Declaración de derechos de 1689
Legislación inglesa sobre derechos civiles

United Kingdom legislation
La Carta de Derechos[nb 1]
Ley del Parlamento
Parlamento de Inglaterra
Título largoUna ley que declara los derechos y libertades de los súbditos y establece la sucesión de la Corona.
Citación1 Testamento y sesión de marzo 2 . c. 2
Fechas
Asentimiento real16 de diciembre de 1689
Comienzo13 de febrero de 1689 [nb 2]
Otra legislación
Modificado por
Se relaciona conLey de ausencia del rey Guillermo de 1689
Estado: Enmendado
Texto del estatuto tal como fue promulgado originalmente
Texto de la Declaración de Derechos vigente hoy (incluidas todas las modificaciones) en el Reino Unido, desde legislación.gov.uk .
La Carta de Derechos
Creado1689
UbicaciónArchivos parlamentarios
Autor(es)Parlamento de Inglaterra
ObjetivoAfirmar los derechos del Parlamento y del individuo y garantizar la supremacía política protestante.
Texto completo
Declaración de derechos de 1689 en Wikisource

La Declaración de Derechos de 1689 (a veces conocida como la Declaración de Derechos de 1688 ) [1] es una ley del Parlamento de Inglaterra que estableció ciertos derechos civiles básicos y cambió la sucesión a la Corona inglesa . Sigue siendo un estatuto crucial en el derecho constitucional inglés .

Basado en gran medida en las ideas del teórico político John Locke , [3] el proyecto de ley establece un requisito constitucional para que la Corona busque el consentimiento del pueblo representado en el Parlamento . [4] [5] Además de establecer límites a los poderes del monarca , estableció los derechos del Parlamento, incluidos los parlamentos regulares, las elecciones libres y el privilegio parlamentario . [6] También enumeró los derechos individuales, incluida la prohibición de castigos crueles e inusuales y el derecho a no pagar impuestos recaudados sin la aprobación del Parlamento. Finalmente, describió y condenó varias fechorías de Jacobo II de Inglaterra. [4] La Declaración de Derechos recibió la sanción real el 16 de diciembre de 1689. Es una reafirmación en forma estatutaria de la Declaración de Derechos presentada por el Parlamento de la Convención a Guillermo III y María II en febrero de 1689, invitándolos a convertirse en soberanos conjuntos de Inglaterra , desplazando a Jacobo II , quien se afirmó que había abdicado y dejado el trono vacante.

En el Reino Unido , el Bill se considera un documento básico de la constitución británica no codificada , junto con la Carta Magna , la Petición de Derechos , la Ley de Habeas Corpus de 1679 y las Leyes del Parlamento de 1911 y 1949. Un documento separado pero similar, la Ley de Reclamación de Derechos de 1689 , se aplica en Escocia . El Bill fue uno de los modelos utilizados para redactar la Carta de Derechos de los Estados Unidos , la Declaración de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y el Convenio Europeo de Derechos Humanos . [6] Junto con la Ley de Establecimiento de 1701 , sigue vigente en todos los reinos de la Commonwealth , según lo enmendado por el Acuerdo de Perth .

Fondo

Durante el siglo XVII, hubo un renovado interés en la Carta Magna . [7] [8] El Parlamento de Inglaterra aprobó la Petición de Derechos en 1628, que establecía ciertas libertades para los súbditos. La Guerra Civil Inglesa (1642-1651) se libró entre el Rey y un Parlamento oligárquico pero electo, [9] [10] durante la cual la noción de partidos políticos a largo plazo tomó forma con los Grandes del Nuevo Ejército Modelo y figuras humildes, influenciadas por los niveladores , que debatieron una nueva constitución en los Debates de Putney de 1647. [11] El Parlamento fue intimidado en gran medida por el ejecutivo durante el Protectorado (1653-1659) y la mayor parte de los veinticinco años de la Restauración inglesa de Carlos II a partir de 1660. Sin embargo, con la ventaja del crecimiento de los panfletos impresos y el apoyo de la ciudad de Londres , pudo moderar algunos de los excesos, intrigas y generosidad del ejecutivo, especialmente el ministerio de la Cábala que firmó un Tratado Secreto de Dover que alió a Inglaterra con Francia en una posible guerra contra los aliados a menudo aliados de la República Holandesa . [12] Ya se había aprobado la Ley de Habeas Corpus de 1679 , que fortalecía la convención que prohibía la detención sin causa o pruebas suficientes.

Revolución gloriosa

Un grupo de parlamentarios ingleses, en oposición a las políticas del rey Jacobo II de Inglaterra (Jacobo VII de Escocia y Jacobo II de Irlanda), invitó al estatúder holandés Guillermo III de Orange-Nassau (Guillermo de Orange) a derrocar al rey. La exitosa invasión de Guillermo con una flota y un ejército holandeses llevó a Jacobo a huir a Francia. En diciembre de 1688, los pares del reino designaron a Guillermo gobernador provisional. Se reconoció ampliamente que tal acción era constitucional, si el monarca estaba incapacitado, y convocaron una asamblea de muchos miembros del parlamento. Esta asamblea pidió que se eligiera un Parlamento de la Convención Inglesa , que se reunió el 22 de enero de 1689. [13] [14]

Declaración de derechos

Un grabado del siglo XVIII, basado en un dibujo de Samuel Wale , de la Declaración de Derechos presentada a Guillermo III y María II.

La propuesta de redactar una declaración de derechos y libertades y la violación de los mismos por parte de Jacobo se hizo por primera vez el 29 de enero de 1689 en la Cámara de los Comunes , donde los miembros argumentaron que la Cámara "no puede responderle a la nación o al Príncipe de Orange hasta que declaremos cuáles son los derechos invadidos" y que Guillermo "no puede tomarse a mal que establezcamos condiciones para asegurarnos para el futuro" con el fin de "hacer justicia a quienes nos enviaron aquí". El 2 de febrero, un comité convocado especialmente informó a la Cámara de los Comunes de 23 puntos de queja, que los Comunes aprobaron y agregaron algunos de los suyos. Sin embargo, el 4 de febrero, los Comunes decidieron instruir al comité para que diferenciara entre "los puntos generales, que son introductorios de nuevas leyes, de aquellos que son declaratorios de derechos antiguos". El 7 de febrero, la Cámara de los Comunes aprobó esta Declaración de Derechos revisada y el 8 de febrero encargó al comité que reuniera en un solo texto la Declaración (sin los títulos que eran "introductorios de nuevas leyes"), la resolución del 29 de enero y la propuesta de los Lores de un juramento de lealtad revisado. La resolución fue aprobada por la Cámara de los Comunes sin ninguna diferencia. [15]

El 13 de febrero, el secretario de la Cámara de los Lores leyó la Declaración de Derechos y el marqués de Halifax , en nombre de todos los estados del reino, pidió a Guillermo y María que aceptaran el trono. Guillermo respondió en nombre de su esposa y de él mismo: «Aceptamos con gratitud lo que nos habéis ofrecido». Luego fueron en procesión a la Gran Puerta de Whitehall. En una ceremonia en la Banqueting House , el Rey de Armas de la Jarretera los proclamó rey y reina de Inglaterra, Francia e Irlanda, tras lo cual se trasladaron a la Capilla Real , con el obispo de Londres predicando el sermón. [16] Fueron coronados el 11 de abril, tras jurar defender las leyes promulgadas por el Parlamento. La Ley de Juramento de Coronación de 1688 había establecido un nuevo juramento de coronación, por el cual los monarcas debían "prometer y jurar solemnemente gobernar al pueblo de este reino de Inglaterra y los dominios que le pertenecen, de acuerdo con los estatutos acordados en el parlamento y las leyes y costumbres del mismo". También debían mantener las leyes de Dios, la verdadera profesión del Evangelio y la fe protestante reformada establecida por ley. [17] Esto reemplazó un juramento que había deferido más al monarca. El juramento anterior requería que el monarca gobernara basándose en "las leyes y costumbres... otorgadas por los reyes de Inglaterra". [18]

La Ley

La Declaración de Derechos fue promulgada en una ley del Parlamento, la Declaración de Derechos de 1689, que recibió la sanción real en diciembre de 1689. [19]

La Ley afirmó "ciertos derechos y libertades antiguos" al declarar que: [20]

  • el pretendido poder de suspender las leyes y prescindir de ellas (es decir, ignorarlas) mediante la autoridad real sin el consentimiento del Parlamento es ilegal;
  • la comisión de contribuciones por causas eclesiásticas es ilegal; la imposición de impuestos sin autorización del Parlamento es ilegal;
  • Es derecho de los súbditos presentar peticiones al rey, y los procesos por tales peticiones son ilegales;
  • mantener un ejército permanente en tiempos de paz, a menos que sea con el consentimiento del Parlamento, es contra la ley;
  • Los protestantes podrán tener armas para su defensa adecuadas a sus condiciones y permitidas por la ley;
  • La elección de los miembros del Parlamento debe ser libre;
  • la libertad de expresión y de debates o procedimientos en el Parlamento no debe ser cuestionada ni puesta en tela de juicio en ningún tribunal o lugar fuera del Parlamento;
  • no se deben exigir fianzas excesivas , ni imponer multas excesivas, ni infligir castigos crueles e inusuales ;
  • Los jurados en los juicios por alta traición deberían ser terratenientes;
  • Las promesas de multas y decomisos antes de la condena son ilegales y nulas;
  • Para reparar todos los agravios y enmendar, fortalecer y preservar las leyes, deben celebrarse Parlamentos con frecuencia.

La ley declaró que la huida de Jacobo de Inglaterra tras la Gloriosa Revolución constituía una abdicación del trono. En ella se enumeraban doce políticas de Jacobo con las que pretendía "intentar subvertir y extirpar la religión protestante y las leyes y libertades de este reino". [21] Estas eran: [22]

  • al asumir y ejercer el poder de dispensar y suspender leyes y la ejecución de leyes sin el consentimiento del Parlamento;
  • mediante el procesamiento de los siete obispos ;
  • estableciendo el tribunal de comisionados para causas eclesiásticas;
  • mediante la imposición de impuestos para uso de la Corona bajo el pretexto de una prerrogativa como si la misma hubiera sido otorgada por el Parlamento;
  • levantando y manteniendo un ejército permanente dentro de este reino en tiempos de paz sin el consentimiento del Parlamento;
  • haciendo que los protestantes fueran desarmados al mismo tiempo que los papistas eran armados y empleados contra la ley;
  • al violar la libertad de elección de los miembros del Parlamento;
  • por procesos en el Tribunal del Banco del Rey por asuntos y causas que sólo pueden conocerse en el Parlamento, y por diversos otros cursos arbitrarios e ilegales;
  • al emplear a personas no calificadas como jurados en juicios, y jurados en juicios por alta traición que no eran propietarios libres;
  • al imponer fianzas excesivas a personas recluidas en causas penales contrarias a las leyes dictadas para la libertad de los súbditos;
  • imponiendo multas excesivas y castigos ilegales y crueles;
  • haciendo varias concesiones y promesas de multas y decomisos antes de cualquier condena o sentencia contra las personas a quienes se les impondrían las mismas;

Todo lo cual fue declarado total y directamente contrario a las leyes y estatutos conocidos y a la libertad del reino.

En un preludio a la Ley de Establecimiento que vendría doce años después, la Declaración de Derechos excluía a los católicos romanos del trono de Inglaterra porque "se ha encontrado por experiencia que es incompatible con la seguridad y el bienestar de este reino protestante ser gobernado por un príncipe papista"; así, Guillermo III y María II fueron nombrados como los sucesores de Jacobo II y el trono pasaría de ellos primero a los herederos de María, luego a su hermana, la princesa Ana de Dinamarca y sus herederos (y, a partir de entonces, a cualquier heredero de Guillermo por un matrimonio posterior).

Enmiendas y legado

La Carta de Derechos fue complementada posteriormente por la Ley de Establecimiento de 1701 , que fue aprobada por el Parlamento de Escocia como parte del Tratado de Unión . La Ley de Establecimiento alteró la línea de sucesión al trono establecida en la Carta de Derechos. [23] Sin embargo, tanto la Carta de Derechos como la Reclamación de Derechos contribuyeron en gran medida al establecimiento del concepto de soberanía parlamentaria y la reducción de los poderes del monarca. [24] [25] [26] Se ha sostenido que estas establecieron la monarquía constitucional , [27] y, junto con las leyes penales , resolvieron gran parte de la agitación política y religiosa que había convulsionado a Escocia, Inglaterra e Irlanda en el siglo XVII.

La Ley reforzó la Ley de Petición de Derechos y la Ley de Habeas Corpus de 1679 al codificar ciertos derechos y libertades. Descritas por William Blackstone como Leyes Fundamentales de Inglaterra , los derechos expresados ​​en estas Leyes se asociaron con la idea de los derechos de los ingleses . [28] La Declaración de Derechos influyó directamente en la Declaración de Derechos de Virginia de 1776 , [29] [nb 3] que a su vez influyó en la Declaración de Independencia . [30]

Aunque no es una declaración exhaustiva de las libertades civiles y políticas, la Carta de Derechos se erige como uno de los documentos emblemáticos en el desarrollo de las libertades civiles en el Reino Unido y un modelo para posteriores declaraciones de derechos más generales; [31] [18] [26] estas incluyen la Carta de Derechos de los Estados Unidos , la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de Francia , la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y el Convenio Europeo de Derechos Humanos . [32] [33] Por ejemplo, al igual que con la Carta de Derechos de 1689, la Constitución de los Estados Unidos prohíbe la fianza excesiva y el " castigo cruel e inusual "; de hecho, la Octava Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos que impone esta prohibición es una reproducción casi palabra por palabra del artículo correspondiente en la Carta de Derechos de 1689. De manera similar, " los tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes " están prohibidos en virtud del Artículo 5 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y el Artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

La Carta de Derechos sigue vigente y se sigue citando en procedimientos legales en el Reino Unido y otros reinos de la Commonwealth , en particular el artículo 9 sobre la libertad de expresión parlamentaria . [34] [35] Tras el Acuerdo de Perth de 2011, el 26 de marzo de 2015 entró en vigor en todos los reinos de la Commonwealth una legislación que modificaba la Carta de Derechos y la Ley de Establecimiento de 1701, lo que cambió las leyes de sucesión al trono británico.

Australia

Australia no cuenta con una Carta de Derechos formal, aunque se pueden encontrar protecciones para los derechos humanos en la Constitución y en la legislación aprobada por el Parlamento de la Commonwealth o los parlamentos estatales o territoriales. [36] [37]

El artículo noveno, relativo a la libertad de expresión parlamentaria, fue heredado por el Parlamento Federal en 1901 en virtud del artículo 49 de la Constitución australiana . Fue incorporado a la Ley de Privilegios Parlamentarios de 1987 , que "preserva la aplicación de la expresión tradicional de este privilegio, pero explica con cierto detalle qué puede abarcar el término 'procedimientos en el Parlamento ' ". [38]

Canadá

En Canadá, la Carta de Derechos sigue vigente [39] [40], aunque ha sido reemplazada en gran medida por la legislación constitucional nacional. El artículo noveno sobre la libertad de expresión parlamentaria sigue en vigor [34] .

Irlanda

La aplicación de la Carta de Derechos al Reino de Irlanda fue incierta. Si bien el Parlamento inglés a veces aprobaba leyes relacionadas con Irlanda, el Partido Patriota Irlandés consideraba que esto era ilegítimo, y otros pensaban que las leyes inglesas solo se aplicaban a Irlanda cuando se establecía explícitamente que lo harían, lo que no era el caso de la Carta de Derechos. La Ley de la Corona de Irlanda de 1542 significó que los cambios de la Carta a la sucesión real se aplicaban a Irlanda. Se presentaron proyectos de ley inspirados en la Carta de Derechos en el Parlamento de Irlanda en 1695 y 1697, pero no se promulgaron. Después de las Actas de Unión de 1800 , las disposiciones relacionadas con los derechos del Parlamento se extendieron implícitamente a Irlanda, pero las disposiciones relacionadas con los derechos del individuo eran una zona gris. Algunos juristas consideraban que el proyecto de ley no era una ley positiva , sino una declaración del derecho consuetudinario y, como tal, aplicable a Irlanda. [41]

La Constitución del Estado Libre Irlandés y la posterior Constitución de Irlanda incorporan las leyes vigentes en el antiguo Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda en la medida en que no fueran contrarias a dichas constituciones. La Carta de Derechos no fue mencionada en la legislación irlandesa posterior [42] hasta que la Ley de Revisión de la Ley Estatutaria de 2007 , que la mantuvo, [43] cambió su título corto a "Carta de Derechos de 1688" y derogó la mayor parte de la sección 1 (el preámbulo) por ser discriminatoria desde el punto de vista religioso, que incluía: [44] [45] todas las palabras hasta "Sobre la base de las cuales se han hecho elecciones en consecuencia"; el artículo 7, que permitía a los protestantes portar armas; y todas las palabras desde "Y reclaman, exigen e insisten".

La Ley de 2013 sobre las Cámaras del Oireachtas (Investigaciones, Privilegios y Procedimientos) derogó el artículo 9 sobre "libertad de expresión y de debates o procedimientos en el Parlamento" como parte de una consolidación de la ley sobre privilegio parlamentario . [46]

Nueva Zelanda

La Carta de Derechos forma parte de las leyes de Nueva Zelanda. [47] La ​​Ley fue invocada en el caso de 1976 de Fitzgerald v Muldoon and Others [48] , que se centró en la afirmación del recién nombrado Primer Ministro Robert Muldoon de que aconsejaría al Gobernador General que aboliera un plan de jubilación establecido por la Ley de Jubilación de Nueva Zelanda de 1974, sin nueva legislación. Muldoon consideró que la disolución sería inmediata y más tarde presentaría un proyecto de ley en el parlamento para legalizar retroactivamente la abolición. Esta afirmación fue impugnada en los tribunales y el Presidente de la Corte Suprema declaró que las acciones de Muldoon eran ilegales porque habían violado el Artículo 1 de la Carta de Derechos, que establece "que el pretendido poder de dispensar leyes o la ejecución de leyes por autoridad real... es ilegal". [49]

Reino Unido

Alegoría de la Declaración de Derechos, con Britannia presentando el proyecto a Guillermo y María .

La Declaración de Derechos se aplica en Inglaterra y Gales; fue promulgada en el Reino de Inglaterra , que en ese momento incluía a Gales. Escocia tiene su propia legislación, la Ley de Reclamación de Derechos de 1689 , aprobada antes del Acta de Unión entre Inglaterra y Escocia. Existen dudas sobre si la Declaración de Derechos se aplica en Irlanda del Norte , y en qué medida, lo que refleja dudas anteriores con respecto a Irlanda. [34] [nb 4]

El requisito de que los jurados fueran propietarios libres en casos de alta traición fue abolido en Inglaterra y Gales por la Ley de Jurados de 1825 , y en Irlanda del Norte (en la medida en que era aplicable) por la Ley de Revisión de la Ley Estatutaria de 1950 .

La justicia natural , el derecho a un juicio justo, se considera en el derecho constitucional que modera la explotación injusta del privilegio parlamentario. El 21 de julio de 1995, un caso de difamación , Neil Hamilton , MP v The Guardian , se vino abajo cuando el Tribunal Supremo dictaminó que la prohibición total de la Carta de Derechos de cuestionar cualquier cosa dicha o hecha en la Cámara impedía a The Guardian obtener una audiencia justa . De lo contrario, Hamilton podría haber tenido carta blanca para alegar cualquier trasfondo o significado de sus palabras, y no se podría realizar ninguna prueba directa, inferencia, presentación adicional o contrainterrogatorio de sus palabras debido a las estrictas restricciones de la Carta de Derechos. Del mismo modo, la Cámara de los Lores decidió que, en ausencia de una disposición legal de 1996, el arraigado privilegio parlamentario de la Carta de Derechos habría impedido un juicio justo para Hamilton en la acción por difamación de 2001 de Hamilton v Al-Fayed que pasó por las dos instancias de apelación con el mismo efecto. [52] Esa disposición era la sección 13 de la Ley de Difamación de 1996 , que permite a los parlamentarios renunciar a su privilegio parlamentario y así citar y hacer examinar sus propios discursos si son relevantes para un litigio. [53]

Tras el referéndum sobre la adhesión del Reino Unido a la Unión Europea en 2016, la Carta de Derechos fue citada por el Tribunal Supremo en el caso Miller , en el que el tribunal dictaminó que la activación de la salida de la UE debe ser autorizada primero por una ley del Parlamento, porque hacerlo derogaría los derechos garantizados por una ley del Parlamento (a saber, los derechos de los ciudadanos de la UE derivados de los tratados de la UE que se hicieron efectivos en la legislación del Reino Unido por la Ley de Comunidades Europeas de 1972 , en su forma enmendada). [54] [55] El Tribunal Supremo lo citó nuevamente en su fallo de 2019 de que la prórroga del parlamento era ilegal . El Tribunal no estuvo de acuerdo con la afirmación del Gobierno de que la prórroga no podía cuestionarse en virtud de la Carta de Derechos de 1689 como un "procedimiento del Parlamento"; dictaminó la afirmación opuesta, de que la prórroga "no puede describirse sensatamente como un 'procedimiento en el Parlamento ' ", ya que fue impuesta y no debatible por el Parlamento, y podría poner fin a "los asuntos centrales o esenciales del Parlamento" sin debate. [56]

Reconocimiento

En 1989 se emitieron en el Reino Unido dos diseños especiales de monedas conmemorativas de dos libras para celebrar el tricentenario de la Gloriosa Revolución. Uno hacía referencia a la Carta de Derechos y el otro a la Reclamación de Derechos. Ambos representan la Cifra Real de Guillermo y María y la maza de la Cámara de los Comunes ; uno también muestra una representación de la Corona de San Eduardo y el otro de la Corona de Escocia . [57]

En mayo de 2011, la Declaración de Derechos fue inscrita en el Registro de la Memoria del Mundo de la UNESCO en el Reino Unido, reconociendo que: [58]

Todos los principios fundamentales de la Carta de Derechos siguen vigentes hoy en día, y la Carta de Derechos sigue siendo citada en casos judiciales en el Reino Unido y en los países de la Commonwealth. Ocupa un lugar primordial en una narrativa histórica nacional más amplia de documentos que establecieron los derechos del Parlamento y establecieron las libertades civiles universales, comenzando con la Carta Magna en 1215. También tiene importancia internacional, ya que fue un modelo para la Carta de Derechos de los Estados Unidos de 1789, y su influencia se puede ver en otros documentos que establecen los derechos de los seres humanos, como la Declaración de los Derechos del Hombre, la Declaración de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y el Convenio Europeo de Derechos Humanos. [32]

Como parte del programa El Parlamento en Formación , la Carta de Derechos estuvo en exhibición en las Cámaras del Parlamento en febrero de 2015 y en la Biblioteca Británica de marzo a septiembre de 2015. [59] [60]

Véase también

Referencias

Notas

  1. ^ La Ley se cita como "La Carta de Derechos" en el Reino Unido, sin año, tal como lo autoriza la sección 1 y el Primer Anexo de la Ley de Títulos Breves de 1896. Debido a la derogación de esas disposiciones, ahora está autorizada por la sección 19(2) de la Ley de Interpretación de 1978. En la República de Irlanda, se cita como "La Carta de Derechos de 1688", tal como lo autoriza la sección 1 y el Primer Anexo de la Ley de Títulos Breves de 1896 (modificada por la sección 5(a) de la Ley de Revisión de la Ley Estatutaria de 2007 ). El título corto de esta Ley era anteriormente "La Carta de Derechos". [1]
  2. ^ La Declaración de Derechos se aprobó en diciembre de 1689, por lo que la mayoría de las fuentes la mencionan en el año 1689. [2] Sin embargo, todas las leyes del Parlamento anteriores a 1793 eran leyes ex post facto que entraban en vigor el primer día de la sesión. El Parlamento de la Convención (1689) se reunió el 22 de enero y se convirtió en un Parlamento formal el 13 de febrero. Sin embargo, el año 1689 no comenzó hasta el 25 de marzo de 1689 ( estilo antiguo ). Por lo tanto, la Declaración de Derechos está fechada oficialmente en 1688. [1]
  3. ^ La Sección Siete de la Declaración de Derechos de Virginia dice:

    Que todo poder de suspender leyes o la ejecución de leyes por cualquier autoridad, sin el consentimiento de los representantes del pueblo, es lesivo a sus derechos y no debe ejercerse.

    lo cual se hace eco fuertemente de los dos primeros "antiguos derechos y libertades" afirmados en la Declaración de Derechos de 1689:

    Que el pretendido poder de suspender las leyes o la ejecución de las leyes por autoridad real sin el consentimiento del Parlamento es ilegal;
    Que el pretendido poder de prescindir de las leyes o la ejecución de las leyes por autoridad real, tal como se ha asumido y ejercido últimamente, es ilegal;

    Y la Sección Nueve de la Declaración de Virginia,

    Que no se deben exigir fianzas excesivas, ni imponer multas excesivas, ni infligir castigos crueles e inusuales.

    Es un término tomado palabra por palabra de la Declaración de Derechos de 1689.

  4. ^ El Reino Unido está formado por cuatro países y tres sistemas jurídicos distintos: Inglaterra y Gales , Escocia e Irlanda del Norte . [50] [51] Estas jurisdicciones tienen sus propias consideraciones jurídicas particulares, que surgen de las diferencias entre el derecho inglés , el derecho escocés y el derecho de Irlanda del Norte .

Citas

  1. ^ abc "Bill of Rights [1688]". Legislation.gov.uk. Información editorial, nota X1 . Consultado el 7 de marzo de 2023 .
  2. ^ "Carta de Derechos de 1689". Parlamento del Reino Unido . La Carta de Derechos de 1689 es un manuscrito en pergamino con tinta ferrogálica.
  3. ^ Schwoerer 1990, págs. 531–548.
  4. ^ ab "La constitución no escrita de Gran Bretaña". Biblioteca Británica. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2015. Consultado el 27 de noviembre de 2015. El hito clave es la Carta de Derechos (1689), que estableció la supremacía del Parlamento sobre la Corona. ... La Carta de Derechos (1689) estableció entonces la primacía del Parlamento sobre las prerrogativas del monarca, estableciendo la reunión regular del Parlamento, elecciones libres a la Cámara de los Comunes, libertad de expresión en los debates parlamentarios y algunos derechos humanos básicos, el más famoso de los cuales es la libertad de "castigos crueles o inusuales".
  5. ^ Adams, Meuwese y Hirsch Ballin 2017, pág. 97.
  6. ^ ab "Bill of Rights 1689". Parlamento del Reino Unido . Consultado el 30 de abril de 2019 .
  7. ^ "De documento legal a mito público: La Carta Magna en el siglo XVII". Biblioteca Británica . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2015. Consultado el 16 de octubre de 2017.
  8. ^ "Magna Carta: La Carta Magna en el siglo XVII". The Society of Antiquaries of London . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2018. Consultado el 16 de octubre de 2017 .
  9. ^ "Orígenes y crecimiento del Parlamento". Archivos Nacionales . Consultado el 7 de abril de 2015 .
  10. ^ "El ascenso del Parlamento". Archivos Nacionales . Consultado el 7 de abril de 2015 .
  11. ^ "Debates de Putney". Biblioteca Británica. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2016. Consultado el 22 de diciembre de 2016 .
  12. ^ Durant, Will y Ariel. La era de Luis XIV. (página 277) Nueva York: Simon And Schuster, 1963.
  13. ^ Anónimo. 2010, págs. 2–4.
  14. ^ "Bill of Rights". Biblioteca Británica. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2021. Consultado el 23 de junio de 2015 .
  15. ^ Horwitz 1977, pág. 12.
  16. ^ Carpenter 1956, págs. 145-146.
  17. ^ Williams 1960, págs. 37–39.
  18. ^ ab "La Convención y la Carta de Derechos". Parlamento del Reino Unido . Consultado el 2 de noviembre de 2014 .
  19. ^ Thatcher 1907, págs. 10.
  20. ^ Williams 1960, págs. 28-29.
  21. ^ Williams 1960, pág. 26.
  22. ^ Williams 1960, pág. 27.
  23. ^ "The Act of Settlement". Parlamento del Reino Unido . Consultado el 8 de noviembre de 2014 .
  24. ^ Esta vigorosa afirmación de los derechos de los súbditos hizo que la Declaración de Derechos se considerara a menudo como algo de importancia paralela a la propia Carta Magna. "La Declaración de Derechos". Biblioteca Británica . Consultado el 27 de noviembre de 2015 .
  25. ^ Aunque la Carta de Derechos atacaba el abuso del poder de prerrogativa en lugar del poder de prerrogativa en sí, tuvo la virtud de consagrar en la ley lo que muchos consideraban derechos y libertades antiguos. Sin embargo, algunos historiadores sostienen que un cambio más profundo en la relación entre el soberano y el Parlamento surgió como resultado del acuerdo financiero que el Parlamento negoció con Guillermo y María. "El ascenso del Parlamento". Archivos Nacionales . Consultado el 22 de agosto de 2010 .
  26. ^ ab La primera y quizá mayor victoria del liberalismo se logró en Inglaterra. La clase comercial en ascenso que había apoyado a la monarquía Tudor en el siglo XVI lideró la batalla revolucionaria en el siglo XVII y logró establecer la supremacía del Parlamento y, finalmente, de la Cámara de los Comunes. Lo que surgió como característica distintiva del constitucionalismo moderno no fue la insistencia en la idea de que el rey está sujeto a la ley (aunque este concepto es un atributo esencial de todo constitucionalismo). Esta noción ya estaba bien establecida en la Edad Media. Lo que era distintivo era el establecimiento de medios efectivos de control político mediante los cuales se podía hacer cumplir el imperio de la ley. El constitucionalismo moderno nació con el requisito político de que el gobierno representativo dependiera del consentimiento de los ciudadanos súbditos. ... Sin embargo, como se puede ver a través de las disposiciones de la Declaración de Derechos de 1689, la Revolución Inglesa no se libró solo para proteger los derechos de propiedad (en sentido estricto) sino para establecer aquellas libertades que los liberales creían esenciales para la dignidad humana y el valor moral. Los "derechos del hombre" enumerados en la Carta de Derechos inglesa fueron proclamados gradualmente más allá de las fronteras de Inglaterra, en particular en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos de América de 1776 y en la Declaración de los Derechos del Hombre de Francia de 1789. "Constitucionalismo: Estados Unidos y más allá". Oficina de Programas de Información Internacional. Departamento de Estado de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2014. Consultado el 30 de octubre de 2014 .
  27. ^ Walker, Gay & Maer 2009, p. 2: "estableciendo así una monarquía constitucional".
  28. ^ Biliares 2011, pág. 54.
  29. ^ Conley, Patrick T.; Estados, Consejo de la Constitución de los Estados Unidos de los Trece Originales (1992). La Carta de Derechos y los Estados: Los orígenes coloniales y revolucionarios de las libertades estadounidenses. Rowman & Littlefield. págs. 13-15. ISBN 9780945612292.
  30. ^ Maier 1997, págs. 126-28.
  31. ^ Schwartz, Bernard (1992). Los grandes derechos de la humanidad: una historia de la Carta de Derechos de los Estados Unidos. Rowman & Littlefield. págs. 1–2. ISBN 9780945612285.
  32. ^ ab "Todos los principios fundamentales de la Carta de Derechos siguen vigentes hoy en día, y la Carta de Derechos continúa siendo citada en casos legales en el Reino Unido y en los países de la Commonwealth. Tiene un lugar principal en una narrativa histórica nacional más amplia de documentos que establecieron los derechos del Parlamento y establecieron las libertades civiles universales, comenzando con la Carta Magna en 1215. También tiene importancia internacional, ya que fue un modelo para la Carta de Derechos de los Estados Unidos de 1789, y su influencia se puede ver en otros documentos que establecen los derechos de los seres humanos, como la Declaración de los Derechos del Hombre, la Declaración de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y el Convenio Europeo de Derechos Humanos". " Registro de la Memoria del Mundo del Reino Unido de 2011". Comisión Nacional del Reino Unido para la UNESCO. 23 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2015. Consultado el 4 de junio de 2011 .
  33. ^ "Datos sobre la Carta de Derechos en su 220 aniversario". History.com. 15 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 4 de octubre de 2013. Consultado el 29 de septiembre de 2012 .
  34. ^ abc Lock 1989, págs. 540–561.
  35. ^ Toporoski, Richard (verano de 1996). «Monarchy Canada: The Invisible Crown». Archivado desde el original el 17 de junio de 1997.
  36. ^ Comisión Australiana de Derechos Humanos, ¿Cómo se protegen los derechos humanos en la legislación australiana?
  37. ^ Oficina de Educación Parlamentaria, Derechos en Australia
  38. ^ "Hoja informativa 5 - Privilegio parlamentario". Parlamento de Australia . Consultado el 16 de agosto de 2020 .
  39. ^ Senado de Canadá (20 de marzo de 2013). «LCJC Meeting No. 74». Imprenta de la Reina para Canadá. Archivado desde el original el 14 de junio de 2013. Consultado el 24 de marzo de 2013 .
  40. ^ Re: Resolución para enmendar la Constitución, [1981] 1 SCR 753, pág. 785.
  41. ^ Osborough, WN (1998). "El fracaso de la promulgación de una Carta de Derechos Irlandesa: una laguna en la historia constitucional irlandesa". Irish Jurist . 33 : 392–416. ISSN  0021-1273. JSTOR  44027310.; Osborough, WN (2002). "Construyendo constitucionalmente un sentido de unidad: facetas del derecho en Irlanda después de la Unión". Jurista irlandés . 37 : 227–240. ISSN  0021-1273. JSTOR  44027023.
  42. ^ "Legislación anterior a 1922: Estatutos de Inglaterra afectados: 1688". Irish Statute Book . 26 de febrero de 2020 . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
  43. ^ Ley de Revisión de la Ley Estatutaria de 2007 §2(2)(a) y Anexo 1 Parte 2
  44. ^ Ley de revisión de la legislación de 2007, artículo 5(a)
  45. ^ Ley de revisión de los estatutos de 2007 §2 (3); Kitt, Tom (14 de febrero de 2007). "Proyecto de ley de revisión del estatuto de 2007: etapa de comité". Debates del Seanad Éireann (22º Seanad) . Oireachtas. c.187 . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
  46. ^ "Ley de 2013 sobre las Cámaras del Oireachtas (investigaciones, privilegios y procedimientos)". Libro electrónico de estatutos irlandeses . 24 de julio de 2013. Consultado el 11 de marzo de 2020 .§5 y Anexo
  47. ^ Isabel II (2013), Royal Succession Bill, Wellington: Queen's Printer, S.10, 11, 12 , recuperado el 18 de julio de 2013 , La Declaración de Derechos de 1688 (1.º Testamento y Sesión de marzo 2, c. 2) sigue formando parte de las leyes de Nueva Zelanda... La Ley de Establecimiento de 1700 (12.º y 13.º Testamento 3, c. 2) sigue formando parte de las leyes de Nueva Zelanda... Con el cambio, la Ley de Matrimonios Reales de 1772 deja de formar parte de las leyes de Nueva Zelanda.
  48. ^ "El marco constitucional". Comisión de Servicios de los Estados, Nueva Zelanda. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2008.
  49. ^ "La legitimidad del control judicial de la toma de decisiones del poder ejecutivo". Sociedad de Derecho de Nueva Zelanda. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2010.
  50. ^ "Guía del sistema jurídico del Reino Unido". Programa Hauser Global Law School. Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York. Noviembre de 2005. Consultado el 16 de marzo de 2016 .
  51. ^ "El sistema jurídico del Reino Unido". The Chartered Institute of Legal Executives. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2016. Consultado el 16 de marzo de 2016 .
  52. ^ Como se menciona en Kimathi & Ors v Foreign and Commonwealth Office [2017] EWHC 3379 (QB) en el párrafo 11, [2018] 4 WLR 48 (20 de diciembre de 2017), Tribunal Superior (Inglaterra y Gales)
  53. ^ Alexander Horne; Oonagh Gay (21 de mayo de 2014). "¿Cómo poner fin al caso Hamilton?". Asociación de Derecho Constitucional del Reino Unido . Blog de la Asociación de Derecho Constitucional del Reino Unido . Consultado el 19 de marzo de 2015 .
  54. ^ R (a solicitud de Miller y otro) contra el Secretario de Estado para la Salida de la Unión Europea [2016] EWHC 2768 (Admin) (3 de noviembre de 2016)

    Esta subordinación de la Corona (es decir, el gobierno ejecutivo) a la ley es la base del Estado de derecho en el Reino Unido. Tiene sus raíces mucho antes de la guerra entre la Corona y el Parlamento en el siglo XVII, pero se confirmó decisivamente en el acuerdo alcanzado con la Revolución Gloriosa en 1688 y ha sido reconocida desde entonces. Sir Edward Coke relata la opinión meditada de él mismo y de los jueces superiores de la época en The Case of Proclamations (1610) 12 Co. Rep. 74, que:

    El Rey, mediante su proclamación o por otros medios, no puede cambiar ninguna parte del derecho común, ni del derecho estatutario, ni las costumbres del reino.

    y que:

    El Rey no tiene otra prerrogativa que la que le concede la ley del país.

    La posición fue confirmada en las dos primeras partes de la Sección 1 de la Declaración de Derechos de 1688:

    Suspensión del poder – Que el pretendido poder de suspender leyes o la ejecución de leyes por autoridad real sin el consentimiento del Parlamento es ilegal.

    Poder de dispensación tardío – Que el pretendido poder de dispensar leyes o de la ejecución de leyes por autoridad real tal como se ha asumido y ejercido últimamente es ilegal.

  55. ^ "Sentencia judicial sobre el Brexit: respuestas a sus preguntas". BBC . Consultado el 4 de noviembre de 2016 .
  56. ^ "R (a solicitud de Miller) (Recurrente) contra el Primer Ministro (Recurrente) Cherry y otros (Recurrentes) contra el Abogado General de Escocia (Recurrente) (Escocia)" (PDF) . Tribunal Supremo. 24 de septiembre de 2019. Archivado (PDF) del original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 . Por lo tanto, debe seguirse, como concomitante de la soberanía parlamentaria, que el poder de prorrogar no puede ser ilimitado. De hecho, se han promulgado de vez en cuando requisitos legales en cuanto a las sesiones del Parlamento, por ejemplo, mediante el Estatuto de 1362 (36 Edward III c 10), las Leyes Trienales de 1640 y 1664, la Carta de Derechos de 1688, la Reclamación Escocesa de Derechos de 1689, la Ley de Sesiones del Parlamento de 1694 y, más recientemente, la Ley de Irlanda del Norte (Formación del Ejecutivo, etc.) de 2019, artículo 3. Su existencia confirma la necesidad de un límite legal al poder de prorrogar, pero no aborda la situación a la que se refieren las presentes apelaciones. ... La propia prórroga tiene lugar en la Cámara de los Lores y en presencia de los miembros de ambas Cámaras. Pero no se puede describir sensatamente como un "procedimiento en el Parlamento". No es una decisión de ninguna de las Cámaras del Parlamento. Todo lo contrario: es algo que se les impone desde fuera. No es algo sobre lo que los miembros del Parlamento puedan hablar o votar. Los comisionados [al llevar a cabo la prórroga] no actúan en su calidad de miembros de la Cámara de los Lores, sino en su calidad de comisionados reales que cumplen las órdenes de la Reina. No tienen libertad de expresión. Esta no es la actividad principal o esencial del Parlamento. Todo lo contrario: pone fin a esa actividad principal o esencial del Parlamento.
  57. ^ "Moneda de dos libras". The Royal Mint . Consultado el 15 de febrero de 2015 .
  58. ^ "Vida, muerte y todo lo demás". Parlamento del Reino Unido. 23 de mayo de 2011. Consultado el 4 de junio de 2011 .
  59. ^ "Magna Carta & Parliament Exhibition". Parlamento del Reino Unido . Consultado el 15 de febrero de 2015 .
  60. ^ "Magna Carta: Ley, Libertad, Legado". Biblioteca Británica. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016. Consultado el 24 de enero de 2015 .

Bibliografía

  • Anónimo (2010). "La gloriosa revolución". Hoja informativa de la serie general. Oficina de Información de la Cámara de los Comunes.
  • Adams, Maurice; Meuwese, Anne; Hirsch Ballin, Ernst (2017). Constitucionalismo y Estado de derecho: uniendo idealismo y realismo . Cambridge University Press. ISBN 9781316585221.
  • Billias, George Athan (2011). El constitucionalismo estadounidense en todo el mundo, 1776-1989: una perspectiva global. Nueva York: New York University Press. ISBN 9780814725177– a través de Google Books.
  • Blick, Andrew (2015). “La Carta Magna y el cambio constitucional contemporáneo”. Historia y política.
  • Carpenter, Edward (1956). El obispo protestante. La vida de Henry Compton, 1632-1713. Obispo de Londres . Londres: Longmans, Green and Company. OCLC  1919768.
  • Horwitz, Henry (1977). Parlamento, política y política en el reinado de Guillermo III . Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-0661-6.
  • Lock, Geoffrey (1989). "La Declaración de Derechos de 1689". Estudios Políticos . 37 (4): 540–561. doi :10.1111/j.1467-9248.1989.tb00288.x. S2CID  143877589.
  • Maier, Pauline (1997). American Scripture: Making the Statement of Independence [La escritura americana: la redacción de la Declaración de Independencia] . Nueva York: Knopf. ISBN 978-0-679-45492-2.
  • Schwoerer, Lois G. (1990). "Locke, las ideas lockeanas y la gloriosa revolución". Revista de la historia de las ideas . 51 (4): 531–548. doi :10.2307/2709645. JSTOR  2709645.
  • Thatcher, Oliver Joseph, ed. (1907). La biblioteca de fuentes originales. University Research Extension. pág. 10. Carta de Derechos de 1689, 16 de diciembre.
  • Caminante, Aileen; Gay, Oonagh; Maer, Lucinda (2009). "Declaración de Derechos de 1689". Biblioteca de la Cámara de los Comunes.
  • Williams, EN (1960). La Constitución del siglo XVIII. 1688–1815 . Cambridge University Press. OCLC  1146699.
  • "Ley de revisión de la legislación de 2007". Libro electrónico de estatutos irlandeses . Fiscal general de Irlanda . 8 de mayo de 2007. Consultado el 11 de marzo de 2020 .
Wikisource tiene el texto original relacionado con este artículo:
Declaración de derechos de 1689
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Carta de Derechos Inglesa de 1689.
  • Texto de la Declaración de Derechos Biblioteca de Derecho de la Facultad de Derecho de Yale
  • Texto de la Declaración de Derechos de 1689 vigente hoy (incluidas todas las modificaciones) en el Reino Unido, desde legislación.gov.uk .
  • "Los Archivos Parlamentarios".contiene el documento original
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bill_of_Rights_1689&oldid=1247018059"