Datos clínicos | |
---|---|
Nombres comerciales | Viramune |
AHFS / Drogas.com | Monografía |
MedlinePlus | a600035 |
Datos de licencia |
|
Categoría de embarazo |
|
Vías de administración | Por la boca |
Código ATC |
|
Estatus legal | |
Estatus legal |
|
Datos farmacocinéticos | |
Biodisponibilidad | 93% ± 9% |
Metabolismo | Hígado |
Vida media de eliminación | 45 horas |
Excreción | Riñón : <6% (medicamento original) Conducto biliar : <5% (medicamento original) |
Identificadores | |
| |
Número CAS | |
Identificador de centro de PubChem |
|
Banco de medicamentos | |
Araña química | |
UNIVERSIDAD |
|
BARRIL | |
Química biológica | |
Base de datos de sustancias químicas del NIAID |
|
Panel de control CompTox ( EPA ) |
|
Tarjeta informativa de la ECHA | 100.117.250 |
Datos químicos y físicos | |
Fórmula | C15H14N4O |
Masa molar | 266,304 g·mol −1 |
Modelo 3D ( JSmol ) |
|
| |
(verificar) |
La nevirapina ( NVP ), que se vende bajo la marca Viramune , entre otras, es un medicamento que se utiliza para tratar y prevenir el VIH/SIDA , específicamente el VIH-1 . [5] Generalmente se recomienda su uso con otros medicamentos antirretrovirales . [5] Puede utilizarse para prevenir la transmisión de madre a hijo durante el parto, pero no se recomienda después de otras exposiciones. [5] Se toma por vía oral. [5]
Los efectos secundarios comunes incluyen sarpullido, dolor de cabeza, náuseas, sensación de cansancio y problemas hepáticos . [5] Los problemas hepáticos y el sarpullido cutáneo pueden ser graves y deben controlarse durante los primeros meses de tratamiento. [5] [6] Parece ser seguro para su uso durante el embarazo . [5] Es un inhibidor no nucleósido de la transcriptasa inversa (NNRTI) y actúa bloqueando la función de la transcriptasa inversa . [5]
La nevirapina fue aprobada para uso médico en los Estados Unidos en 1996. [5] Está en la Lista de Medicamentos Esenciales de la Organización Mundial de la Salud . [7] Está disponible como medicamento genérico . [5]
La nevirapina se utiliza en personas de seis años o más infectadas con el VIH-1 como parte del tratamiento antirretroviral combinado (TAR o TARc). La monoterapia con nevirapina no está indicada debido a la rápida aparición de resistencia. [3] [4]
Se ha demostrado que la nevirapina en terapia de combinación triple suprime la carga viral de manera efectiva cuando se utiliza como terapia antirretroviral inicial ( es decir , en pacientes sin tratamiento antirretroviral previo). [8] Algunos ensayos clínicos han demostrado una supresión del VIH comparable con regímenes basados en nevirapina a la lograda con regímenes basados en un inhibidor de la proteasa (IP) [9] [10] o efavirenz . [11]
Por lo general, solo se debe considerar el uso de este medicamento si el recuento de células CD4 es muy bajo. [3]
Aunque se han planteado inquietudes acerca de los regímenes basados en nevirapina en aquellos que comienzan la terapia con una carga viral alta o un recuento bajo de CD4, algunos análisis sugieren que la nevirapina puede ser eficaz en este grupo de personas. [11]
La nevirapina también puede constituir un componente útil de los regímenes de rescate después de un fracaso virológico, generalmente en combinación con uno o más IP, así como con un inhibidor de la transcriptasa inversa de nucleótidos (NRTI), especialmente en aquellos que no han tomado previamente un NNRTI.
La dosificación en niños se basa en la superficie corporal (ASC), [3] sin embargo, se han publicado algoritmos de dosificación basados en el peso. Estas pautas incluyen algoritmos de dosificación para bebés recién nacidos. [12]
Aunque una dosis única de nevirapina administrada tanto a la madre como al niño redujo la tasa de transmisión del VIH en casi un 50% en comparación con un tratamiento profiláctico muy corto con zidovudina (AZT), en un ensayo clínico en Uganda [13] , una investigación de Associated Press descubrió que ese ensayo estaba plagado de "mantenimiento de registros descuidado" y posiblemente fraude. [14] Un estudio posterior en Tailandia mostró que la profilaxis con una dosis única de nevirapina además de zidovudina es más eficaz que la zidovudina sola. [15] Estos y otros ensayos han llevado a la Organización Mundial de la Salud a respaldar el uso de la profilaxis con nevirapina en dosis única en muchos entornos del mundo en desarrollo como una forma rentable de reducir la transmisión de madre a hijo. Sin embargo, en los Estados Unidos, el estudio de Uganda se consideró defectuoso [16] y hasta 2006 la FDA no ha aprobado dicha profilaxis con nevirapina. [17] Sin embargo, los partidarios del experimento HIVNET 012 argumentaron que las fallas en este experimento se debieron en gran medida a la incompetencia burocrática, mientras que los hallazgos sobre la seguridad y eficacia de la nevirapina de dosis única de este estudio fueron científicamente sólidos y demasiado importantes para descartarlos. [18] Además, se argumentó que imponer a los investigadores africanos que operaban en situaciones de escasez de recursos los mismos estándares morales y de procedimiento que a sus contrapartes occidentales era poco realista y marginaría aún más el papel de los investigadores africanos en la comunidad científica e impediría el progreso de la ciencia africana. [19] Otro ensayo clínico, Using Nevirapine to Prevent Mother-to-Child HIV Transmission During Breastfeeding , se completó en septiembre de 2013. [20]
Una de las principales preocupaciones de este enfoque es que las mutaciones de resistencia a los INNTI se observan comúnmente tanto en madres como en bebés después de una dosis única de nevirapina, [21] y pueden comprometer la respuesta a futuros regímenes que contengan INNTI. [ 22] El Grupo de Trabajo del Servicio de Salud Pública de los EE. UU. recomienda un tratamiento corto con lamivudina/zidovudina materna para reducir este riesgo. [23]
La nevirapina está contraindicada para la profilaxis posterior a la exposición no ocupacional, incluso para mujeres embarazadas y no embarazadas, debido a su grave toxicidad hepática. [24]
El efecto adverso más común de la nevirapina es el desarrollo de una erupción cutánea leve o moderada (13%). [25] [26] Se han observado reacciones cutáneas graves o potencialmente mortales en el 1,5% de los pacientes, incluido el síndrome de Stevens-Johnson , la necrólisis epidérmica tóxica y la hipersensibilidad . [25]
La nevirapina puede causar toxicidad hepática grave o potencialmente mortal, que suele aparecer en las primeras seis semanas de tratamiento. [25] [27] En 2000, la Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE. UU. emitió una advertencia de recuadro negro sobre la nevirapina, advirtiendo que podría causar toxicidad hepática potencialmente mortal y reacciones cutáneas. [4] El riesgo inaceptablemente alto de síntomas hepáticos graves en ciertos grupos de pacientes (mujeres con recuento de CD4 >250 y hombres >400) [11] [28] ha llevado al DHHS de los EE. UU. a recomendar la restricción del uso de nevirapina a aquellos con menor riesgo, a menos que el beneficio para el paciente supere claramente el riesgo; [27] aunque en el estudio 2NN que encontró estos límites de CD4, el efecto se observó solo en pacientes reclutados de Tailandia. Estudios más recientes sobre el uso de Nevirapina en personas con recuentos elevados de células CD4 han llegado a la siguiente conclusión: los pacientes con experiencia en el tratamiento que comienzan una terapia combinada basada en NVP con recuentos bajos de células CD4 actuales y pre-TAR bajos y una carga viral indetectable tienen una probabilidad similar de interrumpir la terapia con NVP debido a reacciones de hipersensibilidad (HSR), en comparación con los pacientes sin tratamiento previo con recuentos bajos de células CD4. Esto sugiere que la terapia combinada basada en NVP puede iniciarse de manera segura en dichos pacientes. Sin embargo, en pacientes similares con una carga viral detectable, es prudente continuar adhiriéndose a los umbrales actuales de recuento de células CD4. [29] El Grupo de Trabajo del Servicio de Salud Pública de los EE. UU. recomienda precaución en el uso de nevirapina durante el embarazo debido a problemas de toxicidad, que pueden exacerbarse durante el embarazo. [23]
También se han observado casos de síndrome de reconstitución inmune y redistribución de grasa con este fármaco. [4]
La Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos recomienda suspender el tratamiento con nevirapina si una persona experimenta: [4]
Además, la FDA de EE. UU . recomienda un control estricto durante las primeras 6 semanas de tratamiento para detectar los síntomas antes mencionados, ya que existe un alto riesgo durante este período. Se recomienda un control continuo durante las primeras 18 semanas de tratamiento. Si un paciente presenta hepatitis más exantema u otros síntomas sistémicos, o hipersensibilidad grave o exantema cutáneo, no se debe reiniciar el tratamiento con nevirapina. [4]
La nevirapina es un sustrato de las enzimas hepáticas CYP3A y CYP2B6 . La administración concomitante de fármacos inhibidores de estas enzimas puede aumentar significativamente los niveles séricos de nevirapina. Algunos ejemplos de estos fármacos incluyen ritonavir , fosamprenavir y fluconazol . Por otro lado, los fármacos inductores de estas enzimas, como la rifampicina , pueden reducir los niveles séricos de nevirapina. [30] [18]
Además, el uso concomitante de la hierba de San Juan (Hypericum perforatum , que ha demostrado inducir CYP3A4 y CYP1A2 [31] ) o productos que contienen hierba de San Juan puede reducir significativamente los niveles de nevirapina. [30]
La nevirapina es un inductor de las isoenzimas CYP3A4 y CYP2B6 del citocromo P450 . Puede reducir los niveles de varios fármacos administrados de forma conjunta, incluidos los antirretrovirales efavirenz , indinavir , lopinavir , nelfinavir y saquinavir , así como claritromicina , ketoconazol , formas de anticoncepción hormonal y metadona . [25]
La nevirapina pertenece a la clase de antirretrovirales inhibidores de la transcriptasa inversa no nucleósidos (NNRTI). [32] Tanto los ITR nucleósidos como los no nucleósidos inhiben el mismo objetivo, la enzima transcriptasa inversa , una enzima viral esencial que transcribe el ARN viral en ADN. A diferencia de los ITR nucleósidos , que se unen al sitio activo de la polimerasa, los NNRTI se unen a un bolsillo hidrofóbico en el subdominio de p66 que está a unos 10 angstroms de distancia del sitio activo (conocido como el bolsillo de NNRTI). Por lo tanto, este bolsillo de unión de NNRTI inhibirá la transcripción inversa de una manera que es distinta a la de los NRTI. [33]
La nevirapina no es eficaz contra el VIH-2, ya que el bolsillo de la transcriptasa inversa del VIH-2 tiene una estructura diferente, lo que confiere resistencia intrínseca a la clase NNRTI. [34]
La resistencia a la nevirapina se desarrolla rápidamente si la replicación viral no se suprime por completo. [8] Las mutaciones más comunes observadas después del tratamiento con nevirapina son Y181C y K103N, que también se observan con otros INNTI. [25] [35] Como todos los INNTI se unen dentro del mismo bolsillo, las cepas virales que son resistentes a la nevirapina generalmente también son resistentes a los otros INNTI, efavirenz y delavirdina . Sin embargo, los INNTI de segunda generación como rilpivirina y etravirina son eficaces en el tratamiento de cepas de VIH resistentes a la nevirapina y otros medicamentos de primera generación de esa misma clase.
La nevirapina fue descubierta por Karl D. Hargrave y sus colegas de Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, Inc., una de las empresas del grupo Boehringer Ingelheim . Está protegida por la patente estadounidense 5.366.972, archivada el 20 de septiembre de 2018 en Wayback Machine , y las patentes extranjeras correspondientes. La nevirapina fue el primer inhibidor no nucleósido de la transcriptasa inversa (NNTI) aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA). Fue aprobado el 21 de junio de 1996 para adultos y el 11 de septiembre de 1998 para niños. También fue aprobado en Europa en 1997.
La financiación de 500 millones de dólares del PEPFAR del ex presidente estadounidense George W. Bush para ayudar a combatir la epidemia de SIDA en África incluyó nevirapina, entre otros medicamentos y programas.
En Sudáfrica, la Campaña de Acción por el Tratamiento demandó con éxito al gobierno por no haber hecho que la nevirapina estuviera ampliamente disponible. En el caso Minister of Health v Treatment Action Campaign, el Tribunal Constitucional de Sudáfrica ordenó al gobierno que "eliminara inmediatamente las restricciones que impiden que la nevirapina esté disponible con el fin de reducir el riesgo de transmisión del VIH de madre a hijo en hospitales y clínicas públicas que no sean centros de investigación y formación [y] permitiera y facilitara el uso de la nevirapina con el fin de reducir el riesgo de transmisión del VIH de madre a hijo y que la pusiera a disposición con este fin en hospitales y clínicas cuando, a juicio del médico que atienda al paciente, actuando en consulta con el superintendente médico del centro en cuestión, esto esté médicamente indicado, lo que, de ser necesario, incluirá que la madre en cuestión haya sido examinada y asesorada adecuadamente". [36] [37]