Guerra de Independencia Turca

Guerra de Independencia Turca
	Parte de las revoluciones de 1917-1923; después de la Primera Guerra Mundial
	; En el sentido de las agujas del reloj desde la parte superior izquierda : una delegación reunida en el Congreso de Sivas para determinar los objetivos del Movimiento Nacional Turco; civiles turcos llevando municiones al frente; infantería Kuva-yi Milliye ; caballería turca en persecución; captura de Esmirna por el ejército turco ; tropas en la plaza Ulus de Ankara preparándose para partir hacia el frente.
Fecha	19 de mayo de 1919 – 11 de octubre de 1922 (armisticio) ; 24 de julio de 1923 (paz) ; (4 años, 2 meses y 5 días)
Ubicación	Anatolia , Cáucaso suroccidental , Alta Mesopotamia y Tracia oriental
Resultado	Victoria turca
; Cambios territoriales	Establecimiento de la República de Turquía
Beligerantes
Nacionalistas turcos : Gobierno de Ankara ( 1919-1920 ; 1920-1923); ; También : Azerbaiyán; ( 1918-1920 ); República de Aras ; (1918-1919); República Nacional de Iğdır ; (1918-1920); Gobierno provisional de Kars ; (1918-1919); Ejército Verde ; (1919-1920); Gobierno del Consejo de Oltu ; (1919-1920); Kurdistán ; ( 1919 ; 1921–1923); Con el apoyo de : República Socialista Soviética de Rusia ; RSS de Ucrania ; República Socialista Soviética de Azerbaiyán ; PSR de Bujará ; Italia[b]; Musulmanes indios; Afganistán;	Potencias aliadas : Grecia; ; Francia ( hasta 1921 ) [c]; África Occidental Francesa ; Legión armenia; Argelia ; Marruecos ; Túnez ; Reino Unido [d] India; Armenia; ( en 1920 ); Con el apoyo de : Estados Unidos; El ejército de Denikin; Gobierno de Estambul [e] Otros rebeldes pro-Estambul; Georgia; ( en 1921 ) Separatistas : Rebeldes griegos pónticos; Rebeldes kurdos; Rebeldes asirios; Ejército Verde ; (1920-1921);
Comandantes y líderes
Mustafa Kemal Pasha Mustafa Fevzi Pasha Mustafa İsmet Pasha Kazım Karabekir Pasha Fahrettin Pasha Ali Fuat Pasha Refet Pasha Nureddin Pasha Ali İhsan Pasha Osman el Cojo Ethem el Circasiano (hasta 1920); ; ; ; ; ; ; ; ; ;	Eleftherios Venizelos; Leónidas Paraskevopoulos; Constantino I; Dimitrios Gounaris ; Anastasios Papoulas; Georgios Hatzianestis ; Henri Gouraud; Drastamat Kanayan; Movimientos Silikyan; Sir George Milne; Mehmed VI Damat Ferid Pasha; ; Suleyman Sefik Pasha; Anzavur Ahmed Pasha ; Ethem el Circasiano Aliser
Fortaleza
Mayo de 1919: 35.000 ; Noviembre de 1920: 86.000 ; (creación del ejército regular ) ; Agosto de 1922: 271.000	Diciembre de 1919: 80.000 ; 1922: 200.000 –250.000 ; 60.000 ; 30.000 ; 20.000 ; 7.000 (en el pico)
Bajas y pérdidas
13.000 muertos ; 22.690 muertos por enfermedad ; 5.362 muertos por heridas u otras causas no relacionadas con el combate ; 35.000 heridos ; 7.000 prisioneros [f] Total: 83.052 bajas;	24.240 muertos ; 18.095 desaparecidos ; 48.880 heridos ; 4.878 muertos fuera de combate ; 13.740 prisioneros ; Más de 1100 muertos ; Más de 3000 prisioneros ; ~7.000 ; Total: 116.055 bajas
	264.000 civiles griegos asesinados ; 60.000–250.000 civiles armenios asesinados ; Más de 15.000 civiles turcos asesinados en el Frente Occidental ; Más de 30.000 edificios y más de 250 aldeas quemadas hasta los cimientos por el Ejército helénico y los rebeldes greco-armenios.
	Notas ^ a. Kuva-yi Milliye quedó bajo el mando de la Gran Asamblea Nacional después del 4 de septiembre de 1920.; ^ b. Italia ocupó Constantinopla y una parte del suroeste de Anatolia, pero nunca luchó directamente contra el ejército turco. Durante su ocupación, las tropas italianas protegieron a los civiles turcos que vivían en las áreas ocupadas por el ejército italiano de las tropas griegas y aceptaron a los refugiados turcos que tuvieron que huir de las regiones invadidas por el ejército griego. En julio de 1921, Italia comenzó a retirar sus tropas del suroeste de Anatolia .; ^ c. En 1921 se firmóel Tratado de Ankara y la guerra franco-turca terminó. Las tropas francesas permanecieron en Constantinopla junto con las demás tropas aliadas.; ^ d. El Reino Unido ocupó Constantinopla, luego luchó directamente contra las fuerzas irregulares turcas en la Ofensiva de Verano Griega con las tropas griegas. Sin embargo, después de esto, el Reino Unido no participaría en más combates importantes. Además, las tropas británicas ocuparon varias ciudades de Turquía como Mudanya . Las fuerzas de desembarco naval habían intentado capturar Mudanya ya el 25 de junio de 1920, pero la tenaz resistencia turca infligió bajas a las fuerzas británicas y las obligó a retirarse. Hubo muchos casos de operaciones de demora exitosas de pequeñas fuerzas irregulares turcas contra tropas enemigas numéricamente superiores. El Reino Unido, que también luchó diplomáticamente contra el Movimiento Nacional Turco , estuvo al borde de una gran guerra en septiembre de 1922 ( Crisis de Chanak ).; ^ e. El Kuva-yi Inzibatiye ("Ejército del Califato") controlado por los otomanos luchó contra los revolucionarios turcos durante la Ofensiva de Verano griega y el gobierno otomano en Constantinopla apoyó otras revueltas (por ejemplo, Anzavur ).; ^ f. Grecia tomó 22.071 prisioneros militares y civiles, de los cuales 520 eran oficiales y 6.002 soldados. Durante el intercambio de prisioneros de 1923, 329 oficiales, 6.002 soldados y 9.410 prisioneros civiles llegaron a Turquía. Los 6.330 restantes, en su mayoría prisioneros civiles, presumiblemente murieron en cautiverio griego.;

Conflicto de entreguerras en Turquía, 1919-1923

La Guerra de Independencia Turca ^{[nota 3]} (19 de mayo de 1919 - 24 de julio de 1923) fue una serie de campañas militares y una revolución librada por el Movimiento Nacional Turco , después de que el Imperio Otomano fuera ocupado y dividido tras su derrota en la Primera Guerra Mundial . El conflicto fue entre los nacionalistas turcos contra las fuerzas aliadas y separatistas por la aplicación de los principios wilsonianos , especialmente la autodeterminación , en Anatolia y Tracia oriental posteriores a la Primera Guerra Mundial . La revolución concluyó el colapso del Imperio Otomano , poniendo fin al sultanato otomano y al califato otomano , y estableciendo la República de Turquía . Esto resultó en la transferencia de la soberanía del sultán-califa a la nación , preparando el escenario para la reforma revolucionaria nacionalista en la Turquía republicana.

Aunque la Primera Guerra Mundial terminó para los otomanos con el Armisticio de Mudros , los Aliados continuaron ocupando tierras según el Acuerdo Sykes-Picot y para facilitar el procesamiento de antiguos miembros del Comité de Unión y Progreso y de los implicados en el genocidio armenio . ^[56]^[57] Por tanto, los comandantes otomanos rechazaron las órdenes de los Aliados y del gobierno otomano de disolver sus fuerzas. En una atmósfera de agitación, el sultán Mehmed VI envió al respetado general Mustafa Kemal Pasha (Atatürk) para restablecer el orden; sin embargo, se convirtió en un facilitador y líder de la resistencia nacionalista turca . En un intento de establecer el control sobre el vacío de poder en Anatolia, los Aliados acordaron lanzar una fuerza de paz griega y ocupar Esmirna ( İzmir ), inflamando las tensiones sectarias y comenzando la Guerra de Independencia de Turquía. Un contragobierno nacionalista dirigido por Mustafa Kemal se estableció en Ankara cuando se hizo evidente que el gobierno otomano estaba apaciguando a los Aliados. Los aliados presionaron al "gobierno de Estambul" otomano para que suspendiera la Constitución , el Parlamento y firmara el Tratado de Sèvres , un tratado desfavorable a los intereses turcos que el " gobierno de Ankara " declaró ilegal.

Las fuerzas turcas y sirias derrotaron a los franceses en el sur , y las unidades del ejército removilizadas procedieron a dividir Armenia con los bolcheviques , lo que resultó en el Tratado de Kars (1921). El Frente Occidental es conocido como la Guerra Greco-Turca . La organización de la milicia de İsmet Pasha (İnönü) en un ejército regular dio sus frutos cuando las fuerzas de Ankara lucharon contra los griegos en la Primera y Segunda Batalla de İnönü . Los griegos salieron victoriosos en la Batalla de Kütahya-Eskişehir y avanzaron sobre Ankara. Los turcos frenaron su avance en la Batalla de Sakarya y contraatacaron en la Gran Ofensiva , que expulsó a las fuerzas griegas. La guerra terminó con la recuperación de İzmir , la Crisis de Chanak y otro armisticio en Mudanya .

La Gran Asamblea Nacional en Ankara fue reconocida como el gobierno legítimo turco, que firmó el Tratado de Lausana , un tratado más favorable a Turquía que el de Sèvres. Los aliados evacuaron Anatolia y Tracia oriental, el gobierno otomano fue derrocado, la monarquía abolida y la Gran Asamblea Nacional de Turquía declaró la República de Turquía el 29 de octubre de 1923. Con la guerra, un intercambio de población entre Grecia y Turquía , ^[58] la partición del Imperio Otomano y la abolición del sultanato , la era otomana llegó a su fin y, con las reformas de Atatürk , los turcos crearon la nación secular de Turquía. La demografía de Turquía se vio significativamente afectada por el genocidio armenio y las deportaciones de los cristianos ortodoxos de habla griega Rum . ^[59] El Movimiento Nacionalista Turco llevó a cabo masacres y deportaciones para eliminar a las poblaciones cristianas , una continuación del genocidio y otras limpiezas étnicas durante la Primera Guerra Mundial. ^[60] La presencia cristiana en Anatolia fue destruida en gran medida; los musulmanes pasaron del 80% al 98% de la población. ^[59]

Fondo

Tras la caótica política de la Segunda Era Constitucional , el Imperio Otomano quedó bajo el control del Comité de Unión y Progreso en un golpe de Estado en 1913, y luego consolidó aún más su control después del asesinato de Mahmud Shevket Pasha . ^{[ cita requerida ]} Fundado como un grupo revolucionario radical que buscaba prevenir un colapso del Imperio Otomano, en vísperas de la Primera Guerra Mundial decidió que la solución era implementar políticas nacionalistas y centralizadoras. El CUP reaccionó a las pérdidas de tierra y la expulsión de los musulmanes de las guerras de los Balcanes volviéndose aún más nacionalista. Parte de su esfuerzo por consolidar el poder fue proscribir y exiliar a los políticos de la oposición del Partido de la Libertad y el Acuerdo a la remota Sinop . ^{[ cita requerida ]}

Los unionistas llevaron al Imperio otomano a la Primera Guerra Mundial del lado de Alemania y Austria-Hungría , durante la cual se libró una campaña genocida contra los cristianos otomanos, a saber, armenios , griegos pónticos y asirios . Se basó en una supuesta conspiración de que los tres grupos se rebelarían del lado de los aliados, por lo que se aplicó un castigo colectivo . Una sospecha y represión similares del gobierno nacionalista turco se dirigieron hacia las poblaciones árabe y kurda, lo que llevó a rebeliones localizadas. Las potencias de la Entente reaccionaron a estos acontecimientos acusando a los líderes de la CUP, comúnmente conocidos como los Tres Pachás , de " crímenes contra la humanidad " y amenazaron con rendir cuentas. También tenían ambiciones imperialistas en territorio otomano, y la correspondencia sobre un acuerdo de posguerra en el Imperio otomano se filtró a la prensa como el Acuerdo Sykes-Picot . La salida de Rusia de la Primera Guerra Mundial y el descenso a la guerra civil fueron impulsados en parte por el cierre otomano de los estrechos turcos a las mercancías destinadas a Rusia . Se dio un nuevo imperativo a las potencias de la Entente para sacar al Imperio Otomano de la guerra y reiniciar el Frente Oriental .

La Primera Guerra Mundial sería el clavo en el ataúd del otomanismo , un nacionalismo imperialista y multicultural. El maltrato a los grupos no turcos después de 1913, y el contexto general de gran agitación sociopolítica que se produjo tras la Primera Guerra Mundial , hicieron que muchas minorías desearan ahora divorciar su futuro del imperialismo para formar futuros propios separándose en estados-nación (a menudo republicanos ) . ^[61]

Preludio: Octubre 1918 – Mayo 1919

Conclusión de la Primera Guerra Mundial

En los meses de verano de 1918, los líderes de las potencias centrales se dieron cuenta de que la Gran Guerra estaba perdida, incluidos los otomanos. Casi simultáneamente colapsaron el Frente Palestino y luego el Frente Macedonio . La repentina decisión de Bulgaria de firmar un armisticio cortó las comunicaciones de Constantinopla ( Estambul ) a Viena y Berlín , y abrió la indefensa capital otomana al ataque de la Entente. Con los principales frentes desmoronándose, el gran visir unionista Talât Pasha tenía la intención de firmar un armisticio, y dimitió el 8 de octubre de 1918 para que un nuevo gobierno recibiera condiciones de armisticio menos duras. El Armisticio de Mudros se firmó el 30 de octubre de 1918, poniendo fin a la Primera Guerra Mundial para el Imperio Otomano. ^[62] Tres días después, el Comité de Unión y Progreso (CUP), que gobernaba el Imperio Otomano como un estado de partido único desde 1913 , celebró su último congreso, donde se decidió que el partido se disolvería. Talât, Enver Pasha , Cemal Pasha y otros cinco miembros de alto rango del CUP escaparon del Imperio Otomano en un barco torpedero alemán más tarde esa noche, hundiendo al país en un vacío de poder.

El armisticio se firmó porque el Imperio Otomano había sido derrotado en frentes importantes, pero el ejército estaba intacto y se retiró en buen orden. A diferencia de otras potencias centrales, los aliados no ordenaron una abdicación de la familia imperial como condición para la paz, ni solicitaron al ejército otomano que disolviera su estado mayor . Aunque el ejército sufrió deserciones masivas durante la guerra que llevaron al bandidaje , no hubo amenaza de motines o revoluciones como en Alemania , Austria-Hungría o Rusia . Esto a pesar de la hambruna y el colapso económico provocados por los niveles extremos de movilización , la destrucción de la guerra, las enfermedades y el asesinato en masa desde 1914. ^[61]

Debido a las políticas nacionalistas turcas aplicadas por el CUP contra los cristianos otomanos, en 1918 el Imperio otomano tenía el control sobre un territorio mayoritariamente homogéneo de musulmanes desde Tracia oriental hasta la frontera persa. Estos incluían principalmente turcos , así como kurdos , circasianos y grupos muhacir de Rumeli . La mayoría de los árabes musulmanes estaban ahora fuera del Imperio otomano y bajo ocupación aliada, con algunos "imperialistas" todavía leales al sultanato-califato otomano, y otros deseando la independencia o la protección aliada bajo un mandato de la Liga de las Naciones . Minorías griegas y armenias considerables permanecieron dentro de sus fronteras, y la mayoría de estas comunidades ya no deseaban permanecer bajo el Imperio. ^[63]

Armisticio de Mudros y ocupación

El 30 de octubre de 1918, el Imperio otomano y los aliados de la Primera Guerra Mundial firmaron el Armisticio de Mudros , que puso fin a las hostilidades en el teatro de operaciones de la Primera Guerra Mundial en Oriente Medio . El ejército otomano debía desmovilizarse, su armada y fuerza aérea entregadas a los aliados y el territorio ocupado en el Cáucaso y Persia debía ser evacuado. Fundamentalmente, el artículo VII otorgó a los aliados el derecho a ocupar fuertes que controlaran los estrechos turcos y el vago derecho a ocupar "en caso de desorden" cualquier territorio si hubiera una amenaza a la seguridad. La cláusula relacionada con la ocupación de los estrechos tenía como objetivo asegurar una fuerza de intervención del sur de Rusia , mientras que el resto del artículo se utilizó para permitir fuerzas de mantenimiento de la paz controladas por los aliados . También existía la esperanza de seguir adelante con el castigo a los actores locales que llevaron a cabo órdenes de exterminio del gobierno de la CUP contra los otomanos armenios . ^[64]^[65] Por ahora, la Casa de Osmán escapó de los destinos de los Hohenzollern , los Habsburgo y los Romanov para continuar gobernando su imperio, aunque a costa de su soberanía restante.

El 13 de noviembre de 1918, una brigada francesa entró en Constantinopla para comenzar una ocupación de facto de la capital otomana y sus dependencias inmediatas. A esto le siguió una flota compuesta por barcos británicos, franceses, italianos y griegos que desplegaron soldados en el terreno al día siguiente, totalizando 50.000 tropas en Constantinopla. ^[66] Las potencias aliadas declararon que la ocupación era temporal y su propósito era proteger a la monarquía , el califato y las minorías . Somerset Arthur Gough-Calthorpe —el firmante británico del Armisticio de Mudros— declaró la posición pública de la Triple Entente de que no tenían intención de desmantelar el gobierno otomano o colocarlo bajo ocupación militar "ocupando Constantinopla". ^[67] Sin embargo, desmantelar el gobierno y dividir el Imperio otomano entre las naciones aliadas había sido un objetivo de la Entente desde el comienzo de la Primera Guerra Mundial. ^[68]

En los meses siguientes se produjo una oleada de incautaciones en el resto del país. Citando el Artículo VII, las fuerzas británicas exigieron que las tropas turcas evacuaran Mosul , alegando que los civiles cristianos de Mosul y Zakho habían sido asesinados en masa. ^[69] En el Cáucaso, Gran Bretaña estableció una presencia en la Georgia menchevique y en los valles de Lori y Aras como fuerzas de paz . El 14 de noviembre, se estableció una ocupación conjunta franco-griega en la ciudad de Uzunköprü en el este de Tracia, así como en el eje ferroviario hasta la estación de tren de Hadımköy en las afueras de Constantinopla. El 1 de diciembre, las tropas británicas con base en Siria ocuparon Kilis , Marash , Urfa y Birecik . A partir de diciembre, las tropas francesas comenzaron a tomar sucesivas posiciones en la provincia de Adana , incluidas las ciudades de Antioquía , Mersin , Tarso , Ceyhan , Adana , Osmaniye e İslâhiye , incorporando la zona a la Administración del Territorio Enemigo Ocupado del Norte ^[70], mientras que las fuerzas francesas embarcaron en cañoneras y enviaron tropas a los puertos del Mar Negro de Zonguldak y Karadeniz Ereğli, que comandaban la región minera de carbón de Turquía. Estas continuas tomas de tierras llevaron a los comandantes otomanos a rechazar la desmovilización y prepararse para la reanudación de la guerra.

Preludio a la resistencia

Los británicos pidieron de manera similar a Mustafa Kemal Pasha (Atatürk) que entregara el puerto de Alexandretta ( İskenderun ), lo que hizo de mala gana, tras lo cual fue llamado de vuelta a Constantinopla. Se aseguró de distribuir armas a la población para evitar que cayeran en manos de las fuerzas aliadas. Algunas de estas armas fueron contrabandeadas hacia el este por miembros de Karakol , un sucesor de la Organización Especial del CUP , para ser utilizadas en caso de que fuera necesaria la resistencia en Anatolia. Muchos funcionarios otomanos participaron en los esfuerzos por ocultar a las autoridades ocupantes detalles del floreciente movimiento independentista que se extendía por toda Anatolia. ^[71]

Otros comandantes comenzaron a rechazar las órdenes del gobierno otomano y de las potencias aliadas. Después de que Mustafa Kemal Pasha regresara a Constantinopla, Ali Fuat Pasha (Cebesoy) puso al XX Cuerpo bajo su mando. ^[72] Marchó primero a Konya y luego a Ankara para organizar grupos de resistencia, como los çetes circasianos que reunió con el líder guerrillero Çerkes Ethem . Mientras tanto, Kazım Karabekir Pasha se negó a entregar su intacto y poderoso XV Cuerpo en Erzurum . ^[73] Tras la evacuación del Cáucaso, se establecieron repúblicas títeres y grupos de milicias musulmanas en la estela del ejército para obstaculizar la consolidación del nuevo estado armenio . En otras partes del país se fundaron organizaciones de resistencia nacionalista regionales conocidas como Şuras –que significa "consejos", no muy diferentes de los soviets en la Rusia revolucionaria–, la mayoría de las cuales se incorporaron al movimiento de Defensa de los Derechos Nacionales que protestaba contra la continua ocupación aliada y el apaciguamiento de la Sublime Puerta . ^[74]

La era del armisticio

Política de des-Ittihadificación

Tras la ocupación de Constantinopla, Mehmed VI Vahdettin disolvió la Cámara de Diputados , dominada por unionistas elegidos en 1914 , prometiendo elecciones para el año siguiente. ^[75] Vahdettin había ascendido al trono solo unos meses antes con la muerte de Mehmed V Reşad . Estaba disgustado con las políticas de la CUP y deseaba ser un soberano más asertivo que su medio hermano enfermo. Los otomanos griegos y armenios declararon el fin de su relación con el Imperio otomano a través de sus respectivos patriarcados y se negaron a participar en futuras elecciones. ^[76] Con el colapso de la CUP y su régimen de censura, una avalancha de condenas contra el partido llegó desde todos los sectores de los medios de comunicación otomanos . ^[77]

Pronto se emitió una amnistía general, permitiendo que los disidentes exiliados y encarcelados perseguidos por la CUP regresaran a Constantinopla. Vahdettin invitó al político propalacio Damat Ferid Pasha , líder del reconstituido Partido Libertad y Acuerdo , a formar un gobierno, cuyos miembros rápidamente se dispusieron a purgar a los unionistas del gobierno otomano . Ferid Pasha esperaba que su anglofilia y una actitud de apaciguamiento inducirían términos de paz menos duros de las potencias aliadas. Sin embargo, su nombramiento fue problemático para los unionistas, ya que muchos eran miembros del comité liquidado que seguramente enfrentarían juicio. Años de corrupción, actos inconstitucionales, especulación de la guerra y enriquecimiento de la limpieza étnica y el genocidio por parte de los unionistas pronto se convirtieron en la base de los juicios por crímenes de guerra y los juicios en cortes marciales celebrados en Constantinopla . ^{[ cita requerida ]} Si bien muchos unionistas líderes fueron sentenciados a largas penas de prisión, muchos se aseguraron de escapar del país antes de la ocupación aliada o a regiones sobre las que el gobierno ahora tenía un control mínimo; Por ello, la mayoría de los acusados fueron condenados en ausencia . El apoyo de los aliados a los procedimientos y el uso de Malta británica como base de detención hicieron que los juicios fueran impopulares. La naturaleza partidista de los juicios tampoco pasó desapercibida para los observadores. ^[78] El ahorcamiento del kaymakam del distrito de Boğazlıyan, Mehmed Kemal, dio lugar a una manifestación contra los juicios en cortes marciales.

Con toda la política caótica en la capital y la incertidumbre sobre la severidad del tratado de paz entrante, muchos otomanos miraron a Washington con la esperanza de que la aplicación de los principios wilsonianos significaría que Constantinopla seguiría siendo turca, ya que los musulmanes superaban en número a los cristianos 2:1. Estados Unidos nunca declaró la guerra al Imperio Otomano, por lo que mucha élite imperial creyó que Washington podría ser un árbitro neutral que podría solucionar los problemas del imperio. Halide Edip (Adıvar) y su Wilsonian Principles Society lideraron el movimiento que abogaba por que el imperio fuera gobernado por un Mandato de la Liga de Naciones Estadounidense (ver Estados Unidos durante la Guerra de Independencia de Turquía ). ^[79] Los diplomáticos estadounidenses intentaron determinar un papel que pudieran desempeñar en el área con las Comisiones Harbord y King-Crane . Sin embargo, con el colapso de la salud de Woodrow Wilson , Estados Unidos se retiró diplomáticamente de Medio Oriente para centrarse en Europa, dejando a las potencias de la Entente la tarea de construir un orden post-otomano .

El bandidaje y la crisis de los refugiados

La Entente habría llegado a Constantinopla para descubrir una administración que intentaba lidiar con décadas de crisis de refugiados acumulada. El nuevo gobierno emitió una proclamación que permitía a los deportados regresar a sus hogares , pero muchos griegos y armenios encontraron sus antiguas casas ocupadas por desesperados refugiados musulmanes rumelianos y caucásicos que se establecieron en sus propiedades durante la Primera Guerra Mundial. El conflicto étnico se reanudó en Anatolia; los funcionarios gubernamentales responsables del reasentamiento de los refugiados cristianos a menudo ayudaron a los refugiados musulmanes en estas disputas, lo que impulsó a las potencias europeas a seguir poniendo el territorio otomano bajo su control. ^[80]^[81] De los 800.000 refugiados cristianos otomanos, aproximadamente la mitad regresó a sus hogares en 1920. Mientras tanto, 1,4 millones de refugiados de la Guerra Civil Rusa pasarían por los estrechos turcos y Anatolia, y 150.000 emigrados blancos optaron por establecerse en Estambul por corto o largo plazo (véase Evacuación de Crimea ). ^[82] Muchas provincias simplemente quedaron despobladas tras años de combates, reclutamiento y limpieza étnica (véase las bajas otomanas de la Primera Guerra Mundial ). La provincia de Yozgat perdió el 50% de su población musulmana debido al reclutamiento, mientras que, según el gobernador de Van , casi el 95% de sus residentes de antes de la guerra estaban muertos o desplazados internamente . ^[83]

La administración en gran parte de la campiña de Anatolia y Tracia pronto colapsaría casi por completo en 1919. Los desertores del ejército que recurrieron al bandidaje esencialmente controlaban feudos con la aprobación tácita de los burócratas y las élites locales. ^[84] Una amnistía emitida a fines de 1918 vio a estos bandidos fortalecer sus posiciones y luchar entre ellos en lugar de regresar a la vida civil. ^[85] Los muhacirs albaneses y circasianos reasentados por el gobierno en el noroeste de Anatolia y los kurdos en el sureste de Anatolia estaban involucrados en disputas sangrientas que se intensificaron durante la guerra y dudaban en jurar lealtad al movimiento de Defensa de los Derechos, y solo lo harían si los funcionarios podían facilitar treguas. Varios grupos Muhacir desconfiaban de la ideología unionista persistente en el movimiento de Defensa de los Derechos y de la posibilidad de que ellos mismos corriesen destinos "como los armenios", especialmente porque los señores de la guerra procedentes de esas comunidades ayudaron a las deportaciones de los cristianos, aunque muchos comandantes del movimiento nacionalista también tenían ascendencia musulmana caucásica y balcánica. ^[86]

La misión de Mustafa Kemal

Con Anatolia prácticamente en anarquía y el ejército otomano siendo cuestionablemente leal en reacción a las confiscaciones de tierras aliadas, Mehmed VI estableció el sistema de inspección militar para restablecer la autoridad sobre el imperio restante. Alentado por Karabekir y Edmund Allenby , asignó ^[87] a Mustafa Kemal Pasha (Atatürk) como inspector de la Inspección de Tropas del Noveno Ejército , con sede en Erzurum , para restablecer el orden en las unidades militares otomanas y mejorar la seguridad interna el 30 de abril de 1919, con su primera misión para reprimir una rebelión de rebeldes griegos alrededor de la ciudad de Samsun . ^[88]

Mustafa Kemal era un comandante del ejército muy conocido, respetado y bien conectado, con mucho prestigio proveniente de su condición de "Héroe de Anafartalar " (por su papel en la Campaña de Galípoli ) y su título de "Ayudante de campo honorario de Su Majestad el Sultán" obtenido en los últimos meses de la Primera Guerra Mundial. Esta elección parece curiosa, ya que era un nacionalista y un feroz crítico de la política acomodaticia del gobierno hacia las potencias de la Entente. También fue uno de los primeros miembros de la CUP. Sin embargo, Kemal Pasha no se asoció con la facción fanática de la CUP, muchos sabían que a menudo chocaba con los radicales del Comité Central como Enver. Por lo tanto, fue marginado a la periferia del poder durante toda la Gran Guerra; Después de la disolución del CUP, se alineó abiertamente con los moderados que formaron el Partido Liberal Popular en lugar de la facción radical residual que formó el Partido de la Renovación (ambos partidos serían prohibidos en mayo de 1919 por ser sucesores del CUP). Todas estas razones le permitieron ser el nacionalista más legítimo al que el sultán debía aplacar. ^[89] En este nuevo clima político, trató de capitalizar sus hazañas de guerra para lograr un mejor trabajo, de hecho varias veces presionó sin éxito para su inclusión en el gabinete como Ministro de Guerra . ^[90] Su nueva asignación le dio poderes plenipotenciarios efectivos sobre toda Anatolia, lo que estaba destinado a acomodarlo a él y a otros nacionalistas para mantenerlos leales al gobierno. ^[91]

Mustafa Kemal había rechazado anteriormente convertirse en el líder del Sexto Ejército con sede en Nusaybin . ^[92] Pero según Patrick Balfour , a través de la manipulación y la ayuda de amigos y simpatizantes, se convirtió en el inspector de prácticamente todas las fuerzas otomanas en Anatolia, encargado de supervisar el proceso de disolución de las fuerzas otomanas restantes. ^[93] Kemal tenía una gran cantidad de conexiones y amigos personales concentrados en el Ministerio de Guerra posterior al armisticio, una poderosa herramienta que lo ayudaría a lograr su objetivo secreto: liderar un movimiento nacionalista para salvaguardar los intereses turcos contra las potencias aliadas y un gobierno otomano colaborador.

El día antes de su partida a Samsun , en la remota costa del Mar Negro, Kemal tuvo una última audiencia con el sultán Vahdettin, donde reafirmó su lealtad al sultán-califa. Fue en esta reunión donde se les informó de la fallida ceremonia de ocupación de Esmirna (İzmir) por parte de los griegos. ^[94] Él y su personal cuidadosamente seleccionado abandonaron Constantinopla a bordo del viejo vapor SS Bandırma la tarde del 16 de mayo de 1919. ^[95]

Negociaciones para la partición otomana

Ahmed Tevfik Pasha (Okday) y Rıza Tevfik (Bölükbaşı) en la Conferencia de Paz de París

El 19 de enero de 1919 se celebró por primera vez la Conferencia de Paz de París , en la que las naciones aliadas establecieron los términos de paz para las derrotadas Potencias Centrales , incluido el Imperio Otomano. ^[96] Como un organismo especial de la Conferencia de París, se estableció la "Comisión Interaliada sobre Mandatos en Turquía", para perseguir los tratados secretos que habían firmado entre 1915 y 1917. ^[97] Italia buscó el control sobre la parte sur de Anatolia bajo el Acuerdo de Saint-Jean-de-Maurienne . Francia esperaba ejercer control sobre Hatay , Líbano , Siria y una parte del sureste de Anatolia con base en el Acuerdo Sykes-Picot .

Grecia justificó sus reivindicaciones territoriales de tierra otomana no solo por la entrada de Grecia en la Primera Guerra Mundial del lado aliado, sino también por la Idea Megali, así como por la simpatía internacional por el sufrimiento de los griegos otomanos en 1914 y 1917-1918 . En privado, el primer ministro griego Eleftherios Venizelos tenía el respaldo del primer ministro británico David Lloyd George debido a su filohelenismo , y por su carisma y personalidad encantadora. ^{[98] La participación de Grecia en la}intervención aliada en el sur de Rusia también le valió favores en París. Las demandas de Venizelos incluían partes de Tracia oriental, las islas de Imbros ( Gökçeada ), Tenedos ( Bozcaada ) y partes de Anatolia occidental alrededor de la ciudad de Esmirna ( İzmir ), todas las cuales tenían grandes poblaciones griegas. Venizelos también abogó por un gran estado armenio para controlar un Imperio Otomano de posguerra. Grecia quería incorporar Constantinopla, pero las potencias de la Entente no dieron permiso. Damat Ferid Pasha viajó a París en representación del Imperio otomano con la esperanza de minimizar las pérdidas territoriales utilizando la retórica de los Catorce Puntos , deseando un retorno al status quo ante bellum , sobre la base de que todas las provincias del Imperio tienen mayorías musulmanas. Esta petición fue recibida con ridículo. ^[99]

En la Conferencia de Paz de París, las reivindicaciones enfrentadas sobre Anatolia Occidental por parte de las delegaciones griega e italiana llevaron a Grecia a desembarcar el buque insignia de la Armada griega en Esmirna, lo que provocó que la delegación italiana abandonara las conversaciones de paz. El 30 de abril, Italia respondió a la posible idea de la incorporación griega de Anatolia Occidental enviando un buque de guerra a Esmirna como una demostración de fuerza contra la campaña griega. Una gran fuerza italiana también desembarcó en Antalya . Frente a la anexión italiana de partes de Asia Menor con una importante población étnica griega, Venizelos obtuvo el permiso de los Aliados para que las tropas griegas desembarcaran en Esmirna según el Artículo VII, aparentemente como una fuerza de mantenimiento de la paz para mantener la estabilidad en la región. La retórica de Venizelos estaba más dirigida contra el régimen de la CUP que contra los turcos en su conjunto, una actitud no siempre compartida por el ejército griego: "Grecia no está haciendo la guerra contra el Islam, sino contra el anacrónico Gobierno [ unionista ] y su administración corrupta, ignominiosa y sangrienta, con vistas a expulsarlo de aquellos territorios donde la mayoría de la población está compuesta por griegos". ^[100] La Triple Entente decidió que Grecia controlaría una zona alrededor de Esmirna y Ayvalık en el oeste de Asia Menor.

Fase organizativa: mayo de 1919 – marzo de 1920

Desembarco griego en Esmirna

La mayoría de los historiadores señalan el desembarco griego en Esmirna el 15 de mayo de 1919 como la fecha de inicio de la Guerra de Independencia Turca, así como el comienzo de la « fase Kuva-yi Milliye ». La ceremonia de ocupación desde el principio estuvo llena de tensión por el fervor nacionalista, con los griegos otomanos saludando a los soldados con una bienvenida extática y los musulmanes otomanos protestando por el desembarco. Una falta de comunicación en el alto mando griego provocó que una columna de Evzone marchara frente al cuartel municipal turco. El periodista nacionalista Hasan Tahsin disparó la «primera bala» ^{[nota 4]} al abanderado griego que encabezaba las tropas, convirtiendo la ciudad en una zona de guerra. Süleyman Fethi Bey fue asesinado a bayonetazos por negarse a gritar «Zito Venizelos » (que significa «larga vida a Venizelos»), y entre 300 y 400 soldados y civiles turcos desarmados y 100 soldados y civiles griegos resultaron muertos o heridos. ^[101]

Las tropas griegas se trasladaron desde Esmirna a las ciudades de la península de Karaburun ; a Selçuk , situada a cien kilómetros al sur de la ciudad en un lugar clave que domina el fértil valle del río Küçük Menderes ; y a Menemen hacia el norte. La guerra de guerrillas comenzó en el campo, cuando los turcos comenzaron a organizarse en grupos guerrilleros irregulares conocidos como Kuva-yi Milliye (fuerzas nacionales), a los que pronto se unieron soldados otomanos, bandidos y granjeros descontentos. La mayoría de las bandas de Kuva-yi Milliye estaban dirigidas por comandantes militares rebeldes y miembros de la Organización Especial . Las tropas griegas con base en la cosmopolita Esmirna pronto se encontraron realizando operaciones de contrainsurgencia en un interior hostil y predominantemente musulmán. Grupos de griegos otomanos también formaron contingentes que cooperaron con el ejército griego para combatir a Kuva-yi Milliye dentro de la zona de control. A la masacre de turcos en Menemen le siguió una batalla por la ciudad de Aydin , en la que se produjo una intensa violencia entre comunidades y la destrucción de la ciudad. Lo que se suponía que iba a ser una misión de mantenimiento de la paz en Anatolia occidental, en cambio, avivó las tensiones étnicas y se convirtió en una contrainsurgencia .

Manifestación de Sultanahmet , 25 de mayo de 1919.

La reacción ante el desembarco griego en Esmirna y las continuas confiscaciones de tierras por parte de los Aliados sirvieron para desestabilizar a la sociedad civil turca. Los burócratas, militares y burgueses otomanos confiaban en que los Aliados traerían la paz, y pensaron que las condiciones ofrecidas en Mudros eran considerablemente más indulgentes de lo que realmente eran. ^[102] La resistencia fue potente en la capital, siendo el 23 de mayo de 1919 la mayor de las manifestaciones en la plaza Sultanahmet organizadas por los Hearths turcos contra la ocupación griega de Esmirna, el mayor acto de desobediencia civil en la historia turca en ese momento. ^[103] El gobierno otomano condenó el desembarco, pero poco pudo hacer al respecto. Ferid Pasha intentó dimitir, pero el sultán le instó a permanecer en su cargo.

Organizando la resistencia

Mustafa Kemal Pasha y sus colegas desembarcaron en Samsun el 19 de mayo ^[87] y establecieron sus primeros cuarteles en el Hotel Mıntıka Palace. Las tropas británicas estaban presentes en Samsun ^[104] y al principio Kemal mantuvo un contacto cordial ^[105] . Le había asegurado a Damat Ferid que el ejército sería leal al nuevo gobierno de Constantinopla ^[106] . Sin embargo, a espaldas del gobierno, Kemal informó a la gente de Samsun sobre los desembarcos griegos e italianos, organizó discretos mítines masivos, estableció rápidas conexiones por telégrafo con las unidades del ejército en Anatolia y comenzó a establecer vínculos con varios grupos nacionalistas. Envió telegramas de protesta a las embajadas extranjeras y al Ministerio de Guerra sobre los refuerzos británicos en la zona y sobre la ayuda británica a las bandas de bandidos griegos. Después de una semana en Samsun, Kemal y su personal se trasladaron a Havza . Fue allí donde mostró por primera vez la bandera de la resistencia ^{[107] .}

Kuva-yi Milliye

Mustafa Kemal escribió en sus memorias que necesitaba apoyo nacional para justificar la resistencia armada contra la ocupación aliada. Sus credenciales y la importancia de su posición no fueron suficientes para inspirar a todos. Mientras estaba oficialmente ocupado con el desarme del ejército, se reunió con varios contactos para construir el impulso de su movimiento. Se reunió con Rauf Pasha , Karabekir Pasha, Ali Fuat Pasha y Refet Pasha y emitió la Circular de Amasya (22 de junio de 1919). Las autoridades provinciales otomanas fueron notificadas por telégrafo de que la unidad e independencia de la nación estaban en riesgo y que el gobierno de Constantinopla estaba comprometido. Para remediarlo, se celebraría un congreso en Erzurum entre los delegados de los Seis Vilayets para decidir una respuesta, y otro congreso se llevaría a cabo en Sivas donde cada Vilayet debería enviar delegados. ^[108] La simpatía y la falta de coordinación de la capital dieron a Mustafa Kemal libertad de movimiento y uso del telégrafo a pesar de su tono implícito antigubernamental. ^[109]

El 23 de junio, el alto comisionado, el almirante Calthorpe, al darse cuenta de la importancia de las discretas actividades de Mustafa Kemal en Anatolia, envió un informe sobre el pachá al Ministerio de Asuntos Exteriores. Sus comentarios fueron minimizados por George Kidson, del Departamento Oriental. El capitán Hurst de la fuerza de ocupación británica en Samsun advirtió al almirante Calthorpe una vez más, pero las unidades de Hurst fueron reemplazadas por la Brigada de Gurkhas . ^[110] Cuando los británicos desembarcaron en Alexandretta , el almirante Calthorpe dimitió sobre la base de que esto iba en contra del armisticio que había firmado y fue asignado a otra posición el 5 de agosto de 1919. ^[111] El movimiento de unidades británicas alarmó a la población de la región y los convenció de que Mustafa Kemal tenía razón.

Consolidación a través de congresos

A principios de julio, Mustafa Kemal Pasha recibió telegramas del sultán y de Calthorpe, pidiéndole a él y a Refet que cesaran sus actividades en Anatolia y regresaran a la capital. Kemal estaba en Erzincan y no quería regresar a Constantinopla, preocupado por la posibilidad de que las autoridades extranjeras pudieran tener planes para él más allá de los planes del sultán. Antes de renunciar a su cargo, envió una circular a todas las organizaciones nacionalistas y comandantes militares para que no se disolvieran ni se rindieran a menos que estos últimos pudieran ser reemplazados por comandantes nacionalistas cooperativos. ^[112] Ahora, siendo sólo un civil despojado de su mando, Mustafa Kemal estaba a merced del nuevo inspector del Tercer Ejército (rebautizado a partir del Noveno Ejército) Karabekir Pasha, de hecho, el Ministerio de Guerra le ordenó arrestar a Kemal, una orden que Karabekir rechazó. ^[112] El Congreso de Erzurum fue una reunión de delegados y gobernadores de los seis vilayatos orientales. ^[113] Redactaron el Pacto Nacional ( Misak-ı Millî) , que preveía nuevas fronteras para el Imperio Otomano aplicando principios de autodeterminación nacional según los Catorce Puntos de Woodrow Wilson y la abolición de las capitulaciones . ^[114] El Congreso de Erzurum concluyó con una circular que era efectivamente una declaración de independencia: Todas las regiones dentro de las fronteras otomanas tras la firma del Armisticio de Mudros eran indivisibles del estado otomano –las reclamaciones griegas y armenias sobre Tracia y Anatolia eran discutibles– y la ayuda de cualquier país que no codiciara territorio otomano era bienvenida. ^[115] Si el gobierno de Constantinopla no era capaz de lograr esto después de elegir un nuevo parlamento, insistieron en que se debía promulgar un gobierno provisional para defender la soberanía turca. El Comité de Representación se estableció como un órgano ejecutivo provisional con sede en Anatolia, con Mustafa Kemal Pasha como su presidente. ^[114]

Tras el congreso, el Comité de Representación se trasladó a Sivas. Como se anunció en la Circular de Amasya, en septiembre se celebró allí un nuevo congreso con delegados de todas las provincias de Anatolia y Tracia. El Congreso de Sivas repitió los puntos del Pacto Nacional acordado en Erzurum y unificó a las diversas organizaciones regionales de Asociaciones de Defensa de los Derechos Nacionales en una organización política unificada: la Asociación de Defensa de los Derechos de Anatolia y Rumelia (A-RMHC), con Mustafa Kemal como presidente. En un esfuerzo por demostrar que su movimiento era de hecho un movimiento nuevo y unificador, los delegados tuvieron que jurar que interrumpirían sus relaciones con el CUP y que nunca reactivarían el partido (a pesar de que la mayoría de los presentes en Sivas eran antiguos miembros). ^[116] También se decidió allí que el Imperio Otomano no debería ser un mandato de la Liga de las Naciones bajo los Estados Unidos, especialmente después de que el Senado estadounidense no ratificara la membresía estadounidense en la Liga. ^[117]

El impulso estaba ahora del lado de los nacionalistas. Un complot de un gobernador otomano leal y un oficial de inteligencia británico para arrestar a Kemal antes del Congreso de Sivas condujo a la ruptura de todos los lazos con el gobierno otomano hasta que se celebraran nuevas elecciones en la cámara baja del parlamento, la Cámara de Diputados . En octubre de 1919, el último gobernador otomano leal a Constantinopla huyó de su provincia. Temiendo el estallido de hostilidades, todas las tropas británicas estacionadas en la costa del Mar Negro y Kütahya fueron evacuadas. Damat Ferid Pasha dimitió y el sultán lo sustituyó por un general con credenciales nacionalistas: Ali Rıza Pasha . ^[118] El 16 de octubre de 1919, Ali Rıza y los nacionalistas celebraron negociaciones en Amasya. Acordaron en el Protocolo de Amasya que se convocarían elecciones para el Parlamento otomano para establecer la unidad nacional defendiendo las resoluciones adoptadas en el Congreso de Sivas, incluido el Pacto Nacional.

En octubre de 1919, el gobierno otomano sólo tenía control de facto sobre Constantinopla; el resto del Imperio otomano era leal al movimiento de Kemal para resistirse a una partición de Anatolia y Tracia. En pocos meses, Mustafa Kemal pasó de inspector general del Noveno Ejército a comandante militar renegado, dado de baja por insubordinación, y a liderar un movimiento local contra la Entente que derrocó a un gobierno y lo obligó a oponerse. ^[119]

El último parlamento otomano

En diciembre de 1919 se celebraron elecciones para el parlamento otomano , con centros de votación abiertos únicamente en Anatolia y Tracia no ocupadas. Fue boicoteada por los griegos otomanos, los armenios otomanos y el Partido Libertad y Acuerdo , lo que dio como resultado la victoria de grupos asociados con el Movimiento Nacionalista Turco , incluido el A-RMHC. ^[120]^[121] Los vínculos obvios de los nacionalistas con la CUP hicieron que la elección fuera especialmente polarizante y la intimidación de los votantes y el relleno de urnas a favor de los kemalistas fueron sucesos habituales en las provincias rurales. ^[121] Esta controversia llevó a muchos de los parlamentarios nacionalistas a organizar el Grupo de Salvación Nacional separado del movimiento de Kemal, lo que corría el riesgo de que el movimiento nacionalista se dividiera en dos. ^[122]

Mustafa Kemal fue elegido diputado por Erzurum, pero esperaba que los aliados no aceptaran el informe Harbord ni respetaran su inmunidad parlamentaria si iba a la capital otomana, por lo que permaneció en Anatolia. Mustafa Kemal y el Comité de Representación se trasladaron de Sivas a Ankara para que pudiera mantener contacto con el mayor número posible de diputados mientras viajaban a Constantinopla para asistir al parlamento.

Aunque Ali Rıza Pasha convocó elecciones de conformidad con el Protocolo de Amasya para mantener la unidad entre el " gobierno de Estambul " y el " gobierno de Ankara ", se equivocó al pensar que las elecciones podrían aportarle alguna legitimidad. El parlamento otomano estaba bajo el control de facto del batallón británico estacionado en Constantinopla y cualquier decisión del parlamento tenía que tener las firmas tanto de Ali Rıza Pasha como del oficial al mando del batallón. Las únicas leyes que se aprobaban eran las que eran aceptables para los británicos o las que ellos mismos habían ordenado específicamente.

El 12 de enero de 1920 se celebró en la capital la última sesión de la Cámara de Diputados . Primero se presentó el discurso del sultán y luego un telegrama de Mustafá Kemal, manifestando la afirmación de que el gobierno legítimo de Turquía estaba en Ankara en nombre del Comité de Representación. El 28 de enero, los diputados de ambos lados de la isla se reunieron en secreto para respaldar el Pacto Nacional como acuerdo de paz. ^[123] Añadieron a los puntos aprobados en Sivas la petición de que se celebraran plebiscitos en Tracia occidental, Batum, Kars y Ardahan, y en tierras árabes sobre si permanecer o no en el Imperio. ^[124] También se hicieron propuestas para elegir a Kemal presidente de la Cámara; ^{[ aclaración necesaria ]} sin embargo, esto se aplazó con la certeza de que los británicos prorrogarían la Cámara. La Cámara de Diputados se disolvería por la fuerza por aprobar el Pacto Nacional de todos modos. El Pacto Nacional solidificó los intereses nacionalistas, que estaban en conflicto con los planes aliados.

De febrero a abril, los líderes de Gran Bretaña, Francia e Italia se reunieron en Londres para discutir la partición del Imperio Otomano y la crisis en Anatolia. Los británicos comenzaron a percibir que el gobierno otomano electo estaba bajo la influencia kemalista y que, si no se le ponía freno, la Entente podría encontrarse nuevamente en guerra con el Imperio. El gobierno otomano no estaba haciendo todo lo que podía para reprimir a los nacionalistas.

Mustafa Kemal creó una crisis para presionar al gobierno de Estambul a que tomara partido y desplegara el Kuva-yi Milliye en dirección a İzmit. Los británicos, preocupados por la seguridad del estrecho del Bósforo , exigieron a Ali Rıza Pasha que reafirmara el control de la zona, a lo que respondió con su dimisión al sultán.

Conflicto de jurisdicción: marzo de 1920 – enero de 1921

Decapitación del gobierno de Estambul

Mientras negociaban la partición del Imperio otomano , los aliados estaban cada vez más preocupados por el Movimiento Nacional Turco. Con este fin, las autoridades de ocupación aliadas en Estambul comenzaron a planificar una redada para arrestar a políticos y periodistas nacionalistas junto con la ocupación de instalaciones militares y policiales y edificios gubernamentales. El 16 de marzo de 1920, se llevó a cabo el golpe; varios buques de guerra de la Marina Real fueron anclados en el Puente de Gálata para apoyar a las fuerzas británicas, incluido el Ejército de la India , mientras llevaban a cabo los arrestos y ocupaban varios edificios gubernamentales en las primeras horas de la mañana. ^[125]

Una operación del ejército indio, la incursión de Şehzadebaşı , se saldó con la muerte de 5 soldados otomanos de la 10.ª División de Infantería cuando las tropas asaltaron sus cuarteles. Entre los detenidos se encontraban los principales dirigentes del Movimiento Nacional Turco y antiguos miembros del CUP. 150 políticos turcos detenidos acusados de crímenes de guerra fueron internados en Malta y se les conoció como los exiliados de Malta . ^[125]

Mustafa Kemal estaba preparado para esta acción. Advirtió a todas las organizaciones nacionalistas de que se producirían declaraciones engañosas desde la capital. Advirtió que la única manera de contrarrestar los movimientos aliados era organizar protestas. "Hoy la nación turca está llamada a defender su capacidad de civilización, su derecho a la vida y a la independencia, todo su futuro", declaró.

El 18 de marzo, la Cámara de Diputados declaró que era inaceptable detener a cinco de sus miembros y se disolvió. Mehmed VI lo confirmó y declaró el fin de la Monarquía Constitucional y el retorno al absolutismo. A los estudiantes universitarios se les prohibió unirse a asociaciones políticas dentro y fuera del aula. ^[126] Con la clausura de la Cámara de Diputados electa, la Constitución terminada y la capital ocupada, Sultan Vahdettin, su gabinete y el Senado designado eran todo lo que quedaba del gobierno otomano y eran básicamente un régimen títere de las potencias aliadas. El Gran Visir Salih Hulusi Pasha declaró legítima la lucha de Mustafa Kemal y dimitió tras menos de un mes en el cargo. En su lugar, Damat Ferid Pasha volvió a ocupar el cargo de primer ministro. La decapitación de la Sublime Puerta por parte de la Entente permitió a Mustafa Kemal consolidar su posición como único líder de la resistencia turca contra los Aliados y, con ese fin, lo convirtió en el representante legítimo del pueblo turco. ^[125]

Promulgación de la Gran Asamblea Nacional

Las fuertes medidas tomadas por los aliados contra los nacionalistas en marzo de 1920 iniciaron una nueva fase distinta del conflicto. Mustafa Kemal envió una nota a los gobernadores y comandantes de fuerza, pidiéndoles que llevaran a cabo elecciones para proporcionar delegados para un nuevo parlamento que representara al pueblo otomano (turco), que se reuniría en Ankara. Con la proclamación del contragobierno, Kemal pediría entonces al sultán que aceptara su autoridad. ^[127] Mustafa Kemal apeló al mundo islámico , pidiendo ayuda para asegurarse de que todo el mundo supiera que todavía estaba luchando en nombre del sultán, que también era el califa. Afirmó que quería liberar al califa de los aliados. Encontró un aliado en el movimiento Khilafat de la India británica , donde los indios protestaron por el desmembramiento planeado de Turquía por parte de Gran Bretaña. ^[128]^[129]^[130] También se creó un comité para enviar fondos para ayudar al pronto proclamado gobierno de Ankara de Mustafa Kemal. ^[131] Una oleada de partidarios se trasladó a Ankara justo antes de las redadas aliadas. Entre ellos se encontraban Halide Edip y Abdulhak Adnan (Adıvar) , Mustafa İsmet Pasha (İnönü) , Mustafa Fevzi Pasha (Çakmak) , ^[132] muchos de los aliados de Kemal en el Ministerio de Guerra y Celalettin Arif , el presidente de la ahora clausurada Cámara de Diputados. La deserción de Celaleddin Arif de la capital fue de gran importancia, ya que declaró que el Parlamento otomano había sido disuelto ilegalmente.

Unos 100 miembros de la Cámara de Diputados lograron escapar de la redada aliada y se unieron a los 190 diputados elegidos. En marzo de 1920, los revolucionarios turcos anunciaron el establecimiento de un nuevo parlamento en Ankara conocido como la Gran Asamblea Nacional de Turquía (GNA) que estaba dominada por la A-RMHC. ^{[ cita requerida ]} El parlamento incluía turcos, circasianos, kurdos y un judío. Se reunían en un edificio que solía servir como sede provincial del capítulo local de la CUP. ^{[ 127 ]} La inclusión de "Turquía" en su nombre reflejó una tendencia creciente de nuevas formas en que los ciudadanos otomanos pensaban sobre su país, y fue la primera vez que se utilizó formalmente como el nombre del país. ^{[ 127 ]} El 23 de abril, la asamblea, asumiendo plenos poderes gubernamentales, se reunió por primera vez, eligiendo a Mustafa Kemal como su primer presidente y primer ministro . ^{[ 133 ]}

Con la esperanza de socavar el Movimiento Nacionalista, Mehmed VI emitió una fatwa para calificar a los revolucionarios turcos como infieles , pidiendo la muerte de sus líderes. ^[134] La fatwa declaró que los verdaderos creyentes no debían unirse al Movimiento Nacionalista ya que cometían apostasía . El muftí de Ankara Rifat Börekçi emitió una fatwa simultánea, declarando que el califato estaba bajo el control de la Entente y el gobierno de Ferid Pasha . ^[135] En este texto, se declaró que el objetivo del Movimiento Nacionalista era liberar al sultanato y al califato de sus enemigos. En reacción a la deserción de varias figuras prominentes al Movimiento Nacionalista, Ferid Pasha ordenó que Halide Edip, Ali Fuat y Mustafa Kemal fueran sentenciados a muerte en ausencia por traición. ^[136]

Enfrentamientos en İzmit

El gobierno de Estambul finalmente encontró un aliado fuera de las murallas de la ciudad en Ahmet Anzavur . A finales de 1919 y principios de 1920, el caudillo reclutó a otros bandidos circasianos y denunció a los nacionalistas de Kemal como «perversos unionistas y masones». ^[137]

El 28 de abril, el sultán reunió a 4.000 soldados, conocidos como el Kuva-yi İnzibatiye (Ejército del Califato), para combatir a los nacionalistas. Luego, utilizando dinero de los aliados, se desplegó inicialmente en İznik otra fuerza de unos 2.000 efectivos de habitantes no musulmanes . El gobierno del sultán envió las fuerzas bajo el nombre de Ejército del Califato a los revolucionarios para despertar la simpatía contrarrevolucionaria. ^[138] Los británicos, escépticos sobre lo formidables que eran estos insurgentes, decidieron utilizar el poder irregular para contrarrestar a los revolucionarios. Las fuerzas nacionalistas se distribuyeron por toda Turquía, por lo que se enviaron muchas unidades más pequeñas para enfrentarlas. En İzmit había dos batallones del ejército británico. Estas unidades se utilizarían para derrotar a los partisanos bajo el mando de Ali Fuat y Refet Pasha.

En Anatolia había muchas fuerzas en competencia: tropas británicas, milicia nacionalista (Kuva-yi Milliye), el ejército del sultán (Kuva-yi İnzibatiye) y las bandas de Anzavur. El 13 de abril de 1920, como consecuencia directa de la fatwa, se produjo en Düzce un levantamiento apoyado por Anzavur contra el GNA. En cuestión de días, la rebelión se extendió a Bolu y Gerede . El movimiento se extendió por el noroeste de Anatolia durante aproximadamente un mes. El 14 de junio, la milicia nacionalista libró una batalla campal cerca de İzmit contra la Kuva-yi İnzibatiye, las bandas de Anzavur y las unidades británicas. Sin embargo, ante un duro ataque, algunos de los Kuva-yi İnzibatiye desertaron y se unieron a la milicia nacionalista. Anzavur no tuvo tanta suerte, ya que los nacionalistas encargaron a Ethem el circasiano que aplastara la revuelta de Anzavur. Esto demostró que el sultán no contaba con el apoyo incondicional de sus propios hombres y aliados. Mientras tanto, el resto de estas fuerzas se retiraron tras las líneas británicas que mantenían su posición. Por ahora, Estambul estaba fuera del alcance de Ankara.

El enfrentamiento en las afueras de İzmit tuvo graves consecuencias. Las fuerzas británicas llevaron a cabo operaciones de combate contra los nacionalistas y la Real Fuerza Aérea realizó bombardeos aéreos contra las posiciones, lo que obligó a las fuerzas nacionalistas a retirarse temporalmente a misiones más seguras. El comandante británico en Turquía, el general George Milne —, pidió refuerzos. Esto condujo a un estudio para determinar lo que sería necesario para derrotar a los nacionalistas turcos. El informe, firmado por el mariscal de campo francés Ferdinand Foch , concluyó que eran necesarias 27 divisiones, pero el ejército británico no tenía 27 divisiones de sobra. Además, un despliegue de este tamaño podría tener consecuencias políticas desastrosas en casa. La Primera Guerra Mundial acababa de terminar y el público británico no apoyaría otra expedición larga y costosa.

Los británicos aceptaron el hecho de que un movimiento nacionalista no podía ser derrotado sin el despliegue de fuerzas consistentes y bien entrenadas. El 25 de junio, las fuerzas originarias de Kuva-i İnzibatiye fueron desmanteladas bajo la supervisión británica. Los británicos se dieron cuenta de que la mejor opción para vencer a estos nacionalistas turcos era utilizar una fuerza que estuviera probada en batalla y fuera lo suficientemente feroz como para luchar contra los turcos en su propio territorio. Los británicos no tuvieron más remedio que buscar al vecino de Turquía que ya ocupaba su territorio: Grecia.

Tratado de Sèvres

Eleftherios Venizelos, pesimista ante la rápida degradación de la situación en Anatolia, pidió a los aliados que se redactara un tratado de paz con la esperanza de que cesaran los combates. El posterior tratado de Sèvres, en agosto de 1920, confirmó que las provincias árabes del imperio se reorganizarían en nuevas naciones entregadas a Gran Bretaña y Francia en forma de Mandatos por la Sociedad de Naciones , mientras que el resto del Imperio se dividiría entre Grecia, Italia, Francia (a través del mandato sirio) , Gran Bretaña (a través del mandato iraquí) , Armenia (potencialmente bajo un mandato estadounidense) y Georgia . Esmirna celebraría un plebiscito sobre si permanecer con Grecia o Turquía, y la región del Kurdistán celebraría uno sobre la cuestión de la independencia. Las esferas de influencia británica, francesa e italiana también se extenderían a Anatolia más allá de las concesiones de tierras. La antigua capital de Constantinopla, así como los Dardanelos, estarían bajo el control internacional de la Sociedad de Naciones.

Sin embargo, el tratado nunca pudo entrar en vigor. El tratado fue extremadamente impopular, y hubo protestas contra el documento final incluso antes de su publicación en la plaza Sultanahmet. Aunque Mehmed VI y Ferid Pasha detestaban el tratado, no querían que Estambul se uniera a Ankara en la lucha nacionalista. ^[139] El gobierno otomano y Grecia nunca lo ratificaron. Aunque Ferid Pasha firmó el tratado, el Senado otomano, la cámara alta con escaños designados por el sultán, se negó a ratificarlo. Grecia no estaba de acuerdo con las fronteras trazadas. Los otros aliados comenzaron a fracturar su apoyo al acuerdo de inmediato. Italia comenzó a apoyar abiertamente a los nacionalistas con armas a fines de 1920, y los franceses firmaron otro tratado de paz separado con Ankara solo meses después.

El gobierno del GNA de Kemal respondió al Tratado de Sèvres promulgando una nueva constitución en enero de 1921. La constitución resultante consagró el principio de soberanía popular; la autoridad no deriva del sultán no electo, sino del pueblo turco que elige gobiernos que representan sus intereses. Este documento se convirtió en la base legal para la guerra de independencia del GNA, ya que la firma del Tratado de Sèvres por parte del sultán sería inconstitucional al no haber sido elegido. Si bien la constitución no especificaba el papel futuro del sultán, el documento le dio a Kemal aún más legitimidad a los ojos de los turcos para una resistencia justificada contra Estambul.

Lucha

Frente Sur

A diferencia de los frentes oriental y occidental, en el frente sur luchaban contra Francia las milicias Kuva-yi, que estaban desorganizadas y contaban con la ayuda de los sirios, que libraban su propia guerra contra los franceses.

Las tropas británicas que ocuparon la costa de Siria al final de la Primera Guerra Mundial fueron reemplazadas por tropas francesas durante 1919 , y el interior sirio pasó al autoproclamado Reino Árabe de Siria de Faisal bin Al-Hussein . Francia, que quería tomar el control de toda Siria y Cilicia , también deseaba facilitar el regreso de los refugiados armenios de la región a sus hogares, y la fuerza de ocupación estaba formada por la Legión Armenia Francesa , así como por varios grupos de milicianos armenios. 150.000 armenios fueron repatriados a sus hogares a los pocos meses de la ocupación francesa. El 21 de enero de 1920, se produjo un levantamiento nacionalista turco y un asedio contra la guarnición francesa en Marash . La posición francesa era insostenible y se retiraron a Islahiye , lo que resultó en una masacre de muchos armenios por parte de la milicia turca. ^[140] Siguió un asedio agotador en Antep , que presentó una intensa violencia sectaria entre turcos y armenios. ^[141] Después de un levantamiento fallido de los nacionalistas en Adana, en 1921, los franceses y los turcos firmaron un armisticio y finalmente se negoció un tratado que demarcaba la frontera entre el gobierno de Ankara y la Siria controlada por Francia. Al final, hubo un éxodo masivo de armenios de Cilicia a la Siria controlada por Francia. Los sobrevivientes armenios anteriores de la deportación se encontraron nuevamente como refugiados y las familias que evitaron lo peor de los seis años de violencia se vieron obligadas a abandonar sus hogares, poniendo fin a miles de años de presencia cristiana en el sur de Anatolia. ^[142] Al ser Francia la primera potencia aliada en reconocer y negociar con el gobierno de Ankara solo unos meses después de firmar el Tratado de Sèvres, fue la primera en romper con el enfoque aliado coordinado sobre la cuestión oriental . En 1923, se proclamaría el Mandato para Siria y el Líbano bajo autoridad francesa en el antiguo territorio otomano.

Algunos esfuerzos de coordinación entre los nacionalistas turcos y los rebeldes sirios persistieron entre 1920 y 1921, con los nacionalistas apoyando al reino de Faisal a través de Ibrahim Hanunu y grupos alauitas que también luchaban contra los franceses. ^[1] Mientras los franceses conquistaban Siria, Cilicia tuvo que ser abandonada.

Frente Al Jazira

Kuva-yi Milliye también se enfrentó a las fuerzas británicas en el " Frente Al-Jazira ", principalmente en Mosul . Ali İhsan Pasha (Sabis) y sus fuerzas que defendían Mosul se rendirían a los británicos en octubre de 1918, pero los británicos ignoraron el armisticio y tomaron la ciudad, tras lo cual el pachá también ignoró el armisticio y distribuyó armas a los lugareños. ^[143] Incluso antes de que el movimiento de Mustafa Kemal estuviera completamente organizado, los comandantes rebeldes encontraron aliados en las tribus kurdas. Los kurdos detestaban los impuestos y la centralización que exigían los británicos, incluido el jeque Mahmud de la familia Barzani . Habiendo apoyado previamente la invasión británica de Mesopotamia para convertirse en gobernador del Kurdistán del Sur, Mahmud se rebeló pero fue detenido en 1919. Sin legitimidad para gobernar la región, fue liberado del cautiverio y enviado a Sulaymaniyah , donde nuevamente declaró un levantamiento contra los británicos como Rey del Kurdistán . Aunque existía una alianza con los turcos, recibió poco apoyo material de Ankara y en 1923 existía el deseo de cesar las hostilidades entre los turcos y los británicos a expensas de Barzanji. Mahmud fue derrocado en 1924 y, después de un plebiscito en 1926 , Mosul fue otorgada al Iraq controlado por los británicos . ^[144]

Frente Oriental

Desde 1917, el Cáucaso se encontraba en un estado caótico. La frontera de la recién independizada Armenia y el Imperio Otomano se definió en el Tratado de Brest-Litovsk (3 de marzo de 1918) después de la revolución bolchevique , y más tarde por el Tratado de Batum (4 de junio de 1918). Al este, Armenia estaba en guerra con la República Democrática de Azerbaiyán después de la desintegración de la República Federativa Democrática de Transcaucasia , y recibió apoyo del Ejército Ruso Blanco de Anton Denikin . Era obvio que después del Armisticio de Mudros (30 de octubre de 1918) la frontera oriental no iba a permanecer como estaba trazada, lo que ordenó la evacuación del ejército otomano de regreso a sus fronteras de 1914. Inmediatamente después de la firma del Armisticio de Mudros, se proclamaron repúblicas provisionales pro-otomanas en Kars y Aras , que posteriormente fueron invadidas por Armenia. Se convenció a los soldados otomanos de no desmovilizarse para que la zona no se convirtiera en una "segunda Macedonia ". ^[145] Ambos lados de las nuevas fronteras tenían poblaciones masivas de refugiados y hambruna, que se vieron agravadas por la renovada y más simétrica violencia sectaria (véase Masacres de azerbaiyanos en Armenia (1917-1921) y levantamientos musulmanes en Kars y Sharur-Nakhichevan ). Se estaban llevando a cabo conversaciones con la diáspora armenia y las potencias aliadas sobre la remodelación de la frontera. Woodrow Wilson acordó transferir territorios a Armenia basándose en los principios de la autodeterminación nacional. Los resultados de estas conversaciones se reflejarían en el Tratado de Sèvres (10 de agosto de 1920).

El bajá Kâzım Karabekir , comandante del XV Cuerpo , se encontró con refugiados musulmanes que huían del ejército armenio, pero no tenía autoridad para cruzar la frontera. Los dos informes de Karabekir (30 de mayo y 4 de junio de 1920) describieron la situación en la región. Recomendó volver a trazar las fronteras orientales, especialmente alrededor de Erzurum. El gobierno ruso se mostró receptivo a esto y exigió que Van y Bitlis fueran transferidas a Armenia. Esto era inaceptable para los revolucionarios turcos. Sin embargo, el apoyo soviético era absolutamente vital para el movimiento nacionalista turco, ya que Turquía estaba subdesarrollada y no tenía una industria armamentística nacional. Bakir Sami (Kunduh) fue asignado para negociar con los bolcheviques.

El 24 de septiembre de 1920, el XV Cuerpo de Karabekir y la milicia kurda avanzan sobre Kars , arrasando con la oposición armenia, y luego sobre Alexandropol . Ante la inminencia del avance sobre Ereván, el 28 de noviembre de 1920, el 11.º Ejército Rojo bajo el mando de Anatoliy Gekker cruzó hacia Armenia desde el Azerbaiyán soviético y el gobierno armenio se rindió a las fuerzas bolcheviques, poniendo fin al conflicto.

El Tratado de Alexandropol (2-3 de diciembre de 1920) fue el primer tratado (aunque ilegítimo) firmado por los revolucionarios turcos. El artículo 10 del Tratado de Alexandropol establecía que Armenia renunciaba al Tratado de Sèvres y a la partición de Anatolia que le había sido asignada. El acuerdo fue firmado con representantes del antiguo gobierno de Armenia, que en ese momento no tenía poder de iure ni de facto en Armenia, ya que el gobierno soviético ya estaba establecido en el país. El 16 de marzo de 1921, los bolcheviques y Turquía firmaron un acuerdo más amplio, el Tratado de Kars , en el que participaron representantes de la Armenia soviética , el Azerbaiyán soviético y la Georgia soviética .

Rebeliones

Frente occidental

Una fotografía de las tropas del ejército helénico avanzando hacia posiciones nacionalistas durante la Ofensiva de Verano Griega de 1920.

La guerra greco-turca, denominada "Frente Occidental" por los turcos y "Campaña de Asia Menor" por los griegos, comenzó cuando las fuerzas griegas desembarcaron en Esmirna (hoy Esmirna), el 15 de mayo de 1919. Se estableció un perímetro alrededor de la ciudad conocido como la Línea Milne, en el que comenzó una guerra de guerrillas de baja intensidad.

El conflicto se agravó cuando Grecia y Gran Bretaña llevaron a cabo una ofensiva conjunta durante el verano de 1920, que Estambul condenó, que tomó el control de la costa de Mármara y proporcionó profundidad estratégica a la zona de ocupación de Esmirna. Las ciudades de Esmirna, Manisa , Balikesir , Aydin y Bursa fueron tomadas con poca resistencia turca.

En otoño, Grecia lanzó una segunda ofensiva con el objetivo de presionar a Estambul y Ankara para que firmaran el Tratado de Sèvres. Este proceso de paz se detuvo temporalmente con la caída de Venizelos, cuando el rey Alejandro, partidario de la Entente, murió de sepsis tras ser mordido por un mono. Para gran disgusto de los aliados, fue reemplazado por su padre, el rey Constantino , contrario a la Entente . Grecia dejó de recibir mucho apoyo aliado después del cambio de poder. El Ejército de Asia Menor fue purgado de oficiales venizelistas, ya que sus reemplazos eran menos competentes.

Cuando se reanudó la ofensiva, los turcos obtuvieron su primera victoria cuando los griegos encontraron una dura resistencia en las batallas de la Primera y Segunda Inönü , debido a que İsmet Pasha había organizado una milicia irregular en un ejército regular. Las dos victorias llevaron a las propuestas aliadas de enmendar el Tratado de Sèvres donde estaban representadas tanto Ankara como Estambul, pero Grecia se negó. Con la conclusión de los frentes sur y este, Ankara pudo concentrar más fuerzas en Occidente contra los griegos. También comenzaron a recibir apoyo de la Unión Soviética , así como de Francia e Italia, que buscaban frenar la influencia británica en Oriente Próximo.

Entre junio y julio de 1921 se produjeron intensos combates en la batalla de Kütahya-Eskişehir . Aunque finalmente fue una victoria griega, el ejército turco se retiró en buen orden al río Sakarya , su última línea de defensa. Mustafa Kemal Pasha reemplazó a İsmet Pasha después de la derrota como comandante en jefe, así como en sus funciones políticas. El mando militar griego tomó la decisión de marchar sobre la capital nacionalista de Ankara para obligar a Mustafa Kemal a sentarse a la mesa de negociaciones. Durante 21 días, los turcos y los griegos libraron una batalla campal en el río Sakarya , que terminó con la retirada griega. Siguió casi un año de estancamiento sin muchos combates, durante el cual la moral y la disciplina griegas flaquearon mientras aumentaba la fuerza turca. Las fuerzas francesas e italianas evacuaron Anatolia. Los aliados ofrecieron un armisticio a los turcos, que Mustafa Kemal rechazó.

Las negociaciones de paz y la Gran Ofensiva (1921-1922)

Para salvar el Tratado de Sèvres, la Triple Entente obligó a los revolucionarios turcos a aceptar los términos del mismo mediante una serie de conferencias en Londres. La conferencia de Londres dio a la Triple Entente la oportunidad de revertir algunas de sus políticas. En octubre, las partes en la conferencia recibieron un informe del almirante Mark Lambert Bristol . Organizó una comisión para analizar la situación e investigar el derramamiento de sangre durante la ocupación de Esmirna y las actividades posteriores en la región. La comisión informó que si no se producía la anexión, Grecia no debería ser la única fuerza de ocupación en esa zona. El almirante Bristol no estaba muy seguro de cómo explicar esta anexión al presidente estadounidense Woodrow Wilson, ya que insistió en el "respeto a las nacionalidades" en los Catorce Puntos. Creía que los sentimientos de los turcos "nunca aceptarían esta anexión". ^[146]

Ni la Conferencia de Londres ni el informe del almirante Mark Lambert Bristol cambiaron la postura del primer ministro británico David Lloyd George . El 12 de febrero de 1921, se pronunció a favor de la anexión de la costa del Egeo, a lo que siguió la ofensiva griega. David Lloyd George actuó con sus sentimientos, que se habían desarrollado durante la batalla de Galípoli , en contraposición al general Milne , que era su oficial sobre el terreno.

Las primeras negociaciones entre las partes fracasaron durante la Conferencia de Londres. El escenario para la paz quedó preparado tras la decisión de la Triple Entente de llegar a un acuerdo con los revolucionarios turcos. Antes de las conversaciones con la Entente, los nacionalistas habían resuelto parcialmente sus fronteras orientales con la República Democrática de Armenia, firmando el Tratado de Alexandropol , pero los cambios en el Cáucaso (especialmente el establecimiento de la República Socialista Soviética de Armenia ) requirieron una ronda más de conversaciones. El resultado fue el Tratado de Kars , un tratado sucesor del anterior Tratado de Moscú de marzo de 1921. Fue firmado en Kars con la República Socialista Soviética de Rusia el 13 de octubre de 1921 ^[147] y ratificado en Ereván el 11 de septiembre de 1922. ^[148]

Con las fronteras aseguradas con tratados y acuerdos en el este y el sur, Mustafa Kemal estaba ahora en una posición dominante. El 26 de agosto de 1922, en la batalla de Dumlupınar , los turcos derrotaron a las posiciones griegas y lanzaron la Gran Ofensiva . Los nacionalistas exigieron que el ejército griego ^{[ aclaración necesaria ]} evacuara Tracia Oriental, Imbros y Tenedos, así como Asia Menor. Mustafa Kemal envió un telegrama a sus comandantes: "¡Ejércitos! ¡Vuestro primer objetivo es el Mediterráneo, adelante!" Los turcos recuperaron todas las ganancias de Grecia en el lapso de tres semanas, y dieron como resultado la recuperación de Esmirna por las fuerzas turcas justo después de lo cual ocurrió el gran incendio de Esmirna . La retirada de Grecia de Anatolia vio a su ejército cometer tácticas de tierra quemada y la despoblación de las aldeas musulmanas.

Los británicos estaban dispuestos a defender la zona neutral de Constantinopla y los estrechos y los franceses pidieron a Kemal que la respetara, ^[149] a lo que accedió el 28 de septiembre. ^[150] Sin embargo, Francia, Italia, Yugoslavia y los dominios británicos se opusieron a una nueva guerra. ^[151] Francia, Italia y Gran Bretaña pidieron a Mustafá Kemal que iniciara negociaciones de alto el fuego. A cambio, el 29 de septiembre Kemal pidió que las negociaciones se iniciaran en Mudanya . Esto se acordó el 11 de octubre, dos horas antes de que los británicos tuvieran la intención de enfrentarse a las fuerzas nacionalistas en Çanak , y se firmó al día siguiente. Los griegos inicialmente se negaron a aceptar, pero lo hicieron el 13 de octubre. ^[152] Los factores que persuadieron a Turquía a firmar pueden haber incluido la llegada de refuerzos británicos. ^[153] Con el gobierno británico y el público firmemente en contra de la guerra, la Crisis de Chanak llevó al colapso del gobierno de coalición de David Lloyd George.

Armisticio de Mudanya

El 3 de octubre de 1922 , la ciudad balnearia de Mudanya, en el mar de Mármara , fue la anfitriona de la conferencia para acordar el armisticio. İsmet Pasha, comandante de los ejércitos occidentales, estaba al frente de los aliados. La escena no era como en Mudros, ya que los británicos y los griegos estaban a la defensiva. Grecia estaba representada por los aliados.

Los británicos seguían esperando concesiones del GNA. Desde el primer discurso, los británicos se sorprendieron cuando Ankara exigió el cumplimiento del Pacto Nacional. Durante la conferencia, las tropas británicas en Constantinopla se preparaban para un ataque kemalista. Nunca hubo combates en Tracia, ya que las unidades griegas se retiraron antes de que los turcos cruzaran los estrechos desde Asia Menor. La única concesión que İsmet hizo a los británicos fue un acuerdo de que sus tropas no avanzarían más hacia los Dardanelos, lo que proporcionó un refugio seguro para las tropas británicas mientras continuara la conferencia. La conferencia se prolongó mucho más de lo esperado originalmente. Al final, fueron los británicos los que cedieron a los avances de Ankara.

El 11 de octubre se firmó el Armisticio de Mudanya , que establecía que el ejército griego se trasladaría al oeste de Maritsa y dejaría libre el este de Tracia para los aliados. El famoso autor estadounidense Ernest Hemingway se encontraba en Tracia en ese momento y cubrió la evacuación de la población griega de la zona. Ha escrito varios relatos breves sobre Tracia y Esmirna, que aparecen en su libro In Our Time . El acuerdo entró en vigor el 15 de octubre. Las fuerzas aliadas permanecerían en el este de Tracia durante un mes para garantizar el orden público. A cambio, Ankara reconocería la ocupación británica continuada de Constantinopla y las zonas del estrecho hasta que se firmara el tratado final.

Refet Bele fue el encargado de arrebatar a los aliados el control de la Tracia oriental. Fue el primer representante que llegó a la antigua capital. Los británicos no permitieron el paso a los cien gendarmes que lo acompañaban. La resistencia duró hasta el día siguiente.

Resultado

Abolición del sultanato

Kemal había decidido desde hacía tiempo abolir el sultanato cuando llegara el momento oportuno. Tras enfrentarse a la oposición de algunos miembros de la asamblea, utilizando su influencia como héroe de guerra, consiguió preparar un proyecto de ley para la abolición del sultanato, que luego fue presentado a la Asamblea Nacional para su votación. En ese artículo se afirmaba que la forma de gobierno de Constantinopla, basada en la soberanía de un individuo, ya había dejado de existir cuando las fuerzas británicas ocuparon la ciudad después de la Primera Guerra Mundial. ^[154] Además, se argumentaba que, aunque el califato había pertenecido al Imperio Otomano, dependía del Estado turco tras su disolución y la Asamblea Nacional Turca tendría derecho a elegir a un miembro de la familia otomana para el cargo de califa. El 1 de noviembre, la Gran Asamblea Nacional Turca votó a favor de abolir el sultanato . Mehmed VI huyó de Turquía el 17 de noviembre de 1922 a bordo del HMS Malaya ; así terminó la monarquía de más de 600 años . ^[155] Ahmed Tevfik Pasha también dimitió como Gran Visir (Primer Ministro) un par de días después, sin un sustituto.

Tratado de Lausana

La Conferencia de Lausana comenzó el 21 de noviembre de 1922 en Lausana , Suiza , y duró hasta 1923. Su propósito era la negociación de un tratado que sustituyera al Tratado de Sèvres , que, bajo el nuevo gobierno de la Gran Asamblea Nacional, ya no era reconocido por Turquía . İsmet Pasha fue el principal negociador turco. İsmet mantuvo la posición básica del gobierno de Ankara de que debía ser tratado como un estado independiente y soberano, igual a todos los demás estados asistentes a la conferencia. De acuerdo con las directivas de Mustafa Kemal, mientras discutía asuntos relacionados con el control de las finanzas y la justicia turcas, las Capitulaciones , los Estrechos turcos y similares, rechazó cualquier propuesta que comprometiera la soberanía turca. ^[156] Finalmente, después de largos debates, el 24 de julio de 1923, se firmó el Tratado de Lausana . Diez semanas después de la firma, las fuerzas aliadas abandonaron Estambul. ^[157]

La conferencia se inauguró con representantes del Reino Unido, Francia, Italia y Turquía. En ella intervinieron Benito Mussolini, de Italia, y Raymond Poincaré, de Francia. Al concluir, Turquía dio su consentimiento a las cláusulas políticas y a la "libertad de los estrechos ", que era la principal preocupación de Gran Bretaña. La cuestión del estatuto de Mosul se aplazó , ya que Curzon se negó a ceder ante la posición británica de que la zona formaba parte de Irak. La posesión de Mosul por parte del Mandato Británico de Irak fue confirmada por un acuerdo negociado por la Sociedad de Naciones entre Turquía y Gran Bretaña en 1926. Sin embargo, la delegación francesa no logró ninguno de sus objetivos y el 30 de enero de 1923 emitió una declaración en la que afirmaba que no consideraba que el proyecto de tratado fuera más que una "base de discusión". Por tanto, los turcos se negaron a firmar el tratado. El 4 de febrero de 1923, Curzon hizo un último llamamiento a İsmet Pasha para que firmara, y cuando éste se negó, el Ministro de Asuntos Exteriores interrumpió las negociaciones y partió esa noche en el Orient Express .

El Tratado de Lausana , finalmente firmado en julio de 1923, condujo al reconocimiento internacional de la Gran Asamblea Nacional como el gobierno legítimo de Turquía y la soberanía de la República de Turquía como el estado sucesor del extinto Imperio Otomano . ^[158] La mayoría de los objetivos de la condición de soberanía fueron concedidos a Turquía. Además de las fronteras terrestres más favorables de Turquía en comparación con el Tratado de Sèvres (como se puede ver en la imagen de la derecha), se abolieron las capitulaciones, la cuestión de Mosul se decidiría mediante un plebiscito de la Sociedad de Naciones en 1926, mientras que la frontera con Grecia y Bulgaria se desmilitarizaría. Los estrechos turcos estarían bajo una comisión internacional que dio a Turquía más voz (este acuerdo sería reemplazado por la Convención de Montreux en 1936). El río Maritsa (Meriç) volvería a convertirse en la frontera occidental de Turquía, como lo era antes de 1914.

Establecimiento de la República

Turquía fue proclamada República el 29 de octubre de 1923 , y Mustafa Kemal Pasha fue elegido como primer presidente. Al formar su gobierno, colocó a Mustafa Fevzi (Çakmak) , Köprülü Kâzım (Özalp) e İsmet (İnönü) en puestos importantes. Ellos lo ayudaron a establecer sus posteriores reformas políticas y sociales en Turquía, transformando el país en un estado nacional moderno y laico.

Historiografía

La perspectiva turca ortodoxa sobre la guerra se basa principalmente en los discursos (véase Nutuk ) y las narraciones de Mustafa Kemal Atatürk, un oficial de alto rango en la Primera Guerra Mundial y líder del Movimiento Nacionalista. Kemal fue caracterizado como el fundador y único líder del Movimiento Nacionalista. Los hechos potencialmente negativos fueron omitidos en la historiografía ortodoxa. Esta interpretación tuvo un tremendo impacto en la percepción de la historia turca, incluso por parte de los investigadores extranjeros. La historiografía más reciente ha llegado a entender la versión kemalista como un marco nacionalista de los eventos y movimientos que llevaron a la fundación de la república. Esto se logró al marginar a los elementos no deseados que tenían vínculos con el detestado y genocida CUP, y así enaltecer a Kemal y sus políticas. ^[57]^{: 805–806}

En la versión turca ortodoxa de los hechos, el Movimiento Nacionalista rompió con su pasado defectuoso y tomó su fuerza del apoyo popular liderado por Kemal, por lo que le dieron el apellido Atatürk , que significa "Padre de los turcos". Según historiadores como Donald Bloxham , EJ Zürcher y Taner Akçam , este no fue el caso en realidad, y un movimiento nacionalista surgió a través del respaldo de los líderes de la CUP, muchos de los cuales eran criminales de guerra, personas que se enriquecieron con acciones confiscadas y no fueron juzgados por sus crímenes debido al apoyo acelerado al Movimiento Nacional. Las figuras kemalistas, incluidos muchos antiguos miembros de la CUP, terminaron escribiendo la mayor parte de la historia de la guerra. La comprensión moderna en Turquía está muy influenciada por esta historia nacionalista y políticamente motivada. ^[57]^{: 806}

La afirmación de que el Movimiento Nacionalista surgió como una continuación de la CUP se basa en el hecho de que líderes nacionalistas como: Kâzım Karabekir y Fethi Okyar habían sido antiguos miembros del comité. Sin embargo, su conducta durante y después de la guerra muestra que varios movimientos competían entre sí. Kazım Karabekir hizo deportar a Halil Kut (el tío de Enver Pasha) de Anatolia durante la guerra. Sospechando que podía reorganizar la CUP a través de las directivas de Enver Pasha , ^[159] Mustafa Kemal nombró a Ali Fuat Cebesoy como representante en Moscú después de enterarse de que Enver Pasha estaba haciendo lobby en la RSFSR mientras hacía promesas de devolver Anatolia durante el Congreso de Bakú . ^[160] En julio de 1921 Enver Pasha organizó un congreso en Batumi para antiguos miembros de la CUP que ahora eran diputados de la Gran Asamblea Nacional . Tenían la intención de tomar el poder y esperaban que los kemalistas perdieran la Batalla de Sakarya . ^[161] Debido al liderazgo de Enver del movimiento Basmachi y la visita de Djemal a Afganistán , Fahri Pasha fue nombrado embajador en Afganistán para minimizar sus esfuerzos; Turquía y Afganistán firmaron un tratado de amistad. ^[162] Después de la guerra, los ex miembros de alto rango de la CUP fueron semiactivos en la política hasta que fueron purgados tras un supuesto intento de asesinato contra la vida de Mustafa Kemal. El ex ministro de Finanzas Mehmed Cavid y el político Ziya Hurşit fueron declarados culpables y ejecutados y ex miembros como Kâzım Karabekir fueron llevados a juicio pero absueltos. ^[163]

Según Mesut Uyar, la Guerra de Independencia de Turquía también fue una guerra civil que tuvo lugar en las regiones del sur de Mármara , el oeste y este del mar Negro y Anatolia central . Afirma que su aspecto como guerra civil se deja en segundo plano en los libros oficiales y académicos como "revueltas". Los perdedores de la guerra civil que no apoyaron ni al sultán ni al gobierno de Ankara, al que consideraban una continuación del CUP, no se consideraban rebeldes. Además, enfatiza que las bajas y las pérdidas financieras que se produjeron en la guerra civil son al menos tan catastróficas como la guerra que se libró contra los enemigos en otros frentes. Por lo tanto, concluye que la guerra fue similar a la Revolución rusa . ^[164]^[165]

La preferencia del término "Kurtuluş Savaşı" (lit. Guerra de Liberación) ha sido criticada por Corry Guttstadt, ya que hace que Turquía sea retratada como "una víctima de las fuerzas imperialistas". En esta versión de los hechos, los grupos minoritarios son representados como un peón utilizado por estas fuerzas. Los islamistas turcos, la facción de derecha y también los izquierdistas consideran que esta narrativa histórica es legítima. De hecho, el Imperio Otomano se había unido a la Primera Guerra Mundial con objetivos expansionistas. El gobierno de la CUP tenía la intención de expandir el Imperio en Asia Central . Sin embargo, cuando fueron derrotados, se describieron a sí mismos como víctimas, a pesar de que la guerra trajo consecuencias nefastas para las minorías no musulmanas. Guttstadt afirma que la Guerra de Independencia Turca, que se llevó a cabo contra las minorías armenias y griegas, fue una campaña islamista ya que los Comités de Defensa Nacional eran organizaciones fundadas con características islamistas. ^[166]^[167] Por otro lado, la aceptación de la Guerra de Independencia Turca por parte de los islamistas no es común. Durante la guerra, islamistas como el jeque otomano al-Islām Mustafa Sabri acusaron al Movimiento Nacionalista con sede en Ankara de ser una rebelión contra el califato y la monarquía. Después de la guerra, los islamistas, perturbados por las reformas secularistas de Mustafa Kemal en la Turquía republicana, propusieron varias teorías conspirativas para tratar de desacreditar tanto la guerra como a Kemal, el comandante en jefe del lado turco. ^[168]

Sin embargo, desde la perspectiva turca, el término "Kurtuluş Savaşı" es ampliamente defendido, ya que la abrumadora mayoría de los turcos ven el evento como una liberación de una ocupación extranjera. Un discurso pronunciado por Mustafa Kemal el 24 de abril de 1920, al gobierno recién establecido de Ankara, resumió la perspectiva turca de la situación: "Es sabido por todos que la sede del Califato y el Gobierno están bajo ocupación temporal por fuerzas extranjeras y que nuestra independencia está muy restringida. Someterse a estas condiciones significaría la aceptación nacional de una esclavitud que nos proponen las potencias extranjeras". ^[169] El Tratado de Sèvres promovió aún más la narrativa turca de la necesidad de "liberar" el país. Si no se tomaban medidas, el estado turco quedaría reducido a un estado residual en Anatolia central bajo una fuerte influencia extranjera. ^[170]

El historiador armenio Richard G. Hovannisian escribe que los italianos estaban "ganándose el favor" de las fuerzas nacionalistas turcas al permitirles "la venta y el envío clandestino de armas". ^[171]

Impacto

Limpieza étnica

El historiador Erik Sjöberg concluye que "parece, al final, improbable que los líderes nacionalistas turcos, aunque seculares en nombre, hayan tenido alguna vez la intención de permitir que permaneciera una minoría no musulmana considerable". ^[172] Según Rıza Nur , uno de los delegados turcos en Lausana, escribió que "deshacerse de personas de diferentes razas, idiomas y religiones en nuestro país es el tema más... vital". ^{[172] Muchos hombres griegos fueron reclutados en}batallones de trabajo desarmados donde la tasa de mortalidad a veces excedía el 90 por ciento. ^[173] Raymond Kévorkian afirma que "eliminar a los no turcos del santuario de Anatolia continuó siendo una de" las principales actividades de los nacionalistas turcos después de la Primera Guerra Mundial. ^[174] Evitar que los armenios y otros cristianos regresaran a casa, y por lo tanto permitir que sus propiedades fueran retenidas por quienes las habían robado durante la guerra, fue un factor clave para asegurar el apoyo popular para el Movimiento Nacionalista Turco. ^[175] Los civiles cristianos fueron sometidos a deportaciones forzadas para expulsarlos del país, una política que continuó después de la guerra. ^[176] Estas deportaciones fueron similares a las empleadas durante el Genocidio Armenio y causaron muchas muertes. ^[177] Más de un millón de griegos fueron expulsados ^{[ cita requerida ]} al igual que todos los armenios restantes en las áreas de Diyarbekir , Mardin , Urfa , Harput y Malatia , obligados a cruzar la frontera hacia la Siria del Mandato Francés. ^[178]

Vahagn Avedian sostiene que la Guerra de Independencia Turca no estaba dirigida contra las Potencias Aliadas, sino que su principal objetivo era deshacerse de los grupos minoritarios no turcos. El movimiento nacionalista mantuvo la política agresiva de la CUP contra los cristianos. En un telegrama secreto del Ministro de Asuntos Exteriores Ahmet Muhtar (Mollaoğlu) a Kazım Karabekir a mediados de 1921 se afirmaba que "lo más importante es eliminar a Armenia, tanto política como materialmente". Avedian sostiene que la existencia de la República Armenia se consideraba la "mayor amenaza" para la continuidad del Estado turco y que, por esta razón, "cumplieron la política genocida de su predecesora, la CUP". Después de que la población cristiana fuera destruida, la atención se centró en la población kurda . También se llevó a cabo una limpieza étnica contra los griegos pónticos con la colaboración de los gobiernos de Ankara y Estambul. ^[57]

Pavo

La Gran Asamblea Nacional pasó de ser un consejo provisional a ser el principal órgano legislativo de Turquía. En 1923, la A-RMHC cambió su nombre a Partido Popular. Un par de años más tarde, Mustafa Kemal volvería a cambiar el nombre a Partido Republicano del Pueblo (Cumhuriyet Halk Partisi, CHP), uno de los principales partidos políticos de Turquía, así como el más antiguo. El CHP continuó gobernando Turquía como un estado de partido único hasta las elecciones generales de 1946 .

Consecuencias de la crisis de Chanak

Además de derrocar al gobierno británico, la crisis de Chanak tendría consecuencias de largo alcance en la política de dominio británico. Como el Dominio de Canadá no se veía comprometido a apoyar una posible guerra británica con el GNA de Kemal, la política exterior del Dominio se vería menos comprometida con la seguridad del Imperio Británico. Esta actitud de falta de compromiso con el Imperio sería un momento decisivo en el movimiento gradual de Canadá hacia la independencia, así como en la decadencia del Imperio Británico .

Influencia sobre otras naciones

Los medios de comunicación de la Alemania de Weimar cubrieron ampliamente los acontecimientos en Anatolia. Ihrig sostiene que la Guerra de Independencia Turca tuvo un impacto más definido en el Putsch de la Cervecería que la Marcha sobre Roma de Mussolini . Los alemanes, incluido Adolf Hitler , querían abolir el Tratado de Versalles, al igual que se abolió el Tratado de Sèvres. Después del fallido golpe de Estado, la cobertura mediática sobre la guerra cesó. ^[179]

Véase también

Notas

^ En agosto de 1922 el Ejército turco formó 23 divisiones de infantería y 6 divisiones de caballería . Equivalente a 24 divisiones de infantería y 7 divisiones de caballería, si se incluyen los 3 regimientos de infantería adicionales, 5 regimientos fronterizos de tamaño insuficiente , 1 brigada de caballería y 3 regimientos de caballería (271.403 hombres en total). Las tropas se distribuyeron en Anatolia de la siguiente manera: ^[16]Frente Oriental : 2 divisiones de infantería, 1 división de caballería, áreas fortificadas de Erzurum y Kars y 5 regimientos fronterizos (29.514 hombres); Frente de El-Cezire (sureste de Anatolia , región oriental del río Éufrates ): 1 división de infantería y 2 regimientos de caballería (10.447 hombres); Área del Ejército Central : 1 división de infantería y 1 brigada de caballería (10.000 hombres); Comando de Adana : 2 batallones (500 hombres); Área de Gaziantep : 1 regimiento de infantería y 1 regimiento de caballería (1.000 hombres); Unidades e instituciones de la región interior: 12.000 hombres; Frente Occidental : 18 divisiones de infantería y 5 divisiones de caballería, si se incluyen la brigada y los regimientos independientes, 19 divisiones de infantería y 5,5 divisiones de caballería (207.942 hombres).
^ Según algunas estimaciones turcas, las bajas fueron al menos entre 120.000 y 130.000. ^{[31] Las fuentes} occidentales dan 100.000 muertos y heridos, ^[32]^[33] con una suma total de 200.000 bajas, teniendo en cuenta que 100.000 bajas se sufrieron únicamente en agosto-septiembre de 1922. [ ^34]^[35]^[36] Las pérdidas materiales, durante la guerra, también fueron enormes. ^[37]
^ Turco : Kurtuluş Savaşı "Guerra de Liberación", también conocida en sentido figurado como İstiklâl Harbi "Guerra de Independencia" o Millî Mücadele "Lucha Nacional"
^ El fuego de Mehmet Çavuş contra los franceses en Dörtyol fue desconocido hasta hace poco, pero el de Hasan Tahsin fue el primero en el Frente Occidental.

Referencias

^ ab Gingeras 2022, págs.
^ Jelavich, Barbara (1983). Historia de los Balcanes: siglo XX . Cambridge University Press. pág. 131. ISBN 978-0-521-27459-3.
^ "Українська державність у XX столітті: Історико-політологічний аналіз / Ред. кол.: О. Дергачов (кер. авт. кол.), Є. Бистрицький, О.Білий, І. Бураковський, Дж. Мейс, В. Полохало, М. Томенко та ін. – К.: Політ. думка, 1996. — 434 с." Archivado desde el original el 9 de agosto de 2020. Consultado el 4 de julio de 2020 .
^ Внешняя политика Азербайджана в годы cоветской власти
^ "Hüseyin Adıgüzel - Atatürk, Nerimanov y Kurtuluş Savaşımız". 24 de diciembre de 2014. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2014.
^ Andican, A. Ahat (2007). La lucha del Turkestán en el extranjero: del jadidismo a la independencia. SOTA Publications. pp. 78–81. ISBN 978-908-0-740-365Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 21 de octubre de 2020 .
^ El lugar de la Guerra de Independencia Turca en la prensa estadounidense (1918-1923) por Bülent Bilmez Archivado el 2 de junio de 2018 en Wayback Machine : "...la ocupación de Turquía occidental por los ejércitos griegos bajo el control de las potencias aliadas, la discordia entre ellos era evidente y públicamente conocida. Como los italianos estaban en contra de esta ocupación desde el principio y comenzaron a ayudar "secretamente" a los kemalistas, este conflicto entre las potencias aliadas y el apoyo italiano a los kemalistas fueron reportados regularmente por la prensa estadounidense.
^ abcd Sociedad Occidental de Historia Francesa. Reunión: Actas de la... Reunión anual de la Sociedad Occidental de Historia Francesa , New Mexico State University Press, 1996, sayfa 206 Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine .
^ Británico Cooper Busch: De Mudros a Lausana: la frontera británica en Asia occidental, 1918-1923 , SUNY Press, 1976, ISBN 0-87395-265-0 , sayfa 216 Archivado el 15 de enero de 2023 en Wayback Machine .
^ "Tropas indias británicas atacadas por turcos; treinta heridos y un oficial británico capturado – Los cañones de los buques de guerra hacen retroceder al enemigo Archivado el 6 de diciembre de 2013 en Wayback Machine .", New York Times (18 de junio de 1920).
^ "Los aliados ocupan Constantinopla; toman ministerios; soldados indios turcos y británicos mueren en un enfrentamiento en el Ministerio de Guerra Archivado el 4 de diciembre de 2013 en Wayback Machine .", New York Times (18 de marzo de 1920).
^ Chester Neal Tate, Gobiernos del mundo: una guía global sobre los derechos y responsabilidades de los ciudadanos , Macmillan Reference USA/Thomson Gale, 2006, pág. 205. Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine.
^ Según John R. Ferris, "La decisiva victoria turca en Anatolia... produjo la crisis estratégica más grave de Gran Bretaña entre el armisticio de 1918 y Múnich, además de un cambio radical en la política británica..." Erik Goldstein y Brian McKerche, Power and Stability: British Foreign Policy , 1865–1965, 2004, pág. 139
^ Ergün Aybars, Türkiye Cumhuriyeti tarihi I, Ege Üniversitesi Basımevi, 1984, págs. 319–334 (en turco)
^ Estado Mayor turco, Türk İstiklal Harbinde Batı Cephesi , Edición II, Parte 2, Ankara 1999, p. 225
^ ab Celâl Erikan, Rıdvan Akın: Kurtuluş Savaşı tarihi , Türkiye İş̧ Bankası Kültür Yayınları, 2008, ISBN 9944884472 , p. 339 Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine . (en turco)
^ Arnold J. Toynbee/Kenneth P Kirkwood, Turquía , Benn 1926, pág. 92
^ Historia de la Campaña de Asia Menor, Estado Mayor del Ejército, Dirección de Historia del Ejército, Atenas, 1967, pág. 140: el 11 de junio (OC) 6.159 oficiales, 193.994 soldados (=200.153 hombres)
^ AA Pallis: La aventura de Grecia en Anatolia (y después) Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine , Taylor & Francis, pág. 56 (nota al pie 5).
^ "Cuando los griegos se encuentran con los turcos; cómo se considera el conflicto en Asia Menor sobre el terreno: la visión del rey Constantino" Archivado el 2 de junio de 2021 en Wayback Machine , T. Walter Williams, The New York Times , 10 de septiembre de 1922.
^ Isaiah Friedman: Errores de cálculo británicos: el auge del nacionalismo musulmán, 1918-1925 , Transaction Publishers, 2012, ISBN 1412847109 , página 239
^ Charles à Court Repington: después de la guerra , Simon Publications LLC, 2001, ISBN 1931313733 , p. 67
^ "El número de británicos en Turquía podría aumentar" Archivado el 19 de febrero de 2014 en Wayback Machine . , The New York Times , 19 de junio de 1920.
^ Anahide Ter Minassian : La république d'Arménie. 1918-1920 La mémoire du siècle., éditions complexe, Bruselas 1989 ISBN 2-87027-280-4 , p. 220
^ Jowett, Philip (2015). Ejércitos de la guerra greco-turca de 1919-22. Bloomsbury Publishing. pág. 45. ISBN 9781472806864. Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 17 de septiembre de 2016 – a través de Google Books.
^ por Kate Fleet, Suraiya Faroqhi, Reşat Kasaba: The Cambridge History of Turkey Volumen 4 Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine , Cambridge University Press, 2008, ISBN 0-521-62096-1 , pág. 159.
^ ab Sabahattin Selek: Millî Mücadele - Cilt I (inglés: Lucha Nacional - Edición I) , Burçak yayınevi, 1963, p. 109. (en turco)
^ ab Ahmet Özdemir, Savaş esirlerinin Milli mücadeledeki yeri Archivado el 18 de septiembre de 2017 en Wayback Machine , Universidad de Ankara, Türk İnkılap Tarihi Enstitüsü Atatürk Yolu Dergisi, edición 2, número 6, 1990, págs.
^ ab Σειρά Μεγάλες Μάχες: Μικρασιατική Καταστροφή (n. 8), συλλογική εργασία, κδοση περιοδικού Στρατιωτική Ιστορία, Εκδόσεις Περισκόπιο, Αθήνα, Νοέμβριος 2002, σελίδα 64 (en griego)
^ Revista Στρατιωτική Ιστορία , número 203, diciembre de 2013, página 67
^ Ali Çimen, Göknur Göğebakan: Tarihi Değiştiren Savaşlar, Timaş Yayınevi, ISBN 9752634869 , 2. Cilt, 2007, sayfa 321 (en turco)
^ Stephen Vertigans: Raíces islámicas y resurgimiento en Turquía: comprensión y explicación del resurgimiento musulmán , Greenwood Publishing Group, 2003, ISBN 0275980510 , página 41 Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine .
^ Nicole Pope, Hugh Pope: Turkey Unveiled: A History of Modern Turkey , Overlook Press, 2000, ISBN 1585670960 , página 58 Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine .
^ Stephen Joseph Stillwell, Relaciones anglo-turcas en la era de entreguerras , Lewiston , Nueva York: Edwin Mellen Press , 2003, ISBN 0773467769 , página 46 Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine .
^ Richard Ernest Dupuy, Trevor Nevitt Dupuy, La enciclopedia Harper de historia militar: desde el año 3500 a. C. hasta el presente , ISBN 0062700561 , HarperCollins, 1993, página 1087
^ Revue internationale d'histoire militaire - Números 46-48 , Universidad de Michigan, 1980, página 227 Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine .
^ Robert WD Ball: Gun Digest Books, 2011 , ISBN 1440215448 , 237 ^[^{enlace muerto permanente}^]
↑ Pars Tuğlacı: Tarih boyunca Batı Ermenileri Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine , Pars Yayın, 2004, ISBN 975-7423-06-8 , p. 794.
^ Christopher J. Walker , Armenia: La supervivencia de una nación , Croom Helm, 1980, pág. 310.
^ Muerte por gobierno, Rudolph Rummel , 1994.
^ Estas son de acuerdo con las cifras proporcionadas por Alexander Miasnikyan , el presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la Armenia Soviética, en un telegrama que envió al Ministro de Asuntos Exteriores soviético Georgy Chicherin en 1921. Las cifras de Miasnikyan se desglosaron de la siguiente manera: de los aproximadamente 60.000 armenios que fueron asesinados por los ejércitos turcos, 30.000 eran hombres, 15.000 mujeres, 5.000 niños y 10.000 niñas. De los 38.000 que resultaron heridos, 20.000 eran hombres, 10.000 mujeres, 5.000 niñas y 3.000 niños. También se denunciaron casos de violación masiva, asesinato y violencia contra la población armenia de Kars y Alexandropol: véase Vahakn N. Dadrian . (2003). La historia del genocidio armenio: conflicto étnico desde los Balcanes hasta Anatolia y el Cáucaso . Nueva York: Berghahn Books, págs. 360–361. Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine . ISBN 1-57181-666-6 .
^ Armenia: La supervivencia de una nación, Christopher Walker, 1980, pág. 230.
^ Rummel, RJ "Estadísticas de las estimaciones, cálculos y fuentes del democidio en Turquía". Universidad de Hawái. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2017. Consultado el 6 de enero de 2017 .
^ Özdalga, Elizabeth. "El último dragomán: el orientalista sueco Johannes Kolmodin como académico, activista y diplomático (2006), Instituto Sueco de Investigación en Estambul, pág. 63".
^ Várdy, Béla (2003). Limpieza étnica en la Europa del siglo XX. Monografías de ciencias sociales. p. 190. Monografías de ciencias sociales. ISBN 9780880339957. Recuperado el 6 de enero de 2019 .
^ Toynbee, Arnold. "Toynbee, Arnold (6 de abril de 1922) [9 de marzo de 1922], "Carta", The Times, Turquía".
^ Loder Park, Vicecónsul de EE. UU. James. "Esmirna, 11 de abril de 1923. Archivos de EE. UU. US767.68116/34".
^ HG, Howell. "Informe sobre la ofensiva nacionalista en Anatolia, Estambul: La comisión interaliada se dirige a Bourssa, FO 371-7898, n.º E10383 (15 de septiembre de 1922)".
^ Mevlüt Çelebi: Millî Mücadele'de İtalyan İşgalleri (inglés: ocupaciones italianas durante la lucha nacional), Revista del Centro de Investigación Atatürk , número 26.
^ "Los británicos defenderán la línea Ismid-Mar Negro" Archivado el 25 de febrero de 2021 en Wayback Machine . , The New York Times , 19 de julio de 1920.
^ "Los griegos entran en Brusa; continúan las incursiones turcas" Archivado el 27 de febrero de 2021 en Wayback Machine . , The New York Times , 11 de julio de 1920.
^ "Los nacionalistas turcos capturan Beicos" Archivado el 1 de marzo de 2021 en Wayback Machine . , The New York Times , 7 de julio de 1920.
^ "Los aliados ocupan Constantinopla; se apoderan de ministerios" Archivado el 25 de febrero de 2021 en Wayback Machine . , The New York Times , 18 de marzo de 1920.
^ "Los británicos lucharán contra los rebeldes en Turquía" Archivado el 24 de febrero de 2021 en Wayback Machine . , The New York Times , 1 de mayo de 1920.
↑ Nurettin Türsan, Burhan Göksel: Birinci Askeri Tarih Semineri: bildiriler , 1983, página 42 Archivado el 15 de enero de 2023 en Wayback Machine .
^ Zürcher, Erik Jan. El factor unionista: el papel del Comité de Unión y Progreso en el movimiento nacional turco, 1905-1926 . Leiden: EJ Brill, 1984.
^ abcd Avedian, Vahagn (2012). «Identidad estatal, continuidad y responsabilidad: el Imperio otomano, la República de Turquía y el genocidio armenio». Revista Europea de Derecho Internacional . 23 (3): 797–820. doi : 10.1093/ejil/chs056 . ISSN 0938-5428. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2021 . Consultado el 14 de abril de 2021 .
^ Suny, Ronald Grigor (2015). "Pueden vivir en el desierto pero en ningún otro lugar": Una historia del genocidio armenio . Princeton University Press. págs. 364–365. ISBN
978-1-4008-6558-1.El genocidio armenio, junto con la matanza de los asirios y la expulsión de los griegos de Anatolia, sentó las bases para el Estado-nación más homogéneo que surgió de las cenizas del imperio. Como muchos otros Estados, entre ellos Australia, Israel y los Estados Unidos, el surgimiento de la República de Turquía implicó la eliminación y subordinación de los pueblos nativos que habían vivido en su territorio antes de su fundación.
- Resumen en: Ronald Grigor Suny (26 de mayo de 2015). "Genocidio armenio". 1914-1918-en línea. Enciclopedia internacional de la Primera Guerra Mundial .
^ desde Landis & Albert 2012, pág. 264.
^
* Üngör, Uğur Ümit (2011). La creación de la Turquía moderna: nación y Estado en Anatolia oriental, 1913-1950 . Oxford University Press. pág. 121. ISBN 978-0-19-965522-9Como tal , las guerras greco-turcas y armenio-turcas (1919-23) fueron en esencia procesos de formación estatal que representaron una continuación de la mezcla étnica y la exclusión de los cristianos otomanos de Anatolia.
- Kieser, Hans-Lukas (2007). En busca de la pertenencia: Anatolia más allá del imperio y la nación (siglos XIX-XXI). Isis Press. pág. 171. ISBN 978-975-428-345-7. Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 4 de mayo de 2021 . El Tratado de Lausana de 1923 reconoció oficialmente la "limpieza étnica" que se había llevado a cabo durante la Guerra de Independencia de Turquía (1919-1922) en aras del dominio turco indiscutible en Asia Menor.
- Avedian, Vahagn (2012). «State Identity, Continuity, and Responsibility: The Ottoman Empire, the Republic of Turkey and the Armenian Genocide». Revista Europea de Derecho Internacional . 23 (3): 797–820. doi : 10.1093/ejil/chs056 . ISSN 0938-5428. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2021. Consultado el 14 de abril de 2021. La «Guerra de la Independencia» no fue contra los aliados ocupantes (un mito inventado por los kemalistas), sino más bien una campaña para librar a Turquía de los elementos no turcos restantes. De hecho, los nacionalistas nunca se enfrentaron con las fuerzas de ocupación de la Entente hasta que las fuerzas francesas con contingentes armenios y deportados armenios comenzaron a regresar a Cilicia a fines de 1919.
- Kévorkian, Raymond (2020). "La fase final: la limpieza de los sobrevivientes armenios y griegos, 1919-1922". En Astourian, Stephan; Kévorkian, Raymond (eds.). Violencia colectiva y estatal en Turquía: la construcción de una identidad nacional desde el imperio hasta el Estado-nación . Berghahn Books. pág. 165. ISBN 978-1-78920-451-3La famosa "guerra de liberación nacional", preparada por los unionistas y librada por Kemal, fue una vasta operación destinada a completar el genocidio erradicando definitivamente a los sobrevivientes armenios, griegos y sirios.
- Gingeras, Ryan (2016). La caída del sultanato: la Gran Guerra y el fin del Imperio otomano, 1908-1922 . Oxford University Press. pág. 288. ISBN 978-0-19-967607-1. Aunque el número de víctimas en las deportaciones de Ankara sigue siendo difícil de precisar, la evidencia de otros lugares sugiere que los nacionalistas estaban igualmente dispuestos al castigo colectivo y a la política demográfica como sus antecesores de los Jóvenes Turcos... Como en la Primera Guerra Mundial, la deportación masiva de civiles fue sintomática de lo precarias que los nacionalistas sentían que eran sus perspectivas.
- Kieser, Hans-Lukas (2018). Talaat Pasha: padre de la Turquía moderna, arquitecto del genocidio . Princeton University Press. pp. 319–320. ISBN 978-1-4008-8963-1. Así, a partir de la primavera de 1919, Kemal Pasha reanudó, con las fuerzas de la ex CUP, la guerra interna contra los rivales griegos y armenios. Estos fueron parcialmente apoyados por los vencedores de la Primera Guerra Mundial, que, sin embargo, se habían abstenido de ocupar Asia Menor. La guerra por Asia Menor -en el lenguaje nacional, de nuevo una guerra de salvación e independencia, en línea con lo que había comenzado en 1913- logró la turquificación demográfica de Talaat que comenzó en vísperas de la Primera Guerra Mundial. Reanudando la política de Talaat en el Ponto de 1916-17, esto implicó nuevamente la aniquilación física colectiva, esta vez del Rûm del Ponto en el Mar Negro.
- Resumen en: Kieser, Hans-Lukas. "Pasha, Talat". 1914-1918-en línea. Enciclopedia internacional de la Primera Guerra Mundial.
- Levene, Mark (2020). "A través de un cristal oscuro: la resurrección del fanatismo religioso como primera causa de la catástrofe otomana". Revista de investigación sobre el genocidio . 22 (4): 553–560. doi :10.1080/14623528.2020.1735560. ISSN 1462-3528. S2CID 222145177. La violencia ittihadista fue lo más cercana a lo óptimo que podía ser contra los armenios (y sirios) y en la fase final kemalista fue cuantitativamente mucho mayor en un conflicto cada vez más asimétrico donde, por ejemplo, Kemal podía deportar a "enemigos" a un interior profundo de una manera que sus adversarios no podían..., fueron los hombres duros, los autoproclamados salvadores del estado turco-otomano y –culminando en Kemal– genocidas sin complejos, quienes pudieron arrebatarle su control absoluto.
- Ze'evi, Dror; Morris, Benny (2019). El genocidio de treinta años: la destrucción de las minorías cristianas por parte de Turquía, 1894-1924 . Cambridge, MA: Harvard University Press . p. 672. ISBN 9780674916456.
- Levon Marashlian , "Acabando con el genocidio: limpiando a Turquía de los sobrevivientes armenios, 1920-1923", en Recuerdo y negación: el caso del genocidio armenio, ed. Richard Hovannisian (Detroit: Wayne State University Press, 1999), pp. 113-45: "Entre 1920 y 1923, mientras los diplomáticos turcos y occidentales negociaban el destino de la cuestión armenia en las conferencias de paz de Londres, París y Lausana, miles de armenios del Imperio Otomano que habían sobrevivido a las masacres y deportaciones de la Primera Guerra Mundial seguían sufriendo masacres, deportaciones y persecuciones a lo largo y ancho de Anatolia. Los acontecimientos sobre el terreno, la correspondencia diplomática y los informes de prensa confirmaron que la política de los nacionalistas turcos en Angora, que finalmente fundaron la República de Turquía, era erradicar los restos de la población armenia del imperio y finalizar la expropiación de sus propiedades públicas y privadas".
- Marashlian, Levon (1998). "Acabando con el genocidio: la limpieza de Turquía de los supervivientes armenios, 1920-1923". En Hovannisian, Richard G. (ed.). Recuerdo y negación: el caso del genocidio armenio . Detroit: Wayne State University Press. págs. 113-145. ISBN 978-0-8143-2777-7Entre 1920 y 1923, mientras los diplomáticos turcos y occidentales negociaban el destino de la cuestión armenia en las conferencias de paz celebradas en Londres, París y Lausana, miles de armenios del Imperio otomano que habían sobrevivido a las masacres y deportaciones de la Primera Guerra Mundial seguían sufriendo masacres, deportaciones y persecuciones a lo largo y ancho de Anatolia. Los acontecimientos sobre el terreno, la correspondencia diplomática y los informes de prensa confirmaron que la política de los nacionalistas turcos de Angora, que acabaron fundando la República de Turquía, era erradicar los restos de la población armenia del imperio y finalizar la expropiación de sus propiedades públicas y privadas.
- Shirinian, George N. (2017). Genocidio en el Imperio otomano: armenios, asirios y griegos, 1913-1923 . Berghahn Books. pág. 62. ISBN 978-1-78533-433-7El argumento de que existía un acuerdo firmado mutuamente para el intercambio de población ignora el hecho de que el gobierno de Ankara ya había declarado su intención de que ningún griego permaneciera en suelo turco antes de que se discutiera el intercambio. La matanza y expulsión final de la población griega del Imperio Otomano en 1920-24 fue parte de una serie de acciones hostiles que comenzaron incluso antes de la entrada de Turquía en la Primera Guerra Mundial.
- Adalian, Rouben Paul (1999). "Ataturk, Mustafa Kemal". En Charny, Israel W. (ed.). Enciclopedia del Genocidio: AH . ABC-CLIO . ISBN 978-0-87436-928-1. Archivado del original el 16 de mayo de 2021 . Consultado el 4 de mayo de 2021 . Mustafa Kemal completó lo que Talaat y Enver habían comenzado en 1915, la erradicación de la población armenia de Anatolia y el fin de las aspiraciones políticas armenias en el Cáucaso. Con la expulsión de los griegos, la turquificación e islamización de Asia Menor estaba casi completa.
- Morris, Benny ; Ze'evi, Dror (2019). El genocidio de treinta años: la destrucción de las minorías cristianas por parte de Turquía, 1894-1924 . Harvard University Press. ISBN 978-0-674-91645-6La toma griega de Esmirna y los repetidos avances hacia el interior (casi hasta las afueras de Ankara, la capital nacionalista), junto con la amenaza en gran medida imaginaria de una escisión pontina, desencadenaron una campaña generalizada y sistemática de limpieza étnica de cuatro años en la que cientos de miles de griegos otomanos fueron masacrados y más de un millón deportados a Grecia... a lo largo de 1914-1924, el objetivo general era lograr una Turquía libre de griegos.
- Meichanetsidis, Vasileios Th. (2015). "El genocidio de los griegos del Imperio otomano, 1913-1923: una visión general completa". Estudios sobre el genocidio internacional . 9 (1): 104-173. doi :10.3138/gsi.9.1.06. S2CID 154870709. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2022. Consultado el 8 de diciembre de 2022 . El genocidio fue cometido por dos regímenes dictatoriales y chovinistas sucesivos, cronológica, ideológica y orgánicamente interrelacionados e interconectados: (1) el régimen del CUP, bajo el tristemente célebre triunvirato de los tres pachás (Üç Paşalar), Talât, Enver y Cemal, y (2) el gobierno rebelde de Samsun y Ankara, bajo la autoridad de la Gran Asamblea Nacional (Türkiye Büyük Millet Meclisi) y Kemal. Aunque el proceso había comenzado antes de las guerras de los Balcanes, el período final y más decisivo comenzó inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial y terminó con la destrucción casi total de los griegos pónticos...
^ desde Gingeras 2022, pág. 101.
^ "MONDROS MÜTAREKESİ" (en turco). TDV İslam Ansiklopedisi. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2019 . Consultado el 15 de marzo de 2021 .
^ Mango 2002, pág. 189.
^ Mango, Atatürk , cap. 10: Figuras en un paisaje en ruinas, págs. 157–85.
^ Erickson, Edward J. , Ordenado a morir , cap. 1.
^ Jowett, S. Philip, Kurtuluş Savaşı'nda Ordular 1919-22, çev. Emir Yener, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, 2015.
^ Nur Bilge Criss, Estambul bajo la ocupación aliada 1918-1923 , pág. 1
^ Paul C. Helmreich, De París a Sèvres: La partición del Imperio otomano en la Conferencia de Paz de 1919-1920 , Ohio University Press, 1974 ISBN 0-8142-0170-9
^ Mango 2002, pág. 191.
^ "La Legión Armenia y su destrucción de la comunidad armenia en Cilicia", Stanford J. Shaw, http://www.armenian-history.com/books/Armenian_legion_Cilicia.pdf Archivado el 21 de octubre de 2020 en Wayback Machine.
^ Mango 2002, pág. 192.
^ Mango 2002, pág. 207.
^ Mango 2002, pág. 208.
^ Gingeras 2022, pág. 128.
^ Mango 2002, pág. 201.
^ Mango 2002, pág. 210.
^ Gingeras 2022, pág. 94.
^ Gingeras 2022, pág. 96.
^ Gingeras 2022, pág. 97.
^ Mango 2002, pag. 193, 197, 210, 212, 213.
^ Gingeras 2022, pág. 103.
^ Gingeras 2022, pág. 104.
^ Gingeras 2022, págs. 102–105.
^ Gingeras 2014, pág. 34.
^ Gingeras 2022, pág. 108.
^ Gingeras 2022, pág. 148.
^ ab Jäschke, Gotardo (1957). "Beiträge zur Geschichte des Kampfes der Türkei um ihre Unabhängigkeit". Die Welt des Islams . 5 (1/2): 1–64. doi :10.2307/1570253. ISSN 0043-2539. JSTOR 1570253. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2021 . Consultado el 25 de septiembre de 2021 .
^ Andrew Mango, Atatürk , John Murray, 1999, ISBN 978-0-7195-6592-2 , pág. 214.
^ Mango 2002, pág. 171.
^ Mango 2002, pág. 187, 219.
^ Mango 2002, pág. 214.
^ Jäschke, Gotthard (1957), pág. 29
^ Lord Kinross. El renacimiento de una nación , cap. 19. "Kinross escribe que el Erkân-ı Harbiye Reis Muavini, es decir, el comandante general del Imperio otomano en ese momento era Fevzi Paşa, un viejo amigo. Aunque estuvo ausente temporalmente, su sustituto fue Kâzım (İnanç) Paşa, otro viejo amigo. Ni Mehmet VI ni el primer ministro Damat Ferit habían visto realmente la orden".
^ Mango 2002, pág. 218.
^ Lord Kinross. El renacimiento de una nación , cap. 19.
^ Kaufman, Will; Macpherson, Heidi Slettedahl (2007). Gran Bretaña y las Américas: cultura, política e historia . ABC-CLIO. pág. 696. ISBN 978-1-85109-431-8.
^ Las actividades de la comisión se describen en Henry Churchill King, Charles Richard Crane ( Comisión King-Crane ), "Informe de la Sección Americana de la Comisión Interaliada de Mandatos en Turquía", publicado por la Sección Americana en 1919.
^ Erickson, Ordered To Die , cap. 8, historia ampliada en la sección Costo.
^ Gingeras 2022, pág. 99.
^ "No a la guerra contra el Islam: declaración del Primer Ministro griego" en The Scotsman , 29 de junio de 1920, pág. 5
^ Mango 2002, pág. 217.
^ Fromkin, David (2009). Una paz que acabe con toda la paz: la caída del Imperio otomano y la creación del Oriente Medio moderno . Macmillan. págs. 360–373. ISBN. 978-0-8050-8809-0.
^ Mango 2002, pág. 223.
^ Jäschke, Gotardo (1975). "Mustafa Kemal e Inglaterra en Neuer Sicht". Die Welt des Islams . 16 (1/4): 185. doi : 10.2307/1569959. ISSN 0043-2539. JSTOR 1569959. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2021 . Consultado el 25 de septiembre de 2021 .
^ Jäschke, Gotthard (1975), pág. 186
^ Jäschke, Gotthard (1975), págs. 186-187
^ Jäschke, Gotthard (1975), pág. 188
^ Mango 2002, pág. 230.
^ Mango 2002, pág. 230, 232.
^ Mango 2002, págs. 234–235.
^ Lord Kinross. (1999) Atatürk: El renacimiento de una nación , cap. 16.
^ desde Mango 2002, pág. 235.
^ Mango 2002, pág. 238.
^ desde Mango 2002, pág. 239.
^ Mango 2002, págs. 240–241.
^ Mango 2002, pág. 245.
^ Mango 2002, págs. 247–248.
^ Mango 2002, págs. 249–252.
^ Mango 2002, págs. 255–256.
^ Mango 2002, pág. 253.
^ desde Gingeras 2022, pág. 138.
^ Gingeras 2022, pág. 168.
^ Gingeras 2022, pág. 139.
^ Gingeras 2022, pág. 141.
^ abc Aksin, Sina (2007). Turquía, del imperio a la república revolucionaria: el surgimiento de la nación turca desde 1789 hasta la actualidad . New York University Press . ISBN 978-0-8147-0722-7.
^ Gingeras 2022, pág. 156.
^ abc Gingeras 2022, pág. 169.
^ Hutchinson, J.; Smith, AD (2000). Nacionalismo: conceptos críticos en ciencia política. Routledge. pág. 926. ISBN 978-0-415-20112-4. Recuperado el 9 de febrero de 2023. Movimiento Khilafat que fue diseñado principalmente para evitar el desmembramiento aliado de Turquía después de la Primera Guerra Mundial.
^ Ali, A.; Sahni, J.; Sharma, M.; Sharma, P.; Goel, P. (2019). IAS Mains Paper 1 Indian Heritage & Culture History & Geography of the world & Society 2020. Arihant Publications India limited. pág. 273. ISBN 978-93-241-9210-3.
^ Vipul, S. (2009). Longman History & Civics Icse 10. Pearson Education. pág. 88. ISBN 978-81-317-2042-4.
^ Minault, G. (1982). El movimiento Khilafat: simbolismo religioso y movilización política en la India. Columbia University Press. pág. 137. ISBN 978-0-231-51539-9. Recuperado el 10 de julio de 2023 .
^ Macfie, AL (2014). Atatürk . p.94
^ Heper, Metin; Sayari, Sabri (7 de mayo de 2013). The Routledge Handbook of Modern Turkey . Routledge. pág. 41. ISBN 978-1-136-30964-9.
^ Ardic, Nurullah (21 de agosto de 2012). El Islam y la política del secularismo. Routledge. ISBN 9781136489846Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 21 de agosto de 2014 .
^ Vahide, Sukran (2012). Islam en la Turquía moderna. Prensa SUNY. pag. 140.ISBN 9780791482971Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 21 de agosto de 2014 .
^ Macfie, AL (2014). Atatürk . Routledge . Pág. 97. ISBN. 978-1-138-83-647-1.
^ Gingeras 2022, pág. 155.
^ George F. Nafziger, El Islam en guerra: una historia , pág. 132.
^ Gingeras 2022, pág. 213.
^ Gingeras 2022, pág. 161.
^ Gingeras 2022, pág. 176.
^ Gingeras 2022, pág. 185.
^ Gingeras 2022, pág. 198.
^ Gingeras 2022, pág. 199–202.
^ Gingeras 2022, pág. 181.
^ Buzanski, PM (1960). El almirante Mark L. Bristol y las relaciones turco-estadounidenses, 1919-1922. Universidad de California, Berkeley. pág. 62.
^ "ყარსის ხელშეკრულება". www.amsi.ge. Archivado desde el original el 24 de abril de 2007.
^ "ANN/Groong -- Tratado de Berlín - 13/07/1878". Archivado desde el original el 11 de mayo de 2011 . Consultado el 17 de septiembre de 2016 .
^ Psomiades, Harry J. (2000). La cuestión oriental, la última fase: un estudio sobre la diplomacia greco-turca . Nueva York: Pella. pág. 33.
^ AL Macfie, 'El asunto Chanak (septiembre-octubre de 1922)' Balkan Studies 20(2) (1979), 332.
^ Psomiades, 27-8.
^ Psomiades, 35.
^ Mafie, 336.
^ Kinross, Renacimiento de una nación , pág. 348
^ Finkel, Caroline. El sueño de Osman: la historia del Imperio otomano, 1300-1923 . pág. 2.
^ Shaw, Historia del Imperio Otomano y la Turquía Moderna , 365
^ Kinross, Atatürk, El renacimiento de una nación , 373.
^ "Tratado de Lausana - Archivo de documentos de la Primera Guerra Mundial". Archivado desde el original el 12 de enero de 2013. Consultado el 17 de septiembre de 2016 .
^ "Kut kahramanı Halil Paşa 1921'de sınırdışı edildi". Mayo de 2016. Archivado desde el original el 15 de abril de 2022 . Consultado el 15 de abril de 2022 .
^ T., Ataöv (1974). "1-7 Eylül 1920 Doğu Hakları Birinci Kongresinde (Bakü) Enver Paşa'nın Konuşma Metni ve Bununla İlgili Kongre Kararı". Ankara Üniversitesi SBF Dergisi (29).
^ FO 37t/Ö473/E 8417: Harington'dan Savaş Bakanlığı'na kapalı telyazısı, Estambul 13.7.1921
^ Mehmet Saray, Afganistán ve Türkler, Estambul 1987, s. 91 vd.
^ Mumcu, Uğur (1992). Gazi Paşa'ya Suikast. Uğur Mumcu Vakfı Yayınları. ISBN 9758084097.
^ Mesut Uyar (1 de julio de 2020). "¿Kurtuluş Savaşı gerçek bir savaş mıydı?". Türkçe independiente (en turco). Archivado desde el original el 22 de mayo de 2021 . Consultado el 13 de mayo de 2021 .
^ Erickson, Edward J. La guerra de independencia turca: una historia militar, 1919-1923 . págs. xvi, xxv.
^ Gündoğan, Kazım (4 de junio de 2021). "Osmanlı ve Türkiye'de Yahudiler". gazeteduvar (en turco). Archivado desde el original el 8 de junio de 2021 . Consultado el 8 de junio de 2021 .
^ Guttstadt, Corry. Turquía, los judíos y el Holocausto . Cambridge University Press. págs. 4-5.
^ "İngiltere Büyükelçisi Moore'dan Kadir Mısıroğlu'nun 'Atatürk' iddiasına yanıt: ¡Sahte tarih!". T24 (en turco) . Consultado el 8 de enero de 2023 .
^ Pope, Nicóle; Pope, Hugh. Turquía al descubierto: una historia de la Turquía moderna . pág. 52.
^ McMeekin, Sean. El final otomano . pág. 439.
^ Hovannisian, Richard G. (1996). La República de Armenia . Vol. 3. Berkeley: University of California Press. pág. 408. ISBN 0-520-01805-2.
^ desde Sjöberg 2016, pág. 40.
^ Basso, Andrew (2016). "Hacia una teoría de las atrocidades cometidas por los desplazados: el Sendero de las Lágrimas de los Cherokee, el genocidio de los Herero y el genocidio de los Griegos Pónticos". Estudios sobre el Genocidio y su Prevención . 10 (1): 5–29. doi : 10.5038/1911-9933.10.1.1297 . ISSN 1911-0359. Archivado desde el original el 19 de junio de 2021. Consultado el 4 de mayo de 2021 .
^ Kévorkian 2020, pág. 149.
^ Kévorkian 2020, pág. 155.
^ Kévorkian 2020, págs. 159-160.
^ Kévorkian 2020, pág. 164.
^ Kévorkian 2020, pág. 161.
^ Ihrig, Stefan (2014). Atatürk en la imaginación nazi . Londres, Inglaterra: Harvard University Press.

Bibliografía

Barber, Noel (1988). Los señores del Cuerno de Oro: desde Solimán el Magnífico hasta Kamal Ataturk . Londres: Arrow. ISBN. 978-0-09-953950-6.
Gingeras, Ryan (2022). Los últimos días del Imperio otomano . Dublín: Random House. ISBN 978-0-241-44432-0.
Gingeras, Ryan (2014). Heroína, crimen organizado y la creación de la Turquía moderna . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-871602-0.
Dobkin, Marjorie Housepian , Esmirna: 1922 La destrucción de la ciudad (Newmark Press: Nueva York, 1988). ISBN 0-966 7451-0-8 .
Kinross, Patrick (2003). Atatürk: El renacimiento de una nación . Londres: Phoenix Press. ISBN 978-1-84212-599-1.OCLC 55516821 .
Kinross, Patrick (1979). Los siglos otomanos: el ascenso y la caída del Imperio turco. Nueva York: Morrow. ISBN. 978-0-688-08093-8.
Landis, Dan; Albert, Rosita, eds. (2012). Manual de conflictos étnicos: perspectivas internacionales . Springer. pág. 264. ISBN. 9781461404477.
Lengyel, Emil (1962). Lo llamaban Atatürk . Nueva York: The John Day Co. OCLC 1337444.
Mango, Andrew (2002) [1999]. Ataturk: La biografía del fundador de la Turquía moderna (edición de bolsillo). Woodstock, Nueva York: Overlook Press, Peter Mayer Publishers, Inc. ISBN 1-58567-334-X.
Mango, Andrew, Los turcos hoy (Nueva York: The Overlook Press, 2004). ISBN 1-58567-615-2 .
Milton, Giles (2008). El paraíso perdido: Esmirna 1922: La destrucción de la ciudad de la tolerancia del Islam (edición de bolsillo). Londres: Sceptre; Hodder & Stoughton Ltd. ISBN 978-0-340-96234-3. Recuperado el 28 de julio de 2010 .
Sjöberg, Erik (2016). La creación del genocidio griego: memorias controvertidas de la catástrofe griega otomana . Berghahn Books. ISBN 978-1785333255.
Pope, Nicole y Pope, Hugh, Turkey Unveiled: A History of Modern Turkey (Turquía al descubierto: una historia de la Turquía moderna ) (Nueva York: The Overlook Press, 2004). ISBN 1-58567-581-4 .
Yapp, Malcolm (1987). La formación del Oriente Próximo moderno, 1792-1923. Londres; Nueva York: Longman. ISBN 978-0-582-49380-3.

[17] En agosto de 1922 el Ejército turco formó 23 divisiones de infantería y 6 divisiones de caballería . Equivalente a 24 divisiones de infantería y 7 divisiones de caballería, si se incluyen los 3 regimientos de infantería adicionales, 5 regimientos fronterizos de tamaño insuficiente , 1 brigada de caballería y 3 regimientos de caballería (271.403 hombres en total). Las tropas se distribuyeron en Anatolia de la siguiente manera: ^[16]Frente Oriental : 2 divisiones de infantería, 1 división de caballería, áreas fortificadas de Erzurum y Kars y 5 regimientos fronterizos (29.514 hombres); Frente de El-Cezire (sureste de Anatolia , región oriental del río Éufrates ): 1 división de infantería y 2 regimientos de caballería (10.447 hombres); Área del Ejército Central : 1 división de infantería y 1 brigada de caballería (10.000 hombres); Comando de Adana : 2 batallones (500 hombres); Área de Gaziantep : 1 regimiento de infantería y 1 regimiento de caballería (1.000 hombres); Unidades e instituciones de la región interior: 12.000 hombres; Frente Occidental : 18 divisiones de infantería y 5 divisiones de caballería, si se incluyen la brigada y los regimientos independientes, 19 divisiones de infantería y 5,5 divisiones de caballería (207.942 hombres).

[39] Según algunas estimaciones turcas, las bajas fueron al menos entre 120.000 y 130.000. ^{[31] Las fuentes} occidentales dan 100.000 muertos y heridos, ^[32]^[33] con una suma total de 200.000 bajas, teniendo en cuenta que 100.000 bajas se sufrieron únicamente en agosto-septiembre de 1922. [ ^34]^[35]^[36] Las pérdidas materiales, durante la guerra, también fueron enormes. ^[37]

[58] Turco : Kurtuluş Savaşı "Guerra de Liberación", también conocida en sentido figurado como İstiklâl Harbi "Guerra de Independencia" o Millî Mücadele "Lucha Nacional"

[104] El fuego de Mehmet Çavuş contra los franceses en Dörtyol fue desconocido hasta hace poco, pero el de Hasan Tahsin fue el primero en el Frente Occidental.

[FOOTNOTEGingeras2022204–206-1] Gingeras 2022, págs.

[jelavich-2] Jelavich, Barbara (1983). Historia de los Balcanes: siglo XX . Cambridge University Press. pág. 131. ISBN 978-0-521-27459-3.

[UDer-3] "Українська державність у XX столітті: Історико-політологічний аналіз / Ред. кол.: О. Дергачов (кер. авт. кол.), Є. Бистрицький, О.Білий, І. Бураковський, Дж. Мейс, В. Полохало, М. Томенко та ін. – К.: Політ. думка, 1996. — 434 с." Archivado desde el original el 9 de agosto de 2020. Consultado el 4 de julio de 2020 .

[4] Внешняя политика Азербайджана в годы cоветской власти

[5] "Hüseyin Adıgüzel - Atatürk, Nerimanov y Kurtuluş Savaşımız". 24 de diciembre de 2014. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2014.

[6] Andican, A. Ahat (2007). La lucha del Turkestán en el extranjero: del jadidismo a la independencia. SOTA Publications. pp. 78–81. ISBN 978-908-0-740-365Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 21 de octubre de 2020 .

[7] El lugar de la Guerra de Independencia Turca en la prensa estadounidense (1918-1923) por Bülent Bilmez Archivado el 2 de junio de 2018 en Wayback Machine : "...la ocupación de Turquía occidental por los ejércitos griegos bajo el control de las potencias aliadas, la discordia entre ellos era evidente y públicamente conocida. Como los italianos estaban en contra de esta ocupación desde el principio y comenzaron a ayudar "secretamente" a los kemalistas, este conflicto entre las potencias aliadas y el apoyo italiano a los kemalistas fueron reportados regularmente por la prensa estadounidense.

[annualmeeting-8] Sociedad Occidental de Historia Francesa. Reunión: Actas de la... Reunión anual de la Sociedad Occidental de Historia Francesa , New Mexico State University Press, 1996, sayfa 206 Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine .

[9] Británico Cooper Busch: De Mudros a Lausana: la frontera británica en Asia occidental, 1918-1923 , SUNY Press, 1976, ISBN 0-87395-265-0 , sayfa 216 Archivado el 15 de enero de 2023 en Wayback Machine .

[10] "Tropas indias británicas atacadas por turcos; treinta heridos y un oficial británico capturado – Los cañones de los buques de guerra hacen retroceder al enemigo Archivado el 6 de diciembre de 2013 en Wayback Machine .", New York Times (18 de junio de 1920).

[11] "Los aliados ocupan Constantinopla; toman ministerios; soldados indios turcos y británicos mueren en un enfrentamiento en el Ministerio de Guerra Archivado el 4 de diciembre de 2013 en Wayback Machine .", New York Times (18 de marzo de 1920).

[12] Chester Neal Tate, Gobiernos del mundo: una guía global sobre los derechos y responsabilidades de los ciudadanos , Macmillan Reference USA/Thomson Gale, 2006, pág. 205. Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine.

[13] Según John R. Ferris, "La decisiva victoria turca en Anatolia... produjo la crisis estratégica más grave de Gran Bretaña entre el armisticio de 1918 y Múnich, además de un cambio radical en la política británica..." Erik Goldstein y Brian McKerche, Power and Stability: British Foreign Policy , 1865–1965, 2004, pág. 139

[14] Ergün Aybars, Türkiye Cumhuriyeti tarihi I, Ege Üniversitesi Basımevi, 1984, págs. 319–334 (en turco)

[tgs1-15] Estado Mayor turco, Türk İstiklal Harbinde Batı Cephesi , Edición II, Parte 2, Ankara 1999, p. 225

[celalridvan-16] Celâl Erikan, Rıdvan Akın: Kurtuluş Savaşı tarihi , Türkiye İş̧ Bankası Kültür Yayınları, 2008, ISBN 9944884472 , p. 339 Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine . (en turco)

[18] Arnold J. Toynbee/Kenneth P Kirkwood, Turquía , Benn 1926, pág. 92

[19] Historia de la Campaña de Asia Menor, Estado Mayor del Ejército, Dirección de Historia del Ejército, Atenas, 1967, pág. 140: el 11 de junio (OC) 6.159 oficiales, 193.994 soldados (=200.153 hombres)

[20] AA Pallis: La aventura de Grecia en Anatolia (y después) Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine , Taylor & Francis, pág. 56 (nota al pie 5).

[21] "Cuando los griegos se encuentran con los turcos; cómo se considera el conflicto en Asia Menor sobre el terreno: la visión del rey Constantino" Archivado el 2 de junio de 2021 en Wayback Machine , T. Walter Williams, The New York Times , 10 de septiembre de 1922.

[22] Isaiah Friedman: Errores de cálculo británicos: el auge del nacionalismo musulmán, 1918-1925 , Transaction Publishers, 2012, ISBN 1412847109 , página 239

[23] Charles à Court Repington: después de la guerra , Simon Publications LLC, 2001, ISBN 1931313733 , p. 67

[24] "El número de británicos en Turquía podría aumentar" Archivado el 19 de febrero de 2014 en Wayback Machine . , The New York Times , 19 de junio de 1920.

[25] Anahide Ter Minassian : La république d'Arménie. 1918-1920 La mémoire du siècle., éditions complexe, Bruselas 1989 ISBN 2-87027-280-4 , p. 220

[26] Jowett, Philip (2015). Ejércitos de la guerra greco-turca de 1919-22. Bloomsbury Publishing. pág. 45. ISBN 9781472806864. Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 17 de septiembre de 2016 – a través de Google Books.

[fleet-27] r Kate Fleet, Suraiya Faroqhi, Reşat Kasaba: The Cambridge History of Turkey Volumen 4 Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine , Cambridge University Press, 2008, ISBN 0-521-62096-1 , pág. 159.

[selek1963-28] Sabahattin Selek: Millî Mücadele - Cilt I (inglés: Lucha Nacional - Edición I) , Burçak yayınevi, 1963, p. 109. (en turco)

[ahmet-29] Ahmet Özdemir, Savaş esirlerinin Milli mücadeledeki yeri Archivado el 18 de septiembre de 2017 en Wayback Machine , Universidad de Ankara, Türk İnkılap Tarihi Enstitüsü Atatürk Yolu Dergisi, edición 2, número 6, 1990, págs.

[ReferenceA-30] Σειρά Μεγάλες Μάχες: Μικρασιατική Καταστροφή (n. 8), συλλογική εργασία, κδοση περιοδικού Στρατιωτική Ιστορία, Εκδόσεις Περισκόπιο, Αθήνα, Νοέμβριος 2002, σελίδα 64 (en griego)

[31] ^ Revista Στρατιωτική Ιστορία , número 203, diciembre de 2013, página 67

[32] Ali Çimen, Göknur Göğebakan: Tarihi Değiştiren Savaşlar, Timaş Yayınevi, ISBN 9752634869 , 2. Cilt, 2007, sayfa 321 (en turco)

[33] Stephen Vertigans: Raíces islámicas y resurgimiento en Turquía: comprensión y explicación del resurgimiento musulmán , Greenwood Publishing Group, 2003, ISBN 0275980510 , página 41 Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine .

[34] Nicole Pope, Hugh Pope: Turkey Unveiled: A History of Modern Turkey , Overlook Press, 2000, ISBN 1585670960 , página 58 Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine .

[stillwell-35] Stephen Joseph Stillwell, Relaciones anglo-turcas en la era de entreguerras , Lewiston , Nueva York: Edwin Mellen Press , 2003, ISBN 0773467769 , página 46 Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine .

[36] Richard Ernest Dupuy, Trevor Nevitt Dupuy, La enciclopedia Harper de historia militar: desde el año 3500 a. C. hasta el presente , ISBN 0062700561 , HarperCollins, 1993, página 1087

[37] Revue internationale d'histoire militaire - Números 46-48 , Universidad de Michigan, 1980, página 227 Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine .

[38] Robert WD Ball: Gun Digest Books, 2011 , ISBN 1440215448 , 237 ^[^{enlace muerto permanente}^]

[40] Pars Tuğlacı: Tarih boyunca Batı Ermenileri Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine , Pars Yayın, 2004, ISBN 975-7423-06-8 , p. 794.

[41] Christopher J. Walker , Armenia: La supervivencia de una nación , Croom Helm, 1980, pág. 310.

[42] Muerte por gobierno, Rudolph Rummel , 1994.

[Dad360-361-43] Estas son de acuerdo con las cifras proporcionadas por Alexander Miasnikyan , el presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la Armenia Soviética, en un telegrama que envió al Ministro de Asuntos Exteriores soviético Georgy Chicherin en 1921. Las cifras de Miasnikyan se desglosaron de la siguiente manera: de los aproximadamente 60.000 armenios que fueron asesinados por los ejércitos turcos, 30.000 eran hombres, 15.000 mujeres, 5.000 niños y 10.000 niñas. De los 38.000 que resultaron heridos, 20.000 eran hombres, 10.000 mujeres, 5.000 niñas y 3.000 niños. También se denunciaron casos de violación masiva, asesinato y violencia contra la población armenia de Kars y Alexandropol: véase Vahakn N. Dadrian . (2003). La historia del genocidio armenio: conflicto étnico desde los Balcanes hasta Anatolia y el Cáucaso . Nueva York: Berghahn Books, págs. 360–361. Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine . ISBN 1-57181-666-6 .

[44] Armenia: La supervivencia de una nación, Christopher Walker, 1980, pág. 230.

[45] Rummel, RJ "Estadísticas de las estimaciones, cálculos y fuentes del democidio en Turquía". Universidad de Hawái. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2017. Consultado el 6 de enero de 2017 .

[46] Özdalga, Elizabeth. "El último dragomán: el orientalista sueco Johannes Kolmodin como académico, activista y diplomático (2006), Instituto Sueco de Investigación en Estambul, pág. 63".

[47] Várdy, Béla (2003). Limpieza étnica en la Europa del siglo XX. Monografías de ciencias sociales. p. 190. Monografías de ciencias sociales. ISBN 9780880339957. Recuperado el 6 de enero de 2019 .

[48] Toynbee, Arnold. "Toynbee, Arnold (6 de abril de 1922) [9 de marzo de 1922], "Carta", The Times, Turquía".

[49] Loder Park, Vicecónsul de EE. UU. James. "Esmirna, 11 de abril de 1923. Archivos de EE. UU. US767.68116/34".

[50] HG, Howell. "Informe sobre la ofensiva nacionalista en Anatolia, Estambul: La comisión interaliada se dirige a Bourssa, FO 371-7898, n.º E10383 (15 de septiembre de 1922)".

[51] Mevlüt Çelebi: Millî Mücadele'de İtalyan İşgalleri (inglés: ocupaciones italianas durante la lucha nacional), Revista del Centro de Investigación Atatürk , número 26.

[52] "Los británicos defenderán la línea Ismid-Mar Negro" Archivado el 25 de febrero de 2021 en Wayback Machine . , The New York Times , 19 de julio de 1920.

[53] "Los griegos entran en Brusa; continúan las incursiones turcas" Archivado el 27 de febrero de 2021 en Wayback Machine . , The New York Times , 11 de julio de 1920.

[54] "Los nacionalistas turcos capturan Beicos" Archivado el 1 de marzo de 2021 en Wayback Machine . , The New York Times , 7 de julio de 1920.

[55] "Los aliados ocupan Constantinopla; se apoderan de ministerios" Archivado el 25 de febrero de 2021 en Wayback Machine . , The New York Times , 18 de marzo de 1920.

[56] "Los británicos lucharán contra los rebeldes en Turquía" Archivado el 24 de febrero de 2021 en Wayback Machine . , The New York Times , 1 de mayo de 1920.

[57] Nurettin Türsan, Burhan Göksel: Birinci Askeri Tarih Semineri: bildiriler , 1983, página 42 Archivado el 15 de enero de 2023 en Wayback Machine .

[59] Zürcher, Erik Jan. El factor unionista: el papel del Comité de Unión y Progreso en el movimiento nacional turco, 1905-1926 . Leiden: EJ Brill, 1984.

[Avedian-60] Avedian, Vahagn (2012). «Identidad estatal, continuidad y responsabilidad: el Imperio otomano, la República de Turquía y el genocidio armenio». Revista Europea de Derecho Internacional . 23 (3): 797–820. doi : 10.1093/ejil/chs056 . ISSN 0938-5428. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2021 . Consultado el 14 de abril de 2021 .

[61] Suny, Ronald Grigor (2015). "Pueden vivir en el desierto pero en ningún otro lugar": Una historia del genocidio armenio . Princeton University Press. págs. 364–365. ISBN 978-1-4008-6558-1.El genocidio armenio, junto con la matanza de los asirios y la expulsión de los griegos de Anatolia, sentó las bases para el Estado-nación más homogéneo que surgió de las cenizas del imperio. Como muchos otros Estados, entre ellos Australia, Israel y los Estados Unidos, el surgimiento de la República de Turquía implicó la eliminación y subordinación de los pueblos nativos que habían vivido en su territorio antes de su fundación.
Resumen en: Ronald Grigor Suny (26 de mayo de 2015). "Genocidio armenio". 1914-1918-en línea. Enciclopedia internacional de la Primera Guerra Mundial .

[63] Resumen en: Ronald Grigor Suny (26 de mayo de 2015). "Genocidio armenio". 1914-1918-en línea. Enciclopedia internacional de la Primera Guerra Mundial .

[FOOTNOTELandisAlbert2012264-62] sde Landis & Albert 2012, pág. 264.

[:0-63] * Üngör, Uğur Ümit (2011). La creación de la Turquía moderna: nación y Estado en Anatolia oriental, 1913-1950 . Oxford University Press. pág. 121. ISBN 978-0-19-965522-9Como tal , las guerras greco-turcas y armenio-turcas (1919-23) fueron en esencia procesos de formación estatal que representaron una continuación de la mezcla étnica y la exclusión de los cristianos otomanos de Anatolia.
Kieser, Hans-Lukas (2007). En busca de la pertenencia: Anatolia más allá del imperio y la nación (siglos XIX-XXI). Isis Press. pág. 171. ISBN 978-975-428-345-7. Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 4 de mayo de 2021 . El Tratado de Lausana de 1923 reconoció oficialmente la "limpieza étnica" que se había llevado a cabo durante la Guerra de Independencia de Turquía (1919-1922) en aras del dominio turco indiscutible en Asia Menor.
Avedian, Vahagn (2012). «State Identity, Continuity, and Responsibility: The Ottoman Empire, the Republic of Turkey and the Armenian Genocide». Revista Europea de Derecho Internacional . 23 (3): 797–820. doi : 10.1093/ejil/chs056 . ISSN 0938-5428. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2021. Consultado el 14 de abril de 2021. La «Guerra de la Independencia» no fue contra los aliados ocupantes (un mito inventado por los kemalistas), sino más bien una campaña para librar a Turquía de los elementos no turcos restantes. De hecho, los nacionalistas nunca se enfrentaron con las fuerzas de ocupación de la Entente hasta que las fuerzas francesas con contingentes armenios y deportados armenios comenzaron a regresar a Cilicia a fines de 1919.
Kévorkian, Raymond (2020). "La fase final: la limpieza de los sobrevivientes armenios y griegos, 1919-1922". En Astourian, Stephan; Kévorkian, Raymond (eds.). Violencia colectiva y estatal en Turquía: la construcción de una identidad nacional desde el imperio hasta el Estado-nación . Berghahn Books. pág. 165. ISBN 978-1-78920-451-3La famosa "guerra de liberación nacional", preparada por los unionistas y librada por Kemal, fue una vasta operación destinada a completar el genocidio erradicando definitivamente a los sobrevivientes armenios, griegos y sirios.
Gingeras, Ryan (2016). La caída del sultanato: la Gran Guerra y el fin del Imperio otomano, 1908-1922 . Oxford University Press. pág. 288. ISBN 978-0-19-967607-1. Aunque el número de víctimas en las deportaciones de Ankara sigue siendo difícil de precisar, la evidencia de otros lugares sugiere que los nacionalistas estaban igualmente dispuestos al castigo colectivo y a la política demográfica como sus antecesores de los Jóvenes Turcos... Como en la Primera Guerra Mundial, la deportación masiva de civiles fue sintomática de lo precarias que los nacionalistas sentían que eran sus perspectivas.
Kieser, Hans-Lukas (2018). Talaat Pasha: padre de la Turquía moderna, arquitecto del genocidio . Princeton University Press. pp. 319–320. ISBN 978-1-4008-8963-1. Así, a partir de la primavera de 1919, Kemal Pasha reanudó, con las fuerzas de la ex CUP, la guerra interna contra los rivales griegos y armenios. Estos fueron parcialmente apoyados por los vencedores de la Primera Guerra Mundial, que, sin embargo, se habían abstenido de ocupar Asia Menor. La guerra por Asia Menor -en el lenguaje nacional, de nuevo una guerra de salvación e independencia, en línea con lo que había comenzado en 1913- logró la turquificación demográfica de Talaat que comenzó en vísperas de la Primera Guerra Mundial. Reanudando la política de Talaat en el Ponto de 1916-17, esto implicó nuevamente la aniquilación física colectiva, esta vez del Rûm del Ponto en el Mar Negro.
Resumen en: Kieser, Hans-Lukas. "Pasha, Talat". 1914-1918-en línea. Enciclopedia internacional de la Primera Guerra Mundial.
Levene, Mark (2020). "A través de un cristal oscuro: la resurrección del fanatismo religioso como primera causa de la catástrofe otomana". Revista de investigación sobre el genocidio . 22 (4): 553–560. doi :10.1080/14623528.2020.1735560. ISSN 1462-3528. S2CID 222145177. La violencia ittihadista fue lo más cercana a lo óptimo que podía ser contra los armenios (y sirios) y en la fase final kemalista fue cuantitativamente mucho mayor en un conflicto cada vez más asimétrico donde, por ejemplo, Kemal podía deportar a "enemigos" a un interior profundo de una manera que sus adversarios no podían..., fueron los hombres duros, los autoproclamados salvadores del estado turco-otomano y –culminando en Kemal– genocidas sin complejos, quienes pudieron arrebatarle su control absoluto.
Ze'evi, Dror; Morris, Benny (2019). El genocidio de treinta años: la destrucción de las minorías cristianas por parte de Turquía, 1894-1924 . Cambridge, MA: Harvard University Press . p. 672. ISBN 9780674916456.
Levon Marashlian , "Acabando con el genocidio: limpiando a Turquía de los sobrevivientes armenios, 1920-1923", en Recuerdo y negación: el caso del genocidio armenio, ed. Richard Hovannisian (Detroit: Wayne State University Press, 1999), pp. 113-45: "Entre 1920 y 1923, mientras los diplomáticos turcos y occidentales negociaban el destino de la cuestión armenia en las conferencias de paz de Londres, París y Lausana, miles de armenios del Imperio Otomano que habían sobrevivido a las masacres y deportaciones de la Primera Guerra Mundial seguían sufriendo masacres, deportaciones y persecuciones a lo largo y ancho de Anatolia. Los acontecimientos sobre el terreno, la correspondencia diplomática y los informes de prensa confirmaron que la política de los nacionalistas turcos en Angora, que finalmente fundaron la República de Turquía, era erradicar los restos de la población armenia del imperio y finalizar la expropiación de sus propiedades públicas y privadas".
Marashlian, Levon (1998). "Acabando con el genocidio: la limpieza de Turquía de los supervivientes armenios, 1920-1923". En Hovannisian, Richard G. (ed.). Recuerdo y negación: el caso del genocidio armenio . Detroit: Wayne State University Press. págs. 113-145. ISBN 978-0-8143-2777-7Entre 1920 y 1923, mientras los diplomáticos turcos y occidentales negociaban el destino de la cuestión armenia en las conferencias de paz celebradas en Londres, París y Lausana, miles de armenios del Imperio otomano que habían sobrevivido a las masacres y deportaciones de la Primera Guerra Mundial seguían sufriendo masacres, deportaciones y persecuciones a lo largo y ancho de Anatolia. Los acontecimientos sobre el terreno, la correspondencia diplomática y los informes de prensa confirmaron que la política de los nacionalistas turcos de Angora, que acabaron fundando la República de Turquía, era erradicar los restos de la población armenia del imperio y finalizar la expropiación de sus propiedades públicas y privadas.
Shirinian, George N. (2017). Genocidio en el Imperio otomano: armenios, asirios y griegos, 1913-1923 . Berghahn Books. pág. 62. ISBN 978-1-78533-433-7El argumento de que existía un acuerdo firmado mutuamente para el intercambio de población ignora el hecho de que el gobierno de Ankara ya había declarado su intención de que ningún griego permaneciera en suelo turco antes de que se discutiera el intercambio. La matanza y expulsión final de la población griega del Imperio Otomano en 1920-24 fue parte de una serie de acciones hostiles que comenzaron incluso antes de la entrada de Turquía en la Primera Guerra Mundial.
Adalian, Rouben Paul (1999). "Ataturk, Mustafa Kemal". En Charny, Israel W. (ed.). Enciclopedia del Genocidio: AH . ABC-CLIO . ISBN 978-0-87436-928-1. Archivado del original el 16 de mayo de 2021 . Consultado el 4 de mayo de 2021 . Mustafa Kemal completó lo que Talaat y Enver habían comenzado en 1915, la erradicación de la población armenia de Anatolia y el fin de las aspiraciones políticas armenias en el Cáucaso. Con la expulsión de los griegos, la turquificación e islamización de Asia Menor estaba casi completa.
Morris, Benny ; Ze'evi, Dror (2019). El genocidio de treinta años: la destrucción de las minorías cristianas por parte de Turquía, 1894-1924 . Harvard University Press. ISBN 978-0-674-91645-6La toma griega de Esmirna y los repetidos avances hacia el interior (casi hasta las afueras de Ankara, la capital nacionalista), junto con la amenaza en gran medida imaginaria de una escisión pontina, desencadenaron una campaña generalizada y sistemática de limpieza étnica de cuatro años en la que cientos de miles de griegos otomanos fueron masacrados y más de un millón deportados a Grecia... a lo largo de 1914-1924, el objetivo general era lograr una Turquía libre de griegos.
Meichanetsidis, Vasileios Th. (2015). "El genocidio de los griegos del Imperio otomano, 1913-1923: una visión general completa". Estudios sobre el genocidio internacional . 9 (1): 104-173. doi :10.3138/gsi.9.1.06. S2CID 154870709. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2022. Consultado el 8 de diciembre de 2022 . El genocidio fue cometido por dos regímenes dictatoriales y chovinistas sucesivos, cronológica, ideológica y orgánicamente interrelacionados e interconectados: (1) el régimen del CUP, bajo el tristemente célebre triunvirato de los tres pachás (Üç Paşalar), Talât, Enver y Cemal, y (2) el gobierno rebelde de Samsun y Ankara, bajo la autoridad de la Gran Asamblea Nacional (Türkiye Büyük Millet Meclisi) y Kemal. Aunque el proceso había comenzado antes de las guerras de los Balcanes, el período final y más decisivo comenzó inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial y terminó con la destrucción casi total de los griegos pónticos...

[66] Kieser, Hans-Lukas (2007). En busca de la pertenencia: Anatolia más allá del imperio y la nación (siglos XIX-XXI). Isis Press. pág. 171. ISBN 978-975-428-345-7. Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 4 de mayo de 2021 . El Tratado de Lausana de 1923 reconoció oficialmente la "limpieza étnica" que se había llevado a cabo durante la Guerra de Independencia de Turquía (1919-1922) en aras del dominio turco indiscutible en Asia Menor.

[67] Avedian, Vahagn (2012). «State Identity, Continuity, and Responsibility: The Ottoman Empire, the Republic of Turkey and the Armenian Genocide». Revista Europea de Derecho Internacional . 23 (3): 797–820. doi : 10.1093/ejil/chs056 . ISSN 0938-5428. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2021. Consultado el 14 de abril de 2021. La «Guerra de la Independencia» no fue contra los aliados ocupantes (un mito inventado por los kemalistas), sino más bien una campaña para librar a Turquía de los elementos no turcos restantes. De hecho, los nacionalistas nunca se enfrentaron con las fuerzas de ocupación de la Entente hasta que las fuerzas francesas con contingentes armenios y deportados armenios comenzaron a regresar a Cilicia a fines de 1919.

[68] Kévorkian, Raymond (2020). "La fase final: la limpieza de los sobrevivientes armenios y griegos, 1919-1922". En Astourian, Stephan; Kévorkian, Raymond (eds.). Violencia colectiva y estatal en Turquía: la construcción de una identidad nacional desde el imperio hasta el Estado-nación . Berghahn Books. pág. 165. ISBN 978-1-78920-451-3La famosa "guerra de liberación nacional", preparada por los unionistas y librada por Kemal, fue una vasta operación destinada a completar el genocidio erradicando definitivamente a los sobrevivientes armenios, griegos y sirios.

[69] Gingeras, Ryan (2016). La caída del sultanato: la Gran Guerra y el fin del Imperio otomano, 1908-1922 . Oxford University Press. pág. 288. ISBN 978-0-19-967607-1. Aunque el número de víctimas en las deportaciones de Ankara sigue siendo difícil de precisar, la evidencia de otros lugares sugiere que los nacionalistas estaban igualmente dispuestos al castigo colectivo y a la política demográfica como sus antecesores de los Jóvenes Turcos... Como en la Primera Guerra Mundial, la deportación masiva de civiles fue sintomática de lo precarias que los nacionalistas sentían que eran sus perspectivas.

[70] Kieser, Hans-Lukas (2018). Talaat Pasha: padre de la Turquía moderna, arquitecto del genocidio . Princeton University Press. pp. 319–320. ISBN 978-1-4008-8963-1. Así, a partir de la primavera de 1919, Kemal Pasha reanudó, con las fuerzas de la ex CUP, la guerra interna contra los rivales griegos y armenios. Estos fueron parcialmente apoyados por los vencedores de la Primera Guerra Mundial, que, sin embargo, se habían abstenido de ocupar Asia Menor. La guerra por Asia Menor -en el lenguaje nacional, de nuevo una guerra de salvación e independencia, en línea con lo que había comenzado en 1913- logró la turquificación demográfica de Talaat que comenzó en vísperas de la Primera Guerra Mundial. Reanudando la política de Talaat en el Ponto de 1916-17, esto implicó nuevamente la aniquilación física colectiva, esta vez del Rûm del Ponto en el Mar Negro.

[71] Resumen en: Kieser, Hans-Lukas. "Pasha, Talat". 1914-1918-en línea. Enciclopedia internacional de la Primera Guerra Mundial.

[72] Levene, Mark (2020). "A través de un cristal oscuro: la resurrección del fanatismo religioso como primera causa de la catástrofe otomana". Revista de investigación sobre el genocidio . 22 (4): 553–560. doi :10.1080/14623528.2020.1735560. ISSN 1462-3528. S2CID 222145177. La violencia ittihadista fue lo más cercana a lo óptimo que podía ser contra los armenios (y sirios) y en la fase final kemalista fue cuantitativamente mucho mayor en un conflicto cada vez más asimétrico donde, por ejemplo, Kemal podía deportar a "enemigos" a un interior profundo de una manera que sus adversarios no podían..., fueron los hombres duros, los autoproclamados salvadores del estado turco-otomano y –culminando en Kemal– genocidas sin complejos, quienes pudieron arrebatarle su control absoluto.

[73] Ze'evi, Dror; Morris, Benny (2019). El genocidio de treinta años: la destrucción de las minorías cristianas por parte de Turquía, 1894-1924 . Cambridge, MA: Harvard University Press . p. 672. ISBN 9780674916456.

[74] Levon Marashlian , "Acabando con el genocidio: limpiando a Turquía de los sobrevivientes armenios, 1920-1923", en Recuerdo y negación: el caso del genocidio armenio, ed. Richard Hovannisian (Detroit: Wayne State University Press, 1999), pp. 113-45: "Entre 1920 y 1923, mientras los diplomáticos turcos y occidentales negociaban el destino de la cuestión armenia en las conferencias de paz de Londres, París y Lausana, miles de armenios del Imperio Otomano que habían sobrevivido a las masacres y deportaciones de la Primera Guerra Mundial seguían sufriendo masacres, deportaciones y persecuciones a lo largo y ancho de Anatolia. Los acontecimientos sobre el terreno, la correspondencia diplomática y los informes de prensa confirmaron que la política de los nacionalistas turcos en Angora, que finalmente fundaron la República de Turquía, era erradicar los restos de la población armenia del imperio y finalizar la expropiación de sus propiedades públicas y privadas".

[75] Marashlian, Levon (1998). "Acabando con el genocidio: la limpieza de Turquía de los supervivientes armenios, 1920-1923". En Hovannisian, Richard G. (ed.). Recuerdo y negación: el caso del genocidio armenio . Detroit: Wayne State University Press. págs. 113-145. ISBN 978-0-8143-2777-7Entre 1920 y 1923, mientras los diplomáticos turcos y occidentales negociaban el destino de la cuestión armenia en las conferencias de paz celebradas en Londres, París y Lausana, miles de armenios del Imperio otomano que habían sobrevivido a las masacres y deportaciones de la Primera Guerra Mundial seguían sufriendo masacres, deportaciones y persecuciones a lo largo y ancho de Anatolia. Los acontecimientos sobre el terreno, la correspondencia diplomática y los informes de prensa confirmaron que la política de los nacionalistas turcos de Angora, que acabaron fundando la República de Turquía, era erradicar los restos de la población armenia del imperio y finalizar la expropiación de sus propiedades públicas y privadas.

[76] Shirinian, George N. (2017). Genocidio en el Imperio otomano: armenios, asirios y griegos, 1913-1923 . Berghahn Books. pág. 62. ISBN 978-1-78533-433-7El argumento de que existía un acuerdo firmado mutuamente para el intercambio de población ignora el hecho de que el gobierno de Ankara ya había declarado su intención de que ningún griego permaneciera en suelo turco antes de que se discutiera el intercambio. La matanza y expulsión final de la población griega del Imperio Otomano en 1920-24 fue parte de una serie de acciones hostiles que comenzaron incluso antes de la entrada de Turquía en la Primera Guerra Mundial.

[77] Adalian, Rouben Paul (1999). "Ataturk, Mustafa Kemal". En Charny, Israel W. (ed.). Enciclopedia del Genocidio: AH . ABC-CLIO . ISBN 978-0-87436-928-1. Archivado del original el 16 de mayo de 2021 . Consultado el 4 de mayo de 2021 . Mustafa Kemal completó lo que Talaat y Enver habían comenzado en 1915, la erradicación de la población armenia de Anatolia y el fin de las aspiraciones políticas armenias en el Cáucaso. Con la expulsión de los griegos, la turquificación e islamización de Asia Menor estaba casi completa.

[78] Morris, Benny ; Ze'evi, Dror (2019). El genocidio de treinta años: la destrucción de las minorías cristianas por parte de Turquía, 1894-1924 . Harvard University Press. ISBN 978-0-674-91645-6La toma griega de Esmirna y los repetidos avances hacia el interior (casi hasta las afueras de Ankara, la capital nacionalista), junto con la amenaza en gran medida imaginaria de una escisión pontina, desencadenaron una campaña generalizada y sistemática de limpieza étnica de cuatro años en la que cientos de miles de griegos otomanos fueron masacrados y más de un millón deportados a Grecia... a lo largo de 1914-1924, el objetivo general era lograr una Turquía libre de griegos.

[79] Meichanetsidis, Vasileios Th. (2015). "El genocidio de los griegos del Imperio otomano, 1913-1923: una visión general completa". Estudios sobre el genocidio internacional . 9 (1): 104-173. doi :10.3138/gsi.9.1.06. S2CID 154870709. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2022. Consultado el 8 de diciembre de 2022 . El genocidio fue cometido por dos regímenes dictatoriales y chovinistas sucesivos, cronológica, ideológica y orgánicamente interrelacionados e interconectados: (1) el régimen del CUP, bajo el tristemente célebre triunvirato de los tres pachás (Üç Paşalar), Talât, Enver y Cemal, y (2) el gobierno rebelde de Samsun y Ankara, bajo la autoridad de la Gran Asamblea Nacional (Türkiye Büyük Millet Meclisi) y Kemal. Aunque el proceso había comenzado antes de las guerras de los Balcanes, el período final y más decisivo comenzó inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial y terminó con la destrucción casi total de los griegos pónticos...

[FOOTNOTEGingeras2022101-64] sde Gingeras 2022, pág. 101.

[65] "MONDROS MÜTAREKESİ" (en turco). TDV İslam Ansiklopedisi. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2019 . Consultado el 15 de marzo de 2021 .

[FOOTNOTEMango2002189-66] Mango 2002, pág. 189.

[67] Mango, Atatürk , cap. 10: Figuras en un paisaje en ruinas, págs. 157–85.

[68] Erickson, Edward J. , Ordenado a morir , cap. 1.

[:02-69] Jowett, S. Philip, Kurtuluş Savaşı'nda Ordular 1919-22, çev. Emir Yener, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, 2015.

[70] Nur Bilge Criss, Estambul bajo la ocupación aliada 1918-1923 , pág. 1

[71] Paul C. Helmreich, De París a Sèvres: La partición del Imperio otomano en la Conferencia de Paz de 1919-1920 , Ohio University Press, 1974 ISBN 0-8142-0170-9

[FOOTNOTEMango2002191-72] Mango 2002, pág. 191.

[73] "La Legión Armenia y su destrucción de la comunidad armenia en Cilicia", Stanford J. Shaw, http://www.armenian-history.com/books/Armenian_legion_Cilicia.pdf Archivado el 21 de octubre de 2020 en Wayback Machine.

[FOOTNOTEMango2002192-74] Mango 2002, pág. 192.

[FOOTNOTEMango2002207-75] Mango 2002, pág. 207.

[FOOTNOTEMango2002208-76] Mango 2002, pág. 208.

[FOOTNOTEGingeras2022128-77] Gingeras 2022, pág. 128.

[FOOTNOTEMango2002201-78] Mango 2002, pág. 201.

[FOOTNOTEMango2002210-79] Mango 2002, pág. 210.

[FOOTNOTEGingeras202294-80] Gingeras 2022, pág. 94.

[FOOTNOTEGingeras202296-81] Gingeras 2022, pág. 96.

[FOOTNOTEGingeras202297-82] Gingeras 2022, pág. 97.

[FOOTNOTEMango2002193,_197,_210,_212,_213-83] Mango 2002, pag. 193, 197, 210, 212, 213.

[FOOTNOTEGingeras2022103-84] Gingeras 2022, pág. 103.

[FOOTNOTEGingeras2022104-85] Gingeras 2022, pág. 104.

[FOOTNOTEGingeras2022102–105-86] Gingeras 2022, págs. 102–105.

[FOOTNOTEGingeras201434-87] Gingeras 2014, pág. 34.

[FOOTNOTEGingeras2022108-88] Gingeras 2022, pág. 108.

[FOOTNOTEGingeras2022148-89] Gingeras 2022, pág. 148.

[:1-90] Jäschke, Gotardo (1957). "Beiträge zur Geschichte des Kampfes der Türkei um ihre Unabhängigkeit". Die Welt des Islams . 5 (1/2): 1–64. doi :10.2307/1570253. ISSN 0043-2539. JSTOR 1570253. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2021 . Consultado el 25 de septiembre de 2021 .

[91] Andrew Mango, Atatürk , John Murray, 1999, ISBN 978-0-7195-6592-2 , pág. 214.

[FOOTNOTEMango2002171-92] Mango 2002, pág. 171.

[FOOTNOTEMango2002187,_219-93] Mango 2002, pág. 187, 219.

[FOOTNOTEMango2002214-94] Mango 2002, pág. 214.

[95] Jäschke, Gotthard (1957), pág. 29

[96] Lord Kinross. El renacimiento de una nación , cap. 19. "Kinross escribe que el Erkân-ı Harbiye Reis Muavini, es decir, el comandante general del Imperio otomano en ese momento era Fevzi Paşa, un viejo amigo. Aunque estuvo ausente temporalmente, su sustituto fue Kâzım (İnanç) Paşa, otro viejo amigo. Ni Mehmet VI ni el primer ministro Damat Ferit habían visto realmente la orden".

[FOOTNOTEMango2002218-97] Mango 2002, pág. 218.

[98] Lord Kinross. El renacimiento de una nación , cap. 19.

[99] Kaufman, Will; Macpherson, Heidi Slettedahl (2007). Gran Bretaña y las Américas: cultura, política e historia . ABC-CLIO. pág. 696. ISBN 978-1-85109-431-8.

[100] Las actividades de la comisión se describen en Henry Churchill King, Charles Richard Crane ( Comisión King-Crane ), "Informe de la Sección Americana de la Comisión Interaliada de Mandatos en Turquía", publicado por la Sección Americana en 1919.

[101] Erickson, Ordered To Die , cap. 8, historia ampliada en la sección Costo.

[FOOTNOTEGingeras202299-102] Gingeras 2022, pág. 99.

[103] "No a la guerra contra el Islam: declaración del Primer Ministro griego" en The Scotsman , 29 de junio de 1920, pág. 5

[FOOTNOTEMango2002217-105] Mango 2002, pág. 217.

[fromkin-106] Fromkin, David (2009). Una paz que acabe con toda la paz: la caída del Imperio otomano y la creación del Oriente Medio moderno . Macmillan. págs. 360–373. ISBN. 978-0-8050-8809-0.

[FOOTNOTEMango2002223-107] Mango 2002, pág. 223.

[108] Jäschke, Gotardo (1975). "Mustafa Kemal e Inglaterra en Neuer Sicht". Die Welt des Islams . 16 (1/4): 185. doi : 10.2307/1569959. ISSN 0043-2539. JSTOR 1569959. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2021 . Consultado el 25 de septiembre de 2021 .

[109] Jäschke, Gotthard (1975), pág. 186

[110] Jäschke, Gotthard (1975), págs. 186-187

[:2-111] Jäschke, Gotthard (1975), pág. 188

[FOOTNOTEMango2002230-112] Mango 2002, pág. 230.

[FOOTNOTEMango2002230,_232-113] Mango 2002, pág. 230, 232.

[FOOTNOTEMango2002234–235-114] Mango 2002, págs. 234–235.

[115] Lord Kinross. (1999) Atatürk: El renacimiento de una nación , cap. 16.

[FOOTNOTEMango2002235-116] sde Mango 2002, pág. 235.

[FOOTNOTEMango2002238-117] Mango 2002, pág. 238.

[FOOTNOTEMango2002239-118] sde Mango 2002, pág. 239.

[FOOTNOTEMango2002240–241-119] Mango 2002, págs. 240–241.

[FOOTNOTEMango2002245-120] Mango 2002, pág. 245.

[FOOTNOTEMango2002247–248-121] Mango 2002, págs. 247–248.

[FOOTNOTEMango2002249–252-122] Mango 2002, págs. 249–252.

[FOOTNOTEMango2002255–256-123] Mango 2002, págs. 255–256.

[FOOTNOTEMango2002253-124] Mango 2002, pág. 253.

[FOOTNOTEGingeras2022138-125] sde Gingeras 2022, pág. 138.

[FOOTNOTEGingeras2022168-126] Gingeras 2022, pág. 168.

[FOOTNOTEGingeras2022139-127] Gingeras 2022, pág. 139.

[FOOTNOTEGingeras2022141-128] Gingeras 2022, pág. 141.

[auto-129] Aksin, Sina (2007). Turquía, del imperio a la república revolucionaria: el surgimiento de la nación turca desde 1789 hasta la actualidad . New York University Press . ISBN 978-0-8147-0722-7.

[FOOTNOTEGingeras2022156-130] Gingeras 2022, pág. 156.

[FOOTNOTEGingeras2022169-131] Gingeras 2022, pág. 169.

[132] Hutchinson, J.; Smith, AD (2000). Nacionalismo: conceptos críticos en ciencia política. Routledge. pág. 926. ISBN 978-0-415-20112-4. Recuperado el 9 de febrero de 2023. Movimiento Khilafat que fue diseñado principalmente para evitar el desmembramiento aliado de Turquía después de la Primera Guerra Mundial.

[133] Ali, A.; Sahni, J.; Sharma, M.; Sharma, P.; Goel, P. (2019). IAS Mains Paper 1 Indian Heritage & Culture History & Geography of the world & Society 2020. Arihant Publications India limited. pág. 273. ISBN 978-93-241-9210-3.

[134] Vipul, S. (2009). Longman History & Civics Icse 10. Pearson Education. pág. 88. ISBN 978-81-317-2042-4.

[Minault_1982-135] Minault, G. (1982). El movimiento Khilafat: simbolismo religioso y movilización política en la India. Columbia University Press. pág. 137. ISBN 978-0-231-51539-9. Recuperado el 10 de julio de 2023 .

[136] Macfie, AL (2014). Atatürk . p.94

[137] Heper, Metin; Sayari, Sabri (7 de mayo de 2013). The Routledge Handbook of Modern Turkey . Routledge. pág. 41. ISBN 978-1-136-30964-9.

[Ardic-138] Ardic, Nurullah (21 de agosto de 2012). El Islam y la política del secularismo. Routledge. ISBN 9781136489846Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 21 de agosto de 2014 .

[Vahide-139] Vahide, Sukran (2012). Islam en la Turquía moderna. Prensa SUNY. pag. 140.ISBN 9780791482971Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 21 de agosto de 2014 .

[:22-140] Macfie, AL (2014). Atatürk . Routledge . Pág. 97. ISBN. 978-1-138-83-647-1.

[FOOTNOTEGingeras2022155-141] Gingeras 2022, pág. 155.

[142] George F. Nafziger, El Islam en guerra: una historia , pág. 132.

[FOOTNOTEGingeras2022213-143] Gingeras 2022, pág. 213.

[FOOTNOTEGingeras2022161-144] Gingeras 2022, pág. 161.

[FOOTNOTEGingeras2022176-145] Gingeras 2022, pág. 176.

[FOOTNOTEGingeras2022185-146] Gingeras 2022, pág. 185.

[FOOTNOTEGingeras2022198-147] Gingeras 2022, pág. 198.

[FOOTNOTEGingeras2022199–202-148] Gingeras 2022, pág. 199–202.

[FOOTNOTEGingeras2022181-149] Gingeras 2022, pág. 181.

[Buzanski-150] Buzanski, PM (1960). El almirante Mark L. Bristol y las relaciones turco-estadounidenses, 1919-1922. Universidad de California, Berkeley. pág. 62.

[151] "ყარსის ხელშეკრულება". www.amsi.ge. Archivado desde el original el 24 de abril de 2007.

[152] "ANN/Groong -- Tratado de Berlín - 13/07/1878". Archivado desde el original el 11 de mayo de 2011 . Consultado el 17 de septiembre de 2016 .

[153] Psomiades, Harry J. (2000). La cuestión oriental, la última fase: un estudio sobre la diplomacia greco-turca . Nueva York: Pella. pág. 33.

[154] AL Macfie, 'El asunto Chanak (septiembre-octubre de 1922)' Balkan Studies 20(2) (1979), 332.

[155] Psomiades, 27-8.

[156] Psomiades, 35.

[157] Mafie, 336.

[Kinross,_p._348-158] Kinross, Renacimiento de una nación , pág. 348

[159] Finkel, Caroline. El sueño de Osman: la historia del Imperio otomano, 1300-1923 . pág. 2.

[160] Shaw, Historia del Imperio Otomano y la Turquía Moderna , 365

[161] Kinross, Atatürk, El renacimiento de una nación , 373.

[162] "Tratado de Lausana - Archivo de documentos de la Primera Guerra Mundial". Archivado desde el original el 12 de enero de 2013. Consultado el 17 de septiembre de 2016 .

[163] "Kut kahramanı Halil Paşa 1921'de sınırdışı edildi". Mayo de 2016. Archivado desde el original el 15 de abril de 2022 . Consultado el 15 de abril de 2022 .

[164] T., Ataöv (1974). "1-7 Eylül 1920 Doğu Hakları Birinci Kongresinde (Bakü) Enver Paşa'nın Konuşma Metni ve Bununla İlgili Kongre Kararı". Ankara Üniversitesi SBF Dergisi (29).

[165] FO 37t/Ö473/E 8417: Harington'dan Savaş Bakanlığı'na kapalı telyazısı, Estambul 13.7.1921

[166] Mehmet Saray, Afganistán ve Türkler, Estambul 1987, s. 91 vd.

[167] Mumcu, Uğur (1992). Gazi Paşa'ya Suikast. Uğur Mumcu Vakfı Yayınları. ISBN 9758084097.

[168] Mesut Uyar (1 de julio de 2020). "¿Kurtuluş Savaşı gerçek bir savaş mıydı?". Türkçe independiente (en turco). Archivado desde el original el 22 de mayo de 2021 . Consultado el 13 de mayo de 2021 .

[169] Erickson, Edward J. La guerra de independencia turca: una historia militar, 1919-1923 . págs. xvi, xxv.

[170] Gündoğan, Kazım (4 de junio de 2021). "Osmanlı ve Türkiye'de Yahudiler". gazeteduvar (en turco). Archivado desde el original el 8 de junio de 2021 . Consultado el 8 de junio de 2021 .

[171] Guttstadt, Corry. Turquía, los judíos y el Holocausto . Cambridge University Press. págs. 4-5.

[172] "İngiltere Büyükelçisi Moore'dan Kadir Mısıroğlu'nun 'Atatürk' iddiasına yanıt: ¡Sahte tarih!". T24 (en turco) . Consultado el 8 de enero de 2023 .

[173] Pope, Nicóle; Pope, Hugh. Turquía al descubierto: una historia de la Turquía moderna . pág. 52.

[174] McMeekin, Sean. El final otomano . pág. 439.

[175] Hovannisian, Richard G. (1996). La República de Armenia . Vol. 3. Berkeley: University of California Press. pág. 408. ISBN 0-520-01805-2.

[FOOTNOTESjöberg201640-176] sde Sjöberg 2016, pág. 40.

[177] Basso, Andrew (2016). "Hacia una teoría de las atrocidades cometidas por los desplazados: el Sendero de las Lágrimas de los Cherokee, el genocidio de los Herero y el genocidio de los Griegos Pónticos". Estudios sobre el Genocidio y su Prevención . 10 (1): 5–29. doi : 10.5038/1911-9933.10.1.1297 . ISSN 1911-0359. Archivado desde el original el 19 de junio de 2021. Consultado el 4 de mayo de 2021 .

[FOOTNOTEKévorkian2020149-178] Kévorkian 2020, pág. 149.

[FOOTNOTEKévorkian2020155-179] Kévorkian 2020, pág. 155.

[FOOTNOTEKévorkian2020159–160-180] Kévorkian 2020, págs. 159-160.

[FOOTNOTEKévorkian2020164-181] Kévorkian 2020, pág. 164.

[FOOTNOTEKévorkian2020161-182] Kévorkian 2020, pág. 161.

[183] Ihrig, Stefan (2014). Atatürk en la imaginación nazi . Londres, Inglaterra: Harvard University Press.