Historia del Partido Republicano (Estados Unidos)

Aspecto de la historia política de Estados Unidos

Un elefante rojo, símbolo del Partido Republicano

El Partido Republicano , también conocido como GOP (Grand Old Party), es uno de los dos principales partidos políticos de los Estados Unidos. Es el segundo partido político más antiguo que existe en el país después de su principal rival político, el Partido Demócrata .

En 1854, el Partido Republicano surgió para combatir la expansión de la esclavitud en los territorios occidentales después de la aprobación de la Ley Kansas-Nebraska . El Partido Republicano inicial estaba formado por protestantes del norte, trabajadores de fábricas, profesionales, empresarios, agricultores prósperos y, después de la Guerra Civil , antiguos esclavos negros. El partido tenía muy poco apoyo de los sureños blancos de la época, que apoyaban predominantemente al Partido Demócrata en el Sur Sólido , y de los católicos irlandeses y alemanes, que formaban un importante bloque de votantes demócratas. Si bien ambos partidos adoptaron políticas pro-empresariales en el siglo XIX, el Partido Republicano inicial se distinguió por su apoyo al sistema bancario nacional , el patrón oro , los ferrocarriles y los aranceles elevados . El partido se opuso a la expansión de la esclavitud antes de 1861 y lideró la lucha para destruir los Estados Confederados de América (1861-1865). Aunque el Partido Republicano casi no tenía presencia en el sur de los Estados Unidos en sus inicios, tuvo mucho éxito en el norte de los Estados Unidos , donde en 1858 había reclutado a ex whigs y ex demócratas del Suelo Libre para formar mayorías en casi todos los estados del norte.

Con la elección de su primer presidente, Abraham Lincoln , en 1860, el éxito del Partido al guiar a la Unión a la victoria en la Guerra Civil y el papel del Partido en la abolición de la esclavitud, el Partido Republicano dominó en gran medida la escena política nacional hasta 1932. En 1912, el expresidente republicano Theodore Roosevelt formó el Partido Progresista después de ser rechazado por el Partido Republicano y se presentó sin éxito como candidato presidencial de un tercer partido pidiendo reformas sociales . Después de 1912, muchos partidarios de Roosevelt abandonaron el Partido Republicano y el Partido experimentó un giro ideológico hacia la derecha. [1] El Partido Republicano perdió sus mayorías en el Congreso durante la Gran Depresión (1929-1940); bajo la presidencia de Franklin D. Roosevelt , los demócratas formaron una coalición ganadora del New Deal que fue dominante desde 1932 hasta 1964.

Después de la Ley de Derechos Civiles de 1964 , la Ley de Derechos Electorales de 1965 y la estrategia sureña , la base central del partido cambió y los estados del sur se volvieron más confiablemente republicanos en la política presidencial y los estados del noreste se volvieron más confiablemente demócratas. Los votantes blancos se identificaron cada vez más con el Partido Republicano después de la década de 1960. [2] Después de la decisión de 1973 de la Corte Suprema en Roe v. Wade , el Partido Republicano se opuso al aborto en su plataforma partidaria y aumentó su apoyo entre los evangélicos . [3] El Partido Republicano ganó cinco de las seis elecciones presidenciales de 1968 a 1988. El presidente de dos mandatos Ronald Reagan , que ocupó el cargo de 1981 a 1989, fue un líder transformador del partido. Sus políticas conservadoras exigían una reducción del gasto y la regulación social del gobierno , un aumento del gasto militar, impuestos más bajos y una fuerte política exterior antisoviética . La influencia de Reagan sobre el partido persistió hasta el siglo siguiente.

En 2016, el empresario y personalidad de los medios Donald Trump se convirtió en el candidato del partido para presidente, ganó la presidencia y desplazó al partido aún más a la derecha. Desde la nominación de Trump en 2016, se ve que el partido está dividido entre la facción trumpista , que va desde nacionalistas de extrema derecha hasta populistas , y la facción anti-Trump , que consiste en conservadores de centroderecha , centristas moderados , así como algunos conservadores tradicionales. Desde la década de 1990, el apoyo del Partido proviene principalmente del Sur, las Grandes Llanuras , los Estados Montañosos y las áreas rurales del Norte. [4] [5] Hoy, apoya la economía de libre mercado , el conservadurismo cultural y el originalismo en la jurisprudencia constitucional . [6] Ha habido 19 presidentes republicanos, la mayor cantidad de cualquier partido político.

Comienzos: 1854–1860

El sistema de partidos estadounidense había estado dominado por los whigs y los demócratas durante las décadas previas a la Guerra Civil. Pero las crecientes divisiones internas del partido Whig lo habían convertido en un partido de extraños compañeros de cama en la década de 1850. Un ala ascendente antiesclavista chocó con un ala sureña tradicionalista y cada vez más proesclavista. Estas divisiones llegaron a un punto crítico en las elecciones de 1852 , donde el candidato Whig Winfield Scott fue derrotado por Franklin Pierce . Los Whigs del Sur, que habían apoyado al presidente Whig anterior Zachary Taylor , habían sido quemados por Taylor y no estaban dispuestos a apoyar a otro Whig. Taylor, quien a pesar de ser dueño de esclavos, había demostrado ser notablemente antiesclavista después de hacer campaña de manera neutral sobre el tema. Con la pérdida del apoyo de los Whigs del Sur y la pérdida de votos en el Norte ante el Partido del Suelo Libre , los Whigs parecían condenados. Y así fue, ya que nunca más competirían en una elección presidencial. [7]

El último clavo en el ataúd de los Whigs fue la Ley Kansas-Nebraska , aprobada por los demócratas en 1854. También fue la chispa que dio inicio al Partido Republicano, que acogería tanto a Whigs como a Free Soilers y crearía un partido antiesclavista en el que los Whigs siempre se habían resistido a convertirse. [7] [8] [9] La Ley abrió el Territorio de Kansas y el Territorio de Nebraska a la esclavitud y la futura admisión como estados esclavistas , derogando así implícitamente la prohibición de la esclavitud en el territorio al norte de los 36° 30′ de latitud que había sido parte del Compromiso de Misuri . [10] [11] Este cambio fue visto por los norteños antiesclavistas como una maniobra agresiva y expansionista del Sur esclavista. Los opositores a la Ley estaban intensamente motivados y comenzaron a formar un nuevo partido. El Partido comenzó como una coalición de Whigs de Conciencia antiesclavistas como Zachariah Chandler y Free Soilers como Salmon P. Chase . [12] [13]

Lugar de nacimiento del Partido Republicano en una escuela de Ripon, Wisconsin

El primer mitin local contra Nebraska en el que se sugirió el nombre "republicano" para un nuevo partido antiesclavista se celebró en una escuela de Ripon, Wisconsin, el 20 de marzo de 1854. [14] La primera convención estatal que formó una plataforma y nominó candidatos bajo el nombre de republicano se celebró cerca de Jackson, Michigan , el 6 de julio de 1854. En esa convención, el partido se opuso a la expansión de la esclavitud a nuevos territorios y seleccionó una lista de candidatos para todo el estado. [15] El Medio Oeste tomó la iniciativa en la formación de listas estatales del Partido Republicano; aparte de San Luis y algunas áreas adyacentes a estados libres, no hubo esfuerzos para organizar el Partido en los estados del sur. [16] [17]

El 20 de septiembre de 1854 se celebró una "Convención Popular" en Aurora, Illinois, en la Primera Iglesia Congregacional para debatir sobre la esclavitud. LD Brady fue elegido presidente de esa primera convención republicana.

Se trataba de una reunión representativa de 208 delegados que habían sido seleccionados con el propósito de formar un partido antiesclavista. En esta convención se adoptó el nombre de "Republicano" junto con una plataforma que sirvió de base para los debates entre Lincoln y Douglas.

El nuevo Partido Republicano se propuso modernizar los Estados Unidos, haciendo hincapié en la expansión de la banca, más ferrocarriles y fábricas, y dando tierras del oeste gratis a los agricultores ("suelo libre") en lugar de dejar que los dueños de esclavos compraran las mejores propiedades. Argumentó vigorosamente que el trabajo de libre mercado era superior a la esclavitud y era la base misma de la virtud cívica y el verdadero republicanismo ; esta era la ideología de "suelo libre, trabajo libre, hombres libres". [13] Sin utilizar el término " contención ", el Partido Republicano a mediados de la década de 1850 propuso un sistema de contención de la esclavitud. El historiador James Oakes explica la estrategia:

El gobierno federal rodearía el sur con estados libres, territorios libres y aguas libres, construyendo lo que ellos llamaban un "cordón de libertad" alrededor de la esclavitud, confinándola hasta que las propias debilidades internas del sistema obligaran a los estados esclavistas, uno por uno, a abandonar la esclavitud. [18]

Musical Fund Hall en 808 Locust Street en el centro de la ciudad de Filadelfia , donde se celebró la primera convención republicana de nominación para presidente y vicepresidente del 17 al 19 de junio de 1856

El Partido Republicano lanzó su primera convención nacional de organización en Pittsburgh, Pensilvania, el 22 de febrero de 1856. [19] [20] Esta reunión eligió un Comité Ejecutivo Nacional gobernante y aprobó resoluciones que pedían la derogación de las leyes que permitían la tenencia de esclavos en territorios libres y la "resistencia por medios constitucionales a la esclavitud en cualquier territorio", la defensa de los individuos antiesclavistas en Kansas que estaban siendo atacados físicamente y un llamado a "resistir y derrocar la actual Administración Nacional" de Franklin Pierce , "ya que se identifica con el progreso del poder esclavista hacia la supremacía nacional". [21] Su primera convención nacional de nominación se celebró en junio de 1856 en Filadelfia . [19] John C. Frémont se postuló como el primer candidato republicano a la presidencia en 1856 detrás del lema "¡Suelo libre, plata libre, hombres libres, Frémont y victoria!" Aunque la candidatura de Frémont no tuvo éxito, el partido mostró una base sólida. Dominó en Nueva Inglaterra, Nueva York y el norte del Medio Oeste y tuvo una fuerte presencia en el resto del Norte. Casi no tuvo apoyo en el Sur, donde fue denunciado rotundamente entre 1856 y 1860 como una fuerza divisoria que amenazaba con una guerra civil. [22]

El Partido Republicano absorbió muchas de las tradiciones previas de sus miembros, quienes provenían de una variedad de facciones políticas, incluyendo a los Working Men , [Nota 1] Locofoco Democrats , [Nota 2] Free Soil Democrats, [Nota 3] Free Soil Whigs, [Nota 4] antiesclavistas Know Nothings , [Nota 5] Conscience Whigs , [Nota 6] y Temperance Reformers de ambos partidos. [Nota 7] [23] [24] [25] [26] Muchos demócratas que se unieron fueron recompensados ​​con gobernaciones, [Nota 8] o escaños en el Senado de los EE. UU., [Nota 9] o la Cámara de Representantes. [Nota 10]

Durante la campaña presidencial de 1860, en un momento de creciente tensión entre el Norte y el Sur, Abraham Lincoln abordó el duro trato a los republicanos en el Sur en su famoso discurso de Cooper Union :

[C]uando hablan de nosotros, los republicanos, lo hacen sólo para denunciarnos como reptiles o, en el mejor de los casos, como nada mejor que proscritos. Conceden audiencia a piratas o asesinos, pero nada parecido a los “republicanos negros”... ¡Pero no tolerarán la elección de un presidente republicano! En ese supuesto caso, dicen, destruirán la Unión; y entonces, dicen, ¡el gran crimen de haberla destruido recaerá sobre nosotros! Eso es genial. Un salteador de caminos me pone una pistola en la oreja y murmura entre dientes: “¡Levántate y llévate, o te mataré y entonces serás un asesino!” [27]

Base de votantes etnocultural

Los yanquis de Nueva Inglaterra, que dominaban esa región y gran parte del norte del estado de Nueva York y el norte del Medio Oeste , eran los partidarios más firmes del nuevo partido. Esto era especialmente cierto para los congregacionalistas pietistas y los presbiterianos entre ellos y, durante la guerra, muchos metodistas y luteranos escandinavos . Los cuáqueros eran un grupo pequeño y muy unido que era fuertemente republicano. Por el contrario, las iglesias litúrgicas ( católica romana , episcopal y luterana alemana ) rechazaron en gran medida el moralismo del Partido Republicano; la mayoría de sus seguidores votaron por los demócratas. [28] [29]

Causa de la realineación

William Gienapp sostiene que el gran realineamiento de la década de 1850 comenzó antes del colapso del Partido Whig y no fue causado por políticos sino por votantes a nivel local. Las fuerzas centrales eran etnoculturales, e implicaban tensiones entre protestantes pietistas versus católicos litúrgicos, luteranos y episcopalianos en relación con el catolicismo, la prohibición y el nativismo. La lucha contra la esclavitud jugó un papel, pero fue menos importante al principio. El partido Know-Nothing encarnaba las fuerzas sociales en acción, pero su débil liderazgo fue incapaz de solidificar su organización, y los republicanos lo desmantelaron. El nativismo era tan poderoso que los republicanos no pudieron evitarlo, pero lo minimizaron y dirigieron la ira de los votantes contra la amenaza de que los dueños de esclavos compraran las buenas tierras agrícolas donde se permitiera la esclavitud. El realineamiento fue poderoso porque obligó a los votantes a cambiar de partido, como lo ejemplifican el ascenso y la caída de los Know-Nothings, el ascenso del Partido Republicano y las divisiones en el Partido Demócrata. [30] [31]

Dominio republicano: 1860-1896

Guerra civil

Abraham Lincoln , el primer presidente republicano (1861-1865)

La elección de Lincoln como presidente en 1860 abrió una nueva era de dominio republicano basado en el norte industrial y el medio oeste agrícola. El sistema del tercer partido estaba dominado por el Partido Republicano (perdió la presidencia sólo en 1884 y 1892). Lincoln demostró un éxito brillante al unir las facciones de su partido para luchar por la Unión en la Guerra Civil. [32] Sin embargo, generalmente luchó contra los republicanos radicales que exigían medidas más duras. Liderados por el senador William P. Fessenden y el congresista Thaddeus Stevens , el Congreso tomó la iniciativa en la política económica, introduciendo aranceles elevados, un nuevo impuesto sobre la renta, un sistema bancario nacional, papel moneda ("Greenbacks") y suficientes impuestos y préstamos para pagar la guerra. [33]

Muchos demócratas conservadores se convirtieron en demócratas de guerra que tenían una profunda creencia en el nacionalismo estadounidense y apoyaban la guerra. Cuando Lincoln agregó la abolición de la esclavitud como un objetivo de guerra, los demócratas de la paz se energizaron y ganaron numerosas carreras estatales, especialmente en Connecticut, Indiana e Illinois. El demócrata Horatio Seymour fue elegido gobernador de Nueva York e inmediatamente se convirtió en un probable candidato presidencial. [34] [35] La mayoría de los partidos republicanos estatales aceptaron el objetivo antiesclavista, excepto Kentucky .

Durante la Guerra Civil , el partido aprobó importantes leyes en el Congreso para promover una rápida modernización , incluyendo un sistema bancario nacional , aranceles elevados , el primer impuesto a la renta , muchos impuestos especiales , papel moneda emitido sin respaldo (" greenbacks "), una enorme deuda nacional , leyes de propiedad , ferrocarriles y ayuda a la educación y la agricultura . [36] [37]

Los republicanos denunciaron a los demócratas pacifistas como Copperheads desleales y ganaron suficientes demócratas de guerra para mantener su mayoría en 1862. En 1864, formaron una coalición con muchos demócratas de guerra como el Partido de la Unión Nacional . Lincoln eligió al demócrata Andrew Johnson como su compañero de fórmula [38] y fue reelegido fácilmente. [39] Durante la guerra, los hombres de clase media alta en las principales ciudades formaron Ligas de la Unión para promover y ayudar a financiar el esfuerzo bélico. [40] Después de las elecciones de 1864, los republicanos radicales liderados por Charles Sumner en el Senado y Thaddeus Stevens en la Cámara de Representantes establecieron la agenda al exigir acciones más agresivas contra la esclavitud y más venganza hacia los confederados. [41]

Reconstrucción (libertos, oportunistas y bribones): 1865-1877

Miembros afroamericanos del Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos : el senador Hiram Revels (republicano por Mississippi) y los representantes Benjamin Turner (republicano por Alabama), Robert DeLarge (republicano por Carolina del Sur), Josiah Walls (republicano por Florida), Jefferson Long (republicano por Georgia), Joseph Rainey (republicano por Carolina del Sur) y Robert B. Elliott (republicano por Carolina del Sur), 1872

Bajo el liderazgo republicano del Congreso, la Decimotercera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos —que prohibía la esclavitud en los Estados Unidos— fue aprobada por el Senado en 1864 y por la Cámara de Representantes en 1865; fue ratificada en diciembre de 1865. [42] En 1865, la Confederación se rindió, poniendo fin a la Guerra Civil. [43] Lincoln fue asesinado en abril de 1865 ; después de su muerte, Andrew Johnson asumió el cargo de presidente de los Estados Unidos. [38]

Durante la era de la Reconstrucción posterior a la Guerra Civil , hubo grandes desacuerdos sobre el tratamiento de los ex confederados y de los antiguos esclavos o libertos . Johnson rompió con los republicanos radicales y formó una alianza flexible con republicanos moderados y demócratas. Se produjo un enfrentamiento en las elecciones al Congreso de 1866 , en las que los radicales obtuvieron una victoria aplastante y tomaron el control total de la Reconstrucción, aprobando leyes clave por encima del veto. Johnson fue destituido por la Cámara , pero absuelto por el Senado .

Ulysses S. Grant fue el primer presidente republicano en ejercer el cargo durante dos mandatos completos (1869-1877)

Con la elección de Ulysses S. Grant en 1868, los radicales tenían el control del Congreso y el partido intentó construir una base republicana sólida en el Sur usando los votos de los libertos, los canallas y los carpetbaggers , [22] apoyados directamente por destacamentos del ejército de los Estados Unidos . Los republicanos de todo el Sur formaron clubes locales llamados Union Leagues que movilizaron eficazmente a los votantes, discutieron temas y, cuando fue necesario, combatieron los ataques del Ku Klux Klan (KKK). Miles murieron en ambos bandos. [44]

Grant apoyó programas de reconstrucción radical en el Sur, la Decimocuarta Enmienda y la igualdad de derechos civiles y electorales para los libertos. Pero, sobre todo, fue el héroe de los veteranos de guerra, que marchaban a su son. El partido había llegado a ser tan grande que el faccionalismo era inevitable; se aceleró debido a la tolerancia de Grant hacia los altos niveles de corrupción, ejemplificados por el Whiskey Ring .

Muchos de los fundadores del Partido Republicano se unieron al movimiento liberal , al igual que muchos editores de periódicos poderosos. Nominaron a Horace Greeley para presidente, quien también obtuvo la nominación demócrata, pero la candidatura fue derrotada por una mayoría aplastante. La depresión de 1873 dio energía a los demócratas. Ganaron el control de la Cámara y formaron coaliciones " redentoras " que recuperaron el control de cada estado del sur, en algunos casos utilizando amenazas y violencia.

La reconstrucción llegó a su fin cuando una comisión electoral especial otorgó la victoria en las disputadas elecciones de 1876 al republicano Rutherford B. Hayes , quien prometió mediante el Compromiso no oficial de 1877 retirar las tropas federales del control de los últimos tres estados del sur. La región se convirtió entonces en el Sur Sólido , otorgando una abrumadora mayoría de sus votos electorales y escaños en el Congreso a los demócratas hasta 1964.

En términos de cuestiones raciales, Sarah Woolfolk Wiggins sostiene que en Alabama :

Los republicanos blancos, al igual que los demócratas, solicitaron el voto de los negros, pero a regañadientes los recompensaron con nominaciones para cargos públicos sólo cuando era necesario, e incluso entonces reservaron los puestos más selectos para los blancos. Los resultados fueron predecibles: estos gestos mediocres no satisficieron ni a los republicanos negros ni a los blancos. La debilidad fatal del Partido Republicano en Alabama , como en otras partes del Sur, fue su incapacidad para crear un partido político birracial. Y mientras estuvo en el poder, aunque fuera brevemente, no logró proteger a sus miembros del terror demócrata. Los republicanos de Alabama estaban siempre a la defensiva, verbal y físicamente. [45]

La presión social finalmente obligó a la mayoría de los Scalawags a unirse a la coalición conservadora/demócrata Redeemer. Una minoría persistió y, a partir de la década de 1870, formó la mitad "tan" del Partido Republicano "Negro y Tan" , una minoría en todos los estados del Sur después de 1877. [46] Esto dividió al partido en dos facciones: la facción blanca lirio , que era prácticamente toda blanca; y la facción birracial negro y tan. [47] En varios estados del Sur, los "Lily Whites", que buscaban reclutar demócratas blancos para el Partido Republicano, intentaron purgar la facción negra y tan o al menos reducir su influencia. Entre estos líderes "Lily Whites" a principios del siglo XX, Wallace Townsend de Arkansas fue el candidato a gobernador del partido en 1916 y 1920 y su veterano miembro del comité nacional del Partido Republicano. [48] ​​El faccionalismo estalló en 1928 [49] y 1952. [50] La victoria final de su oponente, la facción blanca, llegó en 1964. [51]

Edad Dorada: 1877–1890

El partido se dividió en facciones a finales de la década de 1870. Los incondicionales , seguidores del senador Roscoe Conkling , defendieron el sistema de botín . Los mestizos , que siguieron al senador James G. Blaine de Maine, impulsaron la reforma del servicio civil . Los reformistas de alto nivel que se opusieron por completo al sistema de botín fueron llamados " Mugwumps ". En 1884, los Mugwumps rechazaron a James G. Blaine por corrupto y ayudaron a elegir al demócrata Grover Cleveland , aunque la mayoría regresó al partido en 1888. En el período previo a la Convención Nacional Republicana de 1884 , los Mugwumps organizaron sus fuerzas en los estados clave, especialmente Nueva York y Massachusetts. Después de no poder bloquear a Blaine, muchos se unieron a los demócratas, que habían nominado al reformista Grover Cleveland . El joven Theodore Roosevelt y Henry Cabot Lodge , reformistas líderes, se negaron a irse, una acción que preservó su papel de liderazgo en el Partido Republicano. [52]

A medida que la economía del Norte de posguerra florecía con la industria, los ferrocarriles, las minas y las ciudades de rápido crecimiento, así como con una agricultura próspera, los republicanos se atribuían el mérito y promovían políticas para mantener el rápido crecimiento. El Partido Demócrata estuvo controlado en gran medida por los demócratas borbones pro-empresariales hasta 1896. El Partido Republicano apoyaba a las grandes empresas en general, el patrón oro , los aranceles elevados y las pensiones generosas para los veteranos de la Unión. Sin embargo, en 1890 los republicanos habían acordado la Ley Antimonopolio Sherman y la Comisión de Comercio Interestatal en respuesta a las quejas de los propietarios de pequeñas empresas y los agricultores. El elevado arancel McKinley de 1890 perjudicó al partido y los demócratas arrasaron en las elecciones de año intermedio, derrotando incluso al propio McKinley.

Los asuntos exteriores rara vez se convirtieron en cuestiones partidistas (excepto la anexión de Hawái , que los republicanos favorecían y los demócratas se oponían). Mucho más importantes eran las cuestiones culturales. El Partido Republicano apoyaba a los protestantes pietistas (especialmente los metodistas , congregacionalistas , presbiterianos y luteranos escandinavos) que exigían la prohibición . Eso enfureció a los republicanos, especialmente a los germanoamericanos , que rompieron filas en 1890-1892, entregando el poder a los demócratas. [53]

Las tendencias demográficas ayudaron a los demócratas, ya que los inmigrantes católicos alemanes e irlandeses eran en su mayoría demócratas y superaban en número a los republicanos británicos y escandinavos. Durante la década de 1880, las elecciones fueron notablemente reñidas. Los demócratas generalmente perdían, pero ganaron en 1884 y 1892. En las elecciones al Congreso de 1894 , el Partido Republicano obtuvo la mayor victoria aplastante de su historia, ya que se culpó a los demócratas de la grave depresión económica de 1893-1897 y de las violentas huelgas del carbón y del ferrocarril de 1894. [53]

Republicanos pietistas versus demócratas litúrgicos: 1890-1896

Comportamiento electoral según religión, norte de Estados Unidos a finales del siglo XIX [54]
% demócrata% del Partido Republicano
Grupos de inmigrantes
Católicos irlandeses8020
Todos los católicos7030
Luteranos alemanes confesionales6535
Reforma alemana6040
Católicos francocanadienses5050
Luteranos alemanes menos confesionales4555
Canadienses ingleses4060
Bolsa británica3565
Sectarios alemanes3070
Luteranos noruegos2080
Luteranos suecos1585
Noruegos de Hauge595
Nativos: Stock del norte
Cuáqueros595
Bautistas del libre albedrío2080
Congregacional2575
Metodistas2575
Bautistas regulares3565
Negros4060
Presbiterianos4060
Episcopales4555
Nativos: Stock del Sur (que viven en el Norte)
Discipulos5050
Presbiterianos7030
Bautistas7525
Metodistas9010

De 1860 a 1912, los republicanos aprovecharon la asociación de los demócratas con el "ron, el romanismo y la rebelión". El ron representaba los intereses de los licoreros y los taberneros, en contraste con el Partido Republicano, que tenía un fuerte elemento árido. El "romanismo" se refería a los católicos romanos , especialmente a los estadounidenses de origen irlandés, que dirigían el Partido Demócrata en todas las grandes ciudades y a quienes los republicanos denunciaban por corrupción política. La "rebelión" representaba a los demócratas de la Confederación , que intentaron romper la Unión en 1861; y a los demócratas del Norte, llamados " cabezas de cobre ", que simpatizaban con ellos. [55]

Las tendencias demográficas ayudaron a los demócratas, ya que los inmigrantes católicos alemanes e irlandeses eran demócratas y superaban en número a los republicanos británicos y escandinavos. Durante las décadas de 1880 y 1890, los republicanos lucharon contra los esfuerzos de los demócratas, ganando varias elecciones reñidas y perdiendo dos ante Grover Cleveland (en 1884 y 1892 ). Las líneas religiosas estaban claramente trazadas. Los metodistas, congregacionalistas, presbiterianos, luteranos escandinavos y otros pietistas del norte estaban estrechamente vinculados al Partido Republicano. En marcado contraste, los grupos litúrgicos , especialmente los católicos, episcopalianos y luteranos alemanes, buscaban en el Partido Demócrata protección contra el moralismo pietista, especialmente la prohibición. Ambos partidos traspasaban la estructura de clases, siendo los demócratas más de abajo hacia arriba. [56]

Las cuestiones culturales, especialmente la prohibición y las escuelas de lenguas extranjeras, cobraron importancia debido a las marcadas divisiones religiosas en el electorado. En el norte, aproximadamente el 50% de los votantes eran protestantes pietistas (metodistas, luteranos escandinavos, presbiterianos, congregacionalistas y discípulos de Cristo ) que creían que el gobierno debía utilizarse para reducir los pecados sociales, como el consumo de alcohol. [56]

Las iglesias litúrgicas ( católicas romanas , luteranas alemanas y episcopales ) representaban más de una cuarta parte de los votos y querían que el gobierno se mantuviera al margen del asunto de la moralidad. Los debates y referendos sobre la prohibición calentaron la política en la mayoría de los estados durante un período de una década hasta que finalmente se aprobó la prohibición nacional en 1919 (derogada en 1933), lo que sirvió como un tema importante entre los demócratas progresistas y el GOP progresista. [56]

La era progresista: 1896-1932

Un cartel republicano de 1896 advierte contra la plata gratis

La elección de William McKinley en 1896 marcó un resurgimiento del dominio republicano y fue una elección de realineamiento . [57] El Partido Republicano ahora tenía una ventaja decisiva a nivel nacional y en los estados industriales; los demócratas se quedaron con el Sur Sólido y oportunidades mixtas en otros lugares. Las grandes ciudades tenían máquinas republicanas o demócratas. Con menos estados competitivos, la participación cayó de manera constante. Los negros en el Sur perdieron el voto en las elecciones generales, pero aún tenían voz en la Convención Nacional Republicana. Los nuevos inmigrantes estaban llegando de Europa del Este y del Sur. El elemento judío favorecía el socialismo; los demás fueron ignorados en gran medida porque las máquinas no necesitaban sus votos. El movimiento por el sufragio femenino tuvo cada vez más éxito en los estados occidentales. Una gran amenaza para las máquinas provino del Movimiento Progresista , que luchó contra la corrupción y el despilfarro en el gobierno. [58]

McKinley

La Era Progresista (o " Sistema del Cuarto Partido ") estuvo dominada por presidentes republicanos, con la única excepción del demócrata Woodrow Wilson (1913-1921). McKinley prometió que los aranceles elevados pondrían fin a las graves penurias causadas por el Pánico de 1893 y que el Partido Republicano garantizaría una especie de pluralismo en el que todos los grupos se beneficiarían. Denunció a William Jennings Bryan , el candidato demócrata, como un radical peligroso cuyos planes de "plata libre" a 16-1 (o bimetalismo ) llevarían a la quiebra a la economía .

McKinley dependía en gran medida de las finanzas, los ferrocarriles, la industria y las clases medias para su apoyo y consolidó a los republicanos como el partido de los negocios. Su director de campaña , Mark Hanna de Ohio , desarrolló un plan detallado para obtener contribuciones del mundo empresarial y McKinley gastó más que su rival demócrata William Jennings Bryan por un amplio margen. Este énfasis en los negocios fue revertido en parte por Theodore Roosevelt , el sucesor presidencial después del asesinato de McKinley en 1901, quien se dedicó a romper los monopolios . McKinley fue el primer presidente en promover el pluralismo , argumentando que la prosperidad sería compartida por todos los grupos étnicos y religiosos. [53]

Roosevelt

Theodore Roosevelt lidera al partido hacia una victoria aplastante en 1904

Theodore Roosevelt , que se convirtió en presidente en 1901, tenía la personalidad más dinámica de la época. Roosevelt tuvo que lidiar con hombres como el senador Mark Hanna , a quien superó en maniobras para obtener el control de la convención en 1904 que lo nominó nuevamente y ganó después de prometer continuar con las políticas de McKinley. [59] Más difícil de manejar fue el presidente de la Cámara de Representantes conservador Joseph Gurney Cannon , que bloqueó la mayoría de los objetivos legislativos de Roosevelt entre 1906 y 1908. [60]

Roosevelt logró modestos avances legislativos en términos de legislación ferroviaria y leyes de alimentos puros . Tuvo más éxito en la Corte, presentando demandas antimonopolio que desmantelaron el fideicomiso Northern Securities Company y la Standard Oil . Roosevelt se movió hacia la izquierda en sus últimos dos años en el cargo, pero no pudo aprobar importantes propuestas del Square Deal . Sí logró nombrar a su sucesor, el Secretario de Guerra William Howard Taft , quien derrotó fácilmente a Bryan nuevamente en las elecciones presidenciales de 1908. [ 61]

En 1907, Roosevelt se identificó con el centro-izquierda del Partido Republicano. [62] Explicó su acto de equilibrio:

"Una y otra vez en mi carrera pública he tenido que enfrentarme al espíritu de masas, a la tendencia de la gente pobre, ignorante y turbulenta que siente un rencoroso odio y celos hacia los que están en mejor situación. Pero durante los últimos años han sido los corruptores ricos de enorme fortuna y de enorme influencia a través de sus agentes de la prensa, el púlpito, las universidades y la vida pública, con quienes he tenido que librar una guerra encarnizada". [63]

Tarifas

El proteccionismo era el cemento ideológico que mantenía unida a la coalición republicana. Los republicanos utilizaron los aranceles elevados para prometer mayores ventas a las empresas, salarios más altos a los trabajadores industriales y una mayor demanda de sus cosechas a los agricultores. Los insurgentes progresistas decían que promovían el monopolio. Los demócratas decían que era un impuesto al hombre común. Tenía el mayor apoyo en el noreste y la mayor oposición en el sur y el oeste. El Medio Oeste era el campo de batalla. [64] La cuestión de los aranceles estaba desgarrando al Partido Republicano. Roosevelt intentó posponer el tema, pero Taft tuvo que afrontarlo de frente en 1909 con la Ley de Aranceles Payne-Aldrich . Los conservadores del Este liderados por Nelson W. Aldrich querían aranceles elevados sobre los productos manufacturados (especialmente las lanas), mientras que los del Medio Oeste pedían aranceles bajos. Aldrich los superó en maniobras al reducir el arancel sobre los productos agrícolas, lo que indignó a los agricultores. La gran batalla por la elevada Ley de Aranceles Payne-Aldrich en 1910 desgarró a los republicanos y preparó el terreno para un realineamiento a favor de los demócratas. [65] Los insurgentes del Medio Oeste liderados por George Norris se rebelaron contra los conservadores liderados por el presidente de la Cámara de Representantes, Cannon. Los demócratas ganaron el control de la Cámara en 1910, mientras la brecha republicana entre insurgentes y conservadores se ampliaba. [22]

1912: una disputa personal se convierte en una división ideológica

En 1912, Roosevelt rompió con Taft, rechazó a Robert M. La Follette y trató de obtener un tercer mandato, pero Taft lo superó en maniobras y perdió la nominación. La Convención Nacional Republicana de 1912 convirtió una disputa personal en una división ideológica en el Partido Republicano. Por primera vez, los estados políticamente liberales celebraron primarias republicanas . Roosevelt ganó abrumadoramente las primarias: ganó 9 de los 12 estados (8 por márgenes aplastantes). Taft ganó solo el estado de Massachusetts (por un pequeño margen); incluso perdió su estado natal de Ohio ante Roosevelt. El senador Robert M. La Follette , un reformista, ganó dos estados. A través de las primarias, el senador La Follette ganó un total de 36 delegados; el presidente Taft ganó 48 delegados; y Roosevelt ganó 278 delegados. Sin embargo, 36 estados más conservadores no celebraron primarias, sino que seleccionaron delegados a través de convenciones estatales. Durante años, Roosevelt había intentado atraer a los demócratas blancos del Sur al Partido Republicano, y trató de ganar delegados allí en 1912. Sin embargo, Taft tenía el apoyo de los republicanos negros en el Sur, y derrotó a Roosevelt allí. [66] Roosevelt llevó a muchos (pero no a la mayoría) de sus delegados a abandonar la convención y creó un nuevo partido (el Progresista , o la candidatura "Bull Moose"), en la elección de 1912. Pocos líderes del partido lo siguieron, excepto Hiram Johnson de California. Roosevelt tenía el apoyo de muchas mujeres reformistas notables, incluida Jane Addams. [67] [68] La división causada por Roosevelt en el voto republicano resultó en una victoria decisiva para el demócrata Woodrow Wilson , interrumpiendo temporalmente la era republicana. [22]

Política regional, estatal y local

Los republicanos dieron la bienvenida a la Era Progresista a nivel estatal y local. El primer alcalde reformista importante fue Hazen S. Pingree de Detroit (1890-1897), quien fue elegido gobernador de Michigan en 1896. En la ciudad de Nueva York , los republicanos se unieron a reformistas no partidistas para luchar contra Tammany Hall y eligieron a Seth Low (1902-1903). Golden Rule Jones fue elegido alcalde de Toledo por primera vez como republicano en 1897, pero fue reelegido como independiente cuando su partido se negó a volver a nominarlo. Muchos líderes cívicos republicanos, siguiendo el ejemplo de Mark Hanna, participaron activamente en la Federación Cívica Nacional , que promovía reformas urbanas y buscaba evitar huelgas inútiles. El periodista de Carolina del Norte William Garrott Brown intentó convencer a los sureños blancos de clase alta de la sabiduría de un Partido Republicano blanco fuerte desde el principio. Advirtió que un sistema sureño sólido de un solo partido negaría la democracia y alentaría la corrupción, debido a la falta de prestigio a nivel nacional. Roosevelt estaba siguiendo su consejo. Sin embargo, en 1912, el presidente en ejercicio Taft necesitaba el apoyo de los republicanos negros en el sur para derrotar a Roosevelt en la convención nacional republicana de 1912. La campaña de Brown no fructificó y finalmente apoyó a Woodrow Wilson en 1912. [69]

Los republicanos dominan la década de 1920

El partido controló la presidencia durante la década de 1920, con una plataforma de oposición a la Liga de Naciones , apoyo a aranceles elevados y promoción de intereses comerciales. Los votantes le dieron crédito al Partido Republicano por la prosperidad y Warren G. Harding , Calvin Coolidge y Herbert Hoover fueron elegidos rotundamente por abrumadoras mayorías en 1920 , 1924 y 1928. Los esfuerzos separatistas del senador Robert M. La Follette en 1924 no lograron detener una victoria aplastante de Coolidge y su movimiento se desmoronó. El escándalo Teapot Dome amenazó con dañar al partido, pero Harding murió y Coolidge le echó la culpa de todo mientras la oposición se dividía en 1924. [53]

El Partido Republicano fue derrotado durante la Gran Depresión

Las políticas pro empresariales de la década parecieron producir una prosperidad sin precedentes, hasta que el desplome de Wall Street de 1929 anunció la Gran Depresión . Aunque el partido obtuvo muy buenos resultados en las grandes ciudades y entre los católicos étnicos en las elecciones presidenciales de 1920 y 1924, no pudo mantener esos logros en 1928. [53] En 1932, las ciudades, por primera vez en la historia, se habían convertido en bastiones demócratas.

Hoover era un activista por naturaleza e intentó hacer lo que pudo para aliviar el sufrimiento generalizado causado por la Depresión, pero su estricta adhesión a lo que él creía que eran principios republicanos le impidió establecer una ayuda directamente del gobierno federal. La Depresión le costó la presidencia a Hoover con la elección aplastante de Franklin D. Roosevelt en 1932. La coalición del New Deal de Roosevelt controló la política estadounidense durante la mayor parte de las siguientes tres décadas, con la excepción de la presidencia del republicano Dwight Eisenhower de 1953 a 1961. Los demócratas obtuvieron importantes avances en las elecciones de mitad de período de 1930, lo que les dio paridad en el Congreso (aunque no el control) por primera vez desde la presidencia de Wilson. [22]

La lucha contra la coalición del New Deal: 1932-1980

El historiador George H. Nash sostiene:

A diferencia del bloque republicano "moderado", internacionalista y predominantemente oriental que aceptó (o al menos consintió) parte de la "Revolución Roosevelt" y las premisas esenciales de la política exterior del presidente Truman, la derecha republicana en el fondo era contrarrevolucionaria. Anticolectivista, anticomunista, anti-New Deal, apasionadamente comprometido con un gobierno limitado, una economía de libre mercado y prerrogativas del Congreso (en contraposición a las del Ejecutivo), los conservadores del Partido Republicano se vieron obligados desde el principio a librar una constante guerra en dos frentes: contra los demócratas liberales desde fuera y contra los republicanos "yo también" desde dentro. [70]

La Vieja Derecha surgió como oposición al New Deal de Franklin D. Roosevelt . Hoff afirma que "los republicanos moderados y los republicanos progresistas que quedaban, como Hoover, constituían la mayor parte de la Vieja Derecha en 1940, con una pizca de antiguos miembros del Partido Laborista-Agricultor , la Liga No Partidaria e incluso algunos socialistas de las praderas del medio oeste ". [71]

La era del New Deal: 1932-1939

Después de que Roosevelt asumiera el cargo en 1933, la legislación del New Deal pasó por el Congreso a la velocidad del rayo. En las elecciones de mitad de período de 1934, diez senadores republicanos fueron derrotados, lo que les dejó con sólo 25 contra 71 demócratas. La Cámara de Representantes también estaba dividida en una proporción similar. El " segundo New Deal " fue duramente criticado por los republicanos en el Congreso, que lo compararon con la lucha de clases y el socialismo . El volumen de legislación, así como la incapacidad de los republicanos para bloquearlo, pronto hizo que la oposición a Roosevelt se convirtiera en amargura y, a veces, en odio hacia "ese hombre de la Casa Blanca". El expresidente Hoover se convirtió en un orador líder que hacía campaña contra el New Deal, con la esperanza poco realista de ser nominado de nuevo para presidente. [72] [73]

La mayoría de los principales editores de periódicos apoyaron al republicano moderado Alf Landon para presidente. En las 15 ciudades más grandes del país, los periódicos que apoyaron editorialmente a Landon representaron el 70% de la circulación. Roosevelt ganó el 69% de los votantes reales en esas ciudades ignorando a la prensa y utilizando la radio para llegar a los votantes directamente. [74] [75]

Roosevelt ganó en 46 de los 48 estados gracias a los demócratas tradicionales junto con los sindicatos de trabajadores recientemente revitalizados , las máquinas municipales y la Administración de Progreso de Obras . El realineamiento que creó el Sistema del Quinto Partido estaba firmemente en su lugar. [76] Desde 1928, el Partido Republicano había perdido 178 escaños en la Cámara de Representantes, 40 en el Senado y 19 gobernaciones, aunque retuvo apenas 89 escaños en la Cámara de Representantes y 16 en el Senado. [77]

El voto negro se mantuvo a favor de Hoover en 1932, pero comenzó a inclinarse hacia Roosevelt. En 1940, la mayoría de los negros del norte votaban por los demócratas. A los negros del sur rara vez se les permitía votar, pero muchos se hicieron demócratas. Roosevelt se aseguró de que los negros tuvieran una participación en los programas de ayuda, el ejército en tiempos de guerra y la industria de defensa en tiempos de guerra, pero no cuestionó la segregación ni la negación del derecho al voto en el sur. [78]

Los partidos minoritarios tienden a faccionalizarse y después de 1936 el Partido Republicano se dividió en una facción conservadora (dominante en el Oeste y el Medio Oeste) y una facción liberal (dominante en el Noreste), combinada con una base residual de republicanismo progresista heredado activo durante todo el siglo. En 1936 , el gobernador de Kansas Alf Landon y sus seguidores liberales derrotaron a la facción de Herbert Hoover. Landon apoyó en general la mayoría de los programas del New Deal, pero solo ganó en dos estados en la aplastante victoria de Roosevelt. El Partido Republicano se quedó con solo 16 senadores y 88 representantes para oponerse al New Deal, con el senador de Massachusetts Henry Cabot Lodge Jr. como el único vencedor sobre un titular demócrata.

Roosevelt se alejó de muchos demócratas conservadores en 1937 con su inesperado plan de "llenar" la Corte Suprema a través del Proyecto de Ley de Reorganización Judicial de 1937. Después de una fuerte recesión que golpeó a principios de 1938, huelgas importantes en todo el país, la CIO y la AFL compitiendo entre sí por la membresía y los esfuerzos fallidos de Roosevelt para reorganizar radicalmente la Corte Suprema , los demócratas estaban desorganizados. Mientras tanto, el Partido Republicano estaba unido ya que se había deshecho de sus miembros más débiles en una serie de derrotas desde 1930. [79] Los republicanos reenergizados centraron su atención en candidatos nuevos y fuertes en los principales estados, especialmente Robert A. Taft, el conservador de Ohio , [80] Earl Warren, el moderado que ganó las primarias republicanas y demócratas en California [81] y Thomas E. Dewey, el fiscal cruzado de Nueva York. [82] La recuperación del Partido Republicano en las elecciones de 1938 en Estados Unidos fue posible gracias a que obtuvo el 50% de los votos fuera del Sur, lo que dio a los líderes del Partido Republicano la confianza de que contaba con una base sólida para las elecciones presidenciales de 1940. [ 83] [84]

El Partido Republicano ganó 75 escaños en la Cámara de Representantes en 1938, pero seguía siendo una minoría. Los demócratas conservadores, en su mayoría del Sur, se unieron a los republicanos liderados por el senador Robert A. Taft para crear la coalición conservadora , que dominó los asuntos internos en el Congreso hasta 1964. [85]

La Segunda Guerra Mundial y sus consecuencias: 1939-1952

Desde 1939 hasta 1941, hubo un fuerte debate dentro del Partido Republicano sobre el apoyo al Reino Unido , ya que lideraba la lucha contra una Alemania nazi mucho más fuerte . Los internacionalistas, como Henry Stimson y Frank Knox , querían apoyar a Gran Bretaña y los aislacionistas, como Robert A. Taft y Arthur Vandenberg , se opusieron firmemente a estas medidas por considerarlas imprudentes por arriesgarse a una guerra con Alemania. El movimiento America First era una coalición bipartidista de aislacionistas. En 1940 , un caballo negro, Wendell Willkie, en el último minuto ganó al partido, a los delegados y fue nominado. Hizo una cruzada contra las ineficiencias del New Deal y la ruptura de Roosevelt con la fuerte tradición en contra de un tercer mandato, pero fue ambiguo en política exterior. [86]

El ataque japonés a Pearl Harbor en diciembre de 1941 puso fin al debate aislacionista-internacionalista, ya que todas las facciones apoyaron firmemente el esfuerzo bélico contra Japón y Alemania. Los republicanos redujeron aún más la mayoría demócrata en las elecciones de mitad de mandato de 1942 en un episodio de muy baja participación. Como la producción en tiempos de guerra creaba prosperidad, la coalición conservadora puso fin a casi todos los programas de ayuda del New Deal (excepto la Seguridad Social ) por considerarlos innecesarios. [86]

El senador Robert A. Taft de Ohio representaba al ala del partido que seguía oponiéndose a las reformas del New Deal y seguía defendiendo el no intervencionismo . El gobernador Thomas E. Dewey de Nueva York representaba al ala del noreste del partido. Dewey no rechazaba los programas del New Deal, pero exigía más eficiencia, más apoyo al crecimiento económico y menos corrupción. Estaba más dispuesto que Taft a apoyar a Gran Bretaña en 1939-1940. Después de la guerra, el ala aislacionista se opuso enérgicamente a las Naciones Unidas y se mostró poco entusiasta en su oposición al comunismo mundial . [86] [87]

Como partido minoritario, el Partido Republicano tenía dos alas: la izquierda apoyaba la mayor parte del New Deal, al tiempo que prometía administrarlo de manera más eficiente, y la derecha se oponía al New Deal desde el principio y logró derogar grandes partes durante la década de 1940 en cooperación con los demócratas conservadores del Sur en la coalición conservadora. Los liberales, liderados por Dewey, dominaban el noreste, mientras que los conservadores, liderados por Taft, dominaban el medio oeste. [88] El oeste estaba dividido y el sur todavía era sólidamente demócrata.

En 1944 , un Roosevelt claramente frágil derrotó a Dewey para su cuarto mandato consecutivo, pero Dewey hizo una buena actuación que lo llevaría a ser seleccionado como candidato en 1948. [88]

Roosevelt murió en abril de 1945 y Harry S. Truman , un demócrata menos liberal, se convirtió en presidente y reemplazó a la mayoría de los principales designados por Roosevelt. Con el fin de la guerra, el malestar entre los trabajadores organizados condujo a muchas huelgas en 1946 y las interrupciones resultantes ayudaron al Partido Republicano. Con los errores de la administración Truman en 1945 y 1946, los lemas "¿Ya basta?" y "Errar es Truman" se convirtieron en gritos de guerra republicanos y el Partido Republicano ganó el control del Congreso por primera vez desde 1928, con Joseph William Martin Jr. como presidente de la Cámara . La Ley Taft-Hartley de 1947 fue diseñada para equilibrar los derechos de la gerencia y los trabajadores. Fue el tema central de muchas elecciones en los estados industriales en las décadas de 1940 a 1950, pero los sindicatos nunca pudieron derogarla.

En 1948, cuando los republicanos estaban divididos a la izquierda y a la derecha, Truman se atrevió a convocar al Congreso a una sesión especial y le envió una serie de leyes liberales coherentes con la plataforma de Dewey y los desafió a actuar en consecuencia, sabiendo que los republicanos conservadores bloquearían la acción. Truman atacó entonces al "Congreso inoperante" republicano, calificándolo de chivo expiatorio de todos los problemas de la nación. Truman sorprendió a Dewey y a los republicanos en las elecciones con una pluralidad de poco más de veinticuatro millones de votos populares (de los casi 49 millones emitidos), pero una victoria decisiva de 303 a 189 en el Colegio Electoral . [89]

Eisenhower, Goldwater, Nixon y Ford: 1952-1976

Dwight D. Eisenhower y Richard Nixon , 1953: la primera toma de posesión presidencial republicana en 24 años

En 1952 , Dwight D. Eisenhower , un internacionalista aliado del ala de Dewey, fue reclutado como candidato del Partido Republicano por un pequeño grupo de republicanos encabezado por Henry Cabot Lodge Jr. para que desafiara a Taft en cuestiones de política exterior. Los dos hombres no estaban muy alejados en cuestiones internas. La victoria de Eisenhower rompió un bloqueo demócrata de veinte años en la Casa Blanca. Eisenhower no intentó desmantelar el New Deal, pero sí amplió el sistema de Seguridad Social y construyó el Sistema de Autopistas Interestatales .

Después de 1945, los aislacionistas del ala conservadora se opusieron a las Naciones Unidas y se mostraron poco entusiastas en su oposición a la expansión de la contención del comunismo durante la Guerra Fría en todo el mundo. [90] Creían que un estado guarnición para luchar contra el comunismo significaría regimentación y controles gubernamentales en el país. Eisenhower derrotó a Taft en 1952 en cuestiones de política exterior.

Para sortear el aparato local del Partido Republicano, controlado en su mayor parte por partidarios de Taft, las fuerzas de Eisenhower crearon una red nacional de clubes de base, "Ciudadanos por Eisenhower". Independientes y demócratas fueron bien recibidos, ya que el grupo se especializaba en sondear los barrios y celebrar reuniones de pequeños grupos. Ciudadanos por Eisenhower esperaba revitalizar el Partido Republicano ampliando sus filas de activistas y apoyando políticas moderadas e internacionalistas. No apoyó a otros candidatos que no fueran Eisenhower, pero éste le prestó poca atención después de ganar y no logró mantener su impresionante impulso inicial. En cambio, los republicanos conservadores cobraron energía, lo que llevó a la nominación de Barry Goldwater en 1964. Los activistas republicanos de larga data vieron a los recién llegados con sospecha y hostilidad. Más importante aún, el activismo en apoyo de Eisenhower no se tradujo en entusiasmo por la causa del partido. [91]

Una vez en el cargo, Eisenhower no fue un líder efectivo del partido y Nixon asumió cada vez más ese papel. El historiador David Reinhard concluye que Eisenhower carecía de un compromiso político sostenido, se negaba a intervenir en la política estatal, no comprendía los usos políticos del clientelismo presidencial y sobreestimaba sus poderes personales de persuasión y conciliación. El intento de Eisenhower en 1956 de convertir al Partido Republicano al "republicanismo moderno" fue su "mayor fracaso". Fue una propuesta vaga con poco personal y poca financiación o publicidad que causó agitación dentro de los partidos locales en todo el país. El Partido Republicano ganó ambas cámaras del Congreso en 1952 gracias a Eisenhower, pero en 1954 perdió ambas y no recuperaría el Senado hasta 1980 ni la Cámara de Representantes hasta 1994. El problema, dice Reinhard, era que "a los votantes les gustaba Ike, pero no al Partido Republicano". [92]

Eisenhower fue una excepción a la regla de la mayoría de los presidentes, ya que solía dejar que el vicepresidente Richard Nixon se encargara de los asuntos del partido (controlando el comité nacional y asumiendo los roles de portavoz principal y principal recaudador de fondos). Nixon fue derrotado por un estrecho margen en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1960, cuando los demócratas, liderados por John F. Kennedy , reunieron y revitalizaron con éxito la Coalición del New Deal , que debilitó al ala moderada del Partido Republicano. [93]

A raíz de esta pérdida, el ala conservadora del partido regresó en 1964 bajo el liderazgo de Barry Goldwater, quien derrotó a moderados y liberales como Nelson Rockefeller , William Scranton y Henry Cabot Lodge Jr. en las primarias presidenciales republicanas de ese año. Goldwater se oponía firmemente al New Deal y a las Naciones Unidas, pero rechazaba el aislacionismo y la contención, y pedía una política exterior anticomunista agresiva que fuera más agresiva que la exigida en 1960 y exigía un mayor gasto militar y un mayor desarrollo de un fuerte arsenal nuclear. [94] La Plataforma del Partido Republicano de 1964 también se movió notablemente a la derecha en comparación con la plataforma de 1960 al ser más expresamente antigubernamental en lugar de simplemente fiscalmente responsable, oponiéndose a las disposiciones de la Ley de Derechos Civiles de 1964 que trataban sobre alojamiento público y discriminación laboral, [95] y apoyando una acción decisiva para poner fin a la guerra en Vietnam que incluía el empleo de herramientas económicas, psicológicas y políticas aún no utilizadas. [96] En las elecciones presidenciales de 1964 , fue derrotado por Lyndon Johnson en una victoria aplastante que derribó a muchos congresistas republicanos de alto rango en todo el país. Goldwater ganó en cinco estados en el sur profundo, lo que fue el desempeño más fuerte de un candidato presidencial republicano en el sur desde 1872. [97] El encuestador Louis Harris concluyó después de la elección que, de los ~27.000.000 de votos emitidos para Goldwater, solo alrededor de 6.000.000 podrían considerarse votos de apoyo firme. Concluyó que el resto podría considerarse muestras de apoyo al Partido Republicano "normal", no a una ideología conservadora, al estilo de Goldwater. [98]

Después de perder otra elección, el Partido Republicano decidió regresar al centro político para la elección presidencial de 1968. Richard Nixon prevaleció como el candidato presidencial y como una figura estable, moderada y del establishment para liderar el Partido Republicano. En temas, la plataforma del partido se movió hacia el centro al afirmar su apoyo a los derechos civiles, así como abogar por la regulación gubernamental y la intervención económica cuando fuera necesario, el uso de más diplomacia y negociación en asuntos de relaciones internacionales y una retirada ordenada de las tropas de los Estados Unidos en Vietnam. La plataforma también se centró en la idea de mantener la ley y el orden como respuesta al malestar civil que estaba generalizado en el país en ese momento. [99] Este giro de regreso al centro fue apoyado explícitamente por varios grupos de interés, como la Sociedad Ripon , después de que la dirección conservadora de los republicanos terminara en sus derrotas de 1964. [98]

Fuerza de los partidos en 1977 [100]
FiestaRepublicanoDemocráticoIndependiente
Identificación del partido (Gallup)22%47%31%
Congresistas181354
Casa143292
Senado3862
% del voto popular en la Cámara a nivel nacional42%56%2%
En el este41%57%2%
En el sur37%62%2%
En el medio oeste47%52%1%
En el oeste43%55%2%
Gobernadores12371 [Nota 11]
Legisladores estatales2.3705,12855
31%68%1%
Control de la legislatura estatal18801 [Nota 11]
En el este5130
En el sur0320
En el medio oeste5171
En el oeste8180
Control
de la legislatura y la gobernación por parte de un solo partido en los estados
1290

Desde la Reconstrucción, el Sur blanco se identificó con el Partido Demócrata. Pocos negros votaron después de 1900. El dominio del Partido Demócrata era tan fuerte que la región fue llamada el Sur Sólido . Los republicanos controlaban ciertas partes de los Montes Apalaches [101] y a veces competían por cargos estatales en los estados fronterizos. [102] Para 1964, el control demócrata en el Sur seguía siendo fuerte, pero comenzaron a aparecer grietas. Strom Thurmond fue el demócrata más destacado en cambiarse al Partido Republicano. Una causa a largo plazo fue que la región se estaba volviendo más parecida al resto de la nación y no podía mantenerse separada por mucho tiempo en términos de segregación racial . La modernización trajo fábricas, negocios y ciudades más grandes, así como millones de inmigrantes del Norte, ya que mucha más gente se graduó de la escuela secundaria y la universidad. Mientras tanto, la base del algodón y el tabaco del Sur tradicional se desvaneció a medida que los antiguos agricultores se mudaban a la ciudad o viajaban a trabajos en las fábricas. La segregación, que requería arreglos separados para comer y hospedarse para los empleados, fue un serio obstáculo para el desarrollo empresarial.

La causa inmediata y muy visible de la transición política tuvo que ver con los derechos civiles. El movimiento por los derechos civiles causó una enorme controversia en el Sur blanco y muchos lo atacaron como una violación de los derechos de los estados. Cuando la segregación fue ilegalizada por orden judicial y por las leyes de derechos civiles de 1964 y 1965 , un elemento acérrimo se resistió a la integración, encabezado por los gobernadores demócratas Orval Faubus de Arkansas , Lester Maddox de Georgia , Ross Barnett de Mississippi y, especialmente, George Wallace de Alabama . Estos gobernadores populistas apelaron a un electorado obrero menos educado que, por razones económicas, favorecía al Partido Demócrata y apoyaba la segregación. [103]

Tras la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964, la mayoría de los sureños aceptaron la integración de la mayoría de las instituciones (excepto las escuelas públicas). Con la eliminación de la antigua barrera para convertirse en republicano, los sureños se unieron a la nueva clase media y a los inmigrantes del norte en su movimiento hacia el Partido Republicano. La integración liberó así a la política sureña de las viejas cuestiones raciales. En 1963, los tribunales federales declararon inconstitucional la práctica de excluir a los votantes afroamericanos de las primarias demócratas , que habían sido las únicas elecciones que importaban en la mayor parte del Sur. Mientras tanto, los votantes negros recién emancipados apoyaron a los candidatos demócratas en un nivel del 85-90%, un cambio que convenció aún más a muchos segregacionistas blancos de que los republicanos ya no eran el partido negro. [103]

La Coalición del New Deal se derrumbó a mediados de los años 1960 ante los disturbios urbanos, la Guerra de Vietnam , la oposición de muchos demócratas sureños a la desegregación y el Movimiento por los Derechos Civiles y la desilusión de que el New Deal pudiera ser revivido por la Gran Sociedad de Lyndon Johnson . En las elecciones de mitad de período de 1966 , los republicanos obtuvieron importantes avances en parte mediante un desafío a la " Guerra contra la Pobreza ". El malestar cívico a gran escala en el centro de la ciudad estaba aumentando (alcanzando su clímax en 1968) y las etnias blancas urbanas que habían sido una parte importante de la Coalición del New Deal se sintieron abandonadas por la concentración del Partido Demócrata en las minorías raciales. Los candidatos republicanos ignoraron programas más populares, como Medicare o la Ley de Educación Primaria y Secundaria , y centraron sus ataques en programas menos populares. Además, los republicanos hicieron un esfuerzo por evitar el estigma del negativismo y el elitismo que los había perseguido desde los días del New Deal, y en su lugar propusieron alternativas bien diseñadas, como su "Cruzada de la Oportunidad". [104] El resultado fue una importante ganancia de 47 escaños en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos para el Partido Republicano en las elecciones de 1966 , que pusieron de nuevo en marcha a la coalición conservadora de republicanos y demócratas sureños. [105]

Nixon derrotó a Hubert Humphrey y a George C. Wallace en 1968. Cuando la izquierda demócrata tomó el control de su partido en 1972, Nixon ganó la reelección al ganar en 49 estados.

La participación de Nixon en Watergate trajo desgracia y una renuncia forzada en 1974 y cualquier movimiento a largo plazo hacia el Partido Republicano fue interrumpido por el escándalo. El vicepresidente no electo de Nixon, Gerald Ford , lo sucedió y le otorgó un indulto total, lo que dio a los demócratas un tema poderoso que utilizaron para arrasar en las elecciones de 1974. Ford nunca se recuperó por completo. En 1976, apenas derrotó a Ronald Reagan por la nominación. La primera dama Betty Ford fue notable por sus posiciones liberales en temas sociales y por su trabajo en la concienciación sobre el cáncer de mama después de su mastectomía en 1974. La mancha de Watergate y las dificultades económicas de la nación contribuyeron a la elección del demócrata Jimmy Carter en 1976 .

La era Reagan y el primer Bush: 1980-1992

La revolución de Reagan

Ronald Reagan lanzó la " Revolución Reagan " con su elección a la presidencia en 1980, proporcionando una influencia conservadora que continuó hasta la década de 2010.
George H. W. Bush , el primer vicepresidente en funciones que se convirtió en presidente por votación en lugar de por la muerte o renuncia del presidente en funciones desde 1836, puso fin a la Guerra Fría durante su mandato.

Ronald Reagan fue elegido presidente en las elecciones de 1980 por una mayoría aplastante de votos, aunque sólo obtuvo el 50,7 por ciento del voto popular frente al 41 por ciento de Carter y el 6,6 por ciento del independiente John Anderson , algo que no predecía la mayoría de las encuestas de votantes. Con una plataforma de " Paz a través de la fuerza " para combatir la amenaza comunista y recortes masivos de impuestos para revitalizar la economía, la fuerte personalidad de Reagan resultó demasiado para Carter. La elección de Reagan también dio a los republicanos el control del Senado por primera vez desde 1952, ganando 12 escaños, así como 33 escaños en la Cámara de Representantes. Los patrones de votación y los resultados de las encuestas indican que la importante victoria republicana fue consecuencia del pobre desempeño económico bajo Carter y los demócratas y no representó un giro ideológico hacia la derecha por parte del electorado. [106]

Ronald Reagan produjo un realineamiento importante con sus aplastantes victorias de 1980 y 1984. En 1980, la coalición Reagan fue posible debido a las pérdidas demócratas en la mayoría de los grupos socioeconómicos. En 1984, Reagan ganó casi el 60% del voto popular y ganó en todos los estados excepto el estado natal de su oponente demócrata Walter Mondale , Minnesota , y el Distrito de Columbia , creando un récord de 525 votos electorales totales (de 538 votos posibles). Incluso en Minnesota, Mondale ganó por apenas 3.761 votos, lo que significa que Reagan estuvo a menos de 3.800 votos de ganar en los cincuenta estados. [107]

Los comentaristas políticos, tratando de explicar cómo Reagan había ganado por un margen tan amplio, acuñaron el término " demócrata de Reagan " para describir a un votante demócrata que había votado por Reagan en 1980 y 1984 (así como por George H.W. Bush en 1988 ), produciendo sus victorias aplastantes. Eran en su mayoría blancos, obreros y se sintieron atraídos por el conservadurismo social de Reagan en temas como el aborto y por su política exterior agresiva . Stan Greenberg , un encuestador demócrata, concluyó que los demócratas de Reagan ya no veían a los demócratas como campeones de sus aspiraciones de clase media, sino que lo veían como un partido que trabajaba principalmente en beneficio de otros, especialmente los afroamericanos y los liberales sociales.

Los científicos sociales Theodore Caplow et al. sostienen: "El Partido Republicano, a nivel nacional, pasó del centro-derecha al centro en los años 1940 y 1950, y luego volvió a moverse a la derecha en los años 1970 y 1980". [108]

Reagan reorientó la política estadounidense y en 1984 se atribuyó el mérito de una renovación económica: " ¡Ha vuelto a amanecer en Estados Unidos! " fue el exitoso lema de la campaña. Los impuestos sobre la renta se redujeron en un 25% y se abolieron las tasas impositivas más altas. Las frustraciones de la estanflación se resolvieron con las nuevas políticas monetarias del presidente de la Reserva Federal, Paul Volcker , ya que la inflación galopante y la recesión ya no hundían al país. Trabajando nuevamente de manera bipartidista, las crisis financieras de la Seguridad Social se resolvieron durante los siguientes 25 años.

En materia de política exterior, el bipartidismo no se manifestó. La mayoría de los demócratas se opusieron tenazmente a los esfuerzos de Reagan por apoyar a las guerrillas de la contra contra el gobierno sandinista de Nicaragua y a los gobiernos dictatoriales de Guatemala , Honduras y El Salvador contra los movimientos guerrilleros comunistas. Reagan adoptó una línea dura contra la Unión Soviética, alarmando a los demócratas que querían una congelación de la producción nuclear, pero logró aumentar el presupuesto militar y lanzar la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE), a la que sus oponentes calificaron de "Guerra de las Galaxias", que los soviéticos no pudieron igualar.

Reagan alteró radicalmente varios debates que se venían sosteniendo desde hacía tiempo en Washington, en particular la forma de abordar la amenaza soviética y reactivar la economía. Su elección permitió que el ala conservadora del partido obtuviera el control. Aunque en su época fue denostado por sus oponentes liberales, sus partidarios sostienen que sus programas generaron un crecimiento económico sin precedentes y estimularon el colapso de la Unión Soviética .

Los detractores de las políticas de Reagan señalan que, aunque Reagan prometió recortar impuestos, aumentar masivamente el gasto de defensa y equilibrar el presupuesto simultáneamente, cuando dejó el cargo el déficit presupuestario del país se había triplicado en sus ocho años en el cargo. En 2009, el director de presupuesto de Reagan señaló que "la explosión de la deuda no fue resultado de un gran gasto por parte de los demócratas, sino de la adopción por parte del Partido Republicano, hace unas tres décadas, de la insidiosa doctrina de que los déficits no importan si son resultado de recortes de impuestos". Reagan inspiró a los conservadores a mayores victorias electorales al ser reelegido por una aplastante mayoría contra Walter Mondale en 1984 , pero supervisó la pérdida del Senado en 1986 .

Cuando Mijail Gorbachov llegó al poder en Moscú, muchos republicanos conservadores dudaban de la creciente amistad entre él y Reagan. Gorbachov intentó salvar el comunismo en la Unión Soviética primero poniendo fin a la costosa carrera armamentista con Estados Unidos y luego, en 1989, deshaciéndose del imperio de Europa del Este . El comunismo finalmente colapsó en la Unión Soviética en 1991 .

El presidente George H. W. Bush , sucesor de Reagan, intentó moderar los sentimientos de triunfalismo para evitar una reacción violenta en la Unión Soviética, pero la palpable sensación de victoria en la Guerra Fría fue un triunfo que, según los republicanos, validaba las agresivas políticas exteriores que Reagan había propugnado. Como admitió Haynes Johnson , uno de sus críticos más duros, "su mayor servicio fue restaurar el respeto de los estadounidenses por sí mismos y por su propio gobierno después de los traumas de Vietnam y Watergate, la frustración de la crisis de los rehenes en Irán y una sucesión de presidencias aparentemente fallidas". [109]

El surgimiento de los neoconservadores

Algunos intelectuales demócratas liberales de los años 1960 y 1970 que se desencantaron con el movimiento hacia la izquierda de su partido en política interna y exterior se convirtieron en "neoconservadores" ("neocons"). [110] Varios de ellos ocuparon cargos importantes durante los cinco mandatos presidenciales de Reagan y los Bush. Desempeñaron un papel central en la promoción y planificación de la invasión de Irak en 2003. [ 111] El vicepresidente Dick Cheney y el secretario de Defensa Donald Rumsfeld , aunque no se identificaron como neoconservadores, escucharon atentamente a los asesores neoconservadores en materia de política exterior, especialmente la defensa de Israel, la promoción de la democracia en Oriente Medio y la acumulación de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos para alcanzar estos objetivos. Muchos de los primeros pensadores neoconservadores eran sionistas y escribieron a menudo para Commentary , publicado por el Comité Judío Americano . [112] [113] La influencia de los neoconservadores en la Casa Blanca se desvaneció durante los años de Obama, pero sigue siendo un elemento básico en el arsenal del Partido Republicano. [114]

Los años de Clinton y el ascenso al Congreso: 1993-2000

Newt Gingrich , presidente de la Cámara de Representantes (1995-1999), fue el adversario más visible del presidente Bill Clinton.

Después de la elección del presidente demócrata Bill Clinton en 1992, el Partido Republicano, liderado por el líder de la minoría de la Cámara de Representantes Newt Gingrich , que hizo campaña en torno a un " Contrato con Estados Unidos ", fue elegido para obtener mayoría en ambas cámaras del Congreso en la Revolución Republicana de 1994. Fue la primera vez desde 1952 que los republicanos consiguieron el control de ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos , que con la excepción del Senado durante 2001-2002 se mantuvo hasta 2006. Esta captura y posterior retención del Congreso representó un importante cambio legislativo, ya que los demócratas controlaron ambas cámaras del Congreso durante los cuarenta años anteriores a 1995, con la excepción del Congreso de 1981-1987 en el que los republicanos controlaron el Senado.

En 1994, los candidatos republicanos al Congreso se presentaron con una plataforma de importantes reformas del gobierno con medidas como una enmienda para equilibrar el presupuesto y una reforma de la asistencia social . Estas medidas y otras formaron el famoso Contrato con Estados Unidos , que representó el primer esfuerzo por tener una plataforma de partido en una elección fuera de año. El Contrato prometía someter a votación todos los puntos por primera vez en la historia. Los republicanos aprobaron algunas de sus propuestas, pero fracasaron en otras, como los límites de mandato .

El presidente demócrata Bill Clinton se opuso a algunas de las iniciativas de la agenda social, pero se apropió de las propuestas de reforma de la asistencia social y de un presupuesto federal equilibrado . El resultado fue un cambio importante en el sistema de asistencia social , que los conservadores aplaudieron y los liberales lamentaron. La Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, no logró reunir la mayoría de dos tercios necesaria para aprobar una enmienda constitucional que impusiera límites a los mandatos de los miembros del Congreso.

En 1995, una batalla presupuestaria con Clinton condujo al breve cierre del gobierno federal , un evento que contribuyó a la victoria de Clinton en las elecciones de 1996. Ese año, los republicanos nominaron a Bob Dole , quien no pudo transferir su éxito en el liderazgo del Senado a una campaña presidencial viable.

La promesa de la mayoría republicana entrante de reducir el ritmo del gasto gubernamental entró en conflicto con la agenda del presidente en materia de Medicare , educación , medio ambiente y salud pública , lo que finalmente llevó a un cierre temporal del gobierno federal de Estados Unidos . El cierre se convirtió en el más largo de la historia de Estados Unidos y terminó cuando Clinton aceptó presentar un plan de presupuesto equilibrado aprobado por la CBO . Los líderes demócratas atacaron vigorosamente a Gingrich por el impasse presupuestario y su imagen pública sufrió mucho.

Durante las elecciones de mitad de período de 1998 , los republicanos perdieron cinco escaños en la Cámara de Representantes, el peor resultado en 64 años para un partido que no tenía la presidencia. Las encuestas mostraron que el intento de Gingrich de destituir al presidente Clinton del cargo fue ampliamente impopular entre los estadounidenses y Gingrich sufrió gran parte de la culpa por la derrota electoral. Enfrentado a otra rebelión en la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes , anunció el 6 de noviembre de 1998 que no solo renunciaría como presidente de la Cámara de Representantes, sino que también abandonaría la Cámara, negándose incluso a aceptar su escaño para un undécimo mandato después de haber sido reelegido cómodamente en su distrito natal.

La segunda era Bush: 2001-2008

La presidencia de George W. Bush se vio muy afectada por los acontecimientos de los ataques terroristas del 11 de septiembre

George W. Bush , hijo de George H. W. Bush, ganó la nominación presidencial republicana de 2000, superando al senador de Arizona John McCain , a la exsecretaria de Trabajo y Transporte Elizabeth Dole y a otros. Con su muy controvertida y extremadamente ajustada victoria en las elecciones de 2000 contra el vicepresidente Al Gore , el Partido Republicano obtuvo el control de la presidencia y de ambas cámaras del Congreso por primera vez desde 1952. Sin embargo, perdió el control del Senado cuando el senador de Vermont James Jeffords abandonó el Partido Republicano para convertirse en independiente en 2001 y se unió a los demócratas.

Tras los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra Estados Unidos, Bush obtuvo un amplio apoyo político mientras perseguía la guerra contra el terrorismo , que incluyó la invasión de Afganistán y la invasión de Irak . En marzo de 2003, Bush ordenó una invasión de Irak debido al incumplimiento de las sanciones de las Naciones Unidas y a que la inteligencia indicaba programas para reconstruir o desarrollar nuevas armas de destrucción masiva . Bush tenía un apoyo casi unánime de los republicanos en el Congreso, además del apoyo de muchos líderes demócratas.

El Partido Republicano obtuvo buenos resultados en las elecciones intermedias de 2002 , consolidando su control de la Cámara de Representantes y recuperando el control del Senado en el período previo a la guerra en Irak. Esta fue la primera vez desde 1934 que el partido que controlaba la Casa Blanca obtuvo escaños en una elección intermedia en ambas cámaras del Congreso (las ocasiones anteriores fueron en 1902 y después de la Guerra Civil ). Bush fue nominado nuevamente sin oposición como candidato republicano en las elecciones de 2004 y tituló su plataforma política "Un mundo más seguro y una América más esperanzadora". [115]

En él se expresaba el optimismo de Bush en cuanto a ganar la guerra contra el terrorismo, inaugurar una sociedad de propietarios y construir una economía innovadora para competir en el mundo. Bush fue reelegido por un margen mayor que en 2000, pero obtuvo la proporción más pequeña de votos populares jamás obtenida por un presidente en ejercicio reelegido. Sin embargo, fue el primer candidato republicano desde 1988 en obtener una mayoría absoluta. En la misma elección de ese año, los republicanos obtuvieron escaños en ambas cámaras del Congreso y Bush dijo a los periodistas: "Gané capital en la campaña, capital político, y ahora tengo la intención de gastarlo. Es mi estilo".

Bush anunció su agenda en enero de 2005, pero su popularidad en las encuestas disminuyó y sus problemas aumentaron. Los continuos problemas en Irak, así como la desastrosa respuesta del gobierno al huracán Katrina , llevaron a una disminución del apoyo popular a las políticas de Bush. Su campaña para agregar cuentas de ahorro personales al sistema de seguridad social y hacer revisiones importantes en el código tributario se pospuso. Tuvo éxito al elegir conservadores para dirigir cuatro de las agencias más importantes: Condoleezza Rice como Secretaria de Estado , Alberto Gonzales como Fiscal General , John Roberts como Presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos y Ben Bernanke como Presidente de la Reserva Federal .

Bush no logró obtener la aprobación conservadora para la candidatura de Harriet Miers a la Corte Suprema , y ​​la reemplazó por Samuel Alito , a quien el Senado confirmó en enero de 2006. Bush y McCain lograron recortes impositivos adicionales y bloquearon los intentos de aumentar los impuestos. Durante 2006, defendieron firmemente su política en Irak, diciendo que la Coalición estaba ganando. Consiguieron la renovación de la Ley Patriota de los Estados Unidos .

En las elecciones intermedias de noviembre de 2005 , el candidato republicano a la alcaldía de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg, ganó una reelección aplastante, la cuarta victoria republicana consecutiva en lo que de otro modo es un bastión demócrata. En California , el gobernador Arnold Schwarzenegger fracasó en su esfuerzo por utilizar la iniciativa electoral para promulgar leyes que los demócratas bloquearon en la legislatura estatal. Los escándalos provocaron las renuncias de los republicanos del Congreso: el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes Tom DeLay , Duke Cunningham , Mark Foley y Bob Ney . En las elecciones de mitad de período de 2006 , los republicanos perdieron el control de la Cámara de Representantes y el Senado ante los demócratas en lo que fue ampliamente interpretado como un repudio a las políticas de guerra de la administración. Las encuestas de salida sugirieron que la corrupción era un tema clave para muchos votantes. [116] Poco después de las elecciones, Donald Rumsfeld renunció como secretario de defensa para ser reemplazado por Robert Gates .

En las elecciones de liderazgo republicano que siguieron a las elecciones generales, el presidente Hastert no se presentó y los republicanos eligieron a John Boehner de Ohio como líder de la minoría de la Cámara . Los senadores eligieron al líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell , de Kentucky , y eligieron a su ex líder, Trent Lott, como líder de la minoría del Senado por un voto sobre Lamar Alexander , quien asumió sus funciones en enero de 2007. En las elecciones para gobernador de octubre y noviembre de 2007, el republicano Bobby Jindal ganó la elección para gobernador de Luisiana , el gobernador republicano en ejercicio Ernie Fletcher de Kentucky perdió y la gobernadora republicana en ejercicio Haley Barbour de Mississippi ganó la reelección.

Como el presidente Bush no era elegible para un tercer mandato y el vicepresidente Dick Cheney no buscaba la nominación del partido, el senador de Arizona John McCain emergió rápidamente como el candidato presidencial del Partido Republicano, recibiendo el respaldo del presidente Bush el 6 de marzo, seis meses antes de la ratificación oficial en la Convención Nacional Republicana de 2008. El 29 de agosto, el senador McCain anunció a la gobernadora Sarah Palin de Alaska como su compañera de fórmula, convirtiéndola en la primera mujer en una fórmula presidencial republicana. McCain superó a Obama en las encuestas nacionales después de la nominación, pero en medio de la crisis financiera de 2007-2008 y la Gran Recesión , McCain y Palin perdieron las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008 ante los demócratas Barack Obama y su compañero de fórmula Joe Biden .

Los años de Obama y el ascenso del Tea Party: 2009-2016

John Boehner , presidente de la Cámara de Representantes (2011-2015), fue el adversario más visible del presidente Barack Obama

Tras las elecciones de 2008, el Partido Republicano, tambaleándose por la pérdida de la presidencia, el Congreso y las gobernaciones estatales clave, estaba fracturado y sin líder. [117] Michael Steele se convirtió en el primer presidente negro del Comité Nacional Republicano , pero fue un pobre recaudador de fondos y fue reemplazado después de numerosos errores y traspiés. [118] Los republicanos sufrieron una pérdida adicional en el Senado en abril de 2009, cuando Arlen Specter se pasó al Partido Demócrata, privando al Partido Republicano de un voto crítico número 41 para bloquear la legislación en el Senado. La asunción de Al Franken varios meses después entregó efectivamente a los demócratas una mayoría a prueba de obstruccionismo, pero duró poco ya que el Partido Republicano recuperó su voto número 41 cuando Scott Brown ganó una elección especial en Massachusetts a principios de 2010.

Los republicanos se opusieron firmemente al paquete de estímulo económico de Obama de 2009 y al proyecto de ley de reforma de la atención sanitaria de 2010. El movimiento Tea Party , formado a principios de 2009, proporcionó una oleada de activismo conservador de base para oponerse a las políticas de la administración Obama . Con una recuperación económica esperada que fue criticada por lenta, se esperaba que el Partido Republicano lograra grandes avances en las elecciones de mitad de mandato de 2010. Sin embargo, los republicanos del establishment comenzaron a verse en desacuerdo con los activistas del Tea Party, que intentaron presentar candidatos conservadores en las elecciones primarias para derrotar a los candidatos más moderados del establishment. Senadores en ejercicio como Bob Bennett en Utah y Lisa Murkowski en Alaska perdieron las primarias en sus respectivos estados.

Los republicanos recuperaron el control de la Cámara en las elecciones intermedias de noviembre , con una ganancia neta de 63 escaños, la mayor ganancia para cualquiera de los dos partidos desde 1948. El Partido Republicano también ganó seis escaños en el Senado, quedándose lejos de recuperar el control en esa cámara, y registró ganancias adicionales en las carreras de gobernador estatal y legislativas. Boehner se convirtió en presidente de la Cámara, mientras que McConnell permaneció como líder de la minoría del Senado. En una entrevista con la revista National Journal sobre las prioridades republicanas en el Congreso, McConnell explicó que "lo más importante que queremos lograr es que (Barack) Obama sea un presidente de un solo mandato". [119]

Después de 2009, la base de votantes del Partido Republicano cambió en direcciones opuestas a las tendencias nacionales: se volvió más vieja y menos hispana o asiática que la población general. En 2013, Jackie Calmes, del New York Times, informó sobre un cambio drástico en la base de poder del partido, que se alejó del noreste y la costa oeste y se acercó a las pequeñas ciudades del sur y el oeste de Estados Unidos. Durante las elecciones presidenciales de 2016, los republicanos también ganaron un apoyo significativo en el Medio Oeste. [120]

En un cambio que se ha producido a lo largo de medio siglo, la base del partido ha sido trasplantada del noreste industrial y de los centros urbanos para arraigarse en el sur y el oeste, en las ciudades y en las zonas rurales. A su vez, los republicanos están eligiendo a conservadores más populistas, antiimpuestos y antigubernamentales que son menos partidarios -e incluso desconfían- de los llamamientos de las grandes empresas.

Muchos republicanos creen que las grandes empresas suelen ser cómplices del gran gobierno en materia de impuestos, gasto e incluso regulaciones, para proteger las exenciones fiscales y los subsidios de la industria -el " bienestar corporativo ", en su opinión. [120]

En febrero de 2011, varios gobernadores republicanos en su primer mandato comenzaron a proponer leyes que disminuirían el poder de los sindicatos de empleados públicos eliminando o afectando negativamente su derecho a la negociación colectiva , alegando que estos cambios eran necesarios para recortar el gasto estatal y equilibrar los presupuestos estatales. Estas acciones provocaron protestas de empleados públicos en todo el país. En Wisconsin, el verdadero epicentro de la controversia, el gobernador Scott Walker luchó contra una elección revocatoria impulsada por los trabajadores , convirtiéndose en el primer gobernador estatal en la historia de los EE. UU. en derrotar una elección revocatoria en su contra.

Mitt Romney en campaña en 2011 para la nominación presidencial republicana de 2012

Después de liderar a un grupo de candidatos menores durante gran parte de 2010 y 2011, el ex gobernador de Massachusetts Mitt Romney , a pesar de superar a sus oponentes tanto en dinero como en organización, luchó por mantener su ventaja para la nominación republicana de 2012. A medida que la temporada de campaña presidencial se dirigía a la etapa de votación en enero de 2012, un candidato tras otro superó a Romney, mantuvo el liderazgo durante algunas semanas y luego retrocedió. Según el índice de encuestas de RealClearPolitics 2012, cinco candidatos en un momento u otro fueron la primera opción de los votantes republicanos: el gobernador de Texas Rick Perry , el orador motivacional Herman Cain , el ex presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich , el ex senador Rick Santorum y el propio Romney. [121]

Después de perder contra Santorum en Iowa y Gingrich en Carolina del Sur , Romney acumuló una serie de victorias en las contiendas posteriores, emergiendo como el favorito final después de obtener la mayor parte de los estados y delegados en las cruciales contiendas del Súpermartes , a pesar de una vergonzosa derrota en las asambleas partidarias de Colorado y casi sorpresas en las primarias de Michigan y Ohio . Romney fue nominado en agosto y eligió al congresista Paul Ryan , un joven defensor de los recortes presupuestarios drásticos, como su compañero de fórmula. A lo largo del verano, las encuestas mostraron una carrera reñida y Romney tuvo un buen primer debate, pero por lo demás tuvo problemas para llegar a los votantes comunes. Perdió contra Obama por 51% a 47% y en lugar de ganar en el Senado como se esperaba, los republicanos perdieron escaños.

El ambiente partidista era sombrío en 2013 y un analista conservador concluyó:

No sería exagerado decir que el Partido Republicano ha estado en estado de pánico desde la derrota de Mitt Romney, sobre todo porque la elección puso de relieve los cambios demográficos estadounidenses y, en relación con ello, el fracaso del partido en atraer a los hispanos, los asiáticos, las mujeres solteras y los jóvenes votantes. De ahí la nueva disposición de los dirigentes republicanos a impulsar una reforma migratoria, incluso si eso enfurece a la base conservadora. [122]

En marzo de 2013, el presidente del Comité Nacional, Reince Priebus, hizo un duro análisis de los fracasos del Partido Republicano en 2012, instando al partido a reinventarse y a apoyar la reforma migratoria, y dijo: "No hay una sola razón por la que perdimos. Nuestro mensaje fue débil; nuestro trabajo sobre el terreno fue insuficiente; no fuimos inclusivos; nos quedamos atrás tanto en datos como en lo digital; y nuestro proceso de primarias y debates necesitaba mejoras". Priebus propuso 219 reformas, incluida una campaña de marketing de 10 millones de dólares para llegar a las mujeres, las minorías y los homosexuales ; una temporada de primarias más corta y más controlada; y mejores instalaciones de recopilación de datos e investigación. [123]

La oposición oficial del partido al matrimonio entre personas del mismo sexo fue atacada. [124] [125] Mientras tanto, los conservadores sociales como Rick Santorum y Mike Huckabee siguieron oponiéndose al matrimonio entre personas del mismo sexo y advirtieron que los evangélicos desertarían si el Partido Republicano abandonara el tema. [126] Muchos líderes de diferentes facciones se manifestaron en 2013 sobre la necesidad de una nueva política de inmigración a raíz de los resultados electorales que mostraban un marcado alejamiento del Partido Republicano entre los hispanos y los asiáticos, pero los republicanos en el Congreso no pudieron ponerse de acuerdo sobre un programa y no se hizo nada. [127] Los republicanos en el Congreso forzaron un cierre del gobierno a finales de 2013 después de evitar por poco crisis fiscales similares en 2011 y 2012.

El Tea Party presentó una serie de candidatos anti-establishment en las primarias republicanas de 2014, pero obtuvo muy pocas victorias notables. Sin embargo, lograron desbancar al líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Eric Cantor, en su carrera primaria en Virginia. Los ataques del Partido Republicano a la impopular administración de Obama resonaron entre los votantes y el partido registró importantes avances en todo el país. Recuperaron el control del Senado y aumentaron sus mayorías en la Cámara de Representantes hasta el total más alto desde 1929. Tomaron el control de gobernaciones, legislaturas estatales y escaños en el Senado en casi todos los estados del Sur, excepto Florida y Virginia. [128]

Las grandes divisiones en la conferencia republicana de la Cámara de Representantes se hicieron evidentes después de las elecciones intermedias de 2014, cuando los miembros conservadores, muchos de ellos del grupo de derechas Freedom Caucus , expresaron su descontento con el liderazgo del Congreso. El sorpresivo anuncio de John Boehner en septiembre de 2015 de que renunciaría a la presidencia de la Cámara de Representantes causó conmoción en la Cámara. Después de que el líder de la mayoría Kevin McCarthy se retirara de la carrera para reemplazar a Boehner debido a la falta de apoyo, el presidente de la Comisión de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, anunció que se presentaría, con el apoyo del grupo Freedom Caucus. Ryan fue elegido presidente de la Cámara de Representantes el 29 de octubre.

Los años de Trump: 2017-2020

Donald Trump , 45º presidente de los Estados Unidos

El empresario Donald Trump ganó las primarias republicanas de 2016 , lo que representó un cambio de política dramático del conservadurismo tradicional a una ideología agresivamente populista con matices de política de identidad cultural. Numerosos republicanos de alto perfil, incluidos candidatos presidenciales anteriores como Mitt Romney, anunciaron su oposición a Trump ; algunos incluso lo hicieron después de que recibió la nominación del Partido Republicano. Gran parte de la oposición republicana a Trump surgió de las preocupaciones de que su desdén por la corrección política , su apoyo de la extrema derecha etnonacionalista y su crítica virulenta de los principales medios de comunicación darían como resultado que el Partido Republicano perdiera las elecciones presidenciales y condujera a pérdidas significativas del Partido Republicano en otras carreras. En una de las mayores sorpresas en la historia política estadounidense, en noviembre de 2016, después de una elección polémica contra Hillary Clinton , Trump fue elegido presidente. [129] [130] [131] [132]

La legitimidad de las elecciones fue cuestionada cuando el FBI y el Congreso investigaron si Rusia interfirió en las elecciones para ayudar a Trump a ganar. También hubo acusaciones de colusión entre la campaña de Trump y funcionarios rusos. El informe de Mueller concluyó que Rusia intentó ayudar a la campaña de Trump, pero no se encontró evidencia de colusión "explícita". [133] [134] [135] Trump, sin embargo, "agradeció la ayuda de Rusia"; en julio de 2016, después de que WikiLeaks publicara correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata (DNC) -inicialmente sospechosos de haber sido obtenidos por piratas informáticos rusos- Trump pidió públicamente a Rusia que encontrara correos electrónicos que fueron eliminados del servidor de correo electrónico privado de Clinton que ella usó como Secretaria de Estado de Obama. En 2018, se confirmó que los correos electrónicos del DNC fueron obtenidos por un pirata informático ruso o un grupo de piratas informáticos llamado Guccifer 2.0 . [136] [137] [138] [139]

Los republicanos también mantuvieron una mayoría en el Senado , en la Cámara de Representantes y entre los gobernadores estatales en las elecciones de 2016. El Partido Republicano estaba programado para controlar 69 de las 99 cámaras legislativas estatales en 2017 (la mayor cantidad que había tenido en la historia) [140] y al menos 33 gobernaciones (la mayor cantidad que había tenido desde 1922). [141] El partido tomó el control total del gobierno (cámaras legislativas y gobernaciones) en 25 estados después de las elecciones de 2016; [142] esta fue la mayor cantidad de estados que había controlado desde 1952. [143]

Las fuentes difieren sobre el grado en que Trump dominó y "rehizo" el Partido Republicano. [144] [145] Algunos han llamado a su control "completo", señalando que los pocos funcionarios electos republicanos disidentes del " Nunca Trump " se retiraron o fueron derrotados en las primarias, [144] que los medios conservadores lo apoyaron firmemente y que su índice de aprobación entre los votantes republicanos autoidentificados fue extraordinariamente alto, [146] [147] [148] mientras que la aprobación entre los votantes nacionales fue baja. [149] Según Trump y otros, sus políticas diferían de las de sus predecesores republicanos (como Reagan) en que estaban más orientadas hacia la clase trabajadora, eran más escépticas de los acuerdos de libre comercio y eran más aislacionistas y confrontativas con los aliados extranjeros. [150] Otros sugirieron que la popularidad de Trump entre la base republicana no se tradujo en tanta lealtad al candidato republicano como se esperaba. [151] Otros opinaron que la legislación y las políticas republicanas durante la administración Trump continuaron reflejando las prioridades tradicionales de los donantes, designados y líderes del Congreso republicanos. [152] Jeet Heer de New Republic sugirió que el ascenso de Trump fue el "producto evolutivo natural de las plataformas y estrategias republicanas que se remontan a los orígenes mismos del conservadurismo moderno"; [153]

Trump impuso restricciones a los solicitantes de asilo, amplió el muro en la frontera entre Estados Unidos y México y prohibió la inmigración de siete países de mayoría musulmana . [154] [155] [156] Muchas de sus órdenes ejecutivas y otras acciones fueron impugnadas en los tribunales. Confirmó a tres nuevos jueces de la Corte Suprema (consolidando una mayoría conservadora), [157] inició una guerra comercial con China , [158] firmó la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos y eliminó a Estados Unidos del Acuerdo de París . [159] En 2018, la administración separó a las familias que inmigraban ilegalmente al país. Después de la protesta pública, Trump rescindió la política. [160] [161] Desde finales de 2018 hasta principios de 2019, Estados Unidos tuvo un cierre del gobierno federal mientras el Congreso debatía si financiar o no el muro fronterizo de Trump. El cierre terminó con Trump sin recibir ningún dinero para el muro fronterizo. [162] [163] En 2019, un ataque estadounidense provocó el suicidio del líder de ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi . [164]

En las elecciones intermedias de 2018 , el Partido Republicano perdió la Cámara de Representantes por primera vez desde 2011, pero aumentó su mayoría en el Senado. [165] [166]

Trump sostiene un periódico que menciona su absolución por parte del Senado durante su primer juicio político en febrero de 2020

En diciembre de 2019, la Cámara votó para acusar a Trump por dos artículos de impeachment, abuso de poder y obstrucción del Congreso , relacionados con su escándalo de Ucrania . [167] [168] El 5 de febrero de 2020, Trump fue absuelto durante el juicio político del Senado , cuando 48 senadores lo votaron culpable de delitos y 52 lo votaron inocente. Solo un senador republicano votó para condenar a Trump, Mitt Romney. Fue el primer senador en la historia en votar a favor de la condena de un presidente de su propio partido durante un juicio político. [169] [170]

En enero de 2020, Estados Unidos asesinó al general iraní Qasem Soleimani , lo que aumentó las tensiones con Irán. [171] A mediados de 2020, mientras las muertes en Estados Unidos seguían aumentando debido a la pandemia de COVID-19 , los republicanos eran "mucho menos propensos que los demócratas a considerar al COVID-19 como una amenaza importante para la salud pública"; [172] [173] en contra del consenso científico, Trump negó la eficacia de las mascarillas para frenar la propagación de la enfermedad. [174] [175] Trump siguió celebrando mítines a pesar de las medidas de distanciamiento social comúnmente implementadas durante la pandemia. Un estudio de la Universidad de Stanford encontró que los mítines de Trump causaron directamente 30.000 casos de COVID, incluidas 700 muertes. [176] [177] Después de que las vacunas COVID-19 comenzaron a distribuirse en todo el país, muchos republicanos se unieron al movimiento antivacunas , [178] [179] y la tasa de exceso de mortalidad de los republicanos se disparó, potencialmente como resultado directo de esto. [180] [181]

El tuit de Trump insistiendo en que ganó las elecciones de 2020 , a pesar de que Joe Biden está en camino de ganar las elecciones en este momento [182] [183]

En septiembre de 2020, la mayoría de los republicanos creían que la teoría de la conspiración de QAnon , que afirmaba que Trump estaba salvando al mundo de una camarilla del " estado profundo " de élites ricas, traficantes sexuales y pedófilas, era "mayoritaria o parcialmente cierta". [184] [185] En las elecciones de noviembre de 2020 , el Partido Republicano perdió la Presidencia y la Cámara de Representantes , y los republicanos y los demócratas quedaron empatados en el Senado 50-50. [186] [187] A pesar de su derrota, Trump inicialmente se negó a conceder e intentó anular la elección. [188] [189] Una semana después de la elección, el 70% de los republicanos creían que la elección le había sido robada a Trump . [190] [191] 125 republicanos de la Cámara de Representantes "[presentaron] un escrito a la Corte Suprema apoyando una demanda de Texas para anular las victorias de Biden en Georgia, Michigan, Pensilvania y Wisconsin". [192] [193] Esto culminó con el ataque al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021, cuando algunos partidarios de Trump intentaron interrumpir el recuento de votos del Colegio Electoral . [188] [189]

Los partidarios de Trump intentan detener el recuento de votos electorales asaltando el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021

Horas después de que terminara el ataque, 139 de los 221 republicanos de la Cámara de Representantes y 8 de los 51 republicanos del Senado votaron para revocar la derrota electoral de Trump. [194] [195] Donald Trump admitió al día siguiente que la administración Biden tomaría el control de la Casa Blanca el 20 de enero. [188] [196] Trump no admitió que perdió las elecciones de manera justa, pero durante el Comité Selecto de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre el Ataque del 6 de enero en 2022, se demostró que a Trump le dijeron que perdió las elecciones y procedió a afirmar públicamente que ganó de todos modos. [197] [198] Trump reconoció esto en 2023. [199] [200] Más tarde, en enero de 2021, Trump fue nuevamente acusado por la Cámara, esta vez por cargos de incitación a la insurrección en relación con el ataque al Capitolio. [201] [202]

Los años de Biden: 2021-presente

Biden asumió el cargo el 20 de enero de 2021. [203] En febrero de 2021, Trump fue absuelto de los cargos de impeachment en el Senado por una votación de 57 culpables contra 43 no culpables, que no era la mayoría de dos tercios requerida para condenar. Siete republicanos se sumaron al voto de culpables. [204] [205] Estos siete enfrentaron la reacción de los principales republicanos. [206] [207] Después del ataque al Capitolio, miles de republicanos abandonaron el partido, [208] [209] incluida la figura de la administración de George W. Bush, Colin Powell . [210] [211] Dos años después del ataque, el número de republicanos que creían que la elección había sido robada todavía estaba en el 70%. [212] Motivados por las denuncias de fraude electoral generalizado, los republicanos iniciaron un esfuerzo para hacer que las leyes electorales fueran más restrictivas después de una cierta flexibilización temporal de las leyes electorales o su aplicación en esa elección. [213]

En 2021, las legislaturas estatales controladas por los republicanos "avanzaron su agenda más conservadora en años" y fueron más agresivas al hacerlo que en años anteriores. [214] En junio de 2022, la Corte Suprema anuló Roe v. Wade en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization , y los republicanos aprobaron prohibiciones al aborto en estados rojos. [215] [216] [217] En las elecciones de mitad de período de 2022 , el Partido Demócrata perdió la Cámara por primera vez desde 2018, pero aumentó su mayoría en el Senado. [218] En 2023, los republicanos aprobaron un número récord de leyes anti-LGBT en estados rojos, principalmente dirigidas a personas transgénero. [219] [220] [221] Durante la elección de la presidencia de la Cámara , Kevin McCarthy fue votado para ser presidente de la Cámara después de que la Cámara hubiera realizado 15 votaciones, las primeras 14 sin ningún resultado exitoso. [222]

Conferencia de prensa de Kevin McCarthy tras ser destituido de la presidencia de la Cámara de Representantes en octubre de 2023

El 3 de octubre de 2023, McCarthy fue destituido de la presidencia de la Cámara de Representantes . La destitución de McCarthy marcó la primera vez en la historia de Estados Unidos que un presidente de la Cámara fue destituido mediante una moción de destitución. Fue sucedido por Mike Johnson en una elección de presidente el 25 de octubre . [223] La moción de destitución no fue el final del agudo conflicto intrapartidista entre los obstruccionistas y los institucionalistas del Partido. A pesar del protocolo típico para apoyar a los titulares en las primarias, tanto los miembros de extrema derecha como los moderados tenían rivales respaldados por otros miembros en funciones del Congreso. Estos giraban principalmente en torno a los ocho republicanos que votaron para dejar vacante la presidencia, como Matt Gaetz y Bob Good , que han reclutado o respaldado a rivales más conservadores para moderados de estados clave como Don Bacon y Tony Gonzales . McCarthy, después de su jubilación, aprovechó su red de campaña para impulsar a los rivales en las primarias contra Gaetz, Good, Nancy Mace y Eli Crane . [224]

En 2023, Trump comenzó a comparecer ante el tribunal como acusado en múltiples juicios penales notables , incluidos presuntos delitos federales, [225] mientras hacía campaña para las elecciones presidenciales de 2024. [226] En mayo de 2023 , fue declarado culpable de agresión sexual. [227] Los republicanos apoyaron enormemente a Israel durante la guerra entre Israel y Hamás , [228] [229] y grupos proisraelíes como AIPAC financiaron a candidatos republicanos para las elecciones de 2024. [230] [231] [232] Durante las primarias presidenciales republicanas de 2024, Trump enfrentó la competencia de Mike Pence, la ex embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas Nikki Haley , el gobernador de Florida Ron DeSantis , el senador de Carolina del Sur Tim Scott y el ex gobernador de Nueva Jersey Chris Christie . En marzo de 2024, Trump se convirtió en el presunto candidato republicano. [233] [234]

En junio de 2024, Trump se convirtió en el primer presidente condenado por un delito, cuando fue declarado culpable de 34 cargos de delito grave por falsificar documentos comerciales relacionados con su pago a Stormy Daniels en 2016. [235] En julio, la Corte Suprema dictaminó en Trump v. Estados Unidos que los presidentes son algo inmunes al procesamiento penal después de su presidencia por "actos oficiales" tomados durante su presidencia, ayudando a Trump antes de su juicio por subversión electoral ; [236] [237] [238] el juicio fue posteriormente desestimado por la jueza designada por Trump, Aileen Cannon . [239] También en julio, Trump resultó herido en un intento de asesinato en un mitin suyo en Pensilvania. [240]

Trump, JD Vance y sus familias en el escenario de la Convención Nacional Republicana de 2024. Trump lleva un vendaje en la oreja, que se lastimó durante un intento de asesinato en su contra a principios de ese mes. [241]

En julio de 2024, Biden debatió con Trump. Muchos consideraron que Biden tuvo un desempeño débil, ya que tenía "vacíos verbales y una voz débil". Esto dañó sus posibilidades de ganar, aunque inicialmente se mantuvo en la carrera. [242] [243] Más tarde ese mes, Trump eligió a JD Vance como su candidato a vicepresidente en la boleta. [244] En la Convención Nacional Republicana de 2024 , Mitt Romney, Paul Ryan, George W. Bush y Dick Cheney notablemente no asistieron, lo que destacó las diferencias entre las diferentes generaciones del partido. [245] Pronto, Biden abandonó la carrera y respaldó para presidente a su vicepresidenta Kamala Harris , quien comenzó su propia campaña . [246]

Gran parte de la conversación de la temporada electoral de 2024 ha girado en torno al Proyecto 2025 , el plan de políticas de la Heritage Foundation para el caso de que un candidato republicano gane las elecciones presidenciales. En parte, establece que el presidente considerará los puestos del gobierno federal como nombramientos políticos y despedirá a quienes no apoyen la agenda del presidente. Trump ha negado su participación en el Proyecto 2025, pero su campaña tiene múltiples vínculos con él. [247] [248] [249]

En agosto de 2024, Robert F. Kennedy Jr. , que había ganado una atención significativa como candidato de un tercer partido, terminó su campaña y respaldó a Trump. [250] En septiembre de 2024, Trump y Harris participaron en un debate televisado; Al-Jazeera escribe que Harris fue la "ganadora del consenso" entre los comentaristas políticos y los que fueron encuestados después. [251] Mientras tanto, Trump y Vance afirmaron repetidamente que los inmigrantes haitianos en Springfield, Ohio , se estaban comiendo las mascotas de los residentes , lo cual no era cierto. [252] [253] [254] Más tarde ese mes, Dick Cheney respaldó a Harris. [255]

Facciones republicanas

El Partido Republicano tenía un elemento progresista, ejemplificado a principios del siglo XX por Theodore Roosevelt en el período 1907-1912 (Roosevelt fue más conservador en otros puntos), el senador Robert M. La Follette, Sr. y sus hijos en Wisconsin (desde aproximadamente 1900 hasta 1946) y líderes occidentales como el senador Hiram Johnson en California, el senador George W. Norris en Nebraska, el senador Bronson M. Cutting en Nuevo México, la congresista Jeannette Rankin en Montana y el senador William Borah en Idaho. En general, eran progresistas en política interna, apoyaban a los sindicatos [256] y apoyaban gran parte del New Deal , pero eran aislacionistas en política exterior. [257] Este elemento se extinguió en la década de 1940. Fuera del Congreso, de los líderes que apoyaron a Theodore Roosevelt en 1912, la mayoría se oponía al New Deal. [258]

A partir de la década de 1930, varios republicanos del noreste adoptaron posiciones liberales con respecto a los sindicatos, el gasto y las políticas del New Deal. Entre ellos se encontraban el alcalde Fiorello La Guardia en la ciudad de Nueva York, el gobernador Thomas E. Dewey de Nueva York, [86] el gobernador Earl Warren de California, el gobernador Harold Stassen de Minnesota , el senador Clifford P. Case de Nueva Jersey, Henry Cabot Lodge Jr. de Massachusetts, el senador Prescott Bush de Connecticut (padre y abuelo de los dos presidentes Bush), el senador Jacob K. Javits de Nueva York, el senador John Sherman Cooper de Kentucky, el senador George Aiken de Vermont, el gobernador y más tarde senador Mark Hatfield de Oregón, el gobernador William Scranton de Pensilvania y el gobernador George W. Romney de Michigan. [259] El más notable de todos ellos fue el gobernador Nelson A. Rockefeller de Nueva York. [260] En general, abogaban por un mercado libre, pero con cierto nivel de regulación. Rockefeller exigía que los beneficiarios de la asistencia social empleables aceptaran los trabajos disponibles o la formación laboral. [261]

Aunque los medios de comunicación a veces los llamaban " republicanos Rockefeller ", los republicanos liberales nunca formaron un movimiento organizado o grupo parlamentario y carecían de un líder reconocido. Promovieron el crecimiento económico y un alto gasto estatal y federal, al tiempo que aceptaban impuestos elevados y mucha legislación liberal, con la condición de que pudieran administrarla de manera más eficiente. Se opusieron a las maquinarias demócratas de las grandes ciudades, al tiempo que recibían el apoyo de los sindicatos y las grandes empresas por igual. La religión no ocupaba un lugar destacado en su agenda, pero creían firmemente en los derechos civiles de los afroamericanos y los derechos de las mujeres, y la mayoría de los liberales estaban a favor del derecho a decidir . También eran fuertes ambientalistas y partidarios de la educación superior. En política exterior eran internacionalistas, y en 1952 apoyaron a Dwight D. Eisenhower en lugar del líder conservador Robert A. Taft. Los conservadores, como Barry Goldwater , a menudo los llamaban el "establishment oriental" . [259] Los conservadores de Goldwater lucharon contra este establishment desde 1960, [262] lo derrotaron en 1964 y finalmente retiraron a la mayoría de sus miembros, aunque algunos se convirtieron en demócratas como el senador Charles Goodell , el alcalde John Lindsay en Nueva York y el presidente de la Corte Suprema Earl Warren . [263] El presidente Richard Nixon adoptó muchas de sus posiciones, especialmente con respecto a la atención médica, el gasto en bienestar, el ambientalismo y el apoyo a las artes y las humanidades. [264] Después de que el congresista John B. Anderson de Illinois abandonó el partido en 1980 y se presentó como independiente contra Reagan, el elemento liberal del Partido Republicano se desvaneció. Sus antiguos bastiones en el noreste ahora están en su mayoría en manos de demócratas. [259] [265]

El término " republicano Rockefeller " se utilizó entre 1960 y 1980 para designar a una facción del partido que sostenía opiniones "moderadas" similares a las de Nelson Rockefeller , gobernador de Nueva York de 1959 a 1974 y vicepresidente durante el mandato del presidente Gerald Ford entre 1974 y 1977. Antes de Rockefeller, el líder era Thomas E. Dewey , gobernador de Nueva York (1942-1954) y candidato presidencial republicano en 1944 y 1948. Dwight Eisenhower y su ayudante Henry Cabot Lodge Jr. reflejaban muchas de sus opiniones.

Un importante líder moderado en la década de 1950 fue el senador republicano de Connecticut Prescott Bush , padre y abuelo de los presidentes George H. W. Bush y George W. Bush , respectivamente. Después de que Rockefeller abandonara el escenario nacional en 1976, a esta facción del partido se la denominó con más frecuencia "republicanos moderados", en contraste con los conservadores que se unieron a Ronald Reagan .

Históricamente, los republicanos de Rockefeller eran moderados o liberales en materia de políticas internas y sociales. Eran partidarios de los programas del New Deal , incluidas las regulaciones y la asistencia social. Eran partidarios de los derechos civiles . Contaban con el apoyo de las grandes empresas de Wall Street ( Nueva York ). En materia de política fiscal, favorecían presupuestos equilibrados y niveles de impuestos relativamente altos para mantener el equilibrio presupuestario. Buscaban el crecimiento económico a largo plazo a través del espíritu emprendedor , no de recortes de impuestos.

En la política estatal, eran firmes partidarios de los colegios y universidades estatales , de las matrículas bajas y de los grandes presupuestos de investigación. Favorecían las mejoras de infraestructura, como los proyectos de autopistas. En política exterior eran internacionalistas y anticomunistas . Creían que la mejor manera de contrarrestar el comunismo era patrocinando el crecimiento económico (a través de la ayuda exterior), manteniendo un ejército fuerte y manteniendo estrechos vínculos con la OTAN . Geográficamente, su base era el noreste, desde Maine hasta Pensilvania, donde contaban con el apoyo de grandes corporaciones y bancos y trabajaban bien con los sindicatos.

Los republicanos moderados tenían una gran presencia en la cúpula, con un excedente de líderes nacionales de gran visibilidad y una escasez de trabajadores de base. Pero, sobre todo, carecían de la cantidad, el entusiasmo y la excitación que podían movilizar los conservadores; los moderados decidieron que lo que impulsaba a sus oponentes debía ser un nivel de fanatismo antiamericano. Doug Bailey, un alto funcionario de Rockefeller, recordó que "en el equipo de campaña [de Rockefeller] había una mentalidad de: 'Miren, tenemos todo este dinero. Deberíamos poder comprar a la gente necesaria para hacer esto. Y se compra desde arriba hacia abajo ' ". Bailey descubrió que el equipo de Rockefeller nunca entendió que las organizaciones políticas eficaces se fortalecen desde abajo hacia arriba, no desde arriba hacia abajo. [266]

Barry Goldwater hizo una cruzada contra los republicanos de Rockefeller, venciendo a Rockefeller por un estrecho margen en las primarias de California de 1964, lo que le dio al senador de Arizona todos los delegados de California y una mayoría en la convención de nominación presidencial. La elección fue un desastre para los conservadores, pero los activistas de Goldwater ahora controlaban grandes franjas del Partido Republicano y no tenían intención de dar marcha atrás. El escenario estaba preparado para una toma de poder conservadora, con base en el Sur y el Oeste, en oposición al Noreste. Ronald Reagan continuó con la misma línea. George HW Bush estaba más estrechamente asociado con los moderados, pero su hijo George W. Bush estaba firmemente aliado con los conservadores. [267]

Primeros logros políticos para mujeres y minorías

Desde su creación en 1854 hasta 1964, cuando los senadores republicanos presionaron con fuerza para la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 contra una maniobra obstruccionista de los senadores demócratas, el Partido Republicano tuvo reputación de apoyar a los negros y las minorías. En 1869, la legislatura controlada por los republicanos en el Territorio de Wyoming y su gobernador republicano John Allen Campbell lo convirtieron en la primera jurisdicción en otorgar derechos de voto a las mujeres . En 1875, California juramentó al primer gobernador hispano, el republicano Romualdo Pacheco . En 1916, Jeannette Rankin de Montana se convirtió en la primera mujer en el Congreso, y de hecho la primera mujer en un puesto gubernamental de alto nivel. En 1928, Nuevo México eligió al primer senador hispano de los EE. UU., el republicano Octaviano Larrazolo . En 1898, el primer senador judío de los EE. UU. elegido fuera de la antigua Confederación fue el republicano Joseph Simon de Oregón . En 1924, la primera mujer judía elegida para la Cámara de Representantes de los EE. UU. fue la republicana Florence Kahn de California . En 1928, el líder de la mayoría republicana en el Senado de Estados Unidos, Charles Curtis de Kansas, que creció en la reserva indígena Kaw , se convirtió en la primera persona de ascendencia no europea significativa en ser elegida para un cargo nacional, como vicepresidente de los Estados Unidos por Herbert Hoover. [268]

Los negros se identificaban generalmente con el Partido Republicano hasta la década de 1930. Todos los afroamericanos que sirvieron en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos antes de 1935 y todos los afroamericanos que sirvieron en el Senado antes de 1979 eran republicanos. Frederick Douglass después de la Guerra Civil y Booker T. Washington a principios del siglo XX fueron destacados portavoces republicanos. En 1966, Edward Brooke de Massachusetts se convirtió en el primer afroamericano elegido popularmente para el Senado de los Estados Unidos . [Nota 12] [269] [270]

Estrategia del sur

Algunos críticos, en particular Dan Carter, han alegado que el rápido crecimiento de la fuerza republicana en el Sur se debió a un mensaje secreto codificado a los wallacistas y segregacionistas de que el Partido Republicano era un partido racista y anti-negro que buscaba sus votos. [271] Los politólogos e historiadores señalan que el momento no encaja con el modelo de estrategia sureña. Nixon ganó 49 estados en 1972, por lo que aplicó una estrategia nacional más que regional exitosa, pero el Partido Republicano siguió siendo bastante débil a nivel local y estatal en todo el Sur durante décadas. Matthew Lassiter sostiene que el atractivo de Nixon no era para los wallacistas o los segregacionistas, sino más bien para la clase media suburbana que estaba surgiendo rápidamente. Muchos tenían antecedentes en el Norte y querían un crecimiento económico rápido y vieron la necesidad de poner fin a la política de reacción. Lassiter dice que la estrategia sureña fue un "fracaso" para el Partido Republicano y que la base sureña del Partido Republicano "siempre dependió más de la economía corporativa de clase media y de la política de arriba hacia abajo de reacción racial". Además, "la realineación en el Sur provino principalmente del ethos suburbano de las metrópolis del Nuevo Sur como Atlanta y Charlotte, Carolina del Norte, no de la exportación de la política racial de la clase trabajadora del Cinturón Negro". [272]

La transición del Sur a un bastión republicano tomó décadas y se produjo de forma gradual, con la política nacional influyendo gradualmente en la política estatal y local. [273] Primero, los estados comenzaron a votar republicano en las elecciones presidenciales; los demócratas contrarrestaron eso nominando a sureños que podrían ganar algunos estados de la región, como Jimmy Carter en 1976 y Bill Clinton en 1992 y 1996. Sin embargo, la estrategia fracasó por poco con Al Gore en 2000. Los estados comenzaron a elegir senadores republicanos para llenar los escaños vacantes causados ​​por las jubilaciones y finalmente los gobernadores y las legislaturas estatales cambiaron de bando. [274] Georgia fue el último estado en cambiar al Partido Republicano, con el republicano Sonny Perdue asumiendo la gobernación en 2002. [ cita requerida ] Los republicanos ayudaron al proceso con la redistribución de distritos que protegía el voto afroamericano e hispano (como lo requieren las leyes de Derechos Civiles), pero dividieron a los demócratas blancos restantes para que los republicanos ganaran en su mayoría. [274] [ dudoso - discutir ]

Además de su base de clase media blanca, los republicanos atrajeron a fuertes mayorías de la comunidad cristiana evangélica y de los sectores sureños de los católicos romanos tradicionalistas en el sur de Luisiana . [275] Al empresario de los medios y predicador bautista, Pat Robertson , se le atribuye haber hecho de la religión un elemento central de la política del Partido Republicano. [276] El apoyo del Partido Demócrata nacional a posturas sociales liberales como el aborto llevó a muchos sureños blancos a un Partido Republicano que estaba adoptando las opiniones conservadoras sobre estos temas. Por el contrario, los votantes liberales del noreste comenzaron a unirse al Partido Demócrata. [ cita requerida ]

En 1969, Kevin Phillips argumentó en The Emerging Republican Majority que el apoyo de los blancos sureños y el crecimiento en el Sur, entre otros factores, estaban impulsando un realineamiento electoral republicano duradero . A principios del siglo XXI, el Sur era en general sólidamente republicano en las elecciones estatales y en su mayoría sólidamente republicano en las contiendas presidenciales. [ cita requerida ] En 2005, los politólogos Nicholas A. Valentino y David O. Sears argumentaron que el partidismo en ese momento estaba impulsado por desacuerdos sobre el tamaño del gobierno, la seguridad nacional y las cuestiones morales, mientras que las cuestiones raciales desempeñaban un papel menor. [ 277 ]

Véase también

Política de Estados Unidos

Notas

  1. ^ Incluido Orestes Brownson de Nueva York. Hubo Partidos de los Trabajadores en Nueva York, Filadelfia , Boston y otras áreas urbanas del Norte.
  2. ^ Incluidos William Cullen Bryant y John Bigelow , ambos del New York Post .
  3. ^ Incluidos David Wilmot de Pensilvania, John C. Fremont de California e Isaac P. Christiancy de Michigan.
  4. ^ Incluidos Salmon P. Chase de Ohio, Henry Wilson de Massachusetts y James Harlan de Iowa.
  5. ^ Incluidos Nathaniel P. Banks de Massachusetts, Henry S. Lane de Indiana y Thaddeus Stevens de Pensilvania.
  6. ^ Incluidos Abraham Lincoln de Illinois, Schuyler Colfax de Indiana y William H. Seward de Nueva York.
  7. ^ Incluidos los Whigs Neal Dow de Maine y Alvan E. Bovay de Wisconsin, y los demócratas Hannibal Hamlin de Maine y John Bidwell de California.
  8. ^ Incluidos Nathaniel P. Banks de Massachusetts, Kinsley Bingham de Michigan, William H. Bissell de Illinois, Salmon P. Chase de Ohio, Hannibal Hamlin de Maine, Samuel J. Kirkwood de Iowa, Ralph Metcalf de New Hampshire, Lot Morrill de Maine y Alexander Randall de Wisconsin.
  9. ^ Incluidos Bingham y Hamlin, así como James R. Doolittle de Wisconsin, John P. Hale de New Hampshire, Preston King de Nueva York, Lyman Trumbull de Illinois y David Wilmot de Pensilvania.
  10. ^ William D. Kelley de Pensilvania.
  11. ^ ab La legislatura unicameral de Nebraska, de hecho controlada por una mayoría de republicanos, es técnicamente no partidista.
  12. ^ El primer senador afroamericano, Hiram Rhodes Revels , fue designado por la legislatura del estado de Misisipi para un mandato no vencido en 1870. Blanche Bruce fue la primera afroamericana elegida para el Senado, elegida por la legislatura del estado de Misisipi para un mandato completo en 1874. Antes de la 17.ª Enmienda en 1913, los senadores estadounidenses eran elegidos por las legislaturas estatales.

Notas

Referencias

  1. ^ "El viejo cambio de bando. Theodore Roosevelt, 1912". Time . 29 de abril de 2009.
  2. ^ Zingher, Joshua N. (2018). "Polarización, cambio demográfico y huida de los blancos del Partido Demócrata". The Journal of Politics . 80 (3): 860–872. doi :10.1086/696994. ISSN  0022-3816. S2CID  158351108.
  3. ^ Layman, Geoffrey (2001). La gran división: conflicto religioso y cultural en la política partidaria estadounidense. Columbia University Press. págs. 115, 119-120. ISBN 978-0231120586.
  4. ^ "Los republicanos dominan ahora el gobierno estatal". Daily Kos.
  5. ^ "Resultados de las elecciones presidenciales: Donald J. Trump gana". The New York Times . 9 de agosto de 2017.
  6. ^ "Plataforma del Partido Republicano 2016". Universidad de California, Santa Bárbara . 18 de julio de 2016. Consultado el 25 de enero de 2022 .
  7. ^ ab McPherson, James M. (1988). Grito de guerra de la libertad: la era de la Guerra Civil . Nueva York: Oxford University Press. pp. 117–120. ISBN 0-19-503863-0.OCLC 15550774  .
  8. ^ Brownstein, Ronald (22 de noviembre de 2017). "Dónde empezó el Partido Republicano". The American Prospect . Consultado el 24 de junio de 2021 .
  9. ^ "Pierce firma la Ley Kansas-Nebraska". www.americanheritage.com . Consultado el 24 de junio de 2021 .
  10. ^ "Ley Kansas-Nebraska". Senado de Estados Unidos . Consultado el 23 de septiembre de 2021 .
  11. ^ "El activista adinerado que ayudó a liberar a 'Kansas sangrante'". Smithsonian . Consultado el 23 de septiembre de 2021 .
  12. ^ Paul Finkelman y Peter Wallenstein, eds. La enciclopedia de la historia política estadounidense (2001), pág. 226.
  13. ^ de Eric Foner, Suelo libre, trabajo libre, hombres libres: la ideología del Partido Republicano antes de la Guerra Civil (1970).
  14. ^ El origen del Partido Republicano por el profesor AF Gilman, Ripon College, WI, 1914.
  15. ^ William Stocking, ed. Bajo los robles: conmemoración del quincuagésimo aniversario de la fundación del Partido Republicano, en Jackson, Michigan, el 6 de julio de 1854 (1904) en línea
  16. ^ Allan Nevins, . La dura prueba de la Unión: una casa dividida, 1852-1857. Vol. 2 (1947) págs. 316-323.
  17. ^ William E. Gienapp, Los orígenes del Partido Republicano, 1852-1856 (1987) págs. 189-223.
  18. ^ Oakes, James (2012). Freedom National: La destrucción de la esclavitud en los Estados Unidos, 1861-1865. WW Norton. pág. 12. ISBN 978-0393065312.
  19. ^ ab "Los orígenes del Partido Republicano". Republican Philadelphia . Filadelfia: Independence Hall Association . Consultado el 7 de julio de 2020 .
  20. ^ "Republicanismo en Wisconsin". The Pittsburgh Gazette . 1 de febrero de 1856. pág. 2.
  21. ^ Johnson (ed.), Actas de las tres primeras convenciones nacionales republicanas de 1856, 1860 y 1864 , págs. 10-11.
  22. ^ abcde Gould 2003
  23. ^ Howe, Daniel Walker (2007). Lo que Dios ha obrado: La transformación de Estados Unidos, 1815-1848. Oxford University Press. págs. 545-546. ISBN 978-0195392432.
  24. ^ Gienapp, William E (1987). Los orígenes del Partido Republicano, 1852-1856 . Oxford University Press. págs. 16-66, 93-109, 435-439. ISBN 0-19-504100-3.
  25. ^ Maisel, L. Sandy; Brewer, Mark D. (2008). Partidos y elecciones en Estados Unidos: el proceso electoral (5.ª ed.). Rowman & Littlefield. pp. 37–39. ISBN 978-0742547643.
  26. ^ John R. Mulkern (1990). El Partido del No Saber Nada en Massachusetts: El ascenso y la caída de un movimiento popular. UP de Nueva Inglaterra. p. 133. ISBN 978-1555530716.
  27. ^ Lincoln, Abraham (1989). Discursos y escritos, 1859-1865. Biblioteca de América. pág. 120. ISBN 978-0940450639.
  28. ^ Gienapp, Los orígenes del Partido Republicano, 1852-1856 (1987) págs. 431-435, 547.
  29. ^ Kleppner (1979) ofrece amplios detalles sobre el comportamiento electoral de los grupos étnicos y religiosos.
  30. ^ William Gienapp, Los orígenes del Partido Republicano, 1852-1856 (Oxford UP, 1987)
  31. ^ William Gienapp, "El nativismo y la creación de una mayoría republicana en el Norte antes de la Guerra Civil". Journal of American History 72.3 (1985): 529-559 en línea
  32. ^ Goldwyn-Mayer 2005.
  33. ^ Fergus M. Bordewich, El Congreso en guerra: cómo los reformistas republicanos lucharon en la Guerra Civil, desafiaron a Lincoln, acabaron con la esclavitud y rehicieron Estados Unidos (2020).
  34. ^ Bruce S. Allardice, "'¡Illinois está plagada de traidores!' La derrota republicana en las elecciones estatales de 1862". Journal of the Illinois State Historical Society (1998) 104.1/2 (2011): 97–114.
  35. ^ Jamie L. Carson, et al., "El impacto de las mareas nacionales y los efectos a nivel de distrito en los resultados electorales: las elecciones al Congreso de Estados Unidos de 1862-63". American Journal of Political Science (2001): 887-898.
  36. ^ Roger L. Ransom, "Hechos y contrahechos: La 'Segunda Revolución Estadounidense' revisitada". Civil War History 45#1 (1999): 28–60.
  37. ^ Heather Cox Richardson, La nación más grande de la Tierra: políticas económicas republicanas durante la Guerra Civil (1997).
  38. ^ ab Andrew Glass (29 de diciembre de 2017). «Andrew Johnson nace en Raleigh, Carolina del Norte, el 29 de diciembre de 1808». POLITICO . Consultado el 23 de septiembre de 2021 .
  39. ^ Andrew Glass (8 de noviembre de 2016). «Lincoln reelegido durante la Guerra Civil: 8 de noviembre de 1864». POLITICO . Consultado el 23 de septiembre de 2021 .
  40. ^ J. Matthew Gallman (2015). Definición del deber en la Guerra Civil: elección personal, cultura popular y el frente interno de la Unión. U of North Carolina Press. pág. 9. ISBN 9781469621005.
  41. ^ Paul Finkelman y Peter Wallenstein, eds., La enciclopedia de la historia política estadounidense (2001), pág. 327.
  42. ^ Klein, Christopher (septiembre de 2018). «El Congreso aprueba la 13.ª enmienda, hace 150 años». Historia . Consultado el 23 de septiembre de 2021 .
  43. ^ Rubenstein, Harry R. "El acuerdo de caballeros que puso fin a la Guerra Civil". Smithsonian . Consultado el 23 de septiembre de 2021 .
  44. ^ Michael W. Fitzgerald (2000). Union League Movement in the Deep South: Politics and Agricultural Change During Reconstruction [Movimiento de la Liga Sindical en el Sur Profundo: Política y cambio agrícola durante la Reconstrucción]. LSU Press. pp. 114-15, 213-15. ISBN 9780807126332.
  45. ^ Sarah Woolfolk Wiggins (1977). El Scalawag en la política de Alabama, 1865–1881. Prensa de la Universidad de Alabama. pag. 134.ISBN 9780817305574.
  46. ^ DeSantis, 1998.
  47. ^ "Black and Tan Republicans" (Republicanos negros y morenos) en Andrew Cunningham McLaughlin y Albert Bushnell Hart, eds. Cyclopedia of American Government (1914). p. 133. en línea
  48. ^ "Wallace Townsend (1882–1979)". encyclopediaofarkansas.net . Consultado el 27 de mayo de 2012 .
  49. ^ Lisio, Donald J. (2012). Hoover, Blacks, and Lily-Whites: A Study of Southern Strategies [Los negros y los blancos: un estudio de las estrategias sureñas]. U North Carolina Press. pág. 37 y siguientes. ISBN 9780807874219.
  50. ^ Cohen, Marty; et al. (2009). El partido decide: nominaciones presidenciales antes y después de la reforma. University of Chicago Press. pág. 118. ISBN 9780226112381.
  51. ^ Crespino, Joseph (2007). En busca de otro país: Mississippi y la contrarrevolución conservadora. Princeton UP. pp. 84–85. ISBN 978-0691122090.
  52. ^ Edward Kohn, "Cruzando el Rubicón: Theodore Roosevelt, Henry Cabot Lodge y la Convención Nacional Republicana de 1884". Journal of the Gilded Age and Progressive Era 5.1 (2006): 19–45 en línea
  53. ^ abcde Shafer y Badger (2001).
  54. ^ Paul Kleppner, El tercer sistema electoral 1853-1892 (1979) pág. 182.
  55. ^ Mark Wahlgren Summers, Ron, romanismo y rebelión (U of North Carolina Press, 2000).
  56. ^ Kleppner 1979.
  57. ^ R. Hal Williams, Realinear Estados Unidos: McKinley, Bryan y la notable elección de 1896 (2010).
  58. ^ Paula Baker, "La política en la Edad Dorada y la Era Progresista". en The Oxford Handbook of American Political History (Oxford University Press, EE. UU., 2020) págs. 115-134.
  59. ^ William T. Horner, El hacedor de reyes de Ohio: Mark Hanna, el hombre y el mito (Ohio University Press, 2010) en línea
  60. ^ Scott William Rager, "El tío Joe Cannon: el guardafrenos de la Cámara de Representantes, 1903-1911", en Masters of the House (Routledge, 2018), págs. 63-89.
  61. ^ Michael J. Korzi, "William Howard Taft, las elecciones de 1908 y el futuro de la presidencia estadounidense". Congreso y presidencia (2016) 43#2 pp 227-254.
  62. ^ En diciembre de 1907 escribió a su amigo británico Arthur Hamilton Lee : "Para utilizar la terminología de la política continental, estoy tratando de mantener unido al centro-izquierda". Elting E. Morrison, ed., The Letters of Theodore Roosevelt (1952), vol. 6, p. 875.
  63. ^ Roosevelt a Arthur Hamilton Lee, 16 de diciembre de 1907, en Morrison, ed., The Letters of Theodore Roosevelt (1952) vol. 6, pág. 874.
  64. ^ Howard R. Smith y John Fraser Hart , "El mapa arancelario estadounidense". Geographical Review 45.3 (1955): 327–346 en línea.
  65. ^ Stanley D. Solvick, "William Howard Taft y el arancel Payne-Aldrich". Mississippi Valley Historical Review 50.3 (1963): 424–442 en línea
  66. ^ Adam Burns, "Cortejando a los sureños blancos: la búsqueda de Theodore Roosevelt del corazón del Sur". American Nineteenth Century History 20.1 (2019): 1–18.
  67. ^ Gustafson, Melanie (2001). Mujeres y el Partido Republicano, 1854-1924 . Prensa de la Universidad de Illinois.
  68. ^ Melanie Susan Gustafson. "Van Ingen sobre Gustafson, 'Las mujeres y el Partido Republicano, 1854-1924'". Networks.h-net.org . Consultado el 7 de diciembre de 2016 .
  69. ^ Clayton, Bruce L. "Un intelectual sobre política: William Garrott Brown y el ideal de un Sur bipartidista". North Carolina Historical Review 42.3 (1965): 319–334. en línea
  70. ^ George H. Nash, "La derecha republicana desde Taft hasta Reagan", Reviews in American History (1984) 12:2 pp. 261–265 en la cita de JSTOR en la p. 261; Nash hace referencia a David W. Reinhard, The Republican Right since 1945 (La derecha republicana desde 1945 ), (University Press of Kentucky, 1983)
  71. ^ Hoff, Joan (1975). Herbert Hoover, el progresista olvidado. Little, Brown. pág. 222. ISBN 9780316944168.
  72. ^ Hoover, Herbert (1938). Discursos en las carreteras de Estados Unidos, 1933-1938 (PDF) . Nueva York: Charles Scribner's Sons.
  73. ^ George H. Nash, Los años de la cruzada, 1933-1955: Las memorias perdidas de Herbert Hoover sobre la era del New Deal y sus consecuencias (Hoover Institution Press, 2013).
  74. ^ Charles W. Smith Jr (1939). La opinión pública en una democracia . Prentice-Hall. págs. 85-86.
  75. ^ Lumeng Yu "El gran comunicador: cómo los discursos radiales de FDR moldearon la historia estadounidense". History Teacher 39.1 (2005): 89–106 en línea.
  76. ^ Bernard Sternsher, "El sistema de partidos del New Deal: una reevaluación", Journal of Interdisciplinary History , (1984) 15:1 pp. 53–81 en JSTOR
  77. ^ Kazin, Michael; Edwards, Rebecca; Rothman, Adam, eds. (2011). La enciclopedia concisa de Princeton sobre la historia política estadounidense. Princeton UP p. 203. ISBN 978-0691152073.
  78. ^ Harvard Sitkoff, Un nuevo trato para los negros: el surgimiento de los derechos civiles como un problema nacional: la década de la depresión (2008).
  79. ^ Susan Dunn, La purga de Roosevelt: cómo FDR luchó para cambiar el Partido Demócrata (2010)
  80. ^ James T. Patterson, El señor republicano: una biografía de Robert A. Taft (1972), págs. 160-182
  81. ^ R. Jeffrey Lustig (2010). Remaking California: Reclaiming the Public Good (Rehacer California: Recuperar el bien público). Heyday (Hoy es el día). pág. 88. ISBN 9781597141345.
  82. ^ Richard Norton Smith, Thomas E. Dewey y su época (1982) págs. 273–81
  83. ^ Mason, Robert (2011). El Partido Republicano y la política estadounidense desde Hoover hasta Reagan. Cambridge UP. págs. 76-77. ISBN 9781139499378.
  84. ^ Milton Plesur, "El regreso republicano al Congreso en 1938", Review of Politics (1962) 24:4 pp. 525–62 en JSTOR.
  85. ^ James T. Patterson, "Se forma una coalición conservadora en el Congreso, 1933-1939", Journal of American History , (1966) 52:4 pp. 757–72. en JSTOR.
  86. ^ abcd Michael Bowen, Las raíces del conservadurismo moderno: Dewey, Taft y la batalla por el alma del Partido Republicano (2011)
  87. ^ John W. Malsberger, De la obstrucción a la moderación: la transformación del conservadurismo en el Senado, 1938-1952 (2000)
  88. ^ de Michael Bowen, Las raíces del conservadurismo moderno: Dewey, Taft y la batalla por el alma del Partido Republicano (2011), University of North Carolina Press.
  89. ^ "Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1948 – La campaña". Enciclopedia Británica .
  90. ^ Harry y Arthur: Truman, Vandenberg y la alianza que creó el mundo libre, Lawrence J. Haas, U of Nebraska Press, 2016
  91. ^ Mason, Robert (2013). "Ciudadanos por Eisenhower y el Partido Republicano, 1951-1965" (PDF) . The Historical Journal . 56 (2): 513-536. doi :10.1017/S0018246X12000593. S2CID  54894636.
  92. ^ David W. Reinhard, La derecha republicana desde 1945 (University Press of Kentucky, 1983), págs. 157-158.
  93. ^ WJ Rorabaugh , La verdadera formación del presidente: Kennedy, Nixon y las elecciones de 1960 (2012).
  94. ^ Rick Perlstein , Antes de la tormenta: Barry Goldwater y la destrucción del consenso estadounidense (2001).
  95. ^ "Plataforma del Partido Republicano de 1964 | The American Presidency Project" (en inglés). www.presidency.ucsb.edu . Consultado el 30 de noviembre de 2023 .
  96. ^ "Goldwater sobre Vietnam en 1964". vietnamwar.lib.umb.edu . Consultado el 30 de noviembre de 2023 .
  97. ^ Bernard Cosman, Cinco estados para Goldwater: Continuidad y cambio en los patrones de votación presidencial del sur (U of Alabama Press, 1966).
  98. ^ ab "Un segundo mandato para los republicanos: un informe y análisis de la Ripon Society sobre las elecciones de 1965 | Alexander Street, parte de Clarivate". search.alexanderstreet.com . Consultado el 30 de noviembre de 2023 .
  99. ^ "Plataforma del Partido Republicano de 1968 | The American Presidency Project" (en inglés). www.presidency.ucsb.edu . Consultado el 30 de noviembre de 2023 .
  100. ^ Everett Carll Ladd Jr. ¿Adónde se han ido todos los votantes? La fractura de los partidos políticos estadounidenses (1978), pág. 6.
  101. ^ Gordon B. McKinney, Republicanos de las Montañas del Sur 1865-1900 (1978)
  102. ^ Key, VO Jr. (1949). Política sureña, estado y nación .
  103. ^ de Dewey W. Grantham, La vida y la muerte del Sur Sólido (1988)
  104. ^ Mark McLay, "Una cruzada en la cuerda floja: los republicanos y la guerra contra la pobreza, 1966". Journal of Policy History 31.3 (2019): 382–405.
  105. ^ "Elecciones de 1966: un importante regreso republicano", en CQ Almanac 1966 (22.ª edición, 1967), págs. 1387-1388. en línea
  106. ^ Douglas A. Hibbs Jr, "El mandato del presidente Reagan a partir de las elecciones de 1980: ¿Un giro hacia la derecha?". American Politics Quarterly 10.4 (1982): 387–420 en línea.
  107. ^ "Resultados de las elecciones presidenciales de 1984 en Minnesota" . Consultado el 18 de noviembre de 2006 .
  108. ^ Caplow, Theodore ; Howard M. Bahr ; Bruce A. Chadwick; Modell, John (1994). Tendencias sociales recientes en los Estados Unidos, 1960-1990. McGill-Queen's Press. pág. 337. ISBN 9780773512122.Añaden: "El Partido Demócrata, a nivel nacional, pasó del centro-izquierda al centro en los años 1940 y 1950, y luego se movió aún más hacia el centro-derecha en los años 1970 y 1980".
  109. ^ Johnson, Haynes (1989). Sonambulismo a través de la historia: Estados Unidos en los años de Reagan , pág. 28.
  110. ^ Justin Vaïsse , Neoconservadurismo: La biografía de un movimiento (Harvard UP, 2010) págs. 6–11.
  111. ^ Record, Jeffrey (2010). Querer la guerra: por qué la administración Bush invadió Irak. Potomac Books, Inc., págs. 47-50. ISBN 9781597975902.
  112. ^ Murray Friedman, La revolución neoconservadora: los intelectuales judíos y la configuración de las políticas públicas (Cambridge University Press, 2005)
  113. ^ Benjamin Balint, Running Commentary: La polémica revista que transformó a la izquierda judía en la derecha neoconservadora (2010)
  114. ^ Homolar-Riechmann, Alexandra (2009). "El propósito moral del poder estadounidense: el neoconservadurismo en la era de Obama". Contemporary Politics . 15 (2): 179–196. doi :10.1080/13569770902858111. S2CID  154947602.
  115. ^ "La Plataforma Nacional Republicana de 2004" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 26 de febrero de 2008. (277 KB)
  116. ^ "La corrupción, tema clave para los votantes en las encuestas de salida". CNN. 8 de noviembre de 2006. Consultado el 25 de enero de 2007 .
  117. ^ Morris, Dick; McGann, Eileen (2011). ¡Rebelión!: Cómo derrotar a Obama y revocar sus programas socialistas. HarperCollins. pág. 38. ISBN 9780062073297.
  118. ^ "Archivo de Michael Steele". NPR . Archivado desde el original el 20 de enero de 2011.
  119. ^ Ronald Libby, Purgando el Partido Republicano: Campañas y elecciones del Tea Party , Lexington Books, 2013.
  120. ^ de Jackie Calmes. "Las alianzas están cambiando para el 'Partido de los Negocios'". The New York Times . 15 de enero de 2013.
  121. ^ 2012 «Nominación presidencial republicana». Consultado el 26 de febrero de 2012.
  122. ^ Vincent J. Cannato. "Dadme vuestros trabajadores cualificados". Wall Street Journal . 12 de marzo de 2013. pág. 12.
  123. ^ Rachel Weiner. "Reince Priebus ofrece al Partido Republicano una receta para el futuro". The Washington Post . 18 de marzo de 2013.
  124. ^ "Las opiniones de Gingrich sobre el matrimonio homosexual evolucionan". The Washington Times . 20 de diciembre de 2012.
  125. ^ Rush Limbaugh: "Va a haber matrimonios homosexuales en todo el país" (audio). Huffingtonpost.com. Recuperado el 17 de agosto de 2013.
  126. ^ Nazworth, Napp (25 de marzo de 2013). "Huckabee: los evangélicos se irán si el Partido Republicano respalda el matrimonio homosexual". The Christian Post . Consultado el 14 de octubre de 2014 .
  127. ^ Chris Cillizza. "Tres frases sobre inmigración que perseguirán a los republicanos en 2016". The Washington Post . 1 de julio de 2014.
  128. ^ Nate Cohn (4 de diciembre de 2014). "La desaparición del demócrata sureño está casi completa". The New York Times .
  129. ^ "La victoria de Donald Trump sorprende a una amplia división política". The New York Times . 9 de noviembre de 2016 . Consultado el 10 de noviembre de 2016 .
  130. ^ Arkin, Daniel; Siemaszko, Corky (9 de noviembre de 2016). «Elecciones de 2016: Donald Trump gana la Casa Blanca con sorpresa». NBC News . Consultado el 10 de noviembre de 2016 .
  131. ^ "Cómo Donald Trump arrasó en unas elecciones presidenciales irreales y surrealistas". The Guardian . 9 de noviembre de 2016 . Consultado el 9 de noviembre de 2016 .
  132. ^ Goldmacher, Shane; Schreckinger, Ben (9 de noviembre de 2016). "Trump logra la mayor sorpresa en la historia de Estados Unidos". Politico . Consultado el 6 de diciembre de 2016 .
  133. ^ "Informe desclasificado dice que Putin 'ordenó' esfuerzos para socavar la confianza en las elecciones estadounidenses y ayudar a Trump". The Washington Post . 6 de enero de 2017 . Consultado el 28 de septiembre de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )
  134. ^ "Conclusiones del informe de Durham: una investigación sobre Rusia 'seriamente defectuosa' y su impacto duradero en el FBI". AP News . 17 de mayo de 2023 . Consultado el 29 de septiembre de 2024 .
  135. ^ "El informe de Mueller no encuentra colusión rusa, pero no puede 'exculpar' la obstrucción". NPR . 24 de marzo de 2019 . Consultado el 28 de septiembre de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )
  136. ^ "Conclusiones del informe de Durham: una investigación sobre Rusia 'seriamente defectuosa' y su impacto duradero en el FBI". AP News . 17 de mayo de 2023 . Consultado el 29 de septiembre de 2024 .
  137. ^ "Trump insta a Rusia a hackear el correo electrónico de Clinton". Politico . 2 de julio de 2016 . Consultado el 28 de septiembre de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )
  138. ^ O' Harrow Jr., Robert (27 de marzo de 2016). "Cómo se arraigó el escándalo de los correos electrónicos de Clinton". The Washington Post . Consultado el 28 de septiembre de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )
  139. ^ "Cómo los rusos hackearon el DNC y pasaron sus correos electrónicos a WikiLeaks". The Washington Post . 13 de julio de 2018 . Consultado el 28 de septiembre de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )
  140. ^ Bosman, Julie; Davey, Monica (11 de noviembre de 2016). "Los republicanos amplían el control en una nación profundamente dividida". The New York Times . Consultado el 17 de noviembre de 2016 .
  141. ^ Lieb, David (9 de noviembre de 2016). "Los gobernadores republicanos alcanzan su nivel más alto desde 1922". US News & World Report . Consultado el 17 de noviembre de 2016 .
  142. ^ Phillips, Amber (12 de noviembre de 2016). "Estos tres mapas muestran cuán dominantes son los republicanos en Estados Unidos después del martes". The Washington Post . Consultado el 14 de noviembre de 2016 .
  143. ^ Lieb, David A. (29 de diciembre de 2016). "Los estados controlados por el Partido Republicano aspiran a reformar sus leyes". Chicago Tribune (de Associated Press ).
  144. ^ ab Coppins, McKay (6 de noviembre de 2018). "Trump Already Won the Midterms" (Trump ya ganó las elecciones intermedias). The Atlantic . Consultado el 2 de febrero de 2019 .
  145. ^ "La toma de posesión de Trump". PBS Frontline . Consultado el 2 de febrero de 2019 .
  146. ^ LIASSON, MARA (13 de junio de 2018). "Cómo el presidente Trump está cambiando al Partido Republicano". NPR . Consultado el 2 de febrero de 2019 .
  147. ^ Swan, Jonathan (3 de junio de 2018). «El golpe de Estado de 500 días de Trump contra el Partido Republicano y el conservadurismo». Axios . Consultado el 2 de febrero de 2019 .
  148. ^ Smith, David (10 de junio de 2018). «Cómo Trump capturó al Partido Republicano». The Guardian . Consultado el 2 de febrero de 2019 .
  149. ^ "'Cómo sabemos que la caída del índice de aprobación de Trump en enero reflejó un cambio real en la opinión pública". pewresearch . 21 de enero de 2021 . Consultado el 21 de enero de 2021 .
  150. ^ Bennett, Brian (12 de octubre de 2018). «'El partido es mucho más grande ahora'. Lea la entrevista de Donald Trump con Time sobre su efecto en el Partido Republicano». Time . Consultado el 2 de febrero de 2019 .
  151. ^ Kamarck, Elaine; Podkul, Alexander R. (16 de agosto de 2018). "¿Es el Partido Republicano realmente el partido de Donald Trump?". Brookings Institution . Consultado el 2 de febrero de 2019 .
  152. ^ Glassman, Matthew (1 de febrero de 2019). «Cómo los republicanos eliminaron el trumpismo». The New York Times . Consultado el 2 de febrero de 2019 .
  153. ^ Heer, Jett (18 de febrero de 2016). «Cómo la estrategia sureña hizo posible a Donald Trump». The New Republic . Consultado el 8 de mayo de 2018 .
  154. ^ Diamond, Jeremy (28 de enero de 2017). "La última orden ejecutiva de Trump: prohibir el ingreso a personas de 7 países y más | CNN Politics". CNN . Consultado el 29 de septiembre de 2024 .
  155. ^ "Las políticas de la administración Trump contra las que los tribunales se han pronunciado - Washington Post". web.archive.org . 26 de febrero de 2021 . Consultado el 29 de septiembre de 2024 .
  156. ^ "El muro de Trump: ¿cuánto ha construido realmente?". 21 de enero de 2019. Consultado el 29 de septiembre de 2024 .
  157. ^ "Trump construyó la mayoría conservadora de la Corte Suprema, pero esta no siempre falla a su favor". NBC News . 3 de enero de 2024 . Consultado el 29 de septiembre de 2024 .
  158. ^ "Una guía rápida sobre la guerra comercial entre Estados Unidos y China". 24 de octubre de 2018. Consultado el 29 de septiembre de 2024 .
  159. ^ "Datos: El legado de Donald Trump: seis conclusiones políticas". Reuters . 30 de octubre de 2020 . Consultado el 28 de septiembre de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )
  160. ^ "La administración Trump implementó un 'programa piloto' de tolerancia cero en la frontera en 2017". NBC News . 29 de junio de 2018 . Consultado el 29 de septiembre de 2024 .
  161. ^ Gonzales, Richard (20 de junio de 2018). "La orden ejecutiva de Trump sobre la separación familiar: qué hace y qué no hace". NPR . Consultado el 28 de septiembre de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )
  162. ^ "El cierre gubernamental más largo de la historia termina después de que Trump ceda en el tema del muro". Politico . 25 de enero de 2019 . Consultado el 28 de septiembre de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )
  163. ^ Rubin, April (24 de septiembre de 2023). «La historia de los cierres gubernamentales y cuánto duran». Axios . Consultado el 28 de septiembre de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )
  164. ^ "La guerra en Irak liderada por Estados Unidos marcó el comienzo de años de caos y conflicto". Reuters . 9 de marzo de 2023 . Consultado el 28 de septiembre de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )
  165. ^ Shepard, Steven (7 de noviembre de 2018). "7 conclusiones de unas elecciones intermedias alocadas". Politico . Consultado el 28 de septiembre de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )
  166. ^ Snell, Kelsey (6 de noviembre de 2018). "Los resultados electorales dan una decisión dividida: los demócratas ganan la Cámara de Representantes y el Partido Republicano mantiene la mayoría en el Senado". NPR . Consultado el 28 de septiembre de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )
  167. ^ "Recuento de votos para el impeachment de Trump". politico.com . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  168. ^ Fandos, Nicholas; Shear, Michael D. (18 de diciembre de 2019). «Trump acusado de abuso de poder y obstrucción del Congreso». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  169. ^ Ewing, Philip (5 de febrero de 2020). "'No culpable': Trump absuelto de dos cargos de impeachment al cierre de un juicio histórico". NPR . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  170. ^ Cowan, Richard (5 de febrero de 2020). "Rompiendo con los republicanos, Romney vota 'culpable' en el juicio político a Trump". Reuters . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  171. ^ Gan, Nectar (3 de enero de 2020). "¿Quién fue el comandante iraní asesinado por un ataque aéreo estadounidense?". CNN . Consultado el 29 de septiembre de 2024 .
  172. ^ Tyson, Alec (22 de julio de 2020). "Los republicanos siguen siendo mucho menos propensos que los demócratas a considerar el COVID-19 como una amenaza importante para la salud pública". Pew Research Center . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  173. ^ Thomson-DeVeaux, Amelia (23 de julio de 2020). "Los republicanos y los demócratas ven el COVID-19 de manera muy diferente. ¿Eso está enfermando a la gente?". FiveThirtyEight . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  174. ^ "La Casa Blanca organizó un evento 'superpropagador' de Covid, dice el Dr. Fauci". 9 de octubre de 2020 . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  175. ^ Vazquez, Maegan (16 de septiembre de 2020). "Trump cuestiona el cronograma de vacunación y las afirmaciones sobre el uso de mascarillas del director de los CDC | CNN Politics". CNN . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  176. ^ Twitter (1 de noviembre de 2020). «Los mítines de Trump, que se propagaron rápidamente, provocaron más de 700 muertes por COVID-19, según estimaciones de un estudio». Los Angeles Times . Consultado el 25 de junio de 2024 . {{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )
  177. ^ Williams, Jordan (31 de octubre de 2020). «18 mítines de Trump han provocado 30.000 casos de COVID-19: estudio de la Universidad de Stanford». The Hill . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  178. ^ Shepard, Steven (23 de septiembre de 2023). "Nuestra nueva encuesta muestra en qué medida los votantes republicanos se han desviado del resto en lo que respecta a las vacunas". Politico . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  179. ^ Brumfiel, Geoff (6 de diciembre de 2021). "Dentro de la creciente alianza entre activistas antivacunas y republicanos pro-Trump". NPR . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  180. ^ Chappell, Bill (25 de julio de 2023). "La tasa de mortalidad excesiva de los republicanos se disparó después de la llegada de las vacunas contra la COVID-19, según un estudio". NPR . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  181. ^ "La política de vacunas puede ser la culpable del exceso de muertes en el Partido Republicano, según un estudio". The New York Times . 7 de enero de 2021 . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  182. ^ Solender, Andrew. "Trump afirma falsamente que ganó 'por mucho' después de decirle a Biden que no declarara 'erróneamente' la victoria". Forbes . Consultado el 14 de julio de 2024 .
  183. ^ "Trump tuitea que ganó las elecciones 'POR MUCHO' mientras se dirige a jugar al golf". The Independent . 7 de noviembre de 2020 . Consultado el 14 de julio de 2024 .
  184. ^ Beer, Tommy. "La mayoría de los republicanos creen que la teoría de la conspiración de QAnon es parcialmente o mayoritariamente cierta, según una encuesta". Forbes . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  185. ^ Brewster, Jack. "Más republicanos denuncian a Trump por no condenar a los 'Wackadoodles' de QAnon". Forbes . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  186. ^ Harry Enten (10 de enero de 2021). «Análisis: cómo Trump llevó a los republicanos a pérdidas históricas». CNN . Consultado el 11 de enero de 2021 .
  187. ^ Voce, Antonio; Kommenda, Niko; Leach, Anna; Hulley-Jones, Frank; Clarke, Seán (9 de noviembre de 2020). «Elecciones al Senado y a la Cámara de Representantes 2020: resultados completos del Congreso». The Guardian . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  188. ^ abc Kevin Breuninger; Amanda Macias (8 de enero de 2021). "Trump finalmente admite que Biden se convertirá en presidente". CNBC . Consultado el 11 de enero de 2021 .
  189. ^ ab "Ataque al Capitolio de Estados Unidos del 6 de enero | Antecedentes, eventos, cargos criminales y hechos | Britannica". www.britannica.com . 21 de junio de 2024 . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  190. ^ Kim, Catherine (9 de noviembre de 2020). "Encuesta: el 70 por ciento de los republicanos no cree que las elecciones hayan sido libres y justas". Politico . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  191. ^ Bekiempis, Victoria (10 de noviembre de 2020). «El 70% de los republicanos afirma que las elecciones no fueron «libres y justas» a pesar de que no hay pruebas de fraude, según un estudio». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  192. ^ Noticias, ABC "Mike Johnson ayudó a liderar los esfuerzos para revertir las elecciones de 2020. Lo que eso podría significar para 2024". ABC News . Consultado el 25 de junio de 2024 . {{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )
  193. ^ Díaz, Daniella (10 de diciembre de 2020). "LEA: Informe de 126 republicanos que apoyan la demanda de Texas en la Corte Suprema | CNN Politics". CNN . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  194. ^ "Los republicanos que votaron para revocar las elecciones". Reuters . 4 de febrero de 2021 . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  195. ^ Yourish, Karen; Buchanan, Larry; Lu, Denise (7 de enero de 2021). "Los 147 republicanos que votaron para anular los resultados electorales". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  196. ^ Macias, Kevin Breuninger, Amanda (8 de enero de 2021). "Trump finalmente admite que Biden se convertirá en presidente". CNBC . Consultado el 25 de junio de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  197. ^ Parker, Ashley (14 de octubre de 2022). "La audiencia del 6 de enero demuestra que Trump sabía que había perdido, incluso cuando afirmaba lo contrario". The Washington Post . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  198. ^ "Nuevas pruebas muestran que a Trump le dijeron muchas veces que no hubo fraude electoral, pero él siguió diciéndolo de todos modos". The Washington Post . 3 de marzo de 2022 . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  199. ^ Sullivan, Kate (17 de septiembre de 2023). "Trump reconoce que le dijeron que las mentiras sobre las elecciones de 2020 eran falsas en una entrevista de amplio alcance | CNN Politics". CNN . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  200. ^ Garrity, Kelly (17 de septiembre de 2023). "Trump dice que fue su decisión describir las elecciones de 2020 como 'amañadas'". Politico . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  201. ^ "Trump es sometido a juicio político tras los disturbios en el Capitolio en un segundo cargo histórico". AP News . 14 de enero de 2021 . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  202. ^ Rogers, Tessa Berenson (13 de enero de 2021). "Donald Trump es sometido a juicio político por segunda vez en una votación histórica en la Cámara de Representantes". TIME . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  203. ^ Reston, Maeve (20 de enero de 2021). «Biden: 'La democracia ha prevalecido' | CNN Politics». CNN . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  204. ^ Montanaro, Domenico (13 de febrero de 2021). "El Senado absuelve a Trump en el juicio político, otra vez". NPR . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  205. ^ Broadwater, Luke (13 de febrero de 2021). «Aquí están los siete republicanos que votaron a favor de condenar a Trump». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  206. ^ Bekiempis, Victoria (14 de febrero de 2021). «Siete rebeldes republicanos que votaron a favor de condenar sienten la furia de los trumpistas». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  207. ^ Sprunt, Barbara (15 de febrero de 2021). "7 senadores republicanos votaron para condenar a Trump. Solo uno se enfrentará a los votantes el año que viene". NPR . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  208. ^ Corasaniti, Nick; Karni, Annie; Paz, Isabella Grullón (10 de febrero de 2021). «'No queda nada': por qué miles de republicanos abandonan el partido». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  209. ^ Kenney, Andrew (1 de febrero de 2021). "Alentados por los disturbios en el Capitolio, miles de republicanos abandonan el Partido Republicano". NPR . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  210. ^ Paybarah, Azi (11 de enero de 2021). «Colin Powell dice que 'ya no puede llamarse republicano'». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  211. ^ Duster, Chandelis (11 de enero de 2021). «Colin Powell dice que ya no se considera republicano | CNN Politics». CNN . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  212. ^ Edwards-Levy, Jennifer Agiesta, Ariel (3 de agosto de 2023). "Encuesta de CNN: el porcentaje de republicanos que cree que la victoria de Biden en 2020 fue ilegítima vuelve a subir cerca del 70% | CNN Politics". CNN . Consultado el 25 de junio de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  213. ^ Wines, Michael (27 de febrero de 2021). "En los capitolios estatales, el mito de las elecciones robadas impulsa una campaña republicana para reescribir las reglas". The New York Times .
  214. ^ Brownstein, Ronald (3 de junio de 2021). "Observe lo que está sucediendo en los estados republicanos". The Atlantic . Consultado el 30 de septiembre de 2021 .
  215. ^ McCann, Allison; Walker, Amy Schoenfeld (24 de mayo de 2022). "Seguimiento de las prohibiciones del aborto en todo el país". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 29 de septiembre de 2024 .
  216. ^ "La Corte Suprema revocó el caso Roe v. Wade en 2022. Así está el derecho al aborto en Estados Unidos en la actualidad". AP News . 21 de junio de 2024 . Consultado el 29 de septiembre de 2024 .
  217. ^ Mizroch, Marissa (23 de junio de 2024). "Aquí está la situación de la política del aborto dos años después de que la Corte Suprema revocara el fallo Roe v. Wade". WBAL . Consultado el 29 de septiembre de 2024 .
  218. ^ "Opinión | Los demócratas perdieron la Cámara de Representantes de Estados Unidos pero frenaron una ola roja. ¿Cómo?". NBC News . 17 de noviembre de 2022 . Consultado el 14 de julio de 2024 .
  219. ^ "Más de 100 leyes anti-LGBTQ+ aprobadas en los últimos cinco años, la mitad de ellas este año". FiveThirtyEight . 25 de mayo de 2023 . Consultado el 28 de septiembre de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )
  220. ^ Choi, Annette (22 de enero de 2024). «Se presentó un número récord de proyectos de ley anti-LGBTQ en 2023». CNN . Consultado el 28 de septiembre de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )
  221. ^ Yurcaba, Jo (17 de diciembre de 2023). "Desde prohibiciones de drag hasta restricciones deportivas, 75 proyectos de ley anti-LGBTQ se han convertido en ley en 2023". NBC News . Consultado el 28 de septiembre de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )
  222. ^ Greve, Joan E.; Gambino, Lauren (7 de enero de 2023). «Kevin McCarthy gana la candidatura a presidente de la Cámara de Representantes tras una agotadora saga de 15 votos». The Observer . ISSN  0029-7712 . Consultado el 14 de julio de 2024 .
  223. ^ Mike Hayes; Kaanita Iyer; Elise Hammond (25 de octubre de 2023). "El representante Mike Johnson fue elegido nuevo presidente de la Cámara de Representantes | CNN Politics". CNN . Consultado el 25 de octubre de 2023 .
  224. ^ Raju, Manu; Zanona, Melanie (5 de mayo de 2024). "El Partido Republicano en la Cámara de Representantes se ve envuelto en una escalada de disputas primarias con la mayoría en juego". CNN .
  225. ^ Graham, David A. (2 de julio de 2024). "Los casos contra Trump: una guía". The Atlantic . Consultado el 14 de julio de 2024 .
  226. ^ Thomson-DeVeaux, Amelia (2 de agosto de 2023). "Todas las acusaciones contra Trump podrían hundir seriamente su campaña". FiveThirtyEight . Consultado el 14 de julio de 2024 .
  227. ^ "Jurado declara responsable a Trump de abuso sexual y otorga 5 millones de dólares a acusadora". AP News . 10 de mayo de 2023 . Consultado el 29 de septiembre de 2024 .
  228. ^ Kurtzleben, Danielle (19 de octubre de 2023). "Así es como el Partido Republicano se volvió tan fuertemente pro-Israel". NPR . Consultado el 28 de septiembre de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )
  229. ^ Zurcher, Anthony (14 de noviembre de 2023). «Los evangélicos estadounidenses impulsan el apoyo republicano a Israel». BBC News . Consultado el 28 de septiembre de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )
  230. ^ Bowman, Bridget (20 de mayo de 2024). "Los grupos pro-Israel aumentan el gasto contra los republicanos". NBC News . Consultado el 28 de septiembre de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )
  231. ^ "¿Bipartidismo o intromisión republicana? AIPAC es la mayor fuente de donaciones del Partido Republicano en las primarias demócratas". Politico . 9 de junio de 2024 . Consultado el 28 de septiembre de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )
  232. ^ McGreal, Chris (22 de abril de 2024). «Los grupos proisraelíes que planean gastar millones en las elecciones estadounidenses». The Guardian . Consultado el 28 de septiembre de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )
  233. ^ "Trump obtiene la nominación republicana para 2024". PBS News . 12 de marzo de 2024 . Consultado el 14 de julio de 2024 .
  234. ^ "Trump se ha convertido en el último republicano en pie en las primarias de 2024. Así es como arrasó". AP News . 6 de marzo de 2024 . Consultado el 14 de julio de 2024 .
  235. ^ "El jurado declara culpable al expresidente Trump de los 34 cargos de falsificación de registros comerciales". NBC News . Consultado el 14 de julio de 2024 .
  236. ^ "Los jueces dictaminan que Trump tiene cierta inmunidad frente al procesamiento". SCOTUSblog . 1 de julio de 2024 . Consultado el 14 de julio de 2024 .
  237. ^ Wolf, Zachary B. (1 de julio de 2024). "Análisis: La Corte Suprema acaba de otorgarles a los presidentes un superpoder. Aquí está su explicación | CNN Politics". CNN . Consultado el 14 de julio de 2024 .
  238. ^ "El significado de la victoria de Donald Trump en la Corte Suprema". The Economist . ISSN  0013-0613 . Consultado el 14 de julio de 2024 .
  239. ^ "La jueza Aileen Cannon desestima el caso de los documentos clasificados de Trump". MSNBC.com . 15 de julio de 2024 . Consultado el 21 de julio de 2024 .
  240. ^ Pérez, Jeremy Herb, Jeff Zeleny, Holmes Lybrand, Evan (13 de julio de 2024). "Trump herido en tiroteo en mitin en Pensilvania | CNN Politics". CNN . Consultado el 14 de julio de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  241. ^ Falconer, Rebecca (18 de julio de 2024). "En fotos: el vendaje de Trump, "la última tendencia de moda" en la Convención Nacional Republicana". Axios . Consultado el 28 de septiembre de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )
  242. ^ "La actuación de Biden en el debate amenaza su capacidad de ganar". Brookings . Consultado el 29 de septiembre de 2024 .
  243. ^ "Biden dice que 'arruinó' el debate pero promete seguir en la carrera". www.bbc.com . Consultado el 29 de septiembre de 2024 .
  244. ^ "Trump elige al senador JD Vance de Ohio, un otrora crítico feroz convertido en un aliado leal, como su compañero de fórmula del Partido Republicano". AP News . 15 de julio de 2024 . Consultado el 29 de septiembre de 2024 .
  245. ^ Fortinsky, Sarah (26 de agosto de 2024). "Maher: La alineación del RNC ilustró 'claramente lo que era el republicanismo hasta Trump'". The Hill .
  246. ^ "Biden se retira de la carrera de 2024 después de que un desastroso debate avivara las preocupaciones sobre la edad. La vicepresidenta Harris recibe su visto bueno". AP News . 21 de julio de 2024 . Consultado el 29 de septiembre de 2024 .
  247. ^ Ordonez, Franco (5 de septiembre de 2024). "Project 2025 fue creado por leales y aliados de Trump. Él ha tratado de distanciarse". NPR . Consultado el 28 de septiembre de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )
  248. ^ Durkee, Alison. "Lo que sabemos sobre el vínculo de Trump con el Proyecto 2025: el autor afirma que el expresidente lo 'bendijo' en una grabación secreta". Forbes . Consultado el 29 de septiembre de 2024 .
  249. ^ Pellish, Aaron (10 de septiembre de 2024). "Exdirector del Proyecto 2025 minimiza vínculos con Trump, pero dice que espera que implemente el plan | CNN Politics". CNN . Consultado el 29 de septiembre de 2024 .
  250. ^ "RFK Jr. suspende su candidatura presidencial y respalda a Donald Trump antes de aparecer con él en su mitin". AP News . 23 de agosto de 2024 . Consultado el 29 de septiembre de 2024 .
  251. ^ "¿Ganó Kamala Harris el debate presidencial o lo perdió Donald Trump?". Al Jazeera . Consultado el 29 de septiembre de 2024 .
  252. ^ "Cómo la campaña de Trump difundió rumores sobre inmigrantes que se alimentaban de mascotas, después de que le dijeran que no eran ciertos". The Wall Street Journal . 18 de septiembre de 2024 . Consultado el 28 de septiembre de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )
  253. ^ "Springfield se enfrenta a rumores falsos sobre come-gatos... y a problemas reales". www.bbc.com . Consultado el 29 de septiembre de 2024 .
  254. ^ "Trump repite afirmación infundada sobre inmigrantes haitianos que comen mascotas". BBC News . 15 de septiembre de 2024 . Consultado el 28 de septiembre de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )
  255. ^ "Dick Cheney fue vilipendiado por los demócratas. Ahora respalda a Harris. ¿Importará?". AP News . 14 de septiembre de 2024. Consultado el 29 de septiembre de 2024 .
  256. ^ Ruth O'Brien, La paradoja de los trabajadores: los orígenes republicanos de la política laboral del New Deal, 1886-1935 (1998), pág. 15
  257. ^ Robert Johnson, Los progresistas por la paz y las relaciones exteriores estadounidenses (1995)
  258. ^ Otis L. Graham Jr., Una nueva era para la reforma: los viejos progresistas y el New Deal (1967)
  259. ^ abc Nicol C. Rae, La decadencia y caída de los republicanos liberales: desde 1952 hasta el presente (1989)
  260. ^ Joseph E. Persico, El Rockefeller Imperial: Una biografía de Nelson A. Rockefeller (1982).
  261. ^ Documentos públicos de Nelson A. Rockefeller, quincuagésimo tercer gobernador del estado de Nueva York , vol. 15, 1973 (Albany, NY: Estado de Nueva York, 1973), pág. 1385.
  262. ^ John Andrew, "La lucha por el Partido Republicano en 1960", Historian , primavera de 1997, vol. 59, número 3, págs. 613-633.
  263. ^ Timothy J. Sullivan, El estado de Nueva York y el auge del conservadurismo moderno: redefiniendo las líneas partidarias (2009) p. 142
  264. ^ Whitaker, John C. (1996). "La política interna de Nixon: liberal y audaz en retrospectiva". Presidential Studies Quarterly . 26 (1): 131–53. JSTOR  27551554.
  265. ^ Matthew Levendusky , El orden partidista: cómo los liberales se convirtieron en demócratas y los conservadores en republicanos (2009)
  266. ^ Kabaservice, Geoffrey (2012). Gobierno y ruina. Oxford University Press. pág. 91. ISBN 9780199768400.
  267. ^ Véase Richard A. Viguerie, Los conservadores traicionados: cómo George W. Bush y otros republicanos partidarios del gran gobierno secuestraron la causa conservadora (2006).
  268. ^ Véase "Hitos para las mujeres en la política estadounidense" (Center for American Women and Politics) en línea
  269. ^ Simon Topping, El legado perdido de Lincoln: el Partido Republicano y el voto afroamericano, 1928-1952 (University Press of Florida, 2008).
  270. ^ Louis Bolce, Gerald De Maio y Douglas Muzzio. "La 'carpa' republicana de 1992: ningún negro entró". Political Science Quarterly 108.2 (1993): 255–270 en línea.
  271. ^ Dan T. Carter , La política de la ira: George Wallace, los orígenes del nuevo conservadurismo y la transformación de la política estadounidense (2000)
  272. ^ Matthew D. Lassiter, "Estrategias suburbanas: el centro volátil de la política estadounidense de posguerra", en Meg Jacobs et al., eds., The Democratic Experiment: New Directions In American Political History (2003): pp. 327-349; citas en las pp. 329-30.
  273. ^ Matthew D. Lassiter, La mayoría silenciosa: política suburbana en el sur del país (Princeton UP, 2013)
  274. ^ de Charles S. Bullock III y Mark J. Rozell , eds. The New Politics of the Old South: An Introduction to Southern Politics (3.ª ed., 2007) cubre todos los estados entre 1950 y 2004
  275. ^ Oran P. Smith, The Rise of Baptist Republicanism (2000). Un acontecimiento particularmente crítico fue la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1973 en el caso Roe v. Wade , que sostuvo que existía un derecho constitucional al aborto.
  276. ^ Ben Finley. (8 de junio de 2023). "El magnate de los medios cristianos, presentador de '700 Club' y candidato presidencial Pat Robertson muere a los 93 años". Sitio web de The Independent. Consultado el 8 de junio de 2023.
  277. ^ Nicholas A. Valentino y David O. Sears. "Los viejos tiempos no se olvidan: raza y realineamiento partidista en el Sur contemporáneo". American Journal of Political Science 49.3 (2005): pp. 672–88, cita en las pp. 672–73.

Lectura adicional

Encuestas

  • American National Biography (1999) 20 volúmenes; contiene biografías breves de todos los políticos que ya no están vivos.
  • Carlisle, Rodney P. Enciclopedia de política. Vol. 2: La derecha (Sage, 2005).
  • Cox, Heather Cox. Para hacer libres a los hombres: una historia del Partido Republicano (2014).
  • Dinkin, Robert J. Voting and Vote-Getting in American History (2016), edición ampliada de Dinkin, Campaigning in America: A History of Election Practices (Greenwood 1989)
  • Fauntroy, Michael K. Los republicanos y el voto negro (2007).
  • Gould, Lewis L. Los republicanos: una historia del gran partido antiguo (2.ª ed., 2014); la primera edición de 1903 se titulaba: Grand Old Party: A History of the Republicans ['https://archive.org/details/republicanshisto0000goul online 2.ª edición]
  • Graff, Henry F., ed. The Presidents: A Reference History (3.ª ed., 2002), biografías académicas breves en línea desde George Washington hasta William Clinton.
  • Jensen, Richard. Política de base: partidos, problemas y votantes, 1854-1983 (1983)
  • Kleppner, Paul, et al. The Evolution of American Electoral Systems (1983), aplica el modelo de sistemas de partidos.
  • Kurian, George Thomas ed. La enciclopedia del Partido Republicano (4 vol. 2002).
  • Mayer, George H. El Partido Republicano, 1854–1966 , 2.ª ed. (1967), estudio básico.
  • Remini, Robert V. The House: The History of the House of Representatives (2006), amplia cobertura del partido.
  • Rutland, Robert Allen. Los republicanos: de Lincoln a Bush (1996).
  • Shafer, Byron E. y Anthony J. Badger (eds.), Contesting Democracy: Substance and Structure in American Political History, 1775–2000 (2001), ensayos de especialistas sobre cada período.
  • Schlesinger, Arthur Meier Jr. ; Troy, Gil (eds.). Historia de las elecciones presidenciales estadounidenses, 1789-2008 (edición de 2011).Cada elección incluye una breve historia y una selección de documentos de las elecciones primarias. En Schlesinger, The Coming to Power: Critical presidential elections in American history (1972), se reproducen ensayos sobre las elecciones más importantes .

1854 a 1932

  • Bordewich, Fergus M. El Congreso en guerra: cómo los reformistas republicanos lucharon en la Guerra Civil, desafiaron a Lincoln, pusieron fin a la esclavitud y rehicieron Estados Unidos (2020)
  • Donald, David Herbert (1999). Lincoln .Biografía completa.
  • Donald, David Herbert. Charles Sumner y el advenimiento de la Guerra Civil (1960); y vol. 2: Charles Sumner y los derechos del hombre (1970); Premio Pulitzer .
  • DeSantis, Vincent P. Los republicanos enfrentan la cuestión sureña: los nuevos años de la salida, 1877-1897 (1998).
  • Edwards, Rebecca. Ángeles en la maquinaria: género en la política partidaria estadounidense desde la Guerra Civil hasta la era progresista (1997).
  • Foner, Eric. Tierra libre, trabajo libre, hombres libres: la ideología del Partido Republicano antes de la Guerra Civil (1970). en línea
  • Foner, Eric. Reconstrucción, 1863–1877 (1998). La historia académica estándar en línea
  • Frantz, Edward O. La puerta de la esperanza: presidentes republicanos y la primera estrategia sureña, 1877-1933 (UP of Florida, 2011). 295pp
  • Garraty, John. Henry Cabot Lodge: una biografía (1953).
  • Gienapp, William E. Los orígenes del Partido Republicano, 1852-1856 (1987).
  • Gienapp, William E. "El nativismo y la creación de una mayoría republicana en el Norte antes de la Guerra Civil". Journal of American History 72.3 (1985): 529–59 en línea
  • Goodwin, Doris Kearns (2005). Equipo de rivales: el genio político de Abraham Lincoln . Simon and Schuster. ISBN 978-0-684-82490-1.
  • Gould, Lewis L. Cuatro sombreros en el ring: las elecciones de 1912 y el nacimiento de la política estadounidense moderna (2008) en línea
  • Gould, Lewis L. "Nuevas perspectivas sobre el Partido Republicano, 1877-1913", American Historical Review (1972) 77#4 pp. 1074-82 en JSTOR
  • Gould, Lewis L. La presidencia de William Howard Taft (University Press of Kansas, 2009).
  • Gould, Lewis L. La presidencia de Theodore Roosevelt (2011) en línea
  • Gould, Lewis L. La presidencia de William McKinley (1980) en línea
  • Green, Michael S. (2011). Lincoln y la elección de 1860. Concise Lincoln Library. Carbondale, Illinois: Southern Illinois University Press. ISBN 978-0-8093-3035-5.
  • Hicks, John D. El ascenso republicano, 1921-1933 (1960). en línea
  • Hoogenboom, Ari . Rutherford B. Hayes: guerrero y presidente (1995).
  • Hume, Richard L. y Jerry B. Gough. Blacks, Carpetbaggers, and Scalawags: The Constitutional Conventions of Radical Reconstruction (LSU Press, 2008); clasificación estadística de delegados.
  • Jenkins, Jeffery A. y Boris Heersink. "Republican Party Politics and the American South: From Reconstruction to Redemption, 1865–1880" (documento de 2016 en la Reunión Anual de 2016 de la Southern Political Science Association); en línea.
  • Jensen, Richard. La conquista del Medio Oeste: conflicto social y político, 1888-1896 (1971). en línea
  • Jensen, Richard. Política de base: partidos, problemas y votantes, 1854-1983 (1983)
  • Kehl, James A. Boss Rule en la Edad Dorada: Matt Quay de Pensilvania (1981).
  • Keith, LeeAnna. When It Was Grand: The Radical Republican History of the Civil War (2020) (fragmento; también reseña en línea)
  • Kleppner, Paul. El tercer sistema electoral 1854-1892: partidos, votantes y culturas políticas (1979).
  • Lowenstein, Roger. Medios y arbitrios: Lincoln y su gabinete y la financiación de la Guerra Civil (2022)
  • Marcus, Robert. El gran partido antiguo: estructura política en la Edad Dorada, 1880-1896 (1971).
  • Morgan, H. Wayne. De Hayes a McKinley: política partidaria nacional, 1877-1896 (1969).
  • Morgan, H. Wayne. William McKinley y su América (1963).
  • Morris, Edmund (2002). Theodore Rex . Vol. 2.(cubre la presidencia 1901-1909); Premio Pulitzer.
  • Mowry, George E. Theodore Roosevelt y el movimiento progresista (1946) en línea.
  • Mowry, George E. La era de Theodore Roosevelt , 1900-1912 (1958) leer en línea
  • Muzzey, David Saville. James G. Blaine: Un ídolo político de otros días (1934) en línea.
  • Nevins, Allan . Ordeal of the Union (1947–70), 8 volúmenes que abarcan el período 1848–1865; cobertura sumamente detallada.
  • Oakes, James. El tortuoso camino hacia la abolición: Abraham Lincoln y la Constitución antiesclavista (WW Norton, 2021).
  • Oakes, James. Freedom National: La destrucción de la esclavitud en los Estados Unidos, 1861-1865 (WW Norton, 2012)
  • Paludin, Philip. Una contienda popular: la Unión y la Guerra Civil, 1861-1865 (1988).
  • Peskin, Allan. "¿Quiénes eran los incondicionales? ¿Quiénes eran sus rivales? Las facciones republicanas en la Edad Dorada". Political Science Quarterly 99#4 (1984): 703–16. en JSTOR.
  • Randall, James G. (1997) [Publicado por primera vez en cuatro volúmenes en 1945, 1952 y 1955]. Lincoln, el presidente. Vol. Uno. Boston, Massachusetts: Da Capo Press. ISBN 0306807548.El volumen uno cubre desde Lincoln hasta 1863; el volumen dos cubre los años posteriores.
  • Rhodes, James Ford. La historia de los Estados Unidos desde el Compromiso de 1850, 9 vols. (1919), cobertura política detallada hasta 1909. En línea
  • Richardson, Heather Cox. La nación más grande de la Tierra: políticas económicas republicanas durante la Guerra Civil (1997).
  • Rove, Karl. El triunfo de William McKinley: por qué las elecciones de 1896 siguen siendo importantes (2015). Relato detallado de toda la campaña a cargo de Karl Rove, un destacado asesor de campaña republicano del siglo XXI.
  • Silbey, Joel H. La nación política estadounidense, 1838-1893 (1991).
  • Summers, Mark Wahlgren. Ron, romanismo y rebelión: la formación de un presidente, 1884 (2000).
  • Summers, Mark Wahlgren. Juegos de fiesta: obtención, conservación y uso del poder en la política de la Edad Dorada (2004).
  • Summers, Mark Wahlgren. La ordalía de la Reunión: una nueva historia de la reconstrucción (2014)
  • Van Deusen, Glyndon G. Horace Greeley, cruzado del siglo XIX (1953).
  • Williams, R. Hal. Realinear Estados Unidos: McKinley, Bryan y la notable elección de 1896 (UP of Kansas, 2017).

Desde 1932

  • Aberbach, Joel D., ed. y Peele, Gillian, ed. Crisis del conservadurismo: el Partido Republicano, el movimiento conservador y la política estadounidense después de Bush (Oxford UP, 2011). 403pp.
  • Barone, Michael ; McCutcheon, Chuck (2011). El almanaque de la política estadounidense (edición de 2012).Nueva edición cada dos años desde 1975.
  • Black, Earl ; Black, Merle (2002). El ascenso de los republicanos sureños . Harvard University Press. ISBN 9780674012486.
  • Brennan, Mary C. Giro a la derecha en los años sesenta: La conquista conservadora del Partido Republicano (1995).
  • Bowen, Michael. Las raíces del conservadurismo moderno: Dewey, Taft y la batalla por el alma del Partido Republicano (2011).
  • Critchlow, Donald T. El ascenso conservador: cómo la derecha republicana llegó al poder en los Estados Unidos modernos (2ª ed., 2011).
  • Dueck, Colin, Línea dura: El Partido Republicano y la política exterior de Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial (Princeton University Press, 2010). 386pp.
  • Feldman, Glenn, ed. Pintando de rojo Dixie: cuándo, dónde, por qué y cómo el sur se volvió republicano (UP of Florida, 2011) 386pp
  • Galvin, Daniel. La construcción del partido presidencial: de Dwight D. Eisenhower a George W. Bush (Princeton, NJ, 2010).
  • Gould, Lewis L. 1968: La elección que cambió a Estados Unidos (1993).
  • Jensen, Richard. "El último sistema de partidos, 1932-1980", en Paul Kleppner, ed. Evolución de los sistemas electorales estadounidenses (1981).
  • Kabaservice, Geoffrey. Rule and Ruin: The Downfall of Moderation and the Destruction of the Republican Party, From Eisenhower to the Tea Party (2012); historia académica que favorece claramente a los moderados. Extracto y búsqueda de texto.
  • Ladd Jr., Everett Carll con Charles D. Hadley. Transformaciones del sistema de partidos estadounidense: coaliciones políticas desde el New Deal hasta los años 1970, 2.ª ed. (1978).
  • Mason, Robert. El Partido Republicano y la política estadounidense desde Hoover hasta Reagan (2011) extracto y búsqueda de texto.
  • Mason, Robert, e Iwan Morgan, eds. Seeking a New Majority: The Republican Party and American Politics, 1960–1980 (Vanderbilt University Press; 2013), 248 páginas; estudios académicos sobre cómo el partido expandió su base, atrajo a nuevos electorados y desafió el dominio demócrata.
  • Milbank, Dana. Los destruccionistas: el colapso de veinticinco años del Partido Republicano (2022)
  • Parmet, Herbert S. Eisenhower y las cruzadas americanas (1972).
  • Patterson, James T. El señor republicano: una biografía de Robert A. Taft (1972).
  • Patterson, James. El conservadurismo en el Congreso y el New Deal: el crecimiento de la coalición conservadora en el Congreso, 1933-39 (1967).
  • Perlstein, Rick (2002). Antes de la tormenta: Barry Goldwater y la destrucción del consenso estadounidense .Sobre el ascenso del movimiento conservador en los años liberales de 1960.
  • Perlstein, Rick. Nixonland: El ascenso de un presidente y la fractura de Estados Unidos (2008).
  • Reinhard, David W. La derecha republicana desde 1945 (1983).
  • Rosen, Eliot A. El Partido Republicano en la era de Roosevelt: fuentes del conservadurismo antigubernamental en los Estados Unidos (2014).
  • Skocpol, Theda y Williamson, Vanessa (eds.). El Tea Party y la reestructuración del conservadurismo republicano (Oxford University Press, 2012), 245 pp.
  • Sundquist, James L. Dinámica del sistema de partidos: alineación y realineamiento de los partidos políticos en los Estados Unidos (1983).
  • Weed, Clyda P. La némesis de la reforma: el Partido Republicano durante el New Deal (Columbia University Press, 1994) 293 pp.
  • Zake, Ieva, "Nixon vs. el Partido Republicano: Política étnica republicana, 1968-1972", Polish American Studies , 67 (otoño de 2010), 53-74.

Fuentes primarias

  • Porter, Kirk H., Donald Bruce Johnson, eds. Plataformas de partidos nacionales, 1840-1980 (1982).
  • Schlesinger, Arthur Meier Jr. ed. History of American Presidential Elections, 1789–2008 (varias ediciones en varios volúmenes, la última de 2011). Incluye una breve historia y una selección de documentos principales para cada elección.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Historia_del_Partido_Republicano_(Estados_Unidos)&oldid=1251603937"