Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1996

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1996

←  1992 5 de noviembre de 1996 2000  →
538 miembros del Colegio Electoral 270 votos electorales necesarios para ganar
Apagar	51,7% [1] 6,4 puntos porcentuales
Candidato Bill Clinton Bob Dole Ross Perot Fiesta Democrático Republicano Reforma Estado de origen Arkansas Kansas Texas Compañero de carrera Al Gore Jack Kemp Pat Choate Voto electoral 379 159 0 Los estados llevaron 31 + CC 19 0 Voto popular 47.401.185 39.197.469 8.085.294 Porcentaje 49,2% 40,7% 8,4%
Mapa de resultados de las elecciones presidenciales. El azul indica los estados en los que ganaron Clinton y Gore y el rojo los que ganaron Dole y Kemp. Los números indican los votos electorales emitidos por cada estado y el Distrito de Columbia.
Presidente antes de las elecciones Bill Clinton Demócrata Presidente electo Bill Clinton Demócrata

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1996 fueron las 53.ª elecciones presidenciales cuatrienales , celebradas el martes 5 de noviembre de 1996. ^[2] El actual presidente demócrata Bill Clinton y su compañero de fórmula, el actual vicepresidente demócrata Al Gore, fueron reelegidos para un segundo y último mandato derrotando a la candidatura republicana del ex líder de la mayoría del Senado Bob Dole y el ex secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano Jack Kemp y a la candidatura reformista del empresario Ross Perot y el economista Pat Choate .

Clinton y el vicepresidente Al Gore fueron nominados nuevamente sin incidentes por el Partido Demócrata. Numerosos candidatos participaron en las primarias republicanas de 1996 , y Dole fue considerado el favorito desde el principio. Dole se aseguró la nominación después de derrotar a los desafíos del editor Steve Forbes y el líder paleoconservador Pat Buchanan . El compañero de fórmula de Dole fue Jack Kemp , un ex congresista y jugador de fútbol que había servido como secretario de vivienda bajo el presidente George HW Bush . Ross Perot , que había ganado el 18,9% del voto popular como candidato independiente en las elecciones de 1992 , se presentó como candidato del Partido Reformista . Perot recibió menos atención de los medios en 1996 y fue excluido de los debates presidenciales .

Las posibilidades de Clinton de ganar se consideraron inicialmente escasas a mitad de su mandato, ya que su partido había perdido tanto la Cámara de Representantes como el Senado en 1994 por primera vez en décadas. Pudo recuperar terreno cuando la economía comenzó a recuperarse de la recesión de principios de la década de 1990 con un escenario mundial relativamente estable. Clinton vinculó a Dole con Newt Gingrich , el impopular presidente republicano de la Cámara, y advirtió que los republicanos aumentarían el déficit y recortarían el gasto en programas populares como la Seguridad Social y Medicare . Dole prometió una reducción generalizada del 15% en los impuestos federales sobre la renta y etiquetó a Clinton como miembro de la generación "malcriada" de los Baby Boomers . La edad de Dole fue un problema persistente en la elección, y sus meteduras de pata exacerbaron el problema para su campaña.

El día de las elecciones, Clinton derrotó a Dole por un amplio margen, ganando 379 electores contra 159 de Dole y tomando el 49,2% del voto popular nacional contra el 40,7 de Dole. Al igual que en 1992, la fuerte candidatura de Perot mantuvo a los dos candidatos de los principales partidos por debajo del 50% a nivel nacional. Cabe destacar que la fuerza de Clinton con muchos blancos sureños y rurales lo convierte en el último demócrata a partir de 2020 en ganar los estados de Kentucky , Luisiana , Virginia Occidental , Arkansas , Misuri y Tennessee en una elección presidencial. También fue el último demócrata en ganar Arizona hasta 2020. Esta fue la primera elección presidencial desde 1944 en la que un presidente demócrata en ejercicio ganó un segundo mandato completo en el cargo. Es la elección más reciente en la que el candidato presidencial demócrata nunca sirvió como senador. Esta es también la única elección entre 1980 y 2004 en la que los Bush no aparecieron en la lista republicana.

En 1995, el Partido Republicano estaba en su mejor momento gracias a los importantes avances logrados en las elecciones de mitad de período de 1994. En esas contiendas, los republicanos, liderados por el líder del grupo Newt Gingrich , obtuvieron la mayoría de los escaños en la Cámara de Representantes por primera vez en cuarenta años y la mayoría de los escaños en el Senado por primera vez en ocho años. Gingrich se convirtió en presidente de la Cámara de Representantes , mientras que Bob Dole fue ascendido a líder de la mayoría en el Senado .

Los republicanos del 104.º Congreso persiguieron una agenda ambiciosa, destacada por su Contrato con Estados Unidos , pero a menudo se vieron obligados a hacer concesiones a Clinton, que ejercía el poder de veto . Un impasse presupuestario entre el Congreso y la administración Clinton terminó por provocar un cierre del gobierno . Clinton, mientras tanto, fue elogiado por firmar la reforma de la asistencia social del Partido Republicano y otros proyectos de ley notables, pero se vio obligado a abandonar su propio plan de atención sanitaria .

Este artículo es parte de una serie sobre Bill Clinton
Personal Epónimos Familia Organizaciones sin fines de lucro Base Fondo Clinton Bush para Haití Llamamiento a favor de una sola América Honores Imagen pública Acusaciones de agresión sexual y mala conducta Bibliografía Post-presidencia 40.º y 42.º gobernador de Arkansas Gobernaciones Puerta del soldado Elecciones 1978 1980 1982 1984 1986 1990 42º Presidente de los Estados Unidos Presidencia línea de tiempo Transición Inauguraciones primero segundo Biblioteca presidencial Tenencia Acciones ejecutivas indultos Viajes al extranjero Cierre de 1995-1996 Controversias Aguas bravas Oficina de viajes de la Casa Blanca indulto Revolución republicana Operación Alcance Infinito Bombardeos Irak Yugoslavia Acusación esfuerzos Escándalo Clinton-Lewinsky Consulta de casa Juicio en el Senado Políticas Económico Plan de atención sanitaria de 1993 PRWORA Ley de Presupuesto Equilibrado Control de armas Ambiente Política exterior La doctrina Clinton TLCAN Acuerdo de Dayton Cuestiones sociales Proyecto de ley contra el delito de 1994 DOMA Iniciativa Una América Equipo Gabinete Jueces federales Candidatos a la Corte Suprema Presidential campaigns 1992 primaries convention debates election 1996 primaries convention debates election
v t e

This article is part of a series about Al Gore
U.S. Senator from Tennessee Vice President of the United States Transition Tenure Clinton administration 1st inauguration 2nd inauguration Information technology Presidential campaigns 1988 primaries 2000 primaries convention debates election Florida recount Bush v. Gore Vice presidential campaigns 1992 selection convention election 1996 convention election Environmental activism An Inconvenient Truth Awards
v t e

Candidatos demócratas

• Bill Clinton , presidente de los Estados Unidos
• Lyndon LaRouche , activista de Virginia
• Jimmy Griffin , ex alcalde de Buffalo de Nueva York

Candidatura del Partido Demócrata de 1996
Bill Clinton	Al Gore
Para presidente	Para vicepresidente
42º presidente de los Estados Unidos (1993-2001)	45.º vicepresidente de los Estados Unidos (1993-2001)
Campaña

• 
  El presidente
  Bill Clinton
  desde Arkansas
• 
  El activista
  Lyndon LaRouche
  de Virginia

Con la ventaja de ser el candidato titular, el camino de Bill Clinton hacia la nominación por parte del Partido Demócrata transcurrió sin incidentes. En la Convención Nacional Demócrata de 1996 , Clinton y el vicepresidente titular Al Gore fueron nominados nuevamente con una oposición simbólica. El candidato marginal Lyndon LaRouche, que estuvo encarcelado , ganó algunos delegados de Arkansas que fueron excluidos de la convención. Jimmy Griffin , ex alcalde de Buffalo, Nueva York , montó una breve campaña pero se retiró después de un pobre desempeño en las primarias de New Hampshire. El ex gobernador de Pensilvania Bob Casey contempló desafiar a Clinton, pero los problemas de salud obligaron a Casey a abandonar la candidatura. ^{[3] [4]}

Clinton ganó fácilmente las primarias a nivel nacional, con márgenes consistentemente superiores al 80%.

Votación primaria popular: ^[5]

• Bill Clinton (inc.) – 9.730.184 (88,5%)
• Lyndon LaRouche  – 597.081 (5,4%)
• Sin compromisos – 423.265 (3,8%)

Recuento de convenciones: ^[6]

• Bill Clinton (incluido) – 4.277
• No votar – 12

Candidatos republicanos

• Bob Dole , senador estadounidense de Kansas y candidato republicano a la vicepresidencia de los Estados Unidos en 1976
• Pat Buchanan , columnista conservador de Virginia
• Steve Forbes , editor de periódicos y revistas de Nueva York
• Lamar Alexander , exgobernador de Tennessee
• Phil Gramm , senador estadounidense por Texas
• Alan Keyes , ex embajador de Maryland ante el ECOSOC de EE. UU.
• Richard Lugar , senador estadounidense por Indiana
• Bob Dornan , representante de los Estados Unidos por California
• Arlen Specter , senador estadounidense por Pensilvania
• Pete Wilson , gobernador de California
• Morry Taylor , director ejecutivo de Michigan

Candidatura del Partido Republicano de 1996
Bob Dole	Jack Kemp
Para presidente	Para vicepresidente
Senador de los Estados Unidos por Kansas (1969-1996)	Noveno Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos (1989-1993)
Campaña

• 
  El senador
  Bob Dole
  de Kansas
• 
  El columnista conservador
  Pat Buchanan
  de Virginia
• 
  El editor de periódicos y revistas
  Steve Forbes
  de Nueva York
• 
  El exgobernador de Tennessee,
  Lamar Alexander
  
• 
  Ex embajador de EE. UU. ante el ECOSOC ,
  Alan Keyes , de Maryland
• 
  Senador
  Richard Lugar
  de Indiana
• 
  El senador
  Phil Gramm
  de Texas
• 
  Representante
  Bob Dornan
  de California
• 
  El senador
  Arlen Specter
  de Pensilvania
• 
  Gobernador de California,
  Pete Wilson
  

Varios candidatos republicanos entraron en escena para desafiar al actual presidente demócrata, Bill Clinton .

El fragmentado grupo de candidatos debatió cuestiones como un impuesto de tasa única y otras propuestas de recortes impositivos, y un retorno a las políticas económicas orientadas a la oferta popularizadas por Ronald Reagan . La carrera recibió más atención debido al estancamiento presupuestario en 1995 entre el Congreso y el presidente, que provocó cierres temporales y desaceleraciones en muchas áreas de servicio del gobierno federal.

La exsecretaria de Trabajo Lynn Martin de Illinois, que sirvió en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos por el distrito 16 de Illinois y fue la candidata republicana al Senado de los Estados Unidos en 1990, perdiendo ante el titular Paul Simon , realizó una campaña durante la mayor parte de 1995, pero se retiró antes de las asambleas partidarias de Iowa , ya que las encuestas mostraban que languidecía muy por detrás. Participó en varios debates presidenciales de las primarias antes de retirarse. ^[7] El predecesor de Martin en el Congreso, John Anderson, había hecho primero una candidatura presidencial republicana y luego independiente en 1980. Además, Simon, que derrotó a Martin para el Senado de los Estados Unidos, se había postulado a la presidencia como demócrata en 1988.

El exgeneral del ejército estadounidense Colin Powell fue ampliamente cortejado como un posible candidato republicano. Sin embargo, el 8 de noviembre de 1995, Powell anunció que no buscaría la nominación. El exsecretario de Defensa y futuro vicepresidente de los Estados Unidos Dick Cheney fue considerado por muchos como un posible candidato a la presidencia, pero declaró sus intenciones de no presentarse a la contienda a principios de 1995. El exsecretario de Defensa y futuro secretario de Defensa Donald Rumsfeld formó un comité exploratorio de campaña presidencial, pero se negó a presentarse formalmente a la contienda. El exsecretario de Estado James A. Baker III y el exsecretario de Educación William Bennett coquetearon con la posibilidad de presentarse a la contienda, e incluso crearon comités exploratorios, durante varios meses, pero finalmente ambos declararon con pocos días de diferencia que tampoco se presentarían a la contienda. ^[8]

Antes de las primarias de 1996, el líder republicano del Senado de los Estados Unidos y ex candidato a vicepresidente Bob Dole era visto como el ganador más probable. Sin embargo, Steve Forbes terminó primero en Delaware y Arizona , mientras que el agitador paleoconservador Pat Buchanan logró victorias tempranas en Alaska y Luisiana , además de un sólido segundo lugar en las asambleas partidarias de Iowa y una sorprendente victoria en la pequeña pero clave primaria de New Hampshire . La victoria de Buchanan en New Hampshire alarmó al "establishment" republicano lo suficiente como para provocar que republicanos prominentes se unieran rápidamente en torno a Dole, ^[9] y Dole ganó todas las primarias comenzando con Dakota del Norte y Dakota del Sur . Dole renunció a su escaño en el Senado el 11 de junio y la Convención Nacional Republicana nominó formalmente a Dole el 15 de agosto de 1996 para presidente.

Votación primaria popular: ^[5]

• Bob Dole  : 8.427.601 (59,2%)
• Pat Buchanan  - 3.021.935 (21,2%)
• Steve Forbes  – 1.425.998 (10,0%)
• Lamar Alexander  – 495.590 (3,5%)
• Alan Keyes  – 449.536 (3,2%)
• Richard Lugar  - 127.111 (0,9%)
• Sin compromisos – 123.765 (0,9%)
• Phil Gramm  – 71.457 (0,5%)
• Bob Dornan  – 42.141 (0,3%)
• Morry Taylor  – 21.180 (0,1%)

Recuento de convenciones: ^[10]

• Bob Dole – 1928
• Pat Buchanan – 43
• Phil Gramm- 2
• Alan Keyes – 1
• Robert Bork – 1
• No votar – 15

El ex representante y secretario de Vivienda, Jack Kemp, fue nominado por aclamación para vicepresidente al día siguiente. Esta fue la única candidatura republicana entre 1980 y 2004 que no incluyó a un miembro de la familia Bush .

Candidatura del Partido Reformista de 1996
Ross Perot	Pat Choate
Para presidente	Para vicepresidente
Presidente y director ejecutivo de Perot Systems (1988-2009)	Economista
Campaña

• 
  El fundador del partido , Ross Perot , de Texas
• 
  El exgobernador de Colorado, Richard Lamm

El Partido Reformista de los Estados Unidos tuvo grandes dificultades para encontrar un candidato dispuesto a presentarse a las elecciones generales. Lowell Weicker , Tim Penny , David Boren y Richard Lamm estuvieron entre quienes jugaron con la idea de buscar su nominación presidencial, aunque todos, excepto Lamm, decidieron no hacerlo; el propio Lamm estuvo a punto de retirar su nombre de la consideración. Lamm designó a Ed Zschau como su candidato a vicepresidente.

Finalmente, el Partido Reformista nominó a su fundador, Ross Perot, de Texas , en su primera elección como partido político oficial. Aunque Perot ganó fácilmente la nominación, su victoria en la convención nacional del partido condujo a un cisma, ya que los partidarios de Lamm lo acusaron de manipular la votación para evitar que emitieran sus votos. Esta facción abandonó la convención nacional y finalmente formó su propio grupo, el Partido Reformista Estadounidense , e intentó convencer a Lamm de que se presentara como independiente en las elecciones generales; Lamm se negó, señalando una promesa que hizo antes de presentarse a la elección de que respetaría la decisión final del Partido.

El economista Pat Choate fue nominado para vicepresidente .

Los partidos de esta sección obtuvieron acceso a las urnas en suficientes estados para obtener teóricamente el número mínimo de votos electorales necesarios para ganar la elección. Las personas incluidas en esta sección completaron una o más de las siguientes acciones: recibieron o anunciaron formalmente su candidatura para la nominación presidencial de un tercer partido ; anunciaron formalmente su intención de postularse como candidato independiente y obtuvieron suficiente acceso a las urnas para ganar la elección; se presentaron como candidato de un tercer partido o candidato no afiliado ante la FEC (para fines distintos a los exploratorios). Dentro de cada partido, los candidatos se enumeran alfabéticamente por apellido.

Candidatos de partidos minoritarios, 1996
libertario	Verde	Ley natural	Contribuyentes estadounidenses
Harry Browne	Ralph Nader	Juan Hagelin	Howard Phillips
Analista de inversiones	Autor y defensor del consumidor	Científico e investigador	Activista político conservador

Candidatos libertarios

• Harry Browne  , escritor y analista de inversiones de Tennessee
• Rick Tompkins – ex candidato a senador por Arizona
• Irwin Schiff  – escritor y figura destacada del movimiento de protesta fiscal de Nevada
• Douglas J. Ohmen – activista político de California
• Jeffrey Diket – activista político de Luisiana

El Partido Libertario nominó al escritor y analista de inversiones Harry Browne, de Tennessee, y eligió a Jo Jorgensen, de Carolina del Sur, como su compañera de fórmula. Browne y Jorgensen obtuvieron 485.798 votos (0,5% del voto popular).

El Partido Verde de los Estados Unidos seleccionó a Ralph Nader de Connecticut como candidato a la presidencia de los Estados Unidos en la lista del Partido Verde. No fue nominado formalmente por el Partido Verde de EE. UU ., que era, en ese momento, el grupo verde nacional más grande; en cambio, fue nominado de forma independiente por varios partidos verdes estatales (en algunas áreas, apareció en la boleta como independiente). Nader prometió gastar solo $ 5,000 en su campaña electoral (para evitar tener que presentar una declaración financiera ante la FEC). Winona LaDuke , una activista y economista nativa americana de Wisconsin , fue nombrada como su compañera de fórmula. En Iowa y Vermont , Anne Goeke fue incluida como compañera de fórmula de Nader; en Nueva Jersey fue Madelyn Hoffman y en Nueva York fue Muriel Tillinghast .

Nader y sus compañeros de fórmula obtuvieron 685.128 votos (0,71% del voto popular).

El Partido de la Ley Natural nominó por segunda vez al científico e investigador John Hagelin para presidente y a Mike Tompkins para vicepresidente. La plataforma del partido incluía atención médica preventiva, agricultura sostenible y tecnologías de energía renovable. Durante sus campañas, Hagelin favoreció el derecho al aborto sin financiación pública, la reforma de la ley de financiación de campañas, un mejor control de armas, un impuesto de tasa única, la erradicación de los PAC , la prohibición de las contribuciones de dinero blando y los vales escolares , y era partidario del " vuelo yóguico ".

Hagelin y Tompkins obtuvieron 113.671 votos (0,1% del voto popular).

El Partido de los Contribuyentes de Estados Unidos había presentado su primera candidatura presidencial en 1992, encabezada por Howard Phillips , que no había logrado encontrar ningún conservador destacado dispuesto a asumir el manto. En 1996, la situación resultó ser la misma, aunque durante un tiempo se especuló ampliamente con que Pat Buchanan planeaba pasarse al Partido de los Contribuyentes si el candidato republicano esperado, el senador Bob Dole , nombraba a un compañero de fórmula proelección. Cuando Jack Kemp , que se oponía al aborto , fue elegido para el puesto, Buchanan aceptó apoyar la candidatura republicana. Phillips volvió a encabezar la candidatura de los Contribuyentes, con Herbert Titus nominado para la vicepresidencia.

Phillips y Titus obtuvieron 182.820 votos (0,2% del voto popular).

Sin una oposición significativa en las primarias, Clinton pudo concentrarse en las elecciones generales desde el principio, mientras que Dole se vio obligado a moverse hacia la derecha y gastar sus reservas de campaña en luchar contra los rivales. El asesor político Dick Morris instó a Clinton a recaudar enormes sumas de fondos de campaña a través de dinero blando para una campaña televisiva sin precedentes en los estados clave para promover la agenda y el historial de Clinton. Como resultado, Clinton pudo llevar adelante una campaña durante el verano definiendo a su oponente como un conservador envejecido lejos de la corriente principal antes de que Dole estuviera en condiciones de responder. En comparación con Clinton, de 50 años, Dole, que entonces tenía 73 años, parecía especialmente viejo y frágil, como lo ilustró una vergonzosa caída desde un escenario durante un acto de campaña en Chico, California . Dole aumentó aún más este contraste el 18 de septiembre cuando hizo una referencia a un juego sin hits lanzado el día anterior por Hideo Nomo de los " Brooklyn Dodgers ", un equipo que había dejado Brooklyn para ir a Los Ángeles 38 años antes. Unos días después, Dole haría una broma sobre el comentario diciendo: "Y me gustaría felicitar a los St. Louis Cardinals por ganar la División Central de la Liga Nacional . Observen que dije los St. Louis Cardinals, no los St. Louis Browns ". (Los Browns habían dejado St. Louis después de la temporada de 1954 para convertirse en los Baltimore Orioles ).

Dole decidió centrarse en Clinton como "parte de la generación malcriada de los baby boomers" ^{[ cita requerida ]} y dijo: "Mi generación ganó [la Segunda Guerra Mundial], y es posible que debamos ser llamados al servicio una última vez". Aunque su mensaje ganó atractivo entre los votantes de mayor edad, las encuestas encontraron que su edad era ampliamente considerada como una desventaja y sus frecuentes alusiones a la Segunda Guerra Mundial y la Gran Depresión en discursos y anuncios de campaña "poco atractivas" para los votantes más jóvenes. Para demostrar que todavía estaba sano y activo, Dole hizo públicos todos sus registros médicos y publicó fotografías de él mismo corriendo en una cinta de correr . Después del incidente de la caída en California, bromeó diciendo que "estaba tratando de hacer ese nuevo baile demócrata, la macarena ". ^[11]

La campaña de Clinton evitó mencionar directamente la edad de Dole, optando por abordarla de maneras más sutiles, como el lema "Construyendo puentes hacia el futuro", en contraste con los frecuentes comentarios del candidato republicano de que era un "puente hacia el pasado", antes de las convulsiones sociales de los años 1960. Clinton, sin llegar a llamar viejo a Dole, cuestionó la edad de sus ideas. ^[12]

En cuanto a los temas, Dole prometió una reducción generalizada del 15% en las tasas de impuestos a la renta y nombró al ex congresista y defensor de la oferta Jack Kemp como su compañero de fórmula. Bill Clinton enmarcó el discurso contra Dole desde el principio, pintándolo como un mero clon del impopular presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich , advirtiendo a Estados Unidos que Bob Dole trabajaría en conjunto con el Congreso republicano para recortar programas sociales populares, como Medicare y la Seguridad Social, apodados por Clinton como "Dole-Gingrich". ^[13] El plan de recorte de impuestos de Bob Dole se encontró bajo ataque por parte de la Casa Blanca, que dijo que "haría un agujero en el déficit", que se había reducido casi a la mitad durante el mandato de su oponente. ^[14]

En los debates televisados ​​sólo participaron Dole y Clinton, lo que dejó fuera de la discusión a Perot y a los demás candidatos menores. Perot, a quien se le había permitido participar en los debates de 1992 , finalmente llevaría su caso a los tribunales, solicitando daños y perjuicios por no haber estado en el debate, además de citar una cobertura injusta de los principales medios de comunicación.

Por primera vez en una elección presidencial para cualquiera de los dos partidos principales, tanto la campaña de Clinton como la de Dole contaron con sitios web oficiales. Dole invitó a los espectadores a visitar su "página de inicio" al final del primer debate. ^[15]

Durante toda la campaña, Clinton mantuvo una ventaja en las encuestas sobre Dole y Perot, generalmente por amplios márgenes. En octubre, los agentes del Comité Nacional Republicano "instaron a los candidatos al Congreso de su partido a que se desvincularan de Bob Dole y presionaran a los votantes para que mantuvieran una mayoría republicana" ^[16] y gastaron 4 millones de dólares en publicidad en distritos seleccionados. ^[17]

Se llevaron a cabo tres debates, organizados por la Comisión de Debates Presidenciales , dos entre los candidatos presidenciales y uno entre los candidatos a vicepresidente:

Centro Bushnell para las Artes Escénicas
Hartford, CT

Teatro Mahaffey
de San Petersburgo, Florida

Universidad de San Diego
San Diego CA

class=notpageimage|

Lugares de los debates de las elecciones generales de 1996

A fines de septiembre de 1995, surgieron preguntas sobre las prácticas de recaudación de fondos del Comité Nacional Demócrata . En febrero del año siguiente, el supuesto papel de China en la controversia sobre la financiación de las campañas ganó atención pública por primera vez después de que The Washington Post publicara un artículo que afirmaba que una investigación del Departamento de Justicia de los EE. UU. había descubierto evidencia de que agentes de China intentaron dirigir contribuciones de fuentes extranjeras al DNC antes de la campaña presidencial de 1996. El periódico escribió que la información de inteligencia había demostrado que la Embajada de China en Washington, DC, fue utilizada para coordinar contribuciones al DNC ^[19] en violación de la ley estadounidense que prohíbe a los ciudadanos no estadounidenses hacer donaciones monetarias a políticos y partidos políticos estadounidenses. Diecisiete personas fueron finalmente condenadas por fraude o por canalizar fondos asiáticos a las elecciones estadounidenses.

Uno de los eventos más notables que se supo involucraba al vicepresidente Al Gore y un evento de recaudación de fondos celebrado en el Templo Hsi Lai en Hacienda Heights, California . El evento del Templo fue organizado por los recaudadores de fondos del DNC John Huang y Maria Hsia . Es ilegal bajo la ley estadounidense que las organizaciones religiosas donen dinero a políticos o grupos políticos debido a su estatus exento de impuestos. El Departamento de Justicia de los EE. UU. alegó que Hsia facilitó $ 100,000 (~ $ 179,387 en 2023) en contribuciones ilegales a la campaña de reelección de Clinton-Gore de 1996 a través de sus esfuerzos en el Templo. Hsia finalmente fue condenada por un jurado en marzo de 2000. ^[20] El DNC finalmente devolvió el dinero donado por los monjes y monjas del Templo. Doce monjas y empleados del Templo se negaron a responder preguntas alegando la Quinta Enmienda cuando fueron citados a testificar ante el Congreso en 1997. ^[21]

El día de las elecciones, el presidente Clinton obtuvo una victoria decisiva sobre Dole, convirtiéndose en el primer demócrata en ganar dos elecciones presidenciales consecutivas desde Franklin D. Roosevelt en 1936 , 1940 y 1944. En el voto popular, superó a Dole por más de 8,2 millones de votos. El mapa del Colegio Electoral no cambió mucho con respecto a la elección anterior , con el titular demócrata ganando 379 votos contra los 159 de la candidatura republicana. En el Oeste, Dole logró ganar por un estrecho margen Colorado y Montana (ambos habían votado por Clinton cuatro años antes), mientras que Clinton se convirtió en el primer demócrata en ganar Arizona desde Harry Truman en 1948. En el Sur, Clinton ganó Florida, un estado que no había podido ganar en 1992, pero perdió Georgia, un estado que había ganado. La elección ayudó a consolidar el control presidencial demócrata en California, Vermont, Maine, Illinois, Nueva Jersey y Connecticut; Todos votaron por los demócratas en todas las elecciones presidenciales posteriores después de haber votado por los republicanos en las cinco anteriores a 1992. En 1996, por primera vez, Vermont votó por un demócrata en dos elecciones sucesivas. Pensilvania y Michigan votaron por los demócratas y permanecerían en el grupo presidencial demócrata hasta 2016 .

Aunque el margen de victoria de Clinton en el voto popular fue ligeramente mayor que el de George H.W. Bush ocho años antes , ganó en menos estados, en parte debido a su desempeño relativamente pobre en áreas de baja densidad poblacional, un precursor de la tendencia según la cual los futuros contendientes demócratas a la presidencia se desempeñan muy bien en áreas metropolitanas populosas pero tienen un desempeño muy inferior en los condados rurales.

El candidato del Partido Reformista, Ross Perot, obtuvo aproximadamente el 8% del voto popular. Su total de votos fue menos de la mitad de lo que obtuvo en 1992. La encuesta de salida nacional de 1996 mostró que, al igual que en 1992, ^[22] Perot obtuvo el mismo apoyo de Clinton y Dole. ^[23] En las encuestas dirigidas a los votantes de Perot sobre quién sería una segunda opción, Clinton mantuvo constantemente una ventaja sustancial. ^[24] El mejor desempeño de Perot fue en estados que tendían a favorecer fuertemente a Clinton (como Maine) o a Dole (particularmente Montana, aunque el margen de victoria allí fue mucho más estrecho). Perot una vez más recibió su menor cantidad de apoyo en el Sur.

Aunque Clinton es oriundo de Arkansas y su compañero de fórmula era de Tennessee, la fórmula demócrata ganó sólo en cuatro de los once estados de la antigua Confederación (y de esos cuatro, sólo Florida y Georgia han votado por los demócratas en cualquier elección desde entonces). Como tal, la campaña de Clinton de 1992 fue empatada con el desempeño más débil en la región por parte de un candidato presidencial demócrata de éxito a nivel nacional hasta ese momento. El desempeño de Clinton siguió y precedió a una disminución sustancial en el apoyo al Partido Demócrata en el Sur; en las elecciones de 2000 y 2004 , los demócratas no lograron ganar ni uno de los antiguos estados confederados, lo que contribuyó a su derrota en ambas ocasiones. Esto completó la toma de control republicana del Sur de Estados Unidos, una región en la que los demócratas habían tenido un casi monopolio desde 1880 hasta 1948. En 2008 , los demócratas pudieron ganar en tres antiguos estados confederados ( Virginia , Carolina del Norte y Florida ), sin embargo, este fue un desempeño peor que el de cualquiera de los dos de Clinton. Desde 1984 , ningún candidato presidencial ganador ha superado el margen de voto popular del 8,5 por ciento de Bill Clinton, o su margen de voto electoral de 220 desde 1988. Además, desde 1964 , ningún otro candidato presidencial demócrata ha superado el margen de voto electoral de Clinton y, excepto Lyndon B. Johnson en esa elección, ningún candidato presidencial demócrata ha superado el margen de voto popular del 8,5 por ciento de Clinton desde 1940.

La elección también marcó la primera vez en la historia de Estados Unidos que el ganador fue elegido sin ganar el voto masculino, la tercera vez en la historia de Estados Unidos que un candidato ganó dos mandatos como presidente sin obtener una mayoría en ninguna de las ocasiones (después de Grover Cleveland y Woodrow Wilson , ambos demócratas). ^[23] Clinton también sigue siendo el último candidato presidencial de cualquiera de los partidos en ganar al menos un condado en cada estado. ^[25] Clinton mantuvo una ventaja constante en las encuestas sobre Dole, y ganó la reelección con un margen sustancial en el voto popular y el Colegio Electoral . Clinton se convirtió en el primer demócrata desde Franklin D. Roosevelt en ganar dos elecciones presidenciales consecutivas. Dole ganó el 40,7% del voto popular y 159 votos electorales, mientras que Perot ganó el 8,4% del voto popular. A pesar de la derrota de Dole, el Partido Republicano pudo mantener mayorías tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado . La participación electoral se registró en el 51,7%, la más baja para una elección presidencial desde 1924 .

A partir de 2020 , esta sigue siendo la última vez que los estados de Kentucky , Luisiana , Virginia Occidental , Arkansas , Misuri y Tennessee fueron ganados por un candidato presidencial demócrata. También fue la primera vez que la mayoría de los votantes de Arizona eligieron a un candidato demócrata desde 1948 , ^[26] lo que no volverían a hacer hasta 2020. Cinco estados cambiaron el predominio del partido en 1996 con su votación presidencial: Montana , Colorado y Georgia fueron cambiados por el senador Dole, mientras que Florida y Arizona fueron cambiados por el presidente Clinton. Esta es también la vez más reciente en la que un candidato de un tercer partido terminó con más del 5% de los votos a nivel nacional. Esta es la última vez que un presidente demócrata fue reelegido con una mayor proporción del voto electoral o popular, al mismo tiempo que fue la última vez que un candidato demócrata en ejercicio cambiaría cualquier estado (Arizona y Florida en este caso) que no pudo ganar en su candidatura electoral anterior.

Fuente oficial (votación popular): Resultados oficiales de las elecciones presidenciales generales de 1996

Fuente (voto popular y electoral): Comisión Federal de Elecciones Resumen del voto popular y electoral no oficial Fuente secundaria (voto popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1996". Atlas de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de Dave Leip . Consultado el 7 de agosto de 2005 .

Población en edad de votar: 196.498.000

Porcentaje de la población en edad de votar que emite su voto para elegir presidente: 49,00 %

• 
  Resultados por distrito del Congreso, sombreados según el porcentaje de voto del candidato ganador.
• 
  Resultados por condado, sombreados según el porcentaje de voto del candidato ganador.
• 
  Cambio en los márgenes de votación a nivel de condado desde las elecciones de 1992 a las elecciones de 1996.

Fuente: ^[32]

^† Maine y Nebraska permiten que los votos electorales se dividan entre los candidatos. En ambos estados, se otorgan dos votos electorales al ganador de la contienda estatal y un voto electoral al ganador de cada distrito del Congreso. ^[33]

• Colorado
• Georgia
• Montana

• Arizona
• Florida

Estado donde el margen de victoria fue inferior al 1% (8 votos electorales):

1. Kentucky, 0,96% (13.331 votos)

Estados donde el margen de victoria fue inferior al 5% (109 votos electorales):

1. Nevada, 1,02% (4.730 votos)
2. Georgia, 1,17% (26.994 votos)
3. Colorado, 1,37% (20.696 votos)
4. Virginia, 1,96% (47.290 votos)
5. Arizona, 2,22% (31.215 votos)
6. Tennessee, 2,41% (45.616 votos)
7. Montana, 2,88% (11.730 votos)
8. Dakota del Sur, 3,46% (11.210 votos)
9. Carolina del Norte, 4,69% (118.089 votos)
10. Texas, 4,93% (276.484 votos)

Estados donde el margen de victoria estuvo entre el 5% y el 10% (143 votos electorales):

1. Misisipi, 5,13% (45.816 votos)
2. Indiana, 5,58% (119.269 votos)
3. Florida, 5,70% (302.334 votos)
4. Carolina del Sur, 6,04% (69.407 votos)
5. Misuri, 6,30% (135.919 votos)
6. Ohio, 6,36% (288.339 votos)
7. Dakota del Norte, 6,81% (18.145 votos)
8. Alabama, 6,96% (106.879 votos)
9. Nuevo México, 7,32% (40.744 votos)
10. Oklahoma, 7,81% (94.210 votos)
11. Oregón, 8,09% (111.489 votos)
12. Pensilvania, 9,20% (414.650 votos) (estado clave)
13. Nueva Hampshire, 9,95% (49.682 votos)

^[32]

Condados con el porcentaje más alto de votos (demócratas)

1. Condado de Starr, Texas 86,94%
2. Condado del Bronx, Nueva York 85,80%
3. Condado de Macon, Alabama 85,55 %
4. Washington, DC 85,19%
5. Condado de Duval, Texas 84,94%

Condados con el porcentaje más alto de votos (republicanos)

1. Condado de Ochiltree, Texas 79,20 %
2. Condado de Russell, Kansas 78,98 %
3. Condado de Glasscock, Texas 78,93%
4. Condado de Hayes, Nebraska 77,02%
5. Condado de Sioux, Iowa 77,00 %

Condados con el porcentaje más alto de votos (Otros)

1. Condado de Mineral, Montana 23,72%
2. Condado de Grant, Dakota del Norte 21,55 %
3. Condado de Shoshone, Idaho 21,55%
4. Condado de Sanders, Montana 21,24%
5. Condado de Billings, Dakota del Norte 21,10 %

Fuente: Encuesta de salida de Voter News Service, publicada en The New York Times , 10 de noviembre de 1996, 28. ^[34]

Las encuestas en las elecciones fueron criticadas por Everett Carll Ladd , quien argumentó que "las encuestas habían sobreestimado la ventaja de Clinton durante la campaña y, por lo tanto, habían disminuido el interés en las elecciones". ^[35] Otros, como Warren J. Mitofsky, refutaron la opinión de Ladd; en un análisis en Public Opinion Quarterly , Mitofsky escribió que "1996 no fue el mejor año, pero estuvo lejos de ser el peor año para las encuestas", con una precisión que superó las encuestas de 1948 y 1980. [ ^35] Debido a que Clinton ganó las elecciones por un margen cómodo, no hubo una reacción importante hacia la imprecisión de las encuestas. ^[35]

• Presidencia de Bill Clinton
• Respaldos de los periódicos en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1996
• Elecciones para gobernador de los Estados Unidos de 1996
• Elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 1996
• Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 1996

• Ceaser, James W.; Andrew E. Busch (1997). Perder para ganar: las elecciones de 1996 y la política estadounidense . Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 0-8476-8405-9.
• Clinton, Bill (2005). Mi vida . Vintage. ISBN 1-4000-3003-X.
• Dole, Bob y Jack Kemp (1996). Confiar en el pueblo: el plan Dole-Kemp para liberar la economía y crear una América mejor. HarperCollins . ISBN 0-06-101153-3.
• Green, John C. (1999). Financiación de las elecciones de 1996. ISBN 0-585-26014-1.
• Moreland, Laurence W.; Steed, Robert P., eds. (1997). Las elecciones presidenciales de 1996 en el Sur: sistemas de partidos sureños en la década de 1990. Bloomsbury Academic. ISBN 0-275-95951-1.

• Nelson, Michael. Las elecciones de Clinton: 1992, 1996 y el nacimiento de una nueva era de gobernanza (UP of Kansas, 2020) en línea.
• Pomper, Gerald M.; et al. (1997). Las elecciones de 1996: informes e interpretaciones . ISBN 0-585-22457-9.
• Srodes, James L.; Arthur Jones (1996). Campaña 1996: Quién es quién en la carrera por la Casa Blanca . HarperPaperbacks. ISBN 978-006100993-8.
• Woodward, Bob (1996). La elección . Simon & Schuster . ISBN. 978-068481308-0.

• Highton, Benjamin. "Bill Clinton, Newt Gingrich y las elecciones legislativas de 1998". Public Opinion Quarterly 66.1 (2002): 1–17. en línea
• Hillygus, D. Sunshine y Simon Jackman. "La toma de decisiones de los votantes en las elecciones de 2000: efectos de la campaña, activación partidaria y el legado de Clinton". American Journal of Political Science 47.4 (2003): 583–596. en línea

• Immelman, Aubrey. "Las personalidades políticas de los candidatos presidenciales estadounidenses de 1996, Bill Clinton y Bob Dole". Leadership Quarterly 9.3 (1998): 335–366. en línea
• Jelen, Ted G.; Marthe Chandler (2000). "Guerras culturales en las trincheras: cuestiones sociales como fuerzas de corto plazo en las elecciones presidenciales, 1968-1996". The American Review of Politics . 21 : 69–87.

• "Resumen histórico del Partido Libertario". Archivado desde el original el 30 de enero de 2006 . Consultado el 25 de enero de 2006 .
• "Miedo y asco en la campaña electoral de 1996". Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 21 de diciembre de 2011 .

• Capturas de pantalla del sitio web de Clinton-Gore 1996 Archivado el 16 de noviembre de 2012 en Wayback Machine .
• Página de Dole-Kemp en Wayback Machine (archivada el 6 de noviembre de 1996) (a fecha de 1996)
  • Sitio web de Dole-Kemp 1996 (aún activo en febrero de 2021)

• Página de videos de las elecciones de 1996 de The Election Wall
• Votación popular por condados en 1996
• Votación popular por estados en 1996
• Votación popular por estados en 1996 (con gráficos de barras)
• CNN: Anuncios de la campaña presidencial de 1996
• Datos de votación popular de la Comisión Federal Electoral
• Elige o pierde en Wayback Machine (archivado el 22 de diciembre de 1996): páginas de MTV sobre las elecciones
• Elecciones de 1996 en el recuento de votos en Wayback Machine (archivado el 4 de abril de 2016)
• Documental sobre los candidatos a vicepresidente de 1996, "Running Mate", Archivo Americano de Radiodifusión Pública