Vedanta Advaita
| Part of a series on |
| Hinduism |
|---|
 |
| Part of a series on |
| Advaita |
|---|
 |
 Hindu philosophy |
| Part of a series on | |
| Hindu philosophy | |
|---|---|
 | |
| Orthodox | |
| Heterodox | |
Advaita Vedanta ( / ʌ d ˈ v aɪ t ə v ɛ ˈ d ɑː n t ə / ; sánscrito : अद्वैत वेदान्त , IAST : Advaita Vedānta ) es una tradición hindú de exégesis textual y filosofía que establece que jivatman , el yo que experimenta el individuo, es en última instancia conciencia pura identificada erróneamente con el cuerpo y los sentidos, [1] y no diferente ("na aparah") de Ātman - Brahman , el Ser o Realidad más alto . [2] [3] [4] [nota 1] El término Advaita significa literalmente "no-segundidad", pero generalmente se traduce como " no dualismo ", [5] [6] y a menudo se equipara con el monismo . [nota 2] Rechaza el dualismo Samkhya entre Purusha , conciencia pura, y Prakriti ('naturaleza', que incluye materia pero también cognición y emoción) como los dos principios básicos iguales de la existencia. [7] En cambio, propone que Atman-Brahman (conciencia, purusha ) es en última instancia lo único real , y la causa y origen del mundo fenoménico transitorio ( prakriti ). Considera al mundo material como una apariencia ( maya ) de Brahman; o incluso como "una manifestación irreal ( vivarta ) de Brahman", [8] como propuso el erudito del siglo XIII Prakasatman . [9] En esta visión, el jivatman o yo individual es un mero reflejo o limitación del Ātman singular en una multitud de cuerpos individuales aparentes. [10]
Advaita Vedanta es un sādhanā hindú , un camino de disciplina espiritual y experiencia, [nota 3] y establece que moksha (liberación del sufrimiento y renacimiento) [11] [12] se alcanza a través del conocimiento de Brahman, reconociendo la ilusividad del mundo fenoménico y la desidentificación del complejo cuerpo-mente y la noción de 'hacedor', [nota 4] y adquiriendo vidyā (conocimiento) [13] de la verdadera identidad de uno como Atman - Brahman , [14] [15] [16] [17] auto-luminosa ( svayam prakāśa ) [nota 5] conciencia o conciencia de Testigo . [18] [nota 6] Las declaraciones upanishádicas como tat tvam asi , "así [es] como eres", destruyen la ignorancia ( avidyā ) con respecto a la verdadera identidad de uno al revelar que (jiv)Ātman no es diferente del Brahman inmortal [nota 7] . [nota 1]
En un sentido estricto, el Vedanta Advaita es la tradición académica perteneciente a la tradición ortodoxa hindú Vedānta [nota 8] , con obras escritas en sánscrito; en un sentido más amplio, se refiere a una tradición sincrética medieval y moderna, que defiende los valores y la cultura hindúes tradicionales, mezcla el Vedānta con el Yoga y otras tradiciones y produce obras en lengua vernácula. [19] Los primeros escritos Advaita son los Sannyasa Upanishads (primeros siglos d. C.), el Vākyapadīya , escrito por Bhartṛhari (segunda mitad del siglo V, [20] ) y el Māndūkya-kārikā escrito por Gauḍapāda (siglo VII). [21] Gaudapada adaptó conceptos filosóficos del budismo , dándoles una base e interpretación vedánticas. [22] Los conceptos budistas fueron vedantizados aún más por Adi Shankara (siglo VIII d.C.), quien generalmente es considerado como el exponente más destacado de la tradición Advaita Vedānta, [23] [24] [25] [26] aunque algunas de las proposiciones Advaita más destacadas provienen de otros Advaitins, y su influencia temprana ha sido cuestionada. [27] [28] [nota 9] Adi Shankara enfatizó que, dado que Brahman está siempre presente, el conocimiento de Brahman es inmediato y no requiere 'acción' o 'hacedor', es decir, esfuerzo (para alcanzarlo). [29] [30] [31] Sin embargo, la tradición Advaita, representada por Mandana Misra y otros, también prescribe una práctica preparatoria elaborada, incluida la contemplación de los mahavakyas , [30] [32] [33] [34] [nota 9] planteando una paradoja de dos enfoques opuestos que también se reconoce en otras disciplinas y tradiciones espirituales. [30] [35] [nota 10]
La prominencia de Shankara como defensor ejemplar de los valores y la espiritualidad hindúes tradicionales comenzó a tomar forma solo siglos después, en el siglo XIV, con el ascenso de Sringeri matha y su jagadguru Vidyaranya (Madhava, siglo XIV) en el Imperio Vijayanagara , [nota 11] Si bien Adi Shankara no abrazó el Yoga , [36] la tradición Advaita para entonces había aceptado el samadhi yóguico como un medio para el conocimiento, incorporando explícitamente elementos de la tradición yóguica y textos como el Yoga Vasistha y el Bhagavata Purana , [37] culminando con la plena aceptación y propagación del samadhi yóguico por parte de Swami Vivekananda como un medio Advaita de conocimiento y liberación. [38] [39] En el siglo XIX, debido a la influencia del Sarvadarśanasaṅgraha de Vidyaranya , [40] la importancia del Vedānta Advaita fue sobreenfatizada por los estudios occidentales , [41] y el Vedānta Advaita llegó a ser considerado como el ejemplo paradigmático de la espiritualidad hindú, a pesar del dominio numérico de la religiosidad teísta orientada a Bhakti . [42] [43] [41] [nota 9] En los tiempos modernos, las visiones de Advaita aparecen en varios movimientos Neo-Vedānta . [44]
Etimología y nomenclatura
Etimología
La palabra Advaita es una combinación de dos palabras sánscritas:
- Prefijo "a-" (अ), que significa "no-"
- "Dvaita" (द्वैत), que significa 'dualidad' o 'dualismo'. [web 1]
Advaita se traduce a menudo como “no dualidad”, pero una traducción más adecuada sería “no segundidad”. [2] Advaita tiene varios significados:
- No dualidad de sujeto y objeto [45] [46] [web 2] Como afirma Gaudapada, cuando se hace una distinción entre sujeto y objeto, la gente se aferra a los objetos, lo que es samsara . Al darse cuenta de la verdadera identidad de uno como Brahman , ya no hay más apego y la mente llega al reposo. [46]
- No dualidad de Atman y Brahman, la famosa frase del Advaita Vedanta de que Atman no es distinto de Brahman; el conocimiento de esta identidad es liberador.
- Monismo: no hay otra realidad que Brahman , que "La Realidad no está constituida por partes", es decir, las "cosas" siempre cambiantes no tienen existencia propia, sino que son apariencias del único Existente, Brahman; y que en realidad no hay dualidad entre el "ser experimentador" ( jiva ) y Brahman , el Fundamento del Ser. [nota 1]
La palabra Vedānta es una composición de dos palabras sánscritas: la palabra Veda se refiere a todo el corpus de textos védicos, y la palabra "anta" significa 'fin'. De esto, un significado de Vedānta es "el final de los Vedas" o "el conocimiento último de los Vedas". Veda también puede significar "conocimiento" en general, por lo que Vedānta puede interpretarse como "el final, la conclusión o la finalidad del conocimiento". Vedānta es una de las seis escuelas ortodoxas de la filosofía hindú .
Vedanta Advaita
Aunque "una terminología preferida" para la filosofía upanisádica "en los períodos tempranos, antes de la época de Shankara" era Puruṣavāda , [47] [nota 12] la escuela Advaita Vedānta ha sido referida históricamente por varios nombres, como Advaita-vada (hablante de Advaita), Abheda-darshana (visión de la no diferencia), Dvaita-vada-pratisedha (negación de distinciones duales) y Kevala-dvaita (no dualismo de lo aislado). [48] Los oponentes vaisnavas también la llaman māyāvāda , similar al budismo Madhyamaka , debido a su insistencia en que los fenómenos en última instancia carecen de una esencia o realidad inherente, [49] [50] [51] [52]
Según Richard King, profesor de estudios budistas y asiáticos, el término Advaita aparece por primera vez en un contexto reconociblemente vedántico en la prosa del Mandukya Upanishad . [48]
Según Frits Staal , profesor de filosofía especializado en estudios sánscritos y védicos, la palabra Advaita en sí es de la era védica, y se atribuye al sabio védico Yajnavalkya (siglo VIII o VII a. C. [53] [54] ) ser quien la acuñó. [55] Stephen Phillips, profesor de filosofía y estudios asiáticos, traduce el extracto del verso que contiene Advaita en Brihadaranyaka Upanishad como "Un océano, un solo vidente sin dualidad se convierte en aquel cuyo mundo es Brahman". [nota 14]
Tradición Advaita
Mientras que el término "Advaita Vedanta" en sentido estricto puede referirse a la tradición escolástica de exégesis textual establecida por Shankara, "advaita" en un sentido más amplio puede referirse a una amplia corriente de pensamiento advaítico, que incorpora elementos advaíticos con el pensamiento y la práctica yóguica y otras corrientes de la religiosidad india, como el Shaivismo de Cachemira y la tradición Nath . [57] La primera connotación también se ha llamado "Advaita clásica" [26] [58] y "Advaita doctrinal", [59] y su presentación como tal se debe a las doxografías medievales , [39] la influencia de indólogos orientalistas como Paul Deussen , [60] y la respuesta india a las influencias coloniales, denominada neo-Vedanta por Paul Hacker, quien la consideró como una desviación del Advaita Vedanta "tradicional". [26] Sin embargo, el Vedanta Advaita posterior a Shankara incorporó elementos yóguicos, como el Yoga Vasistha , e influyó en otras tradiciones indias, y el neo-Vedanta se basa en esta corriente más amplia del pensamiento indio. [26] Esta corriente más amplia de pensamiento y práctica también se ha denominado "Vedanta Advaita mayor", [19] "advaita vernáculo" [26] y "advaita experiencial". [59] Es esta tradición adváita más amplia la que se presenta comúnmente como "Vedanta Advaita", aunque el término "adváico" puede ser más adecuado. [26] [nota 15]
Monismo
El no dualismo del Vedānta Advaita se considera a menudo un monismo idealista . [nota 2] Según King, el Vedānta Advaita desarrolló "hasta su extremo último" las ideas monistas ya presentes en los Upanishads. [nota 16] Por el contrario, afirma Milne, es engañoso llamar al Vedānta Advaita "monista", ya que esto confunde la "negación de la diferencia" con la "fusión en uno". [61] Advaita es un término negativo (a-dvaita), afirma Milne, que denota la "negación de una diferencia", entre sujeto y objeto, o entre perceptor y percibido. [61]
Según Deutsch, el Vedānta Advaita enseña la unidad monista, pero sin la premisa de multiplicidad de las teorías monistas alternativas. [62] Según Jacqueline Suthren Hirst, Adi Shankara enfatiza positivamente la premisa de "unidad" en su Brahma-sutra Bhasya 2.1.20, atribuyéndola a todos los Upanishads. [63]
Nicholson afirma que el Advaita Vedānta contiene corrientes de pensamiento realistas, tanto en sus orígenes más antiguos como en los escritos de Shankara. [64]
Darśana (vista) – preocupaciones centrales
El Advaita es una subescuela del Vedānta, siendo este último uno de los seis darśanas hindúes clásicos , un cuerpo integrado de interpretaciones textuales y prácticas religiosas que apuntan a la consecución de moksha , la liberación de la existencia transmigratoria. [65] [66] [nota 17] El Advaita Vedānta tradicional se centra en el estudio y lo que cree que es la comprensión correcta de los sruti , textos revelados, especialmente los Upanishads principales, [68] [69] junto con los Brahma Sutras y el Bhagavad Gitā , que se denominan colectivamente Prasthantrayi . "El problema básico del Vedanta", según Deutsch y Dalvi, es "la relación entre el mundo fenoménico plural, complejo y cambiante y el Brahman en el que subsiste sustancialmente". [70] El Vedanta Advaita resuelve este problema al afirmar que sólo Brahman es real, y que el mundo fenomenal es una apariencia ( maya ) o "una manifestación irreal ( vivarta ) de Brahman". [8]
Rechazo del dualismo samkhya
El Samkhya postula dos principios primarios independientes, purusha (conciencia primordial) y prakriti (naturaleza, que incluye tanto la materia como la cognición y las emociones). En el Samkhya, prakriti consiste en tres cualidades ( Guṇas ]), que están en equilibrio, hasta que entran en contacto con purusha y el equilibrio se altera. A partir de este pradhana evoluciona entonces el universo material, distinto de purusha , postulando así a purusha como la causa eficiente de toda existencia, y a prakriti como su causa material u origen. [71]
Aunque está estrechamente relacionada con el Samkhya , [72] la tradición Vedanta Advaita rechaza este dualismo, afirmando en cambio que la Realidad no puede evolucionar a partir de un principio o esencia inerte, sin conciencia ni inteligencia. Brahman, que es inteligente y consciente, es la única Realidad, [73] [74] "aquello de lo que proceden el origen, la subsistencia y la disolución de este universo". [71] El Advaita, como todas las escuelas Vedanta, afirma que Brahman, la conciencia, es tanto la causa eficiente como la material, aquello de lo que evoluciona el universo material. Lo que creó toda la existencia también está presente y reflejado en todos los seres y la materia inerte, el principio creativo estuvo y está en todas partes, siempre. [75]
Dificultades teóricas
Al aceptar esta postulación, surgen varias dificultades teóricas para las que el Advaita y otras tradiciones Vedānta ofrecen diferentes respuestas: [76] [73] [74] En primer lugar, ¿cómo Brahman, que es sat ('existencia'), sin ninguna distinción, se convirtió en un universo material múltiple? En segundo lugar, ¿cómo Brahman, que es cit ('conciencia'), creó el mundo material? En tercer lugar, si Brahman es ananda ('felicidad'), ¿por qué surgió el mundo empírico de los sufrimientos? Los Brahma Sutras no responden a estas preguntas filosóficas, y los vedantinos posteriores, incluido Shankara, tuvieron que resolverlas. [76]
Para resolver estas cuestiones, Shankara introduce el concepto de "Nombre-y-Forma no evolucionados", o materia primordial correspondiente a Prakriti , a partir de la cual evoluciona el mundo, [77] acercándose al dualismo Samkhya. [78] La noción de Shankara de "Nombre-y-Forma no evolucionados" no fue adoptada por la tradición Advaita posterior; en cambio, la tradición posterior convirtió a avidya en un principio metafísico, a saber, mulavidya o "ignorancia raíz", una sustancia metafísica que es la "causa material primordial del universo ( upadana )". [79] La defensa de Prakasatman (siglo XIII) del vivarta para explicar el origen del mundo, que declaraba que la realidad fenomenal era una ilusión , [9] se convirtió en la explicación dominante, con la que se puede mantener la primacía de Atman/Brahman. [73] [74]
Relación entrejivatmany Atman/Brahman
Una cuestión principal en todas las escuelas de Vedanta es la relación entre el yo individual ( jiva ) y Atman / Brahman . [80] Como Shankara y sus seguidores consideran que Atman/Brahman es lo Real último, jivanatman es "en última instancia [ser] de la naturaleza de Atman/Brahman". [73] [4] Esta verdad se establece a partir de una lectura literal de partes seleccionadas [81] de los Upanishads principales y Brahma Sutras más antiguos , y también se encuentra en partes del Bhagavad Gitā y numerosos otros textos hindúes, [2] y se considera evidente por sí misma. [82] [nota 18] Se hace un gran esfuerzo para demostrar la corrección de esta lectura, y su compatibilidad con la razón y la experiencia, criticando otros sistemas de pensamiento. [82] Vidya , el conocimiento correcto o la comprensión de la identidad de jivan-ātman y Brahman , destruye o anula el avidya ('conocimiento falso'), y da como resultado la liberación . [84] [nota 19]
Realidad e ignorancia
El Vedānta Advaita clásico afirma que toda la realidad y todo lo que existe en el mundo de la experiencia tiene su raíz en Brahman, que es la Conciencia inteligente e inmutable. [2] Para los advaitanos, no hay dualidad entre un Creador y el universo creado. [2] [85] Todos los objetos, todas las experiencias, toda la materia, toda la conciencia, todo el conocimiento son de alguna manera también esta única realidad fundamental, Brahman. [2] Sin embargo, el yo conocedor tiene varias experiencias de la realidad durante los estados de vigilia, sueño y sin sueños, [86] y el Vedānta Advaita reconoce y admite que desde la perspectiva empírica hay numerosas distinciones. [87] El Advaita explica esto postulando diferentes niveles de realidad, [88] [89] [90] [86] y mediante su teoría de los errores ( anirvacaniya khyati ). [91] [2]
Tres niveles de Realidad/verdad
Shankara propone tres niveles de realidad, utilizando la superación como criterio ontológico: [88] [89] [90]
- Pāramārthika (paramartha, absoluto), la Realidad que es metafísicamente verdadera y ontológicamente exacta. Es el estado de experimentar aquello "que es absolutamente real y en el que pueden resolverse los otros dos niveles de realidad". Esta realidad es la más alta; no puede ser superada (asimilada) por ninguna otra.[88][92]
- Vyāvahārika (vyavahara), osamvriti-saya,[93]que consiste en la realidad empírica o pragmática. Está en constante cambio a lo largo del tiempo, por lo que es empíricamente verdadera en un momento y contexto determinados, pero nometafísicamenteverdadera. Es "nuestro mundo de experiencia, el mundo fenoménico que manejamos todos los días cuando estamos despiertos". Es el nivel en el que tanto jiva (criaturas vivientes o Seres individuales) como Iswara son verdaderos; aquí, el mundo material también es verdadero, pero esta es una realidad incompleta y es sublimable.[92][94]
- Prātibhāsika (pratibhasika, realidad aparente, irrealidad), "realidad basada únicamente en la imaginación". Es el nivel de experiencia en el que la mente construye su propia realidad. Ejemplos bien conocidos depratibhasikason la realidad imaginaria, como el "rugido de un león" fabricado en sueños durante el sueño, y la percepción de una cuerda en la oscuridad como si fuera una serpiente.[92][95][96]
La realidad absoluta y la relativa son válidas y verdaderas en sus respectivos contextos, pero sólo desde sus respectivas perspectivas particulares. [86] [87] [97] John Grimes explica esta doctrina Advaita de la verdad absoluta y relativa con el ejemplo de la luz y la oscuridad. [87] Desde la perspectiva del sol, no sale ni se pone, no hay oscuridad y "todo es luz". Desde la perspectiva de una persona en la Tierra, el sol sale y se pone, hay luz y oscuridad, no "todo es luz", hay matices relativos de luz y oscuridad. Ambas son realidades y verdades válidas, dadas sus perspectivas. Sin embargo, son contradictorias. Lo que es verdad desde un punto de vista, afirma Grimes, no lo es desde otro. Para el Vedānta Advaita, esto no significa que haya dos verdades y dos realidades, sino que sólo significa que la misma Realidad y una Verdad se explican o experimentan desde dos perspectivas diferentes. [87] [98]
A medida que desarrollaban estas teorías, los estudiosos del Vedānta Advaita se vieron influenciados por algunas ideas de las escuelas Nyaya , Samkhya y Yoga de la filosofía hindú. [99] [90] Estas teorías no han gozado de un consenso universal entre los Advaitines, y varias interpretaciones ontológicas en competencia han florecido dentro de la tradición Advaita. [2] [100] [nota 20]
Paramarthika-Se sentó(Realidad verdadera)
Atman
Ātman ( IAST : ātman, sánscrito : आत्मन्) es el "ser real" [101] [102] [103] [104] [nota 21] o "esencia" [web 5] [nota 22] del individuo. Es caitanya , Conciencia Pura, [105] una conciencia, afirma Sthaneshwar Timalsina, que es "autorrevelada, autoevidente y autoconsciente ( svaprakashata )", [104] y, afirma Payne, "de alguna manera permanente, eterna, absoluta o inmutable". [nota 22] Es conciencia autoexistente, ilimitada y no dual. [106] Es "una subjetividad estable, o una unidad de conciencia a través de todos los estados específicos de fenomenalidad individualizada". [107] Atman, afirma Eliot Deutsch, es el “poder puro, indiferenciado y supremo de la conciencia”, es más que pensamiento, es un estado del ser, aquello que es consciente y trasciende las divisiones sujeto-objeto y la momentaneidad. [108] Según Ram-Prasad, “ello” no es un objeto, sino “la esencia irreductible del ser [como] subjetividad, en lugar de un yo objetivo con la cualidad de la conciencia”. [109]
Según Shankara, es evidente y "un asunto que no requiere prueba alguna" que Atman, el "yo", es "tan diferente como la luz lo es de la oscuridad" del no-Atman, el "tú" o "eso", el mundo material cuyas características se superponen erróneamente al Atman, dando como resultado nociones como "yo soy esto" y "esto es mío". [110] El verdadero yo de uno no es el cuerpo en constante cambio, ni los deseos, ni las emociones, ni el ego, ni la mente dualista, [111] [112] [113] sino el "observador" introspectivo, interiormente consciente ( saksi ), [114] que en realidad está completamente desconectado del no-Atman. [110]
El jivatman o ser individual es un mero reflejo del Atman singular en una multitud de cuerpos individuales aparentes. [10] No es "un sujeto individual de conciencia", [107] sino el mismo en cada persona e idéntico al Brahman eterno universal , [115] un término usado indistintamente con Atman. [116]
Atman se traduce a menudo como alma [nota 23], aunque los dos conceptos difieren significativamente, ya que "alma" incluye actividades mentales, mientras que "Atman" se refiere únicamente a la conciencia-testigo desapegada.
Tres estados de conciencia y Turiya
El Advaita postula tres estados de conciencia, a saber, vigilia (jagrat), sueño (svapna) y sueño profundo (suṣupti), que son experimentados empíricamente por los seres humanos, [117] [118] y corresponden a la Doctrina de los Tres Cuerpos : [119]
- El primer estado es el estado de vigilia, en el que somos conscientes de nuestro mundo cotidiano. [120] Éste es el cuerpo burdo.
- El segundo estado es la mente soñadora. Éste es el cuerpo sutil . [120]
- El tercer estado es el estado de sueño profundo. Este es el cuerpo causal . [120]
Advaita también postula "el cuarto", Turiya , que algunos describen como conciencia pura, el fondo que subyace y trasciende estos tres estados comunes de conciencia. [web 6] [web 7] Turiya es el estado de liberación, donde afirma la escuela Advaita, uno experimenta lo infinito ( ananta ) y no diferente ( advaita/abheda ), que está libre de la experiencia dualista, el estado en el que se aprehende ajativada , la no-originación. [121] Según Candradhara Sarma, el estado de Turiya es donde se realiza el Ser fundamental, es inmensurable, ni causa ni efecto, omnipresente, sin sufrimiento, dichoso, inmutable, autoluminoso, [nota 5] real, inmanente en todas las cosas y trascendente. [122] Aquellos que han experimentado el estado de autoconciencia de Turiya han alcanzado la conciencia pura de su propio Ser no dual como uno con todos y con todo, para ellos el conocimiento, el conocedor, lo conocido se vuelve uno, ellos son los Jivanmukta . [123] [124] [125] [126] [127]
El Advaita rastrea el fundamento de esta teoría ontológica en textos sánscritos más antiguos. [128] Por ejemplo, los capítulos 8.7 a 8.12 del Chandogya Upanishad discuten los "cuatro estados de conciencia" como vigilia, sueño profundo y más allá del sueño profundo. [128] [129] Una de las primeras menciones de Turiya , en las escrituras hindúes, aparece en el verso 5.14.3 del Brihadaranyaka Upanishad . [nota 24] La idea también se discute en otros Upanishads tempranos. [130]
Svayam prakasa(autoluminosidad)
Brahma Jnanavali Mala, atribuido a Adi Shankara: [web 8]
6. Yo soy la conciencia que mora en el interior, yo estoy tranquilo (libre de toda agitación), yo estoy más allá de prakriti (maya), yo soy de la naturaleza de la bienaventuranza eterna, yo soy el Ser mismo, indestructible e inmutable.
14. Soy una masa de conciencia y de percepción. No soy un hacedor ni un experimentador. Soy el Ser mismo, indestructible e inmutable.
Manisha Panchakam , atribuido a Adi Shankara: [web 9]
En la tradición Advaita, la conciencia es svayam prakāśa, "autoluminosa", [131] [2] [nota 5] lo que significa que "el yo es conciencia pura por naturaleza". [132] Según Dasgupta, es "el concepto más fundamental del Vedanta". [133] Según TRV Murti , el concepto Vedanta se explica de la siguiente manera:
El punto al que se debe llegar es una conciencia fundacional que es incondicional, evidente por sí misma e inmediata ( svayam-prakāśa ). Es aquello a lo que todo se presenta, pero que en sí mismo no es una presentación, aquello que lo sabe todo, pero en sí mismo no es un objeto. El yo no debe confundirse con los contenidos y estados que disfruta y manipula. Si tenemos que dar cuenta de él, podemos describirlo solo como lo que no es, pues cualquier descripción positiva de él sería posible solo si pudiera convertirse en un objeto de observación, lo que por la naturaleza del caso no es. Lo "conocemos" solo cuando nos retiramos del cuerpo con el que nos identificamos, en esta transición. [134] [nota 25]
Según Jonardon Ganeri, el concepto fue introducido por el filósofo budista Dignāga (c.480–c.540 d. C.), y aceptado por la tradición Vedanta; [132] según Zhihua Yao, el concepto tiene raíces más antiguas en la escuela Mahasanghika . [135]
brahmán
Según el Advaita Vedānta, Brahman es el Ser verdadero, la conciencia, la percepción, la inteligencia, la voluntad y la única Realidad ( Sat ). [136] [137] [138] [nota 26] Brahman es Paramarthika Satyam , "Verdad Absoluta" [139] o Realidad absoluta. [140] Es Aquello que es innaciente e inmutable, [137] [141] e inmortal. [nota 7] Aparte de Brahman , todo lo demás, incluido el universo, los objetos materiales y los individuos, están en constante cambio y, por lo tanto, son maya . Brahman "no es suplantable", [136] lo que significa que no puede ser reemplazado por una realidad aún superior: [142]
el verdadero Ser, la conciencia pura [...] la única Realidad ( sat ), puesto que no está teñida por la diferencia, la marca de la ignorancia, y puesto que es la única cosa que no es sublimable". [136]
En el Advaita, Brahman es el sustrato y la causa de todos los cambios. [137] [141] Refutando el samkhya, que considera a pradhana o prakriti la causa material (materia primordial) y a purusha la causa eficiente, [143] en el Advaita Vedanta se considera que Brahman es la causa material [nota 27] y la causa eficiente [nota 28] de todo lo que existe. [144] [145] [146] Los Brahma Sutras I.1.2 afirman que Brahman es:
...aquello de donde proceden el origen, la subsistencia y la disolución de este universo. [147] [nota 29]
Las raíces upanishádicas del advaita establecen que las cualidades de Brahman [nota 30] son Sat-cit-ānanda , [149] [150] [151] "verdadero ser-conciencia-felicidad", [151] [152] o "Conciencia de Felicidad Eterna". [153] [nota 31] Se hace una distinción entre nirguna Brahman , Brahman sin forma, y saguna Brahman , Brahman con forma, es decir, Ishvara , Dios. Nirguna Brahman es indescriptible, y el neti neti upanishádico ('no esto, no aquello' o 'ni esto, ni aquello') niega todas las conceptualizaciones de Brahman. [154] [155]
Vyāvahārika(realidad convencional) –AvidiayMaya
Avidya(ignorancia)
Avidyā es un principio central del Advaita de Shankara, y se convirtió en el principal objetivo de la crítica de Ramanuja a Shankara. [156] [157] En la opinión de Shankara, avidyā es adhyasa , "la superposición de las cualidades de una cosa sobre otra". [158] Como explica Shankara en el Adhyasa-bhasya , la introducción al Brahmasutrabhasya :
Debido a la ausencia de discriminación, continúa existiendo un comportamiento humano natural en la forma de “Yo soy esto” o “Esto es mío”; esto es avidya. Es una superposición de los atributos de una cosa sobre otra. La determinación de la naturaleza de la entidad real mediante la separación de la cosa superpuesta de ella es vidya (conocimiento, iluminación).
Debido a avidya , estamos inmersos en loka drsti , la visión empírica. [159] Desde el principio solo percibimos el mundo empírico de la multiplicidad, tomándolo como la única y verdadera realidad. [159] [160] Debido a avidyā hay ignorancia, o nesciencia, del Ser real, Atman-Brahman , identificando erróneamente al Ser con el complejo cuerpo-mente. [web 10] Con parmartha drsti se elimina la ignorancia y se adquiere vidya , y el Brahman Real, sin distinción, se percibe como la Verdadera realidad. [159]
La noción de avidyā y su relación con Brahman crea una cuestión filosófica crucial dentro del pensamiento Vedānta Advaita: ¿cómo puede avidyā aparecer en Brahman, ya que Brahman es conciencia pura? [161] Para Shankara, avidya es un error perceptivo o psicológico. [79] Según Satchidanandendra Saraswati, para Shankara " avidya es solo un nombre técnico para denotar la tendencia natural de la mente humana que está involucrada en el acto de superposición". [162] La tradición posterior se apartó de Shankara al convertir avidya en un principio metafísico, a saber, mulavidya o "ignorancia raíz", una sustancia metafísica que es la "causa material primordial del universo ( upadana )", dejando de lado así el "Nombre y Forma no evolucionados" de Shankara como explicación de la existencia de la materialidad. [79] [163] Según Mayeda, "para salvar el monismo, caracterizaron a avidya como indefinible como real o irreal ( sadasadbhyam anirvacanya ), que no pertenece ni a la categoría del ser ni a la del no ser". [79] En el siglo XX, esta teoría de mulavidya se convirtió en un punto de fuerte controversia entre los vedantinos advaita, y Satchidanandendra Saraswati argumentó que Padmapada y Prakasatman habían malinterpretado la postura de Shanakara. [164]
Shankara no dio una 'ubicación' de avidya , dando prioridad a la eliminación de la ignorancia. [165] [nota 32] Sengaku Mayeda escribe, en su comentario y traducción del Upadesasahasri de Adi Shankara :
Sin duda, el problema más crucial que Sankara dejó a sus seguidores es el de la avidyā. Si se analiza el concepto lógicamente, conduciría a la filosofía Vedanta hacia el dualismo o el nihilismo y desarraigaría su posición fundamental. [166]
La posterior tradición Advaita se apartó de Shankara, intentando determinar un lugar de avidya , [167] con la escuela Bhamati ubicando avidya en el jiva cq prakriti , mientras que la escuela Vivarana lo ubica en Brahman. [168] [167]
Maya(apariencia)
En el Vedanta Advaita, el mundo empírico percibido, “incluyendo a las personas y otras existencias”, es Māyā, “apariencia”. [169] [170] El Jiva, condicionado por la mente humana, está sujeto a experiencias de naturaleza subjetiva, y malinterpreta e interpreta el mundo físico y cambiante como la única y última realidad. [169] Debido a avidya , tomamos el mundo fenoménico como la realidad última, [web 10] mientras que en la Realidad sólo Sat (la Verdadera Realidad, Brahman) es Real e inmutable. [171]
Aunque Shankara adoptó una postura realista y sus explicaciones están "alejadas de cualquier connotación de ilusión", el erudito del siglo XIII Prakasatman , fundador de la influyente escuela Vivarana , introdujo la noción de que el mundo es ilusorio. [9] [73] [74] Según Hacker, maya no es un tema destacado para Shankara, en contraste con la tradición Advaita posterior, y "la palabra maya tiene para [Shankara] apenas un peso terminológico". [172]
Cincokoshas(vainas)
Debido a la avidya, el Atman está cubierto por koshas (envolturas o cuerpos), que ocultan la verdadera naturaleza del hombre. Según el Taittiriya Upanishad , el Atman está cubierto por cinco koshas, que normalmente se traducen como "envoltura". [173] A menudo se los visualiza como las capas de una cebolla. [174] De lo burdo a lo fino, las cinco envolturas son:
- Annamaya kosha, envoltura física/alimenticia
- Pranamaya kosha , envoltura de fuerza vital
- Manomaya kosha, envoltura mental
- Vijnanamaya kosha , discernimiento/vaina de sabiduría
- Anandamaya kosha , envoltura de bienaventuranza ( Ananda )
Parinamavadayvivartavada- causalidad y cambio
La causa y el efecto son un tema importante en todas las escuelas del Vedanta . [nota 33] Se reconocen dos tipos de causas, a saber, Nimitta kāraṇa , la causa eficiente , la que causa la existencia del universo, y Upādāna kāraṇa , la causa material , aquella de la que proviene la materia de este universo. [176] Todas las escuelas del Vedānta están de acuerdo en que Brahman es tanto la causa material como la eficiente, y todas suscriben la teoría de Satkāryavāda , [web 12] que significa que el efecto es preexistente en la causa. [8] [nota 34]
Existen diferentes puntos de vista sobre el origen del mundo empírico a partir de Brahman. Todos los comentaristas "están de acuerdo en que Brahman es la causa del mundo", pero no están de acuerdo en cómo exactamente Brahman es la causa del mundo. [8] Según Nicholson, "los vedantinos medievales distinguieron dos posiciones básicas". Parinamavada es la idea de que el mundo es una transformación real ( parinama ) de Brahman. [8] Vivartavada es la idea de que
El mundo es meramente una manifestación irreal ( vivarta ) de Brahman. Vivartavada afirma que, aunque Brahman parece sufrir una transformación, en realidad no se produce ningún cambio real. La miríada de seres son manifestaciones irreales, ya que el único ser real es Brahman, esa realidad última que es innaciente, inmutable y completamente sin partes. [8]
Verso 20 de Brahmajnanavalimala , atribuido a Shankara:
ब्रह्म सत्यं जगन्मिथ्या
जीवो ब्रह्मैशBrahman es real, el mundo es una ilusión.
Brahman y Jiva no son diferentes.Brahmajnanavalimala 1.20 [web 14]
Los Brahma Sutras , los antiguos Vedantines, la mayoría de las subescuelas del Vedānta, [8] [web 12] así como el Samkhya abogan por el parinamavada . [web 12] Los "defensores más visibles del Vivartavada", afirma Nicholson, son los Advaitines, los seguidores de Shankara. [8] "Aunque el mundo puede ser descrito como convencionalmente real", añade Nicholson, "los Advaitines afirman que todos los efectos de Brahman deben ser reconocidos en última instancia como irreales antes de que el yo individual pueda ser liberado". [web 12] [nota 35]
Sin embargo, es muy probable que el propio Adi Shankara explicara la causalidad a través del parinamavada . [web 12] [178] [8] [9] En las obras de Shankara, " Brahman constituye la esencia básica ( svabhava ) del universo (BS Bh 3.2.21) y, como tal, el universo no puede considerarse distinto de él (BS Bh 2.1.14)". En opinión de Shankara, entonces, "el mundo es real, pero solo en la medida en que su existencia se considera totalmente dependiente de Brahman ". [178]
Shankara introdujo el concepto de "Nombre y Forma no evolucionados", o materia primordial correspondiente a Prakriti , a partir de la cual evoluciona el mundo, [77] pero este concepto no fue adoptado por la tradición Advaita posterior. [9] Vivartavada se convirtió en la explicación dominante, con la que se puede mantener la primacía de Atman/Brahman. [73] [74] Eruditos como Hajime Nakamura y Paul Hacker ya notaron que Adi Shankara no defendía Vivartavada , y sus explicaciones están "alejadas de cualquier connotación de ilusión". [9] [nota 36]
Manisha Panchakam , atribuido a Adi Shankara: [web 15]
2. Yo soy Brahman (conciencia pura). Es la conciencia pura la que aparece como este universo.
Fue el erudito del siglo XIII Prakasatman, que fundó la influyente escuela Vivarana , quien dio una definición de vivarta , introduciendo la noción de que el mundo es ilusorio. Es la teoría de Prakasatman la que a veces se malinterpreta como la postura de Adi Shankara. [9] Andrew Nicholson coincide con Hacker y otros eruditos, añadiendo que el vivarta-vada no es la teoría de Shankara, que las ideas de Shankara parecen más cercanas al parinama-vada , y la explicación vivarta probablemente surgió gradualmente en la subescuela Advaita más tarde. [web 12] [nota 37]
Moksha – conocimiento liberador de Brahman
El conocimiento es liberador
El objetivo soteriológico, en Advaita, es obtener el autoconocimiento como ser en esencia (Atman), la conciencia o conciencia de testigo , y la comprensión completa de la identidad de jivan-ātman y Brahman . [14] El conocimiento correcto de Atman y Brahman es el logro de Brahman , la inmortalidad, [181] y conduce a moksha (liberación) del sufrimiento [nota 38] y samsara , el ciclo de renacimiento [14]. Esto es declarado por Shankara de la siguiente manera:
Soy distinto del nombre, la forma y la acción. ¡
Mi naturaleza es siempre libre!
Soy el Ser, el Brahman supremo e incondicionado.
Soy Conciencia pura, siempre no dual.— Adi Shankara, Upadesasahasri 11.7, [14]
Según el Vedānta Advaita, la liberación puede lograrse mientras se vive, y se llama Jivanmukti . [182] [183] [nota 39] en contraste con Videhamukti (moksha del samsara después de la muerte) en las subescuelas teístas del Vedānta. [184] [ se necesita una mejor fuente ] El conocimiento del Atman, que es el conocimiento del Ser verdadero y su relación con Brahman, es central para esta liberación en el pensamiento Advaita. [nota 40] El conocimiento del Atman, para los Advaitines, es ese estado de plena conciencia, liberación y libertad que supera las dualidades en todos los niveles, realizando lo divino dentro de uno mismo, lo divino en los demás y en todos los seres, la Unidad no dual, que Brahman está en todo, y todo es Brahman. [106] [115] [nota 41]
Según Anantanand Rambachan , en Advaita, este estado de autoconocimiento liberador incluye y conduce a la comprensión de que "el yo es el yo de todo, el conocedor del yo ve al yo en todos los seres y a todos los seres en el yo". [185]
AlcanzandoVidya(conocimiento)
El Vedānta Advaita considera que el estado liberado de ser Atman-Brahman es la verdadera identidad de uno y es inherente al ser humano. Según Shankara y la escuela Vivarana, ninguna acción humana puede "producir" este estado liberado, ya que es lo que uno ya es. [30] Como afirmó Swami Vivekananda:
Los Vedas no pueden mostrarte a Brahman, tú ya eres Eso. Sólo pueden ayudarte a quitar el velo que oculta la verdad a nuestros ojos. La cesación de la ignorancia sólo puede llegar cuando sé que Dios y yo somos uno; en otras palabras, identifícate con el Atman, no con las limitaciones humanas. La idea de que estamos atados es sólo una ilusión [Maya]. La libertad es inseparable de la naturaleza del Atman. Éste es siempre puro, siempre perfecto, siempre inmutable.
— Comentario de Adi Shankara sobre el Cuarto Vyasa Sutra , Swami Vivekananda [186]
Sin embargo, la tradición Advaita también enfatiza el esfuerzo humano, el camino del Jnana Yoga, una progresión de estudio y entrenamiento para realizar la verdadera identidad de uno como Atman-Brahman y alcanzar moksha . [30] [32] [33] Según los críticos del neo-Advaita , que también enfatiza la visión directa, el Advaita Vedanta tradicional implica más que la autoindagación o la mera visión de la propia naturaleza real, sino que también incluye autocontrol, estudios textuales y perfección ética. Se describe en libros clásicos Advaita como el Upadesasahasri de Shankara [187] y el Vivekachudamani , que también se atribuye a Shankara.
Sruti (escrituras), el razonamiento apropiado y la meditación son las principales fuentes de conocimiento ( vidya ) para la tradición Advaita Vedānta. [188] [189] [34] Enseña que el conocimiento correcto de Atman y Brahman se puede lograr mediante svādhyāya , [190] el estudio del yo y de los textos védicos, y tres etapas de práctica: sravana (percepción, audición), manana (pensamiento) y nididhyasana (meditación), [34] una metodología de tres pasos que tiene sus raíces en las enseñanzas del capítulo 4 del Brihadaranyaka Upanishad . [191] [192]
Preparación: las cuatro cualidades
El estudiante Advaita tiene que desarrollar las cuatro cualidades, [193] o calificaciones conductuales ( Samanyasa , Sampattis , sādhana-catustaya ): [194] [195] [196] [nota 42] A un estudiante en la tradición Vedānta Advaita se le requiere desarrollar estas cuatro cualidades:
- Nityānitya vastu viveka (नित्यानित्य वस्तु विवेकम्) - Viveka es la capacidad de discriminar correctamente entre lo real y lo eterno (nitya) y la sustancia que es aparentemente real, ilusoria, cambiante y transitoria (a).[194][197]
- Ihāmutrārtha phala bhoga virāga (इहाऽमुत्रार्थ फल भोगविरागम्) – La renuncia (virāga) a todos los deseos de la mente (bhoga) por los placeres de los sentidos, en este mundo (iha) y en otros mundos. La voluntad de abandonar todo lo que sea un obstáculo para la búsqueda de la verdad y el autoconocimiento.[197][198]
- Śamādi ṣatka sampatti (शमादि षट्क सम्पत्ति) – las seis virtudes o cualidades -
- Śama – tranquilidad mental, capacidad de concentrar la mente. [197] [198]
- Dama - autocontrol, [nota 43] la virtud de la templanza. [197] [198] restringir los sentidos.
- Uparati – desapasionamiento, falta de deseo por los placeres mundanos, capacidad de estar tranquilo y disociado de todo; [197] interrupción de todos los deberes y ceremonias religiosas [198]
- Titikṣa - resistencia, perseverancia, soportar pares de opuestos (como calor y frío, placer y dolor), capacidad de ser paciente en circunstancias exigentes [197] [198]
- Śraddhā – tener fe en el maestro y en lostextos escriturales Sruti [197]
- Samādhāna – contentamiento, satisfacción de la mente en todas las condiciones, atención, intención de la mente [197] [198]
- Mumukṣutva (मुमुक्षुत्वम्): un intenso anhelo de libertad, liberación y sabiduría, impulsado a la búsqueda del conocimiento y la comprensión. El moksha es el objetivo principal de la vida[197][193]
La triple práctica:Sravana(audiencia),mañana(pensando) ypostura nididhyasana(meditación)
La tradición Advaita enseña que el conocimiento correcto, que destruye avidya , errores psicológicos y perceptivos relacionados con Atman y Brahman, [16] se obtiene en jnanayoga a través de tres etapas de práctica, [195] sravana (escuchar), manana (pensar) y nididhyasana (meditación). [34] Esta metodología de tres pasos tiene sus raíces en las enseñanzas del capítulo 4 del Brihadaranyaka Upanishad : [191] [192]
- Sravana , que literalmente significa escuchar. El estudiante escucha y discute las ideas, conceptos, preguntas y respuestas. [34] [191] de los sabios sobre los Upanishads y el Vedānta Advaita, estudiando los textos vedánticos, como los Brahma Sutras , con la ayuda de discusiones con el gurú (maestro, consejero). [194] [202] [34]
- Manana se refiere a pensar en estas discusiones y contemplar las diversas ideas basadas en svadhyaya y sravana . [191] [202] [203] Es la etapa de reflexión sobre las enseñanzas ; [191] [202]
- Nididhyāsana , la etapa de meditación e introspección. [197] [web 16] Esta etapa de la práctica tiene como objetivo la realización y la consecuente convicción de las verdades, la no dualidad y un estado donde hay una fusión de pensamiento y acción, conocimiento y ser. [204] [191]
Aunque la triple práctica es ampliamente aceptada en la tradición Advaita, las obras de Shankara muestran una ambivalencia hacia ella: mientras acepta su autenticidad y méritos, ya que se basa en las escrituras, también toma una posición subitista , [205] argumentando que moksha se alcanza de inmediato cuando se entienden los mahavakyas , que articulan la identidad de Atman y Brahman . [206] [31] [nota 44] Según Rambachan, "no es posible reconciliar las opiniones de Sankara con este sistema aparentemente bien ordenado". [207]
Mandana Misra , por otro lado, afirma explícitamente la triple práctica como el medio para adquirir conocimiento de Brahman, refiriéndose a la meditación como dhyana . [208] Afirma que estas prácticas, aunque conceptuales, "pueden eliminar tanto la ignorancia como la conceptualidad al mismo tiempo, dejando solo la "naturaleza pura y transparente" de la autoconciencia". [209]
Bilimoria afirma que estas tres etapas de la práctica de Advaita pueden ser vistas como una práctica de sadhana que unifica las ideas de Yoga y Karma ("acción", refiriéndose aquí al ritual), y muy probablemente se derivaron de estas tradiciones más antiguas. [210] [202]
Gurú
La escuela Vedānta Advaita ha tenido tradicionalmente una gran reverencia por el Gurú (maestro), y recomienda que se busque un Gurú competente en la búsqueda de la espiritualidad, aunque esto no es obligatorio. [211] La lectura de la literatura védica y la reflexión es la práctica más esencial. [211] Adi Shankara, afirma Comans, empleaba regularmente palabras compuestas "como Sastracaryopadesa (instrucción por medio de las escrituras y el maestro) y Vedāntacaryopadesa (instrucción por medio de los Upanishads y el maestro) para enfatizar la importancia del Gurú". [211] Según Comans, esto refleja la tradición Advaita que considera que un maestro competente es importante y esencial para obtener el conocimiento correcto, liberarse del conocimiento falso y alcanzar la autorrealización. [212] Sin embargo, en la escuela Bhamati el gurú tiene un papel menos esencial, ya que puede explicar las enseñanzas, pero el estudiante tiene que aventurarse a estudiarlas más a fondo. [213]
Un gurú es alguien más que un maestro, tradicionalmente una figura reverencial para el estudiante, con el gurú sirviendo como un "consejero, que ayuda a moldear valores, comparte conocimiento experiencial tanto como conocimiento literal, un ejemplo en la vida, una fuente de inspiración y que ayuda en la evolución espiritual de un estudiante". [214] El gurú, afirma Joel Mlecko, es más que alguien que enseña un tipo específico de conocimiento, e incluye en su alcance a alguien que también es un "consejero, una especie de padre de la mente y el alma, que ayuda a moldear valores y conocimiento experiencial tanto como conocimiento específico, un ejemplo en la vida, una fuente de inspiración y que revela el significado de la vida". [214]
Pramana(medios de conocimiento)
En el pensamiento clásico indio, pramana ( medios de conocimiento ) se refiere a cuestiones como cómo se puede adquirir el conocimiento correcto; cómo se sabe, cómo no se sabe; y hasta qué punto se puede adquirir conocimiento pertinente sobre alguien o algo. [215] [216] A diferencia de otras escuelas de filosofía india, el Vedanta temprano prestó poca atención a pramana . [217] Los Brahmasutras no se ocupan de pramana , y pratyaksa (percepción sensorial) y anumana (inferencia) se refieren allí a sruti y smriti respectivamente. [217] Shankara reconoció los medios de conocimiento, [218] [nota 45] pero su enfoque temático estaba en la metafísica y la soteriología , y dio por sentados los pramanas . [223] Para Shankara, sabda es el único medio de conocimiento para alcanzar Brahman-jnana . [224] Según Sengaku Mayeda, "en ningún lugar de sus obras [...] da una explicación sistemática de ellos", [223] tomando Atman-Brahman como autoevidente ( svapramanaka ) y autoestablecido ( svatahsiddha ), y "una investigación de los medios de conocimiento no es de ninguna utilidad para el logro de la liberación final". [223]
Sin embargo, la tradición Advaita acepta en total seis tipos de pramāṇas . [225] [226] [227] [224] Mientras que Adi Shankara enfatizó Śabda (शब्द), confiando en la palabra, testimonio de expertos confiables pasados o presentes con respecto a conocimientos religiosos, [216] [228] [225] [229] y también aceptó pratyakṣa (प्रत्यक्षाय), percepción; y anumāṇa (अनुमान), inferencia — El Advaita Vedānta clásico, al igual que la escuela Bhatta Purvamimamsaka , también acepta upamāṇa (उपमान), comparación, analogía; arthāpatti (अर्थापत्ति), postulación, derivación de circunstancias; [216] [230] y anupalabdhi (अनुपलब्धि), no percepción, prueba negativa/cognitiva. [228] [225]
Samadhi
La tradición Advaita enfatiza que, dado que Brahman está siempre presente, el conocimiento de Brahman es inmediato y no requiere "acción", es decir, esfuerzo y lucha, como lo expresó Shankara; [29] sin embargo, también prescribe una práctica preparatoria elaborada, incluido el samadhi yóguico, lo que plantea una paradoja que también se reconoce en otras disciplinas y tradiciones espirituales. [231] [35] [nota 10]
Shankara consideraba los srutis como los medios de conocimiento de Brahman, y era ambivalente sobre las prácticas yóguicas y la meditación, que en el mejor de los casos pueden preparar a uno para Brahma-jnana . [web 17] Según Rambachan, criticando a Vivekananda, Shankara afirma que el conocimiento de Brahman solo puede obtenerse mediante la indagación del Shruti , y no por Yoga o samadhi, que en el mejor de los casos solo pueden silenciar la mente. [232] La escuela Bhamati y la escuela Vivarana diferían en el papel de la contemplación, pero ambas "niegan la posibilidad de percibir el conocimiento suprasensible a través de técnicas de yoga populares". [233] Textos Advaita posteriores como el Dṛg-Dṛśya-Viveka (siglo XIV) y el Vedāntasara (de Sadananda) (siglo XV) agregaron samādhi como un medio para la liberación, un tema que también fue enfatizado por Swami Vivekananda. [37] El Vivekachudamani , tradicionalmente atribuido a Shankara pero posterior a él, [234] "concibe el nirvikalpa samadhi como el método principal de autorrealización por encima de la conocida disciplina vedántica de escuchar, reflexionar y contemplar profundamente". [57] Koller afirma que la concentración yóguica es una ayuda para obtener conocimiento en Advaita. [82]
Anubhava('experiencia')
El papel de anubhava , anubhuti ("experiencia", "intuición" [235] ) como "experiencia" para obtener Brahman-jnana es objeto de debate. Mientras que el neo-Vedanta reivindica una posición central para anubhava como "experiencia", el propio Shankara consideraba que la confianza en la autoridad textual era suficiente para obtener Brahman-jnana , [236] [nota 46] "la intuición de Brahman", [235] y utilizaba anubhava de forma intercambiable con pratipatta , "entendimiento". [237] Arvind Sharma sostiene que la propia "experiencia directa de la verdad última" de Shankara lo guió a la hora de seleccionar "aquellos pasajes de las escrituras que resuenan con esta experiencia y los seleccionarán como la llave con la que abrir puertas previamente cerradas, incluso prohibidas". [238] [nota 47]
El Vivekachudamani "declara explícitamente que la experiencia ( anubhuti ) es un pramana , o medio de conocimiento (VCM 59)", [57] y el neo-Vedanta también acepta anubhava ("experiencia personal") como un medio de conocimiento. [239] Dalal y otros afirman que anubhava no se centra en algún tipo de "experiencia mística", sino en el conocimiento correcto de Brahman. [189] [240] Nikhalananda está de acuerdo, afirmando que (el conocimiento de) Atman y Brahman solo se puede alcanzar mediante buddhi , "razón", [241] afirmando que el misticismo es un tipo de conocimiento intuitivo, mientras que buddhi es el medio más elevado para alcanzar el conocimiento. [242]
Adhyaropa Apavada- imposición y negación
Desde Gaudapada, [243] quien adoptó la negación de cuatro esquinas budista que niega cualquier predicado positivo de 'lo Absoluto', [244] [245] [nota 48] un método central en Advaita Vedanta para expresar lo inexpresable es el método llamado Adhyaropa Apavada . [243] En este método, que fue altamente estimado por Satchidanandendra Saraswati , se impone una propiedad ( adhyaropa ) en Atman para convencer a uno de su existencia, después de lo cual la imposición se elimina ( apavada ) para revelar la verdadera naturaleza de Atman como no dual e indefinible. [247] En este método, "Lo que no puede ser expresado se expresa a través de una atribución falsa y una negación posterior". [248] Como escribe Shankara, "Primero déjenme llevarlos al camino correcto, y luego gradualmente podré llevarlos a la verdad final después". [248] Por ejemplo, Atman, el "yo" real, es descrito como testigo , dándole a "él" un atributo para separarlo del no-yo. Como esto implica una dualidad entre el observador y lo observado, a continuación se abandona la noción de "testigo", mostrando que el Ser no puede ser visto y está más allá de las calificaciones, y sólo lo que es permanece, sin usar ninguna palabra: [web 18]
Después de que uno se separa a sí mismo, es decir, "Yo" o Atman de los objetos de los sentidos, las cualidades superpuestas al Ser también se niegan diciendo que lo que no es ni no-ser, no puede describirse con palabras, sin principio ni fin (BG 13.32) o como en Satyam Jnanam Anantam Brahman, más allá de las palabras, más allá de la mente y el habla, etc. Aquí hay un intento de negar el atributo anterior como ser testigo, felicidad, lo más sutil, etc. Después de esta negación de la falsa superposición, el Ser Único brilla. Uno entra en el estado de Nirvikalp Samadhi, donde no hay segundo, nadie a quien experimentar y, por lo tanto, este estado no puede describirse con palabras. [web 18]
ElMahavyakas- la identidad de Atman y Brahman
Moksha , la liberación del sufrimiento y el renacimiento y la obtención de la inmortalidad, se logra mediante la desidentificación del complejo cuerpo-mente y la obtención del autoconocimiento como siendo en esencia Atman , y alcanzando el conocimiento de la identidad de Atman y Brahman . [14] [181] Según Shankara, el Ātman y Brahman individuales parecen diferentes en el nivel empírico de la realidad, pero esta diferencia es solo una ilusión, y en el nivel más alto de la realidad son realmente idénticos. [249] El yo real es Sat , "el Existente", es decir, Atman-Brahman . [250] [251] [nota 1] Mientras que la diferencia entre Atman y no-Atman se considera evidente, el conocimiento de la identidad de Atman y Brahman es revelado por el shruti , especialmente la declaración Upanishad tat tvam asi .
Mahavakyas
Según Shankara, un gran número de afirmaciones upanishádicas revelan la identidad de Atman y Brahman . En la tradición Vedanta Advaita, cuatro de esas afirmaciones, las Mahavakyas , que se toman en forma literal, en contraste con otras afirmaciones, tienen una importancia especial para revelar esta identidad. [81] [252] Son:
- Español:तत्त्वमसि, tat tvam asi , Chandogya VI.8.7 . Tradicionalmente traducido como "Eso Tú Eres" (que tú eres), [253] [254] [255] con tat en Ch.U.6.8.7 haciendo referencia a sat , "el Existente" [256] [7] [257] ); correctamente traducido como "Así es como [así] eres", [253] [255] [258] con tat en Ch.U.6.12.3, su ubicación original de donde fue copiado a otros versos, [253] haciendo referencia a "la naturaleza misma de toda existencia tal como está impregnada por [la esencia más fina]" [259] [260]
- अहं ब्रह्मास्मि, aham brahmāsmi , Brhadāranyaka I.4.10 , "Soy Brahman" o "Soy Divino". [261]
- प्रज्ञानं ब्रह्म, prajñānam brahma , Aitareya V.3 , " Prajñānam [nota 49] es Brahman ". [nota 50]
- अयमात्मा ब्रह्म, ayamātmā brahma , Mandukya II , "Este Atman es Brahman".
Que eres tu
El capítulo más largo del Upadesasahasri de Shankara , el capítulo 18, "Eso Eres Tú", está dedicado a consideraciones sobre la visión "Yo soy siempre libre, el existente" ( sat ), y la identidad expresada en Chandogya Upanishad 6.8.7 en el mahavakya (gran oración) " tat tvam asi ", "eso eres tú". [264] [265] En esta declaración, según Shankara, tat se refiere a ' Sat , [265] "el Existente" [256] [7] [266] [267] Existencia, Ser, [web 20] o Brahman, [268] lo Real, la "Raíz del mundo", [265] [nota 51] la verdadera esencia o raíz u origen de todo lo que existe. [7] [266] [web 20] "Tvam" se refiere al Yo real de uno, pratyagatman o Ser interior, [269] el "Testigo directo dentro de todo", [18] "libre de casta, familia y ceremonias purificadoras", [270] la esencia, Atman , que es el individuo en el núcleo. [271] [272] Como afirma Shankara en el Upadesasahasri :
Up.I.174: "Mediante frases como "Tú eres Eso" uno conoce su propio Atman , el Testigo de todos los órganos internos". Up.I.18.190: "Mediante frases como "[Tú eres] el Existente" [...] el conocimiento correcto concerniente al Atman interno se hará más claro". Up.I.18.193-194: "En la frase "Tú eres Eso" [...] [l]a palabra "Eso" significa Atman interno ". [273]
La afirmación "tat tvam asi" desmiente la falsa noción de que Atman es diferente de Brahman . [274] Según Nakamura, la no dualidad de Atman y Brahman "es una característica famosa del pensamiento de Sankara, pero ya la había enseñado Sundarapandya" [275] (c.600 d. C. o antes). [276] Shankara cita a Sundarapandya en sus comentarios al verso I.1.4 del Brahma Sutra :
Cuando el atman metafórico o falso no existe, [las ideas de mi] hijo, [mi] cuerpo, se superan. Por lo tanto, cuando se comprende que “yo soy el Brahman existente, el atman” , ¿cómo puede existir algún deber? [277]
A partir de esto y de un gran número de otras concordancias, Nakamura concluye que Shankar no fue un pensador original, sino "un sintetizador del Advaita existente y un rejuvenecedor, así como un defensor, del saber antiguo". [278]
Percepción directa versus contemplación de laMahavakyas
En el Upadesasahasri Shankara , Shankara es ambivalente en cuanto a la necesidad de meditar en el mahavakya de los Upanishads . Afirma que "el conocimiento correcto surge en el momento de escuchar" [31] y rechaza la meditación prasamcaksa o prasamkhyana , es decir, la meditación sobre el significado de las oraciones, y en Up.II.3 recomienda parisamkhyana [ 279], separando el Atman de todo lo que no es Atman , es decir, los objetos y órganos de los sentidos, y las cosas agradables y desagradables y el mérito y demérito conectados con ellas. [280] Sin embargo, Shankara luego concluye declarando que solo existe el Atman , afirmando que "todas las oraciones de los Upanishads concernientes a la no dualidad del Atman deben ser contempladas completamente, deben ser contempladas". [281] Como afirma Mayeda, "en qué se diferencian [ prasamcaksa o prasamkhyana versus parisamkhyana ] no se sabe". [282]
Prasamkhyana fue defendido por Mandana Misra, [283] el contemporáneo mayor de Shankara, quien fue el Advaitin más influyente hasta el siglo X. [28] [284] [nota 9] "Según Mandana, los mahavakyas son incapaces, por sí mismos, de producir brahmajnana . Los Vedanta-vakyas transmiten un conocimiento indirecto que se hace directo solo por la meditación profunda ( prasamkhyana ). Esta última es una contemplación continua del significado de los mahavakyas . [285] Vācaspati Miśra, un estudiante de Mandana Misra, estuvo de acuerdo con Mandana Misra, y su postura es defendida por la escuela Bhamati, fundada por Vācaspati Miśra. [286] En contraste, la escuela Vivarana fundada por Prakasatman (c. 1200-1300) [287] sigue de cerca a Shankara, argumentando que los mahavakyas son la causa directa de la obtención del conocimiento. [288]
La insistencia de Shankara en el conocimiento directo como liberador también difiere del asparsa yoga descrito en el Mandukyakarika III.39-46 de Gaudapada . [289] En esta práctica de 'no contacto' ( a- sparśa ), la mente es controlada y llevada al reposo, y no crea "cosas" (apariencias) a las que aferrarse; se vuelve no dual, libre del dualismo sujeto-[aferramiento]-objeto. [290] [46] Sabiendo que solo Atman-Brahman es real, las creaciones de la mente son vistas como falsas apariencias (MK III.31-33). Cuando la mente es llevada al reposo, se convierte o es Brahman (MK III.46). [289]
Renuncia al ritualismo
En el Upadesasahasri, Shankara desalienta la adoración ritual como las oblaciones a Deva (Dios), porque eso supone que el Ser interior es diferente de Brahman . [nota 52] [nota 53] La "doctrina de la diferencia" es errónea, afirma Shankara, porque "el que sabe que Brahman es uno y él es otro, no conoce a Brahman". [295] [296] La falsa noción de que Atman es diferente de Brahman [274] está relacionada con la convicción del novicio de que ( Upadesasaharsi II.1.25 )
...Yo soy uno y Él es otro; yo soy ignorante, experimento placer y dolor, estoy atado y soy un transmigrador, mientras que Él es esencialmente diferente de mí, el dios no sujeto a la transmigración. Al adorarlo con oblación, ofrendas, homenajes y similares mediante la realización de las acciones prescritas para mi clase y etapa de vida, deseo salir del océano de la existencia transmigratoria. ¿Cómo soy él? [297]
El reconocimiento de uno mismo como “el Brahman Existente ”, que está mediado por las enseñanzas de las escrituras, se contrasta con la noción de “Yo actúo”, que está mediada por confiar en la percepción sensorial y similares. [298] Según Shankara, la declaración “Tú eres Eso” “elimina el engaño de un oyente”, [299] “así que a través de frases como “Tú eres Eso” uno conoce su propio Atman , el testigo de todos los órganos internos”, [300] y no a partir de ninguna acción. [301] [nota 54] Con esta realización, la realización de rituales está prohibida, “ya que [el uso de] rituales y sus requisitos es contradictorio con la realización de la identidad [del Atman ] con el Atman más alto ”. [303]
Ética
Algunos afirman, afirma Deutsch, "que el Advaita da la espalda a todas las consideraciones teóricas y prácticas de la moralidad y, si no es poco ético, al menos es 'a-ético' en carácter". [304] Sin embargo, añade Deutsch, la ética tiene un lugar firme en esta filosofía. Su ideología está impregnada de ética y las cuestiones de valores entran en cada análisis metafísico y epistemológico, y considera que "un tratamiento independiente y separado de la ética es innecesario". [304] [305] Según Advaita Vedānta, afirma Deutsch, no puede haber "ninguna ley, principio o deber moral absoluto", en cambio, en su visión axiológica, Atman está "más allá del bien y del mal", y todos los valores resultan del autoconocimiento de la realidad de la "Unidad sin distinción" del yo real de uno, todos los demás seres y todas las manifestaciones de Brahman. [306] La ética Advaitin incluye la falta de anhelo, la falta de distinciones duales entre el propio Ser y el de otro ser, el Karma bueno y justo . [307]
Los valores y la ética del Vedānta Advaita emanan de lo que se considera inherente al estado de autoconocimiento liberador. Este estado, según Rambachan, incluye y conduce a la comprensión de que “el yo es el yo de todos, el conocedor del yo ve el yo en todos los seres y todos los seres en el yo”. [185] Los advaitanos creen que este conocimiento y comprensión de la indivisibilidad del Atman propio y del otro conduce a “una identidad y afinidad más profundas con todo”. No aleja ni separa al advaitano de su comunidad, sino que despierta “la verdad de la unidad e interrelación de la vida”. [185] Estas ideas se ejemplifican en el Isha Upanishad –un sruti para el advaita– de la siguiente manera:
Quien ve a todos los seres en el ser solo y en el ser de todos los seres,
no siente odio en virtud de esa comprensión.
Para el vidente de la unidad, que sabe que todos los seres son el ser,
¿dónde están el engaño y el dolor?— Isha Upanishad 6–7 , Traducido por A. Rambachan [308]
Adi Shankara, en los versos 1.25 a 1.26 de su Upadeśasāhasrī , afirma que el autoconocimiento se entiende y se realiza cuando la mente se purifica mediante la observación de Yamas (preceptos éticos) como Ahimsa (no violencia, abstinencia de dañar a otros en cuerpo, mente y pensamientos), Satya (verdad, abstinencia de falsedad), Asteya (abstinencia de robo), Aparigraha (abstinencia de posesividad y ansia) y una vida sencilla de meditación y reflexión. [309] Los rituales y ritos pueden ayudar a enfocar y preparar la mente para el viaje hacia el autoconocimiento, [310] pero pueden abandonarse cuando se pasa a "escuchar, reflexionar y meditar sobre los Upanishads". [311]
En otro pasaje, en los versos 1.26-1.28, el texto advaita Upadesasahasri enuncia la premisa ética de la igualdad de todos los seres. Cualquier bheda (discriminación), afirma Shankara, basada en la clase, la casta o la ascendencia es una señal de error interno y de falta de conocimiento liberador. [312] Este texto afirma que la persona completamente liberada comprende y practica la ética de la no diferencia. [312]
Quien esté deseoso de comprender esta verdad suprema de la que hablan los Srutis, debe elevarse por encima de las cinco formas de deseo: el de un hijo, el de riquezas, el de este mundo y el próximo, y que son el resultado de una falsa referencia al Ser de Varna (castas, colores, clases) y órdenes de vida. Estas referencias son contradictorias con el conocimiento correcto, y los Srutis dan razones en cuanto a la prohibición de aceptar la diferencia. Porque cuando el conocimiento de que el Atman (Ser) único no dual está más allá de la existencia fenoménica es generado por las escrituras y el razonamiento, no puede existir un conocimiento paralelo que sea contradictorio o contrario a él.
— Adi Shankara, Upadesha Sahasri 1.44, [313] [nota 55]
Textos
Los Upanishads , el Bhagavad Gitā y los Brahma Sutras son los textos centrales de la tradición Advaita Vedānta, que otorgan autoridad a las doctrinas sobre la identidad de Atman y Brahman y su naturaleza inmutable. [314] [315]
Adi Shankara dio una interpretación no dualista de estos textos en sus comentarios. Los Bhashya (comentarios) de Adi Shankara se han convertido en textos centrales en la filosofía Vedānta Advaita, pero son uno entre muchos manuscritos antiguos y medievales disponibles o aceptados en esta tradición. [25] La tradición Advaita posterior ha elaborado aún más estos sruti y comentarios. A Adi Shankara también se le atribuye el famoso texto Nirvana Shatakam .
Prasthanatrayi
La tradición Vedānta proporciona exégesis de los Upanishads , los Brahma Sutras y el Bhagavadgita , llamados colectivamente Prasthanatrayi , literalmente, tres fuentes . [316] [314] [315]
- Los Upanishads , [nota 56] o Śruti prasthāna ; considerados los Śruti (escrituras védicas) como fundamento del Vedānta . [nota 57] [66] [319] [320] La mayoría de los estudiosos, afirma Eliot Deutsch , están convencidos de que los Śruti en general, y los Upanishads en particular, expresan "una diversidad muy rica" de ideas, siendo los primeros Upanishads como el Brihadaranyaka Upanishad y el Chandogya Upanishad más fácilmente susceptibles a la interpretación de la escuela Vedānta Advaita que los Upanishads medios o posteriores . [321] [322] Además de los Upanishads más antiguos , afirma Williams, el grupo de Sannyasa Upanishads compuesto en tiempos anteriores a Shankara "expresa una perspectiva decididamente Advaita ". [323]
- Los Brahma Sutras , o Nyaya prasthana / Yukti prasthana ; considerados la base racional del Vedānta . Los Brahma Sutras intentaron sintetizar las enseñanzas de los Upanishads . La diversidad de las enseñanzas de los Upanishads hizo necesaria la sistematización de estas enseñanzas. La única versión existente de esta síntesis son los Brahma Sutras de Badarayana . Al igual que los Upanishads , los Brahma Sutras también son un texto aforístico, y pueden interpretarse como un texto no teísta del Vedānta Advaita o como un texto teísta del Vedānta Dvaita . Esto ha llevado, afirma Stephen Phillips, a sus diversas interpretaciones por parte de los estudiosos de varias subescuelas del Vedānta . [324] El Brahmasutra es considerado por la escuela Advaita como el Nyaya Prasthana (base canónica para el razonamiento). [325]
- El Bhagavad Gitā , o Smriti prasthāna ; considerado el fundamento Smriti (tradición recordada) del Vedānta . [325] Ha sido ampliamente estudiado por los eruditos Advaita , incluido un comentario de Adi Shankara . [239] [326]
Autoridad textual
La tradición Vedanta Advaita considera que las afirmaciones de conocimiento en los Vedas son la parte crucial de los Vedas, no su karma-kanda (mandatos rituales). [314] Las afirmaciones de conocimiento sobre que el yo es idéntico a la naturaleza de Atman-Brahman se encuentran en los Upanishads , que el Vedanta Advaita ha considerado como "verdad revelada sin error". [314] Sin embargo, afirma Koller, los Vedanta Advaita no se basaron completamente en la revelación, sino que examinaron críticamente sus enseñanzas utilizando la razón y la experiencia, y esto los llevó a investigar y criticar teorías en competencia. [314]
El Vedānta Advaita, como todas las escuelas ortodoxas de la filosofía hindú, acepta como premisa epistémica que el Śruti (la literatura védica) es una fuente confiable de conocimiento. [66] [319] [320] El Śruti incluye los cuatro Vedas, incluidas sus cuatro capas de textos incrustados: los Samhitas, los Brahmanas, los Aranyakas y los primeros Upanishads. [327] De estos, los Upanishads son los textos a los que más se hace referencia en la escuela Advaita.
La posibilidad de diferentes interpretaciones de la literatura védica, afirma Arvind Sharma, fue reconocida por los antiguos eruditos indios. [328] [326] El Brahmasutra (también llamado Vedānta Sutra, compuesto en el primer milenio a. C.) aceptó esto en el verso 1.1.4 y afirma la necesidad de que las enseñanzas de los Upanishads se entiendan no de manera fragmentada y escogida, sino de una manera unificada en la que las ideas de los textos védicos se armonicen con otros medios de conocimiento como la percepción, la inferencia y los pramanas restantes . [328] [325] Este tema ha sido central para la escuela Advaita, haciendo del Brahmasutra una referencia común y una autoridad textual consolidada para el Advaita. [328] [329]
El Bhagavad Gitā, de manera similar, puede interpretarse en algunas partes como un texto advaita monista y en otras como un texto dvaita teísta. También ha sido ampliamente estudiado por los eruditos advaita, incluido un comentario de Adi Shankara. [239] [326]
Otros textos
Se atribuyen a Shankara un gran número de textos; de estos textos, el Brahma Sutra Bhasya (comentario sobre los Brahma Sutras), los comentarios sobre los principales Upanishads y el Upadesasahasri se consideran genuinos y se destacan.
El Advaita posterior a Shankara vio la composición de comentarios y tratados académicos, así como, desde finales de la Edad Media (siglo XIV), obras y composiciones populares que incorporaban ideas del Yoga. Entre ellas se incluyen textos notables atribuidos erróneamente a Shankara, como el Vivekachudamani , el Atma bodha y el Aparokshanubhuti; y otros textos como el Advaita Bodha Deepika y el Dŗg-Dŗśya-Viveka . Entre los textos que influyeron en la tradición Advaita se incluyen el Avadhuta Gita , el Yoga Vasistha y el Yoga Yajnavalkya .
Tradición Sampradaya y Smarta
Orden monástica - Mathas
El Vedanta Advaita no es sólo un sistema filosófico, sino también una tradición de renuncia . La filosofía y la renuncia están estrechamente relacionadas: [web 22]
La mayoría de los autores notables de la tradición advaita fueron miembros de la tradición sannyasa, y ambos lados de la tradición comparten los mismos valores, actitudes y metafísica. [web 22]
Según la tradición, alrededor del año 740 d. C. Gaudapada fundó el Shri Gaudapadacharya Math [nota 58] , también conocido como Kavaḷē maṭha . Está ubicado en Kavale , Ponda , Goa, [web 23] y es el matha más antiguo de los brahmanes Saraswat del sur de la India . [330] [web 24]
A Shankara, considerado una encarnación de Shiva , [web 22] se le atribuye el establecimiento de la Dashanami Sampradaya, organizando una sección de los monjes Ekadandi bajo una agrupación paraguas de diez nombres. [web 22] Sin embargo, varias tradiciones monásticas hindúes y Ekadandi permanecieron fuera de la organización de los Dasanāmis. [331] [332] [333]
Se dice que Sankara organizó a los monjes hindúes de estas diez sectas o nombres bajo cuatro Maṭhas (sánscrito: मठ ) (monasterios), llamados Amnaya Mathas , con sede en Dvārakā en el oeste, Jagannatha Puri en el este, Sringeri en el sur y Badrikashrama en el norte. [web 22] Según la tradición, cada math fue encabezado primero por uno de sus cuatro discípulos principales, y la tradición continúa desde entonces. Sin embargo, según Paul Hacker, no se puede encontrar ninguna mención de los mathas antes del siglo XIV d.C. [334] Hasta el siglo XV, el lapso de tiempo de los directores de Sringeri Math es irrealmente largo, abarcando más de 60 e incluso 105 años. Después de 1386, los lapsos de tiempo se vuelven mucho más cortos. [335] Según Hacker, estos mathas pueden haberse originado en una fecha tan tardía como el siglo XIV, para propagar la visión de Shankara sobre el Advaita. [336] [nota 59] [nota 60] Según otra tradición en Kerala, después del samadhi de Sankara en el templo de Vadakkunnathan, sus discípulos fundaron cuatro mathas en Thrissur, a saber, Naduvil Madhom , Thekke Madhom, Idayil Madhom y Vadakke Madhom.
Los monjes de estas diez órdenes difieren en parte en sus creencias y prácticas, y se considera que una sección de ellos no está restringida a los cambios específicos atribuidos a Shankara. Mientras que los dasanāmis asociados con el Sankara math siguen los procedimientos atribuidos a Adi Śankara, algunas de estas órdenes permanecieron parcial o totalmente independientes en sus creencias y prácticas; y fuera del control oficial del Sankara math. La advaita sampradaya no es una secta saiva , [web 22] [340] a pesar de los vínculos históricos con el Shaivismo. [nota 61] Sin embargo, los Sankaracaryas contemporáneos tienen más influencia entre las comunidades saiva que entre las comunidades vaisnavas. [web 22]
Tradición Smarta
La tradición Smarta del hinduismo es una síntesis de varias corrientes de pensamiento y práctica religiosa india, que se desarrolló con la síntesis hindú , que se remonta a principios del siglo I d. C. [nota 62] Se encuentra particularmente en el sur y el oeste de la India, e invierte todas las divinidades hindúes como un paso en su búsqueda espiritual. [342] [343] [344] Su práctica de adoración se llama Panchayatana puja . [345] [342] La adoración consiste simbólicamente en cinco deidades: Shiva , Vishnu , Devi o Durga , Surya y un Ishta Devata o cualquier dios personal de preferencia del devoto. [343] [346]
En la tradición Smarta, las ideas del Vedānta Advaita combinadas con el bhakti son su base. Adi Shankara es considerado el más grande maestro [344] y reformador de la Smarta. [347] Según Alf Hiltebeitel , el Vedānta Advaita de Shankara y sus prácticas se convirtieron en el unificador doctrinal de prácticas que anteriormente estaban en conflicto con la tradición smarta . [nota 63]
Filosóficamente, la tradición Smarta enfatiza que todas las imágenes y estatuas ( murti ), o simplemente cinco marcas o cualquier anicon en el suelo, son íconos visiblemente convenientes de la espiritualidad saguna Brahman . [349] [345] Los múltiples íconos son vistos como múltiples representaciones de la misma idea, en lugar de seres distintos. Estos sirven como un paso y un medio para realizar la Realidad Última abstracta llamada nirguna Brahman. El objetivo final de esta práctica es hacer la transición más allá del uso de íconos, luego seguir un camino filosófico y meditativo para comprender la unidad de Atman (Ser) y Brahman, como "Eso eres Tú". [349] [350]
Influencias budistas
Similitudes
El Vedanta Advaita y otras escuelas de filosofía hindú comparten numerosos términos, doctrinas y técnicas dialécticas con el budismo. [351] [352] Según un artículo de 1918 del erudito budista O. Rozenberg, "es imposible establecer una diferenciación precisa entre el brahmanismo y el budismo". [351] Murti advierte que "el objetivo último" del Vedanta, el Samkhya y el budismo Mahayana es "notablemente similar"; mientras que el Vedanta Advaita postula un "yo fundamental", "el budismo Mahayana afirma implícitamente la existencia de una realidad profunda subyacente detrás de todas las manifestaciones empíricas en su concepción de sunyata (lo indeterminado, el vacío), o vijnapti-matrata (sólo conciencia), o tathata (eso), o dharmata (realidad nouménica)". [134] Según Frank Whaling, las similitudes entre el Vedānta Advaita y el budismo no se limitan a la terminología y algunas doctrinas, sino que también incluyen la práctica. Las prácticas monásticas y la tradición monástica en el Advaita son similares a las que se encuentran en el budismo. [353]
Influencias Mahayana
La influencia del budismo Mahayana en el Vedānta Advaita ha sido significativa. [353] [354] Sharma señala que los primeros comentaristas de los Brahma Sutras eran todos realistas o realistas panteístas . Afirma que fueron influenciados por el budismo, particularmente durante los siglos V y VI d.C., cuando el pensamiento budista se desarrolló en la escuela Yogacara . [355]
Von Glasenap afirma que hubo una influencia mutua entre el Vedanta y el budismo. [nota 64] Dasgupta y Mohanta sugieren que el budismo y el Advaita Vedānta de Shankara representan "diferentes fases de desarrollo de la misma metafísica no dualista desde el período Upanishad hasta la época de Sankara". [356] [nota 65]
La influencia de las doctrinas budistas en Gauḍapāda ha sido una cuestión controvertida. [359] [360] Los estudios modernos generalmente aceptan que Gauḍapāda fue influenciado por el budismo, al menos en términos de usar la terminología budista para explicar sus ideas, pero agrega que Gauḍapāda era un vedantino y no un budista. [359]
Adi Shankara, afirma Natalia Isaeva, incorporó "en su propio sistema una noción budista de maya que no había sido minuciosamente elaborada en los Upanishads". [351] Según Mudgal, el Advaita de Shankara y la visión budista Madhyamaka de la realidad última son compatibles porque ambas son trascendentales, indescriptibles, no duales y sólo se llega a ellas a través de una vía negativa ( neti neti ). Mudgal concluye, por tanto, que "la diferencia entre la filosofía Sunyavada (Mahayana) del budismo y la filosofía Advaita del hinduismo puede ser una cuestión de énfasis, no de tipo". [361] De manera similar, hay muchos puntos de contacto entre el Vijnanavada del budismo y el Advaita de Shankara. [362] Según SN Dasgupta,
Shankara y sus seguidores tomaron prestada gran parte de su forma dialéctica de crítica de los budistas. Su Brahman era muy parecido al sunya de Nagarjuna [...] Difícilmente se puede sobrestimar la deuda de Shankara con la autoluminosidad [nota 5] del budismo vijnanavada. Parece haber mucha verdad en las acusaciones contra Shankara hechas por Vijnana Bhiksu y otros de que él mismo era un budista oculto. Me siento inclinado a pensar que la filosofía de Shankara es en gran medida una combinación de budismo vijnanavada y sunyavada con la noción upanisad de la permanencia del yo superada. [363]
Diferencias con el budismo
La tradición Vedānta Advaita ha rechazado históricamente las acusaciones de cripto-budismo destacando sus respectivos puntos de vista sobre Atman , Anatta y Brahman . [364] Sin embargo, algunos textos budistas colocados cronológicamente en el primer milenio de la era común, como los sutras Tathāgatagarbha de la tradición Mahayana , sugieren conceptos similares a sí mismos, llamados de diversas formas Tathāgatagarbha o naturaleza de Buda . [365] [366] En estudios de la era moderna, eruditos como Wayman y Wayman afirman que estos conceptos "similares a sí mismos" no son ni el yo ni el ser sintiente, ni el alma, ni la personalidad. [367] [368] Algunos eruditos postulan que los sutras Tathāgatagarbha fueron escritos para promover el budismo entre los no budistas. [369] [370] [371]
Los fundamentos epistemológicos del budismo y del Vedānta Advaita son diferentes. El budismo acepta dos medios válidos para obtener conocimiento confiable y correcto: la percepción y la inferencia, mientras que el Vedānta Advaita acepta seis (descritos en otra parte de este artículo). [225] [372] [373] Sin embargo, algunos budistas a lo largo de la historia han argumentado que las escrituras budistas son una fuente confiable de conocimiento espiritual, correspondiente al Śabda pramana del Advaita, sin embargo los budistas han tratado sus escrituras como una forma de método de inferencia. [374]
El Vedānta Advaita postula una ontología de sustancias , una ontología que sostiene que subyacente al cambio y la impermanencia de la realidad empírica hay una realidad absoluta inmutable y permanente, como una sustancia eterna que llama Atman-Brahman. [375] En su ontología de sustancias, como en otras filosofías, existen propiedades universales, particulares y específicas y es la interacción de los particulares la que crea eventos y procesos. [376] En contraste, el budismo postula una ontología de procesos , también llamada "ontología de eventos". [377] [376] Según el pensamiento budista, particularmente después del surgimiento de la antigua erudición del budismo Mahayana, no hay realidad permanente empírica ni absoluta y la ontología puede explicarse como un proceso. [377] [378] [nota 66] Hay un sistema de relaciones y fenómenos interdependientes ( pratitya samutpada ) en la ontología budista, pero no hay identidades persistentes estables, ni universales ni particulares eternos. En el budismo, el pensamiento y los recuerdos son construcciones mentales y procesos fluidos sin un observador real, un agente personal o un conocedor. En cambio, en el Vedanta Advaita, al igual que en otras escuelas del hinduismo, el concepto de sí mismo (atman) es el verdadero observador, agente personal y conocedor. [380]
Críticas a las escuelas hindúes concurrentes
Algunos eruditos hindúes criticaron al Advaita por sus similitudes doctrinales mayas y no teístas con el budismo. [381] [353] a veces refiriéndose a la tradición Advaita como Māyāvāda . [382]
Ramanuja , el fundador del Vishishtadvaita Vedānta , acusó a Adi Shankara de ser un Prachanna Bauddha , es decir, un "criptobudista", [383] y alguien que estaba socavando el devocionalismo teísta Bhakti . [353] De manera similar, el erudito no advaita Bhaskara de la tradición Bhedabheda Vedānta, alrededor del año 800 d. C., acusó al Advaita de Shankara de ser "este Mayavada despreciable y descompuesto que ha sido cantado por los budistas Mahayana", y una escuela que está socavando los deberes rituales establecidos en la ortodoxia védica. [353]
Relación con otras formas de Vedānta
Las ideas del Vedanta Advaita, particularmente las del Adi Shankara del siglo VIII, fueron desafiadas por las filosofías teístas del Vedanta que surgieron siglos después, como el Vishishtadvaita ( no dualismo calificado ) del siglo XI de Ramanuja , y el Dvaita (dualismo teísta) del siglo XIV de Madhvacharya . [384] Su aplicación de la filosofía Vedanta para fundamentar su fe convirtió al Vedanta en un factor importante en el panorama religioso de la India. [385]
Vishishtadvaita
La escuela Vishishtadvaita de Ramanuja y la escuela Advaita de Shankara son ambas escuelas Vedānta no dualistas, [386] [387] ambas se basan en el supuesto de que todos los Seres pueden esperar y alcanzar el estado de liberación dichosa; en contraste, Madhvacharya y su subescuela Dvaita de Vedānta creían que algunos Seres están eternamente condenados y condenados. [388] [389] La teoría de Shankara postula que solo Brahman y las causas son una realidad metafísica inmutable, mientras que el mundo empírico ( Maya ) y los efectos observados son cambiantes, ilusorios y de existencia relativa. [390] [391] La liberación espiritual para Shankara es la plena comprensión y realización de la unidad del propio Atman (Ser) inmutable como el mismo que el Atman en todos los demás, además de ser idéntico al nirguna Brahman. [387] [392] [393] En contraste, la teoría de Ramanuja postula que tanto Brahman como el mundo de la materia son dos absolutos diferentes, ambos metafísicamente reales, ninguno debe ser llamado falso o ilusorio, y saguna Brahman con atributos también es real. [391] Dios, como el hombre, afirma Ramanuja, tiene alma y cuerpo, y todo el mundo de la materia es la gloria del cuerpo de Dios. [386] El camino a Brahman (Vishnu), afirmó Ramanuja, es la devoción a la divinidad y el recuerdo constante de la belleza y el amor del dios personal ( saguna Brahman, Vishnu), uno que finalmente conduce a uno a la unidad con nirguna Brahman. [386] [390] [391]
Shuddhadvaita
Vallabhacharya (1479-1531 d. C.), el defensor de la filosofía de Shuddhadvaita Brahmvad, enuncia que Ishvara ha creado el mundo sin conexión con ninguna agencia externa como Maya (que en sí misma es su poder) y se manifiesta a través del mundo. [394] Es por eso que a Shuddhadvaita se la conoce como “Transformación no modificada” o “Avikṛta Pariṇāmavāda”. Brahman o Ishvara deseaba convertirse en muchos, y se convirtió en la multitud de Seres individuales y en el mundo. Vallabha reconoce a Brahman como el todo y al individuo como una “parte” (pero carente de dicha). [395]
Dvaita
Madhvacharya también fue un crítico del Vedānta Advaita . El no dualismo del Advaita afirmaba que Atman (Ser) y Brahman son idénticos (tanto en esclavitud como en liberación [396] ), hay una unidad interconectada de todos los Seres y Brahman, y no hay pluralidades. [397] [398] Madhva, en contraste, afirmó que Atman (Ser) y Brahman son diferentes (tanto en esclavitud como en liberación [396] ), solo Vishnu es el Señor (Brahman), los Seres individuales también son diferentes y dependen de Vishnu, y hay pluralidades. [397] [398] Madhvacharya afirmó que tanto el Vedānta Advaita como el Budismo Mahayana eran una escuela de pensamiento nihilista . [399] Madhvacharya escribió cuatro textos principales, incluidos Upadhikhandana y Tattvadyota , principalmente dedicados a criticar al Advaita. [399]
Los seguidores de ISKCON son muy críticos con el Vedānta Advaita, considerándolo māyāvāda , idéntico al budismo Mahayana. [web 25] [web 26]
Influencia en otras tradiciones
Dentro de los textos antiguos y medievales de las tradiciones hindúes, como el vaishnavismo , el shaivismo y el shaktismo , las ideas del Advaita Vedānta han tenido una gran influencia. [nota 67] El Advaita Vedānta influyó en el Krishna Vaishnavismo en las diferentes partes de la India. [400] Uno de sus textos más populares, el Bhagavata Purana , adopta e integra la filosofía Advaita Vedānta. [401] [402] [403] Los eruditos generalmente aceptan que el Bhagavata Purana fue compuesto en la segunda mitad del primer milenio d. C. [404] [405]
En la literatura antigua y medieval del Shaivismo , llamada los Āgamas , la influencia del Vedānta Advaita es una vez más prominente. [406] [407] [408] De los 92 Āgamas , diez son textos Dvaita , dieciocho son Bhedabheda y sesenta y cuatro son textos Advaita . [409] [410] Según Natalia Isaeva, existe un vínculo evidente y natural entre las ideas del Vedānta Advaita de Gaudapada del siglo VI y el Shaivismo de Cachemira . [411]
El shaktismo , la tradición hindú en la que una diosa es considerada idéntica a Brahman, ha florecido de manera similar a partir de un sincretismo de las premisas monistas del Advaita Vedānta y las premisas dualistas de la escuela de filosofía hindú Samkhya-Yoga, a veces denominada Shaktadavaitavada (literalmente, el camino de la Shakti no dualista ). [412] [413] [414]
Otros textos clásicos antiguos y medievales influyentes del hinduismo, como el Yoga Yajnavalkya , el Yoga Vashishta , el Avadhuta Gitā , el Markandeya Purana y los Sannyasa Upanishads, incorporan predominantemente premisas e ideas del Advaita Vedānta. [415] [416] [417]
Historia del Vedanta Advaita
Historiografía
La historiografía del Vedanta Advaita está teñida por nociones orientalistas, [418] [nota 69] mientras que las formulaciones modernas del Vedanta Advaita , que se desarrollaron como una reacción al orientalismo occidental y al perennialismo [420] se han "convertido en una fuerza dominante en el pensamiento intelectual indio". [421] Según Michael S. Allen y Anand Venkatkrishnan, "los académicos aún tienen que proporcionar un relato rudimentario, y mucho menos exhaustivo, de la historia del Vedanta Advaita en los siglos previos al período colonial". [422]
Vedanta temprano
Los Upanishads forman los textos básicos, de los cuales el Vedānta da una interpretación. [423] Los Upanishads no contienen "una investigación filosófica rigurosa que identifique las doctrinas y formule los argumentos de apoyo". [424] [nota 70] Esta investigación filosófica fue realizada por los darsanas , las diversas escuelas filosóficas. [426] [nota 71]
Los Brahma Sutras de Bādarāyana, también llamados Vedānta Sutra , [428] fueron compilados en su forma actual alrededor de 400-450 d. C., [429] pero "la mayor parte del Sutra debe haber existido mucho antes de eso". [429] Las estimaciones de la fecha de la vida de Bādarāyana difieren entre 200 a. C. y 200 d. C. [430] El Brahma Sutra es un estudio crítico de las enseñanzas de los Upanishads, posiblemente "escrito desde un punto de vista Bhedābheda Vedāntic". [web 12] Bādarāyana no fue la primera persona en sistematizar las enseñanzas de los Upanishads. [431] Hace referencia a siete maestros vedánticos antes que él. [431]
Vedanta Advaita temprano
Dos escritos Advaita anteriores a Maṇḍana Miśra y Shankara fueron conocidos por eruditos como Nakamura en la primera mitad del siglo XX, a saber, el Vākyapadīya , escrito por Bhartṛhari (segunda mitad del siglo V [20] ), y el Māndūkya-kārikā escrito por Gauḍapāda (siglo VII). [21] Los estudios posteriores agregaron los Sannyasa Upanishads (primeros siglos d.C. [432] ) al corpus más antiguo conocido, algunos de los cuales son de naturaleza sectaria, [433] y tienen una fuerte perspectiva Advaita Vedānta. [434] [435] [436]
Según Nakamura, "debe haber habido una enorme cantidad de otros escritos producidos en este período [entre los Brahma Sutras y Shankara], pero desafortunadamente todos ellos se han dispersado o perdido y no han llegado hasta nosotros hoy". [21] En sus comentarios, Shankara menciona 99 predecesores diferentes de su Sampradaya. [213] Al comienzo de su comentario sobre el Brhadaranyaka Upanishad, Shankara saluda a los maestros de la Brahmavidya Sampradaya. [web 27] Las doctrinas y dichos anteriores a Shankara se pueden rastrear en las obras de las escuelas posteriores, lo que da una idea del desarrollo de la filosofía Vedānta temprana. [21]
Gauḍapāda yMandukya Karika
Según la tradición, Gauḍapāda (siglo VI) [437] fue el maestro de Govinda Bhagavatpada y el gran maestro de Shankara. Gauḍapāda escribió o compiló [438] el Māṇḍukya Kārikā , también conocido como Gauḍapāda Kārikā o el Āgama Śāstra . [439] El Māṇḍukya Kārikā es un comentario en forma de verso sobre el Māṇḍūkya Upanishad , uno de los Upanishads más cortos que consta de solo 13 oraciones en prosa. De la literatura antigua relacionada con el Advaita Vedānta, el texto completo más antiguo que sobrevive es el Māṇḍukya Kārikā . [440] El Māṇḍūkya Upanishad era considerado un Śruti antes de la era de Adi Shankara, pero no se le daba una importancia especial. [439] En el período posterior a Shankara, su valor se volvió mucho más importante y se lo consideró como la expresión de la esencia de la filosofía de los Upanishad. El Karika en su totalidad se convirtió en un texto clave para la escuela Advaita en esta era posterior. [441] [nota 72]
Gaudapada asumió la enseñanza Yogachara de vijñapti-mātra , "solo representación", que establece que la realidad empírica que experimentamos es una fabricación de la mente, experimentada por la conciencia-an-sich, [244] [nota 73] y la negación de cuatro esquinas, que niega cualquier predicado positivo de 'lo Absoluto'. [244] [245] [nota 74] Gaudapada "entrelazó [ambas doctrinas] en la filosofía del Mandukaya Upanisad , que fue desarrollada posteriormente por Shankara". [444] [nota 75] En este punto de vista,
La realidad ontológica última es la conciencia pura, que está desprovista de atributos e intencionalidad. El mundo de la dualidad no es más que una vibración de la mente (manodṛśya o manaspandita). El mundo pluralista es imaginado por la mente (saṁkalpa) y esta falsa proyección está patrocinada por el factor ilusorio llamado māyā. [web 28]
Gauḍapāda utiliza los conceptos de Ajātivāda para explicar que «lo Absoluto» no está sujeto al nacimiento, el cambio y la muerte . El Absoluto es aja , lo eterno no nacido. [446] El mundo empírico de las apariencias se considera irreal y no absolutamente existente . [446]
Período medieval temprano: Maṇḍana Miśra y Adi Shankara
Mandana Miśra
Maṇḍana Miśra , un contemporáneo mayor de Shankara, [447] fue un erudito Mimamsa y un seguidor de Kumarila , pero también escribió un texto seminal sobre Advaita que ha sobrevivido hasta la era moderna, el Brahma-siddhi . [448] [449] Según Fiordalis, fue influenciado por la tradición del Yoga, y con ello indirectamente por el Budismo, dada la fuerte influencia del Budismo en la tradición del Yoga. [36] Durante un par de siglos parece haber sido considerado como "el representante más importante de la posición Advaita", [28] [284] [nota 76] y la "teoría del error" establecida en el Brahma-siddhi se convirtió en la teoría normativa del error Advaita Vedanta. [450]
Adi Shankara
Se sabe muy poco sobre Shankara. Según Dalal, "los relatos hagiográficos de su vida, los Śaṅkaravijayas ("Conquistas de Śaṅkara"), fueron compuestos varios siglos después de su muerte" [web 17] entre los siglos XIV y XVII, y establecieron a Shankara como un símbolo de valores en una época en la que la mayor parte de la India estaba conquistada por los musulmanes. [27] A menudo se le considera el fundador de la escuela Advaita Vedānta, pero en realidad fue un sistematizador, no un fundador. [web 17] [451]
Sistematizador del pensamiento Advaita
Shankara fue un erudito que sintetizó y sistematizó el pensamiento Advaita-vāda que ya existía en su época. [451] Según Nakamura, la comparación de las enseñanzas conocidas de los primeros vedantistas y el pensamiento de Shankara muestra que la mayoría de las características del pensamiento de Shankara "fueron defendidas por alguien antes de Śankara". [451] Según Nakamura, después de la creciente influencia del budismo en el Vedānta, que culminó en las obras de Gauḍapāda, Adi Shankara dio un carácter vedántico a los elementos budistas en estas obras, [452] sintetizando y rejuveneciendo la doctrina del Advaita. [453] Según Koller, utilizando ideas de antiguos textos indios, Shankara sistematizó las bases del Advaita Vedānta en el siglo VIII, reformando la tradición Vedānta de Badarayana . [454] Según Mayeda, Shankara representa un punto de inflexión en el desarrollo del Vedānta, [452] aunque también advierte que sólo desde el elogio de Deussens se ha considerado a Shankara "como el filósofo más grande de la India". [455] Mayeda señala además que Shankara se preocupaba principalmente por el moksha , "y no por el establecimiento de un sistema completo de filosofía o teología", [455] siguiendo a Potter, que califica a Shankara como un "filósofo especulativo". [456] Lipner señala que el "enfoque literario principal de Shankara era comentativo y, por lo tanto, forzosamente inconexo en lugar de sistemático desde el punto de vista procedimental [...] aunque se puede derivar una filosofía sistemática del pensamiento de Samkara". [457]
Escritos
Adi Shankara es más conocido por sus reseñas y comentarios ( Bhasyas ) sobre textos indios antiguos. Su Brahmasutrabhasya (literalmente, comentario sobre el Brahma Sutra ) es un texto fundamental de la escuela Vedānta del hinduismo. [329] Sus comentarios sobre diez Mukhya (principales) Upanishads también son considerados auténticos por los eruditos. [329] [458] Otras obras auténticas de Shankara incluyen comentarios sobre el Bhagavad Gitā (parte de su Prasthana Trayi Bhasya). [239] También fue autor de Upadesasahasri , su obra filosófica original más importante. [454] [459] La autenticidad de que Shankara sea el autor de Vivekacūḍāmaṇi [460] ha sido cuestionada, y "los eruditos modernos tienden a rechazar su autenticidad como una obra de Shankara". [461]
Influencia de Shankara
Aunque Shankara tiene un estatus incomparable en la historia del Vedanta Advaita, los eruditos han cuestionado la narrativa tradicional de la influencia temprana de Shankara en la India. [27] [28] [284] Hasta el siglo X Shankara fue eclipsado por su contemporáneo mayor Maṇḍana Miśra , quien fue considerado el principal representante del Advaita. [28] [284] Solo cuando Vacaspati Misra, un estudiante influyente de Maṇḍana Miśra, armonizó las enseñanzas de Shankara con las de Maṇḍana Miśra, las enseñanzas de Shankara ganaron prominencia. [462] Algunos advaitanos modernos argumentan que la mayor parte del Vedanta Advaita posterior a Shankara en realidad se desvía de Shankara, y que solo su estudiante Suresvara, que tuvo poca influencia, representa a Shankara correctamente. [463] En esta visión, el influyente estudiante de Shankara, Padmapada, entendió mal a Shankara, mientras que sus puntos de vista fueron mantenidos por la escuela Suresvara. [463] Según Satchidanandendra Sarasvati , "casi todos los Advaitins posteriores fueron influenciados por Mandana Misra y Bhaskara ". [464] [nota 9] Hasta el siglo XI, el Vedanta en sí mismo era una escuela periférica de pensamiento; [465] El Vedanta se convirtió en una influencia importante cuando la filosofía Vedanta fue utilizada por varias sectas del hinduismo para fundamentar sus doctrinas, [385] como Ramanuja (siglo XI), quien alineó el bhakti , "la fuerza principal en las religiones del hinduismo", con el pensamiento filosófico, mientras tanto rechazaba los puntos de vista de Shankara. [web 29]
La influencia cultural de Shankara y Advaita Vedanta comenzó solo siglos después, en el Imperio Vijayanagara en el siglo XIV, [27] [466] [467] cuando Sringeri matha comenzó a recibir patrocinio de los reyes del Imperio Vijayanagara y se convirtió en una institución poderosa. [468] Vidyaranya , también conocido como Madhava, quien fue el Jagadguru del Śringeri Śarada Pītham desde ca. 1374-1380 hasta 1386 [468] jugó un papel central en esta creciente influencia de Advaita Vedanta, y la deificación de Shankara como gobernante - renunciante . [27] [466] [469] [470] Desde 1346 en adelante, Sringeri matha recibió el patrocinio de los reyes Vijayanagara, y su importancia e influencia crecieron rápidamente en la segunda mitad del siglo XIV. [468] [nota 77] Vidyaranya y el Sringeri matha compitieron por el patrocinio real y conversos con Srivaisnava Visistadvaita , que era dominante en los territorios conquistados por el Imperio Vijayanagara, [472] y Madhava (el nombre de preordenación de Vidyaranya) presentó las enseñanzas de Shankara como la cumbre de todos los darsanas , retratando los otros darsanas como verdades parciales que convergían en las enseñanzas de Shankara. [336] El posterior género Shankara Digvijayam , siguiendo el ejemplo del anterior Madhva Digvijayam , [473] presentó a Shankara como un gobernante renunciante , conquistando los cuatro cuartos de la India y trayendo armonía. [469] [470] El género creó leyendas para convertir a Shankara en un "héroe popular divino que difundió sus enseñanzas a través de su digvijaya ("conquista universal") por toda la India como un conquistador victorioso". [336] [471]
La posición de Shankara se consolidó aún más en los siglos XIX y XX, cuando los neovedantinos y los orientalistas occidentales, siguiendo a Vidyaranya, elevaron el Advaita Vedanta "como el hilo teológico que unía al hinduismo en una única tradición religiosa". [474] Shankara se convirtió en "una representación icónica de la religión y la cultura hindú", a pesar del hecho de que la mayoría de los hindúes no se adhieren al Advaita Vedanta. [475]
Subescuelas del Vedanta Advaita
Dos escuelas extintas son la Pancapadika y la Istasiddhi , que fueron reemplazadas por la escuela Vivarana de Prakasatman. [287] Las escuelas Bhāmatī y Vivarana, aún existentes , se desarrollaron entre los siglos XI y XIV. [web 30] [213] Estas escuelas elaboraron las implicaciones lógicas de varias doctrinas Advaita. Dos de los problemas que encontraron fueron las interpretaciones adicionales de los conceptos de māyā y avidya . [web 30]
Padmapada (c. 800 d. C.), [476] fundador de la extinta escuela Pancapadika, fue discípulo directo de Shankara. Escribió el Pancapadika , un comentario sobre el Sankara-bhaya . [476] Padmapada divergió de Shankara en su descripción de avidya , designando prakrti como avidya o ajnana . [477]
Sureśvara (800-900 d. C.) [478] fue contemporáneo de Shankara, [447] y a menudo identificado (incorrectamente) con Maṇḍana Miśra. [447] [nota 78] Sureśvara también ha sido considerado el fundador de una rama anterior a Shankara del Advaita Vedānta. [478]
El discípulo de Mandana Mishra, Vachaspati Miśra (siglos IX/X d. C.), [479] [480] [481] que se cree que fue una encarnación de Shankara para popularizar la visión Advaita, [482] escribió el Bhamati , un comentario sobre el Brahma Sutra Bhashya de Shankara , y el Brahmatattva-samiksa , un comentario sobre el Brahma-siddhi de Mandana Mishra . Su pensamiento se inspiró principalmente en Mandana Miśra, y armoniza el pensamiento de Shankara con el de Mandana Miśra. [483] [web 30] La escuela Bhamati adopta un enfoque ontológico. Ve al Jiva como la fuente de avidya. [web 30] Ve la contemplación como el factor principal en la adquisición de la liberación, mientras que el estudio de los Vedas y la reflexión son factores adicionales. [484] [485]
Vimuktatman (c. 1200 d. C.) [486] escribió el Ista-siddhi . [486] Es uno de los cuatro siddhi tradicionales , junto con el Brahma-siddhi de Mandana , el Naiskarmya-siddhi de Suresvara y el Advaita-siddhi de Madusudana . [487] Según Vimuktatman, la Realidad absoluta es "conciencia intuitiva pura". [488] Su escuela de pensamiento fue finalmente reemplazada por la escuela Vivarana de Prakasatman. [287]
Prakasatman (c. 1200–1300) [287] escribió el Pancapadika-Vivarana , un comentario sobre el Pancapadika de Padmapadacharya . [287] El Vivarana da su nombre a la escuela posterior. Según Roodurmun, "[S]u línea de pensamiento [...] se convirtió en el leitmotiv de todos los desarrollos posteriores en la evolución de la tradición Advaita". [287] La escuela Vivarana adopta un enfoque epistemológico. Se distingue de la escuela Bhamati por su rechazo de la acción y su favoritismo hacia el estudio védico y "una aprehensión directa de Brahma". [484] Prakasatman fue el primero en proponer la teoría de mulavidya o maya como de "naturaleza positiva sin principio", [489] y ve a Brahman como la fuente de avidya. Los críticos objetan que Brahman es conciencia pura, por lo que no puede ser la fuente de avidya. Otro problema es que se le atribuyen a Brahman cualidades contradictorias, a saber, el conocimiento y la ignorancia. [web 30]
Otra figura tardía que se asocia ampliamente con Advaita y que fue influyente en el pensamiento Advaita tardío fue Śrīharṣa .
India medieval tardía
Michael S. Allen y Anand Venkatkrishnan señalan que Shankara ha sido muy estudiado, pero "los eruditos aún tienen que proporcionar un relato siquiera rudimentario, y mucho menos exhaustivo, de la historia del Advaita Vedānta en los siglos previos al período colonial". [422]
Mientras que los indólogos como Paul Hacker y Wilhelm Halbfass tomaron el sistema de Shankara como la medida para un Advaita Vedānta "ortodoxo", la tradición viva del Advaita Vedānta en los tiempos medievales fue influenciada por, e incorporó elementos de, la tradición yóguica y textos como el Yoga Vasistha y el Bhagavata Purana . [37] El yoga y el samkhya se habían convertido en escuelas de pensamiento menores desde la época de Shankara, y ya no planteaban un hilo para la identidad sectaria del Advaita, en contraste con las tradiciones vaisnavas. [467]
El Yoga Vasistha se convirtió en un texto fuente de autoridad en la tradición Vedanta Advaita en el siglo XIV, y el "Advaita yóguico" [490] [491] del Jivanmuktiviveka de Vidyāraņya (siglo XIV) fue influenciado por el (Laghu-)Yoga-Vasistha , que a su vez fue influenciado por el Shaivismo de Cachemira . [492] El énfasis del siglo XIX de Vivekananda en el nirvikalpa samadhi fue precedido por influencias yóguicas medievales en el Vedanta Advaita. En los siglos XVI y XVII, algunos textos de Nath y hatha yoga también entraron en el ámbito de la tradición Vedanta Advaita en desarrollo. [57]
Según Andrew Nicholson , fue con la llegada del gobierno islámico, primero en la forma del Sultanato de Delhi y más tarde del Imperio mogol , y la posterior persecución de las religiones indias, que los eruditos hindúes comenzaron a intentar conscientemente definir una identidad y unidad . [493] [494] Entre el siglo XII y el XIV, este esfuerzo surgió con el esquema "astika y nastika" de clasificación de la filosofía india. [493]
Vidyāraṇya
Fue sólo durante este período que se estableció la fama histórica y la influencia cultural de Shankara y Advaita Vedanta. [27] [466] [467] La posición de Advaita Vedanta como el darsana hindú más influyente tomó forma cuando los Advaitins en el Imperio Vijayanagara compitieron por el patrocinio de la corte real y trataron de convertir a otros a su secta. [472] Sringeri matha comenzó a recibir patrocinio de los reyes del Imperio Vijayanagara [284] [27] [468] [466] quienes cambiaron su lealtad del Shaivismo Agámico Advaítico a la ortodoxia Advaita Brahmánica. [495]
Central en este reposicionamiento fue Vidyāraṇya , [27] [466] también conocido como Madhava, quien fue el Jagadguru del Śringeri Śarada Pītham de 1380 a 1386 [496] y un ministro en el Imperio Vijayanagara. [497] Él inspiró la recreación del Imperio Vijayanagara hindú del sur de la India, en respuesta a la devastación causada por el Sultanato islámico de Delhi , [27] [466] [467] [497] pero sus esfuerzos también estaban dirigidos a los grupos Srivaisnava, especialmente Visistadvaita , que era dominante en los territorios conquistados por el Imperio Vijayanagara. [498] Las sectas compitieron por el patrocinio de la corte real, y trataron de convertir a otros a su propio sistema sectario, y los esfuerzos de Vidyaranya estaban dirigidos a promover Advaita Vedanta. [472] La mayoría de las biografías de Shankara fueron creadas y publicadas entre el siglo XIV y el XVII, como la ampliamente citada Śankara-vijaya , en la que se crearon leyendas para convertir a Shankara en un "héroe popular divino que difundió sus enseñanzas a través de su digvijaya ("conquista universal") por toda la India como un conquistador victorioso". [336] [471] [499]
Vidyaranya y sus hermanos escribieron extensos comentarios advaíticos sobre los Vedas y el Dharma para hacer más accesible "la literatura autorizada de la religión aria". [336] En su doxografía Sarvadarśanasaṅgraha ("Resumen de todos los puntos de vista") Vidyaranya presentó las enseñanzas de Shankara como la cumbre de todos los darsanas , presentando los otros darsanas como verdades parciales que convergían en las enseñanzas de Shankara, que se consideraba el sistema más inclusivo. [500] [336] Las tradiciones vaishanavas de Dvaita y Visitadvaita no fueron clasificadas como Vedanta, y se colocaron justo por encima del budismo y el jainismo, lo que refleja la amenaza que representaban para la lealtad advaita de Vidyaranya. [40] Bhedabheda no fue mencionado en absoluto, "literalmente eliminado de la historia de la filosofía india". [501] Vidyaranya se convirtió en jefe de Sringeri matha , proclamando que fue establecido por el propio Shankara. [336] [471] Vidyaranya disfrutó del apoyo real, [497] y su patrocinio y esfuerzos metódicos ayudaron a establecer a Shankara como un símbolo de valores, difundir la influencia histórica y cultural de las filosofías Vedānta de Shankara y establecer monasterios ( mathas ) para expandir la influencia cultural de Shankara y Advaita Vedānta. [27]
Advaita moderna
Niścaldās y el Advaita “mayor”
Michael S. Allen ha escrito sobre la influencia y popularidad del Vedanta Advaita en el norte de la India moderna temprana, especialmente sobre la obra del monje Advaita Dādū-panthī Niścaldās (ca. 1791–1863), autor de El océano de la investigación (en hindi: Vichāra-sāgara), un compendio vernáculo del Advaita. [19] Según Allen, la obra de Niścaldās "fue bastante popular a finales del siglo XIX y principios del XX: fue traducida a más de ocho idiomas y Vivekananda una vez se refirió a ella como teniendo 'más influencia en la India que cualquier [libro] que haya sido escrito en cualquier idioma en los últimos tres siglos'". [19]
Allen destaca la prominencia generalizada en la India moderna temprana de lo que él llama "Gran Vedānta Advaita", que se refiere a obras populares de Advaita, incluyendo "narraciones y dramas, obras "eclécticas" que mezclan Vedānta con otras tradiciones y obras vernáculas como El océano de la investigación ". [19] Allen se refiere a varias figuras y textos populares tardíos que se basan en Advaita Vedanta, como el sant Eknāth de Maharashtra (siglo XVI), el popular Adhyātma-rāmāyaṇa (aproximadamente finales del siglo XV), que sintetiza el Rama bhakti y la metafísica advaita y el Tripurā-rahasya (un texto tántrico que adopta una metafísica advaita). [19] Otras figuras importantes del Advaita vernáculo incluyen a los autores hindúes Manohardās y Māṇakdās (que escribió el Ātma-bodh). La literatura Advaita también se escribió en tamil, telugu, malabar, kannada, maratí, gujarati, hindi, panyabí, bengalí y oriya. [19]
Neo-Vedanta
Según King, con la consolidación del régimen imperialista británico, los nuevos gobernantes comenzaron a ver a los indios a través de las "lentes coloniales" del orientalismo . En respuesta, surgió el nacionalismo hindú, que luchaba por la independencia sociopolítica y contrarrestaba la influencia de los misioneros cristianos. [504] Entre la intelectualidad de la era colonial, el Advaita Vedānta monista ha sido una fuerza ideológica importante para el nacionalismo hindú, [505] con intelectuales hindúes formulando una respuesta "humanista, inclusivista", ahora llamada Neo-Vedānta, que intenta responder a este estereotipo colonial de "la cultura india [como] atrasada, supersticiosa e inferior a Occidente". [506]
Debido a la influencia del Sarvadarśanasaṅgraha de Vidyaranya , los primeros indólogos consideraron que el Vedanta Advaita era la interpretación más precisa de los Upanishads. [40] El Vedānta llegó a ser considerado, tanto por los occidentales como por los nacionalistas indios, como la esencia del hinduismo, y el Vedānta Advaita llegó a ser considerado como "el ejemplo paradigmático de la naturaleza mística de la religión hindú" y el paraguas del "inclusivismo". [507] Los pensadores indios de la era colonial, como Vivekananda , presentaron el Vedānta Advaita como una religión universal inclusiva, una espiritualidad que en parte ayudó a organizar una identidad infundida religiosamente. También ayudó al surgimiento del nacionalismo hindú como contrapeso a las organizaciones comunitarias musulmanas infundidas por el Islam como la Liga Musulmana , al orientalismo colonial infundido por el cristianismo y a la persecución religiosa de los pertenecientes a las religiones indias. [508] [494] [509] El neo-Vedānta incorporó e incorporó ideas budistas, convirtiendo así al Buda en parte de la tradición Vedānta, todo en un intento de reposicionar la historia de la cultura india. [420] Esta visión del Advaita Vedānta, según King, "brindó una oportunidad para la construcción de una ideología nacionalista que pudiera unir a los hindúes en su lucha contra la opresión colonial". [510]
Vivekananda discernió una religión universal , considerando todas las diferencias aparentes entre varias tradiciones como diversas manifestaciones de una verdad. [511] Vivekananda enfatizó el nirvikalpa samadhi como la meta espiritual del Vedānta, lo equiparó a la liberación en el Yoga y alentó la práctica del Yoga que llamó Raja yoga . [512] [nota 79] Con los esfuerzos de Vivekananda , las formulaciones modernas del Advaita Vedānta se han "convertido en una fuerza dominante en el pensamiento intelectual indio", aunque las creencias y prácticas hindúes son diversas. [421]
Sarvepalli Radhakrishnan , primero profesor de la Universidad de Oxford y más tarde presidente de la India, popularizó aún más el Advaita Vedānta, presentándolo como la esencia del hinduismo. [web 31] Según Michael Hawley, Radhakrishnan veía otras religiones, así como "lo que Radhakrishnan entiende como formas inferiores del hinduismo", como interpretaciones del Advaita Vedānta, "hinduizando así en cierto sentido todas las religiones". [web 31] La metafísica de Radhakrishnan se basaba en el Advaita Vedānta, pero él reinterpretó el Advaita Vedānta para las necesidades y el contexto contemporáneos. [web 31] [nota 80]
Mahatma Gandhi declaró su lealtad al Advaita Vedānta y fue otra fuerza popularizadora de sus ideas. [515]
Vedanta Advaita contemporáneo
Los maestros contemporáneos son el ortodoxo Jagadguru de Sringeri Sharada Peetham ; los maestros más tradicionales Sivananda Saraswati (1887–1963), Chinmayananda Saraswati (1916-1993), [web 32] Dayananda Saraswati (Arsha Vidya) (1930-2015), Swami Paramarthananda, Swami Tattvavidananda Sarasvati, Carol Whitfield (Radha), Sri Vasudevacharya (anteriormente Michael Comans) [web 32] y maestros menos tradicionales como Narayana Guru . [web 32] Según Sangeetha Menon, nombres destacados en la tradición Advaita del siglo XX son Shri Chandrashekhara Bharati Mahaswami , Chandrasekharendra Saraswati Swamigal , Sacchidānandendra Saraswati . [web 33]
Influencia en los nuevos movimientos religiosos
El Vedānta Advaita ha ganado atención en la espiritualidad occidental y la Nueva Era como no dualismo , donde varias tradiciones son vistas como impulsadas por la misma experiencia no dual. [516] La no dualidad apunta a "una conciencia primordial, natural sin sujeto ni objeto". [web 34] También se utiliza para referirse a la interconexión, "la sensación de que todas las cosas están interconectadas y no separadas, mientras que al mismo tiempo todas las cosas conservan su individualidad". [web 35]
El neo-advaita es un nuevo movimiento religioso basado en una interpretación occidental popularizada del Advaita Vedānta y las enseñanzas de Ramana Maharshi . [517] Entre los maestros neo-advaita más destacados se encuentran HWL Poonja , [518] [517] sus alumnos Gangaji [519] Andrew Cohen [nota 81] y Eckhart Tolle . [517]
Véase también
Notas
- ^ abcd Yo superior:
- Shankara, Upadesasahasri I.18.3: “Soy eternamente libre, el existente” ( Sat ). I.18.6: “Las dos nociones [contradictorias] “Yo soy el Existente – Brahman ” y “Yo actúo”, tienen al Atman como testigo. Se considera más razonable abandonar sólo [aquella] de las dos [nociones] que surge de la ignorancia. I.18.7: “La noción “Yo soy el Existente” surge de los medios correctos de conocimiento [mientras que] la otra noción tiene su origen en medios falaces de conocimiento”. (Mayeda 1992, p. 172)
- Brahmajnanavalimala Verso 20: “Brahman es real, el universo es mithya (no puede categorizarse ni como real ni como irreal). El jiva es Brahman mismo y no es diferente”. Traducción de SN Sastri [1]
- Sivananda 1993, pág. 219: “Sólo Brahman (el Absoluto) es real; este mundo es irreal; y el Jiva o alma individual no es diferente de Brahman”.
- Menon 2012: “El yo que experimenta (jīva) y el yo trascendental del Universo (ātman) son en realidad idénticos (ambos son Brahman), aunque el yo individual parece diferente, como el espacio dentro de un contenedor parece diferente del espacio como tal. Estas doctrinas cardinales están representadas en el verso anónimo “brahma satyam jagan mithya; jīvo brahmaiva na aparah” (Brahman es lo único Verdadero, y este mundo de pluralidad es un error; el yo individual no es diferente de Brahman).”
- Deutsch 1973, p. 54: "[el] estado esencial [de la persona humana individual] es el de la realidad no cualificada, de la identidad con el Absoluto [...] el yo ( jiva ) sólo es mal percibido: el yo es realmente Brahman."
- Koller 2013, págs. 100-101: “Atman, que es idéntico a Brahman, es en última instancia la única realidad y [...] la apariencia de pluralidad es enteramente obra de la ignorancia [...] el yo es en última instancia de la naturaleza de Atman/Brahman [...] sólo Brahman es en última instancia real”.
- Bowker 2000a, "Advaita Vedanta": "Sólo existe Brahman, que es necesariamente indiferenciado. De ello se desprende que ni siquiera puede haber una diferencia o dualidad entre el sujeto humano, o yo, y Brahman, porque Brahman debe ser ese mismo yo (ya que Brahman es la realidad subyacente a toda apariencia). La meta de la vida y la sabiduría humanas debe ser, por lo tanto, la comprensión de que el yo (ātman) es Brahman".
- Hacker (1995, p. 88) señala que Shankara utiliza dos grupos de palabras para denotar 'atman': "Un grupo -principalmente jiva , vijnanatman y sarira- expresa el aspecto ilusorio del alma [...] Pero además están las dos expresiones atman y pratyagatman . Estas también designan al alma individual, pero en su aspecto real". Mayeda (1992, pp. 11, 14) utiliza la palabra pratyagatman ; Sivananda1993, p. 219), Deutsch (1973, p. 54) y Menon (2012) utilizan el término jiva cuando se refieren a la identidad de atman y Brahman .
- ^ ab Forma del monismo:
- Malkovsky 2000, p. 71: “La interpretación más común del advaita equipara la no dualidad con el monismo y el ilusionismo acósmico. Se dice que sólo existe el Absoluto, o paraa brahma; todo lo demás no es más que una apariencia ilusoria”.
- Menon 2012: "La filosofía esencial del Advaita es un monismo idealista, y se considera que fue presentada por primera vez en los Upaniṣads y consolidada en el Brahma Sūtra por esta tradición".
- King 1995, pág. 65: "El monismo prevaleciente de los Upanishads fue desarrollado por el Advaita Vedanta hasta su último extremo".
- Mohanty 1980, p. 205: “El Nyaya-Vaiseshika es realista; el Advaita Vedanta es idealista. El primero es pluralista, el segundo monista”.
- ^ Filosofía y experiencia espiritual:
- Deutsch 1988, p. 4: "Advaita Vedanta es más que un sistema filosófico, tal como entendemos estos términos en Occidente hoy en día; es también una guía práctica para la experiencia espiritual y está íntimamente ligada a la experiencia espiritual".
- Puligandla 1997, p. 11: “Toda filosofía digna de su título no debería ser un mero ejercicio intelectual, sino que debería tener una aplicación práctica que permita al hombre vivir una vida iluminada. Una filosofía que no modifica la calidad y el estilo de nuestra vida no es una filosofía, sino una construcción intelectual vacía”.
- ^ Según Shankara, en Adhyasa-bhasya (preámbulo al Brahma Sutra Bhashya I.1.1), es evidente que Ātman , la conciencia pura o la conciencia testigo , es completamente diferente del no-Atman, el yo pensante y actuante y el mundo material.
- ^ abcd Autoluminosidad; véase Deutsch 1973, pág. 48; Dasgupta 1975, págs. 148-149; Indich 2000, págs. 24, 28; Menon 2012; Ganeri 2019, pág. 103; Murti 1983, pág. 339; Isaeva 1993, pág. 102.
Para la traducción y el significado de svayam prakāśa :- svayam : "él mismo, autónomo, en persona" (Diccionario sánscrito para sánscrito hablado, svayam Archivado el 7 de diciembre de 2021 en Wayback Machine )
- prakāśa : "manifestación", literalmente "luz" o "iluminación"; "la capacidad de revelar, presentar o manifestar" (Fasching 2021 nota 1, en referencia a "MacKenzie 2017, 335; cf. también Ram-Prasad 2007, 53")
- "autoluminoso" (Ganeri 2019; Menon 2012)
- "autorrevelador" (Dasgupta 1975))
- "auto-manifestación" (Chatterjea 2003, p. 1)
- "Consciente de sí mismo" (Wood 1992, p. 102)
- "Inmediato" (Murti 1983, p. 339)
- Menezes 2017, p. 198: "La autoluminosidad (svayam prakāśa) significa que el yo es conciencia pura por naturaleza"; idem Ganeri 2019: "el yo es conciencia pura por naturaleza".
- Murti 1983, p. 339: "una conciencia fundamental [...] a la que todo se presenta, pero que en sí misma no es una presentación, aquello que todo lo sabe, pero en sí mismo no es un objeto".
- ^ Para la Conciencia pura, también incluida en la frase sat-cit-ananda , ver Mayeda 1992, p. 103 (verso 1), p.105 (nota 1); p.126, versículo 7; Deutsch 1973, págs. 48–51; Davis 2010, págs. 34–35; Rambachan 2006, págs. 7, 99-103; Menón 2012; Faching 2021; Sinha 2016, pág. 42.
- Shankara, Upadeśasāhasrī I.1.1, traducido en Mayeda 1992, p. 103: “Saludo a la Conciencia Pura omnisciente [nota 1] que todo lo impregna, es todo, mora en los corazones de todos los seres y está más allá de todos los objetos [de conocimiento]. [Nota 1 de Mayeda: “El término sánscrito caitanya traducido aquí como “Conciencia Pura” se utiliza como sinónimo de Brahman-Atman, lo que indica su naturaleza.”]
- Shankara, Upadeśasāhasrī I.11.7, traducido en Mayeda 1992, p. 126: "Siendo diferente del nombre, la forma y la acción y por naturaleza constantemente libre, soy Atman , es decir, el Brahman más elevado ; soy sólo Conciencia Pura y siempre no dual".
- Deutsch 1973, p. 48: "Atman (o paramatman , el Ser más elevado), para el Advaita vedanta, es esa conciencia pura, indiferenciada, autobrillante, atemporal, aespacial e impensable, que no es diferente de Brahman y que subyace y sostiene a la persona humana individual".
- Menon 2012: “Para el Vedānta Advaita clásico, Brahman es la realidad fundamental que subyace a todos los objetos y experiencias. Brahman se explica como existencia pura, conciencia pura y dicha pura . Todas las formas de existencia presuponen un yo conocedor. Brahman o la conciencia pura subyace al yo conocedor. La conciencia según la escuela Advaita, a diferencia de las posiciones sostenidas por otras escuelas Vedānta, no es una propiedad de Brahman sino su naturaleza misma. Brahman es también uno sin un segundo, omnipresente y la conciencia inmediata”.
- Fasching 2021: "Según el Advaita Vedānta, el absoluto es conciencia pura, sin cualidades e inmutable. Nuestra conciencia (la conciencia de las entidades conscientes individuales) no es distinta de él, sino que no es nada más que este absoluto mismo, (aparentemente) modificado por los estados mentales de las respectivas mentes individuales".
- Sinha 2016, pág. 42: “Según el Advaita Vedānta, el Atman es conciencia pura, eterna e indiferenciada, mientras que el jīva es la conciencia pura limitada o determinada por el órgano interno (antahkarana)”.
- ^ ab Potter (2008, pág. 136); ver Brihadaranyaka Upanishad 2.51-14; Chandogya Upanishad 8.3.4.
- ^ Literalmente: fin o meta de los Vedas , en referencia a los Upanishads y su interpretación; es una tradición de interpretación de los Upanishads (Nakamura 1990, pág. 112), los Brahma Sutras y el Bhagavad Gitā (Grimes 1990, págs. 6-7, Menon 2012).
- ^ abcde King 2002, pág. 128: "Aunque es común encontrar eruditos occidentales e hindúes argumentando que Sankaracarya fue la figura más influyente e importante en la historia del pensamiento intelectual hindú, esto no parece estar justificado por la evidencia histórica".
La erudición crítica ha identificado una serie de conceptos clave utilizados en el Advaita Vedānta contemporáneo que difieren de las opiniones de Shankara, revelando una discrepancia entre la adhesión nominal a Shankara y la alianza real con sus opiniones. (Suthren Hirst 2005, p. 4, Potter 2006, pp. 6-7)
Algunos Advaitins modernos, específicamente Satchidanandendra Sarasvati , argumentan que la mayor parte del Advaita Vedanta posterior a Shankara en realidad se desvía de Shankara, un argumento considerado correcto por Potter. (Potter 2006, pp. 6-7, Roodurmun 2002, pp. 33-34)
Potter (2006, pp. 6-7): "...estos intérpretes modernos están insinuando que la mayoría de los Advaitins posteriores al tiempo de Samkara están confusos y básicamente equivocados, y que el 99% de la literatura interpretativa clásica existente sobre la filosofía de Samkara "Está fuera de lugar. Es claramente una conclusión notablemente radical. Sin embargo, hay buenas razones para pensar que bien puede ser cierta".
Satchidanandendra Sarasvati 1997, p. 6: "casi todos los Advaitins posteriores fueron influenciados por Mandana Misra y Bhaskara ". - ^ ab Compárese, en el budismo: Subitismo , Hongaku ("iluminación original"), práctica post-satori . Véase también Nisargadatta Maharaj sobre "el camino del pájaro y el camino de la hormiga".
- ^ Sringeri matha recibió el patrocinio de los reyes del Imperio Vijayanagara (Goodding 2013, p. 89) compitiendo con los grupos Srivaisnava Visistadvaita por el patrocinio real y los conversos (Stoker 2016, págs. 55-56) Las obras del influyente Advaitin Vidyaranya ( Madhava, siglo XIV), jagadguru de Sringeri matha de ca. 1374–1380 a 1386, presentó las enseñanzas Advaita como la cumbre del darśanam indio (Hacker 1995, págs. 29–30, Blake Michael 1992, págs. 60–62 con notas 6, 7 y 8, King 2002, pág. 128, Roodurmun 2002, pp. 33-34) mientras que el género posterior Shankara Digvijayam lo deificó como un gobernante - renunciante que conquistó los cuatro cuartos. (Nowicka 2016, p. 147, Bader 2001, p. vii) La prominencia de Shankara se estableció aún más en los siglos XIX y XX, ganando fama mundial, en una "confluencia de intereses" de los misioneros cristianos occidentales, el Raj británico y los nacionalistas indios . (King 2002, págs. 129–135)
- ^ Véase también Purusha .
- ^ Para una traducción alternativa al inglés: Robert Hume, The Thirteen Principal Upanishads, BU 4.3.32, Oxford University Press, pág. 138.
- ^
सलिले एकस् द्रष्टा अद्वैत स् भवति एष ब्रह्मलो कस्
सम्राट् ति ह एनम् उवाच अनुशशास याज्ञवल्क्यस्
एषा अस्य परमा गतिस् एषास्य परम ा सम्पद्Un océano, un único vidente sin dualidad se convierte en aquel cuyo mundo es Brahman,
oh Rey, Yajnavalkya instruyó que
este es su camino supremo. Este es su logro supremo.— Brihadaranyaka Upanishad 4.3.32 [web 3] —Traducción: Stephen Phillips [56] [nota 13] También se hace una referencia a la no dualidad en el Chandogya Upanishad , dentro de un diálogo entre el sabio védico Uddalaka Aruni y su hijo Svetaketu, de la siguiente manera:
सदेव सोम्येदमग्र आसीत एकमेवा अद्वितीय म्
तद् धैक आहुरसदेवेदमग्र कमेवाद्वितीयं तस्मादसतः सज्जायतSomya, antes de que este mundo se manifestara, solo había existencia, una sin dualidad.
Sobre este tema, algunos sostienen que antes de que este mundo se manifestara, solo había no existencia, una sin segundo.
De esa no existencia surgió la existencia.— Chandogya Upanishad 6.2.1 [web 4] — Upanishad Chandogya - ^ Muchas de estas tradiciones, que fueron influyentes entre los neovedantinos, no derivaban de linajes vedánticos, es decir, el "Advaita Vedanta" de Shankara . Como señala Madaio (2017, p. 4), "...es posible hablar de textos adváticos sánscritos y vernáculos (que son explícitamente no dualistas o permiten una lectura no dualista) y textos 'Advaita Vedanta' que se originan dentro de sampradayas que reivindican un linaje vedántico advaita. Esto, entonces, evita la tendencia ofuscadora de subsumir obras adváticas pero no vedánticas bajo un paraguas 'Vedanta' o 'Advaita Vedanta'".
- ^ King 1995, p. 65: "El monismo prevaleciente de los Upanishads fue desarrollado por el Advaita Vedanta hasta su último extremo".
- ^ No es una filosofía en el sentido occidental de la palabra, según Milne. [67]
- ^ La razón aclara la verdad y elimina las objeciones, según la escuela Advaita, sin embargo cree que la lógica pura no puede conducir a verdades filosóficas y solo la experiencia y las intuiciones meditativas lo hacen. Cree que la Sruti es una colección de experiencias y intuiciones meditativas sobre el conocimiento liberador, [83]
- ^ Sharma 1993, pp. 72–83: “Según el Advaita, el sujeto puro es nuestro verdadero yo cuyo conocimiento es liberador, (...) Si el sujeto pudiera ser realizado en su pureza entonces toda miseria cesaría: esto se llama autoconocimiento”
- ^ Timalsina 2008, p. xvii: "El Advaita puede abordarse desde diversos ángulos. No sólo existen múltiples interpretaciones del Advaita, sino que también existen diferentes puntos de partida desde los cuales se puede llegar a la conclusión de la no dualidad".
- ^ Atman, Oxford Dictionaries, Oxford University Press (2012), Cita : "1. el yo real del individuo; 2. el alma de una persona"
- ^ ab Payne 2005, pp. 199–200 con p. 215 notas 5, 6: "Una cuarta metáfora es la ecuación monista del yo verdadero o absoluto (atman) con el ser absoluto (Brahman). En general, entonces, la concepción del yo que emerge es aquella en la que el yo es de alguna manera permanente, eterno, absoluto o inmutable. También es simultáneamente universal e individual. La visión es que hay una esencia y que puede ser conocida".
- ^ Alma:
- Atman, Oxford Dictionaries, Oxford University Press (2012), Cita : "1. el yo real del individuo; 2. el alma de una persona"
- David Lorenzen (2004), The Hindu World (Editores: Sushil Mittal y Gene Thursby), Routledge, ISBN 0-415215277 , pp. 208–209, Cita : "Los movimientos advaita y nirguni, por otro lado, enfatizan un misticismo interior en el que el devoto busca descubrir la identidad del alma individual (atman) con el fundamento universal del ser (brahman) o encontrar a dios dentro de sí mismo";
- Richard King (1995), Early Advaita Vedanta and Buddhism, State University of New York Press, ISBN 978-0791425138 , p. 64, Cita: "Atman como la esencia más íntima o alma del hombre, y Brahman como la esencia más íntima y soporte del universo. (...) Así, podemos ver en los Upanishads, una tendencia hacia una convergencia del microcosmos y el macrocosmos, que culmina en la equiparación de atman con Brahman".
- Chad Meister (2010), The Oxford Handbook of Religious Diversity, Oxford University Press, ISBN 978-0195340136 , pág. 63; Cita : "Aunque el budismo rechazó explícitamente las ideas hindúes de Atman (alma) y Brahman, el hinduismo trata al Buda Sakyamuni como uno de los diez avatares de Vishnu".
- ^ Olivelle (1998, pág. 77);
Sánscrito (Wikisource) Más información एतत् स यावदिदं प्राणि तावद्ध जयति योऽस्या एतद ेवं पदं वेद अथास्या एतदेव तुरीयं दर्शतं पदं परोरजा य एष तपति यद्वै चतुर्थं तत्तुरीयम् दर् शतं पदमिति ददृश इव ह्येष परोरजा इति सर्वमु Más información ा तपति योऽस्या एतदेवं पदं वेद ॥ ३ ॥ - ^ Comparar Fasching 2021: Para el Vedānta Advaita, la conciencia debe distinguirse de todos los contenidos de la conciencia que podrían ser detectables introspectivamente: es precisamente la conciencia de cualquier contenido del que sea consciente y no en sí misma uno de estos contenidos. Su única naturaleza es, sostiene el Advaita, prakāśa (manifestación); en sí misma está desprovista de cualquier contenido o estructura y nunca puede convertirse en un objeto.
- ^ Brahman también se define como:
- La realidad inmutable, infinita , inmanente y trascendente que es toda materia , energía , tiempo , espacio , ser y todo lo que está más allá en este Universo ; ese es el único espíritu supremo, universal, sin segundo. (Brodd (2003); Vachatimanont (2005, pp. 47-48))
- Bowker 2003, "Brahman": "(Skt., literalmente, 'crecimiento' o 'expansión'). El único Espíritu supremo, omnipresente, que es el origen y el sostén del universo fenomenal ".
- Puligandla 1997, p. 222 El yo supremo. Puligandla lo define como "la realidad inmutable en medio y más allá del mundo".
- El Autoexistente, el Absoluto y el Imperecedero. Brahman es indescriptible. Fowler 2005, p. 30: " El pensamiento upanisádico es todo menos coherente; sin embargo, existe un enfoque común en la aceptación de un Absoluto totalmente trascendente, una tendencia que surgió en el período védico . Este Absoluto indescriptible se llama Brahman [...]".
- ^ Proporciona el "material" del que todo está hecho.
- ^ Pone todo en funcionamiento, en existencia.
- ^ Gambhirananda: "Eso (es Brahman) de donde (se derivan) el nacimiento, etc. de este (universo)". [148]
- ^ Svarupalakshana , cualidades, definición basada en la esencia
- ^ El erudito advaita Madhusudana Sarasvati explicó a Brahman como la Realidad que es simultáneamente ausencia de falsedad (sat), ausencia de ignorancia (cit) y ausencia de dolor/autolimitación (ananda). [151]
- ^ Comparar la parábola de la flecha envenenada
- ^ Estos conceptos se analizan en textos antiguos y medievales del hinduismo y otras religiones indias, utilizando términos sinónimos. La causa se conoce como kāraṇa (कारण), nidana (निदान), hetu (हेतु) o mulam (मूलम्), mientras que el efecto se conoce como kārya (कार्य), phala (फल), ( परिणाम) o Shungam (शुङ्ग) . [web 11] [175]
- ^ El Advaita afirma además que el efecto ( kārya ) no es diferente de la causa ( kāraṇa ), pero la causa es diferente del efecto. Este principio se llama kārya-kāraṇa ananyatva . Cuando se destruye la causa, el efecto ya no existe. Por ejemplo, la tela de algodón es el efecto de los hilos de algodón, que es la causa material. Sin hilos no habría tela de algodón. Sin algodón no habría hilo. Según Swami Sivananda, en sus comentarios sobre el Brahmasūtra-Bhāṣya 2.1.9, Adi Shankara describe esto de la siguiente manera:
ananyatve'pi kāryakāraṇayoḥ kāryasya kāraṇātmatvaṃ na tu kāraṇasya kāryātmatvaṃ
A pesar de la indiferencia entre causa y efecto, el efecto tiene su ser en la causa, pero no la causa en el efecto.
El efecto es de la naturaleza de la causa y no la causa de la naturaleza del efecto.
Por lo tanto, las cualidades del efecto no pueden tocar la causa.[web 13] - ^ Según Eliot Deutsch, el Advaita Vedānta afirma que desde "el punto de vista de la experiencia de Brahman y de Brahman mismo, no hay creación " en el sentido absoluto, toda creación observada empíricamente es relativa y mera transformación de un estado en otro, todos los estados son provisionales y una modificación impulsada por causa y efecto. [177]
- ↑ Según Hugh Nicholson, "el estudio definitivo sobre el desarrollo del concepto de vivarta en la filosofía india, y en el Vedanta Advaita en particular, sigue siendo Vivarta de Hacker" . [179] Según Hacker, "la palabra maya no tiene para [Shankara] casi ningún peso terminológico". [180]
- ^ Compárese la interpretación errónea del concepto de Yogacharas de vijñapti-mātra, 'sólo representación', como 'sólo conciencia'.
- ^ El sufrimiento creado por el funcionamiento de la mente entrelazado con la realidad física.
- ^ Jivanmukti es un estado que transforma la naturaleza, los atributos y las conductas de un individuo. Después de esta transformación, el individuo liberado muestra atributos como: (Aiyar 1914, págs. 140-147); (Nikhilananda 1958, págs. 53-79); (Fort 1998)
- no le molesta la falta de respeto y soporta las palabras crueles, trata a los demás con respeto sin importar cómo lo traten los demás;
- Cuando se enfrenta a una persona enojada, no responde con enojo, sino que responde con palabras suaves y amables;
- Aunque sea torturado, habla y confía en la verdad;
- no anhela bendiciones ni espera elogios de los demás;
- Él nunca daña ni daña ninguna vida o ser (ahimsa), él está interesado en el bienestar de todos los seres;
- se siente tan cómodo estando solo como en presencia de otros;
- se siente tan cómodo con un cuenco, al pie de un árbol con una túnica andrajosa y sin ayuda, como cuando está en una mithuna (unión de mendicantes), una grama (aldea) y una nagara (ciudad);
- A él no le importa ni lleva sikha (mechón de pelo en la nuca por razones religiosas), ni lleva el cordón sagrado atravesándole el cuerpo. Para él, el conocimiento es sikha, el conocimiento es el cordón sagrado, sólo el conocimiento es supremo. Las apariencias externas y los rituales no le importan, sólo el conocimiento importa;
- para él no hay invocación ni despedida de deidades, ni mantra ni no-mantra, ni postraciones ni adoración de dioses, diosas o antepasados, nada más que el conocimiento del Ser;
- Es humilde, de espíritu alegre, de mente clara y firme, directo, compasivo, paciente, indiferente, valiente, habla con firmeza y con palabras dulces.
- ^ El verdadero Ser es en sí mismo precisamente esa conciencia pura, sin la cual nada puede ser conocido de ninguna manera. (...) Y ese mismo verdadero Ser, conciencia pura, no es diferente del Principio último del mundo, Brahman (...) Brahman (=el verdadero Ser, conciencia pura) es la única Realidad ( sat ), puesto que no está teñida por la diferencia, la marca de la ignorancia, y puesto que es la única cosa que no es sublime. [136]
- ^ Fowler 2002, pp. 30–31, 260–264: "Como término filosófico y metafísico, [el monismo] se refiere a la aceptación de un principio único y último como base del cosmos, la unidad y unicidad de toda la realidad (...) [el monismo] tiene un modelo por excelencia en el propuesto por el filósofo indio del siglo VIII Shankara, quien está asociado con la escuela de pensamiento de Advaita Vedanta. (p. 263) - "En palabras de Shankara: 'las nociones de uno mismo y de lo propio son, de hecho, construidas falsamente (sobre Atman) a través de la nesciencia. Cuando existe (el conocimiento de) la unidad de Atman, estas nociones ciertamente no existen. Si la semilla no existe, ¿de dónde surgirá el fruto?".
- ^ Estas características y pasos se describen en varios textos Advaita, como por ejemplo Shankara en el Capítulo 1.1 de Brahmasutrabhasya , [197] y en el Bhagavad Gita Capítulo 10.
- ^ Ejemplos de autocontrol mencionados en los textos hindúes: uno debe abstenerse de cualquier violencia que cause daño a otros, abstenerse de iniciar o propagar engaños y falsedades, abstenerse de robar la propiedad de otros, abstenerse de engañar sexualmente a su pareja y abstenerse de la avaricia. [199] [200] [201]
- ^ Véase también kelamuni (2006), La filosofía de Adi Shankaracharya , sección "II. Los tres medios", sobre Brahma Sutra Bhashya 4.1.2 y el subitismo.
- ^ Mayeda hace referencia a las declaraciones de Shankara sobre la epistemología ( pramana-janya ) en la sección 1.18.133 de Upadesasahasri y la sección 1.1.4 de Brahmasutra-bhasya. [219] [220] NB: algunos manuscritos enumeran el verso 1.18.133 de Upadesasahasri como 2.18.133, mientras que Mayeda lo enumera como 1.18.133, debido a la numeración intercambiada de los capítulos. [221] [222]
- ^ Véase también ramesam, AtmA anubhava / anubhUti (blog).
- ^ Sharma 2000, p. 177 hace referencia al Brahma Sutra Bhashya 4.1.15, "que la tradición considera como una alusión a su propia experiencia directa de la verdad última". Dice así: [...] ¿Cómo puede alguien cuestionar la cognición sincera de otro como poseedor del conocimiento brahman , incluso aunque tenga un cuerpo?
- ^ 1. Algo es. 2. No es. 3. Es y no es a la vez. 4. No es ni no es. [246]
- ^ "Conciencia", [262] [web 19] "inteligencia", [263] [261] "sabiduría"
- ^ "el Absoluto", [262] [web 19] "infinito", [web 19] "la Verdad más Alta" [web 19]
- ^ Mientras que la tradición Vedanta equipara sat ("el Existente") con Brahman, el Chandogya Upanishad en sí no se refiere a Brahman. [7] [255] Deutsch y Dalvi (2004, p. 8): "Aunque el texto no utiliza el término brahman , la tradición Vedanta es que el Existente ( sat ) al que se refiere no es otro que Brahman".
- ^ Shankara, él mismo, había renunciado a todos los actos rituales religiosos; [291]
Para un ejemplo del razonamiento de Shankara "por qué se deben abandonar los ritos y las acciones rituales", [292] En otra parte, el Bhasya de Shankara sobre varios Upanishads repite "abandonar los rituales y los ritos". [293] - ^ Comparar Mookerji 2011 sobre Svādhyāya (aprendizaje védico). Mookerji (2011, pp. 29-31) señala que el Rigveda y el comentario de Sayana contienen pasajes que critican como infructuosa la mera recitación de los Ŗik (palabras) sin comprender su significado interno o esencia, el conocimiento del dharma y Parabrahman . Mookerji (2011, pp. 29, 34) concluye que en la educación Rigvédica de los mantras "la contemplación y comprensión de su significado se consideraba más importante y vital para la educación que su mera repetición mecánica y pronunciación correcta". Mookerji (2011, p. 35) se refiere a Sayana diciendo que "el dominio de los textos, akshara-praptī , es seguido por artha - bodha , la percepción de su significado". ( Artha también puede significar "meta, propósito o esencia", dependiendo del contexto. [294] [web 21] ) Según Mookerji (2011, p. 36), "la realización de la Verdad " y el conocimiento del paramatman tal como fue revelado a los rishis es el verdadero objetivo del aprendizaje védico, y no la mera recitación de textos.
- ^ Up.I.18.219: "La renuncia a todas las acciones se convierte en el medio para discriminar el significado de la palabra "Tú", ya que hay una enseñanza [upanisádica]: "Habiéndose vuelto tranquilo, autocontrolado [..., uno ve al Atman allí en uno mismo]" (Bhr. Up. IV, 4, 23)." [302]
- ^ Śaṅkarācārya 1949, pag. 32;
Sánscrito : तच् चैतत् परमार्थदर्शनं प्रतिपत्तुमिच्छता वर्णाश्रमाद्यभिमान-कृतपाञ्क्तरूपपुत्रवित् तलोकैषणादिभ्यो व्युत्थानं कर्तव्यम् । सम्यक्प्रत्ययविरोधात् तदभिमानस्य ्रतिषेधार्थोपपत्तिश्चोपपद्यते । Más información ्रन्यायोत्पादितायां तद्विपरीता बुद्धिर्भवति । न ह्य् अग्नौ शितत्वबुद्धिः, शरीरे वाजरामरणबु द्धिः । Más información नानां च यज्ञोपवीतादीनां परमार्थदर्शनिष्टेन त्यागः कर्तव्यः ॥ ४४॥ - ^ Los Upanishads son numerosos y se desarrollaron en diferentes escuelas en diversos momentos y lugares, algunos en el período védico y otros en la era medieval o moderna ( se han registrado los nombres de hasta 112 Upanishads ). [317] Todos los comentaristas principales han considerado los doce o trece textos más antiguos como los Upanishads principales y como el fundamento del Vedanta.
- ^ El Śruti incluye los cuatro Vedas, incluidas sus cuatro capas de textos incrustados: los Samhitas , los Brahmanas , los Aranyakas y los primeros Upanishads . [318]
- ^ Sánscrito : श्री संस्थान गौडपदाचार्य मठ , Śrī Sansthāna Gauḍapadācārya Maṭha
- ^ Nakamura también reconoció la influencia de estos mathas, que según él contribuyeron a la influencia de Shankara, lo que se debió "a factores institucionales". Los mathas que él estableció siguen activos hoy en día y preservan las enseñanzas y la influencia de Shankara, "mientras que los escritos de otros eruditos anteriores a él fueron olvidados con el paso del tiempo". [337]
- ^ Según Pandey, estos Mathas no fueron establecidos por el propio Shankara, sino que originalmente eran ashrams establecidos por Vibhāņdaka y su hijo Ŗșyaśŗnga . [338] Shankara heredó los ashrams de Dvārakā y Sringeri, y trasladó el ashram de Śŗngaverapura a Badarikāśrama, y el ashram de Angadeśa a Jagannātha Purī. [339]
- ^ Sanskrit.org: "Los advaitines no son sectarios y abogan por la adoración de Siva y Visnu al igual que la de las otras deidades del hinduismo, como Sakti, Ganapati y otras". [web 22]
- ^ La evidencia arqueológica sugiere que la tradición Smarta en la India se remonta al menos al siglo III d. C. [341] [342]
- ^ En la práctica, Shankara promovió un acercamiento entre la ortodoxia advaita y la smarta , que en su época no sólo había seguido defendiendo la teoría del varnasramadharma como la definición del camino del karman , sino que había desarrollado la práctica del pancayatanapuja ("adoración de los cinco santuarios") como una solución a las variadas y conflictivas prácticas devocionales. De este modo, uno podía adorar a cualquiera de las cinco deidades (Vishnu, Siva, Durga, Surya, Ganesa) como su istadevata ("deidad de elección"). [348]
- ^ Helmuth Von Glasenapp (1995), Vedanta & Buddhism: A comparative study, Buddhist Publication Society, páginas 2-3, Cita: "El Vedanta y el Budismo han vivido lado a lado por tanto tiempo que obviamente deben haberse influenciado mutuamente. La fuerte predilección de la mente india por una doctrina de unidad universal ha llevado a los representantes del Mahayana a concebir el Samsara y el Nirvana como dos aspectos de la misma y única realidad verdadera; para Nagarjuna el mundo empírico es una mera apariencia , ya que todos los dharmas, manifestados en él, son perecederos y condicionados por otros dharmas, sin tener ninguna existencia independiente propia. Solo el "Vacío" indefinible ( Sunyata ) que se puede captar en la meditación y realizar en el Nirvana, tiene verdadera realidad [en el Budismo]".
- ^ Este desarrollo no terminó con el Vedanta Advaita, sino que continuó en el Tantrismo y en varias escuelas del Shaivismo. El Shaivismo no dual de Cachemira , por ejemplo, fue influenciado por varias tradiciones religiosas y filosóficas indias ortodoxas y heterodoxas, y adoptó doctrinas de ellas. [357] Estas incluyen el Vedanta, el Samkhya, el Patanjali Yoga y los Nyayas, y varias escuelas budistas, incluyendo el Yogacara y el Madhyamika, [357] pero también el Tantra y la tradición Nath. [358]
- ^ Kalupahana describe cómo en el budismo también hay una corriente que favorece la ontología de la sustancia. Kalupahanan considera que Madhyamaka y Yogacara son reacciones contra los avances hacia la ontología de la sustancia en el budismo. [379]
- ^ Los estudiosos están divididos sobre la influencia histórica del Vedanta Advaita. Algunos indólogos afirman que es una de las filosofías hindúes más estudiadas y una de las escuelas más influyentes del pensamiento clásico indio:
- Indich 2000, págs. 57–60
- Brannigan 2009, pág. 19: " Advaita Vedanta es el sistema filosófico más influyente en el pensamiento hindú".
- Deutsch 1969, p. 3: "[Advaita Vedānta] ha sido y sigue siendo el sistema de pensamiento más ampliamente aceptado entre los filósofos de la India, y es, creemos, uno de los mayores logros filosóficos que se pueden encontrar en Oriente o Occidente".
- ^ Véase también Devdutt Pattanaik (30 de agosto de 2020), ¿Quién es hindú? - Lo que no te cuentan sobre Advaita Archivado el 19 de diciembre de 2021 en Wayback Machine , Mumbai Mirror.
- ^ Desde el punto de vista orientalista, el período musulmán medieval fue una época de estancamiento y degeneración cultural, en la que se perdió la pureza original de las enseñanzas upanisádicas, sistematizadas por filósofos como Shankara. Desde este punto de vista, "los logros genuinos de la civilización india" se recuperaron durante el gobierno colonial británico de la India, gracias a los esfuerzos de los indólogos occidentales, que consideraban que el Advaita Vedanta era la auténtica filosofía de los Upanishads y a Shankara su máximo exponente. [418] [nota 68] Si bien esta visión ha sido criticada por los estudios poscoloniales y las críticas al orientalismo, "en algunos rincones de la academia, la comprensión de los orientalistas de la historia india premoderna ha escapado hasta ahora a un reexamen exhaustivo". [419]
- ^ Sin embargo, Balasubramanian sostiene que, dado que las ideas básicas de los sistemas Vedanta se derivan de los Vedas, la filosofía vedántica es tan antigua como los Vedas. [425]
- ↑ Deutsch y Dalvi señalan que, en el contexto indio, los textos "son sólo parte de una tradición que se conserva en su forma más pura en la transmisión oral tal como se ha venido realizando". [427]
- ^ Nakamura señala que existen contradicciones doctrinales entre los cuatro capítulos. [438]
- ^ A menudo se utiliza indistintamente con el término citta-mātra , pero tienen significados diferentes. La traducción estándar de ambos términos es "sólo conciencia" o "sólo mente". Varios investigadores modernos objetan esta traducción, y la etiqueta que la acompaña de "idealismo absoluto" o "monismo idealista". [442] Una mejor traducción para vijñapti-mātra es "sólo representación " . [443]
- ^ 1. Algo es. 2. No es. 3. Es y no es a la vez. 4. No es ni no es. [246] [ página necesaria ] La 'negación de cuatro esquinas' es una glosa inglesa del sánscrito Chatushkoti . [ cita necesaria ]
- ^ La influencia del budismo Mahayana en otras religiones y filosofías no se limitó al Vedanta. Kalupahana señala que el Visuddhimagga –una tradición budista Theravada– contiene “algunas especulaciones metafísicas, como las de los Sarvastivadins, los Sautrantikas e incluso los Yogacarins ”. [445]
- ^ King 2002, p. 128: "Aunque es común encontrar eruditos occidentales e hindúes argumentando que Sankaracarya fue la figura más influyente e importante en la historia del pensamiento intelectual hindú, esto no parece estar justificado por la evidencia histórica". [28]
- ^ La insignificancia de Srineri matha antes de este tiempo era tal, que Hacker y Kulke & Rothermund han argumentado que Sringeri matha puede haber sido fundada por el mismo Vidyaranya, proclamando que fue establecida por el mismo Shankara. [336] [471]
- ^ Potter 2008, págs. 346–347, 420–423: "Hay poca información histórica firme sobre Suresvara; la tradición sostiene que Suresvara es el mismo que Mandanamisra".
- ^ Según Comans, este enfoque falta en los textos históricos de Advaita. [513]
- ^ El neo-vedanta parece estar más cerca del Bhedabheda-Vedanta que del Advaita Vedanta de Shankara, con el reconocimiento de la realidad del mundo. Nicholas F. Gier: "Ramakrsna, Svami Vivekananda y Aurobindo (también incluyo a MK Gandhi) han sido etiquetados como "neo-vedantistas", una filosofía que rechaza la afirmación de los advaitanos de que el mundo es ilusorio. Aurobindo, en su The Life Divine , declara que ha pasado del "ilusionismo universal" de Sankara a su propio "realismo universal" (2005: 432), definido como realismo metafísico en el sentido filosófico europeo del término". [514]
- ^ Actualmente Cohen se ha distanciado de Poonja y llama a sus enseñanzas "Iluminación evolutiva". [520] What Is Enlightenment , la revista publicada por la organización de Choen, ha criticado al neo-Advaita varias veces, ya en 2001. Véase. [web 36] [web 37] [web 38]
Referencias
- ^ Tattvabodha 33, Misión Vedanta Internacional
- ^abcdefghi Menon 2012.
- ^ Alemán 1973, pag. 3, nota 2; pág.54.
- ^ desde Koller 2013, pág. 100-101.
- ^ Alemán 1988, pág. 3.
- ^ Milne 1997.
- ^ abcde Deutsch y Dalvi 2004, pág. 8.
- ^ abcdefghi Nicholson 2010, pag. 27.
- ^ abcdefg Mayeda 2006, págs. 25–27.
- ^ desde Indich 2000, pág. 50.
- ^ Sharma 1995, págs. 8–14, 31–34, 44–45, 176–178.
- ^ Fost 1998, págs. 387–405.
- ^ Nakamura 2004, p. [ página necesaria ] .
- ^ abcde Comans 2000, pág. 183.
- ^ Deutsch 1973, págs. 48–52.
- ^ ab Mayeda 2006, págs. 78–79.
- ^ Lipner 2000, pág. 68.
- ^ desde Lipner 2000, pág. 60.
- ^abcdefgAllen 2017.
- ^Ab Nakamura 2004, pág. 426.
- ^ abcd Nakamura 2004, pág. 3.
- ^ Nakamura 2004, pág. 13, 691.
- ^ Olivelle 1992, págs. x–xi, 8–10, 17–18.
- ^ Phillips 1998, pág. 332, nota 68.
- ^ ab Nakamura 2004, págs.221, 680.
- ^abcdef Madaio 2017.
- ^ abcdefghij Hacker 1995, pag. 29–30.
- ^ abcdef Rey 2002, pág. 128.
- ^Ab Dubois 2013, pág. xvii.
- ^ abcde Barua 2015, pág. 262.
- ^ abc Mayeda 1992, pág. 182 (Arriba.I.18.103-104).
- ^ ab Deutsch 1988, págs. 104-105.
- ^ ab Comans 2000, págs. 125-142.
- ^ abcdef Mayeda 1992, pág. xvii.
- ^ desde Fiordalis 2021.
- ^ ab Fiordalis 2021, pag. 24, nota 12.
- ^ abc Madaio 2017, págs. 4-5.
- ^ Rambachan 1994.
- ^ ab Nicholson 2010, p. [ página necesaria ] .
- ^ abc Nicholson 2010, págs. 160.
- ^ ab Suthren Hirst 2005, pág. 3.
- ^ Sharma 2006, págs. 38–43, 68–75.
- ^ Rey 2013, págs. 128-132.
- ^ Rey 2002, págs. 119-133.
- ^ Loy 1988.
- ^abc Reddy Juturi 2021.
- ^ Timalsina 2017.
- ^ ab King 1995, pág. 268 con nota 2.
- ^ Hacker 1995, pág. 78.
- ^ Lorenzen 2015.
- ^ Baird 1986.
- ^ Goswami Abhay Charan Bhaktivedanta 1956.
- ^ Scharfstein 1998, págs. 9-11.
- ^ Olivelle 1998, pág. xxxvi con nota al pie 20.
- ^ Staal 2008, pag. 365 nota 159.
- ^ Phillips 2009, pág. 295 nota 24.
- ^ abcd Madaio 2017, pág. 5.
- ^ Rey 1995, pág. 9.
- ^Ab Sharma 1993, pág. xiv.
- ^ Madaio 2017, págs. 2, nota 6.
- ^ desde Milne 1997, pág. 168.
- ^ Deutsch 1988, págs. 3, 10, 13–14 con notas al pie.
- ^ Suthren Hirst 2005, pág. 79.
- ^ Nicholson 2010, pág. 68.
- ^ Mayeda 1992, pág. 73.
- ^ abc Klostermaier 2007, pág. 26.
- ^ Milne 1997, pág. 166.
- ^ Isaeva 1993, pág. 237.
- ^ Dalal 2009, págs. 16, 26-27.
- ^ Deutsch y Dalva 2004, pág. 8. sfn error: no target: CITEREFDeutschDalva2004 (help)
- ^Ab Mayeda 1992, pág. 19.
- ^ Scheepers 2010, pag. 126, 128.
- ^ abcdef Revista de Ciencias Aplicadas 2006.
- ^ abcde Revista 2013.
- ^ Mayeda 1992, págs. 18-20.
- ^ ab Mayeda 1992, págs. 20-22.
- ^Ab Mayeda 1992, pág. 20.
- ^ Mayeda 1992, pág. 22.
- ^ abcd Mayeda 1992, pág. 78.
- ^ Mayeda 1992, pág. 25.
- ^ ab Long 2020, pág. 245.
- ^ abc Koller 2013, pág. 101.
- ^ Koller 2006, pág. xii.
- ^ Koller 2013, págs. 99-106.
- ^ Sharma 2008, págs. 5-14.
- ^ abc Nicholson, Hugh 2011, págs. 171–172, 191.
- ^ abcd Grimes 2004, págs. 31–33.
- ^ abc Puligandla 1997, pág. 232.
- ^Ab Sharma 1995, págs. 174-178.
- ^ abc Fowler 2002, págs. 246–247.
- ^ Thrasher 1993, págs. 1–7.
- ^ abc Sharma 1995, págs. 176-178.
- ^ Renard 2010, pág. 131.
- ^ Malkovsky 2001, págs. 42–44.
- ^ Hiriyanna 1993, pag. 359–363.
- ^ Sharma 1997, págs. 1–16.
- ^ Murti 1996, pag. 294–296, 194–195.
- ^ Grimes (1994), págs. 35–38.
- ^ Sinha (2013), págs. 306–314.
- ^ Ram-Prasad (2013a), págs. 190-194.
- ^ Dalal (2011), pág. 38.
- ^ Johnson (2009), p. entrada "Atman (yo)".
- ^ Bowker 2000c, "Atman".
- ^ desde Timalsina 2014, págs. 3–23.
- ^ Mayeda 1992, p. 103 (verso 1), p.105 (nota 1).
- ^ ab Rambachan 2006, págs. 7, 99-103.
- ^Ab Ram-Prasad 2013, pág. 235.
- ^ Deutsch 1973, págs. 48–51.
- ^ Ram-Prasad 2013, pág. 237.
- ^ ab Shankara, Adhyasa-bhasya (preámbulo del Brahma Sutra Bhashya I.1.1)
- ^ Sharma 2007, págs. 44–45, 90.
- ^ Deutsch 1973, págs. 50–51, 101–107.
- ^ Fowler 2002, págs. 256–258, 261–263.
- ^ Raju 1985, págs. 448–449.
- ^Ab Sharma 2007, págs. 9–13, 29–30, 45–47, 79–86.
- ^ Mayeda 1992.
- ^ Sharma 2004, pág. 3.
- ^ Indich 2000, págs. 57–60.
- ^ Wilber 2000, pág. 132.
- ^ abc Sharma 2004, págs. 15–40, 49–72.
- ^ King 1995, pág. 300 nota 140.
- ^ Sarma 1996, págs. 122, 137.
- ^ Sarma 1996, págs. 126, 146.
- ^ Comans 2000, págs. 128–131, 5–8, 30–37.
- ^ Indich 2000, págs. 106-108.
- ^ Sullivan (1997), págs. 59–60.
- ^ Gupta (1998), págs. 26-30.
- ^Ab Raju 1985, págs. 32-33.
- ^ Hume (1921), pág. Chandogya Upanishad - Octavo Prathapaka, Séptimo al Duodécimo Khanda, págs.
- ^ Indich 2000, págs. 58–67, 106–108.
- ^ Indich 2000, pág. 24, 28.
- ^Ab Ganeri 2019, pág. 103.
- ^ Dasgupta 1975, págs. 148-149.
- ^Ab Murti 1983, pág. 339.
- ^ Yao (2005), pág. 2.
- ^ abcd Potter 2008, págs.
- ^ abc Lochtefeld 2002a, pág. 122.
- ^ Raju 2006, p. 426; Conclusión capítulo parte XII.
- ^ Venkatramaiah 2000, pag. xxxii.
- ^ Padiyath 2014, pág. 177.
- ^ desde Brodd 2009, págs. 43–47.
- ^ Puligandla 1997, pág. 231.
- ^ Vireswarananda 2019, pag. xix, xxii.
- ^ Raju 2006, pág. 426 y Conclusión capítulo parte XII.
- ^ Dhavamony (2002), págs. 43–44.
- ^ Martínez-Bedard (2006), págs. 18–35.
- ^ Mayeda 1992, pág. 18-19.
- ^ Gambhirananda 2021, pág. 13.
- ^ Raju 1992, pág. 228.
- ^ Alemán 1980, pág. 9.
- ^ abc Arapura (1986), págs. 12, 13-18.
- ^ Deutsch 1980, pág. 9–10 con nota al pie 2.
- ^ Werner 1994.
- ^ Derrida 1992, pág. 203.
- ^ Pradhan (2014), pág. 19.
- ^ Murthi 2009, pág. 152.
- ^ Grimes 1990, p. [ página necesaria ] .
- ^ Mayeda 1992, pág. 77.
- ^ abc Murthi 2009, pág. 157.
- ^ Rambachan 2006, págs. 114-122.
- ^ Kaplan (2007).
- ^ Murthi 2009, pág. 160.
- ^ Murthi 2009, pág. 149.
- ^ Murthi 2009, pág. 150.
- ^ Doherty 2005, págs. 209-210.
- ^ Mayeda 1992, pág. 82.
- ^ desde Potter 2006, pág. 7-8.
- ^ Murthi 2009, págs. 155-156.
- ^ ab Vroom (1989), págs.
- ^ Shastri 1911, págs. 5 y ix.
- ^ Shastri 1911, págs. 58–73.
- ^ Nicholson, Hugh 2011, pág. 266, nota 21.
- ^ Roeser (2005), pág. 15.
- ^ Campana (2006).
- ^ Nagao (1991), págs. 127-128.
- ^ Lipner (1996), págs. 109-126.
- ^ Deutsch 1973, págs. 40–43.
- ^Ab King 1999, pág. 221.
- ^ Nicholson, Hugh 2011, págs. 266 nota 20, 167–170.
- ^ Nicholson, Hugh 2011, pág. 266 nota 21.
- ^Ab Rambachan 2006, pág. 26.
- ^ Lochtefeld 2002, pág. 320.
- ^ Comans 2000, págs. 183-184.
- ^ Deussen 1980.
- ^ abc Rambachan 2006, págs. 109-111.
- ^ Vivekananda (1947), págs. 63–65.
- ^ Mayeda 2006.
- ^ Rambachan 1984.
- ^Ab Dalal 2009, pág. 22.
- ^ Sivananda 1977, pág. viii.
- ^ abcdef Rao y Paranjpe 2015, págs. 6–7, 177–178, 215.
- ^ de Grimes 1996, págs. 98-99
- ^ ab Maharaj (2014), págs. 88, contexto: págs. 82–108.
- ^ abc Puligandla 1997, págs. 251–254.
- ^ desde Davis 2010, págs. 38-39.
- ^ Deutsch 1980, págs. 105–108.
- ^ abcdefghijk Deutsch 1980, pag. 105-108.
- ^ abcdef Thibaut (1890), pág. 12 con nota al pie 1.
- ^ Heim (2005), págs. 341–354.
- ^ Lochtefeld (2001), pág. 777.
- ^ Rao (1926).
- ^ abcd Deutsch 1973, págs. 106-110.
- ^ Robert P. Waxler; Maureen P. Hall (2011). Transformando la alfabetización: cambiando vidas a través de la lectura y la escritura. Emerald. págs. 105-106. ISBN 978-0-85724-628-8.
- ^ Dalal 2009, pág. 16.
- ^ Fiordalis 2021, pág. 6.
- ^ Fiordalis 2021, pág. 9.
- ^ Rambachan 1991, pág. 97.
- ^ Fiordalis 2021, pág. 18.
- ^ Fiordalis 2021, pág. 19.
- ^ PP Bilimoria (2012). Śabdapramāṇa: Palabra y conocimiento. Springer. págs. 299–301. ISBN 978-94-009-2911-1.
- ^ abc Comans 2000, pág. 182.
- ^ Comans 2000, págs. 182-183.
- ^ abc Roodurmun 2002, p. [ página necesaria ] .
- ^ de Joel Mlecko (1982), El gurú en la tradición hindú Archivado el 6 de septiembre de 2023 en Wayback Machine Numen, Volumen 29, Fasc. 1, págs. 33–61
- ^ Potter, Karl (2002). Presuposiciones de las filosofías de la India . Motilal Banarsidass. pp. 25-26. ISBN 81-208-0779-0.
- ^ abc Bhawuk, DPS (2011). Anthony Marsella (ed.). Espiritualidad y psicología india . Springer. pág. 172. ISBN 978-1-4419-8109-7.
- ^Ab Mayeda 1992, pág. 46.
- ^ Mayeda 2006, págs. 46.
- ^ Mayeda 2006, págs. 46–47.
- ^ Bādarāyaṇa (1936), pág. 35.
- ^ Śaṅkarācārya 1949, versículo 2.8.133, p. 258.
- ^ Potter 2014, pág. 249.
- ^ abc Mayeda 2006, págs. 47.
- ^ ab Suthren Hirst 2005, pág. 49-50.
- ^ abcd Grimes 1996, pág. 238.
- ^ Datta 1932, págs. 221–253.
- ^ Puligandla 1997, pág. 228.
- ^ ab Deutsch 2000, pag. 245-248.
- ^ Rey 1999, pág. 14.
- ^ Inundación1996, pág. 225.
- ^ Barua 2015.
- ^ Rambachan 1994, págs. 124-125.
- ^ Cenkner 1995, pág. 96.
- ^ Grimes 2004, pág. 23.
- ^ ab Bowker 2000b, "Anubhava".
- ^ Halbfass 2017, pág. 387.
- ^ Suthren Hirst 2005, pág. 68.
- ^ Sharma 2000, pág. 177.
- ^ abcd Rambachan 1991, págs. xii-xiii.
- ^ Rambachan 1991, págs. 1–14.
- ^ Nikhalananda 1931, pág. viii.
- ^ Nikhalananda 1931, págs. viii-ix.
- ^Ab Nelson 1996, pág. 29.
- ^ abc Raju 1971, pág. 177.
- ^ ab Sarma 2007, págs. 126, 143–144.
- ^ desde Garfield & Priest 2003.
- ^ Murthi 2009, págs. 158-159.
- ^Ab Shah-Kazemi 2006, pág. 5.
- ^ Mayeda 1992, pág. 14.
- ^ Mayeda 1992, pág. 12, 172.
- ^ Alemán 1973, pág. 49.
- ^ Braue 1984, pág. 81.
- ^abc Brereton 1986.
- ^ Olivelle 2008, pag. 349 nota 8.7-16.3.
- ^ abc Negro 2012, pág. 36.
- ^ ab Lipner 2000, págs. 55 nota 9, 57.
- ^ Olivelle 2008, pag. 151-152; p.349 nota 8.7-16.3.
- ^ Olivelle 1998, pág. 152.
- ^ Bhatawadekar 2013, pág. 203, nota 14.
- ^ Brereton 1986, pág. 107.
- ^Ab Braue 1984, pág. 80.
- ^ desde Grimes 1996, pág. 234.
- ^ Sivaraman 1973, pág. 146.
- ^ Mayeda 1992, pág. 50, 172.
- ^ abc Lipner 2000, pág. 57.
- ^ ab Olivelle 2008, pag. 151-152.
- ^ Mayeda 1992, pág. 172, Arriba.18.3, 18.6, 18.7.
- ^ Mayeda 1992, pág. 172, Arriba.18.6.
- ^ Lipner 2000, págs. 60, 62.
- ^ Mayeda 1992, pág. 218 (arriba II.1.24).
- ^ Muller (1879), págs. 92-109 con notas al pie.
- ^ Goodall 1996, págs. 136-137.
- ^ Mayeda 1992, págs. 190-192.
- ^ ab Mayeda 1992, pág. 91; 219 (Arriba.II.1.28).
- ^ Nakamura 1999, pág. 675.
- ^ Nakamura 1999, pág. 176.
- ^ Nakamura 1999, pág. 178.
- ^ Nakamura 1999, pág. 679.
- ^ Mayeda 1992, p. 173-174 (Up.I.18.9-19); p.196 nota 13.
- ^ Mayeda 1992, pág. 251-253 (Arriba.II.3).
- ^ Mayeda 1992, pág. 253 (Arriba.II.3).
- ^ Mayeda 1992, pág. 196 nota 13.
- ^ Rambachan 1991, pág. 155.
- ^ abcde Roodurmun 2002, págs. 33–34.
- ^ Rambachan 1991, págs. 155-156.
- ^ Rambachan 1991, pág. 156.
- ^ abcdef Roodurmun 2002, pág. 40.
- ^ Cenkner 1995, pág. 95.
- ^Ab Nakamura 2004, pág. 367.
- ^ Nakamura 2004, págs. 365–366.
- ^ Potter 2008, pág. 16.
- ^ Karl Potter en la pág. 220; [ cita completa necesaria ]
- ^ Bhasya de Shankara sobre Brihadaranyaka Upanishad. Traducido por S Madhavananda. 1950. págs. 348–350, 754–757.
- ^ Potter 1998, pág. 610 (nota 17).
- ^ Śaṅkarācārya 1949, págs. 16-17.
- ^ Potter 2008, págs. 219–221.
- ^ Mayeda 1992, pág. 91, 218.
- ^ Mayeda 1992, pág. 172-173 (Arriba.I.18.3-8).
- ^ Mayeda 1992, pág. 183 (Up.I.18.99-100).
- ^ Mayeda 1992, pág. 190 (Up.I.18.174).
- ^ Mayeda 1992, pág. 192 (Up.I.18.196-197); pág. 195 (Up.I.18.2019).
- ^ Mayeda 1992, pág. 195 (Up.I.18.2019).
- ^ Mayeda 1992, pág. 85, 220 (Arriba.II.1.30).
- ^ desde Deutsch 1973, pág. 99.
- ^ Bauer, Nancy F. (1987). "Advaita Vedanta y la ética occidental contemporánea". Filosofía de Oriente y Occidente . 37 (1). Prensa de la Universidad de Hawai: 36–50. doi :10.2307/1399082. JSTOR 1399082.
- ^ Deutsch 1973, pág. 100.
- ^ Deutsch 1973, págs. 101–102 con notas a pie de página.
- ^ Rambachan 2006, pág. 109.
- ^ Mayeda 2006, págs. 88–89.
- ^ Mayeda 2006, pág. 92.
- ^ Nicholson 2010, pág. 33.
- ^ ab Śaṅkarācārya 1949, págs. 17-19.
- ^ Sankara 2006, págs. 226-227.
- ^ abcde Koller 2013, págs. 100-101.
- ^Ab Isaeva 1993, pág. 35.
- ^ Grimes 1990, págs. 6-7.
- ^ Dasgupta 1955, pág. 28.
- ^ Wendy Doniger O'Flaherty (1988), Fuentes textuales para el estudio del hinduismo , Manchester University Press, ISBN 0-7190-1867-6 , págs. 2-3
- ^ desde Coburn 1984, pág. 439.
- ^ ab Deutsch 2000, pag. 245–248.
- ^ Deutsch 1988, págs. 4–6 con nota al pie 4.
- ^ Sharma 2007, págs. 18-19.
- ^ Stephen Phillips (1998), Metafísica clásica india , Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814899 , pág. 332 nota 68
- ^ Stephen Phillips (1998), Metafísica clásica india , Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814899 , pág. 332 nota 69
- ^ abc Isaeva 1993, págs. 35-36.
- ^ abc Isaeva 1993, págs. 35–36, 77, 210–212.
- ^ Wendy Doniger O'Flaherty (1988), Fuentes textuales para el estudio del hinduismo, Manchester University Press, ISBN 0-7190-1867-6 , págs. 2-3
- ^ abc Sharma 2007, págs. 17–19, 22–34.
- ^ abc Mayeda 2006, págs. 6–7.
- ^ Shri Gowdapadacharya y Shri Kavale Math (un volumen de conmemoración) . pag. 10.
- ^ Karigoudar Ishwaran, Cultura ascética
- ^ Wendy Sinclair-Brull, Mujeres ascetas
- ^ HA Rose, Ibbetson, Denzil Ibbetson Sir y Maclagan, Glosario de las tribus y castas de Punjab y la provincia de la frontera noroeste , pág. 857
- ^ Hacker 1995, pág. 28.
- ^ Hacker 1995, pág. 28-29.
- ^ abcdefgh Hacker 1995, pág. 29.
- ^ Nakamura 2004, págs. 680–681.
- ^ Pandey 2000, págs. 4-5.
- ^ Pandey 2000, pág. 5.
- ^ Nakamura 2004, págs. 782–783.
- ^ Frederick Asher (1981). Joanna Gottfried Williams (ed.). Kalādarśana: Estudios americanos sobre el arte de la India. BRILL Academic. págs. 1–4. ISBN 90-04-06498-2Archivado desde el original el 16 de enero de 2024 . Consultado el 9 de febrero de 2017 .
- ^ abc James C. Harle (1994). El arte y la arquitectura del subcontinente indio . Yale University Press. págs. 140-142, 191, 201-203. ISBN 978-0-300-06217-5.
- ^ desde Flood 1996, pág. 17
- ^ desde Doniger 1999, pág. 1017.
- ^ por Gudrun Bühnemann (2003). Mandalas y Yantras en las tradiciones hindúes. BRILL Academic. págs. 60-61. ISBN 978-9004129023Archivado desde el original el 16 de enero de 2024 . Consultado el 9 de febrero de 2017 .
- ^ Diana L. Eck (1998). Darśan: Ver la imagen divina en la India. Columbia University Press. pág. 49. ISBN 978-0-231-11265-9Archivado desde el original el 16 de enero de 2024 . Consultado el 9 de febrero de 2017 .
- ^ Rosen 2006, pág. 166.
- ^ Escritorio de la obra 2013.
- ^ ab Las cuatro denominaciones del hinduismo Archivado el 18 de junio de 2018 en Wayback Machine , Fundamentos del hinduismo, Monasterio hindú de Kauai
- ^ Falk Reitz (1997), Pancayatana-Komplexe in Nordindien: Entstehung, Entwicklung und regionale Besonderheiten einer indischen Architekturform Archivado el 9 de octubre de 2016 en Wayback Machine , Tesis doctoral (en alemán), otorgada por la Freie Universität Berlin
- ^ abc Isaeva 1993, pág. 172.
- ^ Deutsch y Dalvi 2004, págs.126, 157.
- ^ abcde Balleneros 1979, págs. 1–42.
- ^ Grimes 1998, págs. 684–686.
- ^ Sharma, BN 2000, págs. 60–63.
- ^ Dasgupta y Mohanta 1998, pág. 362.
- ^ ab Müller-Ortega 2010, p. 25.
- ^ Muller-Ortega 2010, pág. 26.
- ^ desde Potter 1981, pág. 105.
- ^ Comans 2000, pág. 2.
- ^ Mudgal 1975, pág. 4.
- ^ Isaeva 1993, pág. 174.
- ^ Dasgupta 1997, pág. 494.
- ^ Isaeva 1993, págs. 60, 145-154.
- ^ Williams 2008, págs. 104, 125–127.
- ^ Hookham 1991, págs. 100-104.
- ^ Williams 2008, págs. 107, 112.
- ^ Hookham 1991, pág. 96.
- ^ Williams 2008, pp. 104–105, 108–109: "(...) se refiere a que el Buda utilizó el término "Ser" para ganarse a los ascetas no budistas".
- ^ Merv Fowler (1999). Budismo: creencias y prácticas. Sussex Academic Press. pp. 101–102. ISBN 978-1-898723-66-0.[ enlace muerto permanente ]
- ^ John W. Pettit (1999). El faro de certeza de Mipham: iluminando la visión del Dzogchen, la gran perfección. Simon and Schuster. pp. 48-49. ISBN 978-0-86171-157-4Archivado desde el original el 16 de enero de 2024 . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
- ^ D Sharma (1966). "Dialéctica negativa epistemológica de la lógica india: Abhāva versus Anupalabdhi". Revista Indoiraní . 9 (4): 291–300. doi :10.1163/000000066790086530.
- ^ John Clayton (2010), Religiones, razones y dioses: ensayos sobre filosofía transcultural de la religión, Cambridge University Press, ISBN 978-0521126274 , pág. 54
- ^ Alex Wayman (1999), Un milenio de lógica budista, Volumen 1, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120816466 , pp. xix–xx
- ^ Puligandla 1997, págs. 49–50, 60–62.
- ^ de Christopher Bartley (2011). Introducción a la filosofía india. Bloomsbury Academic. págs. 90-91. ISBN 978-1-84706-449-3.
- ^ desde Williams, Tribe y Wynne 2000, pág. 92.
- ^ Puligandla 1997, págs. 40–50, 60–62, 97.
- ^ Kalupahana 1994.
- ^ Christopher Bartley (2011). Introducción a la filosofía india. Bloomsbury Academic. págs. 90-91, 96, 204-208. ISBN. 978-1-84706-449-3.
- ^ Julius Lipner (1986), El rostro de la verdad: un estudio del significado y la metafísica en la teología vedántica de Rāmānuja, State University of New York Press, ISBN 978-0887060397 , pp. 120–123
- ^ Pirata informático 1995, pag. 78; Lorenzen 2015; Baird 1986; Goswami Abhay Charan Bhaktivedanta 1956
- ^ Biderman 1978, págs. 405–413.
- ^ Fowler 2002, págs. 238–243, 288–294, 340–342.
- ^ ab Nakamura 2004, págs.
- ^ abc JAB van Buitenen (2008), Ramanuja – Teólogo y filósofo hindú Archivado el 21 de junio de 2022 en Wayback Machine , Encyclopædia Britannica
- ^ de Christopher Etter (2006). Un estudio del no pluralismo cualitativo. iUniverse. pp. 57–60, 63–65. ISBN 978-0-595-39312-1.
- ^ Sarma 1994, págs. 374–375.
- ^ Bryant, Edwin (2007). Krishna: A Sourcebook (Capítulo 15 de Deepak Sarma) . Oxford University Press. Págs. 361–362. ISBN. 978-0195148923.
- ^ ab Jon Paul Sydnor (2012). Ramanuja y Schleiermacher: hacia una teología comparada constructiva. Casamata. págs. 84–87. ISBN 978-0227680247Archivado desde el original el 16 de enero de 2024 . Consultado el 21 de septiembre de 2016 .
- ^ abc Joseph P. Schultz (1981). Judaísmo y las religiones gentiles: estudios comparativos sobre religión. Fairleigh Dickinson University Press. págs. 81–84. ISBN 978-0-8386-1707-6Archivado desde el original el 16 de enero de 2024 . Consultado el 21 de septiembre de 2016 .
- ^ Indich 2000, págs. 1–2, 97–102.
- ^ Deutsch 2013, págs. 247–248.
- ^ Devarshi Ramanath Shastri, "Shuddhadvaita Darshan (Vol.2)", publicado por Mota Mandir, Bhoiwada, Mumbai, India, 1917.
- ^ "Brahmavād Saṅgraha", Pub. Vaisnava Mitra Mandal Sarvajanik Nyasa, Indore, India, 2014.
- ^ ab Tapasyananda, Swami. Escuelas Bhakti de Vedanta pág. 180-181
- ^ ab Stoker, Valerie (2011). «Madhva (1238–1317)». Internet Encyclopedia of Philosophy . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2016. Consultado el 2 de febrero de 2016 .
- ^ ab Stafford Betty (2010), Dvaita, Advaita y Viśiṣṭādvaita: visiones contrastantes de Mokṣa, Filosofía asiática: una revista internacional de las tradiciones filosóficas de Oriente, volumen 20, número 2, págs. 215-224
- ^ ab SMS Chari (1999), Advaita y Visistadvaita, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120815353 , págs.
- ^ Neog 1980, págs. 243–244.
- ^ Kumar Das 2006, págs. 172-173.
- ^ Brown 1983, págs. 553–557.
- ^ Sheridan 1986, págs. 1–2, 17–25.
- ^ Sheridan 1986, pág. 6.
- ^ van Buitenen, JA B (1966). "El arcaísmo del Bhagavata Purana". En Milton Singer (ed.). Krishna: mitos, ritos y actitudes . págs. 23–40.
- ^ Smith 2003, págs. 126-128.
- ^ Inundación 1996, págs. 162-167.
- ^ Klostermaier 1984, págs. 177-178.
- ^ Davis 2014, pág. 167 nota 21.
- ^ Dyczkowski 1989, págs. 43–44.
- ^ Isaeva 1995, págs. 134-135.
- ^ McDaniel 2004, págs. 89–91.
- ^ Brooks 1990, págs. 35-39.
- ^ Mahony 1997, pág. 274 con nota 73.
- ^ Chapple 1984, págs. ix–x con nota al pie 3;
Rosen 2001, pág. 149. - ^ White, David Gordon (2014). El "Yoga Sutra de Patanjali": una biografía . Princeton University Press. págs. xvi-xvii, 50-52. ISBN 978-0691143774.
- ^ Rigopoulos 1998, págs. 37, 57, 62–63, 195–207;
Sahasrabudhe 1968, págs. 113-114;
Olivelle 1992, págs. 17-18 - ^ desde Nicholson 2010, pág. 24-25.
- ^ Nicholson 2010, pág. 24.
- ^Ab King 2002, págs. 136-138, 141-142.
- ^Ab King 2002, pág. 135.
- ^ ab Allen y Venkatkrishnan 2017.
- ^ Deutsch y Dalvi 2004, págs. 95–96.
- ^ Balasubramanian 2000, pág. xxx.
- ^ Balasubramanian 2000, pág. xxix.
- ^ Balasubramanian 2000, págs. xxx–xxxi.
- ^ Deutsch y Dalvi 2004, pag. 95.
- ^ Balasubramanian 2000, pág. xxxii.
- ^Ab Nakamura 1990, pág. 436.
- ^ Pandey 2000, pág. 4.
- ^ ab Balasubramanian 2000, pag. xxxiii.
- ^ Olivelle 1992, pág. 10.
- ^ Olivelle 1992, págs. 3-4.
- ^ Olivelle 1992, págs. 17-18.
- ^ Stephen H Phillips (1995), Metafísica clásica india, Columbia University Press, ISBN 978-0812692983 , pág. 332 con nota 68
- ^ Antonio Rigopoulos (1998), Dattatreya: el gurú, yogui y avatara inmortal, State University of New York Press, ISBN 978-0791436967 , págs.
- ^ Raju 1992, pág. 177.
- ^Ab Nakamura 2004, pág. 308.
- ^Ab Nakamura 2004, pág. 280.
- ^ Sarma 1997, pág. 239.
- ^ Nakamura 2004, págs. 280–281.
- ^ Kochumuttom 1999, pág. 1.
- ^ Kochumuttom 1999, pág. 5.
- ^ Raju 1971, pág. 177-178.
- ^ Kalupahana 1994, pág. 206.
- ^Ab Sarma 1996, pág. 127.
- ^ abc Roodurmun 2002, pág. 29.
- ^ Roodurmun 2002, pág. 31.
- ^ Thrasher 1993, págs. vii–x.
- ^ Roodurmun 2002, pág. 32.
- ^ abc Nakamura 2004, pág. 678.
- ^Ab Mayeda 2006, pág. 13.
- ^ Nakamura 2004, pág. 679.
- ^ por John Koller (2007), en Chad Meister y Paul Copan (Editores): The Routledge Companion to Philosophy of Religion , Routledge, ISBN 978-1-134-18001-1 , págs. 98-106
- ^Ab Mayeda 1992, pág. XV.
- ^ Mayeda 1992, pág. XVIII, nota 3.
- ^ Lipner 2000, pág. 56, incluida nota 12.
- ^ Hacker 1995, págs. 30-31.
- ^ Wilhelm Halbfass (1990), Tradición y reflexión: exploraciones en el pensamiento indio , State University of New York Press, ISBN 978-0-7914-0362-4 , págs. 205-208
- ^ Adi Shankaracharya, Vivekacūḍāmaṇi S Madhavananda (Traductor), Advaita Ashrama (1921)
- ^ John Grimes (2004), El Vivekacudamani de Sankaracarya Bhagavatpada: Introducción y traducción , Ashgate, ISBN 978-0-7546-3395-2 , pág. 23
- ^ Rey 1999, pág. 55.
- ^ desde Potter 2006, pág. 6-7.
- ^ Satchidanandendra Sarasvati 1997, pág. 6.
- ^ Nicholson 2010, pág. 157; 229 nota 57.
- ^ abcdef Blake Michael 1992, pág. 60–62 con notas 6, 7 y 8.
- ^ abcd Nicholson 2010, págs. 178–183.
- ^ abcd Goodding 2013, pág. 89.
- ^ desde Nowicka 2016, pág. 147.
- ^ desde Bader 2001, pág. vii.
- ^ abcd Kulke y Rothermund 1998, pág. 177.
- ^ abc Stoker 2016, pág. 55-56.
- ^ Clark 2006, pág. 157.
- ^ Rey 2002, pág. 129.
- ^ Rey 2002, págs. 129-130.
- ^ desde Roodurmun 2002, pág. 38.
- ^ Roodurmun 2002, pág. 39.
- ^ desde Roodurmun 2002, pág. 30.
- ^ Fowler 2002, pág. 129.
- ^ Isaeva 1993, pág. 85-86.
- ^ Larson y Bhattacharya 1987, págs. 301-312.
- ^ Roodurmun 2002, pág. 34.
- ^ Roodurmun 2002, pág. 35.
- ^Ab King 1999, pág. 56.
- ^ Roodurmun 2002, pág. 37.
- ^Ab Dasgupta 1955, pág. 198.
- ^ Dasgupta 1955, págs. 198-199.
- ^ Dasgupta 1955, pág. 199.
- ^ Roodurmun 2002, pág. 41.
- ^ Fort 1996, pág. 136.
- ^ Fort 1998, pág. 97.
- ^ Madaio 2017, pág. 4.
- ^ desde Nicholson 2010, págs. 190–194, 200–201.
- ^ ab Gaborieau, Marc (junio de 1985). "De Al-Beruni a Jinnah: idioma, ritual e ideología de la confrontación hindú-musulmana en el sur de Asia". Antropología hoy . 1 (3). Real Instituto Antropológico de Gran Bretaña e Irlanda: 7–14. doi :10.2307/3033123. JSTOR 3033123.
- ^ Clark 2006, pág. 215, 221-222.
- ^ Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Mādhava Āchārya". Enciclopedia Británica.
- ^ abc Talbot 2001, págs. 185–187, 199–201.
- ^ Stoker 2016, pág. 55.
- ^ Goodding 2013, pág. 90.
- ^ Nicholson 2010, págs. 160-162.
- ^ Nicholson 2010, págs. 161.
- ^ J. Jordens (1998). La religión de Gandhi: un chal tejido a mano. Palgrave Macmillan. pág. 116. ISBN. 978-0-230-37389-1.
- ^ Jeffrey D. Long (2008). Rita Sherma y Arvind Sharma (ed.). Hermenéutica y pensamiento hindú: hacia una fusión de horizontes. Springer. pág. 194. ISBN 978-1-4020-8192-7Archivado desde el original el 21 de julio de 2023 . Consultado el 1 de junio de 2017 .
- ^ Rey 2002, págs. 107-109.
- ^ Anshuman A Mondal (2004). Nacionalismo e identidad poscolonial: cultura e ideología en la India y Egipto. Routledge. pp. 85, 256. ISBN. 978-1-134-49417-0.
- ^ Rey 2002, págs. 136-138.
- ^ King 2002, págs. 107–109, 128.
- ^ Brian Morris (2006). Religión y antropología: una introducción crítica. Cambridge University Press. pp. 112, 141–144. ISBN 978-0-521-85241-8Archivado desde el original el 16 de enero de 2024 . Consultado el 29 de enero de 2017 .
- ^ Thomas Blom Hansen (1999). La ola de azafrán: democracia y nacionalismo hindú en la India moderna. Princeton University Press. págs. 76-77, 91-92, 179-181, 44-47, 69-70. ISBN 978-0691006710Archivado desde el original el 16 de enero de 2024 . Consultado el 29 de enero de 2017 .
- ^ King 2002, págs. 132-133, 172.
- ^ Rambachan 1994, págs. 91–92.
- ^ Rabindra Kumar Dasgupta (1996). Swami Vivekananda sobre la filosofía y la literatura indias. Instituto de Cultura de la Misión Ramakrishna. pp. 145-146, 284-285. ISBN 978-81-85843-81-0Archivado desde el original el 16 de enero de 2024 . Consultado el 29 de enero de 2017 .
- ^ Comans, Michael (1993). "La cuestión de la importancia del samadhi en el Advaita Vedanta moderno y clásico". Filosofía de Oriente y Occidente . 43 (1). University of Hawai'i Press: 19–38. doi :10.2307/1399467. JSTOR 1399467. S2CID 170870115.
- ^ Gier, Nicholas F. (2012). "Excederse para ser diferente: una crítica de Ser diferente de Rajiv Malhotra". Revista internacional de estudios hindúes . 16 (3): 259–285. doi :10.1007/s11407-012-9127-x. S2CID 144711827.
- ^ Gier, Nicholas F. (2004). La virtud de la no violencia: de Gautama a Gandhi. State University of New York Press. pp. 40–42. ISBN 978-0-7914-5949-2Archivado desde el original el 21 de julio de 2023 . Consultado el 1 de junio de 2017 .
- ^ Katz 2007.
- ^abc Lucas 2011.
- ^ Caplan 2009, págs. 16-17.
- ^ Lucas 2011, págs. 102–105.
- ^ Gleig 2011, pág. 10.
Fuentes
Fuentes impresas
- Aiyar, KN (Trad. (1914), Treinta Upanishads menores
- Allen, Michael S. (2 de octubre de 2017). "Gran Advaita Vedānta: el caso de Niścaldās". Revista Internacional de Estudios Hindúes . 21 (3): 275–297. doi :10.1007/s11407-017-9214-0. S2CID 171944554.
- Allen, Michael S.; Venkatkrishnan, Anand (25 de septiembre de 2017). "Introducción al número especial: Nuevas direcciones en el estudio del Advaita Vedānta". Revista Internacional de Estudios Hindúes . 21 (3): 271–274. doi : 10.1007/s11407-017-9218-9 .
- Arapura, John (1986). Ensayos hermenéuticos sobre temas vedánticos . Motilal Banarsidass. ISBN 978-8120801837.
- Bādarāyaṇa (1936). Brahmasutra-bhasya 1.1.4 (PDF) . Traducido por S. Vireswarananda. Archivado (PDF) del original el 29 de septiembre de 2021. Consultado el 30 de diciembre de 2021 .
- Bader, Jonathan (2001), La conquista de los cuatro puntos cardinales. Relatos tradicionales de la vida de Shankara , Universidad Nacional Australiana
- Baird, Robert D. (1986), "Swami Bhativedanta y el Bhagavad Gita tal como es", en Minor, Robert Neil (ed.), Intérpretes indios modernos del Bhagavad Gita , SUNY Press
- Balasubramanian, R. (2000). "Introducción". En Chattopadhyana (ed.). Historia de la ciencia, la filosofía y la cultura en la civilización india. Volumen II, parte 2: Advaita Vedanta . Delhi: Centro de Estudios sobre Civilizaciones.
- Barua, Ankur (2015), "Ideas de liberación en el Advaita Vedānta medieval", Religion Compass , 9 (8): 262–271, doi :10.1111/rec3.12160
- Belling, Noa (2006). Yoga para un peso y una figura ideales . Sydney, Australia: New Holland Publishers (Australia) P/L. ISBN 978-1-74110-298-7.
- Bhatawadekar, Sai (2013), "La fórmula Tvat Tam Asi y el" salto deductivo "de Schopenhauer", en Fuechtner, Veronika; Rhiel, Mary (eds.), Imaginando Alemania Imaginando Asia: Ensayos sobre estudios asiático-alemanes , Boydell & Brewer
- Bhattacharya, Vidhushekhara (1943). Gauḍapādakārikā . Delhi: Motilal Banarsidass.
- Biderman, Shlomo (1978). "Śankara y los budistas". Revista de filosofía india . 6 (4). doi :10.1007/BF00218430. S2CID 170754201.
- Black, Brian (2012), El carácter del yo en la antigua India: sacerdotes, reyes y mujeres en los primeros Upanisads, SUNY, ISBN 9780791480526, archivado del original el 16 de enero de 2024 , consultado el 3 de enero de 2022
- Blake Michael, R. (1992), Los orígenes de las sectas Vīraśaiva , Motilal Banarsidass, ISBN 978-81-208-0776-1
- Bowker, John (2000a), "Advaita Vedanta", Diccionario Oxford conciso de religiones del mundo , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-280094-7, archivado del original el 5 de enero de 2022 , consultado el 1 de agosto de 2020
- Bowker, John (2000b), "Anubhava", Diccionario Oxford conciso de religiones del mundo , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-280094-7, archivado del original el 2 de enero de 2022 , consultado el 12 de enero de 2022
- Bowker, John (2000c), "Atman", Diccionario Oxford conciso de religiones del mundo , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-280094-7
- Bowker, John (2003), "Brahman", Diccionario Oxford de religiones del mundo , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-280094-7, archivado desde el original el 4 de enero de 2022 , consultado el 13 de diciembre de 2015
- Brannigan, Michael (2009), Lograr un equilibrio: una introducción a los valores asiáticos tradicionales, Rowman & Littlefield , Rowman & Littlefield, ISBN 978-0739138465
- Braue, Donald A. (1984), Māyā en el pensamiento de Radhakrishnan: seis significados distintos de la ilusión , Motilall Banarsidass
- Brereton, Joel P. (1986), ""Tat Tvam Ast" en contexto", Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft , 136 (1): 98-109
- Brodd, Jeffrey (2003). Religiones del mundo . Winona, MN: Saint Mary's Press. ISBN 978-0-88489-725-5.
- Brodd, Jeffrey (2009), Religiones del mundo: un viaje de descubrimiento , Saint Mary's Press, ISBN 978-0884899976
- Brooks, Douglas Renfrew (1990). El secreto de las tres ciudades: una introducción al tantrismo hindú shakta . Chicago: The University of Chicago Press . ISBN 978-0-226-07569-3.
- Brown, C. Mackenzie (1983). "El origen y la transmisión de los dos "Bhāgavata Purāṇas": un dilema canónico y teológico". Revista de la Academia Americana de Religión . 51 (4). Oxford University Press: 551–567. doi :10.1093/jaarel/li.4.551. JSTOR 1462581.
- Caplan, Mariana (2009), Ojos bien abiertos: Cultivando el discernimiento en el camino espiritual , Suena cierto
- Cenkner, William (1995), Una tradición de maestros: Śaṅkara y los Jagadgurus hoy , Motilall Banarsidas
- Chapple, Christopher (1984). "Introducción". El yoga vāsiṣṭha conciso. Traducido por S. Venkatesananda. State University of New York Press. ISBN 0-87395-955-8. OCLC 11044869. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2023. Consultado el 29 de enero de 2017 .
- Chatterjea, Tara (2003), Conocimiento y libertad en la filosofía india , Lexington Books
- Clark, Matthew (2006), Los Daśanāmī-Saṃnyāsīs: La integración de linajes ascéticos en una orden , BRILL
- "Coburn, Thomas B. (1984). "'Escritura' en la India: Hacia una tipología de la palabra en la vida hindú". Revista de la Academia Americana de Religión . 52 (3): 435–459. doi :10.1093/jaarel/52.3.435.
- Comans, Michael (2000), El método del Advaita Vedānta temprano: un estudio de Gauḍapāda, Śaṅkara, Sureśvara y Padmapāda , Delhi: Motilal Banarsidass
- Dalal, Neil (2009). "Práctica contemplativa y agencia textual en Advaita Vedanta". Método y teoría en el estudio de la religión . 21 : 15–27. doi :10.1163/157006809X416788.
- Dalal, Neil (2014). "Gramáticas contemplativas: la distinción de Śaṅkara entre Upāsana y Nididhyāsana". Revista de Filosofía India . 44 : 179–206. doi :10.1007/s10781-014-9258-z. S2CID 170638191.
- Dalal, R. (2011). Las religiones de la India: una guía concisa de las nueve religiones principales . Penguin. ISBN 978-0143415176.
- Dandekar, RN (2005), "Vedanta", en Jones, Lindsay (ed.), Enciclopedia MacMillan de religión , MacMillan
- Dasgupta, Surendranath (1955), Una historia de la filosofía india. 5. Escuelas sureñas del Saivismo, Volumen 5 , Archivo CUP
- Dasgupta, Surendranath (1975), Una historia de la filosofía india. Volumen 2 , Motilal Banarsidass Publ.
- Dasgupta, SN (1997). Historia de la filosofía india, volumen 1 .
- Dasgupta, Sanghamitra; Mohanta, Dilip Kumar (1998), Indian Philosophical Quarterly , vol. XXV
- Datta, DM (1992) [1932], Las seis formas de saber: un estudio crítico de la teoría del conocimiento Advaita, Universidad de Calcuta , Motilal Banarsidass Publishers Private Limited, págs. 221–253, ISBN 978-8120835269
- Davis, Leesa S. (2010), Vedanta advaita y budismo zen: modos deconstructivos de investigación espiritual , Continuum International Publishing Group
- Davis, Richard (2014), Ritual en un universo oscilante: Adoración a Siva en la India medieval , Princeton University Press, ISBN 978-0691603087
- Dense, Christian D. Von (1999), Filósofos y líderes religiosos , Greenwood Publishing Group
- Derrida, Jacques (25 de agosto de 1992). Derrida y la teología negativa. SUNY Press. ISBN 978-0-7914-0964-0. Archived from the original on 16 January 2024. Retrieved 3 January 2022.
- Deussen, Paul (1980). Sixty Upaniṣads of the Veda, Volume 1. Motilal Banarsidass.
- Deutsch, Eliot (1973), Advaita Vedanta: A Philosophical Reconstruction, University of Hawaii Press, ISBN 978-0-8248-0271-4, archived from the original on 16 January 2024, retrieved 21 September 2016
- Deutsch, Eliot (1980), Advaita Vedanta: A Philosophical Reconstruction, University of Hawaii Press, ISBN 978-0824802714
- Deutsch, Eliot (1988), Advaita Vedanta: A Philosophical Reconstruction, University of Hawaii Press, ISBN 0-88706-662-3
- Deutsch, Eliott (2000), "Karma as a "Convenient Fiction" in the Advaita Vedanta", in Perrett, Roy (ed.), Indian Philosophy Vol. 4: Philosophy of Religion, Routledge, ISBN 978-0815336112
- Deutsch, Eliott (2013), "Karma as a "Convenient Fiction" in the Advaita Vedanta", in Perrett, Roy (ed.), Indian Philosophy Vol. 4: Philosophy of Religion, Routledge
- Deutsch, Eliot; Dalvi, Rohit (2004), The Essential Vedanta: A New Source Book of Advaita Vedanta, World Wisdom, Inc., ISBN 9780941532525, archived from the original on 16 January 2024, retrieved 8 November 2020
- Dhavamony, Mariasusai (2002). Hindu-Christian Dialogue: Theological Soundings and Perspectives. Rodopi Press. ISBN 978-9042015104.
- Doherty, Martha (2005), "A Contemporary Debate Among Advaita Vedantins on the Nature of Avidya", Journal of Indian Philosophy, 33 (2): 209–241, doi:10.1007/s10781-004-2599-2, S2CID 143714018
- Doniger, Wendy (1999), Merriam-Webster's Encyclopedia of World Religions, Merriam-Webster, ISBN 9780877790440, archived from the original on 2 July 2023, retrieved 21 September 2016
- Dubois, Joel Andre-Michel (2013), The Hidden Lives of Brahman, SUNY
- Dyczkowski, Mark (1989), The Canon of the Śaivāgama, Motilal Banarsidass Pvt. Ltd., ISBN 978-8120805958
- Fasching, Wolfgang (2011), "'I Am of the Nature of Seeing': Phenomenological Reflections on the Indian Notion of Witness-Consciousness", in Siderits, M.; Thompson, E.; Zahavi, D. (eds.), Self, No Self? Perspectives from Analytical, Phenomenological, and Indian Traditions, Oxford: Oxford University Press
- Fasching, Wolfgang (2021), "Prakāśa. A few reflections on the Advaitic understanding of consciousness as presence and its relevance for philosophy of mind", Phenomenology and the Cognitive Sciences, 20 (4), Springer: 679–701, doi:10.1007/s11097-020-09690-2, S2CID 225385862
- Fiordalis, David Vincent (2021), "One or None? Truth and Self-Transformation for Śaṅkara and Kamalaśīla", Religions, 12 (12): 1043, doi:10.3390/rel12121043
- Flood, Gavin (1996), An Introduction to Hinduism, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-43878-0
- Flood, Gavin; Olivelle, Patrick (2003). The Blackwell Companion to Hinduism. Blackwell.
- Fort, Andrew (1996), "Liberation While Living in the Jivanmuktiviveka: Vidrayana's "Yogic Advaita", in Fort, Andrew O.; Mumme, Patricia Y. (eds.), Living Liberation in Hindu Thought, SUNY
- Fort, Andrew (1998), Jivanmukti in Transformation: Embodied Liberation in Advaita and Neo-Vedanta, State University of New York Press, ISBN 978-0791439043
- Fost, Frederic F. (1998). "Playful Illusion: The Making of Worlds in Advaita Vedanta". Philosophy East and West. 48 (3). University of Hawai'i Press: 387–405. doi:10.2307/1400333. JSTOR 1400333.
- Fowler, Jeaneane D. (2002), Perspectives of Reality: An Introduction to the Philosophy of Hinduism, Sussex Academic Press, ISBN 978-1898723936
- Fowler, Merv (2005), Zen Buddhism: Beliefs and Practices, Sussex Academic Press
- Gambhirananda, Swami (2021) [1965], Brahma Sutra Bhasya of Sankaracarya, Advaita Ashrama Publication Department
- Ganeri, Jonardon (2019), Indian Philosophy: A Reader, Routledge, ISBN 9781000728033, archived from the original on 16 January 2024, retrieved 8 December 2021
- Garfield, Jay L.; Priest, Graham (2003), Nagarjuna and the Limits of Thought, Philosophy East & West Volume 53, Number 1 January 2003 1–21 (PDF), archived (PDF) from the original on 26 November 2018, retrieved 3 January 2019
- Gleig, Ann Louise (2011), Enlightenment After the Enlightenment: American Transformations of Asian Contemplative Traditions, ProQuest 885589248
- Goodall, Dominic (1996), Hindu Scriptures, University of California Press, University of California Press, ISBN 978-0520207783
- Goodding, Robert A. (2013), "A Theologian in a South Indian Kingdom: The Historical Context of the Jivanmuktiviveka of Vidyaranya", in Lindquist, Steven E. (ed.), Religion and Identity in South Asia and Beyond: Essays in Honor of Patrick Olivelle, Anthem Press
- Goswami Abhay Charan Bhaktivedanta (1956), Shri Krishna The Supreme 'Vedantist', archived from the original on 4 January 2022, retrieved 1 August 2020
- Grimes, John A. (1990), The Seven Great Untenables: Sapta-vidhā Anupapatti, Motilall Banarsidass
- Grimes, John (1994). Problems and Perspectives in Religious Discourse: Advaita Vedanta Implications. State University of New York Press. ISBN 978-0-7914-1791-1.
- Grimes, John A. (1996), A Concise Dictionary of Indian Philosophy: Sanskrit Terms Defined in English, SUNY Press, ISBN 978-0-7914-3067-5
- Grimes, John (1998), "Book reviews: Early Advaita Vedanta and Buddhism: The Mahayana Context of the Gaudapadiya-karika, by Richard King. SUNY Press (1995)", Journal of the American Academy of Religion, 66 (3): 684, doi:10.1093/jaarel/66.3.684, archived from the original on 10 July 2012, retrieved 29 November 2011
- Grimes, John (2004). The Vivekacūḍāmaṇi of Śaṅkarācārya Bhagavatpāda: An Introduction and Translation. Motilal Banarsidass. ISBN 978-81-208-2039-5.
- Gupta, Bina (1995). Perceiving in Advaita Vedānta: Epistemological Analysis and Interpretation. Motilal Banarsidass. ISBN 978-81-208-1296-3.
- Gupta, Bina (1998). The Disinterested Witness: A Fragment of Advaita Vedānta Phenomenology. Northwestern University Press. ISBN 978-0-8101-1565-1.
- Hacker, Paul (1995), Philology and Confrontation: Paul Hacker on Traditional and Modern Vedanta, SUNY Press, ISBN 978-0-7914-2582-4
- Halbfass, Wilhelm (2017), India and Europe: An Essay in Philosophical Understanding, Motilal Banarsidass
- Heim, M. (2005). "Chapter 35, Differentiations in Hindu ethics". In Schweiker, William (ed.). The Blackwell companion to religious ethics. ISBN 0-631-21634-0.
- Hiltebeitel, Alf (2013). "Hinduism". In Kitagawa, Joseph (ed.). The Religious Traditions of Asia: Religion, History, and Culture. Routledge. ISBN 9781136875977. Archived from the original on 11 January 2023. Retrieved 5 August 2021.
- Hiriyanna, M. (1993). Outlines of Indian Philosophy. Motilal Banarsidass. pp. 359–363. ISBN 978-81-208-1086-0.
- Hookham, S. K. (1991). The Buddha Within: Tathagatagarbha Doctrine According to the Shentong Interpretation of the Ratnagotravibhaga. State University of New York Press. ISBN 978-0-7914-0357-0. Archived from the original on 16 January 2024. Retrieved 2 February 2017.
- Hume, Robert (1921). "Chandogya Upanishad". The Thirteen Principle Upanishads. Oxford University Press.
- Indich, William (2000), Consciousness in Advaita Vedanta, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120812512, archived from the original on 16 January 2024, retrieved 21 September 2016
- Ingalls, Daniel H. (1954), "Śaṁkara's arguments against the buddhists", Philosophy East and West, 3 (4): 291–306, doi:10.2307/1397287, JSTOR 1397287, archived from the original on 28 June 2011, retrieved 5 February 2017
- Isaeva, N.V. (1993), Shankara and Indian Philosophy, SUNY Press
- Isaeva, N.V. (1995), From Early Vedanta to Kashmir Shaivism: Gaudapada, Bhartrhari, and Abhinavagupta, SUNY Press
- Jacobs, Alan (2004), "Advaita and Western Neo-Advaita", The Mountain Path Journal, Ramanasramam: 81–88, archived from the original on 18 May 2015
- Jayatilleke, K.N. (1963), Early Buddhist Theory of Knowledge (PDF) (1st ed.), London: George Allen & Unwin Ltd., archived from the original (PDF) on 11 September 2015
- Johnson, W.J. (2009). "Atman (self)". A Dictionary of Hinduism. Oxford University Press. ISBN 978-0198610250.
- Jones, Constance; Ryan, James D. (2006). Encyclopedia of Hinduism. Infobase Publishing.
- Jones, Richard H. (2004). "Shankara's Advaita". Mysticism and Morality: A New Look at Old Questions. Lanham: Lexington Books. pp. 95–114.
- Kalupahana, David J. (1994), A history of Buddhist philosophy, Delhi: Motilal Banarsidass Publishers
- Kaplan, Stephen (April 2007). "Vidyā and Avidyā: Simultaneous and Coterminous?: A Holographic Model to Illuminate the Advaita Debate". Philosophy East and West. 2. 57 (2): 178–203. doi:10.1353/pew.2007.0019. JSTOR 4488090. S2CID 144344856.
- Katz, Jerry (2007), One: Essential Writings on Nonduality, Sentient Publications, archived from the original on 29 November 2021, retrieved 5 August 2021
- King, Richard (1995), Early Advaita Vedānta and Buddhism: The Mahāyāna Context of the Gauḍapādīya-kārikā, SUNY Press
- King, Richard (1999). "Orientalism and the Modern Myth of "Hinduism"". NUMEN. 46 (2). BRILL: 146–185. doi:10.1163/1568527991517950. S2CID 45954597.
- King, Richard (2002), Orientalism and Religion: Post-Colonial Theory, India and "The Mystic East", Routledge
- King, Richard (2013). Orientalism and Religion: Post-Colonial Theory, India and "The Mystic East". Routledge. ISBN 978-1-134-63234-3. Archived from the original on 16 January 2024. Retrieved 26 January 2017.
- Klostermaier, Klaus K. (1984), Mythologies and Philosophies of Salvation in the Theistic Traditions of India, Wilfrid Laurier University Press, ISBN 978-0-88920-158-3, archived from the original on 16 January 2024, retrieved 28 January 2017
- Klostermaier, Klaus k. (2007), Hinduism: A Beginner's Guide, Oneworld Publications, ISBN 978-1851685387
- Kochumuttom, Thomas A. (1999), A buddhist Doctrine of Experience. A New Translation and Interpretation of the Works of Vasubandhu the Yogacarin, Delhi: Motilal Banarsidass
- Koller, John M. (2006), "Foreword", A thousand teachings: the Upadeśasāhasrī of Śaṅkara, Motilall Banarsidass
- Koller, John M. (2013), "Shankara", in Meister, Chad; Copan, Paul (eds.), Routledge Companion to Philosophy of Religion, Routledge
- Kulke, Hermann; Rothermund, Dietmar (1998), A History of India, Routledge
- Kumar Das, Sisir (2006). A history of Indian literature, 500–1399. Sahitya Akademi. ISBN 978-81-260-2171-0. Archived from the original on 16 January 2024. Retrieved 3 June 2020.
- Larson, Gerald James; Bhattacharya, Ram Shankar (1987), The Encyclopedia of Indian Philosophies, Volume 4, Princeton University Press
- Lipner, Julius J. (1996). "Ancient Banyan: an Inquiry into the Meaning of 'Hinduness'". Religious Studies. 32 (1). Cambridge University Press: 109–126. doi:10.1017/s0034412500024100. S2CID 170138813.
- Lipner, Julius (2000), "The Self of Being and the Being of Self: Samkara on "That You Are" (Tat Tvam Asi)", in Malkovsky, Bradley J. (ed.), New Perspectives on Advaita Vedānta, BRILL
- Lochtefeld, James G. (2001). The Illustrated Encyclopedia of Hinduism. New York: Rosen Publishing. ISBN 0-8239-2287-1.
- Lochtefeld, James G. (2002), The Illustrated Encyclopedia of Hinduism. Volume One: A-M, The Rosen Publishing Group
- Lochtefeld, James (2002a), "Brahman", The Illustrated Encyclopedia of Hinduism, Vol. 1: A–M, Rosen Publishing, ISBN 978-0823931798
- Long, Jeffery D. (15 April 2020). Historical Dictionary of Hinduism. Rowman & Littlefield. ISBN 978-1-5381-2294-5. Archived from the original on 16 January 2024. Retrieved 3 January 2022.
- Lorenzen, David N. (2006). Who Invented Hinduism: Essays on Religion in History. Yoda Press. ISBN 9788190227261. Archived from the original on 23 December 2023. Retrieved 21 September 2016.
- Lorenzen, David N., ed. (2015), A dialogue between a Christian and a Hindu about religion, El Colegio de Mexico AC
- Loy, David (1988). Nonduality : a study in comparative philosophy. New Haven: Yale University Press. ISBN 9780300038989.
- Lucas, Phillip Charles (2011), "When a Movement Is Not a Movement", Nova Religio, 15 (2): 93–114, doi:10.1525/nr.2011.15.2.93, JSTOR 10.1525/nr.2011.15.2.93
- Mackenzie, Matthew (2012), "Luminosity, Subjectivity, and Temporality: An Examination of Buddhist and Advaita views of Consciousness", in Kuznetsova, Irina; Ganeri, Jonardon; Ram-Prasad, Chakravarthi (eds.), Hindu and Buddhist Ideas in Dialogue: Self and No-Self, Routledge
- Madaio, James (24 May 2017). "Rethinking Neo-Vedānta: Swami Vivekananda and the Selective Historiography of Advaita Vedānta1". Religions. 8 (6): 101. doi:10.3390/rel8060101.
- Mahony, William (1997). The Artful Universe: An Introduction to the Vedic Religious Imagination. State University of New York Press. ISBN 978-0791435809.
- Maharaj, A (2014). "Śrī Harṣa contra Hegel: Monism, Skeptical Method, and the Limits of Reason". Philosophy East and West. 64 (1). Johns Hopkins University Press: 88, context: pp. 82–108. doi:10.1353/pew.2014.0010. S2CID 170532752.
- Malkovsky, Bradley J. (2000), "Samkara on Divine Grace", in Malkovsky, Bradley J. (ed.), New Perspectives on Advaita Vedānta: Essays in Commemoration of Professor Richard De Smet, S.J., BRILL
- Malkovsky, Bradley J. (2001). The Role of Divine Grace in the Soteriology of Śaṃkarācārya. BRILL Academic. ISBN 90-04-12044-0.
- Marek, David (2008), Dualität – Nondualität. Konzeptuelles und nichtkonzeptuelles Erkennen in Psychologie und buddhistischer Praxis (PDF), archived (PDF) from the original on 1 March 2020, retrieved 26 January 2013
- Martinez-Bedard, B. (2006). Types of Causes in Aristotle and Sankara (Thesis). Department of Religious Studies, Georgia State University.
- Mayeda, Sengaku (1992), "An Introduction to the Life and Thought of Sankara", in Mayeda, Sengaku (ed.), A Thousand Teachings: The Upadeśasāhasrī of Śaṅkara, State University of New York City Press, ISBN 0-7914-0944-9
- Mayeda, Sengaku (2006), "An Introduction to the Life and Thought of Sankara", in Mayeda, Sengaku (ed.), A Thousand Teachings: The Upadeśasāhasrī of Śaṅkara, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120827714
- McDaniel, June (2004), Offering Flowers, Feeding Skulls, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-534713-5, archived from the original on 16 January 2024, retrieved 28 January 2017
- Menezes, Walter (2017), Exploring Ātman from the Perspective of the Vivekacūḍāmaṇi, Springer
- Menon, Sangeetha (2012), Advaita Vedanta, Internet Encyclopedia of Philosophy, archived from the original on 10 June 2019, retrieved 1 August 2020
- Michaels, Axel (2004), Hinduism. Past and present, Princeton, New Jersey: Princeton University Press
- Milne, Joseph (April 1997), "Advaita Vedanta and typologies of multiplicity and unity: An interpretation of nindual knowledge", International Journal of Hindu Studies, 1 (1): 165–188, doi:10.1007/s11407-997-0017-6, S2CID 143690641
- Mohanty, JN (1980), "Understanding some Ontological Differences in Indian Philosophy", Journal of Indian Philosophy, 8 (3): 205–217, doi:10.1007/BF00166295, S2CID 145752220
- Mookerji, R. (2011) [1947], Ancient Indian Education: Brahmanical and Buddhist, Motilal Banarsidass Publishers, ISBN 978-81-208-0423-4
- Morris, Brian (2006), Religion and Anthropology: A Critical Introduction, Cambridge University Press
- Mudgal, S.G. (1975). Advaita of Shankara: A Reappraisal. New Delhi: Motilal Banarasidass.
- Murti, T.R.V. (1983), "The World and the Individual in Indian Religious Thought", Studies in Indian Thought: Collected Papers of Prof. T.R.V. Murti, Motilal Banarsidass Publ.
- Muller, Max (1879). "Chandogya Upanishad 6.1-6.16". Sacred Books of the East. The Upanishads, Part I. Oxford University Press.
- Muller-Ortega, Paul E. (2010), Triadic Heart of Siva: Kaula Tantricism of Abhinavagupta in the Non-Dual Shaivism of Kashmir, SUNY press
- Murthi, S.K. Arun (2009), "The Mulavidya Controversy Among Advaita Vedantins: Was Sankara Himself responsible?", Journal of Indian Philosophy, 37 (2): 149–177, doi:10.1007/s10781-008-9053-9, S2CID 169267710
- Murti, T.R.V. (1955). The central philosophy of Buddhism. Routledge. ISBN 978-0-415-46118-4. (2008 Reprint)
- Murti, T.R.V. (1996). Studies in Indian Thought: Collected Papers of Prof. T. R. V. Murti. Motilal Banarsidass. ISBN 978-81-208-1310-6.
- Nagao, Gadjin M. (1991). Madhyamika and Yogacara: A Study of Mahayana Philosophies. State University of New York Press. ISBN 978-0-7914-0187-3.
- Nakamura, Hajime (1990) [1950], A History of Early Vedanta Philosophy. Part One, Delhi: Motilal Banarsidass Publishers (1990 Reprint)
- Nakamura, Hajime (1999), Indian Buddhism: A Survey with Bibliographical Notes, Delhi: Motilal Banarsidass
- Nakamura, Hajime (2004) [1950], A History of Early Vedanta Philosophy. Part Two, Delhi: Motilal Banarsidass Publishers (2004 Reprint)
- Nelson, Lance E. (1996), "Living Liberation in Shankara and Classical Advaita: Sharing the Holy Waiting of God", in Fort, Andrew O.; Mumme, Patricia Y. (eds.), Living Liberation in Hindu Thought, SUNY
- Neog, Maheswar (1980), Early History of the Vaiṣṇava Faith and Movement in Assam: Śaṅkaradeva and His Times, Motilal Banarsidass, ISBN 978-81-208-0007-6, archived from the original on 6 July 2023, retrieved 28 January 2017
- Nicholson, Andrew J. (2010), Unifying Hinduism: Philosophy and Identity in Indian Intellectual History, Columbia University Press
- Nicholson, Hugh (2011). Comparative Theology and the Problem of Religious Rivalry. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-977286-5. Archived from the original on 16 January 2024. Retrieved 3 February 2017.
- Nikhilananda, S. (1958), Hinduism : Its meaning for the liberation of the spirit, Harper, ISBN 978-0911206265
- Nikhalananda, Swami (1931), Drg-Drsya-Viveka. An inquiry inti the nature of the 'seer' and the 'seen.', Sri Ramakrishna Asrama
- Novetzke, Christian (2007), Bhakti and Its Public, International Journal of Hindu Studies, vol. 11
- Nowicka, Olga (2016), "Conquering the World, Subduing the Minds: Śaṅkara's digvijaya in the Local Context", Cracow Indological Studies, XVIII (18): 145–166, doi:10.12797/CIS.18.2016.18.07
- Olivelle, Patrick (1992), The Samnyasa Upanisads, Oxford University Press, ISBN 978-0195070453
- Olivelle, Patrick (1998), Upaniṣads, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-283576-5, archived from the original on 16 January 2024, retrieved 27 January 2017
- Olivelle, Patrick (2008), Upaniṣads, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-954025-9
- Padiyath, Thomas (2014), The Metaphysics of Becoming: On the Relationship between Creativity and God in Whitehead and Supermind and Sachchidananda in Aurobindo, Walter de Gruyter
- Pande, Govind Chandra (1994), Life and Thought of Śaṅkarācārya, Motilal Banarsidass Publ, ISBN 978-81-208-1104-1
- Pandey, S.L. (2000), Pre-Sankara Advaita. In: Chattopadhyana (gen.ed.), "History of Science, Philosophy and Culture in Indian Civilization. Volume II Part 2: Advaita Vedanta", Delhi: Centre for Studies in Civilizations
- Payne, Richard (2005). Bulkeley, K. (ed.). Soul, Psyche, Brain. Palgrave Macmillan/Springer. ISBN 978-1-4039-7923-0.
- Phillips, Stephen (1998), Classical Indian Metaphysics, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814899
- Phillips, Stephen (2009). Yoga, Karma, and Rebirth: A Brief History and Philosophy. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-14484-1.
- Plott, John (2000), Global History of Philosophy: The Patristic-Sutra period (325 – 800 AD), Volume 3, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120805507
- Potter, Karl H. (1981), "Gaudapada", Encyclopedia of Indian Philosophies Vol.3: Advaita Vedānta up to Śaṃkara and his pupils, Motilal Banarsidass, ISBN 81-208-0310-8
- Potter, Karl H. (1998), Encyclopedia of Indian Philosophies Vol.3: Advaita Vedānta up to Śaṃkara and his pupils (Reprint ed.), Motilal Banarsidass, ISBN 978-81-208-0310-7
- Potter, Karl H. (2008), Encyclopedia of Indian Philosophies Vol. 3: Advaita Vedānta Up to Śaṃkara and His Pupils, Delhi: Motilal Banarsidass Publishers, ISBN 978-81-208-0310-7
- Potter, Karl (2006), Encyclopedia of Indian Philosophies Vol. II: Advaita Vedanta From 800 To 1200, Motilal Banarsidass Publishers, ISBN 81-208-3061-X
- Potter, Karl H. (2014), Encyclopedia of Indian Philosophies Vol. 3: Advaita Vedānta Up to Śaṃkara and His Pupils, Princeton University Press, ISBN 978-0-691-61486-1
- Pradhan, Basant (5 November 2014). Yoga and Mindfulness Based Cognitive Therapy: A Clinical Guide. Springer. ISBN 978-3-319-09105-1. Archived from the original on 16 January 2024. Retrieved 3 January 2022.
- Puligandla, Ramakrishna (1997), Fundamentals of Indian Philosophy, New Delhi: D.K. Printworld (P) Ltd.
- Raju, P. T. (2013), The Philosophical Traditions of India, Routledge, p. 228, ISBN 9781135029425, retrieved 8 June 2015
- Raju, P.T. (1971), The Philosophical Traditions of India, Delhi: Motilal Banarsidass (1992 Reprint)
- Raju, P.T. (1985). Structural Depths of Indian Thought. State University of New York Press. ISBN 978-0-88706-139-4.
- Raju, P.T. (1992), The Philosophical Traditions of India, Delhi: Motilal Banarsidass Publishers
- Raju, P.T. (2006), Idealistic Thought of India, Routledge, ISBN 978-1406732627
- Ram-Prasad, Chakravarthi (2013), "Situating the Elusive Self of Advaita Vedanta" (PDF), in Siderits, Mark; Thompson, Evan; Zahavi, Dan (eds.), Self, No Self?: Perspectives from Analytical, Phenomenological, and Indian Traditions, Oxford University Press, archived (PDF) from the original on 2 October 2022, retrieved 1 August 2020
- Ram-Prasad, Chakravarthi (2013a). Advaita Epistemology and Metaphysics: An Outline of Indian Non-Realism. Taylor & Francis. ISBN 978-1-136-86897-9.
- Rambachan, Anantanand (1984), The attainment of moksha according to Shankara and Vivekananda with special reference to the significance of scripture (sruti) and experience (anubhabva) (PDF), University of Leeds, archived (PDF) from the original on 20 October 2020, retrieved 19 March 2013
- Rambachan, Anantanand (1991), Accomplishing the Accomplished: Vedas as a Source of Valid Knowledge in Sankara, University of Hawaii Press, ISBN 978-0-8248-1358-1
- Rambachan, Anatanand (1994), The Limits of Scripture: Vivekananda's Reinterpretation of the Vedas, University of Hawaii Press
- Rambachan, Anatanand (2006), The Advaita Worldview: God, World, and Humanity, State University of New York Press, ISBN 978-0791468524, archived from the original on 16 January 2024, retrieved 28 January 2017
- Rao, G. H. (1926). "The Basis of Hindu Ethics". International Journal of Ethics, 37(1).
- Rao, K. Ramakrishna; Paranjpe, Anand C. (2015). Psychology in the Indian Tradition. Springer. ISBN 978-81-322-2440-2.
- Reddy Juturi, Ravi Kumar (2021), "Gaudapadacharya "asparsa yoga" for attaining "no mind": A historical method of advaita vedanta for teaching "human liberation" in a profound way", International Journal of Yoga: Philosophy, Psychology and Parapsychology, 9 (2): 67–72, doi:10.4103/2347-5633.329692, S2CID 240322563, archived from the original on 13 January 2022, retrieved 13 January 2022
- Renard, Philip (2010), Non-Dualisme. De directe bevrijdingsweg, Cothen: Uitgeverij Juwelenschip
- Rigopoulos, Antonio (1998). Dattatreya: The Immortal Guru, Yogin, and Avatara: A Study of the Transformative and Inclusive Character of a Multi-faceted Hindu Deity. State University of New York Press. ISBN 978-0-7914-3696-7.
- Roeser, Robert W. (2005). An introduction to Hindu India's contemplative psychological perspective on motivation, self, and development (pdf ed.). CiteSeerX 10.1.1.582.4733.
- Roodurmun, Pulasth Soobah (2002), Bhāmatī and Vivaraṇa Schools of Advaita Vedānta: A Critical Approach, Delhi: Motilal Banarsidass Publishers
- Rosen, Richard (2001). "Review of Yogayajnavalkya Samhita by TKV Desikachar". Yoga. No. March/April. pp. 147–149. Archived from the original on 16 January 2024. Retrieved 8 February 2022.
- Rosen, Steven (2006), Essential Hinduism, Greenwood Publishing Group, ISBN 9780275990060, archived from the original on 23 December 2023, retrieved 21 September 2016
- Sahasrabudhe, M. T. (1968). A Survey of the Pre-Śaṅkara Advaita Vedānta. University of Poona Press.
- Śaṅkarācārya (1949). A Thousand Teachings. Translated by S Jagadananda. Vedanta Press. ISBN 978-81-7120-059-7. OCLC 218363449. Sanskrit:Upadesha sahasri Archived 4 March 2016 at the Wayback Machine
- Sankara (2006), "A Thousand teachings", in Mayeda, Sengaku (ed.), A Thousand Teachings: The Upadesasahasri of Sankara, Motilal Banarsidass, ISBN 978-81-208-2771-4, archived from the original on 16 January 2024, retrieved 21 September 2016
- Sarma, Candradhara (1994). A Critical Survey of Indian Philosophy. Motilal Banarsidass. ISBN 81-208-0365-5.
- Sarma, Candradhara (1996). The Advaita Tradition in Indian Philosophy. Motilal Banarsidass. ISBN 978-81-208-1312-0. Archived from the original on 16 January 2024. Retrieved 30 January 2017.
- Sarma, Candradhara (1997), A Critical Survey of Indian Philosophy, Motilal Banarsidass, ISBN 81-208-0365-5
- Sarma, Candradhara (2007), The Advaita Tradition in Indian Philosophy, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120813120
- Satchidanandendra Sarasvati (1997), The Method of the Vedanta. A Critical Account of the Advaita Tradition, Motilall Banarsidass
- Scharfstein, Ben-Ami (1998), A comparative history of world philosophy: from the Upanishads to Kant, Albany: State University of New York Press
- Scheepers, Alfred (2010), De wortels van hett Indiase denken, Olive Press
- Shah-Kazemi, Reza (2006), Paths to Transcendence: According to Shankara, Ibn Arabi, and Meister Eckhart, World Wisdom
- Shastri, Prabhu Dutt (1911). The doctrine of Maya in the philosophy of the Vedanta. London: Luzac & Co.
- Sharma, Arvind (1993), The Experiential Dimension of Advaita Vedanta, Motilal Banarsidass Publishers
- Sharma, Arvind (1995), The Philosophy of Religion and Advaita Vedanta, Penn State University Press, ISBN 978-0271028323
- Sharma, Arvind (1997). The Rope and the Snake: A Metaphorical Exploration of Advaita Vedānta. Manohar Publishers. pp. 1–16. ISBN 978-81-7304-179-2.
- Sharma, Arvind (2000), "Sacred Scriptures and the Mysticism of Advaita Vedanta", in Katz, Steven T. (ed.), Mysticism and Sacred Scripture, Oxford University Press
- Sharma, Arvind (2004). Sleep as a State of Consciousness in Advaita Vedånta. State University of New York Press.
- Sharma, Arvind (2006). A Guide to Hindu Spirituality. World Wisdom. ISBN 978-1-933316-17-8. Archived from the original on 16 January 2024. Retrieved 26 January 2017.
- Sharma, Arvind (2007), Advaita Vedānta: An Introduction, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120820272
- Sharma, Arvind (2008). The Philosophy of Religion and Advaita Vedanta: A Comparative Study in Religion and Reason. Pennsylvania State University Press. ISBN 978-0-271-03946-6.
- Sharma, B.N., B. N. Krishnamurti (2000), A History of the Dvaita School of Vedānta and Its Literature, 3rd Edition, Motilal Banarsidass Pvt. Ltd.(2008 Reprint), ISBN 978-8120815759
- Sheridan, Daniel (1986). The Advaitic Theism of the Bhāgavata Purāṇa. Columbia: South Asia Books. ISBN 81-208-0179-2. Archived from the original on 16 January 2024. Retrieved 28 January 2017.
- Sheridan, Daniel (1991). Texts in Context: Traditional Hermeneutics in South Asia (Editor: Jeffrey Timm). State University of New York Press. ISBN 978-0791407967.
- Sinha, Jadunath (2016), Indian Philosophy Volume 2, Motilal Banarsidass
- Sinha, Jadunath (2013). Indian Psychology Perception. Routledge. pp. 306–314. ISBN 978-1-136-34605-7.
- Sivananda (1977), Brahma Sutras, Motilal Banarsidass
- Sivananda, Swami (1993), All About Hinduism, The Divine Life Society
- Sivaraman, K. (1973), Śaivism in Philosophical Perspective: A Study of the Formative Concepts, Problems, and Methods of Śaiva Siddhānta, Motilall Banarsidass
- Smith, David (2003), The Dance of Siva: Religion, Art and Poetry in South India, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-52865-8, archived from the original on 16 January 2024, retrieved 28 January 2017
- Staal, Frits (2008). Discovering the Vedas: Origins, Mantras, Rituals, Insights. Penguin Books. p. 365 note 159. ISBN 978-0-14-309986-4.
- Stoker, Valerie (2016), Polemics and Patronage in the City of Victory: Vyasatirtha, Hindu Sectarianism, and the Sixteenth-Century Vijayanagara Court, University of California Press
- Sullivan, Bruce M. (1997). Historical Dictionary of Hinduism. Scarecrow. ISBN 978-0-8108-3327-2.
- Suthren Hirst, J. G. (2005), Śaṃkara's Advaita Vedānta: A Way of Teaching, Routledge, ISBN 978-1-134-25441-5
- Talbot, Cynthia (2001), Precolonial India in Practice: Society, Region, and Identity in Medieval Andhra, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-513661-6
- Thibaut, George (1890). Muller, Max (ed.). The Sacred Books of the East: The Vedanta-Sutras, Part 1. Oxford University Press.
- Timalsina, Sthaneshwar (2008). Consciousness in Indian Philosophy: The Advaita Doctrine of 'Awareness Only'. Routledge. pp. 137–138. ISBN 978-1-135-97092-5.
- Timalsina, Sthaneshwar (2014). Consciousness in Indian Philosophy: The Advaita Doctrine of 'Awareness Only'. Routledge. ISBN 978-0-415-76223-6.
- Timalsina, Sthaneshwar (November 2017). "Puruṣavāda: A Pre-Śaṅkara Monistic Philosophy as Critiqued by Mallavādin". Journal of Indian Philosophy. 45 (5): 939–959. doi:10.1007/s10781-017-9329-z. S2CID 171790006. Archived from the original on 4 January 2022. Retrieved 26 November 2017.
- Thrasher, Allen Wright (1993). The Advaita Vedānta of Brahma-siddhi. Motilal Banarsidass. ISBN 978-81-208-0982-6. Archived from the original on 16 January 2024. Retrieved 29 January 2017.
- Vachatimanont, Sakkapohl (2005), "On why the traditional Advaic resolution of jivanmukti is superior to the neo-Vedantic resolution", Macalester Journal of Philosophy, 14 (1): 47–48
- Venkatramaiah, Munagala (2000), Talks With Sri Ramana Maharshi: On Realizing Abiding Peace and Happiness, Inner Directions, ISBN 1-878019-00-7
- Vireshwarananda, Swami (1936), Adhyasa or Superimposition, archived from the original on 9 December 2021, retrieved 3 July 2020
- Vireswarananda, Swami (2019) [1936]. Brahma Sutras. According to Sri Sankara. Advaita Ashrama.
- Vivekananda, Swami (1947). The Complete Works of Swami Vivekananda, Volume 7.
- Vroom, H.M. (1989). Religions and the Truth: Philosophical Reflections and Perspectives. Eerdmans Publishing. ISBN 978-0802805027.
- Werner, Karel (1994), The Yogi and the Mystic, Routledge
- Whaling, Frank (1979). "Shankara and Buddhism". Journal of Indian Philosophy. 7 (1): 1–42. doi:10.1007/BF02561251. S2CID 170613052.
- Wilber, Ken (2000), Integral Psychology, Shambhala Publications
- Williams, Paul; Tribe, Anthony; Wynne, Alexander (2000). Buddhist Thought: A Complete Introduction to the Indian Tradition. Routledge. ISBN 0-415-20701-0.
- Williams, Paul (2008). Mahayana Buddhism: The Doctrinal Foundations. Routledge. ISBN 978-1-134-25056-1. Archived from the original on 11 January 2023. Retrieved 2 February 2017.
- Wood, Thomas E. (1992), The Māṇḍūkya Upaniṣad and the Āgama Śāstra: An Investigation Into the Meaning of the Vedānta
- Yao, Zhihua (2005). The Buddhist Theory of Self-Cognition.
- Yogani (2011), Advanced Yoga Practices Support Forum Posts of Yogani, 2005–2010, AYP Publishing
- Web-sources
- ^ Britannica, The Editors of Encyclopaedia. "Dvaita". Encyclopedia Britannica, 19 Feb. 2015, https://www.britannica.com/topic/Dvaita Archived 9 March 2021 at the Wayback Machine. Accessed 13 March 2022.
- ^ "Elizabeth Reninger, Guide Review: David Loy's "Nonduality: A Study In Comparative Philosophy"". Archived from the original on 11 April 2016. Retrieved 13 January 2022.
- ^ Sanskrit: Wikisource Archived 16 January 2024 at the Wayback Machine, Brihadaranyaka Upanishad 4.3.32
- ^ Sanskrit: Wisdomlimb Archived 6 September 2022 at the Wayback Machine, Chandogya upnishad 6.2.1
- ^ "Sanskrit Dictionary, Atman". Archived from the original on 22 December 2015. Retrieved 21 December 2015.
- ^ Ramana Maharshi. States of Consciousness. Archived from the original on 9 February 2012. Retrieved 16 February 2013.
- ^ Sri Chinmoy. Summits of God-Life. Archived from the original on 15 February 2012. Retrieved 16 February 2013.
- ^ Brahma Jnanavali Mala by Shri Adi Shankaracharya
- ^ manIShApanchakam
- ^ a b Encyclopædia Britannica, Maya Archived 4 November 2021 at the Wayback Machine
- ^ "cause". Archived from the original on 11 February 2017, "effect". Archived from the original on 11 February 2017, Sanskrit English Dictionary, University of Koeln, Germany.
- ^ a b c d e f g "Internet Encyclopedia of Philosophy, Bhedābheda Vedānta". Archived from the original on 18 February 2015. Retrieved 16 January 2017.
- ^ "Brahma Sutras by Swami Sivananda". Swami-krishnananda.org. Archived from the original on 12 June 2011. Retrieved 10 June 2011.
- ^ Sanskrit:Sanskrit documents Archived 23 June 2021 at the Wayback Machine, Brahmajnanalimala 1.20
- ^ manIShApanchakam
- ^ "Oxford Index, nididhyāsana". Archived from the original on 5 July 2017. Retrieved 8 February 2017.
- ^ a b c Neil Dalal (2021), Shankara Archived 27 January 2022 at the Wayback Machine, Stanford Encyclopedia of Philosophy
- ^ a b "adhyAropa apavAda". Archived from the original on 29 January 2022. Retrieved 29 January 2022.
- ^ a b c d "Jiddu Krishnamurti, Saanen 2nd Conversation with Swami Venkatesananda 26 July 1969". Archived from the original on 6 November 2018. Retrieved 3 January 2019.
- ^ a b "Topic: CHAPTER 6 - SECTION 8". Shankarabhashya.com. 7 April 2019. Archived from the original on 9 February 2022. Retrieved 4 January 2022.
- ^ "artha". Sanskrit English Dictionary. University of Koeln, Germany. Archived from the original on 7 June 2015.
- ^ a b c d e f g h Sankara Acarya Biography – Monastic Tradition Archived 8 May 2012 at the Wayback Machine
- ^ "Asram Vidya Order, Biographical Notes About Sankara And Gaudapada". Archived from the original on 9 August 2020. Retrieved 14 July 2011.
- ^ Kavale Math Official Website
- ^ Gaura Gopala Dasa, The Self-Defeating Philosophy of Mayavada Archived 9 July 2021 at the Wayback Machine
- ^ "Mayavada Philosophy". Archived from the original on 14 February 2017. Retrieved 3 January 2019.
- ^ "advaita-deanta.org, Advaita Vedanta before Sankaracarya". Archived from the original on 3 March 2018. Retrieved 25 January 2013.
- ^ Gaudapada Archived 15 June 2020 at the Wayback Machine, Devanathan Jagannathan, University of Toronto, IEP
- ^ Encyclopædia Britannica, Ramanajua Archived 21 June 2022 at the Wayback Machine
- ^ a b c d e "The Bhamati and Vivarana Schools". Archived from the original on 7 April 2018. Retrieved 11 September 2012.
- ^ a b c "Michael Hawley, Sarvepalli Radhakrishnan (1888—1975), Internet Encyclopedia of Philosophy". Archived from the original on 12 July 2019. Retrieved 9 June 2014.
- ^ a b c "Advaita Vision, teachers". Archived from the original on 29 January 2022. Retrieved 6 April 2015.
- ^ "Sangeetha Menon (2007), Advaita Vedānta, Internet Encyclopedia of Philosophy". Archived from the original on 26 June 2015. Retrieved 30 January 2013.
- ^ "Undivided Journal, About the Journal". Archived from the original on 23 August 2018. Retrieved 30 January 2013.
- ^ "Jerry Katz on Nonduality, "What is Nonduality?"". Archived from the original on 6 November 2018. Retrieved 30 January 2013.
- ^ What is Enlightenment? 1 September 2006
- ^ What is Enlightenment? 31 December 2001 Archived 10 March 2013 at the Wayback Machine
- ^ What is Enlightenment? 1 December 2005
Further reading
- Primary texts
- Robert Hume, Thirteen Principal Upanishads, Oxford University Press
- Shankara, "A thousand teachings: the Upadeśasāhasrī of Śaṅkara", Translator Sengaku Mayeda
- Shankara, Brahma Sutras with Shankara's commentary, translator George Thibaut
- Maṇḍana Miśra, translated by Allen W. Thrasher (1993), The Advaita Vedānta of Brahmasiddhi, Delhi: Motilal Barnasidass
- Eliot Deutsch and J. A. B. van Buitenen (1971), A Source Book of Advaita Vedānta, Honolulu: University Press of Hawaii, ISBN 978-0870221897
- Introductions
- Deutsch, Eliot (1969). Advaita Vedanta: A Philosophical Reconstruction. Honolulu: East-West Center Press.
- Mayeda, Sengaku (1992), "An Introduction to the Life and Thought of Sankara", in Mayeda, Sengaku (ed.), A Thousand Teachings: The Upadeśasāhasrī of Śaṅkara, State University of New York City Press, ISBN 0-7914-0944-9
- Comans, Michael (2000), The Method of Early Advaita Vedānta: A Study of Gauḍapāda, Śaṅkara, Sureśvara, and Padmapāda, Delhi: Motilal Banarsidass
- Rambachan, A. (2006). The Advaita Worldview: God, World, and Humanity. State University of New York Press. ISBN 978-0791468524.
- Sarma, Candradhara (2007), The Advaita Tradition in Indian Philosophy, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120813120
- History
- Nakamura, Hajime (1950), A History of Early Vedanta Philosophy. Part One (1990 Reprint), Delhi: Motilal Banarsidass Publishers
- Nakamura, Hajime (1950), A History of Early Vedanta Philosophy. Part Two (2004 Reprint), Delhi: Motilal Banarsidass Publishers
- Potter, Karl H. (1981), Encyclopedia of Indian Philosophies, vol. 3: Advaita Vedanta up to Sankara and his Pupils, Princeton: Princeton University Press
- Potter, Karl H. (2006), Encyclopedia of Indian Philosophies vol. 11: Advaita Vedānta from 800 to 1200, Motilal Banarsidass Publishers
- Isaeva, N.V. (1995), From Early Vedanta to Kashmir Shaivism: Gaudapada, Bhartrhari, and Abhinavagupta, SUNY Press
- Clark, Matthew (2006), The Daśanāmī-saṃnyāsīs. The Integration Of Ascetic Lineages Into An Order, BRILL
- Topical studies
- Arvind Sharma (1995), The Philosophy of Religion and Advaita Vedānta: A Comparative Study in Religion and Reason, Pennsylvania State University Press
- Satyapal Verma (1992), Role of Reason in Sankara Vedānta, Parimal Publication, Delhi
- Sangam Lal Pandey (1989), The Advaita view of God, Darshana Peeth, Allahabad
- Kapil N. Tiwari (1977), Dimensions of renunciation in Advaita Vedānta, Motilal Banarsidass, Delhi
- Jacqueline G. Suthren Hirst (2005), Samkara's Advaita Vedānta: A Way of Teaching, Routledge, ISBN 978-0415406017
- Leesa Davis (2010), Advaita Vedānta and Zen Buddhism: Deconstructive Modes of Spiritual Inquiry, Bloomsbury Academic
- Dalal, Neil (March 2019). Jain, Andrea R. (ed.). "Embodying Texts and Tradition: Ethnographic Film in a South Indian Advaita Vedānta Gurukulam". Journal of the American Academy of Religion. 87 (1). Oxford: Oxford University Press on behalf of the American Academy of Religion: 81–121. doi:10.1093/jaarel/lfy027. eISSN 1477-4585. ISSN 0002-7189. LCCN sc76000837. OCLC 1479270.
- Gaudapada
- King, Richard (1995), Early Advaita Vedānta and Buddhism: the Mahāyāna context of the Gauḍapādīya-kārikā, State University of New York Press, ISBN 9780791425138
- Shankara
- Natalia V. Isayeva (1993), Shankara and Indian philosophy, SUNY, New York
- Elayath. K. N. Neelakantan (1990), The Ethics of Sankara, University of Calicut
- Raghunath D. Karmarkar (1966), Sankara's Advaita, Karnatak University, Dharwar
- Paul Deussen (Translated by Charles Johnston), The System of the Vedanta with Shankara commentaries at Google Books, Open Court
- Charles Johnston, The Vedanta Philosophy of Sankaracharya at Google Books, Theosophical Society
- Neo-Vedānta
- King, Richard (2002), Orientalism and Religion: Post-Colonial Theory, India and "The Mystic East", Routledge
- Rambachan, Anantanand (1994). The limits of scripture: Vivekananda's reinterpretation of the Vedas. [Honolulu]: University of Hawaii Press. ISBN 0-8248-1542-4.
- Neo-Advaita
- Jacobs, Alan (2004), "Advaita and Western Neo-Advaita.", The Mountain Path Journal, Ramanasramam: 81–88, archived from the original on 18 May 2015
- Lucas, Phillip Charles (2011), "When a Movement Is Not a Movement. Ramana Maharshi and Neo-Advaita in North America", Nova Religio, 15 (2): 93–114, doi:10.1525/nr.2011.15.2.93, JSTOR 10.1525/nr.2011.15.2.93
- Sharf, Robert H. (2000), "The Rhetoric of Experience and the Study of Religion" (PDF), Journal of Consciousness Studies, 7 (11–12): 267–87, archived from the original (PDF) on 13 May 2013, retrieved 17 January 2017
- Indian languages
- Mishra, M., Bhāratīya Darshan (भारतीय दर्शन), Kalā Prakāshan.
- Sinha, H. P., Bharatiya Darshan ki ruparekha (Features of Indian Philosophy), 1993, Motilal Benarasidas, Delhi–Varanasi.
- Swāmi Paramānanda Bhārati, Vedānta Prabodha (in Kannada), Jnānasamvardhini Granthakusuma, 2004
External links
- Advaita Vedānta by Sangeetha Menon, Internet Encyclopedia of Philosophy
- Bibliography of Advaita Vedānta Ancient to 9th-century literature
- Bibliography of Advaita Vedānta 9th-century to 20th-century literature
- Vedānta Hub – Resources to help with the Study and Practice of Advaita Vedānta
- sankaracharya.org Spiritual Library
- Vedanta Spiritual Library
