Crítica de la economía política

La crítica de la economía política o simplemente la primera crítica de la economía es una forma de crítica social que rechaza las formas convencionales de distribución de los recursos. La crítica también rechaza lo que sus defensores creen que son axiomas poco realistas , supuestos históricos erróneos ^[1] y la toma de los mecanismos económicos convencionales como algo dado ^{[2] [3]} o como transhistóricos (ciertos para todas las sociedades humanas de todos los tiempos). ^{[4] [5]} La crítica afirma que la economía convencional es simplemente uno de los muchos tipos de formas históricamente específicas de distribuir los recursos, que surgieron junto con la modernidad (la sociedad occidental posrenacentista). ^{[6] [7] [8]}

Los críticos de la economía política no necesariamente buscan crear sus propias teorías sobre cómo administrar las economías. ^{[1] [3] [9] [10]} Los críticos de la economía comúnmente ven "la economía" como un conjunto de conceptos y prácticas sociales y normativas, en lugar de ser el resultado de leyes económicas evidentes por sí mismas. ^{[3] [11]} Por lo tanto, también tienden a considerar las opiniones que son comunes dentro del campo de la economía como erróneas, o simplemente como pseudociencia . ^{[2] [12]}

Existen múltiples críticas a la economía política hoy en día, pero lo que tienen en común es la crítica de lo que los críticos de la economía política tienden a considerar como dogma , es decir, afirmaciones de la economía como una categoría social necesaria y transhistórica. ^{[3] [13]}

En la década de 1860, John Ruskin publicó su ensayo Unto This Last , que llegó a considerar su obra central. ^{[14] [15] [16]} El ensayo fue escrito originalmente como una serie de publicaciones en una revista, que terminó teniendo que suspender las publicaciones, debido a la grave controversia que causaron los artículos. ^[15] Si bien Ruskin es generalmente conocido como un crítico de arte importante, su estudio de la historia del arte fue un componente que le dio una idea de las sociedades premodernas de la Edad Media y su organización social, que pudo contrastar con su condición contemporánea. ^{[15] [17]} Ruskin intentó movilizar una crítica metodológica/científica de la nueva economía política, tal como la concibieron los economistas clásicos . ^{[1] [11]}

Ruskin consideraba el concepto de "economía" como una especie de "lapso mental colectivo o conmoción cerebral colectiva ", y consideraba que el énfasis en la precisión en la industria era una especie de esclavitud . ^{[8] [18]} Debido a que Ruskin consideraba que la economía política de su tiempo era "loca", dijo que le interesaba tanto como "una ciencia de la gimnasia que tenía como axioma que los seres humanos de hecho no tenían esqueletos". ^[11] Ruskin declaró que la economía se basa en posiciones que son exactamente las mismas. Según Ruskin, estos axiomas se asemejan al pensamiento, no en que los seres humanos no tienen esqueletos sino en que están compuestos completamente de esqueletos. Ruskin escribió que no se oponía al valor de verdad de esta teoría, simplemente escribió que negaba que pudiera implementarse con éxito en el mundo en el estado en que se encontraba. ^{[11] [15]} Se opuso a las ideas de "leyes naturales", " hombre económico " y la noción prevaleciente de valor y apuntó a señalar las inconsistencias en el pensamiento de los economistas. ^[1] Criticó a John Stuart Mill por pensar que "las opiniones del público" se reflejaban adecuadamente en los precios del mercado. ^[19]

Ruskin acuñó el término illth para referirse a la riqueza improductiva. Ruskin no es muy conocido como pensador político en la actualidad, pero cuando en 1906 un periodista preguntó a la primera generación de miembros del Partido Laborista en el Parlamento del Reino Unido qué libro los había inspirado más, Unto This Last surgió como un libro indiscutiblemente el primero en las listas.

"... el arte de hacerse 'rico', en el sentido común, no es en absoluto ni en última instancia el arte de acumular mucho dinero para nosotros mismos, sino también el de lograr que nuestros vecinos tengan menos. En términos precisos, es 'el arte de establecer la máxima desigualdad a nuestro favor'".

—  John Ruskin, Hasta este último momento

Karl Marx y Friedrich Engels consideraron reaccionarias muchas de las críticas de Ruskin. Su idealización de la Edad Media hizo que lo rechazaran por considerarlo un "utópico feudal". ^[15]

Parte de una serie sobre el
Crítica marxista de la economía política
Conceptos Modo de producción capitalista Capital Producto Trabajo concreto y abstracto Crítica de la economía política Medios de producción Modo de producción Fuerzas productivas Relaciones de producción Tiempo de trabajo socialmente necesario Socialización Trabajo asalariado Esclavitud asalariada Crítica de valor Crítica de valoración Forma de valor
Temas Teoría de la crisis Imperialismo Materialismo histórico Desempleo tecnológico Tendencia decreciente de la tasa de ganancia
Obras Grundrisse Manuscritos económicos y filosóficos de 1844 El capital Una contribución a la crítica de la economía política Esbozos de una crítica de la economía política Tiempo, trabajo y dominación social
Gente Carlos Marx Federico Engels Pablo Lafargue Román Rosdolski Étienne Balibar Roberto Kurz Marco Fisher Claus Peter Ortlieb Geoff Pilling Moishe Postone Número de modelo: Hans-Georg Backhaus Helmut Reichelt Hans-Jürgen Krahl
Revistas Revisión mensual New School Economic Review Crisis and Critique Historical Materialism Socialist register Capital & Class
Related topics Critique of political economy Economics Marxist sociology
Socialism portal
v t e

En el siglo XXI, Marx es probablemente el crítico más famoso de la economía política, con su obra magna de tres volúmenes , El capital: una crítica de la economía política , como uno de sus libros más famosos. ^[21] El compañero de Marx, Engels, también se dedicó a la crítica de la economía política en sus Esbozos de una crítica de la economía política de 1844 , que ayudaron a sentar algunas de las bases de lo que Marx llevaría más allá. ^{[22] [23] [24]}

La crítica de Marx a la economía política abarca el estudio y la exposición del modo de producción y la ideología de la sociedad burguesa, y su crítica de las Realabstraktionen (abstracción real), es decir, las categorías económicas fundamentales, es decir, las categorías sociales presentes en lo que para Marx es el modo de producción capitalista , ^{[25] [26]} por ejemplo el trabajo abstracto . ^{[ aclaración necesaria ] [3] [27] [28]} A diferencia de los clásicos de la economía política, Marx se preocupó por levantar el velo ideológico de los fenómenos superficiales y exponer las normas, axiomas, relaciones sociales, instituciones, etc., que reproducían el capital. ^[29]

Las obras centrales de la crítica de Marx a la economía política son Grundrisse , Contribución a la crítica de la economía política y El capital . Las obras de Marx a menudo se nombran explícitamente, por ejemplo: Contribución a la crítica de la economía política o El capital: crítica de la economía política . ^{[30] [21] [13]} Marx citó el artículo de Engels Esbozos de una crítica de la economía política varias veces en El capital . Los trotskistas y otros leninistas tienden a argumentar implícita o explícitamente que estas obras constituyen y/o contienen "teorías económicas", que pueden estudiarse de forma independiente. ^{[31] [32] [33]} Esta fue también la comprensión común del trabajo de Marx sobre la economía que fue propuesta por la ortodoxia soviética. ^{[34] [31]} Dado que este es el caso, sigue siendo un tema de controversia si la crítica de Marx a la economía política debe entenderse como una crítica de la economía política o, según la interpretación ortodoxa, otra teoría de la economía. ^{[35] [36]} La crítica de la economía política se considera el proyecto más importante y central dentro del marxismo, que ha conducido y continúa conduciendo a un gran número de enfoques avanzados dentro y fuera de los círculos académicos. ^{[13] [37] [38]}

• El trabajo y el capital son formas históricamente específicas de relaciones sociales, y el trabajo no es la fuente de toda riqueza. ^{[38] [39] [40]}
• El trabajo es la otra cara de la misma moneda que el capital: el trabajo presupone el capital y el capital presupone el trabajo. ^{[39] [41]}
• El dinero no es en modo alguno algo transhistórico o natural, lo que se aplica a toda la economía así como a las otras categorías específicas del modo de producción , y sus ganancias de valor se constituyen debido a las relaciones sociales más que a cualidades inherentes. ^{[39] [42] [43]}
• El individuo no existe en una especie de vacío, sino que está más bien enredado en relaciones sociales. ^{[44] [45]}

Marx describió la visión de los economistas y teólogos contemporáneos sobre los fenómenos sociales como igualmente no científica. ^{[10] [46]}

"Los economistas tienen un modo de proceder singular. Para ellos sólo hay dos clases de instituciones: las artificiales y las naturales. Las instituciones del feudalismo son artificiales, las de la burguesía son naturales. En esto se parecen a los teólogos, que también establecen dos clases de religión. Toda religión que no sea la suya es una invención de los hombres, mientras que la suya es una emanación de Dios. Cuando los economistas dicen que las relaciones actuales -las relaciones de producción burguesas- son naturales, dan a entender que son las relaciones en las que se crea la riqueza y se desarrollan las fuerzas productivas de acuerdo con las leyes de la naturaleza. Estas relaciones, por tanto, son en sí mismas leyes naturales independientes de la influencia del tiempo. Son leyes eternas que siempre deben regir la sociedad. Así pues, ha habido historia, pero ya no la hay. Ha habido historia desde que existen las instituciones del feudalismo, y en estas instituciones del feudalismo encontramos relaciones de producción completamente diferentes de las de la sociedad burguesa, que los economistas tratan de hacer pasar por naturales y, como tales, eternas."

—  Karl Marx, La miseria de la filosofía ^[47]

Marx continuó enfatizando el pensamiento ahistórico de los economistas modernos en los Grundrisse , donde, entre otros esfuerzos, criticó al economista liberal Mill. ^[48] Marx también vio los puntos de vista que implícitamente consideraban las instituciones de la modernidad como transhistóricas como fundamentalmente privados de comprensión histórica. ^{[49] [50]}

El punto de partida es, por supuesto, la producción individual en sociedad y, por tanto, la producción socialmente determinada de los individuos. El cazador o pescador solitario y aislado, que sirve de punto de partida a Adam Smith y Ricardo, es una de las fantasías poco imaginativas de las novelas del siglo XVIII a lo Robinson Crusoe; y, a pesar de las afirmaciones de los historiadores sociales, éstas no significan en modo alguno una simple reacción contra el refinamiento excesivo y la regresión a una vida natural errónea. El contrato de Rousseau, que por medio de un contrato establece una relación y una conexión entre sujetos que son independientes por naturaleza, tampoco es social, basándose en este tipo de naturalismo. [...] El individuo en esta sociedad de libre competencia parece estar libre de los lazos naturales, etc., que lo convertían en un elemento de un conjunto particular y limitado de seres humanos en épocas históricas anteriores. Los profetas del siglo XVIII, sobre cuyos hombros se apoyaban todavía Adam Smith y Ricardo, concibieron a este individuo del siglo XVIII –producto de la disolución de la sociedad feudal por un lado y de las nuevas fuerzas productivas que surgieron a partir del siglo XVI por el otro– como un ideal cuya existencia pertenecía al pasado. Lo vieron no como un resultado histórico, sino como el punto de partida de la historia; no como algo que se desarrolla en el curso de la historia, sino como algo que la naturaleza plantea, porque para ellos este individuo estaba en conformidad con la naturaleza, de acuerdo con su idea de la naturaleza humana. Esta ilusión ha sido característica de cada nueva época hasta ahora.

—  Karl Marx, Contribución a la crítica de la economía política (Introducción)

Según el filósofo francés Jacques Rancière , lo que Marx entendió, y lo que los economistas no reconocieron, fue que la forma del valor no es algo esencial, sino simplemente una parte del modo de producción capitalista. ^[51]

Marx ofreció una crítica respecto de la idea de que las personas pudieran realizar investigaciones científicas en este dominio. ^[52] Escribió:

"En el campo de la economía política, la investigación científica libre no sólo se enfrenta a los mismos enemigos que en todos los demás campos. La naturaleza peculiar de los materiales que maneja convoca como enemigos al campo de batalla a las pasiones más violentas, mezquinas y malignas del corazón humano, las furias del interés privado. La Iglesia establecida inglesa, por ejemplo, perdonará más fácilmente un ataque a 38 de sus 39 artículos que a 1/39 de sus ingresos. Hoy en día, el ateísmo es culpa levis [un pecado relativamente leve, cf. pecado mortal], en comparación con la crítica de las relaciones de propiedad existentes".

—  Karl Marx, El capital (Prefacio a la primera edición alemana)

Marx criticó lo que consideraba una crítica falsa de la economía política de sus contemporáneos, a veces incluso con más fuerza que cuando criticó a los economistas clásicos, a los que describió como economistas vulgares. En opinión de Marx, los errores de algunos autores socialistas llevaron al movimiento obrero por mal camino. Rechazó la ley de hierro de los salarios de Ferdinand Lassalle , que consideraba una mera fraseología. ^[53] También rechazó los intentos de Pierre-Joseph Proudhon de hacer lo que Hegel hizo con la religión, la ley, etc., en la economía política, así como considerar lo social como subjetivo y lo que era societario como meras abstracciones subjetivas. ^{[54] [39]}

Algunos académicos consideran que la crítica de Marx es una crítica del fetichismo de la mercancía y la manera en que este concepto expresa una crítica de la modernidad y sus modos de socialización . ^[55] Otros académicos que se involucran con la crítica de Marx a la economía política afirman que la crítica podría asumir un sentido más kantiano , que transforma "la obra de Marx en una incursión sobre las antinomias inminentes que se encuentran en el corazón del capitalismo, donde la política y la economía se entrelazan de maneras imposibles". ^[13]

En cuanto a las críticas marxistas contemporáneas de la economía política, estas generalmente están acompañadas por un rechazo de las lecturas de Marx con influencia más naturalista , así como otras lecturas posteriormente consideradas weltanschaaungsmarxismus (marxismo de la cosmovisión), ^{[34] [56] [57]} que se popularizaron hasta fines del siglo XX. ^{[9] [56]}

Según algunos estudiosos de este campo, las críticas contemporáneas de la economía política y la Ökonomiekritik alemana contemporánea han sido al menos parcialmente descuidadas en el mundo anglófono. ^[58]

Ha habido una creciente literatura sobre críticas feministas de la economía en el siglo XXI. ^{[59] [60] [61] [62]} Pero las críticas feministas de la economía se pueden encontrar ya a principios del siglo XVIII. ^[63] Según Julie A. Nelson , las críticas feministas de la economía deben partir de la premisa de que "la economía, como cualquier ciencia, es una construcción social ". ^[64] Por lo tanto, estas feministas argumentan que la economía es un campo construido socialmente para privilegiar a las personas occidentales y heterosexuales que se identifican como hombres. ^{[65] [66]}

En general, incorporan teorías y marcos feministas para mostrar cómo las comunidades económicas señalan expectativas con respecto a los participantes apropiados, excluyendo a los forasteros. Tales críticas se extienden a las teorías, metodologías y áreas de investigación de la economía, con el fin de mostrar que los relatos de la vida económica están profundamente influenciados por historias sesgadas, estructuras sociales, normas, prácticas culturales, interacciones interpersonales y políticas. ^[65] Las feministas también suelen hacer una distinción crítica de que el sesgo masculino en la economía es principalmente resultado del género , no del sexo . ^[64] Pero las críticas feministas de la economía, y la economía, también pueden incluir otros puntos de vista como la preocupación por una tasa cada vez mayor de degradación ambiental. ^[67]

Se puede distinguir entre quienes se dedican a la crítica de la economía política, que adquiere un carácter más ontológico , en el que los autores critican los conceptos fundamentales y las categorías sociales que reproducen la economía como entidad. ^{[3] [10] [11] [68] [69]} Mientras que otros autores, que los críticos de la economía política considerarían que sólo se ocupan de los fenómenos superficiales de la economía, tienen una comprensión naturalizada de estos procesos sociales. De ahí que las diferencias epistemológicas entre los críticos de la economía y los economistas también puedan ser a veces muy grandes. ^[48]

A los ojos de los críticos de la economía política, los críticos de las cuestiones económicas simplemente critican ciertas prácticas en un intento de rescatar implícita o explícitamente la economía política; estos autores podrían, por ejemplo, proponer un ingreso básico universal o implementar una economía planificada . ^{[9] [31] [68] [70]}

• Richard D. Wolff
• Steve Keen
• Juan Komlos

• Orlando Patterson , profesor de sociología John Cowles en la Universidad de Harvard , sostiene que la economía es una pseudociencia. ^[71]

• Slavoj Žižek ^[72]

• Moishe Postone

• Thomas Carlyle ^[73]
• Román Rosdolski ^[74]

• Carl Jonas Amor Almqvist ^[75]
• Augusto Strindberg ^[76]

• Pablo Lafargue ^[77]

• Anti-trabajo
• Reforma económica china
• Crítica de la obra
• Katrine Marçal
• Hans-Georg Backhaus
• Helmut Reichelt
• Economía humanística
• Moishe Postone
• Nuevas lecciones de Marx

• Postone, Moishe (1993). Tiempo, trabajo y dominación social: una reinterpretación de la teoría crítica de Marx . Nueva York y Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521391573.OCLC 231578868  .
• Johnsdotter S, Carlbom A, editores. Goda sanningar: debattklimatet och den kritiska forskningens villkor . Lund: Prensa académica nórdica; 2010.
• Braudel F. Kapitalismens dynamik . ( La Dynamique du Capitalisme) [Nueva edición]. Gotemburgo : Daidalos; 2001.
• Ankarloo D , editor. Economía de Marx . Estocolmo: Tidskriftsföreningen Fronesis; 2008.
• Eklund K. Vår ekonomi: en introducción hasta världsekonomin. Upplaga 15. Lund: Studentlitteratur; 2020.
• Tidskriftsföreningen Fronesis. Arbete . Estocolmo: Tidskriftsfören. Frónesis; 2002.
• Baudrillard J. El espejo de la producción . Telos Press; 1975.
• Marx K. Till kritiken av den politiska ekonomin . [Nueva edición]. Gotemburgo: Proletärkultur; 1981.

• Alan Christopher Finlayson, Thomas A. Lyson, Andrew Pleasant, Kai A. Schafft y Robert J. Torres "La mano invisible": la economía neoclásica y el ordenamiento de la sociedad" Sociología crítica 2005 31: 515 DOI: 10.1163/156916305774482183
• Backhaus, HG (1969). Zur Dialektik der Wertform. Tesis Once, 1(1), 42-76. (En alemán)
• Granberg, M. (2015). El trabajador ideal como abstracción real: conflicto laboral y subjetividad en enfermería. Trabajo, empleo y sociedad, 29(5), 792–807. https://doi.org/10.1177/0950017014563102
• Granberg, Magnus " El radicalismo reaccionario y el análisis de la subjetividad obrera en la crítica de la economía política de Marx "
• Mau, Søren (2018). Den dobbelte fordrejning: Begrebet fetichisme i kritikken af ​​den politiske økonomi . Slagmark - Tidsskrift for idéhistorie, (77), 103-122. https://doi.org/10.7146/slagmark.vi77.124228
• Paul Trawick y Alf Hornborg (2015) Revisiting the Image of Limited Good: On Sustainability, Thermodynamics, and the Illusion of Creating Wealth (Revisitando la imagen del bien limitado: sobre la sostenibilidad, la termodinámica y la ilusión de crear riqueza ), Current Anthropology, vol. 56, n.º 1, págs. 1-27, The University of Chicago Press en nombre de la Fundación Wenner-Gren para la Investigación Antropológica

• Mortensen, Anders - Att göra "penningens genio hasta el pecado slaf". Om Carl Jonas Love Almqvists romantiska ekonomikritik – Vetenskapssocieteten i Lund. Årsbok (en sueco).

• Bernard Steigler (2010) – Por una nueva crítica de la economía política
• Bonefield Werner (2014) – Teoría crítica y crítica de la economía política: sobre la subversión y la razón negativa
• Gibson-Graham, JK – El fin del capitalismo (tal como lo conocíamos): una crítica feminista de la economía política
• Baudrillard, Jean – El espejo de la producción
• Baudrillard, Jean – Para una crítica de la economía política del signo
• Lawson, T. (1997). Economía y realidad. Routledge.
• Nelson, Robert Henry, 1944-. - La economía como religión : de Samuelson a Chicago y más allá / Robert H. Nelson ; prólogo de Max Stackhouse.. - 2001. - ISBN 0271020954 
• Marçal, Katrine Madre de la invención: Cómo se ignoran las buenas ideas en una economía construida para los hombres ISBN 978-0-00-843077-1 Edición en inglés de Att uppfinna världen 
• Marçal, Katrine 2012 - Det enda könet ( ¿Quién preparó la cena de Adam Smith? ) ISBN 978-91-0-012461-8 

• Murray, Patrick (2016) – La medición errónea de la riqueza – Ensayos sobre Marx y la forma social - Brill
• Kurz, Robert , 1943-2012. - La sustancia del capital / Robert Kurtz ; traducido del alemán por Robin Halpin. - 2016. - ISBN 9780995609501 

• Elba, Ingo (2010). Marx soy occidental. Die neue Marx-Lektüre in der Bundesrepublik seit 1965 [ Marx en Occidente. La nueva lectura de Marx en la República Federal desde 1965 ]. Berlín: Akademie Verlag. ISBN 9783050061214.OCLC 992454101  .

• Bryer, Robert – La explicación de la historia en El capital de Marx: el eslabón perdido
• Kurz, Robert , 1943–2012 , Schwarzbuch Kapitalismus: ein Abgesang auf die Marktwirtschaft (también conocido como: The Satanic Mills) – 2009 – Erweit. Neuasg. ISBN 978-3-8218-7316-9 
• Pilling, Geoff - El capital de Marx, filosofía y economía política

• Lietz, Bárbara (1987). "Ergänzungen und Veränderungen zum ersten Band des Kapitals (diciembre de 1871 - enero de 1872)" [Adiciones y cambios al primer volumen de Das Kapital (diciembre de 1871 - enero de 1872)]. Marxistische Studien: Jahrbuch des IMSF . vol. 12. pág. Pág. 214–219. OCLC  915229108.
• Marx, Karl – Grundrisse
• Ruskin, John, Hasta este último LibriVox .

• Postone , Moishe – Necesidad, trabajo y tiempo: una reinterpretación de la crítica marxista del capitalismo

• Ponencias de 1995-2004 – Crítica de la economía política / Grupo de trabajo internacional sobre teoría del valor (COPE-IWGVT)
• Una colección de material relacionado con la crítica de la economía política de Engels y Marx.
• Crítica de la economía política – una edición de 2016 de la revista de filosofía: crisis y crítica Archivado el 22 de agosto de 2021 en Wayback Machine
• Postone, Moishe (otoño de 2015). Capitalismo, temporalidad y la crisis del trabajo. Conferencias de Ellen Maria Gorrissen.Una conferencia sobre la crítica de Marx a la economía política.
• Textos traducidos al inglés de un grupo alemán contemporáneo crítico de la economía política