Discusión del usuario:Storchy

Bienvenido a la página de discusión de Storchy. Generalmente responderé aquí a los comentarios que se publiquen aquí, en lugar de hacerlo a través de tu página de discusión (o de la página de discusión del artículo, si me escribes aquí sobre un artículo), por lo que es posible que quieras estar atento a esta página hasta que recibas una respuesta o avísame dónde prefieres recibir la respuesta.

¡Te deseo una bienvenida tardía a Wikipedia, Storchy! Veo que ya llevas un tiempo por aquí y quería agradecerte tus contribuciones . Aunque parece que has tenido éxito en encontrar tu camino, aún puedes beneficiarte de seguir algunos de los enlaces que aparecen a continuación, que ayudan a los editores a aprovechar Wikipedia al máximo:

¿Necesitas algunas ideas sobre qué tipo de cosas hay que hacer? Prueba el Centro de tareas .

Si aún no lo sabes, debes firmar tus publicaciones en las páginas de discusión utilizando cuatro tildes (~~~~) para insertar tu nombre de usuario y la fecha.

¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo wikipedista ! ¡De nuevo, bienvenido! Just i yaya 16:04, 31 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Espero que estés disfrutando de tu nueva cuenta y de los derechos de usuario adicionales :D ¡Feliz edición! Just i yaya 16:11, 31 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Consulta pública , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Heckling . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 05:55, 18 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Disculpas por el comentario escueto anterior. Estabas corrigiendo la página mientras yo también intentaba corregirla y, como resultado, seguí perdiendo ediciones. Surgió porque había publicado antes de verificar, ya que había perdido todas las ediciones en una interrupción de Internet y, en realidad, estaba volviendo a ingresar contenido que había sido eliminado de la publicación original por alguien que claramente no era un científico espacial porque los recortes realizados redujeron y menospreciaron radicalmente la enorme contribución de Jim a la ciencia espacial. De ahí mi frustración: disculpas. Mike MessageInABottle 18:12, 28 de febrero de 2022 (UTC)

No te preocupes: en algunos casos pensé que ya habías terminado, así que volví demasiado pronto, lo siento. La edición colaborativa no siempre es fácil, pero lo lograremos. Storchy (discusión) 18:15 28 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Sí, soy un poco lento. Gracias por tu ayuda. Por cierto, me interesaba añadir el nombre de Jeff Hughes a la leyenda de la foto y el hecho de que la imagen esté publicada en uno de mis periódicos en acceso abierto bajo CC-BY (con el permiso de Jeffs: de hecho, se tomó muchas molestias para proporcionármela con la máxima resolución) para evitar su eliminación inmediata. La única otra foto que he añadido fue una que tomé yo mismo de la medalla de Isaac Koga que gané personalmente en 1990 y fue eliminada con una nota (muy) escueta de que era una flagrante violación de los derechos de autor. ¡No quiero que eso vuelva a suceder!

Muchas gracias por todo el trabajo que has hecho en el artículo. Pero ten en cuenta que si el Sr. Hughes es el propietario de esa foto y está bajo licencia CC-BY, entonces será necesario comunicar el permiso u otra verificación a Wikimedia Commons: la foto que se encuentra en Commons en este momento parece haber sido copiada de un artículo de AGU con derechos de autor en https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2016SW001438, sin ninguna otra información de la fuente añadida para esa imagen. ¿Tienes un enlace al artículo CC-BY que mencionaste, para que podamos rescatarlo? Gracias.

(PD: para firmar comentarios en una página de discusión, simplemente escribe cuatro caracteres tilde: ~~~~, y tu nombre de usuario y la fecha y hora de publicación aparecerán automáticamente después de tu comentario cuando presiones los botones "vista previa" o "publicar". Storchy (discusión) 19:06 28 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Dylan Jones-Evans , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Western Mail .

( Instrucciones para darse de baja ) -- Bot DPL ( discusión ) 06:11, 5 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

No hago ningún tipo de vandalismo en la página de wp de Rashid Khan, pero no sé por qué me dices esto, Ripomobo11 ( discusión ) 12:57, 6 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

No dije que hicieras actos de vandalismo, dije que agregaste contenido sin fuentes. Las fuentes confiables son especialmente importantes en las biografías de personas vivas. Storchy (discusión) 12:59 6 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Lo siento, sé que usé fuentes confiables, amigo Ripomobo11 ( discusión ) 13:01, 6 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Saber = ahora otra vez lo siento Ripomobo11 ( discusión ) 13:01 6 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Creo que solo me tienes que encontrar para editar, hay muchos editores que también van y los molestan, no me molestes Ripomobo11 ( discusión ) 12:53, 13 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Deja de eliminar referencias perfectamente válidas y de reemplazar hechos con tu opinión, y dejaré de decirte que pares. Storchy (discusión) 12:58 13 mar 2022 (UTC) [ responder ]

No son mi opinión Ripomobo11 ( discusión ) 13:10 13 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Por favor, continúa esta discusión en tu página de discusión, en lugar de dividirla en dos discusiones. Otros editores ya te han advertido sobre esto allí. Storchy (discusión) 13:11 13 mar 2022 (UTC) [ responder ]

https://www.crictracker.com/top-10-most-innovative-batsmen-among-active-cricketers/10/#:~:text=1.,AB%20de%20Villiers&text=There%20is%20literally%20no%20shot,Fondly%20called%20as%20'Mr es el enlace a ver si puedes Ripomobo11 ( discusión ) 13:12 13 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Por favor, continúa esta discusión en tu página de discusión, en lugar de dividirla en dos discusiones. Otros editores ya te han advertido sobre esto allí. Storchy (discusión) 13:14 13 mar 2022 (UTC) [ responder ]

No sé por qué haces esas cosas. Te he dado un enlace y he escrito lo que está escrito en él. Y creo que para ti la ICC y ESPN no son fiables. Gracias por corromper Wikipedia Ripomobo11 ( discusión ) 14:03, 13 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Por favor, continúe esta discusión en su página de discusión, en lugar de dividirla en dos discusiones. Storchy (discusión) 14:09 13 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Hago muchas investigaciones que me llevan una hora y las vuelvo a hacer con un solo clic. Esta vez no cometo ningún error gramatical ni agrego ningún sitio web poco confiable y esta vez no cometo ningún error. Este tipo de explotación de nuevos usuarios no me molesta. Esta es la última advertencia ⚠ Ripomobo11 ( discusión ) 11:39, 19 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

¿Última advertencia? ¿Hasta qué, exactamente? Storchy (discusión) 11:42 19 mar 2022 (UTC) [ responder ]

No sé qué he hecho mal en mi edición. Ripomobo11 ( discusión ) 11:54 19 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Ya he intentado explicarte el problema, pero parece que no nos estamos comunicando bien. Para evitar más esfuerzos desperdiciados, tal vez deberías intentar proponer cambios en la página de discusión, Discusión:Suresh Raina . Hay varios editores que parecen tener esa página en su lista de seguimiento, por lo que también verán cuando publiques en la página de discusión. Esa sería una buena manera de obtener un acuerdo con el cambio que propones, en lugar de toda esta tediosa edición de ida y vuelta. Gracias, Storchy (discusión) 11:59, 19 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Ok amigo, gracias Ripomobo11 ( discusión ) 13:13 19 mar 2022 (UTC) [ responder ]

@ Storchy : Hola, Suresh Raina necesita ayuda en las secciones siguientes. Ripomobo11 está haciendo su edición sin proporcionar referencias confiables, muchos editores saben que no lo hace, puedes leer todo esto en su TP. Se está llevando a cabo una discusión sobre su edición en el tablón de anuncios/incidentes de Admin'a. Puedes unirte a la discusión allí, feliz edición. Éxito think ( talk ) 13:45, 19 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Lo publiqué en la página de discusión de Suresh Raina como dijiste, ¿puedo editarlo ahora? Y sí, no agregué ninguna fuente poco confiable, ya que creo que es un éxito. Ripomobo11 ( discusión ) 06:13, 20 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Respondí en Discusión:Suresh Raina . Storchy (discusión) 07:26 20 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Paul Byrne (periodista) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Fox 5 .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:05, 24 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Storchy

Gracias por empezar a limpiar el artículo sobre paclobutrazol , que estaba en un estado lamentable cuando lo miré ayer. Como sabes, he añadido una sección de química y tengo otros cambios en mente para explicar su uso temprano y actual. Sin embargo, esperaré por el momento hasta que hayas terminado de editar el texto. Creo que Invasive Spices también tiene previsto colaborar, así que entre nosotros deberíamos llegar a algo que valga la pena. Mike Turnbull ( discusión ) 13:01 29 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Excelente, les agradezco mucho a ambos por su ayuda. No soy químico, por lo que no estoy calificado para escribir contenido nuevo, pero me encantaría ayudar con el formato de las referencias de las revistas, etc.

Parece que un profesor de algún lugar ha pedido a sus alumnos de química que contribuyan a ese artículo: como escribiste en la página de discusión de Invasive Spices, se trata de una serie de ediciones breves y mal documentadas de varias cuentas nuevas. Storchy (discusión) 13:06 29 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente MP Abdussamad Samadani , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Arjun Singh .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:04, 31 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminaste una referencia que agregué a una decisión judicial porque puse un enlace a la página principal de LexisNexis . ¿Cómo sugieres que haga referencia a la decisión? El enlace real era este y todavía funciona, pero creo que es probable que este tipo de enlace se rompa mucho más rápido que un enlace a la página principal. Gracias. Briane de Chilliwack (discusión) 21:25, 6 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, tanto el enlace original como el que amablemente has proporcionado anteriormente presentan solo un mensaje de inicio de sesión, sin un resumen o incluso un título de la decisión. Está bien citar un recurso solo por suscripción: la plantilla "cite web" incluye una opción de "url-access" para mostrar a los lectores que es de pago, con un pequeño icono de candado rojo al final de la referencia. Pero ¿qué tal si buscamos otro enlace más accesible? Estaré encantado de ayudar con esto si puedo: tengo acceso universitario a una gama bastante amplia de revistas, si no hay una versión de acceso abierto disponible. Storchy (discusión) 21:45, 6 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

No hay problema en encontrar la decisión en sí; está aquí. Pero esa es una fuente primaria, y se debe evitar incluso para probar que la acción fue desestimada, según me han dicho. Además, resumirla sería WP:OR (estoy de acuerdo con eso). Me he esforzado por encontrar una fuente secundaria abierta, créanme. Existe esto, pero solo tiene una sola oración sobre la acción de Griffith, y la explicación es confusa incluso para una persona que conoce la ley.

¿Tal vez una combinación de una referencia al código abierto principal y un resumen exclusivo para suscripción sería suficiente?

Si desea continuar con la búsqueda, las referencias son [2008] NSWSC 764 y [2010] NSWCA 257. (Esa es la forma habitual de referirse a una decisión legal). Gracias. Briane de Chilliwack (discusión) 01:08 7 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Usé argumentos duplicados como un atajo para mezclar el paso de parámetros de forma anónima y por número, olvidando que esto coloca la página automáticamente en Category:Pages using duplicate arguments in template calls . Entonces, con el objetivo de no contaminar la categoría, supongo que este truco no debería usarse ni siquiera intencionalmente.

En concreto, pregunto porque me di cuenta de que aplicaste la corrección automática en el lugar donde hice esto, lo que tuvo el efecto de simplemente eliminar el truco. Me pregunto si conoces una forma alternativa de pasar ese argumento que contiene un signo igual ( <span= …) sin tener que numerar todos los demás argumentos. Por supuesto, la forma sencilla es simplemente numerarlos todos, pero siempre estoy buscando una sintaxis más inteligente, si es que existe. ;D — wqnvlz  ( discusión  ·  contribuciones ); 06:03, 7 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Son buenas preguntas, pero lamentablemente no tengo respuestas. Si se te ocurre una solución más sencilla, te agradecería que me lo hicieras saber y trataré de documentarla. Gracias, Storchy (discusión) 06:23 7 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Bienvenido. ¡Sigue con el buen trabajo! 7&6=trece ( ☎ ) 15:26, 9 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Alan Fisher (periodista de radiodifusión) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Revolución egipcia .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:10 12 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Storchy, estaba intentando actualizar la página de Euon Brown para que fuera más precisa, pero vi que la modificaron para que volviera al texto original. Conozco personalmente a Euon y le gustaría que la página se actualizara con precisión. ¿Cómo podemos hacerlo? 78.86.165.212 (discusión) 10:26 14 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿eres el usuario Gfleary? Lo mejor es que vuelvas a iniciar sesión primero. Gracias.

Si Brown es un amigo o cliente tuyo, entonces debes leer WP:Conflict of interest con atención y declarar tu interés como se describe en esa página. Si tienes un conflicto de intereses, no hay problema, pero tendrás que proponer tus cambios en Talk:Euon Brown para evitar que el artículo se convierta en algo así como un sitio web personal para él.

No se permite la información que obtenemos de la experiencia personal, porque eso es WP:Investigación original . Esto es especialmente importante en las biografías de personas vivas : si no podemos encontrar fuentes WP:Fiables para algo importante, como partidos jugados y su vida personal, entonces no podemos incluirlo. Si necesitas ayuda para formatear las referencias que incluyas, solo tienes que avisarme. Storchy (discusión) 10:34 14 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Storchy (discusión): Por favor, díganme por qué se ha eliminado el cumpleaños del compositor Nick Phoenix de su página de Wikipedia. El cumpleaños está claramente indicado en el sitio web oficial del artista (ver fuente 2). Estoy un poco desconcertado, ya que los sitios web oficiales se utilizan a menudo como material de origen para dicha información en las páginas de WP de otros artistas. Por favor, tengo mucha curiosidad por saber por qué los sitios web oficiales no son fuentes válidas :) Felices Pascuas, Kmilling ( discusión ) 17:47, 15 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

No se ha citado ninguna fuente para su fecha de nacimiento, [1] válida o no válida. Puedes volver a agregar la fecha de nacimiento, con su página Acerca de como fuente. Y felices Pascuas para ti también. 🐣 Storchy (discusión) 17:56 15 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente William Guy (dentista) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Royal College of Physicians and Surgeons .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:15, 19 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

No era un duplicado. Eran las especificaciones de la cámara frontal. Jemlim0108 ( discusión ) 13:27 22 abr 2022 (UTC) [ responder ]

@ Jemlim0108 : Echa otro vistazo al cuadro de información. ¿Puedes ver los dos campos "front_camera", uno encima del otro? El segundo sobrescribe al primero, pero puedes eliminar el que sea menos preciso. Storchy (discusión) 13:39 22 abr 2022 (UTC) [ responder ]

A medida que transforma la página, tenga cuidado y cambie el nombre a Kiel, así como en la plantilla, gracias -- 90.186.249.22 ( discusión ) 18:50, 23 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Kiel parece ser un barco independiente. Solicite un nuevo artículo sobre ese barco o puede comenzar a escribir un borrador de artículo sobre Kiel usted mismo. Storchy (discusión) 19:38 23 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.

Eugenio Hanley

Se agregó un enlace que apunta a Broadway.

Juan Iball

Se agregó un enlace que apunta a Crystallographer

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:10, 26 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Storchy, cuando se trata de eliminar el vandalismo, se considera una buena práctica advertir al vándalo en su página de discusión. Esto ayuda a identificar a los editores problemáticos y advertirles de sus fechorías. WP:Twinkle es una herramienta que podrías instalar para ayudar, de lo contrario, todas las advertencias se enumeran aquí . Pabsoluterince ( discusión ) 09:51, 27 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Usuario:Pabsoluterince , gracias. Pero normalmente advierto a las cuentas de usuario. ¿Sobre qué vandalismo no advertí? Storchy (discusión) 09:59 27 abr 2022 (UTC) [ responder ]

A este me refería. ¿No avisáis a los vándalos de IP? Pabsoluterince ( discusión ) 10:43 27 abr 2022 (UTC) [ responder ]

No es frecuente. Normalmente, los vándalos de IP se dan a la fuga mientras hago mis correcciones de referencia y de plantillas. Si siguen haciéndolo durante más de unas horas, entonces sí lo hago. Por cierto, Twinkle tiene un aspecto maravilloso. :-) Primero leeré los documentos y me aseguraré de no hacer estallar las cosas con él. Storchy (discusión) 10:53 27 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Sí, me dedico a Twinkle. Creo que puedes controlar la mitad de Wikipedia con tres clics en esa cosa. En realidad, solo lo usaba para restaurar versiones antiguas de las páginas, comencé a usarlo para advertencias y es genial. Sí, creo que hay una zona gris cuando se trata de vándalos de IP. Personalmente, suelo advertirles porque a veces es útil. No creo que realmente necesitara mencionarlo. Bueno. Si estás buscando probar las advertencias de Twinkle, te sugiero que visites Cambios recientes . Pabsoluterince ( discusión ) 11:00, 27 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Pensaré un poco más sobre los vándalos de IP, gracias. Es una zona gris, sí.

¡Santo cielo! Cambios recientes es una manguera contra incendios, 500 ediciones en menos de 5 minutos. En realidad, nadie supervisa ese material en bruto, ¿verdad? Ah, hay filtros... No, me estoy alejando de eso ahora, parece Vandalism Hypno-Hell. Storchy (discusión) 11:18 27 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Sí. Si alguna vez olvidas la naturaleza sisífica de Wikipedia, revierte los cambios recientes, vándalos. Es como sacar un balde de agua de un río. No sé realmente qué tan productivo es. Aunque seguro que es divertido. Pabsoluterince ( discusión ) 11:29 27 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Storchy, me pongo en contacto contigo para preguntarte qué puedo hacer para eliminar las advertencias de problemas restantes en la página Wakefield High School (Raleigh, Carolina del Norte) . La parte principal problemática del artículo, la sección de atletismo, la eliminaste recientemente en casi su totalidad, dejando todo lo que se citó, por lo que no creo que haya ningún problema allí.

Realmente quiero ver que esta página sea lo mejor posible y eliminar todos los problemas restantes, pero ni siquiera sé por dónde empezar. En el pasado, cuando pensé que había eliminado los problemas, los restableciste (por razones obvias, era mi octava edición en ese momento, jajaja). De cualquier manera, no sé por dónde empezar, y como tú has hecho lo más reciente para mejorar la calidad del artículo, quería pedir ayuda. ¡Gracias! -- Johnson524 ( discusión ) 06:15, 1 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, diría que esos problemas ya están bastante resueltos, así que he eliminado las plantillas. Gracias por tu trabajo con las citas. Storchy (discusión) 06:32 1 may 2022 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias por tu ayuda para mejorar la calidad general del artículo también! Johnson524 ( discusión ) 16:43 1 may 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Storchy. Con respecto a esto, entiendo por qué lo hiciste, pero en realidad no deberías mover los AfD después de que se hayan incluido en la lista. WP:XFDCloser , que utilizan casi todos los que cierran AfD, depende de que el nombre actual del AfD esté presente en un registro diario para volver a publicarlo correctamente. No es ideal que la gente mueva artículos durante un AfD, pero los scripts pueden manejar esto. Ya lo arreglé todo, por lo que el AfD debería permanecer con su título actual. –  Joe  ( discusión ) 10:09, 2 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Lo siento, pensé que había actualizado todo lo relacionado para evitar problemas. Tienes razón, mejor no moverlos. Storchy (discusión) 10:10 2 may 2022 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Taneti Vanitha , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Gopalapuram .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:05, 3 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Darling Darling (película de 2001) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Telugu .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:01, 10 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Raymond Kudzawu-D'Pherdd, agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Geoscientist .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:03, 26 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

@DPL bot Gracias por ordenar mis artículos. Todavía estoy aprendiendo los trucos de lo que se debe y no se debe hacer aquí. Amekomedo ( discusión ) 05:02, 29 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Mark Seddon , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Lutfur Rahman .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 09:04, 2 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Quiero agradecerte mucho por tus increíbles ediciones en las citas del genocidio de Amhara . Es posible que hayas notado que estoy tratando de limpiar manualmente mientras actualizo los estilos de cita. Por favor, agradecería tu ayuda con esto. Creo que estoy a mitad de camino y espero que no te importe si sigo agregando las plantillas duplicadas (no intencionalmente). ¡Aprecio tu ayuda con esto! Petra0922 ( discusión ) 02:56, 6 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, me encantaría ayudar en lo que pueda, así que sigue corrigiendo las referencias y no te preocupes por la limpieza. Storchy (discusión) 02:58 6 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Vuelvo para agradecerte tu ayuda para limpiar el artículo. Noté que hiciste un gran trabajo recientemente. ¡Gracias! Petra0922 ( discusión ) 09:04 7 jun 2022 (UTC) [ responder ]

En realidad, parece que el último lote de correcciones lo hicieron el usuario: RickyCourtney y el usuario: IAmChaos : muchas gracias a ambos por aparecer antes de que yo pudiera hacerlo. :-) Y gracias a Petra0922 por todo tu trabajo en las URL simples, ahora es mucho más fácil de leer. Storchy (discusión) 09:33 7 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Allan Panaligan, agregaste enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación San Isidro y San Roque .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 09:01, 9 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

	El colaborador incansable Barnstar
	Por supervisar y mejorar los artículos nuevos. Tus ediciones en Niek den Heeten me llamaron la atención. ¡¡¡Tu arduo trabajo en Wikipedia es muy apreciado!!! gidonb ( discusión ) 17:01 11 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.

AlgoSec

Se agregó un enlace que apunta al Firewall

Robert Evans (escritor)

Se agregó un enlace que apunta a CBBC

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 09:01, 16 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

I Aanand mehta ( discusión ) 16:21 21 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Veo que la referencia 15 se usa dos veces. No menciona la venganza de Jane. ¿Me estoy perdiendo algo? Todo lo que veo es LYNCHBURG, Va. (WSET) - El Departamento de Policía de Lynchburg está investigando daños a la propiedad y vandalismo la madrugada del sábado en el Blue Ridge Pregnancy Center en Old Forest Road. La policía fue llamada al centro a las 10:40 am del sábado. Informan que el edificio había sido pintado con aerosol con grafitis y que se habían roto varias ventanas. LPD dice que las imágenes de la cámara de seguridad muestran a cuatro personas enmascaradas cometiendo los actos alrededor de la 1:30 am El director del centro no quiso ser entrevistado, pero le dijo a ABC13 que lo que sucedió es desgarrador porque intentan hacer todo lo posible para ayudar a apoyar a la comunidad. Cualquier persona que tenga información sobre este incidente debe comunicarse con el detective Dubie al (434) 941-9937 o con Crime Stoppers al (888) 798-5900. Ingrese una denuncia anónima en línea en http://p3tips.com o use la aplicación P3 en un dispositivo móvil. Esta es una investigación en curso. En su sitio web, el centro se describe como "El Blue Ridge Pregnancy Center se dedica a ayudar a hombres y mujeres que enfrentan un embarazo no planificado. Todos nuestros servicios son gratuitos, así que contáctenos hoy. El Blue Ridge Pregnancy Center no ofrece abortos ni deriva a personas para que realicen abortos". Doug Weller talk 09:27, 26 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Tienes razón. Y como traté de dar a entender en una oración, muchos de estos no están verificados y se atribuyen al grupo mediante grafitis u otros medios poco fiables. Aparentemente, hay una cuenta de Twitter en la que confían algunos medios, pero si se trata simplemente de una afiliación informal de manifestantes con ideas afines, entonces es aún más difícil de verificar aquí. Tal vez deberíamos agregar un párrafo sobre esto, ¿qué opinas? Storchy (discusión) 12:08 26 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Esa fuente y el texto que la cita deberían eliminarse porque claramente violan WP:V . ¿Quizás ir a RSN y preguntar si las fuentes que mencionan solo graffitis, etc., pueden usarse en el artículo? ¿Podrías involucrar a otros de esa manera? Doug Weller talk 12:34, 26 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Muy buenas ideas gracias. Storchy (discusión) 12:45 26 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Me fui a RSN. Doug Weller habla 12:46, 26 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias, enseguida voy. Pero también encontré dos referencias más que no mencionan al grupo por su nombre y también las eliminé. Storchy (discusión) 12:49 26 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Hola.

Agregué una fuente en el artículo de Cüneyt Arkın sobre la muerte del actor, pero hubo problemas con la fecha de acceso y la fecha de publicación.

¿Puedes arreglarlo?

Gracias, 31.200.20.13 (discusión) 09:03 29 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por arreglarlo. 31.200.20.13 (discusión) 09:06 29 jun 2022 (UTC) [ responder ]

¡Qué rico! :-) Storchy (discusión) 09:07 29 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Storchy. Has movido un borrador que había creado (para la FA Darjeeling ) al espacio de borradores. He añadido las fuentes. Por favor, revísalo. Gracias. Fowler&fowler «Discusión» 19:49, 1 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Me encantaría poder ayudar con esto en lo que pueda: acabo de solicitar el permiso necesario. Storchy (discusión) 22:53 1 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias. Si tienes alguna sugerencia para mejorar, ¡será muy bienvenida! Fowler&fowler «Discusión» 00:05, 2 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Aunque no digo que te hayas equivocado con esta edición, ten en cuenta que sí hiciste un cambio: antes de hacerlo, debajo del encabezado "servicio anterior" había otro encabezado de London Underground, y lo eliminaste. Otro detalle menor que debes saber es que te perdiste un parámetro al cambiar los 3 por 2: el to-left3parámetro. Amante de los animales |666| 06:25, 4 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

En realidad, no se mostraba ningún otro encabezado de London Underground en la edición anterior. Pero gracias por retomar el cambio que faltaba en to-left3. Storchy (discusión) 06:30 4 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Democracy Radio , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Air America .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 09:14, 4 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

No veo el sentido de ejecutar un script inmediatamente después de que alguien haga una edición de limpieza. Hay muchas posibilidades de que sigan trabajando en la página y el resultado más probable es que simplemente impongan sus ediciones sobre las tuyas en lugar de tener que lidiar con un EC realmente desagradable. Como acabo de hacer. SamuelRiv ( discusión ) 10:54, 5 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

@SamuelRiv : Esperé 43 minutos después de que editaras, después de que publicaras con un resumen de edición "arregla las plantillas de referencia restantes y todas las URL libres". Eso no es inmediato, ni es "realmente desagradable". Es solo edición colaborativa. Si quieres una hora para trabajar en una página, usa la plantilla En uso . Gracias, Storchy (discusión) 11:02, 5 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Hay que tener en cuenta que este fenómeno es resultado de la posición desleal del Estado hacia sus propios ciudadanos.

No es mi comentario, ¡ojalá!, lo leí en un libro/estudio en línea, pero no lo puedo encontrar de nuevo ahora, es muy preciso y breve, lo que siempre es una buena manera de explicar algo que parece complicado y largo.

Escuche, con respeto, si puede usar sus poderes para encontrar al autor original, hágalo. No elimine algo que lo explique. Sean4780 ( discusión ) 22:37 5 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Busqué en Internet, pero lamentablemente no encuentro ninguna fuente confiable que lo atribuya. También debemos tener en cuenta MOS:EDITORIAL y WP:No original research . Storchy (discusión) 08:18 6 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Lo encontré y entiendo la necesidad de atribuir fuentes confiables, gracias por empujarme a encontrarlo nuevamente.

Citar como

Kotlarik, Erik, La ciudadanía de la UE en situaciones puramente internas y discriminación inversa (7 de marzo de 2013). Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2279861 o http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2279861

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2279861

página 8

Hay que tener en cuenta que este fenómeno es el resultado de una posición desleal del Estado hacia sus propios ciudadanos, que pretende aplicar determinadas políticas que se apartan negativamente de lo que se establece a nivel de la UE con respecto a los nacionales de otros Estados, lo que se hace evidente en el ámbito de los derechos de migración familiar en la UE. Sean4780 ( discusión ) 11:23, 6 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo, si estás conforme con la cita, ¿puedes volver a incluir la explicación y vincular la fuente? Sean4780 ( discusión ) 13:46 6 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Esa cita es de un artículo escrito por un estudiante de posgrado, Erik Kotlarik, pero cita principalmente (en su cita 34 en la página 8) de este artículo de Hailbronner y Sanchez: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1927198 . Parafrasea libremente, por desgracia. No creo que la cita mal escrita de Kotlarik sea útil aquí, pero podríamos citar a Hailbronner (un profesor de derecho) y a Sanchez (un référendaire en el Tribunal de Justicia de la UE). Storchy (discusión) 14:00 6 jul 2022 (UTC) [ responder ]

¿Qué me sugieres, algo así?

"La discriminación inversa surge de una posición desleal del Estado hacia sus propios ciudadanos". Sean4780 ( discusión ) 15:29 6 jul 2022 (UTC) [ responder ]

te has quedado muy callado, quizás tímido, no deberías serlo Sean4780 ( discusión ) 22:55 7 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Vi que añadiste la cita de Hailbronner y Sanchez, gracias. Pero también has vuelto a poner esa opinión en la sección principal, en WP:WIKIVOICE , citada por esa cita, y eso es un problema. Es parte de un problema más amplio con todo el artículo. Su título es Discriminación inversa (Derecho de la UE) , pero se lee como un ensayo personal sobre cómo la ley de visas de la UE tiene un problema de discriminación inversa . Está lleno de comentarios desde el punto de vista de ese tipo, y WP:Síntesis de fuentes para presentar un punto de vista. Todo el artículo necesita una revisión para solucionar eso, y un cambio de nombre para aclarar que solo se trata de una parte muy limitada del derecho de la UE. Storchy (discusión) 06:46, 8 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo, pero las únicas explicaciones y justificaciones que dan los funcionarios públicos y los tribunales es que, aunque es absurdo, no es ilegal. Esa es la única justificación que se da y la he incluido. Pero entiendo lo que dices.

cita

Tribunal Supremo irlandés

"Irlanda tiene derecho a tratar a sus propios ciudadanos de forma menos favorable que a otros ciudadanos de la Unión"

Tribunal alemán

"Los tribunales alemanes han dictaminado que la discriminación inversa no viola la igualdad de trato exigida por la Constitución alemana, ni los derechos fundamentales ni el artículo 7(2) de la Directiva de reunificación familiar"

Volviendo al tema, Discriminación inversa (Derecho de la UE),

Estoy de acuerdo en que la sección principal necesita una revisión.

Pero ¿qué pasa con la sección grande, donde se analiza la situación en cada país, que es donde está la verdadera sustancia?

Y está incompleto, falta Francia. ¿Puedes ayudarme con esto?

Muchas gracias. Sean4780 ( discusión ) 10:52 8 jul 2022 (UTC) [ responder ]

¿De qué trata el artículo? ¿Es principalmente una lista de países de la UE cuyas leyes de visado han sido declaradas en los tribunales como violatorias de la ley de discriminación inversa de la UE? Además, hay comentarios desde el punto de vista a lo largo del artículo, no solo en la sección principal. Storchy (discusión) 10:57 8 jul 2022 (UTC) [ responder ]

El artículo pretende definir qué es la discriminación inversa.

Cómo emana.

¿Cuál es la situación en cada estado de la UE? Sean4780 ( discusión ) 11:17 8 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Ya existe un artículo sobre discriminación inversa , por lo que no es necesario definirlo en este nuevo artículo. ¿Puedes aclarar qué quieres decir con "cómo emana"? Storchy (discusión) 11:19 8 jul 2022 (UTC) [ responder ]

La discriminación inversa y la situación de la UE son dos cosas diferentes,

La explicación dada por Erik Kotlarik lo explica perfectamente.

Hay que tener en cuenta que este fenómeno es resultado de la posición desleal del Estado hacia sus propios ciudadanos.

No lo leas como un punto de vista, es una explicación. Sean4780 ( discusión ) 11:23 8 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Como es evidente que no todo el mundo estaría de acuerdo con esa afirmación (de Hailbronner y Sánchez), se trata de un punto de vista. Sin duda, los políticos que aprobaron la legislación no pensarían que estaban siendo intencionalmente desleales a sus conciudadanos, independientemente de lo que hayan dicho algunos tribunales y juristas.

Definitivamente creo que el artículo debe volver a ser borrador y reescrito. Storchy (discusión) 11:29 8 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Hablé con los políticos que aprobaron la legislación, ellos saben exactamente lo que están haciendo, y lo están haciendo a pedido del Ministerio del Interior y el Departamento de Justicia e Igualdad, por lo que ganan poder.

Esa es la verdad. Sean4780 ( discusión ) 11:34 8 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Te recomiendo que leas WP:No original research y WP:Truth . Storchy (discusión) 11:36 8 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Sólo estoy publicando sobre un tema real, que la gente no parece comprender.

Por favor lea los libros.

Todo empezó con tu punto válido de que necesito proporcionar una fuente.

Ahora las reglas del juego se han movido y ya no se aceptan libros ni canchas...

"independientemente de lo que hayan dicho algunos tribunales y eruditos legales". Sean4780 ( discusión ) 11:42 8 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Por supuesto que acepto libros y tribunales. Podemos escribir "el tribunal dictaminó..." y "el jurista dijo...", pero eso no es una prueba de que todos los políticos involucrados en todos los casos enumerados fueron intencionalmente desleales a sus conciudadanos, y es WP:Synthesis afirmar que lo es. Storchy (discusión) 11:45 8 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Ahora estás soñando con cuál es la motivación en la mente de los políticos involucrados.

Cíñete a los hechos, como están escritos en los libros y en los tribunales. Sean4780 ( discusión ) 11:48 8 jul 2022 (UTC) [ responder ]

"desleal: no confiable; poco fiable"

¿Cuál es tu definición de desleal?

Estamos hablando de políticos. Sean4780 ( discusión ) 11:53 8 jul 2022 (UTC) [ responder ]

ok, el comentario desleal y el libro del profesor de derecho de Yale quedan eliminados.

También he eliminado otras referencias,

¿Qué más piensas? Sean4780 ( discusión ) 12:23 8 jul 2022 (UTC) [ responder ]

	La estrella del granero antivandálica
	Deseo agradecerles y darles este Barnstar por sus grandes contribuciones para proteger y revertir los ataques de vandalismo en Wikipedia. Gharouni Talk 15:43, 12 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Primero, no has prestado atención o verías que aparece dos veces.

En segundo lugar, busque los siguientes programas: Murdoch Mysteries temporada 16, Law & Order temporada 22, CSI Vegas temporada 2, The Conners temporada 5 y Blue Bloods temporada 13. Luego dígame que es "demasiado pronto". Three Vent con otra persona por favor y deje mis ediciones en paz. 72.38.51.152 ( discusión ) 72.38.51.152 ( discusión ) 21:41 12 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Vuelve y revisa el historial de la página , como deberías haber hecho antes de publicar aquí con enojo: nunca dije nada sobre "demasiado pronto". Ese fue uno de los otros editores cuyas ediciones has estado revirtiendo en los últimos días.

Solo te advertí en un resumen de edición y en tu página de discusión de usuario sobre WP:Edit warring . Ni siquiera te molestaste en escribir un resumen de edición hasta tu última reversión. Si no te gusta recibir plantillas de advertencia en tu página de discusión, la próxima vez discute el cambio en disputa en la página de discusión del artículo para obtener WP:Consensus para los cambios que deseas. Así es como funciona en Wikipedia. Mucha suerte para evitar ese bloqueo, Storchy (discusión) 08:55, 13 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, he añadido algunas citas más al artículo de Patrick Köllner . ¿Crees que eso es suficiente para la verificación? ¡Saludos! — Comentario anterior sin firmar añadido por Wanquanbiantai ( discusión • contribuciones ) 06:04, 13 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola y gracias por las citas adicionales. Creo que el artículo necesita más fuentes secundarias : por el momento, todas las referencias son enlaces a sus perfiles profesionales, búsquedas de su trabajo en Google Books y búsquedas de su trabajo en JSTOR. ¿Han escrito sus colegas sobre el trabajo de Köllner? Por el momento, no está claro a partir de las citas si cumple con WP:PROF . Gracias, Storchy (discusión) 09:01, 13 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Hm, creo que sí. Mañana buscaré fuentes secundarias. Wanquanbiantai ( discusión ) 00:48 17 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Así que decidí buscar fuentes secundarias ahora en lugar de mañana y (por suerte) encontré varias. ¿Dónde debería agregarlas? ¿En "Literatura"? Wanquanbiantai ( discusión ) 01:03 17 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Suena bien, gracias. Siempre podemos moverlos más adelante si es necesario. Storchy (discusión) 01:25 17 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Muy bien, he añadido algunas revisiones de pares, tanto en inglés como en alemán, ¿está bien? Corrijan o cambien todo lo que aún no sea ideal. (¡Y muchas gracias por los amables comentarios, por cierto!) Wanquanbiantai ( discusión ) 05:40 18 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por agregarlos. No podemos usar una búsqueda como referencia, pero podemos usar búsquedas para encontrar buenas referencias. He movido las búsquedas de Google Scholar y ResearchGate a plantillas en enlaces externos. Lamentablemente, no parece haber una forma de vincular un perfil de autor en JSTOR, como podemos hacerlo en ResearchGate. Storchy (discusión) 08:19 18 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, Storchy,

Tomaste un artículo nuevo que era terrible y lo convertiste en un artículo decente. ¡Bien hecho! El creador de la página tuvo suerte de que vinieras y te tomaras el tiempo de mejorar lo que había comenzado. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 21:06, 15 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Liz : Gracias. En realidad, lo aceleré como un engaño ("compuesto por elfos y gnomos", "mente maestra en ciencias políticas", etc.), hasta que apareció la nueva cuenta User:Ublaz01, rechazó la aceleración sin hacer comentarios y agregó un RS para demostrar que realmente existe (su única edición ese día). Entonces, ejem... crédito a quien corresponde, supongo. Luego encontré un segundo RS bastante divertido que criticaba su actuación como telonero de Britney en Saskatoon, y quité las cosas graciosas. No quedó mucho para el artículo: es un músico de baja notoriedad, ex propietario de una peluquería y sobrino de Hilfiger.

El creador de la página volvió unas horas más tarde e intentó volver a publicarla: [2]. User:Warfooting podría ser una cuenta comprometida, ya que sus pocas ediciones anteriores parecen estar bien. Parece un intento coordinado de publicar un artículo de broma entre esas dos cuentas. En cualquier caso, no veo que WP:MUSICBIO o WP:GNG tengan notoriedad , así que lo llevaré a AFD ahora. Espero no decepcionarte. :-) Storchy (discusión) 05:41 16 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Ah, acabo de descubrir que tenía un sencillo que llegó al puesto número 21 en el Billboard Hot Singles en 1999. ¡Viva WP:BEFORE !, jajaja. Storchy (discusión) 05:54 16 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿cómo agregar imágenes de series de televisión en este artículo (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wah_bhai_Wah)? ¿Licencia de copyright? Por favor, explícamelo paso a paso. Borraron la foto Ishqyk ( discusión ) 07:50 16 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Necesitas una imagen que no tenga derechos de autor. Las estás subiendo correctamente, pero todas tienen derechos de autor y por eso las están eliminando.

En cualquier caso, te han bloqueado de Wikimedia Commons por abusar de varias cuentas, así que puedes olvidarte de subir imágenes. Storchy (discusión) 08:13 16 jul 2022 (UTC) [ responder ]

No restauré mi versión "preferida", no son las mismas cada vez. Cambié una redirección después de crear un artículo detallado. Actualmente, redirige a un error ortográfico. Y, en realidad, está mal que redirijas a un error ortográfico en lugar de a una persona mucho más famosa. לילך5 ( discusión ) 05:00, 17 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

La página Waah bhai Waah (programa de televisión) ha sido eliminada rápidamente de Wikipedia. Esto se hizo de acuerdo con la sección R3 de los criterios de eliminación rápida , porque era una redirección creada recientemente a partir de un error tipográfico o un nombre inapropiado, u otro término de búsqueda improbable.

No vuelva a crear el material sin abordar estas inquietudes, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si cree que esta página no debería haberse eliminado por este motivo, puede comunicarse con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede abrir una discusión en Wikipedia:Revisión de eliminación . L iz ^{¡Lee! ¡ Discúlpate!} 13:27, 17 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Liz : Je, ese fue uno que moví, no que creé. Storchy (discusión) 13:31 17 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿no queremos que esto sea cronológico? [3] TimTempleton ^{(discusión) (cont)} 16:17 19 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, sí, creo que en tu edición anterior quizás hayas confundido "julio" con "junio" [4]. Storchy (discusión) 16:19 19 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Noto: An Unexplored Corner of Japan , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Travelogue .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 09:22, 27 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, has revertido todas las ediciones. Soy muy nuevo en Wikipedia. Por favor, ayúdame a escribir más. Royalfriend 13:43, 28 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

En todos los casos, has intentado corregir las cosas, pero estás convirtiendo la gramática correcta en incorrecta y la ortografía correcta en incorrecta. No sé cómo puedo ayudar con eso, aparte de volver a la última versión correcta.

También es dolorosamente obvio que estás evadiendo el bloqueo de tu cuenta original Usuario:Writegood. Por favor, deja de hacerlo. Storchy (discusión) 13:49 28 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Storchy, ¿has considerado abrir un ticket en wp:SPI ? Saludos Adakiko ( discusión ) 21:34 28 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Lo pensé, gracias, pero probablemente sea más problemático de lo que vale. Espero que simplemente desaparezcan si sigo revirtiendo su spam y su redacción atroz. Storchy (discusión) 22:33 28 jul 2022 (UTC) [ responder ]

He cambiado la ortografía según las sugerencias. Así que la próxima vez tendré más cuidado. Gracias por tus comentarios. Royalfriend 13:59, 28 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

No, no has cambiado nada. Storchy (discusión) 22:33 28 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Borraste dos de mis ediciones, Langhorne Slim - Strawberry Mansion y Jesse Malin - Sunset Kids, por no tener fuentes y ser "autopromocionales". Soy nuevo en esto de hacer ediciones en Wikipedia y tengo curiosidad por saber por qué. La información citada en mis ediciones proviene de entrevistas que realizamos con ambos artistas, y lo que cité aparece en nuestros fanzines impresos (incluí los números de edición); por lo tanto, hay una fuente física real donde un lector puede encontrar estas citas. En cuanto al aspecto autopromocional, estamos tratando de compartir parte de nuestro contenido con los fanáticos de estos artistas musicales. Si hay una manera de que podamos hacer esto sin generar tus objeciones, ¿puedes hacérmelo saber aquí? Agradezco tu tiempo. BandboxEditor ( discusión ) 00:42 29 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Lea las pautas sobre conflictos de intereses . Wikipedia es una enciclopedia y no está destinada a promocionar productos o servicios . Gracias, Storchy (discusión) 08:42 29 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lasantha Wickrematunge , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Asia News .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 09:22, 4 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

No veo un pase WP:NORG aquí; ¿qué opinas? Ovinus ( discusión ) 20:49 7 ago 2022 (UTC) [ responder ]

La notoriedad es débil por el momento, pero realmente no he investigado mucho sobre RS.

¿Qué tal si hacemos una fusión con un artículo sobre su empresa matriz, Sphere Media ? Parece que hay más información sobre la empresa matriz en GNews, principalmente sitios de noticias de animación, pero me temo que no sé cuáles de ellos son RS. ¿Sabes mucho sobre el negocio de la animación? Storchy (discusión) 21:06 7 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, Storchy,

No mueva artículos antiguos del espacio principal al espacio de borradores. La Torre en la Grieta existe desde 2006, por lo que no se puede considerar "de creación reciente". Mi regla general para los artículos de creación reciente son los creados en los últimos 6 meses, pero una RFC sobre la Bomba del pueblo a principios de este año indicó que los artículos que tienen más de 90 días no deben trasladarse al espacio de borradores.

Por lo tanto, si ve artículos como este en el futuro, trabaje para mejorar el artículo o utilice un proceso de eliminación adecuado que esté disponible para usted. Gracias. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 01:46, 9 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Sí, vi los resúmenes de edición de User:Pppery cuando movieron los tres artículos hacia atrás, pero tienes razón al suponer que podría haberlos pasado por alto. En caso de que te lo estés preguntando, solo los moví porque eran parte de una serie con el artículo creado recientemente; no suelo redactar borradores de artículos antiguos sin fuentes, ni siquiera de BLP, y esta fue la primera vez para mí. Pero una regla es una regla. Gracias, Storchy (discusión) 06:15, 9 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola,

El logo de la estación de radio WONC fue eliminado porque ya no está en uso en la estación de radio. Esto se explicó en los comentarios de la edición que se realizó para eliminar la imagen. RadioRed83 (discusión) 15:29 10 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Ah, tienes razón, lo siento. Storchy (discusión) 15:36 10 ago 2022 (UTC) [ responder ]

He eliminado páginas creadas y ya no añadiré nada a Wikipedia. Me han hecho sentir incómodo y no seguro al usar esta plataforma, por lo que han eliminado mi trabajo de ella. Romesh67 ( discusión ) 14:01 13 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Por favor, estás "gritando al lobo" aquí. No veo ningún problema con la interacción de Storchy contigo. Ha sido útil, al contrario. Eres bienvenido a contribuir a Wikipedia. A mí también me gustaría ayudarte. Chanaka L ( discusión ) 14:14 13 ago 2022 (UTC) [ responder ]

No es "tu trabajo", amigo, es de Wikipedia. Lamento escuchar que seguir las mismas reglas que el resto de nosotros te hace sentir "inseguro". Storchy (discusión) 14:32 13 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por notar mi error en Talk:2020 Zanzibari general election . Mi intención era actualizar la importancia de WP:TZ y de alguna manera olvidé la parte de TZ y dupliqué la importación de WP:Africa . Gracias por notarlo. Ahora está ordenado con Af nuevamente en bajo y Tz en medio. Amani kwako. BevoLJ ( discusión ) 12:15, 14 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Encantado de poder ayudar! Gracias por tu trabajo en esto. Storchy (discusión) 12:17 14 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Hola @Storchy . Estoy pensando en ello , pero el libro no es popular y ni siquiera existe Wikipedia en hebreo. Sarah Schneuwly -Schneider ( discusión ) 19:12 17 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, veo muchas fuentes confiables en línea, por lo que cumple con WP:GNG . Para el artículo de Wikipedia en hebreo, consulte he:תורת המלך. Storchy (discusión) 19:33 17 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Yavilah McCoy , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Diversidad .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 09:16, 20 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:2023 en Deporte burundiano que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, se puede eliminar de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 01:21, 22 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:2023 en Burundi que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, se puede eliminar de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 22:01, 24 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por hacer un seguimiento y cerrar la solicitud de Nieman Marcus. La acumulación de trabajo en User:AnomieBOT/COIREQTable es terrible, si estás interesado en revisar otras. De cualquier manera, ¡gracias de nuevo! --- Another Believer _{( Discusión )} 17:01, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Storchy Hola. Estoy trabajando en la página de James DeFina. Dices que solo lo mencionan de pasada, pero en el primer párrafo de muchos sitios notables se lo menciona como el director de muchos videos musicales de Post Malone. Esta publicación de MTV dice lo siguiente en el gancho de apertura, https://www.mtv.com/news/qppu9b/post-malone-ty-dolla-sign-psycho-video: "¿Alguna vez te preguntaste cómo les iría a Post Malone y Ty Dolla $ign en el apocalipsis? No busques más allá del video de "Psycho". El visual dirigido por James DeFina muestra a Malone y Ty varados en un desierto donde solo los poderes de los lanzallamas y la música R&B pueden liberarlos". Para mí, esto es directo y afirma que James es el director notable. Tengo fuentes de CNN y Forbes también. Nickgmitter ( discusión ) 03:16, 3 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Nickgmitter : Hola, el pasaje que citaste arriba es exactamente lo que significa "mencionado de pasada". Las fuentes no se refieren a DeFina, solo se lo menciona en ellas. ¿Puedes encontrar algún artículo que realmente trate sobre él, como una biografía, un perfil, algo que trate sustancialmente sobre él y su trabajo?

En un tema importante relacionado, ¿cuál es su conexión con el Sr. DeFina? Ha añadido detalles biográficos sin fuentes sobre él que no puedo encontrar en línea, y hay otros detalles sobre el artículo que sugieren un conflicto de intereses. Como acabo de publicar en su página de discusión, es importante que declare cualquier conexión que tenga con él. Gracias, Storchy (discusión) 07:01, 3 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola. Esta es una película que se estrenará próximamente. ¿Podrías pasar el borrador a artículo? Assameseboy ( discusión ) 13:44 11 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Perdón por el error tipográfico. Me refería a la página: Advitya (película) Assameseboy ( discusión ) 13:47 11 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, acabo de agregar un botón en la parte superior de Draft:Advitya (película) y ordené un poco las referencias. Como aún no se publicó, el artículo probablemente necesitará fuentes más confiables para demostrar por qué es notable: puedes leer más sobre esto en Wikipedia:Notabilidad (películas) .

Cuando creas que está listo, presiona el botón "¡Enviar borrador para revisión!" y uno de los revisores de la página del borrador lo revisará. ¡Buena suerte con el nuevo artículo! Storchy (discusión) 13:50 11 sep 2022 (UTC) [ responder ]

	La estrella del wikipedismo trabajador
	Premiado por su trabajo continuo en la corrección de referencias para artículos. Premiado por Cdjp1 (discusión) 12 de septiembre de 2022 (UTC)

Cdjp1 ( discusión ) 15:50 12 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Thomas Wright (fabricante de instrumentos matemáticos) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Durham .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 09:06, 14 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Si puedes creerlo, el editor simplemente recreó la misma porquería en el espacio principal nuevamente. Onel 5969 ^{TT me} 13:42, 14 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Bueno... tal vez planeen escribir un artículo esta vez. ¿Cuánto tiempo les damos antes de volver a redactar el borrador? Storchy (discusión) 13:45 14 sep 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hurra! Esta vez sí que se ha materializado un artículo. 🙃 Storchy (discusión) 13:51 14 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Storchy , por favor, mira quién ha creado un artículo antes de decidir mover artículos al espacio de Borrador. Mira sus páginas de Usuario y Discusión de usuario. Este editor ha estado activo desde 2007 y tiene decenas de miles de ediciones, tiene mucha más experiencia en Wikipedia que tú. Supongo que estaba en la etapa inicial de escribir un artículo y es una especie de insulto mover un artículo de un editor veterano al espacio de Borrador, uno que ya ha creado otros artículos anteriormente. Mira 30th Troop Carrier Squadron , es un artículo completo, no el trabajo de un novato. Algunos editores no usan el espacio de Borrador o Usuario y simplemente comienzan y trabajan en artículos en el espacio principal. Tómate unos minutos para evaluar quién es el creador de la página y posiblemente comunícate con él en su página de discusión antes de usar las herramientas de Draftification. A menudo, una nota personal es mucho más efectiva que las plantillas. L iz ^{¡Lee! ¡Habla!} 01:44, 15 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

No había intención de insultar y revisé su historial de edición antes de redactarlo mediante un script. Pero no está bien que ningún editor, independientemente de su nivel de experiencia, deje un artículo en este estado en el espacio principal durante once horas. Si estás diciendo que simplemente lo muevas a borrador y dejes una nota, en lugar de hacerlo mediante un script (con plantilla), entonces está bien. Storchy (discusión) 02:11 15 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:2022–23 en Fútbol guatemalteco que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, se puede eliminar de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 01:10, 17 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

• Drapi  ( discusión  · contribuciones )
  • Borrador: Andrej Drapal  (editar | discusión | historial | enlaces | ver | registros)

El artículo (biografía de Andrej Drapal) fue rechazado porque no se citan fuentes fiables. Esto es absurdo. En los tres libros que he publicado con diferentes editoriales, se cita una biografía mía que no es muy diferente de la que he publicado en Wikipedia. Así pues: existen tres libros citados. Existen instituciones en las que he trabajado y mi puesto en ellas puede verificarse. Las biografías publicadas en diferentes lugares (no por mí) pueden verificarse y compararse con lo que he publicado en Wikipedia. Si esas opciones de verificación no son suficientes, entonces nada es suficiente. Así que, por favor, consideren el rechazo una vez más, especialmente porque he sido muy cauteloso al presentar solo hechos objetivamente verificables y sin sesgos.

Drapi ( discusión ) 13:21 17 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Hola. Por favor, lee Wikipedia:Biografías de personas vivas y Wikipedia:Autobiografía . Gracias. Storchy (discusión) 13:27 17 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias,

He leído las instrucciones de Wikipedia sobre biografías de personas vivas y autobiografías. Estoy de acuerdo en que la autobiografía representa un conflicto de intereses, así que por favor ayúdenme a encontrar una tercera persona que pueda verificar los datos que he enumerado.

Aparte de un conflicto de intereses, he seguido todas las demás reglas, al menos en la medida en que las puedo entender. No estoy involucrado políticamente, pero al mismo tiempo soy una personalidad pública eslovena bastante conocida con una historia bastante larga. He evitado toda posible controversia que pudiera ser entendida como subjetiva o tendenciosa. Todas las instituciones para las que he trabajado son públicas, respetuosas y verificables. Mi fecha de nacimiento es pública y verificable. Los tres libros enumerados están publicados y disponibles. El modelo de marca estándar se publicita en el libro Brandlife. La marca I Feel Slovenia fue contratada con Pristop y conmigo como líder del equipo que desarrolló esa marca. II Feel Slovenia es conocida y elogiada en todo el mundo y se cita con frecuencia en artículos científicos. He evitado todos los demás logros posibles, que podrían entenderse como simple autopromoción. Si hay algo más que desafíe las reglas de Wikipedia, estoy dispuesto a eliminarlo o dar permiso a un editor para que lo elimine.

Saludos, ad Drapi ( discusión ) 12:36 18 sep 2022 (UTC) [ responder ]

El tono promocional se puede corregir. La razón principal por la que el artículo no está listo para publicarse es la falta de fuentes secundarias independientes para todo lo que has escrito sobre tu carrera. Esto se explica con más detalle en Ayuda: Referencias para principiantes y en Wikipedia: Biografías de personas vivas , en particular en esta sección y en esta sección .

Para escoger un ejemplo al azar del artículo, se necesitan fuentes secundarias para verificar estas frases:

• "De 1991 a 2011 fue socio de la primera y aún más grande agencia de relaciones públicas y marketing, Pristop".
• "Fundó la primera asociación profesional de lobby en Eslovenia (1996)"

Lo ideal sería que las referencias se citaran como notas a pie de página, pero eso se puede solucionar más adelante. Por ahora, puedes simplemente agregarlas al final del artículo. Storchy (discusión) 15:32 18 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Hola señor, ¿por qué eliminó el artículo de la película Pathaan que creé? Gurpreet76 ( discusión ) 13:33, 17 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, no se ha eliminado, solo se ha redirigido por ahora. Consulta Wikipedia:Miscelánea para eliminar/Borrador:Pathaan (película) para obtener más información sobre esto. Gracias, Storchy (discusión) 13:37 17 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, últimamente he visto tu nombre bastante a menudo. Pareces tener una idea de los requisitos de notabilidad/referencias/verificación. ¿Has pensado alguna vez en WP:NPP ? Onel 5969 ^{TT me} 15:47, 17 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, sí, he estado haciendo muchas correcciones de referencias y plantillas, y categorización. Últimamente también he estado tratando de encontrar gemas en los nuevos borradores, después de ver cómo el retraso en la revisión de borradores era de hasta cuatro meses. No es fácil, lo que podría explicar el retraso. Es como pescar salmones con una red, en un río de lodo. He hecho muchas correcciones en borradores hasta ahora, y creo que he movido alrededor de una docena del borrador al espacio principal. Esperaba un mejor resultado que ese, para ser honesto. Parece que se necesita dedicar mucho más tiempo a solucionar el vandalismo y la publicidad, que a construir una enciclopedia.

Acabo de echar un vistazo a NPP/School y vi tu nombre en la lista de entrenadores. ¿Tienes lugar para un estudiante más? Al menos, tal vez me ayude a revisar mejor el draft. Storchy (discusión) 06:12 18 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Puedo encargarme de otra persona, claro. Es un proceso largo y más parecido a una maratón que a un sprint. La rapidez con la que se realice depende de ti. Hay 10 secciones y algunas de ellas están divididas en subsecciones. Si estás interesado, y espero que así sea, envíame un mensaje y podemos empezar. Onel 5969 ^{TT me} 16:10, 18 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Ohhh sí, usé borradores de revisión que se aproximaban para eliminaciones de G13 antes de unirme a AfC. Es como buscar diamantes, pero hay algunas gemas por ahí. Si fuera por mí, habría un criterio de CSD para deshacerse de la "basura" antes, de modo que lo que queda sea más atractivo y más fácil de eliminar. S0091 ( discusión ) 18:40 18 sep 2022 (UTC) [ responder ]

• Hola, Onel5969 , otro tema que puede ayudar a Storchy es demostrar cuándo/cuándo no agregar una etiqueta PE o COI en un artículo o su TP, especialmente cuando el material del PE ha sido eliminado del artículo o el material fue aprobado por otros editores no involucrados, o el artículo es una remodelación completa realizada por editores no involucrados. Acabo de eliminar esta etiqueta. ¡Buena suerte en NPPSCHOOL, Storchy! Atsme 💬 📧 23:08, 19 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias Atsme. OK @ Onel5969 : Claramente necesito la capacitación, especialmente porque también he estado etiquetando artículos nuevos ocasionalmente con plantillas de mantenimiento y, a veces, nominando artículos en páginas de Categoría:Sin categorizar para su eliminación (incluida la rápida), mientras realizaba la categorización. Gracias por aceptar generosamente dedicar el tiempo requerido.

Ahora que leí la documentación esencial y miré el video de la herramienta de curación en NPP/School, procedamos cuando le resulte conveniente. Pausaré todas las nominaciones de eliminación hasta que haya completado la capacitación. Mientras tanto, hay mucho trabajo por hacer en otras partes. Tal vez incluso podría crear un artículo que no sea una categoría. :-) Gracias, Storchy (discusión) 00:34, 20 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Bienvenido a bordo, he iniciado tu página. Puedes encontrarla aquí: Usuario:Onel5969/Storchy/NPP . Onel 5969 ^{TT me} 09:38, 20 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Storchy, solo paso a darte las gracias por todo lo que haces por aquí. S0091 ( discusión ) 18:32 18 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Iglesias unitarias universalistas en Colorado que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 01:15, 19 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Red Grant (comediante) , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Red Grant (comediante) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.

Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:01, 21 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Ese fue uno de los pocos errores que cometí. Gracias por la rápida corrección. Danidamiobi ( discusión ) 14:22 22 sep 2022 (UTC) [ responder ]

No te preocupes, cometo un montón de errores en Wikipedia todos los días, ¡je! Storchy (discusión) 14:52 22 sep 2022 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por informarme sobre la corrección de categorías para mi artículo de sandbox! :) AdamKershner ( discusión ) 18:28, 23 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

De nada por agradecerme esta edición. Por tu nombre de usuario, ¿debo deducir que tienes algún tipo de relación con el difunto Arthur Storch ? Daniel Case ( discusión ) 02:20 29 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Buena pregunta, pero no, no lo creo. Storchy (discusión) 05:14 29 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Por favor revisen, hay muchas actualizaciones en @Moiz Abbas Draft:Moiz Abbas 182.190.197.174 (discusión) 23:41 4 oct 2022 (UTC) [ responder ]

¿Por qué has cerrado la sesión? Storchy (discusión) 19:31 6 oct 2022 (UTC) [ responder ]

¿Quizás no te diste cuenta? ¿O tu bot estaba configurado incorrectamente? No es obligatorio, esperado ni apreciado que los editores realicen pequeños retoques en los artículos que se crean en el espacio de usuario, a menos que la persona que crea ese artículo esté infringiendo las reglas de WP o la ley internacional. (diff) Habrá mucho tiempo para editar el artículo después de que se publique. Gracias. Storye book ( discusión ) 07:30, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

En realidad, otros editores lo han apreciado, pero si no quieres correcciones en tus borradores de espacio de usuario, está bien. Dejaré los tuyos en paz en el futuro. Storchy (discusión) 07:50, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias. De todos modos, te ahorraría tiempo, ya que mis creaciones pasan por muchas reescrituras, correcciones y modificaciones antes de publicarse. Storye book ( discusión ) 16:40 6 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Jaja, a diferencia de todos los demás artículos de Wikipedia, que normalmente son bastante estáticos. Storchy (discusión) 08:13 8 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Empresas egipcias establecidas en 2018 que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, se puede eliminar de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 01:30, 15 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Buen trabajo en Shrines of Gaiety , siempre es agradable encontrar artículos de calidad como este mientras se patrulla. W 42 13:38, 17 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Oh, gracias! Storchy (discusión) 13:55 17 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en la Categoría:Elecciones 2025 en Chile indicando que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 01:13, 18 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Temporadas UAT de Correcaminos indicando que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 01:06, 20 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Garcinia talbotii , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Pecíolo .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:05, 20 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Storchy, quería informarte que publiqué una solicitud de edición en la sección Talk:Neiman_Marcus#Corporate_affairs_and_other_edits . ¿Podrías revisarla y considerar implementarla como creas conveniente? Ten en cuenta que, mientras tanto, el tercer punto, que solicitaba mover un párrafo a una sección diferente en History, ya no es relevante porque el párrafo en cuestión se eliminó por completo. Gracias de nuevo. C at nmg (discusión) 14:26 21 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, ya respondí en el hilo al que haces referencia arriba. Storchy (discusión) 15:39 21 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:2025 en Chile que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 21:50, 21 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en la Categoría:Elecciones 2025 en Sudamérica indicando que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 21:51, 21 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Storchy, me gustaría pedirte respetuosamente que elimines mis ediciones en la página de Jonathan Coleman (físico). Soy Jonathan Coleman y quería ampliar la página y actualizarla con más detalles. ¿Qué debo hacer para recuperarla? (Redactado) Jonathan (Nesbitt1973) — Comentario anterior sin firmar agregado por Nesbit1973 ( discusión • contribs )

Hola, profesor Coleman. Gracias por sus aportaciones, especialmente por el interesantísimo artículo sobre la exfoliación en fase líquida, que va muy bien.

Pero te recomiendo encarecidamente que leas Wikipedia:Autobiografía , que explica por qué en Wikipedia no deberíamos escribir sobre nosotros mismos y nuestro trabajo. Las modificaciones que hiciste a ese artículo no tenían fuentes y, aunque no tengo dudas de que eran correctas, como se explica en Wikipedia:Biografías de personas vivas , es esencial que todas las adiciones a los artículos sobre personas vivas sean neutrales y verificables, sin investigación original.

Me encantaría ayudarte a mejorar el artículo de Jonathan Coleman, especialmente con las referencias. ¿Puedo sugerirte que, como se describe en WP:AUTO#IFEXIST , publiques solicitudes de edición en Talk:Jonathan Coleman (físico) ? Muchas gracias, Storchy (discusión) 12:06 30 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Vale, leí y entendí. He añadido la información y las referencias en la página de discusión. TNX — Nesbit1973 agregó el comentario anterior sin firmar ( discusión • contribuciones ) 10:05, 31 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias, ya he respondido en la página de discusión. Storchy (discusión) 10:59 31 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por la bienvenida, espero que te guste el artículo Mini Basketball Relay. Está en un libro llamado 50-COVID-FRIENDLY-PE-GAMES-SOCIAL-DISTANCING-LITTLE-TO-NO-EQUIPMENT-ETC. Este es un libro que no escribí yo. Grant 667 ( discusión ) 04:10 1 nov 2022 (UTC) [ responder ]

De nada. Tenga en cuenta que el artículo no tiene muy buenas fuentes en este momento y probablemente debería pasarse a borrador para seguir trabajando en él. Gracias, Storchy (discusión) 04:23 1 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Ok, creo que está bien por ahora, era fútbol 5 contra 5, pero tiene un nombre. Creo que es una lista de deportes híbridos, ¿valdría o una variación del baloncesto? Grant 667 ( discusión ) 04:27, 1 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

www.cpnorthcountry.org También está aquí para obtener más información Sitio web de Cp of the North Country Grant 667 ( discusión ) 04:30, 1 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Consulte WP:Fuentes confiables . Storchy (discusión) 04:34 1 nov 2022 (UTC) [ responder ]

La parálisis cerebral del norte del país es una fuente confiable. Creo que solo quiero ayudar a editar aquí. Grant 667 ( discusión ) 04:36, 1 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Su programa North Country Recreation juega el juego regularmente Grant 667 ( discusión ) 04:39 1 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Vale, pero esa referencia no menciona el juego en realidad. Storchy (discusión) 04:40 1 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Ok, es un programa que reproduce varios juegos que se encuentran en su sitio web principal Grant 667 ( discusión ) 04:43, 1 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Consulte WP:Verify . Las referencias deben verificar lo que está escrito en un artículo. Storchy (discusión) 04:44, 1 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Ok, vi esa página. Creo que tiene suficientes referencias para su propia página de Wikipedia. Grant 667 ( discusión ) 04:46, 1 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Usuario baneado; véase Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Zaner25 . OhNo itsJamie ^Discusión 04:53, 1 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Jaja, ¿por qué no me sorprende? Gracias. Storchy (discusión) 04:55 1 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Bienvenido, Storchy al equipo de New Page Patrol. Felicitaciones por recibir el permiso de usuario de New Page Patroller y por convertirse en parte de la comunidad de patrulleros. Nuestra misión es manejar con precisión, en lugar de rapidez, los nuevos artículos que se crean. A medida que comienza a patrullar, es natural que tenga muchas preguntas. No dude en preguntar en mi página de discusión o pedir ideas en el canal de IRC de New Page Patroller #wikimedia-npp connect o en nuestro servidor de Discord (enlace de invitación). También discutimos regularmente problemas y temas relacionados con New Page Patrolling en la página de discusión de NPP y lo invito a unirse a nosotros allí. Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarme. Espero que encuentre NPP tan gratificante como yo y, nuevamente, bienvenido a la comunidad. Girth  Summit (blather) 15:45, 3 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

(Sabía que había una plantilla que debía agregar cuando te hice la permanente. ¡La encontré!) Girth  Summit _(blather) 15:45, 3 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! No añadiré una casilla de usuario hasta que haya terminado la Escuela NPP. Es mucho trabajo (sobre todo para el Usuario:Onel5969), pero definitivamente vale la pena para el alumno. Storchy (discusión) 15:50 3 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Yo mismo pasé por eso, con Barkeep49 como mentor. Sí, mucho trabajo para el entrenador y el aprendiz, pero definitivamente vale la pena. Saludos, Girth  Summit _(blather) 17:17, 3 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola!

Me pregunto qué debo hacer para publicar el borrador de DREAMDAY, ya que me di cuenta de que lo rechazaste por el momento. Gracias, Limeisthebest123 Limeisthebest123 ( discusión ) 18:59, 4 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola,

Wikipedia no tiene artículos sobre todas las bandas. Consulta WP:BAND para obtener más información sobre las bandas que incluye Wikipedia.

Puse algunas notas en Draft:DREAMDAY (grupo musical), en los recuadros rosados ​​de la parte superior, sobre eso y sobre fuentes confiables .

Por el momento el borrador no tiene ninguna fuente y no pude encontrar ninguna en línea.

Gracias, Storchy (discusión) 20:22 4 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Keikhoo , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación del idioma Kabui Naga .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:04, 5 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Esta solicitud de ayuda ha sido respondida. Si necesitas más ayuda, puedes hacer otra pregunta en tu página de discusión , comunicarte directamente con el usuario o usuarios que respondieron en su página de discusión de usuario o considerar visitar la Casa de té .

Hola, gracias por ofrecerte a ayudarme a enviar un nuevo artículo biográfico. He publicado un borrador aquí https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Neil_Henderson, así que si tienes tiempo para echarle un vistazo, sería genial. Hepatorenal ( discusión ) 15:00, 5 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Puedes hacer clic en el botón "Enviar este borrador para revisión" para que lo evalúen. ■ ∃  Madeline  ⇔ ∃  Parte de mí  ; 16:06, 5 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Hepatorenal, el borrador de Neil Henderson actualmente solo tiene WP:Primary source . Echa un vistazo a WP:PROF para conocer las pautas sobre notabilidad para académicos. Gracias, Storchy (discusión) 16:10 5 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu CSD para Shuleeg Dasht Balochistan, que etiqueté anteriormente. Sin embargo, no estoy seguro de si CSD funcionaría. No sé si se aplican criterios. Por supuesto, es obviamente pobre y no está listo para el espacio principal. ¿Quizás AfD o Draftify nuevamente? ¡Muchas gracias! VickKiang (discusión) 10:28, 7 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Consulta también Discusión de usuario:Dashtshuligkech#Nota sobre nuevos artículos para la nota que dejé; si es posible, podrías ampliarla y desarrollarla. ¡Muchas gracias de nuevo por tu revisión! VickKiang (discusión) 10:35 7 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Buena pregunta. Me gustaría intentar hablar con ese editor, cuyo inglés es claramente muy limitado, y tratar de explicarle por qué los artículos necesitan referencias. Es posible que no tenga idea de por qué sus artículos siguen siendo enviados a borrador.

No pude encontrar nada en la versión en inglés de RS en línea sobre los distintos nombres que se le dan a esta aldea, por lo que es posible que WP:GEOLAND no lo sepa. ¿Alguna idea sobre cómo podemos lograr que encuentren fuentes confiables en urdu o balochi? ¿O es un asunto de WP:CIR y debemos preguntar en WP:ANI? Dios mío, escúchame soltar letras como un módem roto. Storchy (discusión) 10:39 7 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Hmmm. No creo haber realizado una búsqueda detallada de WP:BEFORE en otros idiomas, pero la que hice en inglés no encontró mucho que pudiera demostrar que se cumple con WP:GEOLAND . En mi opinión, como empezaron a editar hace cuatro días, WP:ANI probablemente me resulte demasiado rápido en este momento. Creo que el usuario es en general de buena fe, pero no es constructivo; la mayoría de sus contribuciones se han revertido, por lo que WP:CIR podría aplicarse. Sin embargo, después de un mensaje amistoso, si continúan, tal vez deberíamos aplicar una advertencia de nivel 2/nivel 3 más severa sobre contenido sin fuentes o páginas que no son útiles; si eso sigue sin funcionar, tal vez lo informemos en algún lugar. Mientras tanto, estos deberían redactarse y AfDed; el CSD podría funcionar, pero también es más probable que no, dependiendo del administrador que elimine. ¡Muchas gracias! VickKiang (discusión) 10:44, 7 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Ah, de acuerdo, es mucho mejor evitar ANI. Veo que viste mi nota en su página de discusión sobre qué lenguaje usar. Espero que funcione. Alguien me dijo en una discusión de WP en algún lugar que hay una aplicación de teléfono de WP que no muestra alertas de la página de discusión del usuario. Zheeezh. Pero espero que así sea. Storchy (discusión) 11:07, 7 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Uno de sus artículos estaba en urdu (dice Google Translate), así que lo publiqué en Wikiproject Pakistan, pidiendo que alguien que hable urdu me ayude a explicar las referencias. Crucemos los dedos para que eso suceda antes de que un administrador se canse de lo que en este momento parece una edición vengativa y hosca. Storchy (discusión) 15:05 7 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Storchy, espero que te vaya bien. Por favor, necesito ayuda con el borrador de una página de artículo que hice para Richardine Bartee con revisión y aprobación. Creé el borrador el 5 de este mes y lo envié, gracias. El enlace se puede encontrar a continuación https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Richardine_Bartee</nowiki> Ndymaka ( discusión ) 07:01 9 nov 2022 (UTC) [ responder ]

¿Qué error cometí al crear una página de Wikipedia que me hicieron eliminarla? Matty19962022 ( discusión ) 03:12 11 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Consulte Wikipedia:Spam . Wikipedia no permite publicidad. Storchy (discusión) 11:19 11 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Storchy... ¡gracias! Como nuevo usuario, realmente agradezco cualquier ayuda que pueda obtener. Hay muy pocas referencias disponibles sobre algo que fuera bastante emblemático y notable en la década de 1970.

¡Cualquier ayuda que puedas brindar será muy apreciada!

https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Curb_your_dog_(Sign_NYC)

¿Es esta una fuente válida? ¿Se puede utilizar como referencia?

https://www.legacy.com/us/obituaries/nytimes/name/walter-kacik-obituary?id=14406784 Flibbertigibbets ( discusión ) 13:00 12 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, es una buena pregunta. Eché un vistazo a Wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard y encontré estas dos discusiones:

• Wikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios/Archivo_238#Legacy.com
• Wikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios/Archivo 373#Legacy.com_usado_para_obtener_información_sobre_la_familia_de_un_sujeto

Parece que legacy.com es más una Wikipedia:Fuente primaria . ¿Solo buscabas hacer referencia a esa única oración sobre Kacik que está actualmente en el borrador? Apuesto a que podríamos encontrar una fuente mejor que el obituario de una familia. Aquí tienes una: [5] Storchy (discusión) 13:08 12 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias, usé "Design Observer" anteriormente, así que quería tener múltiples fuentes, y el obituario fue una reimpresión del New York Times.

Sí, estaba buscando la frase única sobre Kacik.

Además, personalmente estoy tratando de descubrir la notoriedad (antes de la era de Internet esto era muy notable), tal vez pueda encontrar algo impreso.

PD: ¡Es genial tener ayuda y un grupo de apoyo! Flibbertigibbets ( discusión ) 19:57 12 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Hola @Storchy ,

Se suponía que el artículo de Tamika Hamilton iba a ser un borrador, mi error. ¿Puedo convertirlo en borrador y luego eliminar la redirección?

¡Gracias! Moonswimmer 19:20, 15 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Sí, por supuesto, y gracias por preguntar. Pensé que sería mejor dejar la redirección en su lugar, por la pequeña posibilidad de que gane. Storchy (discusión) 19:24 15 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Hola @Storchy

Tengo una pregunta, el artículo Xsoundbeatz (productor macedonio) es una nueva escritura aquí y mi pregunta es: ¿puedes eliminar el antiguo borrador de Xsoundbeatz o editar el antiguo?

Gracias Mirjanjanku3 ( discusión ) 21:38 15 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Hola. Para eliminar el borrador anterior, tendríamos que proponer la eliminación en WP:MFD .

Puedes editar el borrador anterior y enviarlo nuevamente para su revisión, si realmente tienes algo nuevo que agregar. Pero si son solo los mismos ajustes que se hicieron en las últimas cuatro presentaciones, entonces será rechazado nuevamente. Storchy (discusión) 21:43 15 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu respuesta @ Storchy

Escribí todo lo mismo que está escrito en la Wikipedia en macedonia sobre él Mirjanjanku3 ( discusión ) 22:01, 15 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Lo entiendo, pero los distintos proyectos de Wikipedia tienen políticas diferentes. Storchy (discusión) 22:58 15 nov 2022 (UTC) [ responder ]

@ Storchy y el borrador anterior no puedo volver a enviarlo para su revisión. No veo el botón de enviar borrador Mirjanjanku3 ( discusión ) 00:42, 16 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

El botón ya está ahí. Storchy (discusión) 06:44 16 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Hola @ Storchy, hace poco envié una página para que la revisen. ¿Te importaría echarle un vistazo? Le hiciste algunas pequeñas modificaciones antes, ¡pero la he mejorado mucho desde entonces! Muchas gracias. Borrador: Piri_&_Tommy ( discusión ) 17:18 noviembre 2022 (UTC) — El comentario anterior sin firmar lo agregó Georgebenee ( discusión • contribuciones )

Ahora está mucho mejor, así que lo publiqué. Ten cuidado con el tono promocional que vuelve a aparecer: otros editores lo revertirán.

Por cierto, para firmar tu mensaje en una página de discusión, simplemente escribe el carácter "~" cuatro veces al final de tu mensaje y, mágicamente, se convertirá en tu firma: ~~~~. Gracias, Storchy (discusión) 18:16 17 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Temporadas de televisión estadounidense de 2023 que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, se puede eliminar de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 02:04, 20 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Dado que Arshad Sharif era un hombre reservado y no quería que se publicara información sobre su familia en la página, es justo que se respeten sus decisiones. https://en.wikipedia.org/wiki/Arshad_Sharif Stony123 ( discusión ) 23:32 21 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Responderé en la página de discusión del artículo, donde también has publicado sobre esto. Storchy (discusión) 23:38 21 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Resuelto en la página — Comentario anterior sin firmar añadido por Stony123 ( discusión • contribs )

• Ajatontiriajabale ( charla  · contribuciones )
  • Borrador: Mustapha Ado Muhammad  (editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros)

Hola, Storchy.

Recibí tu reseña. El tema en cuestión es muy popular y notable. Desafortunadamente, él es más activo en el norte de Nigeria, donde la cobertura es menor. Su empresa ha sido pionera en el mercado nigeriano y ha participado en varios proyectos. Sin duda, es muy notable. Estoy de acuerdo en que la cobertura es limitada. ¿Qué me aconsejarías?

Ajatontiriajabale ( charla ) 10:00, 22 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hola, sí, encontrar fuentes confiables sobre temas africanos notables en áreas con menor cobertura en línea es un problema de larga data en Wikipedia. Podrías considerar buscar fuentes fuera de línea, como escaneos de artículos de periódicos impresos confiables. También podrías pedir ayuda en la página de discusión de WP:WikiProject Nigeria : tal vez haya editores del norte de Nigeria que puedan ayudar. La cobertura tampoco tiene que estar en inglés. Cualquier idioma está bien, siempre que provenga de una fuente confiable. Storchy (discusión) 10:07 22 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias Storchy, buscaré más fuentes... y como me has aconsejado, buscaré más fuentes fuera de línea... estoy seguro de que debería poder encontrar un par. Muchas gracias por tu ayuda. Ajatontiriajabale ( discusión ) 10:15 22 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, vi que moviste el artículo que creé Dumo Lulu-Briggs, gracias por hacerlo, necesitaba permiso para hacerlo, por favor también ayúdame a revisar el artículo, lo hiciste bien Madeforall1 ( discusión ) 11:29, 22 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

He estado mirando esas ediciones y creo que todas se han revertido ya. Le pregunté a otro administrador qué hacer con el editor, ya que no estaba seguro de dónde informar. No estaba seguro de si fueron a AIV o al tablón de anuncios de BLP. Knitsey ( discusión ) 17:01, 22 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

AIV no es el lugar adecuado para esto, porque las adiciones sin fuentes a un BLP no se consideran vandalismo, a menos que sean descaradamente difamatorias, como "El Sr. Fulano es un nazi apestoso", ese tipo de cosas.

Pero si continúan agregando información sin fuentes a los BLP y continúan negándose a responder a las solicitudes y advertencias en su página de discusión, puedes denunciarlos en WP:ANI. Storchy (discusión) 17:05 22 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por el consejo. Se agradece. Knitsey ( discusión ) 17:08 22 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Gear4music , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

-  Ingenio  ( discusión  •  contribuciones ) 17:01, 23 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hola, Storchy,

Acabo de quitarle la etiqueta a algunas páginas que habías marcado para eliminarlas rápidamente, CSD G5, y quería explicar por qué. Este criterio se malinterpreta mucho. G5 no es un criterio para ser una cuenta bloqueada o para tener varias cuentas o usar cuentas de títeres. En realidad, está pensado para evadir el bloqueo, es decir, para usar cuentas de títeres DESPUÉS de que una cuenta haya sido bloqueada o durante un bloqueo.

Por ejemplo, Cambridge Guys fue bloqueado durante 3 días el 17 de noviembre. Cualquier creación de páginas que haya sido realizada por sockpuppets antes de esa fecha de bloqueo del 17 de noviembre no es elegible para CSD G5 porque el sockmaster no fue bloqueado durante ese tiempo, por lo tanto, no hay evasión del bloqueo. Y el bloqueo fue solo por 3 días, no indefinidamente. Por lo tanto, las únicas creaciones de páginas que podrían ser elegibles para la eliminación rápida de CSD G5 fueron si Cambridge Guys creó un sockpuppets del 17 al 20 de noviembre, mientras estaban bloqueados, y luego creó algunos borradores de artículos.

Este puede ser un criterio de CSD complicado de evaluar, tienes que comprobar cuándo se bloqueó la cuenta original, durante cuánto tiempo estuvo bloqueada, en qué fecha se creó la página que estás examinando, si se creó durante un período en el que la cuenta original estuvo bloqueada y si hay contribuciones sustanciales de otros editores. Si vas a los archivos de mi página de discusión, puedes encontrar al menos una docena de discusiones sobre CSD G5, incluso una en la que hicimos ping a un checkuser para confirmar nuestra comprensión de los criterios. Pero gracias por todas tus contribuciones al proyecto, me encuentro con trabajos que has hecho o artículos que has revisado casi todos los días. ¡Gracias! L iz ^{Read! Talk!} 21:12, 23 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Ah, ya veo. Vale, gracias por las reversiones. La próxima vez comprobaré con atención la cronología de la creación y del bloque.

Y es un alivio saber que las reversiones solo son necesarias en una minoría de mis contribuciones. :-) Storchy (discusión) 21:40 23 nov 2022 (UTC) [ responder ]

• Veerle De Jonge ACI ( charla  · contribuciones )
  • Borrador:AGORA CLUB INTERNACIONAL  (editar | discusión | historial | enlaces | ver | registros)

Hola, gracias por tu comentario sobre mi artículo sobre Agora Club International. Nuestro objetivo era brindar información general para explicar qué representa Agora Club International, especialmente porque se hace referencia a él (con hipervínculos rojos) en la página de Wikipedia "Round Table family of Clubs". Tu comentario de que se necesitan referencias más detalladas es un poco difícil de abordar, ¿quizás puedas ayudarnos sugiriendo formas alternativas de abordar tus inquietudes?

Un cordial saludo,

Veerle De Jonge

Veerle De Jonge ACI ( discusión ) 08:43, 25 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hola, ya te respondí en tu página de discusión. Storchy (discusión) 12:32 25 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Hace poco pensé algo como "Estoy muy feliz de que este editor experimentado haya intervenido y haya intentado aplicar las pautas y los procesos correctos aquí". Hoy, nuevamente, noté que la misma persona arregló algunas cosas, así que revisé tu página. Veo que en realidad estás aquí menos de un año, un poco como yo (me uní hace años, pero edito en serio desde hace menos de un año).

Así que esta es una nota para decirte que aprecio tu contribución a la enciclopedia. En general estoy de acuerdo con lo que dices, discrepo con algunos de los detalles menores, pero lo importante es que has separado los problemas superables de los insuperables, que es lo que necesitamos en WP:AFD . El tema que estamos discutiendo es difícil de tratar de manera neutral por razones obvias, pero creo que has tenido éxito donde temo que otros estén haciendo argumentos basados ​​en las emociones y luego tratando de encontrar justificaciones lógicas/directrices/policiales para apoyarlos, en lugar de tratar de ser genuinamente neutrales.

Gracias por la forma en que estás editando, lo aprecio. CT55555 ( discusión ) 16:14 25 nov 2022 (UTC) [ responder ]

De nada. Gracias por mantener la cabeza fría en la página de discusión, cuando se han hecho acusaciones implícitas y explícitas sobre los motivos para crear el artículo. Sin embargo, es probable que sea un tema en el que sea difícil mantenerse neutral y, en general, la discusión ha sido mayoritariamente civilizada.

Por cierto, ¿ya te diste cuenta de esto ? Debería haber una notificación en tu página de discusión de usuario sobre esa discusión, como creador del artículo. Storchy (discusión) 16:28 25 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Sin pensarlo mucho, creé el artículo más provocador de emociones de los más de 300 que he empezado hasta ahora. Supongo que mientras lo escribía, empecé a darme cuenta de que podría recibir un escrutinio adicional y creo que eso es algo bueno y probablemente lo mejor sea conseguirlo de inmediato y de una gama muy amplia de personas. No me importan las acusaciones implícitas sobre mis motivos porque cualquiera que haya investigado las cosas verá que en realidad he comenzado y editado un montón de artículos sobre Ucrania (incluidos Olha Franko , Petro Franko , Tetiana Barantsova , por lo que cualquiera que se moleste en examinar forensemente mi historia inevitablemente concluirá que cualquier sesgo que tenga es a favor de Ucrania.

Mis motivaciones reales son las mismas que en casi todos los artículos que escribo. Escribo sobre algo, aprendo algo nuevo en el proceso y descubro si es importante. Así que cuando escribí sobre Duncan Kinney, terminé aprendiendo sobre la estatua de Roman Shukhevych (Edmonton) y, después de escribirla, me di cuenta de que había fuentes confiables que se ocupaban del grupo colectivo de esos monumentos.

Nadie me notificó sobre el hilo WP:ANI, lo cual fue un poco molesto, pero en el contexto de las intervenciones sensatas de varios editores que no están relacionados, probablemente sea lo mejor. Así que lo leí anoche y decidí que no tenía nada que agregar a lo que ya se había dicho. Hoy me doy cuenta de que el hilo WP:ANI es algo bueno, hace que más personas experimentadas vean el artículo. Tengo fe en el proceso WP:AFD, solía pasar mucho tiempo en AFD y sé que las personas que los cierran realmente pueden separar los argumentos relevantes de los que no lo son, y los argumentos WP:GNG más WP:NLIST probablemente superarán a los demás.

Toda esta conversación es un poco decepcionante porque creo que quienes no están de acuerdo conmigo están impulsados ​​por un comprensible sentido de bondad y solidaridad hacia los ucranianos. Habría sido mejor si este artículo se hubiera escrito antes de que Rusia se aferrara a este tema real como tema de conversación o propaganda. Pero seguí adelante de todos modos, no creo que ignorar temas difíciles sea enciclopédico o bueno para la sociedad.

Esperemos que prevalezca la calma y, si lo que he aprendido sobre Wikipedia hasta ahora sigue siendo cierto, creo que así será. Paz. CT55555 ( discusión ) 16:51 25 nov 2022 (UTC) [ responder ]

• Kunaljoon9 ( charla  · contribuciones )
  • Borrador: Kunal Joon  (editar | discusión | historial | enlaces | ver | registros)

Kunaljoon9 ( discusión ) 10:55 26 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Kunal Joon. Creo que las respuestas que buscas las puedes encontrar leyendo estas dos pautas:

• Wikipedia:Notabilidad (personas) , y
• Wikipedia no es un servicio de redes sociales .

Gracias. Storchy (discusión) 12:20 26 nov 2022 (UTC) [ responder ]

	La estrella de cine original
	¡Gracias por tu ayuda! Lo haré mejor y no publicaré ningún artículo sin antes comprobar que no lo haya hecho otra persona. Espero que no haya habido ningún problema. ¡Gracias de nuevo, amigo! Hajiru ( discusión ) 20:28 26 nov 2022 (UTC) [ responder ]

¡No hay problema! Cada semana cometo errores mucho peores, te lo prometo. :-) 21:09, 26 de noviembre de 2022 (UTC)

Gracias por los aportes. Me estaba quedando sin energía.

Fuentes que iba a utilizar para seguir trabajando:

• https://www.axios.com/2022/11/22/twitter-clone-tech-giants-microsoft-google-meta
• https://www.thewrap.com/what-is-post-twitter-alternative-news-social-media-mastodon
• https://mobile.twitter.com/noam/status/1594468317137440768 (Anuncio de empleo con una lista de tecnología utilizada, pero no es una fuente independiente, lo cual es problemático)

— Steve98052 ( discusión ) 10:56 28 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Me encantaría poder ayudar. Solo me pregunto sobre el nombre: en su sitio web y en todas las referencias que veo, se llama simplemente "Post". ¿Deberíamos cambiarlo a algo como Post (red social)? Storchy (discusión) 11:09 28 nov 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:55, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Hola Storchy,

Mi artículo "Borrador: Sí_No_Oracles" fue eliminado debido a una cita que provocó una violación de derechos de autor. Pido disculpas por el error, tenía la impresión, según las políticas de derechos de autor de Wikipedia: Wikipedia:Las citas permitían citas si se leían correctamente, lo cual pensé que era así, pero debo haber entendido algo.

Me gustaría recuperar el contenido del artículo y, con suerte, volver a publicarlo sin la cita.

Hola, Storchy. Por favor revisa tu correo electrónico; ¡tienes correo! El asunto es recuperar contenido de la página eliminada: Borrador:Yes_No_Oracles.
Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes correo }} o {{ ygm }} .

Alexr451 ( discusión ) 01:12 6 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Storch, anteriormente rechazaste mi artículo sobre las gafas de sol Panto y he estado tratando de mejorarlo con el tiempo. ¿Puedes revisarlo y avísame si necesito hacer más ajustes? Gracias — Comentario anterior sin firmar agregado por Kelmaa ( discusión • contribuciones ) 17:36, 20 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

	Feliz Navidad, Storchy
	¡Feliz solsticio de invierno o felices fiestas! A medida que el año se acerca a su fin, me gustaría tomarme un momento para reconocer su arduo trabajo y expresar mi más sincero agradecimiento por todo lo que hacen por Wikipedia. Que esta temporada festiva les traiga a usted y a los suyos nada más que alegría, salud y prosperidad. Onel 5969 TT me 20:07, 20 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Los registros técnicos de Wikipedia indican que esta cuenta de usuario ha sido o puede ser utilizada de forma abusiva . Se ha bloqueado su edición por tiempo indefinido para evitar abusos.

---

Tenga en cuenta que se permiten varias cuentas , pero no por motivos ilegítimos , y cualquier contribución realizada mientras se evaden bloqueos o prohibiciones puede revertirse o eliminarse .
Si cree que hay buenas razones por las que debería ser desbloqueado, debe revisar la guía para apelar bloqueos y luego apelar su bloqueo agregando el siguiente texto debajo de este aviso:. Tenga en cuenta que todo lo que publique en su solicitud de desbloqueo será público, por lo que puede utilizar alternativamente el Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo para enviar una apelación si contiene información que debe ser privada.{{unblock|Your reason here ~~~~}}

---

Administradores: Los checkusers tienen acceso a registros confidenciales del sistema a los que no puede acceder el público ni los administradores debido a la política de privacidad de la Fundación Wikimedia. No debe aflojar ni eliminar este bloqueo, ni emitir una exención de bloqueo de IP , sin consultar con un checkuser o el Comité de Arbitraje. Los administradores que deshagan los bloqueos de checkuser sin el permiso de un checkuser o del Comité de Arbitraje pueden ser despedidos sumariamente .

-- Blablubbs ( discusión ) 02:04 28 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Storchy,

Reserva

¡La campaña de octubre redujo la lista de espera de 9700 a la increíble cifra de 0! Felicitaciones a WaddlesJP13, que lideró con 2084 puntos. Consulte esta página para obtener más detalles. La lista de espera está aumentando de manera constante y se acerca a los 2000. Sería genial si menos de 2000 fuera la "nueva normalidad". Continúe ayudando, incluso si es solo para unas pocas patrullas o incluso una por día.

Premios 2022

Onel5969 ganó la copa 2022 por 28,302 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 80 por día. Hubo un premio de oro (más de 5000 reseñas), 11 de plata (más de 2000), 28 de hierro (más de 360) y 39 más por el premio Barnstar de más de 100. Rosguill volvió a liderar por cuarto año al superar 49,294 redirecciones. Para conocer todos los detalles, consulte la página de premios y el Salón de la fama . ¡Felicitaciones a todos!

Tiempo mínimo de eliminación : la directriz anterior de WP:NPP era esperar 15 minutos antes de etiquetar para su eliminación (incluyendo la edición en borrador y WP:BLAR ). Debido a las quejas, un consenso decidió aumentar el tiempo a 1 hora. Para ilustrar esto, las páginas muy nuevas en el feed ahora se resaltan en rojo. (Como siempre, esto no se aplica a páginas de ataque, copyvios, vandalismo, etc.)

Nuevo script de Draftify : en respuesta a los comentarios de AFC, el script Move to Draft ahora ofrece una selección de mensajes establecidos que también vinculan al creador a una nueva página de explicación amigable . El script también advierte a los revisores si es probable que el creador aún esté desarrollando el artículo. El script anterior ya no se mantiene. Edite su archivo common.js o vector.js de User:Evad37/MoveToDraft.jsaUser:MPGuy2824/MoveToDraft.js

Redirecciones : algunos de nuestros revisores de redirecciones han reducido su actividad y la lista de tareas pendientes asciende a más de 9000 (dos meses). Si te interesa esta tarea tan diferente y necesitas ayuda, consulta esta guía , esta lista de verificación y pasa un tiempo en WP:RFD .

Las conversaciones con la WMF La carta abierta de PageTriage firmada por 444 usuarios está dando sus frutos. El equipo de crecimiento ha asignado a algunos ingenieros de software para trabajar en PageTriage, el software que impulsa NewPagesFeed y la barra de herramientas Page Curation. WMF ha enviado docenas de parches en las últimas semanas para modernizar el código de PageTriage, lo que facilitará la escritura de parches en el futuro. Este trabajo es útil, pero no es muy visible para el usuario final. Para los parches visibles para el usuario final, voluntarios como Novem Linguae y MPGuy2824 han estado escribiendo parches para informes de errores y solicitudes de funciones. El equipo de crecimiento también tuvo una videoconferencia con los coordinadores de NPP para discutir la renovación de las páginas de destino que ven los nuevos usuarios.

Recordatorios

• Comentarios sobre el boletín: responda esta breve encuesta sobre el boletín.
• Hay un chat en vivo con patrulleros en la nueva página de Discord de Patrol.
• Agregue la página de discusión del proyecto a su lista de seguimiento.
• Si ya no desea ser revisor, solicite a cualquier administrador que lo elimine del grupo. Si desea recuperar las herramientas, simplemente solicítelas en PERM .
• Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí .

		La estrella del bar de la orientación
		Por la amable y útil orientación que me brindaron como nuevo editor del proyecto hace exactamente un año. ¡Gracias! Johnson 524 ( ¡Discusión! ) 02:20, 22 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Storchy, espero que te vaya bien 😁 Lo más probable es que no me recuerdes, pero me diste una guía e información muy útil sobre cómo eliminar los cuadros de alerta en la parte superior de la página de Wakefield High School (Raleigh, Carolina del Norte) cuando comencé a editar. Cuando hice una edición por descuido, la revertiste y me dijiste por qué lo hiciste, lo que me ayudó a educarme sobre las políticas de Wikipedia que en ese momento desconocía en su mayoría. Me sentí muy realizado cuando se resolvieron esos errores, porque era la primera vez que realmente hacía algo a esa escala en el proyecto, y me motivó a seguir adelante. ¡Me complace decir que ahora he realizado más de 2000 ediciones, 24 artículos y promoví uno de mis artículos al estado de GA! Realmente me iniciaste en mi viaje, y sentí que una Barnstar era lo mínimo que podía hacer. ¡Gracias de nuevo! Johnson 524 ( ¡Discusión! ) 02:20, 22 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

La categoría:Escritores greco-americanos del siglo XX ha sido nominada para su división. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Mason ( discusión ) 03:13 16 mar 2024 (UTC) [ responder ]