Usuario discusión:Petra0922

Hola, AmharaWAAGpublish, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Lamentablemente, una o más de tus ediciones recientes no se ajustaban a la política de verificabilidad de Wikipedia y es posible que se hayan eliminado. Los artículos de Wikipedia deben hacer referencia únicamente a hechos e interpretaciones verificados en fuentes impresas o en línea confiables y de buena reputación, o en otros medios confiables. Siempre proporciona una fuente confiable para las citas y para cualquier material que pueda ser cuestionado, o puede ser eliminado. Wikipedia también tiene una política relacionada con la inclusión de investigaciones originales en los artículos.

Si no sabe qué hacer y busca ayuda, consulte la guía para citar fuentes o visite The Teahouse , donde expertos en Wikipedia pueden responder a cualquier pregunta que tenga. A continuación, se incluyen otros enlaces útiles para principiantes:

• Los cinco pilares de Wikipedia
• Tutorial de introducción
• Contribuyendo a Wikipedia
• Cómo editar una página
• Páginas de ayuda
• Manual de estilo simplificado
• Centro de tareas  : ¿necesita algunas ideas sobre qué tipo de cosas se deben hacer? Vaya aquí .

¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda personal, pregúntame en mi página de discusión o haz una pregunta en tu página de discusión . De nuevo, bienvenido.  Yngvadottir ( discusión ) 09:59 8 may 2022 (UTC) [ responder ]

Hola AmharaWAAGpublish, el tema de tu nuevo artículo, el genocidio de Amhara , es indudablemente importante, pero es aún más vital proporcionar referencias. Ten en cuenta que la verificabilidad , como la llamamos, es uno de los principios básicos de Wikipedia, y que la presentación neutral del material al lector es otro. Nuestro objetivo es resumir lo que han dicho fuentes confiables sobre un tema. Observo que estás trabajando en tu sandbox en una versión del artículo con referencias. ¡Agrega estas referencias al artículo existente lo antes posible, por favor! Yngvadottir ( discusión ) 09:59, 8 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Bienvenido a Wikipedia. He observado que tu nombre de usuario, " AmharaWAAGpublish ", puede no cumplir con la política de nombres de usuario de Wikipedia  , ya que estos deben representar a un individuo, no a un grupo. Si crees que tu nombre de usuario no infringe nuestra política, deja una nota aquí explicando por qué. Como alternativa, puedes solicitar un cambio de nombre de usuario completando el formulario en Special:GlobalRenameRequest o simplemente puedes crear una nueva cuenta para editar. Gracias. Beeblebrox ( discusión ) 19:13 10 may 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por la nota. Estoy usando mi propia dirección de correo electrónico y contraseña personal para esta cuenta. Además, estoy escribiendo este artículo por mi cuenta, pero utilizando referencias de varias fuentes (una de ellas es Amhara WAAG). Enviaré el formulario de cambio de nombre de usuario como me aconsejaste. AmharaWAAGpublish ( discusión ) 19:53, 10 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en el Cuerno de África (definido como Etiopía, Somalia, Eritrea, Yibuti y las áreas adyacentes si están involucradas en disputas relacionadas). Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para dejar de recibir mensajes como este, incluya en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que desea dejar de recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}

Beeblebrox ( discusión ) 19:17 10 may 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por informarme. Como nuevo propietario de una cuenta y editor, estoy tratando de ponerme al día con la tecnología y todo lo demás, pero comprendo perfectamente la importancia de cumplir con las normas y pautas. Por lo tanto, haré todo lo posible para hacer este trabajo con la mejor calidad (neutralidad y otros).

Espero que, una vez completado, el equipo de toma de decisiones lo considere. Estoy de acuerdo en que tenemos casos de RR.HH. abiertos y violaciones en curso. Vivo en los EE. UU., donde puedo salir y regresar a casa sin problemas, y pensé que lo mínimo que podía hacer era documentar los datos sobre el caso Amhara, así que me gustaría hacerlo de la manera en que es universalmente aceptado.

¡Gracias de nuevo! AmharaWAAGpublish ( discusión ) 20:02 10 may 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Petra0922, veo que tu artículo ya está redactado como borrador, pero sigues trabajando en él. Por favor, hazlo. Para obtener consejos, te sugiero las páginas de discusión de los dos WikiProjects que aparecen en la página de discusión: Wikipedia talk:WikiProject Human rights y Wikipedia talk:WikiProject Ethiopia , y nuestro espacio de ayuda para nuevos editores, la Teahouse . Puedes obtener más información sobre el proceso de "artículos para creación" por el que pasan los borradores, incluido cómo enviar el borrador para que se considere su traslado de nuevo al espacio principal, aquí . Yngvadottir ( discusión ) 06:36, 13 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola @Yngvadottir . Te diste cuenta:). Revisaré las páginas de discusión y también haré preguntas. Acabo de leer rápidamente la página de AFC. Planeo terminar las referencias y enviarlas pronto. ¡Gracias por todas tus recomendaciones y consejos! Petra0922 (discusión) 09:19 13 may 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Yngvadottir . Si te parece bien, quería que me recomendaras alguna señal de alerta sobre el genocidio de Amhara antes de enviarlo para su revisión. Todavía tengo que trabajar en la sección Infobox y tratar de hacer un seguimiento con otros editores que también trabajaron en el artículo. Gracias Petra0922 (discusión) 17:20 30 may 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, Petra0922. Tu pregunta ha sido respondida en el foro de preguntas y respuestas de Teahouse . ¡No dudes en responder allí!
Ten en cuenta que todas las preguntas antiguas se archivan después de 2 o 3 días de inactividad. Mensaje añadido por –– Formal Dude talk 21:43, 30 may 2022 (UTC). (Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{teahouse talkback}}).[ responder ]

He dejado un comentario en tu artículo de Articles for Creation, que se puede ver en Draft:Amhara genocide . ¡Gracias! – robertsky ( discusión ) 17:46, 2 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias. Este es un gran comentario. Eliminé las referencias en línea de las versiones anteriores para "ordenar" el borrador. Ahora veo la importancia de volver a agregarlo. ¡Agradezco tu ayuda! Petra0922 (discusión) 20:15 2 jun 2022 (UTC) [ responder ]

No hay problema. Veo pequeños problemas con el borrador, excepto que puede abrir la puerta a que otros editen y modifiquen un poco el formato, lo cual es menor. Aparte de eso, estaba listo para publicarse. Poner las referencias puede ayudar a reducir la posibilidad de que se produzcan guerras de edición y ayudar a otros editores a determinar si la información incluida o excluida debe revertirse. – robertsky ( discusión ) 01:22, 3 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias! Sin duda quiero reducir la guerra de ediciones. Por favor, agradecería cualquier consejo general o específico sobre el formato también. Agregaré las referencias de la tabla este fin de semana como me aconsejaste. Creo que necesito explorar cómo puedo aprovechar el salto de línea en la columna de referencias para evitar una tabla demasiado ancha. ¡Gracias de nuevo! Es posible que hayas notado que el artículo está creado. Por cierto, ¿hay emojis aquí? Petra0922 (discusión) 10:19, 3 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

El genocidio de Amhara , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido calificado como B-Class , lo que se registra en su página de discusión . Esta es una calificación fantástica para un artículo nuevo y lo coloca entre el 3 % superior de los envíos aceptados. ¡Muchas felicitaciones para ti! Quizás quieras echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puedes mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Numberguy6 ( discusión ) 17:55 2 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Hola @ Numberguy6 ( discusión ). Actualmente, el artículo sobre el genocidio de Amhara está nominado para su eliminación. Dado que estás familiarizado con el artículo, pensé que te interesaría participar en la discusión. Gracias. Petra0922 (discusión) 16:19 11 jul 2022 (UTC) [ responder ]

¡Absolutamente fantástico y una noticia poco común! Gracias. También agradezco los ánimos. Debería escribir más artículos. ¡Qué gran recepción! Estoy muy feliz y necesito dejar de escribir ahora :) Petra0922 (discusión) 20:13 2 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Lamento ser el portador de malas noticias, pero bajé la calificación de clase B para el genocidio de Amhara a clase C después de aplicar la lista de verificación de clase B y descubrí que su estilo de cita era inconsistente con las URL simples en algunas citas. Después de mirar su marcado wiki, le sugiero que lea WP:CITESTYLE para ver las distintas opciones que tiene disponibles. Quizás la más fácil de usar es la colección de plantillas conocida como Citation style 1 , que veo que ya está tratando de usar en sus citas, pero con un éxito limitado. No debería necesitar agregar ningún texto adicional fuera de estas citas. Las distintas plantillas disponibles deberían aceptar una variedad de parámetros comunes, como los nombres y apellidos de los autores, los títulos de un nuevo artículo o elemento, así como el trabajo, el sitio web, el libro o la revista en la que apareció, los editores, las fechas de publicación, las páginas y una serie de otras características. También hay varias herramientas de ayuda, incluido un formulario de plantilla de cita integrado en el formulario de edición de texto wiki que convertirá la construcción de citas en un ejercicio de llenado de formularios. Por lo tanto, no debería ser necesario que agregue palabras adicionales entre las etiquetas de referencia que se encuentran fuera de la plantilla de cita si usa los parámetros de plantilla adecuados. El hecho de que necesite hacer esto me sugiere que se está esforzando demasiado para hacer las cosas bien, pero como resultado, las cosas están saliendo mal. Hágalo más fácil para usted y deje que las plantillas que ya está usando hagan el trabajo duro. Lea la documentación de la plantilla para encontrar los parámetros adecuados para todo lo que desea que aparezca en cada cita. Le recomiendo que comience leyendo la documentación de la plantilla para Cite web y Cite news para familiarizarse con los parámetros más comunes que puede usar. Puede resultar abrumador al principio, pero después de algunos intentos, debería familiarizarse con los parámetros más comunes que se pueden usar. - Cameron Dewe ( discusión ) 12:11, 3 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola. Estaba escribiendo en tu página de discusión. Agradezco tus comentarios y me gustan los consejos que compartiste. Sin duda, trabajaré en las citas y también revisaré el estilo que recomendaste. Espero que consideres ajustar la calificación una vez que se solucione el problema de las citas. Avísame si tienes otras inquietudes también. Mi intención es mejorar genuinamente la calidad. ¡Gracias! Petra0922 (discusión) 12:22 3 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Solo para agregar, los textos adicionales que has visto en muchas de mis citas se inspiraron en los consejos de fusión Ayuda:Fusión de citas . Estaba tratando de reducir el problema de la "exceso" de referencias; creo que esto sucede cuando se agregan múltiples citas en línea. En el ejemplo más importante en la página de fusión/ayuda, parecen usar textos adicionales para ayudar a diferenciar una referencia de la otra. Si hay una manera de combinar este consejo con el Estilo 1 que sugeriste, sería genial. Por favor, dime qué piensas. ¡Gracias! Petra0922 (discusión) 12:40, 3 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola! He estado trabajando en las inconsistencias de URL y estilo de cita en los últimos días. Todavía necesitaría incluir más referencias para agregar más claridad a la Tabla, pero pensé que debería consultar contigo si la limpieza de citas y las otras ediciones realizadas te parecen razonables (?). En el proceso de edición, agradezco tus comentarios. Me están ayudando como editor y también al artículo. ¡Gracias por eso! Me gustaría reconocer la gran ayuda que brindaron otros editores, especialmente aquellos que ayudaron a limpiar las plantillas de desambiguación. Petra0922 (discusión) 10:12, 7 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, vi la buena noticia un poco tarde :-) ¡Bien hecho! Solo uso los emoticones de texto antiguos, pero se pueden encontrar muchos de los más elegantes aquí , aquí hay una plantilla para emoji de cara y aquí hay una galería de Commons (con un enlace a una galería enorme]]. En cuanto a las plantillas de citas, las personas desarrollan diferentes métodos para trabajar con ellas; no sé si estás copiando y pegando espacios en blanco de la lista, o usando una herramienta, o qué. Pero como parece que puedes estar escribiendo parámetros e información manualmente, aquí hay algo que aprendí: la mayoría de los parámetros que funcionan en una plantilla también funcionan en otras. Por ejemplo, puedo usar "type=" para poner cualquier cosa entre paréntesis que quiera, como señalar que un informe de noticias incluye un video, cuánto dura el video y si está subtitulado (el parámetro estaba destinado a MS, PhD, etc. en la plantilla "cite thesis"); Puedo usar "orig-year=" para agregar (entre corchetes) la fecha de publicación original de un informe de noticias, cuándo se actualizó (el parámetro estaba destinado a libros, por eso "año"). No es necesario que completes todos los parámetros, pero a veces hay uno útil disponible, pero no está en el espacio en blanco para ese tipo de cita en particular. Yngvadottir ( discusión ) 09:12 8 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Hola @Yngvadottir ( discusión ) . Actualmente, el artículo sobre el genocidio de Amhara está propuesto para su eliminación. Como ya conoces el artículo, pensé que te interesaría participar en la discusión. Gracias. Petra0922 (discusión) 16:19 11 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Hola y muchas gracias. Me gustan los emojis de aplausos y agradecimientos, pero no he visto a nadie usándolos hasta ahora. Creo que usaré palabras en su lugar :).

Has sido increíble al darme todos los consejos útiles. Sobre el uso de herramientas, creo que necesito averiguar si algunas de ellas son accesibles (si Wikipedia tiene herramientas de referencia gratuitas y si son fáciles de usar...). Inicialmente, usé la opción "Citar, General" en el Editor y creo que esa puede ser la causa del estilo inconsistente. Tienes razón sobre el enfoque manual. Estaba tratando de familiarizarme con los componentes de una referencia, así que terminé agregando información manualmente. Me gusta que también hayas notado que faltan los detalles de "type=" para Thesis. Los introduje en algunas de las versiones anteriores y me di cuenta de que fueron modificados por otro editor con "|degree=". Creo que me gusta volver a "|type=" ya que esa era la plantilla de Thesis original con la que trabajé, y ahora confirmo que está bien seguir usándola. Me gusta ejercitar y aplicar tus otros consejos también. Te agradezco por compartirlos amablemente. ¡Eres increíble!

Solo para agregar, recibí un mensaje del editor (Cameron Dewe) que decía que actualizó el formato del artículo de C a B. Aquí es donde necesito el emoji de aplauso :). ¡Gracias de nuevo! Petra0922 (discusión) 13:55 8 jun 2022 (UTC) [ responder ]

¡Qué bueno! ¡Casi ninguno de mis artículos es de nivel B! Yngvadottir ( discusión ) 21:27 8 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Eres muy humilde y amable. ¡Gracias por el apoyo! Petra0922 (discusión) 01:24 9 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Sólo una nota más de aliento. He reevaluado -ahora- las preguntas de clase B para el banner de WikiProject Crime y todas han sido respondidas como Sí. Esto significa que he actualizado/reinstalado el artículo a la clase B. Sigan con el buen trabajo, ya que el artículo sobre el genocidio de Amhara tiene los ingredientes para ser un Buen artículo . Pero eso significa una revisión por parte de varios editores que son más expertos en revisar artículos que yo. Algunas cosas a considerar, que he dejado pasar mi evaluación principalmente técnica, que son más una cuestión de estilo y opinión del editor. Hay casos en los que algunas de las citas agrupadas incluyen instancias duplicadas del mismo documento citado. No soy partidario de agrupar citas por esa razón, pero otros pueden tener una opinión diferente. Además, creo que la sección principal podría ser más corta o menos detallada , pero esa es mi opinión personal. En algunos aspectos, " Menos es más " en el caso de una sección principal. El hecho de que la sección introductoria de este artículo esté repleta de citas me sugiere que la introducción podría ser demasiado larga y detallada y no realmente un resumen rápido del artículo completo . El hecho de que haya citas en la introducción me sugiere que hay cosas que se dicen en la introducción que realmente deberían ampliarse en el cuerpo del artículo y luego resumirse sin citas en la sección introductoria. Desafortunadamente, todo lo que sé sobre este conflicto es lo que está en el artículo, por lo que no puedo decir, de manera realista, si el artículo es demasiado detallado o no cubre todos los aspectos del tema con el detalle adecuado. Eso requiere que otra persona, con mucho más conocimiento del tema, evalúe el artículo. - Cameron Dewe ( discusión ) 02:03, 11 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola @ Cameron Dewe ( discusión ). Actualmente, el artículo sobre el genocidio de Amhara está nominado para su eliminación. Dado que estás familiarizado con el artículo, pensé que te interesaría participar en la discusión. Gracias. Petra0922 (discusión) 16:19 11 jul 2022 (UTC) [ responder ]

¡Esta es una muy buena noticia! Muchas gracias por su amable apoyo y también por su generosidad al desarrollar nuevos editores, brindándome herramientas y ejemplos. Aunque mi experiencia es corta, ¡usted y los otros increíbles editores me resultaron ingeniosos y muy útiles! Este tipo de orientación y apoyo es exactamente lo que necesito.

Tu evaluación técnica es muy valiosa. Estoy de acuerdo con lo de las referencias agrupadas. Creo que puede deberse a un par de razones. Creo que mi interpretación inicial de "apoyar las afirmaciones" era más bien que necesitaba proporcionar tantas referencias como fuera posible y, al mismo tiempo, estaba tratando de respaldar los detalles de los eventos mencionados en el artículo para limitar una lucha muy común en torno a las negaciones del genocidio. También había otro hábito personal al que me acostumbré, en mi mundo de publicaciones científicas, que puede no ser totalmente aplicable a esta plataforma. Tus puntos tienen sentido para mí ahora. Me ayudarán en los próximos pasos en los que estoy planeando trabajar, como amablemente explicaste, para expandir el cuerpo del artículo mientras ajusto la proporción de referencias, en el cuerpo en comparación con las secciones principales. Creo firmemente que la lista resaltada en "Presuntos delitos" potencialmente se puede explicar más. Tengo algunas ideas al respecto.

Me diste algo realmente bueno en lo que pensar. Con mi plan de mejorar el artículo, agradecería tus comentarios constantes y me gustaría pedirte tu apoyo incondicional siempre que sea posible, como lo has hecho amablemente la semana pasada. ¡Gracias nuevamente por tu apoyo! Petra0922 (discusión) 03:56 11 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Genocidio amhara es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Genocidio amhara hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Ue3lman ( discusión ) 05:08 11 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Ue3lman ( discusión ). Me enteré de su interés en los artículos relacionados con el Cuerno de África, en los que a algunos de ellos ya se les han impuesto "sanciones discrecionales". Esto se aplica también al artículo sobre el genocidio de Amhara . Los crímenes de genocidio no pueden ser declarados ni negados por individuos. Por favor, explique sus justificaciones para esta audaz declaración que ha hecho. Amnistía Internacional o Human Rights Watch u otras organizaciones globales sin fines de lucro proporcionan informes sobre diversas violaciones de derechos en la mayoría de los casos con algunas cuestiones de sesgo para lo que los expertos llaman casos "marginados". Pero esto difiere de un caso a otro. Es importante tener en cuenta estas pautas cuando se habla de genocidio, crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra y crímenes de agresión que se basan en las leyes internacionales de derechos humanos: 1) La Convención de las Naciones Unidas sobre el Genocidio del Artículo 4 y otros que establecen claramente los elementos del genocidio, y 2) los artículos 6, 7 y 8 de la CPI (el Estatuto de Roma o Corte Penal Internacional). Estos son los organismos regulados que determinan el genocidio y aprueban decisiones para las medidas de rendición de cuentas cuando se aplican. El artículo sobre el genocidio de Amhara proporciona referencias exhaustivas después de declaraciones casi importantes. Tenga en cuenta que los crímenes enumerados en este artículo (elemento de genocidio) están respaldados por varias fuentes (informes locales, informes internacionales, incluida la ONU y otros, informes de la Embajada, entrevistas, datos de campo de organizaciones de base y similares). Cuando se trata de casos o artículos sobre derechos humanos, es natural que se involucren varias partes o, en general, personas con diversas interpretaciones de los crímenes, es decir, víctimas, perpetradores o partes de bandos opuestos. Sugiero que los editores independientes investiguen la imparcialidad del editor que nominó este artículo para su eliminación. Según mi evaluación, el editor no parece demostrar un historial sólido de edición o producción de contenido sobre el tema (artículos sobre derechos humanos). Mi revisión de las contribuciones del editor ciertamente muestra un interés general en HORN con un compromiso específico con ciertos grupos étnicos. Me gustaría recordar a los editores que el caso en Etiopía se basa en conflictos étnicos internos. Por lo tanto, es importante que otros tengan en cuenta la imparcialidad. Petra0922 (discusión) 06:19 11 jul 2022 (UTC) [ responder ]

No quiero saturar el AfD para responder a sus preguntas. Salvo en raras ocasiones en que se produzcan cierres tempranos, los AfD permanecen abiertos durante al menos una semana. Si al final de la semana hay un consenso claro sobre si se debe conservar o eliminar, se cerrará. Si no, normalmente se vuelve a publicar para obtener una idea más clara de lo que piensa la comunidad. Espero que sirva de ayuda. -- Bbb23 ( discusión ) 23:51 17 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Esto ayuda. ¡Gracias Bbb23 ! Petra0922 (discusión) 00:20 18 jul 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:55, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

En dos de sus ediciones recientes, en Indigenous Australians y Second Nagorno-Karabakh War , se eliminan cantidades significativas de material original con resúmenes de edición sumamente engañosos. ¿Tiene una explicación de por qué hizo esto? _firmado, Rosguill ^discusión 02:59, 31 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

¿Qué pasó? Solo hice modificaciones gramaticales. Debe haber sido algún tipo de error al salir. Déjame comprobarlo. Petra0922 (discusión) 03:02 31 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Se ha corregido el error. Gracias por avisarme. Petra0922 (discusión) 03:07 31 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Está bien, a veces pasa. Verificar la vista previa antes de publicar es un buen hábito que se debe adquirir. _firmado, Rosguill ^talk 03:09, 31 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Lo haré. Gracias. Petra0922 (discusión) 03:11 31 dic 2022 (UTC) [ responder ]

No puedo evitar notar que pareces tener la intención de agregar enlaces "Ver también" al genocidio de Amhara en artículos relacionados con la Guerra de Tigray que en realidad no tienen que ver con los asesinatos, la persecución o el genocidio de los amharas. Vincular al artículo está bien cuando es apropiado, pero la masacre de Axum , las masacres de Kola Tembien de febrero de 2021 y las masacres de Hagere Selam son todos artículos específicamente sobre asesinatos de tigrayanos. No estoy seguro de por qué se hizo esta elección, pero sería mejor vincular el genocidio de Amhara a artículos que se relacionen más estrechamente con el tema (por ejemplo: la masacre de Kobo y la masacre de Chenna , que no se vinculan al genocidio de Amhara, a pesar de que son masacres de Amhara que ocurrieron en la región de Amhara). Gracias. XTheBedrockX ( discusión ) 04:15, 3 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

@ XTheBedrockX . No estoy seguro de tus preguntas. La comúnmente llamada guerra de Tigray se conoce formalmente como la guerra del norte de Etiopía en la que las fuerzas de Tigray supuestamente cometieron una serie de crímenes de guerra contra Afar y Amhara: más de veinte masacres cometidas en ambas regiones por las fuerzas del TPLF. Estas masacres están enumeradas en el genocidio de Amhara , e incluir este artículo relacionado con la guerra debería brindar contexto. Tal como se lee ahora, los artículos que enumeraste con las supuestas masacres de Tigray transmiten solo un lado de la historia, es decir, Tigray es la única víctima. Petra0922 (discusión) 05:02 3 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Bueno, para empezar, acabo de darte dos ejemplos de masacres que tuvieron como objetivo a personas que no eran tigrayanos. Y nadie que se precie está diciendo que los tigrayanos o sus civiles son las únicas víctimas de esta guerra. El TPLF ha cometido muchas atrocidades durante esta guerra. Pero el hecho de que el TPLF cometa crímenes contra personas que no son tigrayanos no es una justificación ni una explicación razonable para que se cometan crímenes contra los tigrayanos a cambio. XTheBedrockX ( discusión ) 05:21 3 ene 2023 (UTC) [ responder ]

@ XTheBedrockX . Lo veo de dos maneras: 1) Entiendo que la sección "Ver también" se utiliza para proporcionar información sobre eventos relacionados, como es el caso de todas las masacres que ocurrieron en el norte de Etiopía desde 2020. 2) Noté que en la mayoría de los artículos o plantillas sobre Tigray se excluyen otras víctimas. No entiendo por qué esto sucede constantemente, especialmente cuando es bien sabido que la guerra es un conflicto multipartidista. De la misma manera, como las historias de los hutus y los tutsis se cuentan en paralelo, es justo, al menos, capturar los casos de los participantes de Tigray y de los opuestos en la sección Ver también. Petra0922 (discusión) 05:41, 3 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Entiendo lo que quieres decir, pero déjame decirlo de esta manera (solo como ejemplo): si alguien colocara enlaces de "Ver también" a masacres de tigrayanos en varios artículos (incluso pequeños) sobre masacres de amharas, ¿lo considerarías comprensible? ¿O tendrías algún problema con eso? XTheBedrockX ( discusión ) 05:50 3 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Sigues revirtiendo las ediciones en la plantilla del conflicto de Tigray y artículos similares. Otros editores deben mejorar el contenido de Wikipedia cuando se aplica ampliamente un punto de vista especialmente masivo y agresivo. Petra0922 (discusión) 06:19 3 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Voy a preguntar educadamente de nuevo: ¿cómo reaccionarías ante el tipo de situación que describí anteriormente? XTheBedrockX ( discusión ) 06:26 3 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Para avisarte que envié una solicitud de una tercera opinión para ver si puede ayudar a resolver este desacuerdo. XTheBedrockX ( discusión ) 21:36 3 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Entendido. El problema en algunos de los artículos en discusión no es solo la sección "Ver también". Esta puede ser una oportunidad para discutir también formas de reducir la demonización generalizada de un grupo de personas y cuestiones relacionadas con las fuentes utilizadas. Petra0922 (discusión) 01:16 5 ene 2023 (UTC) [ responder ]

En respuesta a la tercera solicitud de opinión, en un primer momento diría que los enlaces al genocidio de Amhara en las secciones "ver también" mencionadas anteriormente son generalmente inapropiados debido al hecho de que la plantilla del conflicto de Tigray contiene ese enlace y las secciones "ver también" no deberían duplicar los enlaces que se encuentran en otras partes del artículo. Bonewah ( discusión ) 13:57 6 ene 2023 (UTC) [ responder ]

@ Bonewah Gracias por investigar el desacuerdo. El problema con la plantilla de conflicto de Tigray no solo está relacionado con "Véase también". Consiste en otro contenido desinformativo y, cuando se realizó la modificación, el editor siguió revirtiéndolo. Permítanme agregar más aclaraciones para brindar detalles para una evaluación adecuada de la disputa que comenzamos a discutir, ya que el problema es un poco más profundo:

1. Creo que la pregunta Ver también que planteó @XTheBedrockX es para los artículos sobre la masacre de Axum y otros artículos relacionados donde se agregan el artículo sobre el genocidio de Amhara y otras masacres en Etiopía. ¿Podrías ver la justificación que proporcioné a continuación? Puedo eliminar la masacre de Gimbi y el conflicto de Metekel si es necesario limitar la referencia a un determinado conflicto, aunque ambos ocurrieron en paralelo al conflicto de Tigray en el mismo país aproximadamente al mismo tiempo.
2. ¿Podrías también consultar la plantilla: conflicto de Tigray ? La razón por la que creo firmemente que el enlace "genocidio de Amhara" pertenece a la plantilla como parte de los "crímenes de guerra" es que el artículo proporciona una lista crucial y más amplia de asesinatos en masa que ocurrieron durante la "guerra de Tigray" (es decir, más de tres), y que actualmente faltan en la plantilla. Véase Genocidio de Amhara § Lista parcial de masacres en la región de Amhara por parte de las fuerzas de Tigray . La adición de este artículo sirve como una referencia "única" donde los lectores pueden encontrar la lista que falta en la plantilla. Además, la forma en que la plantilla "tal como está" que @ XTheBedrockX quiere mantener disminuye la magnitud del daño causado a la gente de los bandos opuestos en el conflicto, entre otras cuestiones de calidad y neutralidad que refleja. Las masacres de Amhara ocurrieron en más de tres lugares. La región de Amhara estuvo bajo bombardeo y fue atacada por las fuerzas de Tigray durante todo el período de dos años, y la plantilla debe reflejar el alcance, al menos hasta cierto punto. Si existieran más referencias o artículos sobre los pueblos amhara y afar, entonces tendría sentido eliminar el artículo sobre el genocidio amhara.
3. Otra disputa relacionada con la denominación en la plantilla no se aborda. La descripción deliberada de Fano como "amharan" es inexacta. Para empezar, no existe tal cosa como amharan. Si lo tomamos de manera positiva, la implicación remota del término nos lleva al pueblo amhara, lo cual es incorrecto. La descripción correcta de Fano utilizada por el miembro de la comunidad amhara es "Fuerza de Resistencia Amhara". Cuando se realizó esta edición, @ XTheBedrockX siguió revirtiéndola.
4. El otro problema de calidad que refleja la plantilla en este momento es que presenta a las víctimas del conflicto como un solo grupo (Tigray). Pero el hecho es que hay más víctimas y más masacres. Es por eso que el conflicto de Tigray se describe formalmente como la guerra/situación del norte de Etiopía ([1] y [2] que afectó a tres regiones (Afar + Amhara + Tigray). Aunque se puede discutir en una solicitud de traslado por separado, pensé que sería útil brindar algunos detalles sobre el complejo conflicto multiétnico.

Espero que estos detalles arrojen algo de luz sobre el tema, ya que el desacuerdo es un poco más profundo que "Véase también". Por eso agregué la etiqueta POV para ayudar a comenzar a discutir y, en última instancia, abordar los problemas de neutralidad y calidad general dentro de la plantilla: conflicto de Tigray . Petra0922 (discusión) 18:23 6 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Estás añadiendo una larga lista de masacres cometidas en Amhara por las fuerzas de Tigray. Ninguno de estos hechos tiene su propio artículo en Wikipedia, y estás utilizando como fuente un sitio web llamado AmharaAmerica.org, cuya neutralidad es, en el mejor de los casos, cuestionable. Si tales hechos ocurrieron, debería haber una cobertura mejor y más neutral sobre los asuntos. WikiDan61 ^ChatMe! _ReadMe!! 22:57, 3 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

¿A quién sugieres que informe sobre los acontecimientos sobre el terreno cuando se impide a las fuentes internacionales acceder a los lugares de las masacres? Los datos de base legalmente responsables y sin fines de lucro se vuelven cruciales para informar sobre las violaciones en casos tan complejos y cuando el acceso está restringido. El informe se basa en datos de campo y las pruebas pueden confirmarse. Por el contrario, no te he visto plantear preguntas similares para el caso de Tigray, en cuya circunstancia los medios occidentales estaban utilizando al propio TPLF (la fuerza invasora), a la diáspora de Tigray y a los defensores del TPLF autopublicados, cuyos nombres pueden aparecer en la lista, como sus principales fuentes de información. Hago esta pregunta porque descubrí a un titular de varias cuentas de Wikipedia que cambia de cuenta para escribir artículos de defensa de Tigray y proporciona ediciones destructivas utilizando otra cuenta sobre Amhara y Eritrea. Esto se volvió problemático para que existieran otros artículos de oposición. Como editor experimentado, es posible que tengas una respuesta para mí sobre cómo podríamos verificar qué editores están proporcionando ediciones imparciales. En este punto, ese es el problema clave, nadie parece ayudarnos a resolver. Petra0922 (discusión) 23:24 3 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Además, se están agregando otras fuentes. No revierta las ediciones que estoy haciendo; el trabajo está en progreso. En un conflicto multiétnico, se esperan tales diferencias, así que, por favor, si hay problemas con la serie, mi sugerencia es que, preferiblemente, identifique a otros editores neutrales y experimentados. Petra0922 (discusión) 23:30, 3 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @ Petra0922 . Soy @ Archer1234 . Noté tu reciente edición del Crocodile Armoured Personnel Carrier , en la que agregaste una imagen al cuadro de información. Quiero informarte que la forma en la que agregaste la imagen no se realizó de acuerdo con el Manual de estilo de Wikipedia (ver WP:INFOBOXIMAGE ).

Al agregar una imagen a un cuadro de información, NO se deben usar miniaturas. Bastará con proporcionar el nombre del archivo. Por ejemplo, para usar File:Image PlaceHolder.png , puede usar simplemente |image=Image PlaceHolder.png. Los títulos se deben especificar con el |caption=parámetro . Cada cuadro de información es diferente y se debe consultar la documentación del cuadro de información en cuestión para conocer los parámetros adecuados para que coincidan con la imagen y el título.

Para arreglar

No utilice la sintaxis de imagen completa:

|image=[[File:SomeImage.jpg|thumb|Some image caption]]

En lugar de eso, simplemente proporcione el nombre de la imagen. En este caso, puede hacer lo siguiente:

|image=SomeImage.jpg

y opcionalmente:

|caption=Some image caption.

Esperamos que esta información le resulte útil para su futura edición. Si tiene alguna pregunta al respecto, no dude en preguntar. — Archer1234 ( discusión ) 03:29 5 ene 2023 (UTC) [ responder ]

¡Esto es genial! Déjame modificarlo. Gracias por compartir. Petra0922 (discusión) 03:33 5 ene 2023 (UTC) [ responder ]

AFAIK significa "hasta donde yo sé" (y "AFAI can" = "hasta donde yo" pueda). @ Pincrete : - no siempre es fácil juzgar quién es probable que conozca o no las siglas de Internet... Boud ( discusión ) 20:20 16 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Ya veo. Pensé que era algún tipo de página o proceso. Gracias. Petra0922 (discusión) 20:44 16 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Las modificaciones menores (por ejemplo, para corregir errores de sintaxis) de sus propios comentarios en una página de discusión son generalmente aceptadas, y el caso de la barra vertical | en una de sus URL es un caso en el que nadie debería quejarse si la elimina. La URL https://freedomofconscience.eu/hrc-51st-session-about-the-18-june-2022-mass-masacres-of-amharas-at-gimbi-western-part-of-ethiopia/%7C está mal con la barra vertical al final; el usuario tiene que eliminarla antes de poder acceder a la página real. Le sugiero que elimine el "|". También es una buena idea verificar sus URL durante una vista previa, antes de hacer clic en guardar. Las URL son un elemento clave de evidencia (o, al menos, una cadena de texto hipervinculado que parece ser evidencia) en Internet. Boud ( discusión ) 23:18, 17 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Mucho mejor. ¡Gracias! Creo que ya arreglé los problemas de sintaxis en la discusión de RM, pero lo comprobaré. Lo agradezco. Petra0922 (discusión) 00:08 18 ene 2023 (UTC) [ responder ]

En esta edición , usted escribió: Esta discusión pesa más hacia la defensa de TPlF en lugar de la verificabilidad de las fuentes según mi comentario.

Si bien la redacción no me acusa personalmente (satisface a WP:CIVIL ), sí parece referirse a mi razonamiento, y el significado me parece más bien un ataque personal, lo cual no es aceptable en Wikipedia .

Como he editado temas sobre Etiopía en Wikipedia desde noviembre de 2020, tengo cierto conocimiento indirecto del TPLF (a través de múltiples fuentes). No voy a hacer ningún juicio de valor general sobre el TPLF, ya que es poco probable que edite el artículo (esto es una predicción , no una promesa ).

Mi suposición personal es que en la próxima década, aproximadamente, un estudio académico cuidadoso basado en cadenas de evidencia, documentación cuidadosa e investigación revisada por pares y corregida, y una intensa crítica académica y escepticismo, posiblemente junto con un proceso de justicia transicional en Etiopía, tiene una buena posibilidad de llevar a que se le atribuya al TPLF la responsabilidad (por parte de WP:RS ) de crímenes contra la humanidad contra los amharas durante sus 27 años de gobierno, o posiblemente de genocidio. También espero que muchos otros eventos de las últimas décadas y los últimos dos años en Etiopía puedan ser considerados crímenes contra la humanidad, y al menos un caso de genocidio, por la mayoría de WP:RS en 5, 10 o 20 años. Pero estas son solo mis especulaciones personales; son irrelevantes para el debate sobre el título.

En tu página de usuario afirmas que tienes un doctorado, por lo que debes entender que los ataques personales no ayudan ni a la investigación académica en sí ni a las revisiones enciclopédicas del conocimiento sobre el mundo. Véase también WP:AGF , que es un principio estándar de la investigación académica. Boud ( discusión ) 16:36 20 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Estamos enfrascados en una discusión polémica y las opiniones opuestas no deberían tomarse como ataques personales. Ya estoy al tanto de WP:AGF y tu comentario sobre Ph.D no tiene ninguna relación con lo que tenemos aquí y es innecesario. Petra0922 (discusión) 17:05 20 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Su comentario parece indicar que yo estaba defendiendo al TPLF. No se trata de una "oposición"; es una interpretación de mis motivaciones para presentar pruebas y argumentos a favor del cambio de título. El debate sobre el título no trata de si las masacres de los amharas deben atribuirse al TPLF. Los argumentos a favor o en contra del título son independientes de a qué individuos o instituciones deben atribuirse las masacres o, posiblemente, el genocidio. Dado que parece probable, según las fuentes, que el TPLF tenga un grado considerable de responsabilidad por las masacres, afirmar que alguien o algunas personas están defendiendo al TPLF es afirmar que esa persona o esas personas están defendiendo a una organización responsable de masacres, posiblemente genocidio. Eso es un ataque personal.

Eres tú quien colocó una casilla de usuario de doctorado en tu página de usuario, lo que sugiere que quieres que la gente sepa esto sobre ti; sin embargo, me alegra evitar mencionarlo más, ya que eso es lo que prefieres. Boud ( discusión ) 19:40 21 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Como mencioné en esta página de discusión sobre mi pregunta en WP:COI , creo que existe un proceso para ayudar con este tipo de controversias. Petra0922 (discusión) 13:55 22 ene 2023 (UTC) [ responder ]

La plantilla:Persecución por color de piel ha sido nominada para su eliminación . Estás invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Rsk6400 ( discusión ) 10:55 22 feb 2023 (UTC) [ responder ]

	La estrella de cine original
	Masacre de Kombolcha es una excelente página. ¡Bien hecho! BoyTheKingCanDance ( discusión ) 05:44, 26 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@BoyTheKingCanDance ¡Aprecio el apoyo de Barnstar y el aliento! ¡Gracias! Petra0922 ( discusión) 05:58 26 feb 2023 (UTC) [ responder ]

	La estrella de cine original
	Bakhytzhan Toregozhina es un muy buen artículo. ¡Bien hecho! BoyTheKingCanDance ( discusión ) 04:57 12 mar 2023 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias! ¡Aprecio que lo hayas revisado también! Petra0922 (discusión) 05:00 12 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, has añadido plantillas de URL simples a las páginas que no tienen referencias de este tipo. Por lo tanto, lee la página relacionada antes de etiquetarlas. Egeymi ( discusión ) 03:08, 24 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

@Egeymi Puedo actualizar manualmente , pero me refería a algunas de sus citas incompletas como ésta. ( Afganistán: la invasión soviética y la respuesta afgana, 1979-1982, de Mohammed Kakar). Petra0922 (discusión) 21:10 28 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, Petra0922. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de TomCat4680 .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

TomCat4680 ( discusión ) 13:46 2 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Categoría: Se ha propuesto eliminar la lista de periodistas y activistas detenidos en Etiopía . Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Bearcat ( discusión ) 15:40 13 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado, en la página Deportaciones griegas en 1914 , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " publicación periódica faltante ". Las referencias muestran este error cuando no se proporciona el nombre de la revista o publicación periódica. Edite el artículo para agregar el nombre de la revista o publicación periódica a la referencia o utilice una plantilla de cita diferente. (Corregir | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 21:11 23 may 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Violencia entre facciones en Libia (2011-2014) puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " título genérico ". Las referencias muestran este error cuando tienen un título genérico como marcador de posición. Edite el artículo para agregar el título apropiado a la referencia. (Corregir | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 22:16 27 may 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Conflicto de Nagorno-Karabaj de 2016 puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " título genérico ". Las referencias muestran este error cuando tienen un título genérico como marcador de posición. Edite el artículo para agregar el título apropiado a la referencia. (Corregir | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 22:22 27 may 2023 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Tiroteos del fin de semana del Día de los Caídos en Chicago de 2023 es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Tiroteos del fin de semana del Día de los Caídos en Chicago de 2023 hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Lettler ^{hola • contribuciones} 17:17, 6 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Yaqui Wars , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " título genérico ". Las referencias muestran este error cuando tienen un título genérico como marcador de posición. Edite el artículo para agregar el título apropiado a la referencia. (Corregir | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 08:22 20 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Petra, dices que la mayoría de los emperadores de esta dinastía eran amharas. ¿No sería más preciso decir "todos los emperadores (excepto Yohannes)"? ¿O hay emperadores que no lo eran? Ras mekonnen4334 ( discusión ) 08:27 23 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Ras mekonnen4334 . Gracias. Has planteado un buen punto que puede requerir más discusión. Mi pregunta aquí es cómo estamos tratando la era de Zemene Mesafint que involucró a Mikael Sehul de Tigray (sé que no era un emperador), como ejemplo. ¿Cuál es tu opinión sobre la descripción no dinástica de algunos de los gobernantes en este artículo? Lo que necesitamos son fuentes que verifiquen su linaje y mencionen que eran amhara o las provincias que gobernaron. Sé que esto último puede ser complicado ya que Yohannes IV gobernó partes de Amhara y los emperadores amhara/Ras también gobernaron Tigray. Petra0922 (discusión) 13:39 23 jun 2023 (UTC) [ responder ]

@ Ras mekonnen4334 , noté que seguiste adelante e hiciste cambios sin llegar a un consenso sobre el tema de "todos los gobernantes etíopes excepto Yohannes IV eran amhara" utilizando una fuente "aislada". ¿Podrías responder a las preguntas anteriores y proporcionar una fuente relacionada para respaldar la afirmación? Petra0922 (discusión) 21:02 26 jun 2023 (UTC) [ responder ]

traducciones

texto

Francés

Inglés

fuente

5 000

traducción

Hola Petra. Hay una confusión, no hablo de los gobernantes de Etiopía sino solo de los emperadores de la dinastía salomónica. Obviamente que durante el mesafint Zemen el emperador no reinaba realmente y que el país estaba en manos del ras. Hay un matiz todos los emperadores de la dinastía salomónica eran amharas (excepto Yohannes) pero no todos los líderes de Etiopía (Mikael sehul o la familia Yejju) Y perdón por haberme tomado el tiempo de responder estaba inmerso en revisiones Ras mekonnen4334 ( discusión ) 13:47 28 jun 2023 (UTC) [ responder ]

@ Ras mekonnen4334 . Entiendo tu punto de vista. Sería bueno agregar más fuentes para respaldar este punto. Es posible que sepas que la etnia del emperador Haile Selassie como amhara es objeto de debate. Petra0922 (discusión) 13:12 30 jun 2023 (UTC) [ responder ]

No sabía nada sobre Haile Selassie. Por otro lado, hay debate sobre su padre porque algunos piensan que es mitad oromo, pero al leer la autobiografía de Teferi no hay nada que lo sugiera. Ras mekonnen4334 ( discusión ) 16:44 3 jul 2023 (UTC) [ responder ]

He abierto una solicitud de ejecución en su contra, consulte Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Ejecución#Petra0922 . Hemiauchenia ( discusión ) 03:10 5 ago 2023 (UTC) [ responder ]

@ Hemiauchenia , claro. Estaba a punto de empezar a atacarte también por proporcionar información no verificada y engañosa para que eliminaran el artículo sobre el genocidio amhara por alguna razón desconocida. Petra0922 (discusión) 14:34 7 ago 2023 (UTC) [ responder ]

A partir de ahora se le aplicará a usted la siguiente sanción:

Se le advierte que mantenga la cortesía y se concentre en el contenido .

Se le ha sancionado por las razones proporcionadas en respuesta a esta solicitud de ejecución de arbitraje.

Esta sanción se impone en mi calidad de administrador no involucrado en virtud de la autoridad de la decisión del Comité de Arbitraje en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Cuerno de África#Decisión final y, si corresponde, el procedimiento de temas contenciosos . Esta sanción ha sido registrada en el registro de sanciones . Si la sanción incluye una prohibición, lea la política de prohibición para asegurarse de comprender lo que esto significa. Si no cumple con esta sanción, puede ser bloqueado por un período prolongado, como forma de hacer cumplir esta sanción, y también puede estar sujeto a sanciones adicionales.

Puedes apelar esta sanción mediante el proceso descrito aquí . Te recomiendo que utilices la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje si deseas presentar una apelación en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje. También puedes apelar directamente a mí (en mi página de discusión), antes o en lugar de apelar al tablón de anuncios. Incluso si apelas esta sanción, seguirás estando sujeto a ella hasta que un administrador no involucrado te notifique que la apelación ha sido exitosa. También puedes contactarme en mi página de discusión si algo de lo anterior no te queda claro.  Firefangledfeathers ( discusión / contribs ) 20:52 19 ago 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:53 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Una vez más, la página del pueblo Amhara fue dañada por el mismo usuario que hizo eso en el pasado: borró una gran parte de la página, prácticamente historia, sin ninguna explicación o razón real. 77.137.68.106 (discusión) 16:33, 7 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola? 2A02:6680:2101:BEFF:707B:C061:9471:9605 (discusión) 17:51 7 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Petra0922. Has recibido esta notificación porque anteriormente figurabas en Wikipedia:Historia del proyecto Wiki/Difusión/Participantes , pero no has realizado ninguna edición en la Wikipedia en inglés en más de 6 meses.

Debido a tu inactividad, has sido eliminado de la lista. Si deseas volver a suscribirte, puedes hacerlo en cualquier momento visitando Wikipedia:Historia del proyecto Wiki/Difusión/Participantes .

¡Gracias! Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 18:01, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]