Discusión del usuario:Ripomobo11

⚠️ @ Bonadea : Hola, @ Ripomobo11 : nuevamente cometió vandalismo al eliminar la discusión en el tablón de anuncios de Admin sobre él. Ripomobo11, detén esto, no tienes que eliminar la discusión allí, antes de cerrarla. También realizaste ediciones sin fuentes en artículos de Joe Root , Yazuvendra Chahal, etc., y eliminaste material antes de discutirlo en la página de discusión . Tu dominio del inglés no parece sólido. Supongo que eres de Telangana , si es así, te sugiero que edites WP en telugu en Telugu WP (no sé si Telugu WP existe o no), también puedes editar en Hindi WP. Tienes que evitar agregar material sin fuentes y eliminar artículos de forma fuente. Success think ( discusión ) 13:38, 17 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

No, hombre, no soy de Telengana y sí, no es sin fuente en Joe Root, uno no hay cita para verificación y en Yuzi Chahal, elimino el ajedrez porque juega ajedrez solo en los niveles de distrito, lo cual no es obligatorio mencionar porque es un tipo de pasatiempo. Ripomobo11 (discusión) 15:28, 17 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Ripomobo11 : ¿Leíste bien el artículo de Yazuvendra Chahal? No. Si lo hiciste, ya sabrás que Chahal representó a la India a nivel nacional en Grecia en el campeonato juvenil y en Kozhikode, Kerala, en un campeonato asiático de ajedrez. Todas las citas para esto están presentes en la sección 'Referencia' debajo de ese artículo. Estás eliminando información de fuentes sin leer los artículos. Te sugiero que vayas al artículo de Chahal y verifiques si lo que estoy diciendo es correcto o incorrecto. Estás causando problemas a otros editores de WP. Tienes que leer bien antes de hacer cualquier cambio. Puedes discutirlo en la página de Discusión. Success think ( discusión ) 17:12, 17 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Hay muchos ajedrecistas nacionales que aún no tienen páginas en Wikipedia, si el jugador es internacional definitivamente lo mencionaré pero no lo es, por eso lo eliminé Ripomobo11 (discusión) 02:03 18 mar 2022 (UTC) [ responder ]

@ Ripomobo11 : El artículo de Times of India dice que representó a India en competiciones juveniles en Kerala y Grecia. No tienes que eliminarlo. Este tipo de trabajo se llama vandalismo. Si conoces a otro jugador de ajedrez que no tiene un artículo de WP y tienes WP: Covarianza significativa, artículos publicados confiables sobre ellos, crea un artículo sobre ellos o envía uno después de crearlo en tu WP: Sandbox para su revisión. Success think ( talk ) 04:16, 18 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Ripomobo11 : ¿Cuál es tu idioma nativo? Tenemos Wikipedia en casi todos los idiomas, ya sea hindi, bhojpuri, tamil, maratí o bengalí. Puedes unirte a ellos y compartir tus conocimientos. Success think ( talk ) 04:29, 18 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Synoman Barris . Quería informarte que revertí una de tus contribuciones recientes , específicamente esta edición de Faf du Plessis , porque no parecía constructiva. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes solicitar ayuda en el Help desk . Gracias. Megan B.... ^{Todo llegará a mí} hasta el fin de los tiempos 14:52, 14 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en el caso de Martin Guptill . Sus modificaciones siguen pareciendo constituir vandalismo y han sido revertidas automáticamente .

• Si desea experimentar, utilice el sandbox . Tenga en cuenta que los editores humanos supervisan los cambios recientes en los artículos de Wikipedia y los administradores tienen la capacidad de bloquear a los usuarios para que no editen si cometen actos vandálicos de forma reiterada .
• ClueBot NG comete muy pocos errores , pero ocurren. Si cree que el cambio que realizó no debería haberse considerado poco constructivo, lea sobre él , repórtelo aquí, elimine esta advertencia de su página de discusión y luego realice la edición nuevamente.
• Si necesita ayuda , consulte nuestras páginas de ayuda y, si no puede encontrar lo que busca allí, no dude en colocarlo {{Help me}}en su página de discusión y alguien pasará a ayudarlo.
• La siguiente es la entrada del registro con respecto a esta advertencia: Martin Guptill fue cambiado por Ripomobo11 (u) (t) ANN puntuó 0.858757 el 2022-01-15T03:45:28+00:00

Gracias. ClueBot NG ( discusión ) 03:45 15 ene 2022 (UTC) [ responder ]

No he cometido ningún acto vandálico. Soy un experto en cricket. Sé más sobre el juego. Ripomobo11 (discusión) 03:52, 15 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

No agregue contenido original o sin fuentes , como hizo con esta edición de Tim Southee . Si lo hace, viola la política de verificabilidad de Wikipedia . Si continúa haciéndolo, se le bloqueará la edición de Wikipedia. Sea Cow ( discusión ) 03:57 15 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un mensaje que te informa que una o más de tus ediciones recientes en Glenn Maxwell han sido deshechas por un programa informático automatizado llamado ClueBot NG .

• ClueBot NG comete muy pocos errores , pero ocurren. Si crees que el cambio que has realizado fue constructivo, lee sobre él , repórtalo aquí, elimina este mensaje de tu página de discusión y vuelve a realizar la edición.
• Para obtener ayuda, eche un vistazo a la introducción .
• La siguiente es la entrada de registro relacionada con este mensaje: Glenn Maxwell fue cambiado por Ripomobo11 (u) (t) ANN puntuó 0.935169 el 2022-01-17T04:52:45+00:00

Gracias. ClueBot NG ( discusión ) 04:52 17 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Por favor, absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Faf du Plessis . Sus modificaciones siguen pareciendo constituir vandalismo y han sido revertidas automáticamente .

• Si desea experimentar, utilice el sandbox . Tenga en cuenta que los editores humanos supervisan los cambios recientes en los artículos de Wikipedia y los administradores tienen la capacidad de bloquear a los usuarios para que no editen si cometen actos vandálicos de forma reiterada .
• ClueBot NG comete muy pocos errores , pero ocurren. Si cree que el cambio que realizó no debería haberse considerado poco constructivo, lea sobre él , repórtelo aquí, elimine esta advertencia de su página de discusión y luego realice la edición nuevamente.
• Si necesita ayuda , consulte nuestras páginas de ayuda y, si no puede encontrar lo que busca allí, no dude en colocarlo {{Help me}}en su página de discusión y alguien pasará a ayudarlo.
• La siguiente es la entrada del registro con respecto a esta advertencia: Faf du Plessis fue modificado por Ripomobo11 (u) (t) ANN puntuado en 0.908503 el 2022-01-17T05:38:20+00:00

Gracias. ClueBot NG ( discusión ) 05:38 17 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un mensaje que te informa que una o más de tus ediciones recientes en Faf du Plessis han sido deshechas por un programa informático automatizado llamado ClueBot NG .

• ClueBot NG comete muy pocos errores , pero ocurren. Si crees que el cambio que has realizado fue constructivo, lee sobre él , repórtalo aquí, elimina este mensaje de tu página de discusión y vuelve a realizar la edición.
• Para obtener ayuda, eche un vistazo a la introducción .
• La siguiente es la entrada de registro relacionada con este mensaje: Faf du Plessis fue modificado por Ripomobo11 (u) (t) ANN puntuó 0.869412 el 2022-02-13T13:48:14+00:00

Gracias. ClueBot NG ( discusión ) 13:48 13 feb 2022 (UTC) [ responder ]

No elimines contenido ni plantillas de páginas de Wikipedia, como hiciste con Brendan Taylor , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de tu contenido no parece ser constructiva y ha sido revertida . Si solo querías hacer una edición de prueba, utiliza tu sandbox para eso. Eliminaste la cita del texto. David Biddulph ( discusión ) 20:57 22 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas vandalizando páginas introduciendo deliberadamente información incorrecta, como hiciste en Suresh Raina , es posible que se te bloquee la edición . También agregaste enlaces externos fuera de lugar . David Biddulph ( discusión ) 20:59 22 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas añadiendo contenido sin fuentes o con fuentes deficientes , como hiciste en Rashid Khan , es posible que se te bloquee la edición . Storchy ( discusión ) 12:53, 6 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Ripomobo11! He notado que recientemente has marcado como menor una edición que puede que no lo fuera. "Edición menor" tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere únicamente a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones tipográficas o la reversión de un vandalismo evidente . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. Consulta Ayuda:Edición menor para obtener más información. Gracias. David Biddulph ( discusión ) 17:47, 6 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

La próxima vez que uses Wikipedia para promocionarte o hacer publicidad , como hiciste con Rahul Chaudhari , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. bonadea contribuciones conversación 07:13, 11 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Es difícil mantener la paciencia cuando se insiste tanto en eliminar el tono neutro y añadir superlativos tan extraordinarios. Ni siquiera se sabe todavía qué fuentes hay que añadir correctamente, y mucho menos qué constituye la fiabilidad. Sospecho que, si sigue así, puede que se quede bloqueado. No creo que sea lo ideal, así que espero que reflexione sobre los comentarios de los editores. George Custer's Sabre ( discusión ) 15:58 10 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo. No pareces estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia . En particular, Wikipedia exige citas de fuentes de terceros fiables y autorizadas . Dos buenos conjuntos de pautas de Wikipedia que me han resultado muy útiles se pueden encontrar AQUÍ, sobre la verificabilidad y AQUÍ, sobre la necesidad de mantener un punto de vista neutral . George Custer's Sabre ( discusión ) 16:51 10 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Por favor, dejen de eliminar fuentes confiables, como The Hindu y Sportskeeda , con un resumen de edición que afirma que no son confiables, como lo hicieron en ediciones como esta, esta y esta. Si quieren aprender más sobre las pautas de Wikipedia para fuentes confiables, lean Wikipedia:Fuentes confiables . Storchy ( discusión ) 16:30 12 mar 2022 (UTC) [ responder ]

@ Storchy : Sportskeeda se considera poco fiable en general. Consulta esta discusión . Este script resalta enlaces a fuentes que se han analizado y se han considerado (en el mejor de los casos) cuestionables, y creo que es muy útil. -- bonadea contribuciones conversación 23:03, 12 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

¿Significa que he hecho lo correcto? Ripomobo11 (discusión) 02:08 13 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Si existe un consenso establecido de que Sportskeeda no es confiable, entonces sí, eso debería eliminarse: por alguna razón, no se menciona en Wikipedia:Fuentes confiables/Fuentes perennes . Pero también estás eliminando WP:THEHINDU y ahora CricInfo en esta edición: [1], donde nuevamente reemplazaste la información fáctica con tu propia opinión: "un todoterreno conocido por sus tiros innovadores". ¿Por qué? Storchy ( discusión ) 10:37, 13 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Esa no es mi opinión, creo que no has visto cricket. Ripomobo11 (discusión) 12:50 13 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Está bien agregar a un artículo que un comentarista destacado dijo "Maxwell era un jugador polifacético conocido por sus tiros innovadores", con el respaldo de una fuente confiable. Eso es informar sobre alguien destacado que expresa una opinión, en lugar de agregar la nuestra. Storchy ( discusión ) 13:13 13 mar 2022 (UTC) [ responder ]

......Sin palabras Ripomobo11 (discusión) 13:16 13 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Creo que el enlace que he puesto en su página de discusión ha dado el motivo de la innovación. Ripomobo11 (discusión) 13:28 13 mar 2022 (UTC) [ responder ]

En mi página de discusión, publicaste este enlace. Es una entrada de blog de cricket de poca relevancia, con una fiabilidad desconocida. Pero si citáramos un periódico nacional que dijera "Sunil Gavaskar dijo: 'el jugador fulano fue el mejor fildeador que he conocido en el cricket indio'", entonces estaríamos informando el hecho de que Gavaskar había dicho algo, sin comentar si Gavaskar tenía razón o no. Storchy ( discusión ) 13:40, 13 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Última y última vez aquí el otro enlace ahora por favor déjenme hacer mi trabajo no tengo tiempo para corromper Wikipedia https://www.icc-cricket.com/news/2263134#:~:text=With%20Wahab%20Riaz%20bowling%20one,walkaway%20cut%2Dshot%20pull' Ripomobo11 (discusión) 13:46 13 mar 2022 (UTC) [ responder ]

No sé por qué haces esas cosas. Te he dado un enlace y he escrito lo que está escrito en él. Y creo que para ti la ICC y ESPN no son fiables. Gracias por corromper Wikipedia Ripomobo11 (discusión) 14:13 13 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Tu historial de edición reciente en Suresh Raina muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Storchy ( discusión ) 14:34, 13 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

.....sin palabras otra vez Ripomobo11 (discusión) 14:36 ​​13 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Si está escrito en Wikipedia sobre Sachin que es uno de los mejores bateadores, ¿será un fanático para ti? Creo que deberías querer molestarme Ripomobo11 (discusión) 14:37, 13 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Y envío mensajes repetidamente en la página de discusión, pero no logras nada. Ripomobo11 (discusión) 14:40, 13 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Según las modificaciones que has realizado en MS Dhoni, parece que estás enfrascado en una guerra de ediciones . Esto significa que estás modificando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.

Puntos a tener en cuenta:

1. La guerra de ediciones es disruptiva sin importar cuántas reversiones hayas realizado;
2. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.

Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. bonadea contribuciones discusión 13:44, 15 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Esta es tu única advertencia ; si vuelves a vandalizar Wikipedia, como hiciste con Andile Phehlukwayo , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Cassiopeia talk 07:08, 19 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

La próxima vez que añadas material sin fuentes o con fuentes deficientes a Wikipedia, como hiciste en Anrich Nortje , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. Cassiopeia talk 07:09, 19 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

La próxima vez que hagas ataques personales a otras personas, como hiciste en User talk:Ripomobo11, se te puede bloquear la edición sin previo aviso. Comenta sobre el contenido, no sobre otros editores. Cassiopeia talk 22:46, 20 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Tu reciente edición sobre Dhoni no parece constructiva. Tienes que evitar ese tipo de comportamiento y, si no tienes conocimientos de inglés, debes pedir ayuda a otros editores de Teahouse . Cometiste vandalismo en la primera línea de ese artículo: escribiste "MS Dhoni es un ex jugador de críquet profesional", pero es un error. Sigue siendo un jugador de críquet profesional, todavía juega para Chennai Super Kings en la IPL. Aún no se ha retirado de la IPL. Recibe dinero por jugar para ellos. Si recibes dinero por jugar, significa que eres un deportista profesional.

Antes de realizar cualquier edición, por favor, debata en la página de discusión del artículo en cuestión. Success think ( discusión ) 03:16, 14 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Quiere decir que la palabra ex profesional es incorrecta, entonces ¿puedo usar simplemente profesional? Ripomobo11 (discusión) 06:47 14 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Sí, puedes escribir: "Es un jugador de críquet profesional y exjugador internacional de críquet". Si no sabes el significado de discutir en la página de discusión, tus acciones en este artículo de hoy se consideran vandalismo . Primero debes leer los artículos de Biografía para comprender las reglas de WP. Success think ( discusión ) 14:26, 14 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Dejen de usar WP: Punto de vista de los fanáticos, lenguaje de los fanáticos en el artículo de los jugadores de cricket. Están cometiendo errores gramaticales al agregar un punto después de la cita. WP no permite la investigación original . Cuando otros editores le proporcionen enlaces azules , léalos. Éxito think ( talk ) 09:03, 15 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Vale, lo siento por esos errores gramaticales, pero no escribo en lenguaje de fan, por ejemplo, está escrito en las páginas de Wikipedia que Kumar Sangakara, Sachin Tendulkar, etc. son uno de los mejores bateadores y porteros de todos los tiempos respectivamente, así que ¿por qué no editas esas páginas? También cuenta como lenguaje de fan, ¿no es así? O no creo que los editores que escriben esas palabras también estén haciendo vandalismo. Ripomobo11 (discusión) 09:53, 15 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Tendulkar, Sangakara y Don Bradman son ejemplos de talento excepcional. No se los puede comparar con Suresh Raina, etc. Y las líneas de estos artículos, que dicen que son ampliamente considerados como uno de los grandes de todos los tiempos, tienen muchas citas compuestas, no solo de un artículo de noticias, sino de artículos de organizaciones prestigiosas como Times, Wisden. La ICC los incluyó en el Salón de la Fama. No compares manzanas con naranjas. Success think ( talk ) 17:43, 15 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Vale, no con seguridad, Raina, pero sin duda puedes escribir fácilmente estas palabras para la Sra. Dhoni, aquí tienes enlaces a un prestigioso sitio web https://www.hindustantimes.com/cricket/five-indians-in-dhoni-led-wisden-dream-team/story-cd9YpPQYKsTdgf53ZTGylK.html https://www.icc-cricket.com/video/1907371 https://www.icc-cricket.com/news/155157 https://wisden.com/almanack/ms-dhoni-almanack-tribute https://stats.espncricinfo.com/ci/content/records/284025.html https://www.icc-cricket.com/news/612390 Ripomobo11 (discusión) 01:41 16 mar 2022 (UTC) Incluso para Don Bradman, Lionel Messi no escribe en WP que es el mejor jugador del mundo, aquí en WP, escribimos 'Bradman, Messi es ampliamente considerado como uno de los mejores'. Y para escribir esta línea, un artículo no es suficiente o un sitio web como Sportskeeda no es suficiente. No puedes presentar el artículo de una persona poco confiable para esto como si hubieras citado a M.Azurudin, es un arreglador de partidos, no es una fuente confiable y de buena reputación. Si quieres escribir, MSD es uno de los mejores, debes proporcionar fuentes confiables , no solo una fuente de sitio web sino también revistas físicas, libros escritos en Dhoni, artículos de periódicos, para que tengas que crear una cita compuesta, puedes aprender cómo crearla desde Mi primer artículo , Si no lees esto ahora, otros editores desharán tus ediciones con solo 1 clic. Así que tómate un tiempo y lee este Cómo dar la fuente en WP . Puede hacer más preguntas en el lugar de ayuda para nuevos editores como usted . Puede unirse al grupo especial que edita artículos sobre Cricket , al grupo de editores que editan artículos sobre el éxito de la IPL. Piense ( discusión ) 04:06, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

¿Estos enlaces te funcionan o necesitas más? https://www.timesnownews.com/sports/cricket/article/adam-gilchrist-picks-best-wicket-keeper-between-ms-dhoni-brendon-mccullum-and-kumar-sangakkara/632295 https://www.dnaindia.com/cricket/news-kapil-dev-picks-ms-dhoni-as-keeper-in-kapil-xi-team-says-no-one-can-touch-his-spot-2858163 https://www.hindustantimes.com/cricket/it-s-very-very-tough-why-sangakkara-prefers-dhoni-over-ganguly-as-a-batsman-in-odis/story-gvRI06qpVxtXzw6CzxILnI.html Ripomobo11 (discusión) 08:00, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

En estos Adam Gilchrist, Sangakara y Kapil Dev mencionaron sobre su wicket keeping, bateo, etc. ¿Funcionarán o no? Ripomobo11 (discusión) 10:44, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Y he leído todas las políticas. En resumen, no debería estar patrocinado, debería ser un sitio web confiable, imparcial, etc. Ripomobo11 (discusión) 10:50 16 mar 2022 (UTC) [ responder ]

@Sucess piensa responder Ripomobo11 (discusión) 12:30 16 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Ya has insertado dos hipervínculos en el texto. Los hipervínculos no están permitidos. Si las URL son válidas, se pueden utilizar como referencias, pero no como hipervínculos. David notMD ( discusión ) 10:10 14 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Entonces, ¿qué hago? Solo agrego un enlace Ripomobo11 (discusión) 11:38, 14 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

ESTE es un hipervínculo no permitido: "Es conocido por su bateo destructivo, está considerado como uno de los mejores bateadores-porteros [2]".

Y ESTA es la misma URL formateada como referencia: "Es conocido por su bateo destructivo, está considerado como uno de los mejores bateadores-porteros. ^[1]

Consulte también Ayuda: Referencias para principiantes . Espero que esto explique la diferencia. David notMD ( discusión ) 14:57 14 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Entonces, ¿qué tengo que hacer? Ripomobo11 (discusión) 15:38 14 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Quiero decir que tenemos que agregar un enlace que describa todo, no dos veces Ripomobo11 (discusión) 15:44 14 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Ripomobo11, tu edición aquí es bastante preocupante. David nMD eliminó un enlace inapropiado que habías agregado y te informó que los hipervínculos no están permitidos; desafortunadamente, agregaste el enlace nuevamente de todos modos, diciendo en el resumen de la edición que no entendías y pidiendo a las personas que te lo hicieran saber antes de hacer una edición. Así no funciona Wikipedia, y ya has recibido advertencias sobre la guerra de ediciones . ¿Has tenido tiempo de leer esta información todavía? Es muy importante que la leas y la entiendas. -- bonadea contribuciones conversación 19:54, 14 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Para reforzar esto, se prohíbe CUALQUIER NÚMERO de hipervínculos. Si continúas repitiendo el mismo error, se te bloqueará la edición, ya sea por un período de tiempo determinado o de manera indefinida. David notMD ( discusión ) 21:46 14 mar 2022 (UTC) [ responder ]

No puedo entender si mis enlaces no son válidos o las palabras que utilicé no son válidas. ¿Qué dices sobre el hipervínculo? Ripomobo11 (discusión) 01:42 15 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Añadiste palabras y añadiste hipervínculos como referencias. Los hipervínculos no están permitidos en un artículo. Por este motivo, se eliminaron las palabras y los hipervínculos. Si las palabras son verdaderas, se requiere una referencia adecuada. Arriba, copié tu frase: "Es conocido por su bateo destructivo, está bien considerado como uno de los mejores bateadores-porteros". Y convertí tu hipervínculo en una referencia. Con el hipervínculo = incorrecto. Como referencia = correcto. David notMD ( discusión ) 10:47, 15 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Es posible que se le bloquee la edición sin previo aviso.

Desde enero, has añadido contenido repetidamente sin referencia o has insertado hipervínculos como "referencias". Ambas acciones son incorrectas, por lo que todos tus esfuerzos han sido revertidos. Deja de hacer lo que estás haciendo. Aprende a crear una referencia. Si te han revertido, inicia una discusión en la página de Discusión. Wikipedia requiere competencia (ver WP:CIR ). No has demostrado competencia. El siguiente paso es que te bloqueen indefinidamente. David notMD ( discusión ) 11:40, 15 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

No has respondido lo que dije Ripomobo11 (discusión) 11:56 15 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Puedes plantear todas tus dudas en Teahouse , un espacio amigable para nuevos editores. Lee también la guía para editar artículos de Biografía . Success think ( talk ) 13:49, 15 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Me preguntaste: "¿No puedo entender si mis enlaces son inválidos o las palabras que usé son inválidas? ¿Y qué dices sobre los hipervínculos?" Mi respuesta clara es que siempre está mal insertar hipervínculos en el texto de un artículo. Eso no cuenta como referencias. Los hipervínculos y tu texto siempre se revertirán, incluso si el texto es verdadero. Estás creando trabajo para otros editores. David notMD ( discusión ) 14:18, 15 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

@ David notMD : No entiende el hipervínculo , la palabra, todavía no lo entiendes. Éxito pensar ( discutir ) 15:04, 15 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con esos errores gramaticales, pero no con las correcciones que todos están haciendo con mi edición. Un editor dijo que no agregara hipervínculo y luego me las arreglé para usar una referencia en lugar de un hipervínculo. Nuevamente, un editor vino y corrigió el error diciendo que esto es un acto de vandalismo a pesar de dar referencias a sitios web de renombre como ESPN, icc, etc. y referencias a palabras dichas por exjugadores de críquet cuando comentan sobre él. Yo... ¡¡¡simplemente!!! Sin palabras Ripomobo11 (discusión) 14:46, 15 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Estás infringiendo las políticas de WP al agregar material sin fuentes y O , simplemente lo que hiciste en Kumar Sangakkara . En casi todos los artículos relacionados con Cricket escribes "este jugador es el mejor jugador", detén esto. Todos los fanáticos de Cricket saben quién es genial y quién es peor, no necesitan tus líneas. WP no es para elogiar a tus jugadores favoritos. No hagas esto sin proporcionar 3 o 4 fuentes confiables como libros, revistas, artículos de investigación. WP no funciona de la manera que tú piensas. Aquí proporcionamos solo una descripción general de SC . De lo contrario, tus privilegios de edición pueden ser invocados por WP: Administradores . Éxito pensar ( discusión ) 11:50, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Lo que hice es lo que me dijiste, dijiste que este tipo de palabras, "el más grande de todos los tiempos", se basan en los fanáticos, así que no me confundas más. He proporcionado algunos recursos confiables en mi charla, míralos y luego editaré la página de la Sra. Dhoni. Ripomobo11 (discusión) 12:27, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Y sí, en la página de Kumar Sangakara no se agrega ningún enlace de referencia Ripomobo11 (discusión) 12:28, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Tienes que agregar referencias, sin ellas no puedes escribir lo que crees que es verdad. Tu información puede ser verdadera, pero WP no permite WP: Investigación original . WP desaconseja encarecidamente elogiar o criticar algunos artículos de WP. No es necesario escribir que este reproductor es genial, el mejor o el mejor. También puedes agregar una cita para un libro físico. Ve a la biblioteca, busca información y escribe con tus propias palabras, no copies palabra por palabra. Success think ( talk ) 12:39, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Vale, vale, vale, perdí mi tiempo en este mensaje. No sé por qué me molestas, pero a partir de ahora nunca editaré nada sobre la Sra. Dhoni. No necesito agregarlo porque más de mil millones de personas en todo el mundo conocen su capacidad. Pero las personas cuyas capacidades están ocultas, como Kumar y Sanga, necesitan esta palabra, la más grande de todos los tiempos. Adiós, espero no verte pronto Ripomobo11 (discusión) 12:46, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Y si no es obligatorio escribir jugador es genial mejor o el más grande, entonces por favor eliminen estas palabras de las páginas de wp de Sachin, sanga, ponting McGrath, de villiers, malinga, Mitchell starc, muttiah murlidharan, mahela jawardhne, Jacques Kallis, virat kohli, viv Richards, Brian Lara, walse, etc. y si no lo hacen, se considera vandalismo Ripomobo11 (discusión) 12:56 16 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Puedes presentar una queja aquí en Teahouse, de lo contrario, te bloquearán . Éxito pensar ( discusión ) 13:22, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola señor, esta es mi propia página de discusión, no la suya. Vaya desde aquí. Ripomobo11 (discusión) 13:42 16 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Tienen todo el derecho de comunicarse contigo en tu página de discusión. Consulta WP:OWN . ― Blaze Wolf ^Talk _{Blaze Wolf#6545} 13:45, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Él sin ningún motivo está diciendo que me bloqueen, este tipo de discurso no se puede esperar aquí Ripomobo11 (discusión) 13:47 16 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Estoy tratando de entender cuál es el problema aquí, ya que parece que estás intentando comunicarte. ¿Te importaría intentar explicarme la situación? ― Blaze Wolf ^Talk _{Blaze Wolf#6545} 13:50, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Además, no estoy de acuerdo con Success Think cuando dijeron "puedes quejarte de esto aquí [ sic ] en la casa de té", ya que la casa de té definitivamente no es el lugar para quejarse de un desacuerdo. ― Blaze Wolf ^Talk _{Blaze Wolf#6545} 13:52, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Ripomobo11 : Nadie tiene intenciones de molestarte. Podemos entender tu nuevo en WP y lleva tiempo aprender. Mi consejo para ti es que simplemente evites escribir, bla bla bla es genial, uno de los mejores. Puedes contribuir de otra manera corrigiendo errores gramaticales haciendo ediciones menores , supongo que tienes buena fe . No te desanimes, sigue aprendiendo y sigue editando pero proporciona WP: Citas . Si alguien escribió palabras en color azul en tu página de discusión, significa que quieren que hagas clic en esas palabras azules y las leas correctamente y entiendas, feliz edición. @ Blaze Wolf : Hola, este usuario tiene muchas preguntas sobre la edición en WP, por eso le dije que preguntara a editores más experimentados en Teahouse. Creo que tiene buenas intenciones y puede aprender. Revocar los derechos de edición no es una buena opción aquí. Teahouse responderá sus preguntas, si las preguntó allí, eso es todo. El éxito piensa ( habla ) 13:59, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Por cierto , Success piensa que accidentalmente transcluiste el contenido de User:Ripomobo11 a esta página en lugar de enviarles un ping. No te preocupes, probablemente hayan recibido una notificación automática de tu publicación solo por el hecho de que la hayas publicado aquí. ¡Feliz edición! 💜 m elecie  t alk - 14:02, 16 de marzo de 2022 (UTC)  [ responder ]

Claro @Blaze wolf por ejemplo está escrito en páginas de Wikipedia de jugadores de críquet como viv Richards, Mitchell starc, lasith malinga, sachin Tendulkar, sangakara, Ricky ponting, Brian Lara, Adam Gilchrist, mark boucher, Jacques Kalli's, dale steyn, Stuart broad, etc. que son los más grandes, geniales o los mejores. seguro que son los más grandes, pero cuando trato de agregar una palabra como grande, mejor en una de las jugadoras de críquet Ms dhoni, la persona está diciendo que esto es vandalismo, basado en fanáticos, no permitido a pesar de que he dado referencia a un sitio web de renombre y todos los jugadores de críquet lo consideran uno de los mejores. No debería haber ninguna disputa sobre su capacidad en absoluto, si le preguntas a cualquier persona quién es el mejor bateador-portero de todos los tiempos, cualquiera de ellos definitivamente dice Ms dhoni Ripomobo11 (discusión) 14:04, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Ah, está bien. No estoy seguro de si decir que son "los mejores" ya está ahí es cierto o no, sin embargo, debería eliminarse si lo está, ya que viola WP:NPOV . Wikipedia intenta mantener un punto de vista neutral en los artículos, y decir que alguien es el mejor no es realmente neutral porque esa es simplemente la opinión de alguien, y es posible que alguien más no piense lo mismo. ― Blaze Wolf ^Talk _{Blaze Wolf#6545} 14:07, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

En general, si un artículo dice que alguien es genial, señala las fuentes (con una s) que dicen que lo es, e incluso así permanece neutral al escribir, como por ejemplo, "es ampliamente considerado como uno de los mejores". Probablemente también se necesiten muchas citas para probar esto; Viv Richards tiene cinco que respaldan esa afirmación, por ejemplo. ¡Feliz edición! 💜 m elecie  t alk - 14:18, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ] 

También tengo muchos enlaces para agregar como referencia para mostrar al mejor @blaze wolf, si me garantizan que no lo revertirá como lo hace con cada edición que hago Ripomobo11 (discusión) 14:37, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

También agregaré 5 enlaces Ripomobo11 (discusión) 14:47 16 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. David notMD ( discusión ) 14:33 16 mar 2022 (UTC) [ responder ]

@ Ripomobo11 : , Se está llevando a cabo una discusión sobre tu edición y todo lo que haces en [3], te sugiero que evites escribir material no citado en WP. Pero algunos editores también asumen que tienes buena fe , no consideran tus actividades como vandalismo. También asumo que tienes buena fe, pero debes seguir las pautas. Success think ( talk ) 14:33, 20 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola,

Vi que algunos editores han abierto una discusión sobre ti en el Tablón de anuncios del administrador. Hay algunas preocupaciones sobre tu edición. Pareces estar confundido sobre cómo citar fuentes, así como sobre algunas otras políticas de Wikipedia. ¿Te gustaría que te ayude a orientarte, a aprender a desenvolverte en este sitio? ~ ONUnicorn ^{( Discusión | Contribuciones )} resolución de problemas 15:14, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Sí, por favor Ripomobo11 (discusión) 15:15 16 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Todos los usuarios no intentan comprender, se creen más genios Ripomobo11 (discusión) 15:19 16 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Bien, ¿por dónde te gustaría empezar? ¿Qué preguntas tienes ahora mismo? ~ ONUnicorn ^{( Discusión | Contribuciones )} resolución de problemas 15:28, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

La única pregunta que tengo es por qué están revirtiendo mi edición a pesar de que tengo pruebas de fuentes confiables Ripomobo11 (discusión) 15:30 16 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Tienes que hacerle ping , de lo contrario, ¿cómo sabrá que quieres su ayuda? También tienes que leer WP: Wikiholic . Success think ( talk ) 15:36, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

@ ONUnicorn : quiere tu ayuda y que le digas cómo hacer ping, cómo agregar un montón de citas sin problemas. Success think ( discusión ) 15:38, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Success think Gracias. Estoy mirando esta página. Le enseñaré a Ripomobo11 cómo hacer ping más tarde. ONUnicorn ^{( Discusión | Contribuciones )} resolución de problemas 15:41, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Creo que tengo éxito, no quiero tu ayuda, por favor, de lo contrario, dejo Wikipedia para siempre. Ripomobo11 (discusión) 15:39, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Bueno, antes en esta página veo que no estabas citando las fuentes correctamente. Cuando tienes una fuente que quieres citar, debes escribir <ref> antes de la cita y </ref> después de la cita. Además, parece que estabas proporcionando la URL de una página web como cita. Eso es mejor que nada, pero lo ideal sería que utilizaras una plantilla de cita . ¿Por qué no me dices una fuente que estás intentando citar y te ayudaré a descubrir cómo citarla correctamente? ~ ONUnicorn ^{( Discusión | Contribuciones )} resolución de problemas 15:40, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

@ONUnicorn sí, quiero aprender a agregar un montón de citas Ripomobo11 (discusión) 15:41 16 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Vale, dime una y te ayudaré con ella. ~ ONUnicorn ^{( Discusión | Contribuciones )} resolución de problemas 15:42, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

No se permite proporcionar URL Ripomobo11 (discusión) 15:43 16 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Se permite proporcionar la URL aquí en su página de discusión. ~ ONUnicorn ^{( Discusión | Contribuciones )} resolución de problemas 15:46, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola @ Ripomobo11 : estamos tratando de ayudarte. Tienes que escuchar atentamente a ONUnicorn , feliz edición. Éxito. Piensa ( discusión ) 15:47, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Success think ¿Podrías dejarme hablar a mí y a Ripomobo11 aquí? Gracias. ~ ONUnicorn ^{( Discusión | Contribuciones )} resolución de problemas 15:49, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Ex este sitio https://www.icc-cricket.com/news/155157 Ripomobo11 (discusión) 15:47 16 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Vale, para eso utilizaría una plantilla {{ cite web }} . Tienes que proporcionar la mayor cantidad posible de la información que pide.<ref>{{cite web |url=https://www.icc-cricket.com/news/155157 |title=El capitán de un día de India, Mahendra Singh Dhoni, ha ganado el premio al Jugador ODI del Año en la ceremonia de los Premios LG ICC en Dubái. |last= |first= |date= |website=ICC-Cricket |publisher= |access-date=16 de marzo de 2022 |quote=}}</ref> Como puedes ver, esa página no proporciona mucha de la información que pide la plantilla, como el nombre del autor o la fecha de publicación. Simplemente completa todo lo que puedas. Una vez que lo hayas completado y lo hayas colocado en el artículo junto a la información que estás intentando ordenar, se verá así. ^[1]

Por favor amigo podemos hablar de esto mañana, es de noche en mi país. Ripomobo11 (discusión) 15:50 16 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Por supuesto. Podemos hablar más mañana. ~ ONUnicorn ^{( Discusión | Contribuciones )} resolución de problemas 16:05, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Buenas noches (supongo que en tu país ya es de noche). He echado un vistazo a las ediciones que has hecho hasta ahora hoy y creo que tienes que ir más despacio. Esta edición es bastante buena. Estás eliminando una declaración de opinión sin fuentes, y lo que has dejado es una frase completa que tiene sentido. Lamentablemente, hay muchos problemas con tus otras ediciones de hoy. En el caso de Yuzvendra Chahal, eliminaste información del encabezado que se encuentra en otras partes del artículo. Algunas personas son conocidas por más de una cosa, y es correcto que el artículo hable de las dos cosas por las que se le conoce. Además, esa introducción tenía algunos errores gramaticales evidentes que ni tú ni Lugnuts corrigieron. Habría sido mejor que leyeras ese artículo, corrigieras los errores gramaticales (si los notaste) y, si te sorprendió la información sobre su carrera ajedrecística, leyeras las fuentes citadas para obtener más información. Sin embargo, eso te habría llevado un poco más de tiempo del que dedicaste a ese artículo. En el espacio de 12 minutos, editaste la página de discusión de Lugnuts, hiciste dos ediciones en Yuzvendra Chahal y luego editaste a Kuldeep Yadav . Creo que si hubieras bajado el ritmo con Yuzvendra Chahal y hubieras leído el artículo y las fuentes citadas, habrías podido hacer ediciones beneficiosas y aprender algo sobre Yuzvendra Chahal que aparentemente no sabías. Muchas de las otras ediciones de tu artículo de hoy, si bien aún no se han revertido , probablemente lo serán pronto. Por ejemplo, "peoffesional" no es una palabra. Y sí, todos cometemos errores tipográficos, yo también los hago y no siempre los detecto. Pero bajar el ritmo, verificar la vista previa antes de guardar la página y leer lo que has escrito después puede ayudar. Por último, esto es completamente inapropiado. La gente está pidiendo que te bloqueen. Espero que podamos evitarlo, pero debes bajar el ritmo, aprender a identificar fuentes confiables , aprender a citar fuentes y corregir tu trabajo. ~ ONUnicorn ^{( Discusión | Contribuciones )} resolución de problemas 13:41, 17 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

En cuanto a la identificación de fuentes confiables, parece que te interesa principalmente el cricket . Wikipedia:WikiProject Cricket ha elaborado una lista de libros sobre cricket que cumplen con los estándares RS y una guía sobre cómo se deben citar los artículos sobre cricket , que te recomiendo que leas. También he notado que muchos de los artículos parecen estar relacionados específicamente con jugadores de cricket indios. Usuario:Sitush ha recopilado información sobre fuentes que tratan sobre la India en su página de usuario y subpágina de usuario. Wikipedia:Reliable fountains/Perennial fountains también es útil para identificar si algunas fuentes comunes son generalmente confiables o no. ~ ONUnicorn ^{( Discusión | Contribs )} resolución de problemas 14:25, 17 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por recomendar, déjame leer, hermano, y sí, esa palabra es profesional, perdón por el error, y sí, en Yuzi Chahal, él solo ha jugado ajedrez solo en su juventud a nivel de distrito, lo que no lo definió, por eso lo eliminé. Ripomobo11 (discusión) 15:17, 17 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Y sí, soy muy bueno en inglés, pero sufro de cataratas parciales, por eso no puedo ver bien, lo que resulta en errores ortográficos. Ripomobo11 (discusión) 15:42 17 mar 2022 (UTC) [ responder ]

@ ONUnicorn : ¿Te diste cuenta de lo que hizo este usuario hoy? @ Ripomobo11 : No engañes a los editores de WP, en una edición dijiste que jugaste para India a nivel nacional en 1987 y que eres un jugador de críquet de nivel nacional, pero tu lenguaje parece muy formal, no oficial, cuando llamas a tus compañeros editores "hermano", lo cual es muy poco probable que lo haya usado un tipo que representó a India en el críquet a nivel nacional en 1987. Tu comportamiento tampoco es responsable, eliminaste la discusión en el foro de notificaciones del administrador. Éxito pensar ( discutir )

A cada persona a la que le digo hermano le estoy dando respeto. En mi país y en mi equipo lo toman como respeto. Ripomobo11 (discusión) 01:50 18 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Lo siento si te sientes herido al decirlo hermano o te sientes informal Ripomobo11 (discusión) 01:52 18 mar 2022 (UTC) [ responder ]

@ Ripomobo11 : se supone que debes usar el lenguaje oficial aquí, evita usar "Bro", "Mate" como escoria formal aquí. Puedes usar "señor" y una cosa más, siempre que hagas ediciones, asegúrate de escribir un resumen de la edición . Es una herramienta mediante la cual otros editores, que vean ese artículo más tarde, conocen tus cambios y el motivo detrás de ellos. Si tu edición es legítima, no la revertirán, feliz edición. Éxito think ( talk ) 03:33, 18 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

En primer lugar, no tienes derecho a decir que estoy haciendo vandalismo contra mis jugadores de críquet favoritos, eso no es verdad, soy jugador de críquet desde 1987 y he representado a nivel nacional. Hago lo mismo con todos los jugadores de críquet, me gusten o no. Nunca digo que la Sra. Dhoni, etc., sea mi jugadora favorita, por eso edito sus comentarios. Realmente creo que si un deportista es genial, entonces debería mencionarse como cada gran jugador común lo tiene en sus respectivas páginas de Wikipedia. Si dices que es para fanáticos, entonces tienes que eliminarlo de todas las páginas donde esté escrito genial. Y ya se lo he dicho a @Sucess creo que nunca volveré a hacer ni editar en la página de la Sra. Dhoni deseo tener referencia porque aquí nadie quiere igualdad y sé más de cricket que todos ustedes, creo que en sus respectivos países el cricket no es popular, por eso no lo saben y la mayoría de las veces revierten una edición verdadera y lo último sobre mi inglés, en primer lugar soy muy bueno en inglés, tengo un problema de cataratas, por eso no puedo escribir correctamente, así que por favor no envíes mensajes cada vez a los administradores de Wikipedia Ripomobo11 (discusión) 11:16, 17 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Deseo * a pesar de Ripomobo11 (discusión) 11:17 17 mar 2022 (UTC) [ responder ]

• No sé nada de cricket. Nunca he visto un partido, ni en vivo ni por televisión. Mis objeciones y devoluciones se deben a que Ripomobo11 infringió muchas reglas de Wikipedia, incluida la inserción de hipervínculos en lugar de referencias. Creo que ese error se ha detenido. SIN EMBARGO, ahora veo que Ripimobo11 identifica las ediciones como "ediciones menores". Esa etiqueta es solo para ediciones muy pequeñas, como la ortografía, la gramática y la puntuación. También elimina contenido referenciado con razones vagas dadas como resúmenes de ediciones. David notMD ( discusión ) 21:18, 17 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

@ David notMD : , ayer también hizo lo mismo. Escribió algunas líneas en Deepak Chahar, etc. y eliminó líneas de Matthew Hayden . La mayoría de las veces @ Ripomobo11 : nunca escribe el motivo de las ediciones o lo que cambió en el resumen de la edición y, si escribió, escribió líneas raras, a veces que no tienen sentido. Success think ( discusión ) 03:26, 18 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Hablemos de este tema, hay muchas cosas que se deben agregar y quitar para que el artículo sea saludable. Ripomobo11 (discusión) 02:15 18 mar 2022 (UTC) [ responder ]

@ Ripomobo11 : puedes proporcionar tus fuentes y lo que quieres cambiar en la página MS Dhoni/Talk, X: lo que está escrito Y: lo que quieres cambiar. Success think ( discusión ) 03:56, 18 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

No puedo escribir todos los cambios que se deben hacer porque son demasiados, pero los principales cambios que se deben hacer serán 1) la longitud del artículo es demasiado larga 2) hay información innecesaria que no es obligatoria, como el trabajo de su padre y su tío dijo que él era dhauni, no dhoni, etc. 3) en el primer párrafo, lo más apropiado debería ser: Mahendra Singh Dhoni (nacido el 7 de julio de 1981) es un jugador de críquet profesional indio que fue capitán del equipo nacional de críquet de la India de 2007 a 2017. Es un bateador-portero diestro muy respetado. [3] Llevó al equipo a tres títulos importantes de la ICC en los años 2007, 2011 y 2013 respectivamente. 4) para una palabra bien considerada puedes usar la referencia https://www.icc-cricket.com/news/155157 https://wisden.com/almanack/ms-dhoni-almanack-tribute Y tengo más si quieres Ripomobo11 (discusión) 05:13 18 mar 2022 (UTC) [ responder ]

@ Ripomobo11 : puedes proporcionar esta información en la página de discusión del artículo de MS Dhoni. Todos los editores que estén interesados ​​en ese subtema te escucharán y, si la mayoría de los editores están de acuerdo, tú u otra persona pueden hacer los cambios, pero para eso debes proporcionar razones válidas, por qué quieres estos cambios y referencias si quieres incluir nueva información, feliz edición. Éxito think ( discusión ) 05:24, 18 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

OK Ripomobo11 (discusión) 05:28 18 mar 2022 (UTC) [ responder ]

@ Ripomobo11 : simplemente evita los errores gramaticales, como hiciste aquí. ^[1] No entiendes inglés, es un hecho evidente, pero lo niegas una y otra vez. Haces vandalismo en artículos relacionados con Cric, si no dejas de hacerlo, te bloquearán muy pronto. Muchos editores te advirtieron que no agregaras material sin fuentes y eliminaron el que sí las tenía de su cita. Estás engañando a otros editores al decir que eres un experto, un ex jugador internacional, que tienes conocimientos de inglés, lo cual es claro que no es así. Ten cuidado, no hagas esto. Success think ( talk ) 05:35, 18 de marzo de 2022 (UTC) [ reply ]

¿Quién dijo que soy un jugador internacional? Solo jugué a nivel nacional para mi país representando a mi estado y sí, evito específicamente los errores gramaticales y trato de escribirlo yo mismo sin ningún vandalismo en el artículo. Si cree que hay algún problema en el artículo que desea charlar, hágamelo saber en la página de discusión. Ripomobo11 (discusión) 05:41, 18 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Ripomobo11 : Cometiste errores gramaticales y agregaste material no citado en la última media hora. Es una infracción de las políticas y regulaciones de WP. Mantienes la edición, pero evitas estos errores. Success think ( talk ) 05:51, 18 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

¿Cuál nombre por favor? Ripomobo11 (discusión) 05:52 18 mar 2022 (UTC) [ responder ]

@ Ripomobo11 : lo hiciste en el artículo de Dev. Éxito pensar ( discutir ) 05:56, 18 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Stokes nació en Nueva Zelanda, no en Nueva Zelanda. Un editor corrigió tu error. David notMD ( discusión ) 16:15 18 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Hola amigo!! Éxito Creo que voy a agregar "bien considerado" en el artículo de la Sra. Dhoni a pesar de agregar uno de los mejores para asegurar un tono neutral y agregaré una o dos referencias en el contexto de la palabra bien considerado. Usé referencias de fuentes confiables. Ripomobo11 (discusión) 13:10 19 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Agregando material sin fuentes sobre esto y Marco Jansen y Anrich Nortje , tal como lo hiciste [4] con otros artículos de cricket de Sudáfrica. Tienes que citar referencias confiables o si la referencia respalda tu reclamo ya presente en la sección de referencias, puedes recitarlas o al menos decirlas en resumen. Luego tienes que citarlas y proporcionar un resumen detallado de tus cambios después de editarlas. Tus ediciones están infringiendo la política de WP que dice que debes proporcionar WP: fuente . Éxito think ( discusión ) 09:42, 19 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Ok amigo, voy a mejorar Ripomobo11 (discusión) 10:22 19 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Hola. Eliminaste una oración del titular y dijiste Tono neutral. No ha logrado demasiado en su carrera, por lo que eso lo convierte en el mejor y la palabra sobresaliente no puede realmente describir lo que el editor quiere decir, a menudo se basa en los fanáticos y no hay ninguna referencia con respecto a sobresaliente .

La introducción no lleva citas porque están en la narración y la introducción es un resumen de la narración. Si miras la sección de estilo de juego , verás la evaluación allí, respaldada por las referencias n.° 82 y n.° 83, que son ambas WP:RS .

Si no está de acuerdo con la evaluación, debe presentar su caso en la página de discusión del artículo y buscar el consenso de WP:CONSENSO antes de poder eliminar el contenido. Como este artículo ha sido revisado formalmente y promovido al estado de WP:GA , y dado que sus numerosos colaboradores presumiblemente están contentos con él tal como está, creo que es extremadamente improbable que muchos estén en desacuerdo con la opinión de la fuente de que Sharma es un bateador LOI sobresaliente.

Avísame si necesitas más explicaciones. Gracias. No Great Shaker ( discusión ) 11:39 19 mar 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola, amigo! Un bateador que podemos usar para decir que es sobresaliente debe tener algo en su carrera, por ejemplo, tener una tasa de strike superior a 90 o 100 en odi o tener un promedio de bateo superior a 50 y tener más de 8000 carreras en cualquiera de los formatos. Este logro lo debería considerar sobresaliente, pero en el caso de Rohit Sharma, estoy de acuerdo en que tiene más de 9000 carreras, pero su promedio y tasa de strike están por debajo de 90 y 50 respectivamente, por lo que yo o muchos especialistas en cricket como yo no podemos considerarlo sobresaliente. Ripomobo11 (discusión) 11:47, 19 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Por ejemplo Abraham Benjamin Devilliers, del cual podemos decir que es sobresaliente, pero tampoco tiene ninguna palabra escrita en su wp Ripomobo11 (discusión) 11:52 19 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Tengo una queja con Word pendiente Ripomobo11 (discusión) 11:52 19 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Esa es tu opinión, amigo mío, a la que tienes derecho, pero no puedes expresar tu propia opinión en los artículos de este sitio porque infringe WP:NPOV, que, con razón, es una de las políticas fundamentales de Wikipedia. Por ejemplo, he estado involucrado en el periodismo político durante muchos años y tengo que moderar mis opiniones sobre el maldito partido conservador y su atroz líder con mucho cuidado aquí, teniendo que usar a menudo fuentes con las que estoy absolutamente en desacuerdo. Soy un gran aficionado al fútbol, ​​pero, independientemente de lo que pueda pensar sobre cualquier equipo o individuo personalmente, me resulta muy fácil ser completamente objetivo sobre el deporte. Si deseas editar el sitio a largo plazo, debes aprender a ser objetivo y respetar el NPOV. Te sugiero que vayas a WP:5P y eso te ayudará mucho a entender cómo funciona este sitio.

En cuanto a Rohit Sharma, tenemos WP:RS que dice que es un bateador excepcional en overs limitados, por lo que es apropiado decirlo en el artículo y citar esas fuentes. Por lo general, no aceptamos evidencia estadística porque eso puede llevar a infracciones de WP:NOR , otra política fundamental. Consulte también WP:NOTSTATS, aunque se trata solo de una guía (en este contexto).

Gracias por la respuesta rápida y espero que esto te ayude. Buena suerte. No Great Shaker ( discusión ) 12:03 19 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Ok, gracias amigo Ripomobo11 (discusión) 13:04 19 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Este artículo necesita ser pulido porque no se menciona en ningún lado su juego de campo, que ha sido una parte importante de su carrera y le ha dado reconocimiento mundial. Y debería estar escrito "ex capitán ocasional" en lugar de esas oraciones largas y extensas, como "en ausencia del capitán principal". Mañana haré estas modificaciones. Si desea mencionar algo más, hágamelo saber en esta página de discusión.

@ Ripomobo11 : Tienes que escribir este problema en la página de discusión de Suresh Raina. Antes de editar, asegúrate de tener referencias para agregar. Success think ( discusión ) 13:23, 19 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Detengan este tipo de actividad, eliminaron citas de un párrafo [5], ¿se puede considerar un acto de vandalismo  ? Quiero la opinión de un editor experimentado @ Bonadea : , @ David notMD : sobre esto. ¿Está permitido? ¿Cómo llama WP a este tipo de trabajo? ¿Es vandalismo? O tenemos que ignorarlos (R'11). Agrega su opinión sobre los artículos de Cric. Success think ( discusión ) 10:19, 20 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Esta no es mi opinión. Lo he dicho 100 veces. En el artículo de Kemar Roach está escrito que mide 1,72 m y puede lanzar 150. No es obligatorio mencionarlo, pero puedes escribir que es un lanzador rápido. Ripomobo11 (discusión) 10:28 20 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Si alguna vez has visto cricket, puedes saber fácilmente que lanzar 150 no es gran cosa. Sin ninguna experiencia en este campo, estás explotando a los nuevos usuarios. Esta es la última advertencia para ti. @Sucess think ⚠⚠ Ripomobo11 (discusión) 10:34, 20 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Ripomobo11, por favor lee WP: civil , WP: NPOV , estás diciendo "la carrera a 150 km/h no es gran cosa", es tu opinión personal. WP no es tu blog personal, es un proyecto global. No puedes eliminar la información citada sin una razón adecuada. Tu lenguaje es ofensivo, está claro que no puedes hablar ni escribir en inglés, estás escribiendo en un inglés deficiente. Te sugiero que dejes de eliminar citas de los artículos y añadas tus opiniones personales, tienes que hablar de Talk: Kemar Roach antes de hacer cualquier edición, no te apresures, algunos editores responderán en días o semanas, se supone que debes esperar su respuesta. Success think ( talk ) 14:16, 20 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Ripomobo11 - No amenaces a otros editores ("esta es tu última advertencia") en tu página de Discusión. Si crees que un editor ha cometido un error al editar un artículo o ha mostrado un mal comportamiento, puedes dejar una advertencia con formato de Wikipedia en la página de Discusión de ese editor. En el caso de un problema grave y continuo, se puede presentar una queja en el tablón de anuncios de los administradores. Al igual que Success think , las críticas personales ("Tu idioma es ofensivo, está claro que no sabes hablar ni escribir en inglés, tu escritura es deficiente en inglés") no tienen cabida aquí. David notMD ( discusión ) 14:33 20 mar 2022 (UTC) [ responder ]

@ David notMD : , Acabo de decirles que no eliminen las citas de Kemar Roach y luego me amenazaron diciendo "esta es su última advertencia". Le pregunto, señor, ¿no es un lenguaje ofensivo? Ayer también amenazaron a un editor en su página de discusión. Puede comprobarlo por su historial de edición. No solo yo, sino también muchos otros editores dijeron anteriormente que son débiles en inglés. Pero afirman que no lo son. Success think ( discusión ) 14:44, 20 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Es de sentido común que un lanzador rápido lance 150, en ningún partido de cricket hay un lanzamiento que no alcance 150 o más. Me voy de Wikipedia, gracias por su apoyo. Ripomobo11 (discusión) 15:21 20 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Dejo Wikipedia, ya no soy editor porque Wikipedia es un sitio web donde todos los editores piensan que son los mejores, nadie puede ser mejor que ellos, nadie conoce el idioma mejor que ellos, siempre se burlan de ti y conocen el deporte mejor que un deportista con 14 años de experiencia. Algunos editores piensan que este sitio web es suyo y lo han hecho ellos. Por cierto, han escrito que Wikipedia es un sitio web donde todos pueden editar, ¡no lo creo! Por favor, bloquéenme lo antes posible. 👋 Ripomobo11 (discusión) 05:20, 21 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Se le ha bloqueado indefinidamente la edición después de la discusión en WP:ANI por WP:CIR .

Si crees que hay buenas razones para que te desbloqueen, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en tu página de discusión: .   Catfish Jim and the soapdish 09:44, 21 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Gracias por bloquearme Ripomobo11 (discusión) 12:52 21 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Ya me fui de Wikipedia antes de que me bloquearas Ripomobo11 (discusión) 13:00 21 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Estoy esperando esto con ansias. Gracias @Catfish Jim y soapfish, me ayudan a deshacerme de la carga que estoy manejando, que es la explotación de los editores antiguos sobre mí al decir que su lenguaje no es bueno, que sus ediciones se basan en los fans a pesar de citar un sitio web confiable, dicen que agrega su opinión a pesar de tener experiencia de 14 años en este campo, dicen que no está manteniendo las pautas de Wikipedia, suelen revertir casi todas las ediciones, creen que han creado Wikipedia. Nunca los olvidaré @Sucess think, @David not MD, @Storchy, @Bonadea, @Blue square thing, etc. Un día crearé mi propio sitio web y haré la misma explotación con ustedes 😊. La necesidad es la madre de todos los inventos. Ripomobo11 (discusión) 13:14, 21 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

No quiero estar en un sitio web donde no hay valor para la experiencia Ripomobo11 (discusión) 13:26 21 mar 2022 (UTC) [ responder ]

No es algo que me guste hacer. Tu inglés no está a un nivel que te permita colaborar aquí de manera útil. Y tu apelación a la autoridad personal no significa nada. Catfish Jim y la jabonera 14:18, 21 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]