El Holocausto en Eslovaquia

Hombre besa los pies de otro hombre con nariz ganchuda y le tira dinero en la cabeza
Un cartel de propaganda eslovaco exhorta a los lectores a no "ser sirvientes del judío".

El Holocausto en Eslovaquia fue el despojo, deportación y asesinato sistemático de judíos en la República Eslovaca , un estado cliente de la Alemania nazi , durante la Segunda Guerra Mundial . De los 89.000 judíos que había en el país en 1940, se estima que 69.000 fueron asesinados en el Holocausto .

Después del Acuerdo de Múnich de septiembre de 1938 , Eslovaquia declaró unilateralmente su autonomía dentro de Checoslovaquia , pero perdió un territorio significativo ante Hungría en el Primer Laudo de Viena , firmado en noviembre. Al año siguiente, con el apoyo alemán, el gobernante Partido Popular Eslovaco, de tendencia etnonacionalista, declaró su independencia de Checoslovaquia. El gobierno eslovaco culpó a los judíos por las pérdidas territoriales. Los judíos fueron objeto de discriminación y acoso, incluida la confiscación de sus propiedades y negocios. La exclusión de los judíos de la economía empobreció a la comunidad, lo que alentó al gobierno a reclutarlos para trabajos forzados. El 9 de septiembre de 1941, el gobierno aprobó el Código Judío, que afirmó ser la ley antijudía más estricta de Europa.

En 1941, el gobierno eslovaco negoció con la Alemania nazi la deportación masiva de judíos a la Polonia ocupada por Alemania . Entre marzo y octubre de 1942, 58.000 judíos fueron deportados al campo de concentración de Auschwitz y al distrito de Lublin de la Gobernación General ; solo unos pocos cientos sobrevivieron hasta el final de la guerra. El gobierno eslovaco organizó los transportes y pagó 500 marcos del Reich por judío por el supuesto costo del reasentamiento. La persecución de los judíos se reanudó en agosto de 1944, cuando Alemania invadió Eslovaquia y desencadenó el Levantamiento Nacional Eslovaco . Otros 13.500 judíos fueron deportados y cientos a miles fueron asesinados en Eslovaquia por el Einsatzgruppe H y las Divisiones de Emergencia de la Guardia Hlinka .

Tras la liberación por parte del Ejército Rojo , los supervivientes se enfrentaron a un renovado antisemitismo y a dificultades para recuperar las propiedades robadas; la mayoría emigró tras el golpe comunista de 1948. El régimen comunista de posguerra censuró el debate sobre el Holocausto; la libertad de expresión se restableció tras la caída del régimen comunista en 1989. La complicidad del gobierno eslovaco en el Holocausto sigue siendo cuestionada por los nacionalistas de extrema derecha.

Fondo

edificio cuadrado moderno
La nueva sinagoga de Žilina poco después de su finalización, c.  1931

Antes de 1939, Eslovaquia nunca había sido un país independiente; su territorio había sido parte del Reino de Hungría durante mil años. [1] [2] Se han documentado diecisiete comunidades judías medievales en el territorio de la actual Eslovaquia, [3] pero la presencia judía significativa terminó con las expulsiones tras la derrota húngara en la batalla de Mohács en 1526. [4] Muchos judíos inmigraron en los siglos XVII y XVIII. Los judíos de Moravia se establecieron al oeste de los montes Tatra , formando los judíos de Oberlander , mientras que los judíos de Galicia se establecieron al este de las montañas, formando una comunidad separada ( judíos de Unterlander ) influenciada por el jasidismo . [5] [6] Debido al cisma en el judaísmo húngaro , las comunidades se dividieron a mediados del siglo XIX en ortodoxos (la mayoría), statu quo y facciones neologistas más asimiladas . Tras la emancipación judía , completada en 1896, muchos judíos adoptaron el idioma y las costumbres húngaras para progresar en la sociedad. [1] [6]

Aunque no estaban tan integrados como los judíos de Bohemia y Moravia , muchos judíos eslovacos se mudaron a las ciudades y se unieron a todas las profesiones; otros permanecieron en el campo, trabajando principalmente como artesanos, comerciantes y tenderos. Los judíos encabezaron los cambios económicos del siglo XIX que llevaron a un mayor comercio en las áreas rurales; a fines del siglo, alrededor del 70 por ciento de los banqueros y empresarios en las tierras altas eslovacas eran judíos. [7] [6] Aunque algunos judíos apoyaron el nacionalismo eslovaco , a mediados del siglo XIX el antisemitismo se había convertido en un tema en el movimiento nacional eslovaco , y los judíos fueron calificados de "agentes de magiarización ". [1] [6] [8] En las tierras eslovacas occidentales, estallaron disturbios antijudíos a raíz de las Revoluciones de 1848 ; [9] ocurrieron más disturbios debido al libelo de sangre de Tiszaeszlár en 1882-1883. [8] Al antisemitismo religioso tradicional se unió la visión estereotipada de los judíos como explotadores de los eslovacos pobres ( antisemitismo económico ) y el antisemitismo nacional: los judíos estaban fuertemente asociados con el estado húngaro y acusados ​​de simpatizar con los húngaros a expensas de las ambiciones eslovacas. [10] [7] [11] Durante el Holocausto, los principales miembros del gobierno eslovaco citaron su creencia de que los judíos eran húngaros o servían a los intereses húngaros como razón para su persecución y deportación. [12]

Después de la Primera Guerra Mundial , Eslovaquia pasó a formar parte del nuevo país de Checoslovaquia . Los judíos vivían en 227 comunidades (en 1918) y su población se estimaba en 135.918 (en 1921). [13] Los disturbios antijudíos estallaron tras la declaración de independencia (1918-1920), aunque la violencia no fue tan grave como en Ucrania o Polonia . [14] Los nacionalistas eslovacos asociaron a los judíos con el estado checoslovaco y los acusaron de apoyar el checoslovaquismo . Las acusaciones de libelo de sangre ocurrieron en Trenčin y en Šalavský Gemer en la década de 1920. En la década de 1930, la Gran Depresión afectó a las empresas de propiedad judía y también aumentó el antisemitismo económico. [13] El subdesarrollo económico y las percepciones de discriminación en Checoslovaquia llevaron a una pluralidad (alrededor de un tercio) de los eslovacos a apoyar al conservador y etnonacionalista Partido Popular Eslovaco ( en eslovaco : Hlinkova slovenská ľudová strana : HSĽS). [15] [16] [17] El HSĽS veía a grupos minoritarios como los checos, húngaros, judíos y romaníes como una influencia destructiva en la nación eslovaca, [17] y presentó la autonomía eslovaca como la solución a los problemas de Eslovaquia. [16] El partido comenzó a enfatizar el antisemitismo a fines de la década de 1930 luego de una ola de refugiados judíos de Austria en 1938 y las leyes antijudías aprobadas por Hungría, Polonia y Rumania . [18]

Independencia de Eslovaquia

Mapa de Eslovaquia que refleja las pérdidas en el sur ante Hungría
Pérdidas territoriales de Eslovaquia ante Hungría en 1938 (2 ) y 1939 (3 ). Alemania anexó la localidad (4 ) y estableció la Zona de Protección en (5 ). (1 ) anexada por Checoslovaquia después de la guerra.
Mapa de la República Eslovaca codificado por colores
Regiones administrativas de la República Eslovaca (1939-1945)

El Acuerdo de Múnich de septiembre de 1938 cedió los Sudetes , la región de habla alemana de las tierras checas , a Alemania. HSĽS aprovechó el caos político resultante para declarar la autonomía de Eslovaquia el 6 de octubre. Jozef Tiso , sacerdote católico y líder del HSĽS, se convirtió en primer ministro de la región autónoma eslovaca. [15] [19] El catolicismo , la religión del 80 por ciento de los habitantes del país , era clave para el régimen y muchos de sus líderes eran obispos, sacerdotes o laicos. [20] [21] [22] Bajo el liderazgo de Tiso, el gobierno eslovaco abrió negociaciones en Komárno con Hungría sobre su frontera. La disputa fue sometida a arbitraje en Viena por la Alemania nazi y la Italia fascista . Hungría recibió gran parte del sur de Eslovaquia el 2 de noviembre, incluido el 40 por ciento de la tierra cultivable de Eslovaquia y 270.000 personas que habían declarado su etnia checoslovaca. [23] [24]

El HSĽS consolidó su poder aprobando una ley habilitante , prohibiendo los partidos de oposición, cerrando periódicos independientes, distribuyendo propaganda antisemita y anticheca y fundando la Guardia Hlinka paramilitar . [15] [25] Los partidos para las minorías alemana y húngara fueron permitidos bajo la hegemonía del HSĽS, y el Partido Alemán formó la milicia Freiwillige Schutzstaffel . [15] [26] El HSĽS encarceló a miles de sus oponentes políticos, [27] [28] pero nunca ejecutó una sentencia de pena capital. [29] Las elecciones no libres en diciembre de 1938 dieron como resultado un 95 por ciento de los votos para el HSĽS. [30] [31]

El 14 de marzo de 1939, el Estado eslovaco proclamó su independencia con el apoyo y la protección de Alemania. Alemania anexó e invadió el estado restante checo al día siguiente, y Hungría se apoderó de la Rutenia de los Cárpatos con la aquiescencia alemana. [19] [30] En un tratado firmado el 23 de marzo , Eslovaquia renunció a gran parte de su política exterior y autonomía militar a Alemania a cambio de garantías fronterizas y asistencia económica. [30] [32] No era ni completamente independiente ni un estado títere alemán , sino que ocupaba un estatus intermedio. [a] En octubre de 1939, Tiso, líder de la rama conservadora- clerical del HSĽS, se convirtió en presidente; Vojtech Tuka , líder del ala fascista radical del partido, fue nombrado primer ministro. Ambas alas del partido lucharon por el favor de Alemania. [30] [35] El ala radical del partido era pro-alemana, mientras que los conservadores favorecían la autonomía de Alemania; [36] [35] Los radicales contaban con la Guardia Hlinka y el apoyo alemán, [35] [37] mientras que Tiso era popular entre el clero y la población. [38] [39]

Medidas antijudías (1938-1941)

Acciones iniciales

Un hombre no judío patea a un judío ortodoxo vestido de manera estereotipada
Propaganda gubernamental ordenando a los judíos: "¡Fuera de Eslovaquia!"

Inmediatamente después de llegar al poder en 1938, el gobierno autónomo comenzó a despedir a los empleados gubernamentales judíos. [40] El Comité para la Solución de la Cuestión Judía se fundó el 23 de enero de 1939 para discutir la legislación antijudía. [27] [41] [42] Los medios de comunicación patrocinados por el estado demonizaron a los judíos como " enemigos del estado " y de la nación eslovaca . [41] [43] Los negocios judíos fueron robados, [44] y los ataques físicos a los judíos ocurrieron tanto espontáneamente como por instigación de la Guardia Hlinka y la Freiwillige Schutzstaffel . [45] En su primer discurso radial después del establecimiento del Estado eslovaco en 1939, Tiso enfatizó su deseo de "resolver la cuestión judía "; [46] la legislación antijudía fue la única medida concreta que prometió. [47] La ​​persecución de los judíos fue un elemento clave de la política interna del estado. [41] [48] Las medidas discriminatorias afectaron todos los aspectos de la vida y sirvieron para aislar y desposeer a los judíos antes de que fueran deportados. [41]

En los días posteriores al anuncio del Primer Laudo de Viena , estallaron disturbios antisemitas en Bratislava; los periódicos justificaron los disturbios con el supuesto apoyo de los judíos a Hungría durante las negociaciones de partición. [49] Adolf Eichmann , un funcionario nazi que había sido enviado a Bratislava, coautor de un plan con Tiso y otros políticos del HSĽS para deportar a los judíos empobrecidos y extranjeros al territorio cedido a Hungría. [49] [50] Mientras tanto, los judíos con un patrimonio neto de más de 500.000 coronas checoslovacas (Kčs) [b] fueron arrestados en un intento fallido de evitar la fuga de capitales . [41] [49] Entre el 4 y el 7 de noviembre, [41] 4.000 [53] o 7.600 judíos fueron deportados, en una operación caótica, similar a un pogromo , en la que participaron la Guardia Hlinka, la Freiwillige Schutzstaffel y el Partido Alemán. [50] Entre los deportados había niños pequeños, ancianos y mujeres embarazadas. [54] Unos días después, Tiso canceló la operación; a la mayoría de los judíos se les permitió regresar a casa en diciembre. [27] [55] Más de 800 fueron confinados en campamentos de tiendas de campaña improvisados ​​en Veľký Kýr , Miloslavov y Šamorín en la nueva frontera eslovaco-húngara durante el invierno. [56] Las deportaciones eslovacas ocurrieron justo después de la deportación de miles de judíos polacos por parte de Alemania , [50] [57] atrajeron críticas internacionales, [41] redujeron la inversión británica, aumentaron la dependencia del capital alemán, [58] y fueron un ensayo para las deportaciones de 1942. [59]

Ver subtítulo
Pasaporte temporal emitido en 1940 a un judío que huyó a Italia

Inicialmente, muchos judíos creyeron que las medidas tomadas contra ellos serían temporales. Sin embargo, algunos intentaron emigrar y llevarse sus propiedades con ellos, particularmente después de la invasión de Polonia . [60] Entre diciembre de 1938 y febrero de 1939, más de 2,25 millones de coronas suecas [c] fueron transferidas ilegalmente a tierras checas, los Países Bajos y el Reino Unido; otras cantidades fueron transferidas legalmente. Los funcionarios del gobierno eslovaco aprovecharon las circunstancias para comprar la propiedad de emigrantes judíos ricos con un descuento significativo, un precursor de la transferencia patrocinada por el estado de la propiedad judía como parte de la arianización . [61] Los intentos del gobierno eslovaco de prevenir la fuga de capitales y la renuencia de los países extranjeros a admitir refugiados judíos obstaculizaron a los posibles emigrantes. En 1940, Bratislava se convirtió en un centro para los operativos de Aliyah Bet que organizaban la inmigración ilegal a la Palestina del Mandato Británico . A principios de 1941, la emigración adicional era imposible; incluso a los judíos que recibieron visas válidas de los Estados Unidos no se les permitieron visas de tránsito a través de Alemania. [60] Se ha estimado que el número total de emigrantes judíos eslovacos era de entre 5.000 y 6.000. [62] [63] Como 45.000 vivían en las zonas cedidas a Hungría, [62] [63] el censo de 1940 encontró que 89.000 judíos vivían en la República Eslovaca, el 3,4 por ciento de la población. [64]

Arianización

La arianización en Eslovaquia, la confiscación de propiedades judías y la exclusión de los judíos de la economía, [65] [66] se justificó por el estereotipo (reforzado por la propaganda del HSĽS) de que los judíos obtenían su riqueza oprimiendo a los eslovacos. [67] [68] [69] Entre 1939 y 1942, el régimen del HSĽS recibió un amplio apoyo popular al prometer a los ciudadanos eslovacos que se enriquecerían con las propiedades confiscadas a los judíos y otras minorías. [67] [70] [71] Estaban en condiciones de ganar una cantidad significativa de dinero; en 1940, los judíos registraron más de 4.322 millones de coronas eslovacas (Ks) en propiedades (el 38 por ciento de la riqueza nacional). [72] [d] El proceso también se describe como "eslovaquización", [74] [75] ya que el gobierno eslovaco tomó medidas para garantizar que los eslovacos étnicos, en lugar de los alemanes u otras minorías, recibieran la propiedad judía robada. Gracias a la intervención del Partido Alemán y de la Alemania nazi, los alemanes étnicos recibieron el 8,3 por ciento de la propiedad robada, [76] [74] pero la mayoría de los solicitantes alemanes fueron rechazados, lo que subraya la libertad de acción del gobierno eslovaco. [76]

La primera ley antijudía, aprobada el 18 de abril de 1939 y no aplicada sistemáticamente, fue una cuota numerus clausus del cuatro por ciento del número de judíos autorizados para ejercer la abogacía; a los judíos también se les prohibía escribir para publicaciones no judías. [64] [77] [78] La Ley de Reforma Agraria de febrero de 1940 entregó 101.423 hectáreas (250.620 acres) de tierra propiedad de 4.943 judíos, más del 40 por ciento de ellas cultivables, a la Oficina Estatal de Tierras; la tierra pasó oficialmente al estado en mayo de 1942. [72] [e] La Primera Ley de Arianización se aprobó en abril de 1940.A través de un proceso conocido como "arianización voluntaria", los dueños de negocios judíos podían sugerir un "candidato cristiano calificado" que asumiera al menos una participación del 51 por ciento en la compañía. [64] Después de tres meses, 50 empresas de más de 12.000 fueron arianizadas y 179 fueron liquidadas. [80] Los radicales del HSĽS [64] y los partidarios alemanes de la República Eslovaca buscaron una política más dura. [81]

Dos hombres de pie, frente a la cámara.
Tiso y Adolf Hitler en la Conferencia de Salzburgo , 1940

En la Conferencia de Salzburgo de julio de 1940 , Alemania exigió la sustitución de varios miembros del gabinete por radicales fiables y proalemanes. [82] [83] Ferdinand Ďurčanský fue sustituido como ministro del Interior por Alexander Mach , que alineó la política antijudía de la República Eslovaca con la de Alemania. [84] [85] Otro resultado de las conversaciones de Salzburgo fue el nombramiento del oficial de las SS Dieter Wisliceny como asesor de asuntos judíos para Eslovaquia, que llegó en agosto. [86] [84] Su objetivo era empobrecer a la comunidad judía para que se convirtiera en una carga para los eslovacos no judíos, que luego aceptarían deportarlos. [87] A instancias de Wisliceny, el gobierno eslovaco creó la Oficina Económica Central (ÚHÚ), dirigida por el funcionario eslovaco Augustín Morávek  [cs; de; [sk] y bajo el control de Tuka, en septiembre de 1940. [84] [88] La Oficina Económica Central fue encargada de asumir la propiedad de las propiedades de propiedad judía. [64] Los judíos debían registrar sus propiedades; sus cuentas bancarias (valoradas en 245 millones de coronas en agosto de 1941) [f] fueron congeladas, y los retiros se limitaron a 1.000 coronas (más tarde 150 coronas) por semana. [64] [72] Los 22.000 judíos que trabajaban en empleos asalariados fueron el objetivo: [89] los no judíos tenían que obtener permiso de la Oficina Económica Central para emplear judíos y pagar una tarifa. [64]

En noviembre se aprobó una segunda ley de arianización, que ordenaba la expropiación de las propiedades judías y la arianización o liquidación de los negocios judíos. [64] [90] En un proceso corrupto supervisado por la oficina de Morávek, se liquidaron 10.000 negocios judíos (en su mayoría tiendas) y el resto (unos 2.300) fueron arianizados. [64] [72] [91] La liquidación benefició a las pequeñas empresas eslovacas que competían con las empresas judías, y la arianización se aplicó a las empresas más grandes de propiedad judía que fueron adquiridas por competidores. En muchos casos, los arianizadores inexpertos en negocios llegaron a acuerdos con antiguos propietarios y empleados judíos para que los judíos siguieran trabajando para la empresa. [92] [93] La arianización de las empresas no aportó los ingresos previstos al tesoro eslovaco, y sólo 288 de las empresas liquidadas produjeron ingresos para el estado en julio de 1942. [94] La arianización y liquidación de las empresas estaba casi completa en enero de 1942, [92] lo que provocó que 64.000 de los 89.000 judíos perdieran sus medios de subsistencia. [95] [96] El empobrecimiento judío fabricado fue un problema social acuciante para el gobierno eslovaco hasta que los judíos desempleados fueron deportados en 1942. [97] [98] [99]

La arianización resultó en una inmensa pérdida financiera para Eslovaquia y una gran destrucción de riqueza. El estado no logró recaudar fondos sustanciales de la venta de propiedades y negocios judíos, y la mayor parte de sus ganancias provino de la confiscación de cuentas bancarias y valores financieros propiedad de judíos. Los principales beneficiarios de la arianización fueron los miembros de los partidos políticos fascistas eslovacos y los grupos paramilitares, que estaban ansiosos por adquirir propiedades judías pero tenían poca experiencia en la gestión de empresas. [94] [100] Durante la existencia de la República Eslovaca, el gobierno ganó 1.100 millones de coronas checas con la arianización y gastó entre 900 y 950 millones de coronas en hacer cumplir las medidas antijudías. [g] En 1942, pagó al gobierno alemán otros 300 millones de coronas checas por la deportación de 58.000 judíos. [97]

Centro Judío

Cuando llegó Wisliceny, todas las organizaciones de la comunidad judía se disolvieron y los judíos se vieron obligados a formar el Ústredňa Židov (Centro Judío, ÚŽ, subordinado a la Oficina Económica Central) en septiembre de 1940. [101] [84] El ÚŽ, el primer Judenrat fuera del Reich y de la Polonia ocupada por los alemanes, era la única organización judía secular a la que se le permitía existir en Eslovaquia; la membresía era obligatoria para todos los judíos. [64] [102] Los líderes de la comunidad judía estaban divididos sobre cómo responder a este desarrollo. Aunque algunos argumentaron que el ÚŽ se usaría para implementar medidas antijudías, más vieron la participación en el ÚŽ como una forma de ayudar a sus compañeros judíos al retrasar la implementación de tales medidas y aliviar la pobreza. [101] [103] El primer líder del ÚŽ fue Heinrich Schwartz, que frustró las órdenes antijudías lo mejor que pudo: saboteó un censo de judíos en el este de Eslovaquia que pretendía justificar su expulsión al oeste del país; Wisliceny lo hizo arrestar en abril de 1941. [104] [105] [106] La Oficina Económica Central nombró al más cooperativo Arpad Sebestyen como reemplazo de Schwartz. [107] Wisliceny creó un Departamento de Asuntos Especiales en el ÚŽ para asegurar la rápida implementación de los decretos nazis, nombrando al colaboracionista Karol Hochberg (un judío vienés) como su director. [104] [107]

Trabajo forzado

Edificio largo y bajo con techo inclinado.
Barracones restaurados en el campo de concentración de Sereď

Los judíos que servían en el ejército fueron segregados en una unidad de trabajo en abril de 1939 y fueron despojados de su rango al final del año. A partir de 1940, los judíos varones y los gitanos fueron obligados a trabajar para la defensa nacional (generalmente trabajo manual en proyectos de construcción) durante dos meses cada año. Todos los reclutas considerados judíos o gitanos fueron asignados al Sexto Batallón de Trabajo, que trabajó en los sitios de construcción militar en Sabinov , Liptovský Svätý Peter , Láb , Svätý Jur y Zohor al año siguiente. [64] Aunque el Ministerio de Defensa fue presionado por el Ministerio del Interior para liberar a los judíos para la deportación en 1942, se negó. [108] El batallón se disolvió en 1943 y los trabajadores judíos fueron enviados a campos de trabajo. [64] [99]

Los primeros centros de trabajo fueron establecidos a principios de 1941 por la ÚŽ como cursos de reciclaje para judíos forzados al desempleo; 13.612 judíos habían solicitado los cursos en febrero, superando con creces la capacidad de los programas. [109] El 4 de julio, el gobierno eslovaco emitió un decreto que reclutaba a todos los hombres judíos de entre 18 y 60 años para trabajar. [95] [110] Aunque la ÚŽ tuvo que complementar el salario de los trabajadores para cumplir con el mínimo legal, los campos de trabajo aumentaron enormemente el nivel de vida de los judíos empobrecidos por la arianización. [111] En septiembre, 5.500 judíos realizaban trabajos manuales para empresas privadas en unos 80 pequeños centros de trabajo, [95] la mayoría de los cuales se disolvieron en los últimos meses de 1941 como parte de la preparación para la deportación. La construcción de tres campos más grandes -Sereď, Nováky y Vyhne- comenzó en septiembre de ese año. [111] [112]

Código judío

Ver subtítulo
Titular de una publicación del Ministerio de Propaganda del 21 de septiembre de 1941: "¡Hemos acabado con los judíos! Las leyes más severas contra los judíos son las de Eslovaquia".

De acuerdo con la enseñanza católica sobre la raza , las leyes antisemitas inicialmente definieron a los judíos por religión en lugar de por ascendencia; los judíos que fueron bautizados antes de 1918 fueron considerados cristianos. [64] [81] [113] Para septiembre de 1940, a los judíos se les prohibió la educación secundaria y superior y la entrada a todas las escuelas no judías, y se les prohibió poseer vehículos de motor, equipos deportivos o radios. [87] [76] Las autoridades locales habían impuesto medidas antijudías por su cuenta; el jefe de la región de Šariš-Zemplín ordenó a los judíos locales que usaran una banda amarilla alrededor de su brazo izquierdo a partir del 5 de abril de 1941, lo que provocó ataques físicos contra los judíos. [64] [114] A mediados de 1941, cuando el enfoque se desplazó a restringir los derechos civiles de los judíos después de que habían sido privados de su propiedad a través de la arianización, se formó el Departamento 14 del Ministerio del Interior para hacer cumplir las medidas antijudías. [115]

El parlamento eslovaco aprobó el Código judío el 9 de septiembre de 1941, que contenía 270 artículos antijudíos. [95] Basado en las Leyes de Núremberg , el código definía a los judíos en términos de ascendencia, prohibía los matrimonios mixtos y exigía que todos los judíos mayores de seis años llevaran una estrella amarilla . El Código judío excluía a los judíos de la vida pública, restringiendo las horas en las que se les permitía viajar y comprar, y prohibiéndoles la entrada a clubes, organizaciones y eventos públicos. [95] [116] Los judíos también tenían que pagar un impuesto del 20 por ciento sobre todas las propiedades. [114] La propaganda del gobierno se jactaba de que el Código judío era el conjunto de leyes antijudías más estricto de Europa. El presidente podía emitir exenciones que protegieran a los judíos individuales de la ley. [95] Los judíos empleados inicialmente estaban exentos de algunos de los requisitos del código, como llevar la estrella. [117]

La definición racial de los judíos fue criticada por la Iglesia Católica, y los conversos finalmente fueron exentos de algunos de los requisitos. [118] [119] La Guardia Hlinka y la Freiwillige Schutzstaffel aumentaron los ataques a los judíos, participaron en manifestaciones antisemitas a diario y acosaron a los no judíos considerados insuficientemente antisemitas. [120] La ley permitió a la Oficina Económica Central obligar a los judíos a cambiar su residencia. [121] Esta disposición entró en vigor el 4 de octubre de 1941, cuando se ordenó a 10.000 de los 15.000 judíos de Bratislava (que no estaban empleados ni casados ​​con judíos de otras nacionalidades) que se mudaran a catorce ciudades. [121] [122] La reubicación fue pagada y llevada a cabo por el Departamento de Tareas Especiales del ÚŽ. [123] Aunque se ordenó a los judíos que se marcharan antes del 31 de diciembre, menos de 7.000 personas se habían marchado en marzo de 1942. [124] [125]

Deportaciones (1942)

Planificación

multitud de personas con algunas excavaciones
Judíos obligados a cavar sus propias tumbas en Zboriv , ​​Ucrania, 4 de julio de 1941

Los niveles más altos del gobierno eslovaco estaban al tanto a finales de 1941 de los asesinatos en masa de judíos en los territorios ocupados por los alemanes. [126] [127] En julio de 1941, Wisliceny organizó una visita de funcionarios del gobierno eslovaco a varios campos dirigidos por la Organización Schmelt , que encarcelaba a judíos en la Alta Silesia Oriental para emplearlos en trabajos forzados en la Reichsautobahn . Los visitantes entendieron que los judíos en los campos vivían en condiciones que eventualmente causarían su muerte. [90] [128] Los soldados eslovacos participaron en las invasiones de Polonia y la Unión Soviética ; [22] trajeron noticias de los fusilamientos masivos de judíos y participaron en al menos una de las masacres. [129] Algunos eslovacos estaban al tanto de la masacre de Kamianets-Podilskyi de 1941 , en la que 23.600 judíos, muchos de ellos deportados de Hungría, fueron fusilados en el oeste de Ucrania. [130] [131] El ministro de Defensa Ferdinand Čatloš y el general Jozef Turanec informaron a Tiso sobre las masacres en Zhytomyr en febrero de 1942. [126] [132] Tanto el obispo Karol Kmeťko como el encargado de negocios papal Giuseppe Burzio confrontaron al presidente con informes confiables del asesinato en masa de civiles judíos en Ucrania. [132] [133] Los periódicos eslovacos escribieron muchos artículos intentando refutar los rumores de que los judíos deportados eran maltratados, señalando que a mediados de 1942 era de conocimiento general que los judíos deportados ya no estaban vivos. [134]

A mediados de 1941, los alemanes exigieron (según acuerdos previos) otros 20.000 trabajadores eslovacos para trabajar en Alemania. Eslovaquia se negó a enviar eslovacos gentiles y en su lugar ofreció un número igual de trabajadores judíos, aunque no quería cargar con sus familias. [135] [86] Una carta enviada el 15 de octubre de 1941 indica que se estaban haciendo planes para el asesinato en masa de judíos en el Distrito de Lublin del Gobierno General para hacer espacio para los judíos deportados de Eslovaquia y Alemania. [136] A fines de octubre, Tiso, Tuka, Mach y Čatloš visitaron la Guarida del Lobo (cerca de Rastenburg , Prusia Oriental ) y se reunieron con Adolf Hitler . No sobrevive ningún registro de esta reunión, en la que probablemente se discutió por primera vez la deportación de judíos de Eslovaquia, lo que llevó a un debate historiográfico sobre quién propuso la idea. [137] [95] Incluso si los alemanes hicieron la oferta, la decisión eslovaca no estuvo motivada por la presión alemana. [132] [138] [139] En noviembre de 1941, el gobierno eslovaco permitió al gobierno alemán deportar a los 659 judíos eslovacos que vivían en el Reich y el Protectorado de Bohemia y Moravia a la Polonia ocupada por Alemania, [95] [140] con la condición de que sus propiedades confiscadas pasaran a Eslovaquia. [141]

A principios de 1942, Tuka y Wisliceny discutieron la deportación de judíos de Eslovaquia. [142] Como lo indica un cable del embajador alemán en Eslovaquia, Hanns Ludin , los eslovacos respondieron "con entusiasmo". [143] Tuka presentó la propuesta al gobierno el 3 de marzo, y se debatió en el parlamento tres días después. [95] El 15 de mayo, el parlamento aprobó el Decreto 68/1942, que legalizaba retroactivamente la deportación de judíos, autorizaba la remoción de su ciudadanía y regulaba las exenciones. [132] [144] [145] La oposición se centró en obstáculos económicos, morales y legales, pero, como Mach declaró más tarde, "todos [los legisladores] que han hablado sobre este tema han dicho que deberíamos deshacernos de los judíos". [146] El representante católico oficial y obispo de Spiš , Ján Vojtaššák , solicitó asentamientos separados en Polonia para los conversos al cristianismo. [147] El gobierno eslovaco aceptó pagar 500 Reichsmarks por deportado (aparentemente para cubrir alojamiento, comida, reciclaje y vivienda) [147] [148] y una tarifa adicional a la Deutsche Reichsbahn para el transporte. [149] La tarifa de 500 Reichsmarks equivalía a unos 125 dólares estadounidenses en ese momento, [73] o 2.300 dólares actuales. [52] Los alemanes prometieron a cambio que los judíos nunca regresarían y que Eslovaquia podría quedarse con todas las propiedades confiscadas. [129] [145] A excepción del Estado Independiente de Croacia (que pagó 30 Reichsmarks por persona), Eslovaquia fue el único país que pagó para deportar a su población judía. [150] [151] Según el historiador Donald Bloxham , "el hecho de que el régimen de Tiso dejara que Alemania hiciera el trabajo sucio no debería ocultar su deseo de "limpiar" la economía". [152]

Primera fase

Fotografía de un vagón de tren restaurado, con la puerta corrediza abierta, utilizado para transportar judíos eslovacos.
Vagón de tren restaurado utilizado para transportar judíos eslovacos. SŽ significa Slovenské Železnice (Ferrocarriles Eslovacos).

El plan de deportación original, aprobado en febrero de 1942, implicaba la deportación de 7.000 mujeres a Auschwitz y 13.000 hombres a Majdanek como trabajadores forzados. [153] [154] El Departamento 14 organizó las deportaciones, [155] [132] mientras que el Ministerio de Transporte eslovaco proporcionó los vagones de ganado . [156] [157] [145] Las listas de los que iban a ser deportados fueron elaboradas por el Departamento 14 basándose en datos estadísticos proporcionados por el Departamento de Tareas Especiales del Centro Judío. [154] Incluso dentro de Eslovaquia, los judíos eran transportados en vagones de ganado. [158] En la estación fronteriza de Zwardon , la Guardia Hlinka entregó los transportes a la Schutzpolizei alemana . [147] [159] Los funcionarios eslovacos prometieron que a los deportados se les permitiría regresar a casa después de un período fijo, [160] y muchos judíos creyeron inicialmente que era mejor presentarse para la deportación en lugar de arriesgarse a represalias contra sus familias. [161] El 25 de marzo de 1942, el primer transporte partió del campo de tránsito de Poprad hacia Auschwitz con 1.000 mujeres judías solteras de entre 16 y 45 años. [132] Durante la primera ola de deportaciones (que terminó el 2 de abril), 6.000 judíos jóvenes y solteros fueron deportados a Auschwitz y Majdanek. [162]

Los miembros de la Guardia Hlinka, la Freiwillige Schutzstaffel y la gendarmería estaban a cargo de reunir a los judíos, proteger los centros de tránsito y, finalmente, obligarlos a subir a los vagones de tren para su deportación. [132] [163] Un oficial alemán estaba estacionado en cada uno de los centros de concentración. [164] Se suponía que las exenciones oficiales evitarían que ciertos judíos fueran deportados, pero las autoridades locales a veces deportaban a los titulares de las exenciones. [165] Las víctimas recibían solo cuatro horas de aviso para evitar que escaparan. Las palizas y el afeitado forzado eran algo común, al igual que el sometimiento de los judíos a registros invasivos para descubrir objetos de valor ocultos. [166] Aunque algunos guardias y funcionarios locales aceptaban sobornos para mantener a los judíos fuera de los transportes, la víctima normalmente era deportada en el siguiente tren. [167] Otros se aprovechaban de su poder para violar a mujeres judías. [168] A los judíos sólo se les permitía llevar consigo 50 kilogramos (110 libras) de artículos personales, pero incluso esto era robado con frecuencia. [164]

Transportes familiares

Reinhard Heydrich , el jefe de la Oficina Principal de Seguridad del Reich , [169] visitó Bratislava el 10 de abril, y él y Tuka acordaron que las deportaciones adicionales tendrían como objetivo a familias enteras y eventualmente eliminarían a todos los judíos de Eslovaquia. [170] [171] Los transportes familiares comenzaron el 11 de abril y llevaron a sus víctimas al distrito de Lublin. [172] [173] Durante la primera mitad de junio de 1942, diez transportes se detuvieron brevemente en Majdanek, donde se seleccionaron hombres físicamente aptos para el trabajo; los trenes continuaron hasta el campo de exterminio de Sobibor , donde las víctimas restantes fueron asesinadas. [172] La mayoría de los trenes llevaron a sus víctimas (30.000 en total) [174] a guetos cuyos habitantes habían sido deportados recientemente a los campos de exterminio de Bełżec o Sobibor . Algunos grupos se quedaron sólo brevemente antes de ser deportados de nuevo a los campos de exterminio, mientras que otros grupos permanecieron en los guetos durante meses o años. [172] Algunos de los deportados terminaron en los campos de trabajos forzados en el Distrito de Lublin (como Poniatowa , Dęblin–Irena y Krychów ). [175] Inusualmente, los deportados en el Distrito de Lublin pudieron establecer rápidamente contacto con los judíos que permanecían en Eslovaquia, lo que condujo a amplios esfuerzos de ayuda . [176] El destino de los judíos deportados de Eslovaquia fue finalmente "sellado en el marco de la Operación Reinhard " junto con el de los judíos polacos , en palabras de Yehoshua Büchler . [159]

Placa conmemorativa y trincheras cubiertas de hierba
Trincheras en Majdanek donde los judíos fueron fusilados durante la Operación Fiesta de la Cosecha el 3 de noviembre de 1943.

Los transportes fueron a Auschwitz después de mediados de junio, donde una minoría de las víctimas fueron seleccionadas para el trabajo y el resto fueron asesinadas en las cámaras de gas . [177] [178] Esto ocurrió durante nueve transportes, el último de los cuales llegó el 21 de octubre de 1942. [178] [179] Desde el 1 de agosto hasta el 18 de septiembre, no partió ningún transporte; [180] [179] [178] la mayoría de los judíos no exentos de deportación ya habían sido deportados o habían huido a Hungría. [181] A mediados de agosto, Tiso dio un discurso en Holič en el que describió a los judíos como el "enemigo eterno" y justificó las deportaciones según la ética cristiana . [132] [182] En este momento del discurso, el gobierno eslovaco tenía información precisa sobre el asesinato en masa de los deportados de Eslovaquia; Eichmann denegó una solicitud oficial para inspeccionar los campos donde se encontraban retenidos judíos eslovacos en Polonia. [183] ​​Se produjeron tres transportes más en septiembre y octubre de 1942 antes de cesar hasta 1944. [184] [179] [178] A finales de 1942, sólo 500 o 600 judíos eslovacos seguían vivos en Auschwitz. [145] Miles de judíos eslovacos supervivientes en el distrito de Lublin fueron fusilados el 3 y 4 de noviembre de 1943 durante la Operación Festival de la Cosecha . [145] [176]

Entre el 25 de marzo y el 20 de octubre de 1942, casi 58.000 judíos (dos tercios de la población) fueron deportados. [177] [185] [186] Se desconoce el número exacto debido a discrepancias en las fuentes. [187] Las deportaciones afectaron desproporcionadamente a los judíos más pobres del este de Eslovaquia. Aunque la región de Šariš-Zemplín en el este de Eslovaquia perdió entre el 85 y el 90 por ciento de su población judía, Žilina informó que casi la mitad de sus judíos permanecieron después de la deportación. [188] [189] [144] Los deportados fueron retenidos brevemente en cinco campos en Eslovaquia antes de la deportación; [164] 26.384 de Žilina, [190] 7.500 de Patrónka, [191] 7.000 de Poprad, [192] 4.463 de Sereď, [193] y entre 4.000 y 5.000 de Nováky. [194] Diecinueve trenes fueron a Auschwitz y otros treinta y ocho a guetos y campos de concentración y exterminio en el distrito de Lublin. [195] Sólo unos pocos cientos sobrevivieron a la guerra, [132] la mayoría en Auschwitz; casi nadie sobrevivió en el distrito de Lublin. [196]

Oposición, exención y evasión

La Santa Sede se opuso a la deportación, temiendo que tales acciones de un gobierno católico desacreditaran a la iglesia. [197] [133] Domenico Tardini , subsecretario de Estado del Vaticano, escribió en un memorando privado: "Todo el mundo entiende que la Santa Sede no puede detener a Hitler. ¿Pero quién puede entender que no sabe cómo controlar a un sacerdote?" [133] [198] Según un informe del Servicio de Seguridad (SD), Burzio amenazó a Tiso con un interdicto . [132] [133] Los obispos eslovacos fueron equívocos, respaldando el deicidio judío y otros mitos antisemitas mientras instaban a los católicos a tratar a los judíos con humanidad. [199] La Iglesia católica finalmente decidió no disciplinar a ninguno de los católicos eslovacos que fueron cómplices de las acciones del régimen. [200] Los funcionarios de la ÚŽ [201] y varios de los rabinos eslovacos más influyentes enviaron peticiones a Tiso, pero él no respondió. [202] Ludin informó que las deportaciones eran "muy impopulares", [99] [197] pero pocos eslovacos tomaron medidas contra ellas. [197] [203] En marzo de 1942, el Grupo de Trabajo (una organización clandestina que operaba bajo los auspicios del ÚŽ) se había formado para oponerse a las deportaciones. Sus líderes, el organizador sionista Gisi Fleischmann y el rabino ortodoxo Michael Dov Weissmandl , sobornaron a Anton Vašek , jefe del Departamento 14, y a Wisliceny. Se desconoce si los esfuerzos del grupo tuvieron alguna conexión con la detención de las deportaciones. [204] [177] [205]

Muchos judíos se enteraron del destino que les esperaba durante la primera mitad de 1942, a partir de fuentes como cartas de judíos deportados o fugitivos. [206] [207] Entre 5.000 y 6.000 judíos huyeron a Hungría para evitar las deportaciones, [132] [208] [93] muchos pagando sobornos [208] o con la ayuda de contrabandistas pagados [209] y del movimiento juvenil sionista Hashomer Hatzair ; [99] alrededor de un tercio de los que huyeron a Hungría sobrevivieron a la guerra. [210] Muchos propietarios de negocios arianizados solicitaron exenciones laborales para los antiguos propietarios judíos. En algunos casos se trataba de una arianización ficticia; otros arianizadores, motivados por el lucro, mantenían a los antiguos propietarios judíos cerca por sus habilidades. [211] [212] Unos 2.000 judíos tenían documentos falsos que los identificaban como arios. [93] Algunos clérigos cristianos bautizaban a judíos, incluso a aquellos que no eran conversos sinceros. Aunque la conversión después de 1939 no eximía a los judíos de la deportación, el hecho de estar bautizado facilitaba la obtención de otras exenciones y algunos clérigos editaban los registros para que fueran anteriores a los bautismos. [213] [200]

Después de las deportaciones, entre 22.000 y 25.000 judíos todavía estaban en Eslovaquia. [214] [215] Unos 16.000 judíos tenían exenciones; hubo 4.217 conversos al cristianismo antes de 1939, al menos 985 judíos en matrimonios mixtos, [216] [217] y 9.687 titulares de exenciones económicas [216] (en particular médicos, farmacéuticos, ingenieros y expertos agrícolas, cuyas profesiones tenían escasez). [218] Mil judíos estaban protegidos por exenciones presidenciales, en su mayoría además de otras exenciones. [219] [220] Además de los judíos exentos, alrededor de 2.500 fueron internados en campos de trabajo, [214] y mil estaban sirviendo en el Sexto Batallón de Trabajo. [99] Cuando se detuvieron las deportaciones, el gobierno conocía el paradero de sólo 2.500 judíos sin exenciones. [221]

Pausa (1943)

Durante 1943, la aplicación de las leyes antijudías disminuyó y muchos judíos dejaron de llevar la estrella amarilla. [222] Sin embargo, los judíos restantes, incluso aquellos con exenciones, vivían con el temor constante de ser deportados. [204] [223] El ÚŽ trabajó para mejorar las condiciones de los trabajadores en los campos eslovacos [224] [204] y para aumentar la productividad, para fortalecer el incentivo para mantener a sus trabajadores en Eslovaquia. [218] [225] En 1943, los campos de trabajo ganaron 39 millones de Ks para la República Eslovaca. [226] [214] [h] El cese de las deportaciones desde Eslovaquia permitió al Grupo de Trabajo lanzar el Plan Europa , un esfuerzo infructuoso para sobornar al jefe de las SS, Heinrich Himmler, para que perdonara a los judíos sobrevivientes bajo la ocupación alemana. [204] [227] También contrabandeó ayuda a los judíos en Polonia, [228] [229] y ayudó a los judíos polacos a escapar a Hungría a través de Eslovaquia. [230] [231] A fines de abril de 1944, dos fugitivos de Auschwitz, Rudolf Vrba y Alfred Wetzler , llegaron a Eslovaquia. [232] El Grupo de Trabajo envió su informe a Hungría y Suiza; llegó a los aliados occidentales en julio. [233]

Después de la Batalla de Stalingrado y otros reveses en la cada vez más impopular guerra en el este , los políticos eslovacos se dieron cuenta de que una derrota alemana era probable. [234] [130] Algunos políticos del HSĽS (especialmente aquellos en la facción radical) culparon a los reveses económicos de los judíos y agitaron por la deportación de la población restante. [235] El 7 de febrero de 1943, Mach anunció en un mitin en Ružomberok que los transportes pronto se reanudarían. [236] A principios de 1943, la Guardia Hlinka y el Departamento 14 se prepararon para la reanudación de las deportaciones: registrando judíos, cancelando exenciones económicas y persiguiendo a los judíos escondidos. [237] Un plan para enviar cuatro trenes entre el 18 y el 22 de abril no se implementó. [238] En respuesta a la reanudación amenazada, los obispos eslovacos emitieron una carta pastoral en latín el 8 de marzo condenando el antisemitismo y el totalitarismo y defendiendo los derechos de todos los judíos. [239] [240] Alemania ejerció cada vez más presión sobre la República Eslovaca para que entregara a los judíos que le quedaban en 1943 y 1944, pero los políticos eslovacos no aceptaron reanudar las deportaciones. [241]

Una gran cantidad de personas, con sus pertenencias, bajando de un tren.
Judíos de la Rutenia de los Cárpatos llegan a Auschwitz, mayo de 1944

A finales de 1943, los principales oficiales del ejército y la intelectualidad formaron el Consejo Nacional Eslovaco para planificar una insurrección; el consejo unió a los opositores comunistas y democráticos del régimen. [242] Otros antifascistas se retiraron a los montes Cárpatos y formaron grupos partisanos . [243] [244] Los preparativos para el levantamiento provocaron sentimientos encontrados en los judíos eslovacos restantes, que temían que un levantamiento provocara una represión en su comunidad. [244] Se organizaron grupos clandestinos en los campos de trabajo de Sereď [245] [246] y Nováky. [247] [246] Las autoridades eslovacas comenzaron a volver a registrar a los judíos en enero de 1944, lo que llevó a algunos a huir a Hungría. [248] El 19 de marzo de 1944 Alemania invadió Hungría , incluyendo la Rutenia de los Cárpatos y las áreas cedidas por Checoslovaquia en 1938. [249] [250] Los judíos eslovacos que habían huido a Hungría intentaron regresar, pero muchos fueron arrestados en la frontera y deportados directamente a Auschwitz. [244] El embajador eslovaco en Budapest, Ján Spišiak , emitió documentos a 3.000 judíos permitiéndoles cruzar legalmente la frontera, [243] elevando el número total de judíos en Eslovaquia a 25.000. [244] Entre el 14 de mayo y el 7 de julio, 437.000 judíos fueron deportados de Hungría, la mayoría a Auschwitz; [251] incluidos muchos judíos eslovacos en el país. [243] Para contrarrestar la amenaza percibida a la seguridad de los judíos en la región de Šariš-Zemplín con la línea del frente moviéndose hacia el oeste, el 15 de mayo de 1944 el gobierno eslovaco ordenó a los judíos mudarse a la parte occidental del país. [252]

Reanudación de las deportaciones (1944-1945)

Invasión alemana

Mapa que muestra la situación en los primeros días del Levantamiento Nacional Eslovaco.
Situación durante los primeros días del Levantamiento Nacional Eslovaco

Preocupada por el aumento de la resistencia, Alemania invadió Eslovaquia; esto precipitó el Levantamiento Nacional Eslovaco , que estalló el 29 de agosto de 1944. [253] [254] [255] Las fuerzas insurgentes tomaron el centro de Eslovaquia, pero fueron derrotadas el 27 de octubre en Banská Bystrica . Los partisanos se retiraron a las montañas y continuaron su campaña de guerrillas hasta 1945. [253] [256] Se juró un nuevo gobierno, con el primo de Tiso, Štefan, como primer ministro; Jozef siguió siendo presidente. [257] [258] El encargado de negocios papal Burzio se reunió con Tiso el 22 y el 29 de septiembre, y al parecer llamó a Tiso mentiroso cuando el presidente negó tener conocimiento de las deportaciones. [259] [260] Pío XII ordenó a Burzio que le dijera a Tiso que el Vaticano condenaba la persecución de individuos por su raza o nacionalidad. [261] [262] Estados Unidos y Suiza emitieron protestas formales contra la deportación de judíos. [260] La propaganda eslovaca culpó a los judíos y a los checos por el levantamiento. [263] [264] Sin embargo, el gobierno eslovaco prefirió la concentración de judíos en campos de concentración en Eslovaquia a su deportación. [264] Tiso pidió a los alemanes que perdonaran al menos a los judíos bautizados y a los que estaban en matrimonios mixtos, pero sus peticiones fueron ignoradas. [259]

El levantamiento proporcionó a los alemanes una oportunidad para implementar la Solución Final en Eslovaquia. [265] Las acciones antijudías estaban controladas nominalmente por el Ministerio de Defensa eslovaco, pero en la práctica los alemanes dictaban la política. [257] [266] A diferencia de las deportaciones de 1942, las redadas de judíos fueron organizadas y llevadas a cabo por fuerzas alemanas. [265] El oficial de las SS Alois Brunner , que había participado en la organización de transportes de judíos desde Francia y Grecia, [267] [268] llegó a Eslovaquia para organizar la deportación de los judíos restantes del país. [268] La unidad SS Einsatzgruppe H , que incluía a los Einsatzkommandos 13, 14 y 29, se formó para reprimir el levantamiento inmediatamente después de que comenzara y para acorralar a judíos y gitanos. [266] [269] Los colaboradores locales, incluidos SS-Heimatschutz (HS), Freiwillige Schutzstaffel y las Divisiones de Emergencia de la Guardia Hlinka (POHG), [266] [270] fueron esenciales para el trabajo del Einsatzgruppe H. [266] [271] [272] Los colaboradores denunciaron a los que se escondían, se hicieron pasar por partisanos y ayudaron en los interrogatorios. [271]

Después de que comenzó el levantamiento, miles de judíos huyeron al interior montañoso y a las áreas controladas por los partisanos alrededor de Banská Bystrica, [244] [243] incluidos muchos que abandonaron los campos de trabajo después de que huyeran los guardias. [273] Alrededor de 1.600 a 2.000 judíos lucharon como partisanos, el diez por ciento de la fuerza insurgente total, [274] [243] aunque muchos ocultaron su identidad debido al antisemitismo en el movimiento partisano. [275] La legislación antijudía en las áreas liberadas fue cancelada por el Consejo Nacional Eslovaco, [243] pero la actitud de la población local varió: algunos arriesgaron sus vidas para ocultar judíos y otros los entregaron a la policía. [276] A diferencia de 1942, la pena de muerte estaba en vigor para los rescatadores; [277] la mayoría proporcionó ayuda a cambio de una tarifa, aunque también hubo casos de rescates desinteresados. [262] [278] Muchos judíos pasaron de seis a ocho meses en refugios improvisados ​​o búnkeres en las montañas, [276] [277] mientras que otros se escondieron en las casas de no judíos. De todos modos, los judíos necesitaban dinero para seis a ocho meses de gastos de manutención y la ayuda de no judíos dispuestos a brindar asistencia. [279] Algunos de los judíos en refugios tuvieron que regresar a casa más tarde en el invierno, arriesgándose a ser capturados, debido al hambre y al frío. [280] [277] Vivir abiertamente y seguir trabajando con documentos falsos generalmente solo era posible en Bratislava. [281]

Redadas

Los judíos capturados fueron encarcelados brevemente en prisiones locales o en la oficina del Einsatzgruppe H en Bratislava, desde donde fueron enviados a Sereď para su deportación. Las autoridades locales proporcionaron listas de judíos, y muchos residentes locales también denunciaron a los judíos. [276] [282] [281] En la primera mitad de septiembre hubo redadas a gran escala en Topoľčany (3 de septiembre), Trenčín y Nitra (7 de septiembre), durante las cuales 616 judíos fueron arrestados y encarcelados en Ilava y Sereď. [257] [283] En Žilina , el Einsatzkommando 13 y sus colaboradores arrestaron a cientos de judíos durante la noche del 13 al 14 de septiembre. Las víctimas fueron deportadas a Sereď o Ilava y de allí a Auschwitz, donde la mayoría fueron asesinadas. [257] [284] El Einsatzgruppe H informó que algunos judíos pudieron escapar debido a la falta de personal, pero que tanto los alemanes como los eslovacos generalmente apoyaron las redadas y ayudaron a localizar a los evasores. [285] Después de la derrota del levantamiento, las fuerzas alemanas también cazaron a los judíos que se escondían en las montañas. [286] [281] Aunque la mayoría de las víctimas fueron arrestadas durante los primeros dos meses de ocupación, la caza de los judíos continuó hasta el 30 de marzo de 1945, cuando un prisionero judío fue llevado a Sereď solo tres días antes de que el campo fuera liberado. [276] [287]

La mitad de Bratislava estaba de pie esta mañana para ver el espectáculo de la Judenevakuierung ... así como la patada que un miembro de las SS le dio a un judío tardío, recibida por la gran multitud... con aplausos y gritos de apoyo y aliento.

Informe del SD del 29 de septiembre [285] [288]

Algunos judíos habían sido arrestados en Bratislava el 20 de septiembre. La redada más grande fue llevada a cabo en la ciudad durante la noche del 28/29 de septiembre por el Einsatzkommando 29 , ayudado por 600 colaboradores del HS y POHG y una unidad de la Luftwaffe que custodiaba las calles: alrededor de 1.600 judíos fueron arrestados y llevados a Sereď. [289] [272] [290] Unos 300 judíos con ciudadanía extranjera fueron alojados temporalmente en un castillo en Marianka . Brunner asaltó el castillo el 11 de octubre; todos menos tres de los prisioneros fueron llevados a Sereď y deportados a Auschwitz el 17 de octubre. [291] [292] A mediados de octubre, se estableció una oficina en el antiguo Centro Judío para cazar judíos escondidos, que torturaba a los judíos capturados para que revelaran los nombres y direcciones de otros judíos. [282] A los mil o dos mil judíos que quedaron en Bratislava se les ordenó entregarse el 20 de noviembre o enfrentarse a la cárcel, pero pocos lo hicieron. [293] La mitad de los judíos arrestados después del 19 de noviembre estaban en Bratislava, la mayoría escondidos con documentos falsos. [294] Henri Dunand, de la Cruz Roja , proporcionó financiación a un grupo clandestino dirigido por Arnold Lazar, que proporcionaba dinero, comida y ropa a los judíos escondidos en Bratislava. [262]

Deportación

ver subtítulo
Mujeres y niños judíos de Rutenia de los Cárpatos caminando hacia las cámaras de gas

El campo de concentración de Sereď fue la principal instalación para internar a los judíos antes de su deportación. Aunque no hubo transportes hasta finales de septiembre, los judíos sufrieron un trato duro (incluidas violaciones y asesinatos) y un hacinamiento severo a medida que la población aumentó a 3000, más del doble de la capacidad prevista. [245] [295] [296] Brunner asumió la administración del campo de manos del gobierno eslovaco a finales de septiembre. [268] Unas 11 700 personas fueron deportadas en once transportes; [245] [268] los primeros cinco (del 30 de septiembre al 17 de octubre) fueron a Auschwitz, donde la mayoría de las víctimas fueron gaseadas. El último transporte a Auschwitz, el 2 de noviembre, llegó después de que se cerraran las cámaras de gas. Los transportes posteriores partieron hacia Sachsenhausen , Bergen-Belsen , Ravensbrück y Theresienstadt . [277] [297]

Dos pequeños transportes partieron de Čadca hacia Auschwitz el 1 y el 5 de septiembre; Fatran estima que el número total de deportados fue de unos 400. En septiembre y octubre, al menos 131 personas fueron deportadas desde Eslovaquia vía Zakopane ; dos de los transportes terminaron en Kraków-Płaszów y el tercero en Auschwitz. Un transporte desde Prešov , que partió el 26 de noviembre, terminó en Ravensbrück. Según una investigación criminal checoslovaca, otros 800 judíos fueron deportados en dos transportes desde el este de Eslovaquia el 16 de octubre y el 16 de diciembre. Los detalles sobre los transportes que partieron de lugares distintos de Sereď son fragmentarios, [298] y se desconoce el número total de deportados. [265] El historiador eslovaco Ivan Kamenec estimó que 13.500 judíos fueron deportados en 1944 y 1945, de los cuales 10.000 murieron, [253] [299] [215] pero la historiadora israelí Gila Fatran y la historiadora checa Lenka Šindelářová consideran que se puede verificar la cifra de 14.150 deportados y la cifra real puede ser mayor. [265] [275] El régimen eslovaco también transfirió a varios cientos de prisioneros políticos a custodia alemana. Deportados al campo de concentración de Mauthausen , muchos murieron allí. [300]

Masacres

Después de la invasión alemana, unas 4.000 personas fueron asesinadas en Eslovaquia, en su mayoría por el Einsatzgruppe H, pero con la ayuda de colaboradores locales. [301] Aproximadamente la mitad (2.000) de las víctimas eran judíos; [277] [302] [303] Otras víctimas incluían partisanos, partidarios del levantamiento y romaníes. [304] Una de las primeras ejecuciones ocurrió en el distrito de Topoľčany, donde el Einsatzkommando 14 comenzó sus redadas masivas de judíos. Muchos de los judíos arrestados fueron llevados a Sereď para su deportación, pero 53 fueron fusilados en Nemčice el 11 de septiembre. [305] La ejecución más grande fue en Kremnička , un pequeño pueblo a 6 kilómetros (3,7 millas) de Banská Bystrica. Tras la captura del bastión rebelde, los judíos, partisanos, romaníes y otros arrestados en el área fueron retenidos en la prisión de la ciudad. De ellos, 743 personas fueron llevadas a Kremnička para ser ejecutadas en una serie de masacres entre noviembre y marzo, por el Einsatzgruppe H y el POHG. Entre las víctimas había 280 mujeres y 99 niños; la mitad eran judíos. Cientos de personas fueron asesinadas en el cercano pueblo de Nemecká , donde los cuerpos de las víctimas fueron quemados después de ser fusiladas. [271] [306] El cementerio judío de Zvolen fue utilizado como lugar de ejecución; 218 cuerpos fueron exhumados después del final de la guerra. [307]

Secuelas

Paneles de vidrio con muchos nombres enumerados
Nombres de los judíos asesinados en el antiguo campo de concentración de Serď

El Ejército Rojo capturó Eslovaquia a fines de abril de 1945. [308] Alrededor de 69.000 judíos, el 77 por ciento de la población de antes de la guerra, habían sido asesinados. [309] Además de los 10.000 [310] a 11.000 judíos que sobrevivieron en Eslovaquia, regresaron 9.000 judíos que habían sido deportados a campos de concentración o huyeron al extranjero, y 10.000 judíos sobrevivieron en los territorios anexados por Hungría. A fines de 1945, 33.000 judíos vivían en Eslovaquia. Muchos sobrevivientes habían perdido a sus familias enteras y un tercio sufría de tuberculosis . [311] Aunque una ley checoslovaca de posguerra negó las transacciones de propiedad derivadas de la persecución nazi, el gobierno eslovaco autónomo se negó a aplicarla. [312] [313] La propiedad sin herederos fue nacionalizada en 1947 en el Fondo de Liquidación de Moneda. [312] Aquellos que habían robado propiedad judía se mostraron reacios a devolverla; Los antiguos miembros de la resistencia también se habían apropiado de algunas propiedades robadas. El conflicto por la restitución condujo a la intimidación y a ataques violentos , incluido el pogromo de Topoľčany de septiembre de 1945 y los disturbios del Congreso Partisano en agosto de 1946. [314] [315] La historiadora polaca Anna Cichopek-Gajraj estima que al menos 36 judíos fueron asesinados y más de 100 resultaron heridos en la violencia de posguerra. [316] [317]

Josef Witiska  [de; fr; sv] , el comandante del Einsatzgruppe H, se suicidó en 1946 durante la extradición a Checoslovaquia; [318] Wisliceny fue juzgado, condenado y ejecutado en Bratislava en 1948. [319] Tiso (que había huido a Austria) fue extraditado a Checoslovaquia, condenado por traición y colaboración, sentenciado a muerte el 15 de abril de 1947 y ejecutado tres días después. [253] Según el tribunal, su acción "más inmoral, más anticristiana y más inhumana" fue ordenar la deportación de los judíos eslovacos. [320] Otros perpetradores, incluido Tuka, también fueron juzgados, condenados y ejecutados. [321] [322] Tanto Tiso como Tuka fueron juzgados bajo el Decreto 33/1945, una ley ex post facto que ordenaba la pena de muerte para la supresión del Levantamiento Nacional Eslovaco; [323] [324] Sus papeles en el Holocausto fueron un subconjunto de los crímenes por los que fueron condenados. [320] [325] Los autores de algunos de los artículos y caricaturas antisemitas más atroces fueron procesados ​​después de la guerra. [326] Los juicios pintaron a los funcionarios de la República Eslovaca como traidores, exonerando así a la sociedad eslovaca de la responsabilidad por el Holocausto . [321]

El gobierno checoslovaco apoyó al sionismo, insistiendo en que los judíos se asimilaran a la cultura checoslovaca o emigraran a Palestina . [327] Los judíos que habían declarado la nacionalidad alemana o húngara en un censo anterior a la guerra fueron despojados de su ciudadanía , perdiendo cualquier derecho a la restitución, y fueron amenazados con la deportación. [328] La mayoría de los judíos en Eslovaquia emigraron a Israel u otros países en los años posteriores a la guerra. La emigración se aceleró en 1948 después del golpe comunista y la nacionalización de muchas empresas después de la guerra. El número de comunidades judías disminuyó del máximo de posguerra de 126 a 25, mientras que la población disminuyó en un 80 por ciento. Solo quedaban unos pocos miles de judíos a fines de 1949. [329] Muchos de los que optaron por quedarse cambiaron sus apellidos y abandonaron la práctica religiosa para encajar en la clase media eslovaca. [317] En 2019, la población judía se estimó en 2000 [312] a 3000. [330]

Legado

Monumento al black metal en una plaza urbana
Memorial del Holocausto en Rybné námestie en Bratislava

La actitud del gobierno hacia los judíos y el sionismo cambió después de 1948, lo que llevó al juicio Slánský de 1952 en el que el gobierno checoslovaco acusó a catorce comunistas (once de ellos judíos) de pertenecer a una conspiración sionista. [331] [332] La censura política obstaculizó el estudio del Holocausto, y los monumentos a las víctimas del fascismo no mencionaron a los judíos. En la década de 1960, que se caracterizó por una liberalización conocida como la Primavera de Praga , se abrió el debate sobre el Holocausto. [333] [334] La película ganadora del premio Oscar de 1965, The Shop on Main Street , se centró en la culpabilidad eslovaca por el Holocausto. [334] [335] Después de la invasión de Checoslovaquia por el Pacto de Varsovia en 1968 , las autoridades tomaron medidas enérgicas contra la libertad de expresión, [336] [337] mientras que la propaganda antisionista, gran parte de ella importada de la Unión Soviética, se intensificó y viró hacia el antisemitismo después de la victoria israelí en la Guerra de los Seis Días de 1967. [338]

En 1989, tras la caída del régimen comunista , se produjo un resurgimiento nacionalista que condujo a la disolución de Checoslovaquia en 1993 y al gobierno nacionalista de Mečiar . Tras la caída de Mečiar en 1998, el gobierno eslovaco promovió la conmemoración del Holocausto para demostrar la identidad europea del país antes de unirse a la Unión Europea en 2004. [339] Durante la década de 1990, se construyeron muchos monumentos para conmemorar a las víctimas del Holocausto, [340] [341] y en octubre de 2001 Eslovaquia designó el 9 de septiembre (aniversario de la aprobación del Código Judío) como el Día de las Víctimas del Holocausto y el Odio Racial. [342] En 2002 se creó el Instituto Nacional de la Memoria para proporcionar acceso a los registros tanto de la República Eslovaca como del Estado comunista. [343] El gobierno poscomunista promulgó leyes para la restitución de la propiedad judía, pero los requisitos de residencia y ciudadanía impidieron que los emigrantes presentaran reclamaciones. [344] En 2002, el diez por ciento del valor de la propiedad nacionalizada sin herederos se liberó a un fondo que pagó la educación judía y los monumentos conmemorativos del Holocausto. [345] A enero de 2019 [actualizar], Yad Vashem (el monumento oficial israelí al Holocausto) ha reconocido a 602 eslovacos como Justos entre las Naciones por arriesgar sus vidas para salvar a los judíos. [346]

La politóloga Jelena Subotić afirma que la República Eslovaca en tiempos de guerra es "una paradoja para la construcción de la identidad de la Eslovaquia poscomunista" porque fue el primer estado eslovaco nominalmente independiente. Enfatizar su independencia conlleva una mayor responsabilidad por la deportación de judíos durante el Holocausto, pero si no, entonces pierde su papel como legitimación para la actual república eslovaca. [347] El relativismo del Holocausto en Eslovaquia tiende a manifestarse como intentos de absolver al gobierno de Tiso de culpa desviando la responsabilidad hacia los alemanes y los judíos. [54] [139] Un libro de texto de 1997 de Milan Stanislav Ďurica y respaldado por el gobierno desató una controversia internacional (y finalmente fue retirado del currículo escolar) porque retrataba a los judíos viviendo felices en campos de trabajo durante la guerra. [348] [349] [350] Tiso y la República Eslovaca han sido el foco de conmemoraciones católicas y ultranacionalistas . [351] [46] El partido neonazi [352] Kotleba , que tiene representación en el parlamento nacional y en el Parlamento Europeo y es especialmente popular entre los votantes más jóvenes, [353] promueve una visión positiva de la República Eslovaca. Su líder, Marian Kotleba , una vez describió a los judíos como "demonios con piel humana". [354] Los miembros del partido han sido acusados ​​de negación del Holocausto , [355] [356] que ha sido un delito penal desde 2001. [355]

Véase también

Notas

  1. ^ La historiadora alemana Tatjana Tönsmeyer no está de acuerdo con que el gobierno de Tiso fuera un estado títere porque las autoridades eslovacas frecuentemente evitaban implementar medidas impulsadas por los alemanes cuando dichas medidas no se ajustaban a las prioridades eslovacas. Según la historiadora alemana Barbara Hutzelmann, "Aunque el país no era independiente, en el pleno sentido de la palabra, sería demasiado simplista ver a este estado protegido por Alemania ( Schutzstaat ) simplemente como un 'régimen títere'". [33] Ivan Kamenec enfatiza la influencia alemana en la política interna y externa de Eslovaquia y lo describe como un " satélite alemán ". [34]
  2. ^ Alrededor de USD$14.000 [51] o el equivalente a USD$308.000 en 2023. [52]
  3. ^ Alrededor de USD$64.000 [51] o el equivalente a USD$1.387.000 en 2023. [52]
  4. ^ Equivalente a 108 millones de dólares estadounidenses en ese momento, [73] o 2.010.000.000 de dólares en la actualidad. [52] Todas las conversiones de divisas se realizan a partir de la determinación del tipo de cambio en tiempos de guerra de la Comisión de Solución de Reclamaciones Extranjeras . [73]
  5. ^ La Ley de Reforma Agraria no apuntaba explícitamente a los judíos, pero rara vez se aplicó contra los terratenientes no judíos. [66] [79]
  6. ^ Equivalente a 6,125 millones de dólares de la época, [73] o 114.200.000 dólares actuales. [52]
  7. ^ Ganancia equivalente a USD$27,5 millones en ese momento, [73] o $513.000.000 en la actualidad. [52] Pérdida equivalente a USD$22,5 millones [73] o $420.000.000 en la actualidad. [52]
  8. ^ Equivalía a 975.000 dólares estadounidenses de la época, [73] o 18.200.000 dólares actuales. [52]

Referencias

Citas

  1. ^ abc Hutzelmann 2018, pág. 18.
  2. ^ Ward 2013, pág. 12.
  3. ^ Borský 2005, pág. 15.
  4. ^ Borský 2005, págs. 16-17.
  5. ^ Borský 2005, págs. 17–18, 20–21.
  6. ^ abcd Lorman 2019, págs.
  7. ^ desde Hutzelmann 2018, págs. 18-19.
  8. ^ ab Klein-Pejšová 2015, pág. 11.
  9. ^ Dojc y Krausová 2011, pag. 119.
  10. ^ Láníček 2013, pág. 35.
  11. ^ Nižňanský 2014, págs. 49–50.
  12. ^ Ward 2015, pág. 76.
  13. ^ desde Hutzelmann 2018, pág. 19.
  14. ^ Láníček 2013, págs. 6, 10.
  15. ^ abcd Rajcan, Vadkerty y Hlavinka 2018, p. 842.
  16. ^Ab Ward 2015, pág. 79.
  17. ^ ab Paulovičová 2018, pag. 5.
  18. ^ Ward 2015, pág. 87.
  19. ^ ab Láníček 2013, págs. 16-17.
  20. ^ Kamenec 2011a, págs. 179-180.
  21. ^ Kornberg 2015, págs. 81–82.
  22. ^ desde Hutzelmann 2018, pág. 23.
  23. ^ Ward 2013, págs. 161, 163, 166.
  24. ^ Rajcan, Vadkerty y Hlavinka 2018, págs. 842–843.
  25. ^ Hutzelmann 2018, pág. 20.
  26. ^ Hutzelmann 2018, págs. 20-21.
  27. ^abc Hutzelmann 2018, pág. 22.
  28. ^ Paulovičová 2012, pág. 91.
  29. ^ Ward 2013, pág. 9.
  30. ^ abcd Rajcan, Vadkerty y Hlavinka 2018, p. 843.
  31. ^ Lorman 2019, pág. 216.
  32. ^ Ward 2013, pág. 184.
  33. ^ Hutzelmann 2016, pág. 168.
  34. ^ Kamenec 2011a, págs. 180-182.
  35. ^ abc Kamenec 2011a, pág. 184.
  36. ^ Ward 2013, pág. 203.
  37. ^ Ward 2013, pág. 216.
  38. ^ Kamenec 2011a, págs. 184-185.
  39. ^ Ward 2013, págs. 172, 216.
  40. ^ Ward 2013, pág. 165.
  41. ^ abcdefg Rajcan, Vadkerty y Hlavinka 2018, p. 844.
  42. ^ Hallon 2007, pág. 149.
  43. ^ Kamenec 2011a, pág. 188.
  44. ^ Legge 2018, pág. 226.
  45. ^ Paulovičová 2013, págs. 551–552.
  46. ^ ab Paulovičová 2018, pag. 11.
  47. ^ Lorman 2019, pág. 226.
  48. ^ Paulovičová 2018, pág. 8.
  49. ^ abc Ward 2015, pág. 92.
  50. ^ abc Hutzelmann 2018, pág. 21.
  51. ^ Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal (junio de 1938). "Federal Reserve Bulletin". Boletín de la Reserva Federal . 62 . Imprenta del Gobierno: 550.
  52. ^ abcdefgh Banco de la Reserva Federal de Minneapolis 2019.
  53. ^ Frankl 2019, pág. 97.
  54. ^ desde Kubátová 2014, pág. 506.
  55. ^ Ward 2015, pág. 93.
  56. ^ Frankl 2019, págs. 103, 112.
  57. ^ Frankl 2019, pág. 95.
  58. ^ Ward 2015, pág. 96.
  59. ^ Johnson 2005, pág. 316.
  60. ^ desde Hutzelmann 2018, pág. 26.
  61. ^ Hallon 2007, págs. 149-150.
  62. ^ ab Ward 2015, págs. 94, 96.
  63. ^Ab Legge 2018, pág. 227.
  64. ^ abcdefghijklmn Rajcan, Vadkerty y Hlavinka 2018, p. 845.
  65. ^ Hallon 2007, pág. 148.
  66. ^ desde Hutzelmann 2018, pág. 25.
  67. ^ ab Lônčíková 2017, pag. 85.
  68. ^ Kubátová y Láníček 2018, pag. 43.
  69. ^ Tönsmeyer 2007, pág. 90.
  70. ^ Cichopek-Gajraj 2018, pag. 254.
  71. ^ Kubátová y Láníček 2018, pag. 95.
  72. ^ abcd Dreyfus y Nižňanský 2011, p. 24.
  73. ^ abcdefg Comisión de Solución de Reclamaciones Extranjeras 1968, pág. 655.
  74. ^ desde Hutzelmann 2016, pág. 174.
  75. ^ Kubátová 2014, pág. 510.
  76. ^ abc Hutzelmann 2018, pág. 28.
  77. ^ Rothkirchen 2001, págs. 596–597.
  78. ^ Ward 2015, pág. 97.
  79. ^ Ward 2013, pág. 221.
  80. ^ Hallon 2007, pág. 151.
  81. ^ desde Hutzelmann 2016, pág. 169.
  82. ^ Kamenec 2011a, pág. 177.
  83. ^ Rajcan, Vadkerty y Hlavinka 2018, págs. 843–844.
  84. ^ abcd Hutzelmann 2018, pág. 27.
  85. ^ Legge 2018, pág. 228.
  86. ^ desde Bauer 1994, pág. 65.
  87. ^Ab Ward 2013, pág. 215.
  88. ^ Hutzelmann 2016, págs. 169-170.
  89. ^ Hilberg 2003, pág. 769.
  90. ^ desde Hutzelmann 2016, pág. 170.
  91. ^ Hilberg 2003, págs. 769–770.
  92. ^ desde Hilberg 2003, págs. 770–771.
  93. ^ abc Nižňanský 2014, pag. 70.
  94. ^ ab Dreyfus y Nižňanský 2011, págs.
  95. ^ abcdefghi Rajcan, Vadkerty y Hlavinka 2018, p. 846.
  96. ^ Dreyfus y Nižňanský 2011, pág. 26.
  97. ^ ab Dreyfus y Nižňanský 2011, p. 25.
  98. ^ Nižňanský 2014, pág. 50.
  99. ^ abcde Hutzelmann 2018, pág. 38.
  100. ^ Hutzelmann 2016, págs. 173-174.
  101. ^Ab Fatran 1994, pág. 165.
  102. ^ Bauer 2002, pág. 176.
  103. ^ Fatran 2002, pág. 143.
  104. ^Ab Fatran 1994, pág. 166.
  105. ^ Fatran 2002, págs. 144-145.
  106. ^ Rothkirchen 2001, pág. 597.
  107. ^ desde Bauer 1994, pág. 70.
  108. ^ Bachnár 2011.
  109. ^ Kamenec 2007, pág. 177.
  110. ^ Hutzelmann 2018, pág. 30.
  111. ^Ab Kamenec 2007, pág. 180.
  112. ^ Rajcan, Vadkerty y Hlavinka 2018, págs. 846–847.
  113. ^ Hutzelmann 2018, págs. 24, 29.
  114. ^ desde Hutzelmann 2018, pág. 29.
  115. ^ Kamenec 2007, pág. 181.
  116. ^ Kamenec 2011a, págs. 188-189.
  117. ^ Hilberg 2003, pág. 774.
  118. ^ Paulovičová 2012, págs. 260-262.
  119. ^ Ward 2013, pág. 226.
  120. ^ Kamenec 2007, págs. 186-187.
  121. ^ desde Hilberg 2003, pág. 775.
  122. ^ Hradská 2016, págs.315, 321.
  123. ^ Kamenec 2007, págs. 191-192.
  124. ^ Kamenec 2007, pág. 192.
  125. ^ Hradská 2016, pág. 321.
  126. ^ desde Hutzelmann 2018, pág. 31.
  127. ^ Hutzelmann 2016, pág. 175.
  128. ^ Hutzelmann 2018, págs. 30–31.
  129. ^ desde Hutzelmann 2016, pág. 176.
  130. ^ desde Hutzelmann 2018, pág. 39.
  131. ^ Longerich 2010, pág. 224.
  132. ^ abcdefghijk Rajcan, Vadkerty y Hlavinka 2018, p. 847.
  133. ^ abcd Ward 2013, pág. 232.
  134. ^ Kubátová y Láníček 2018, pag. 107.
  135. ^ Bauer 2002, págs. 176-177.
  136. ^ Longerich 2010, págs. 295, 428.
  137. ^ Paulovičová 2013, págs.570, 572.
  138. ^ Láníček 2013, pág. 110.
  139. ^ ab Paulovičová 2018, pag. 10.
  140. ^ Hilberg 2003, pág. 463.
  141. ^ Longerich 2010, pág. 285.
  142. ^ Ward 2013, pág. 229.
  143. ^ Nižňanský 2011, pág. 116.
  144. ^Ab Ward 2013, pág. 233.
  145. ^ abcde Hutzelmann 2018, pág. 34.
  146. ^ Ward 2013, pág. 230.
  147. ^ abc Hutzelmann 2018, pág. 32.
  148. ^ Hilberg 2003, págs. 776–777.
  149. ^ Hilberg 2003, pág. 778.
  150. ^ Nižňanský 2011, pág. 121.
  151. ^ Paulovičová 2013, pág. 555.
  152. ^ Bloxham 2017, pág. 70.
  153. ^ Longerich 2010, págs. 324–325.
  154. ^ desde Büchler 1996, pág. 301.
  155. ^ Ward 2002, pág. 576.
  156. ^ Hilberg 2003, pág. 777.
  157. ^ Ward 2013, págs. 216, 230.
  158. ^ Nižňanský 2014, pág. 87.
  159. ^ desde Büchler 1991, pág. 153.
  160. ^ Büchler 1996, pág. 302.
  161. ^ Bauer 2002, págs. 177-178.
  162. ^ Ward 2002, pág. 579.
  163. ^ Cichopek-Gajraj 2014, págs. 15-16.
  164. ^ abc Nižňanský 2014, pag. 66.
  165. ^ Paulovičová 2012, pág. 264.
  166. ^ Sokolovič 2009, págs. 346–347.
  167. ^ Kamenec 2011b, pág. 107.
  168. ^ Sokolovič 2009, pág. 347.
  169. ^ Longerich 2010, págs. 143-144.
  170. ^ Longerich 2010, pág. 325.
  171. ^ Kamenec 2007, págs. 222-223.
  172. ^ abc Longerich 2010, págs. 325–326.
  173. ^ Büchler 1996, págs.313, 320.
  174. ^ Hilberg 2003, pág. 785.
  175. ^ Büchler 1991, págs.159, 161.
  176. ^ desde Büchler 1991, pág. 160.
  177. ^ abc Longerich 2010, pág. 326.
  178. ^ abcd Büchler 1996, pág. 320.
  179. ^ abc Fatran 2007, pág. 181.
  180. ^ Bauer 1994, pág. 96.
  181. ^ Bauer 1994, págs. 75, 97.
  182. ^ Ward 2013, págs. 8, 234.
  183. ^ Ward 2013, pág. 234.
  184. ^ Ward 2013, pág. 8.
  185. ^ Kamenec 2011a, pág. 189.
  186. ^ Fatran 2007, págs. 180–181.
  187. ^ Silberklang 2013, págs. 296–297.
  188. ^ Ward 2002, pág. 584.
  189. ^ Putík 2015, pág. 187.
  190. ^ Rajcan 2018c, pág. 889.
  191. ^ Rajcan 2018a, pág. 855.
  192. ^ Rajcan 2018b, pág. 879.
  193. ^ Nižňanský, Rajcan y Hlavinka 2018b, pág. 881.
  194. ^ Nižňanský, Rajcan y Hlavinka 2018a, p. 874.
  195. ^ Büchler 1991, pág. 151.
  196. ^ Putík 2015, pág. 47.
  197. ^ abc Kornberg 2015, pág. 83.
  198. ^ Kornberg 2015, págs. 83–84.
  199. ^ Kornberg 2015, pág. 82.
  200. ^ desde Kornberg 2015, pág. 84.
  201. ^ Fatran 1994, pág. 167.
  202. ^ Kubátová 2014, págs. 514–515.
  203. ^ Lônčíková 2017, pág. 91.
  204. ^ abcd Rajcan, Vadkerty y Hlavinka 2018, p. 848.
  205. ^ Fatran 1994, resumen.
  206. ^ Paulovičová 2012, págs. 77–78.
  207. ^ Bauer 1994, págs. 71–72.
  208. ^ desde Kamenec 2011b, pág. 110.
  209. ^ Paulovičová 2012, pag. 62, Capítulo IV passim .
  210. ^ Paulovičová 2012, pág. 187.
  211. ^ Nižňanský 2014, págs.62, 70.
  212. ^ Hutzelmann 2016, págs. 176, 178.
  213. ^ Paulovičová 2012, págs.279, 297.
  214. ^abc Hutzelmann 2018, pág. 40.
  215. ^Ab Ward 2002, pág. 589.
  216. ^ desde Bauer 1994, pág. 97.
  217. ^ Ward 2002, págs. 587–588.
  218. ^Ab Kamenec 2011a, pág. 190.
  219. ^ Ward 2013, págs. 232-233.
  220. ^ Ward 2002, págs. 583, 587.
  221. ^ Ward 2013, pág. 235.
  222. ^ Kamenec 2007, pág. 303.
  223. ^ Kamenec 2007, págs. 283, 303.
  224. ^ Rothkirchen 2001, pág. 599.
  225. ^ Kamenec 2007, págs. 315–316, 319.
  226. ^ Hutzelmann 2016, pág. 171.
  227. ^ Bauer 1994, págs. 88–89, 99, capítulo 5–7 passim .
  228. ^ Büchler 1991, pág. 162.
  229. ^ Fatran 1994, pág. 178.
  230. ^ Fatran 1994, pág. 181.
  231. ^ Paulovičová 2012, pág. 229.
  232. ^ Bauer 2002, pág. 229.
  233. ^ Bauer 2002, pág. 237.
  234. ^ Longerich 2010, pág. 405.
  235. ^ Kamenec 2007, págs. 280–281.
  236. ^ Bauer 1994, pág. 86.
  237. ^ Kamenec 2007, págs. 284–285.
  238. ^ Kamenec 2007, pág. 286.
  239. ^ Kornberg 2015, pág. 85.
  240. ^ Ward 2013, págs. 236, 238.
  241. ^ Kamenec 2007, pág. 203.
  242. ^ Kamenec 2011a, pág. 192.
  243. ^ abcdef Hutzelmann 2018, pág. 42.
  244. ^ abcde Fatran 1996, pág. 99.
  245. ^ abc Nižňanský, Rajcan y Hlavinka 2018b, p. 882.
  246. ^ desde Hutzelmann 2018, pág. 41.
  247. ^ Nižňanský, Rajcan y Hlavinka 2018a, p. 876.
  248. ^ Fatran 1994, pág. 188.
  249. ^ Bauer 2002, pág. 226.
  250. ^ Museo Memorial del Holocausto de los Estados Unidos.
  251. ^ Longerich 2010, pág. 408.
  252. ^ Fatran 1996, pág. 113.
  253. ^ abcd Rajcan, Vadkerty y Hlavinka 2018, p. 849.
  254. ^ Šindelářová 2013b, pag. 585.
  255. ^ Kubátová 2014, pág. 515.
  256. ^ Ward 2013, págs. 249–250, 252.
  257. ^ abcd Hutzelmann 2018, pág. 43.
  258. ^ Ward 2013, pág. 249.
  259. ^Ab Ward 2013, pág. 251.
  260. ^ ab Šindelářová 2013a, págs. 85–86.
  261. ^ Šindelářová 2013a, pag. 86.
  262. ^abc Hutzelmann 2018, pág. 45.
  263. ^ Kubátová 2014, pág. 517.
  264. ^ ab Šindelářová 2013a, p. 84.
  265. ^ abcd Šindelářová 2013a, p. 82.
  266. ^ abcd Fatran 1996, pág. 101.
  267. ^ Longerich 2010, págs. 391, 395, 403.
  268. ^ abcd Nižňanský 2014, pag. 74.
  269. ^ Šindelářová 2013b, pag. 587.
  270. ^ Putík 2015, pág. 42.
  271. ^ abc Šindelářová 2013b, p. 592.
  272. ^ ab Nižňanský 2014, pág. 73.
  273. ^ Fatran 1996, págs. 100-101.
  274. ^ Kubátová 2014, pág. 516.
  275. ^Ab Fatran 1996, pág. 119.
  276. ^ abcd Šindelářová 2013b, p. 590.
  277. ^ abcde Hutzelmann 2018, pág. 44.
  278. ^ Nižňanský 2014, págs. 76–77.
  279. ^ Fatran 1996, págs. 104-105.
  280. ^ Fatran 1996, pág. 105.
  281. ^ abc Putík 2015, pág. 52.
  282. ^ ab Šindelářová 2013a, p. 93.
  283. ^ Šindelářová 2013a, pag. 88.
  284. ^ Šindelářová 2013a, págs. 88–89.
  285. ^ ab Šindelářová 2013a, p. 90.
  286. ^ Šindelářová 2013a, págs. 92–93.
  287. ^ Šindelářová 2013a, págs. 99-100.
  288. ^ Aronson 2004, pág. 177.
  289. ^ Šindelářová 2013a, pag. 89.
  290. ^ Putík 2015, pág. 53.
  291. ^ Fatran 1996, pág. 112.
  292. ^ Hlavinka 2018, pág. 871.
  293. ^ Šindelářová 2013a, págs. 91–92.
  294. ^ Putík 2015, págs. 52, 211.
  295. ^ Fatran 1996, pág. 102.
  296. ^ Šindelářová 2013a, págs. 96–97, 99.
  297. ^ Putík 2015, págs. 54, 68–69.
  298. ^ Šindelářová 2013a, pag. 104.
  299. ^ Kamenec 2007, pág. 337.
  300. ^ Ward 2013, pág. 256.
  301. ^ Šindelářová 2013a, págs. 105-106.
  302. ^ Ward 2013, pág. 253.
  303. ^ Šindelářová 2013a, pag. 106.
  304. ^ Šindelářová 2013a, pag. 105.
  305. ^ Šindelářová 2013a, págs. 107-108.
  306. ^ Šindelářová 2013a, pag. 115.
  307. ^ Fatran 1996, pág. 115.
  308. ^ Cichopek-Gajraj 2014, pág. 31.
  309. ^ Cichopek-Gajraj 2014, pág. 19.
  310. ^ Kubátová 2014, pág. 518.
  311. ^ Cichopek-Gajraj 2014, pág. 61.
  312. ^ a b C Bazyler et al. 2019, pág. 402.
  313. ^ Cichopek-Gajraj 2014, pág. 94.
  314. ^ Cichopek-Gajraj 2014, págs. 104–105, 111–112, 118–119, 127–129.
  315. ^ Paulovičová 2013, págs. 556–557.
  316. ^ Cichopek-Gajraj 2014, pág. 117.
  317. ^ ab Paulovičová 2018, pag. 15.
  318. ^ Šindelářová 2013b, pag. 597.
  319. ^ Bauer 1994, pág. 91.
  320. ^Ab Ward 2013, pág. 265.
  321. ^Ab Ward 2013, pág. 262.
  322. ^ Fedorčák 2015, pág. 42.
  323. ^ Ward 2013, págs. 258, 263.
  324. ^ Fedorčák 2015, pág. 41.
  325. ^ Fedorčák 2015, pág. 44.
  326. ^ Lônčíková 2017, pág. 86.
  327. ^ Láníček 2013, pág. 51.
  328. ^ Cichopek-Gajraj 2014, págs. 165-166, 169.
  329. ^ Cichopek-Gajraj 2014, págs. 228-230.
  330. ^ Paulovičová 2018, pág. 17.
  331. ^ Sniegon 2014, pág. 61.
  332. ^ Paulovičová 2018, págs. 15-16.
  333. ^ Sniegon 2014, págs. 58, 62.
  334. ^ ab Paulovičová 2013, pag. 558.
  335. ^ Sniegon 2014, pág. 67.
  336. ^ Ward 2013, pág. 269.
  337. ^ Sniegon 2014, págs. 69–70.
  338. ^ Kubátová y Láníček 2018, págs. 217–218.
  339. ^ Sniegon 2014, págs. 73, 84–85, 166.
  340. ^ Paulovičová 2013, pág. 574.
  341. ^ Sniegon 2014, págs. 89–90.
  342. ^ Paulovičová 2013, pág. 575.
  343. ^ Paulovičová 2013, págs. 564–565.
  344. ^ Bazyler y col. 2019, págs. 401–402.
  345. ^ Bazyler y col. 2019, pág. 411.
  346. ^ Yad Vashem 2019.
  347. ^ Subotić 2019, pág. 211.
  348. ^ Paulovičová 2013, págs. 566–567.
  349. ^ Ward 2013, pág. 277.
  350. ^ Sniegon 2014, pág. 209.
  351. ^ Ward 2013, págs. 276, 278.
  352. ^ Kubátová y Láníček 2017, pag. 3.
  353. ^ Espectador 2019.
  354. ^ Paulovičová 2018, págs.17, 20.
  355. ^ desde Espectador 2016.
  356. ^ Espectador 2017.

Fuentes

Libros

Capítulos de libros

  • Bazyler, Michael J .; Boyd, Kathryn Lee; Nelson, Kristen L.; Shah, Rajika L. (2019). "Eslovaquia". En busca de justicia después del Holocausto: cumplimiento de la Declaración de Terezin y restitución de bienes inmuebles . Nueva York: Oxford University Press. págs. 401–413. ISBN. 978-0-19-092306-8.
  • Bloxham, Donald (2017). "El asesinato de los judíos europeos: el genocidio nazi desde una perspectiva continental". En Pendas, Devin O.; Roseman, Mark ; Wetzell, Richard F. (eds.). Más allá del Estado racial: replanteamiento de la Alemania nazi . Cambridge University Press. ISBN 978-1-316-73286-1.
  • Dreyfus, Jean-Marc ; Nižňanský, Eduard (2011). "Judíos y no judíos en el proceso de arianización: comparación de Francia y el Estado eslovaco, 1939-1945". En Kosmala, Beate; Verbeeck, Georgi (eds.). Enfrentando la catástrofe: judíos y no judíos en Europa durante la Segunda Guerra Mundial . Oxford: Berg. ISBN 978-0-82-2-4 978-1-84520-471-6.
  • Fatran, Gila (2002) [1992]. "La lucha por la supervivencia judía durante el Holocausto". En Długoborski, Wacław; Tóth, Dezider; Teresa, Świebocka; Mensfelt, Jarek (eds.). La tragedia de los judíos de Eslovaquia 1938-1945: Eslovaquia y la "solución final de la cuestión judía" . Traducido por Mensfeld, Jarek. Oświęcim y Banská Bystrica: Museo Estatal de Auschwitz-Birkenau y Museo del Levantamiento Nacional Eslovaco . pp. 141–162. ISBN 978-83-88526-15-2.
  • Hradská, Katarína (2016). "Dislokácie Židov z Bratislavy na jeseň 1941" [El desplazamiento de judíos de Bratislava en otoño de 1941]. en Roguľová, Jaroslava; Hertel, Maroš (eds.). Adepti Moci a úspechu. Etablovanie Elít V Moderných Dejinách [ Candidatos al poder y al éxito. Formación de élites en la historia moderna ] (PDF) (en eslovaco). Bratislava: Forum Historiae  [sk] ( Academia de Ciencias de Eslovaquia ). págs. 315–324. ISBN 978-80-224-1503-3.
  • Hutzelmann, Barbara (2016). "La sociedad eslovaca y los judíos: actitudes y patrones de comportamiento". En Bajohr, Frank; Löw, Andrea (eds.). El Holocausto y las sociedades europeas: procesos sociales y dinámicas sociales . Londres: Springer. pp. 167–185. ISBN 978-1-137-56984-4.
  • Hutzelmann, Bárbara (2018). "Einführung: Slowakei" [Introducción: Eslovaquia]. En Hutzelmann, Bárbara; Hausleitner, Mariana; Hazán, Souzana (eds.). Slowakei, Rumänien und Bulgarien [ Eslovaquia, Rumanía y Bulgaria ]. Die Verfolgung und Ermordung der europäischen Juden durch das nationalsozialistische Deutschland 1933-1945 [La persecución y asesinato de judíos europeos por la Alemania nazi 1933-1945] (en alemán). vol. 13. Múnich: De Gruyter . págs. 18–45. ISBN 978-3-11-049520-1.
  • Kamenec, Iván (2011). "El Estado eslovaco, 1939-1945". En Teich, Mikuláš ; Kováč, Dušan ; Brown, Martín D. (eds.). Eslovaquia en la historia . Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 175-192. doi :10.1017/CBO9780511780141. ISBN 978-1-139-49494-6.
  • Kubátová, Hana (2014). "Resistencia judía en Eslovaquia, 1938-1945". En Henry, Patrick (ed.). Resistencia judía contra los nazis . Washington, DC: Catholic University of America Press . pp. 504-518. ISBN 978-0-8132-2589-0.
  • Paulovičová, Nina (2013). "¿El pasado indomable? La recepción del Holocausto en la Eslovaquia poscomunista". En Himka, John-Paul; Michlic, Joanna Beata (eds.). Sacar a la luz el oscuro pasado. La recepción del Holocausto en la Europa poscomunista . Lincoln: University of Nebraska Press. págs. 549–590. ISBN 978-0-8032-2544-2.
  • Rothkirchen, Livia (2001). "Eslovaquia". En Laqueur, Walter ; Baumel, Judith Tydor (eds.). Enciclopedia del Holocausto . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. págs. 595–600. ISBN 978-0-300-08432-0.
  • Tönsmeyer, Tatjana (2007). "El robo de propiedades judías en los estados de Europa del Este aliados con la Alemania nazi". En Dean, Martin ; Goschler, Constantin; Ther, Philipp (eds.). Robo y restitución: el conflicto por las propiedades judías en Europa . Nueva York: Berghahn Books. págs. 81–96. ISBN. 978-0857455642.

Reseñas de libros

  • Cichopek-Gajraj, Anna (2018). "¡Nepokradeš! Nálady a postoje slovenské společnosti k židovské otázce, 1938-1945 [¡No robarás! Estados de ánimo y actitudes de la sociedad eslovaca hacia la cuestión judía]". Asuntos judíos de Europa del Este . 48 (2): 253–255. doi :10.1080/13501674.2018.1505360. S2CID  165456557.
  • Johnson, Owen V. (2005). "Židovská komunita na Slovensku medzi ceskoslovenskou parlamentnou demokraciou a slovenským štátom v stredoeurópskom kontexte, Eduard Nižnanský (Prešov, Eslovaquia: Universum, 1999), 292 págs., 200 coronas (eslovaco)". Estudios sobre el Holocausto y el Genocidio . 19 (2): 314–317. doi : 10.1093/hgs/dci033.

Tesis

  • Borský, Maroš (2005). Arquitectura de sinagogas en Eslovaquia: hacia la creación de un paisaje conmemorativo de la comunidad perdida (PDF) (tesis doctoral). Centro de Estudios Judíos de Heidelberg .
  • Paulovičová, Nina (2012). Himka, John-Paul (ed.). Rescate de judíos en el Estado eslovaco (1939-1945) (tesis doctoral). Edmonton: Universidad de Alberta . doi :10.7939/R33H33.
  • Putík, Daniel (2015). Slovenští Židé v Terezíně, Sachsenhausenu, Ravensbrücku a Bergen-Belsenu , 1944/1945 [ Judíos eslovacos en Theresienstadt, Sachsenhausen, Ravensbrück y Bergen-Belsen, 1944/1945 ] (tesis doctoral) (en checo). Praga: Universidad Carolina .

Artículos de revistas

  • Büchler, Yehoshua (1991). "La deportación de judíos eslovacos al distrito de Lublin de Polonia en 1942". Estudios sobre el Holocausto y el Genocidio . 6 (2): 151–166. doi :10.1093/hgs/6.2.151. ISSN  8756-6583.
  • Büchler, Yehoshua (1996). "Primeras en el valle de la aflicción: mujeres judías eslovacas en Auschwitz, 1942". Estudios sobre el Holocausto y el Genocidio . 10 (3): 299–325. doi :10.1093/hgs/10.3.299. ISSN  8756-6583.
  • Fatran, Gila (1994). "El "Grupo de Trabajo"". Estudios sobre el Holocausto y el Genocidio . 8 (2). Traducido por Greenwood, Naftali: 164–201. doi :10.1093/hgs/8.2.164. ISSN  8756-6583.
  • Fatrán, Gila (1996). "Die Deportation der Juden aus der Slowakei 1944–1945" [La deportación de judíos de Eslovaquia 1944-1945]. Bohemia: Zeitschrift für Geschichte und Kultur der Böhmischen Länder (en alemán). 37 (37): 98-119. ISSN  0523-8587.[ enlace muerto permanente ]
  • Fedorčák, Peter (2015). "Proces s Vojtechom Tukom v roku 1946" [El juicio de Vojtech Tuka en 1946]. Človek a Spoločnosť (en eslovaco). 18 (4): 41–52. ISSN  1335-3608.
  • Frankl, Michal (2019). "Země nikoho 1938. Deportace za hranice občanství" [Tierra de nadie en 1938. Deportación más allá de los límites de la ciudadanía]. Forum Historiae (en eslovaco). 13 (1): 92-115. doi : 10.31577/forhist.2019.13.1.7 .
  • Hallon, Ľudovít (2007). "Arizácia na Slovensku 1939-1945" [Arianización en Eslovaquia 1939-1945] (PDF) . Acta Oeconomica Pragensia (en checo). 15 (7): 148–160. doi : 10.18267/j.aop.187. ISSN  1804-2112.
  • Kamenec, Iván (2011). "Fenomén korupcie v procese tzv. riešenia "židovskej otázky" na Slovensku v rokoch 1938–1945" [El fenómeno de la corrupción en las llamadas soluciones a las "cuestiones judías" en Eslovaquia entre 1938 y 1945]. Forum Historiae (en eslovaco). 5 (2): 96-112. ISSN  1337-6861.
  • Kubátová, Hana; Láníček, enero (2017). "Judíos y gentiles en Europa central y oriental durante el Holocausto en la historia y la memoria". Estudios del Holocausto . 23 (1–2): 1–16. doi :10.1080/17504902.2016.1209838. S2CID  151788822.
  • Legge, Jerome S. (2018). "Colaboración, inteligencia y el Holocausto: Ferdinand Ďurčanský, el nacionalismo eslovaco y la Organización Gehlen". Estudios sobre el Holocausto y el Genocidio . 32 (2): 224–248. doi :10.1093/hgs/dcy029. ISSN  8756-6583.
  • Lônčíková, Michala (2017). "¿Fue la propaganda antisemita un catalizador de tensiones en las relaciones entre Eslovaquia y los judíos?". Estudios del Holocausto . 23 (1–2): 76–98. doi :10.1080/17504902.2016.1209839. S2CID  151817674.
  • Nižňanský, Eduard (2011). "Los debates de la Alemania nazi sobre la deportación de judíos en 1942: los ejemplos de Eslovaquia, Rumania y Hungría" (PDF) . Revista histórica . 59 (suplemento): 111–136. ISSN  0018-2575.
  • Nižňanský, Eduard (2014). "Sobre las relaciones entre la mayoría eslovaca y la minoría judía durante la Segunda Guerra Mundial". Estudios de Yad Vashem . 42 (2): 47–90. ISSN  0084-3296.
  • Paulovičová, Nina (2018). "Memoria del Holocausto y antisemitismo en Eslovaquia: desde la posguerra hasta la actualidad". Estudios sobre el antisemitismo . 2 (1). Indiana University Press: 4–34. doi :10.2979/antistud.2.1.02. S2CID  165383570.
  • Šindelářová, Lenka (2013). "Einsatzgruppe H na povstaleckém Slovensku (1944-1945) a poválečné trestní stíhání" [Einsatzgruppe H en la Eslovaquia de la era del levantamiento (1944-1945) y procesamiento de posguerra] (PDF) . Soudobé dějiny (en checo). XX (4): 582–603. doi :10.51134/sod.2013.039. ISSN  1210-7050.
  • " ..."La gente que lo merece": Jozef Tiso y la exención presidencial". Documentos sobre nacionalidades . 30 (4): 571–601. doi :10.1080/00905992.2002.10540508. ISSN  1465-3923. S2CID  154244279.
  • Ward, James Mace (2015). "El primer premio de Viena de 1938 y el Holocausto en Eslovaquia". Estudios sobre el Holocausto y el Genocidio . 29 (1): 76–108. doi :10.1093/hgs/dcv004. ISSN  8756-6583.

Enciclopedia de campos y guetos

  • Rajcan, Vanda; Vadkerty, Madeline; Hlavinka, Ján (2018). "Eslovaquia". En Megargee, Geoffrey P .; White, Joseph R.; Hecker, Mel (eds.). Campos y guetos bajo regímenes europeos alineados con la Alemania nazi . Enciclopedia de campos y guetos. Vol. 3. Bloomington: Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos . págs. 842–852. ISBN. 978-0-253-02373-5.
  • Rajcan, Vanda (2018a). "Bratislava/Patrónka". En Megargee, Geoffrey P.; White, Joseph R.; Hecker, Mel (eds.). Campos y guetos bajo regímenes europeos alineados con la Alemania nazi . Enciclopedia de campos y guetos. Vol. 3. Bloomington: Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos. págs. 854–855. ISBN. 978-0-253-02373-5.
  • Hlavinka, Ján (2018). "Marianka". En Megargee, Geoffrey P.; White, Joseph R.; Hecker, Mel (eds.). Campos y guetos bajo regímenes europeos alineados con la Alemania nazi . Enciclopedia de campos y guetos. Vol. 3. Bloomington: Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos. pág. 871. ISBN 978-0-253-02373-5.
  • Nižňanský, Eduard; Rajcan, Vanda; Hlavinka, Ján (2018a). "Nováky". En Megargee, Geoffrey P.; White, Joseph R.; Hecker, Mel (eds.). Campos y guetos bajo regímenes europeos alineados con la Alemania nazi . Enciclopedia de campos y guetos. Vol. 3. Traducido por Kramarikova, Marianna. Bloomington: Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos. págs. 874–877. ISBN 978-0-253-02373-5.
  • Rajcan, Vanda (2018b). "Poprad". En Megargee, Geoffrey P.; White, Joseph R.; Hecker, Mel (eds.). Campos y guetos bajo regímenes europeos alineados con la Alemania nazi . Enciclopedia de campos y guetos. Vol. 3. Bloomington: Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos. págs. 878–880. ISBN 978-0-253-02373-5.
  • Nižňanský, Eduard; Rajcan, Vanda; Hlavinka, Ján (2018b). "Sereď". En Megargee, Geoffrey P.; White, Joseph R.; Hecker, Mel (eds.). Campos y guetos bajo regímenes europeos alineados con la Alemania nazi . Enciclopedia de campos y guetos. Vol. 3. Traducido por Kramarikova, Marianna. Bloomington: Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos. págs. 881–883. ISBN 978-0-253-02373-5.
  • Rajcan, Vanda (2018c). "Žilina". En Megargee, Geoffrey P.; White, Joseph R.; Hecker, Mel (eds.). Campos y guetos bajo regímenes europeos alineados con la Alemania nazi . Enciclopedia de campos y guetos. Vol. 3. Bloomington: Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos. págs. 889–890. ISBN 978-0-253-02373-5.

Web

  • Bachnár, Alexander (7 de agosto de 2011). "Odtabuizovaný prápor" [Batallón Destacado] (en eslovaco). Iniciativa Terezín . Consultado el 23 de enero de 2019 .
  • «Índice de precios al consumidor, 1800–». Banco de la Reserva Federal de Minneapolis . Consultado el 29 de noviembre de 2019 .
  • "Mazurek no procesado por negación del Holocausto". The Slovak Spectator . 7 de septiembre de 2016 . Consultado el 16 de enero de 2019 .
  • «Extremista acusado de negacionismo del Holocausto». The Slovak Spectator . 2 de agosto de 2017. Consultado el 16 de enero de 2019 .
  • "Los menores de 30 años votarían al ultraderechista Kotleba como próximo primer ministro". The Slovak Spectator . 28 de noviembre de 2019 . Consultado el 5 de enero de 2020 .
  • "Nombres de los justos por país". Yad Vashem . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
  • «El Holocausto en la Rus subcarpática y el sur de Eslovaquia». Enciclopedia del Holocausto . Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos . Consultado el 8 de febrero de 2020 .

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Holocaust_in_Slovakia&oldid=1249761543"