Consejo de Investigación Familiar
Grupo activista evangélico estadounidense

Consejo de Investigación Familiar
Fundado1983
FundadorJames Dobson
Tipo Organización sin fines de lucro 501(c)(3)
52-1792772 ( EIN )
Ubicación
Área atendida
Estados Unidos
Personas clave
Ganancia$22,031,968 [1] (2023)
Gastos$21,980,863 [1] (2023)
Empleados116 [1]
Sitio webfrc.org
Este artículo es parte de una serie sobre
El conservadurismo
en Estados Unidos
Escuelas
Principios
History
Intellectuals
Politicians
Jurists
Commentators
Activists
Literature
Concerns
Parties
Active

Defunct

Think tanks
Media

Newspapers

Journals

TV channels

Websites

Other

Other organizations

Economics

Gun rights

Identity politics

Nativist

Religion

Watchdog groups

Youth/student groups

Miscellaneous

Other

Movements
Related

El Consejo de Investigación Familiar ( FRC ) es un grupo activista y grupo de expertos evangélico estadounidense sin fines de lucro 501(c)(3) [2] con una organización de cabildeo afiliada. FRC promueve lo que considera valores familiares . [3] Se opone y presiona contra el acceso a la pornografía , la investigación con células madre embrionarias , el aborto , el divorcio y los derechos LGBT , como las leyes contra la discriminación , el matrimonio entre personas del mismo sexo , las uniones civiles entre personas del mismo sexo y la adopción LGBT . [4] El FRC ha sido criticado por fuentes de los medios de comunicación y organizaciones profesionales como la Asociación Sociológica Estadounidense por usar "pseudociencia antigay" para confundir falsamente la homosexualidad y la pedofilia , y para afirmar falsamente que los hijos de padres del mismo sexo sufren más problemas de salud mental. [5] [6] [7]

FRC fue fundada en los Estados Unidos en 1981 por James Dobson y se constituyó en sociedad en 1983. [8] A fines de la década de 1980, FRC se convirtió oficialmente en una división de la organización principal de Dobson, Focus on the Family ; sin embargo, después de una separación administrativa, FRC se convirtió en una entidad independiente en 1992. Tony Perkins es su presidente actual. FRC está afiliada a un PAC de lobby conocido como FRC Action, del cual Josh Duggar fue el director ejecutivo desde 2013 hasta 2015. [9] [10] [11]

El FRC está activo fuera de los Estados Unidos; en 2010, pagó 25.000 dólares a los cabilderos del Congreso por lo que describieron como "Resolución Ugandesa 1064 sobre promoción de la homosexualidad" en un informe de divulgación de actividades de cabildeo. Uganda aprobaría posteriormente el Proyecto de Ley Antihomosexualidad de Uganda , un proyecto de ley que habría impuesto la pena de muerte o cadena perpetua por las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo. Sin embargo, el 1 de agosto de 2014, el Tribunal Constitucional de Uganda declaró inválida la ley por motivos de procedimiento. [12] [13] [14] [15]

En 2010, el Southern Poverty Law Center clasificó a FRC como un grupo de odio anti-LGBT debido a lo que dice son las "afirmaciones falsas del grupo sobre la comunidad LGBT basadas en investigaciones desacreditadas y ciencia basura" en un esfuerzo por bloquear los derechos civiles de los LGBT. [16] [17] En 2012, la sede de FRC fue atacada por un hombre armado, lo que resultó en una lesión a un guardia de seguridad, en relación con esta designación. [18]

Historia

El Consejo se constituyó como una organización sin fines de lucro en 1983. [19] [20] [3] [21] [22] James Dobson , Armand Nicholi Jr. y George Rekers fueron algunos de los miembros fundadores de su junta directiva. [8] En 1988, tras dificultades financieras, FRC se incorporó a Focus on the Family y Gary Bauer se unió a la organización como presidente. [23] FRC permaneció bajo el paraguas de Focus on the Family hasta 1992, [23] cuando se separó por la preocupación por el estatus exento de impuestos de Focus. [24] Tony Perkins se unió a FRC como su presidente en 2003. [25]

El 18 de junio de 2013, Josh Duggar fue nombrado director ejecutivo de FRC Action, el brazo de acción legislativa sin fines de lucro y exento de impuestos del Family Research Council. [26] Duggar renunció a su cargo el 21 de mayo de 2015, después de que se hiciera público su historial de mala conducta sexual cuando era menor de edad. [27] [28]

Tiroteo de 2012

El 15 de agosto de 2012, Floyd Lee Corkins II, un residente de la cercana Herndon, Virginia , entró en el vestíbulo de la sede de la FRC en Washington, DC con una pistola de 9 mm y dos cargadores con 50 rondas de munición. [29] Corkins disparó a un guardia de seguridad desarmado, Leonardo Johnson, de 46 años, en el brazo izquierdo. [30] [31] [32] Aunque herido, Johnson ayudó a otros que lucharon con Corkins hasta que llegó la policía y lo arrestaron. [33] [34] [35] Politico informó que "Corkins llevaba 15 sándwiches de Chick-fil-A que tenía la intención de untar en las caras de los empleados en una declaración política, le dijo al FBI". [36]

El FBI y el Departamento de Policía Metropolitana investigaron conjuntamente "para determinar el motivo/intención y si existe un nexo entre crimen de odio y terrorismo". Durante su entrevista con el FBI, se le preguntó a Corkins cómo eligió a su objetivo. Su respuesta fue "La Ley de Pobreza del Sur enumera grupos anti-gay. Los encontré en Internet". [37] [38] [39] Corkins le había dicho a Johnson "palabras del tipo 'No me gusta tu política ' " . [40] [41] Corkins había trabajado como voluntario en un centro comunitario LGBT . [33] [42]

En enero de 2013, Corkins se declaró culpable de dos cargos en el Distrito de Columbia , posesión de un arma de fuego durante un crimen violento y asalto con intención de matar, y transporte interestatal de un arma de fuego y municiones, un cargo federal. [43] [44] Fue declarado enfermo mental y, en septiembre de 2013, fue sentenciado a 25 años de prisión. [18] [45]

El día del tiroteo, el SPLC, junto con una declaración conjunta de 25 grupos LGBT, condenó la acción de Corkins. [35] La Organización Nacional para el Matrimonio , un activista activo contra el matrimonio entre personas del mismo sexo , [41] emitió una declaración diciendo que "el ataque de hoy es la señal más clara que hemos visto de que etiquetar a los grupos pro matrimonio como 'odiosos' debe terminar". [46]

El presidente del FRC, Tony Perkins, emitió una declaración pública en la que calificaba el tiroteo de "acto de terrorismo doméstico" y criticaba al Southern Poverty Law Center por ser "imprudente al etiquetar a las organizaciones como grupos de odio porque no están de acuerdo con ellas en materia de políticas públicas". [47] El portavoz del SPLC, Mark Potok, calificó la acusación de Perkins de "escandalosa" y en una declaración dijo: "El FRC y sus aliados de la derecha religiosa están diciendo, en efecto, que ofrecer críticas legítimas y basadas en hechos en una sociedad democrática equivale a sugerir que los objetos de la crítica deberían ser los objetivos de la violencia criminal". [48] Potok publicó que "el SPLC ha catalogado al FRC como un grupo de odio desde 2010 porque ha difundido deliberadamente propaganda falsa y denigrante sobre las personas LGBT, no, como afirman algunos, porque se oponga al matrimonio entre personas del mismo sexo". [49]

Política, políticas y posiciones

Tony Perkins y James Dobson en la conferencia Values ​​Voters en Washington, DC , 2007

Tony Perkins ha culpado a la separación constitucional de la Iglesia y el Estado de alentar el ascenso del ISIS y otros grupos extremistas islámicos similares. [50]

El FRC se ha opuesto a los esfuerzos para hacer obligatoria la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH) para asistir a la escuela. El VPH es un virus que se puede transmitir por contacto sexual y que puede causar cáncer de cuello uterino . El FRC defiende su posición sobre la base de los derechos de los padres y debido a su apoyo a la abstinencia antes del matrimonio. [51]

Apoya una cláusula de conciencia federal , que permite a los trabajadores médicos negarse a proporcionar ciertos tratamientos a sus pacientes, como el aborto o el control de la natalidad . [52] [53] También aboga por la educación sexual basada únicamente en la abstinencia , el diseño inteligente , la oración en las escuelas públicas y la regulación de la pornografía y otra " programación obscena , indecente o profana " en la televisión abierta y por cable . Se opuso sin éxito a la introducción de un nombre de dominio .xxx y presionó para un aumento de las multas por indecencia de la Comisión Federal de Comunicaciones . [54] [55] El grupo sostiene que la pornografía en hoteles puede ser procesable según las leyes federales y estatales de obscenidad. [56] Se opuso a la expansión de las leyes de derechos civiles para incluir la orientación sexual y la identidad de género como bases ilegales para la discriminación . [57]

El Consejo de Investigación Familiar apoya el requisito de un período de espera de un año antes de que una pareja casada con hijos pueda divorciarse legalmente para poder recibir asesoramiento matrimonial, a menos que el matrimonio implique violencia doméstica . El FRC también apoya la eliminación permanente de la penalización matrimonial y de los impuestos a las sucesiones . [58]

El Consejo se opone a la legalización del aborto, a la investigación con células madre que implica la destrucción de embriones humanos y a su financiación (defiende la investigación que utilice únicamente células madre adultas ). Se opone al reconocimiento legal de las parejas de hecho del mismo sexo en forma de matrimonio o unión civil . [59] Se ha opuesto a todas las formas de juego . [60] El Consejo ha cuestionado si los humanos son principal o completamente responsables del cambio climático , y se ha opuesto a otros evangélicos que aceptaron el consenso científico al respecto . [61] [62] [63] [64]

Declaraciones sobre la homosexualidad

El FRC sostiene que "la conducta homosexual es perjudicial para las personas que la practican y para la sociedad en general, y nunca puede ser afirmada", y afirma que es "por definición antinatural, y como tal está asociada con efectos negativos para la salud física y psicológica". [65] [66] El Consejo también afirma que "no hay evidencia convincente de que una identidad homosexual sea algo genético o innato". [65] Estas posiciones se oponen al consenso de los principales expertos psicológicos y médicos de que la homosexualidad es una variación normal y saludable del comportamiento humano, y que la orientación sexual generalmente no se elige. [67] [68] [69] [70]

Ciertas declaraciones y posiciones del FRC han sido criticadas por basarse en pseudociencia/ciencia basura ; [71] [72] [73] [74] según Wired , el grupo ha tergiversado datos y diseñado mal estudios sociológicos para retratar negativamente a las personas LGBT. [5]

El FRC también afirma que "[e]l apoyo debe extenderse a aquellos que luchan con atracciones no deseadas hacia personas del mismo sexo, y se debe hacer todo lo posible para ayudar a esas personas a superar esas atracciones, como muchos ya lo han hecho". [66] La evidencia sobre la efectividad de los esfuerzos de cambio de orientación sexual es limitada; [68] [75] según una publicación de 2009 de la Asociación Estadounidense de Psicología, "[no] existen estudios con el rigor científico adecuado para concluir si los recientes [esfuerzos de cambio de orientación sexual] funcionan o no para cambiar la orientación sexual de una persona". [68]

En 2012, Rob Schwartzwalder, entonces vicepresidente de la FRC, escribió: “Amar a las personas que se identifican como gays o lesbianas significa extenderles gracia: darles la bienvenida como amigos, cuidarlos cuando están enfermos y respetarlos como personas cuya creación fue ordenada por el Dios del universo y por quienes murió el Hijo de Dios. Ese amor se opondrá a los intentos de legalizar el matrimonio homosexual, ya que hacerlo reivindicaría una corrupción de lo que Dios pretendía. ... Amar a los homosexuales significa que las iglesias creyentes no pueden aceptar a quienes practican o defienden la homosexualidad como miembros, ministros o líderes más de lo que lo hacen las personas que viven en cualquier otro tipo de pecado sexual”. [76]

Junto con Focus on the Family , el Consejo presentó un escrito amicus curiae en Lawrence v. Texas , [77] el caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que las leyes contra la sodomía fueron declaradas inconstitucionales por razones de privacidad. [78] El resumen del escrito amicus curiae declara que "[los estados] pueden desalentar los 'males' ... de los actos sexuales fuera del matrimonio por medios que incluyen la prohibición penal" y que es constitucionalmente permisible para Texas "elegir proteger la intimidad marital prohibiendo los actos 'desviados' del mismo sexo". [77]

Los representantes de la organización han defendido posiciones similares desde que se decidió el caso Lawrence en 2003. En febrero de 2010, el investigador principal de estudios de políticas del Family Research Council, Peter Sprigg, declaró en el programa Hardball de la NBC que las conductas homosexuales deberían ser ilegalizadas y que deberían aplicarse "sanciones penales contra las conductas homosexuales". [79] Tres meses después, en mayo de 2010, Sprigg sugirió públicamente que derogar la política " No preguntes, no cuentes" alentaría el abuso sexual de los militares heterosexuales. [80]

En noviembre de 2010, se le preguntó a Perkins sobre los comentarios de Sprigg con respecto a la criminalización del comportamiento entre personas del mismo sexo: respondió que criminalizar la homosexualidad no es un objetivo del Family Research Council. [81] [82] Perkins repitió la asociación del FRC de los homosexuales con la pedofilia , afirmando: "Si nos fijamos en el Colegio Americano de Pediatras, dicen que la investigación es abrumadora en cuanto a que la homosexualidad supone un peligro para los niños". [81] [82] Las declaraciones de Perkins han sido contradichas por la investigación de las ciencias sociales convencionales, [83] y se ha descubierto que la probabilidad de abuso infantil por parte de homosexuales y bisexuales no es mayor que la de abuso infantil por parte de heterosexuales ; [5] [84] [85] [73] como lo expresó Newsweek , "[d]urante décadas, el [FRC] ha difamado a los homosexuales en sus publicaciones, insinuando que los homosexuales tienen más probabilidades de abusar sexualmente de los niños" y un análisis de John Aravosis [ ¿quién? ] concluyó que el FRC "selecciona y distorsiona la evidencia como parte de una campaña deliberada para difamar a la comunidad LGBT". [86] Algunos científicos cuyo trabajo es citado por el grupo socialmente conservador American College of Pediatricians (que se creó después de que la American Academy of Pediatrics respaldara la adopción por parejas del mismo sexo y al que el FRC señala como evidencia que respalda sus posiciones) han dicho que la organización ha distorsionado o tergiversado su trabajo [87] y la organización ha sido criticada por Psychology Today por hacer "declaraciones falsas... que tienen el potencial de dañar a los jóvenes LGBT". [85] El Southern Poverty Law Center (SPLC) designó al FRC como un grupo de odio en su Informe de Inteligencia de Invierno de 2010. [ 88 ] Mother Jones informó que "la clasificación del Southern Poverty Law Center del FRC como un grupo de odio se deriva de la insistencia de más de una década del FRC en que las personas homosexuales tienen más probabilidades de abusar sexualmente de los niños... La investigación de grupos no ideológicos es en realidad firme en concluir lo contrario". [73]

En 2017, en la Cumbre de votantes sobre valores patrocinada por el consejo , se distribuyó una bolsa de mano a todos los asistentes que incluía una copia de un folleto titulado "Los riesgos para la salud de la homosexualidad", escrito por MassResistance , que el SPLC también ha designado como un grupo de odio. [89]

Un escrito amicus presentado en relación con Estados Unidos v. Windsor (que anuló parte de la Ley de Defensa del Matrimonio ) argumentó que la DOMA no discriminaba sobre la base de la orientación sexual, [90] y su escrito amicus en Obergefell v. Hodges argumentó en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo. [91] Un artículo escrito por Travis Weber, el director del Centro para la Libertad Religiosa del Consejo, fue muy crítico de ambas decisiones de la Corte Suprema. [92]

Casos de matrimonio entre personas del mismo sexo

El 28 de enero de 2013, la FRC emitió un escrito amicus curiae en apoyo de los casos de la Proposición 8 y la Ley de Defensa del Matrimonio ante la Corte Suprema, [90] argumentando que la corte debía confirmar la prohibición de la DOMA que prohíbe el reconocimiento federal de las uniones entre personas del mismo sexo y la Proposición 8 que prohíbe el matrimonio homosexual en California. [93] El 26 de junio de 2013, la Corte Suprema dictaminó en Estados Unidos contra Windsor que la Ley de Defensa del Matrimonio privaba inconstitucionalmente de la libertad a las parejas homosexuales y lesbianas, y en Hollingsworth contra Perry que los defensores de la Proposición 8 no tenían legitimidad para defender la ley, dejando en su lugar un fallo de un tribunal inferior que revocó la prohibición. [94]

Proyecto 2025

FRC es miembro del consejo asesor del Proyecto 2025 , [95] una colección de propuestas políticas conservadoras y de derecha de la Heritage Foundation para remodelar el gobierno federal de los Estados Unidos y consolidar el poder ejecutivo si el candidato republicano gana las elecciones presidenciales de 2024. [ 96]

Actividades de publicación y cabildeo

Edificio del Consejo de Investigación Familiar en Washington, DC

Family Research Council es miembro de ProtectMarriage.com , una coalición formada para patrocinar la Proposición 8 de California para restringir el matrimonio sólo a parejas del sexo opuesto, que se aprobó en 2008 (pero que luego fue declarada inconstitucional por un tribunal federal en California ). [97]

El Consejo publica The Washington Stand , una publicación periódica de noticias y comentarios desde la perspectiva del Consejo. [98]

Domingo de justicia

El Domingo de la Justicia fue el nombre que se le dio a tres conferencias religiosas organizadas por FRC y Focus on the Family en 2005 y 2006. Según FRC, el propósito de los eventos era "pedir que se pusiera fin a las maniobras obstruccionistas contra los candidatos judiciales que se basaban, al menos en parte, en las opiniones religiosas de los candidatos o en su supuesta incapacidad para decidir casos sobre la base de la ley, independientemente de sus creencias". [99]

Cumbre Oración Votación De pie

Cada otoño, FRC Action (el grupo de acción política afiliado a FRC) celebra una cumbre anual compuesta por activistas cristianos conservadores y votantes evangélicos en Washington, DC. La cumbre ha sido un lugar para que los conservadores sociales de todo el país escuchen las plataformas de los candidatos presidenciales republicanos. Desde 2007 se ha realizado una encuesta informal como un medio para proporcionar una predicción temprana de qué candidato obtendrá el respaldo de los conservadores cristianos. [100]

Resolución de Uganda

En 2010, FRC pagó 25.000 dólares a los cabilderos del Congreso por lo que describieron como "Resolución Ugandesa 1064 sobre promoción de la homosexualidad" en un informe de divulgación de actividades de cabildeo. [15] La resolución de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos condenó el proyecto de ley antihomosexualidad de Uganda , [101] un proyecto de ley que, entre otras cosas, habría impuesto la pena de muerte o cadena perpetua por las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo. [12] [13] [14] [102]

Tras la exposición de la contribución de los grupos de presión en junio de 2010, la FRC emitió una declaración en la que negaba que estuvieran tratando de acabar con el proyecto de ley, sino que más bien querían cambiar el lenguaje del proyecto de ley "para eliminar las afirmaciones generalizadas e inexactas de que la conducta homosexual está reconocida internacionalmente como un derecho humano fundamental". Además, afirmaron que "la FRC no apoya el proyecto de ley de Uganda, y no apoya la pena de muerte para la homosexualidad, ni ninguna otra pena que tenga el efecto de inhibir la atención y el tratamiento compasivos, pastorales, psicológicos y médicos para quienes experimentan atracciones hacia personas del mismo sexo o tienen una conducta homosexual". [103] La Resolución de Uganda fue restablecida por el Presidente Museveni de Uganda en 2012. Sin embargo, el 1 de agosto de 2014, el Tribunal Constitucional de Uganda declaró inválida la ley por motivos de procedimiento. [104]

El FRC utilizó uno de los discursos de Museveni en un correo electrónico enviado a sus partidarios, en el que elogiaba el compromiso de Uganda con la fe cristiana y el "arrepentimiento nacional" en la época en que volvió a presentar el proyecto de ley contra la homosexualidad. El discurso no se refería específicamente a la homosexualidad, pero sí mencionaba la "inmoralidad sexual" entre los pecados de los que los ugandeses deben arrepentirse. [105]

Controversias y críticas

2010 listado como grupo de odio por SPLC

El Southern Poverty Law Center (SPLC) calificó a FRC como un grupo de odio en la edición de invierno de 2010 de su revista, Intelligence Report . Aparte de las declaraciones realizadas a principios de año por Sprigg y Perkins (véase Declaraciones sobre la homosexualidad), el SPLC describió a FRC como una "fuente de propaganda antigay a lo largo de su historia". [106] [107]

Como prueba, el SPLC citó una publicación de 1999 del FRC, Homosexual Activists Work to Normalize Sex With Boys (Activistas homosexuales trabajan para normalizar el sexo con niños) , que afirmaba: "uno de los objetivos principales del movimiento por los derechos de los homosexuales es abolir todas las leyes sobre la edad de consentimiento y, finalmente, reconocer a los pedófilos como los 'profetas' de un nuevo orden sexual". [107] [108] El informe decía que los investigadores principales del FRC Tim Dailey y Peter Sprigg (2001) habían "promovido acusaciones falsas que vinculaban a los hombres homosexuales con la pedofilia". [107] [88]

El presidente del FRC, Tony Perkins, calificó la designación de "odio" como un ataque político al FRC por parte de una "organización liberal". [109] El 15 de diciembre de 2010, el FRC publicó una carta abierta como anuncio en dos periódicos de Washington, DC, cuestionando la acción del SPLC; en un comunicado de prensa, el FRC calificó la acusación de "intolerancia pura y simple" y dijo que estaba dedicado a defender "las opiniones morales judeocristianas, incluido el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer". [110] En respuesta, el portavoz del SPLC, Mark Potok, enfatizó la evidencia fáctica sobre la que el SPLC había tomado la medida de hacer la designación. [111]

Un tiroteo en el vestíbulo de la sede del FRC en 2012 (ver arriba) provocó más comentarios sobre la inclusión del SPLC en la lista de "grupos de odio". Dana Milbank , columnista de The Washington Post , se refirió al incidente como "un acto de locos" por el que no se debe culpar al SPLC, pero calificó de "imprudente" su clasificación del FRC como grupo de odio y dijo que "es absurdo poner al grupo, como lo hace el centro legal, en la misma categoría que Aryan Nations , Knights of the Ku Klux Klan , Stormfront y la Iglesia Bautista de Westboro ". [112] [113] David Sessions, escribiendo para el Daily Beast , señaló que la representación hostil y falsa del FRC de las personas LGBT invitó a una fuerte reacción; "el FRC no puede librar una guerra retórica total contra la ' agenda gay ' y luego acusar a sus críticos de ser demasiado duros". [6]

El profesor de ciencias políticas de la Universidad Tufts, Jeffrey Berry, se describió a sí mismo como "incómodo" con la designación: "Probablemente haya algunas cosas que han dicho uno o dos individuos que califican como discurso de odio. Pero en general, no se lo considera un grupo de odio". [114] El periodista Adam Serwer de Mother Jones argumentó que la descripción, aunque subjetiva, estaba justificada por el "historial del FRC de difundir estereotipos, prejuicios y ciencia basura como justificación de una política pública que negaría a los gays y lesbianas la igualdad de derechos y criminalizaría su conducta". [73]

Situación fiscal

En 2020, la FRC solicitó al IRS que la considerara una “asociación de iglesias”, y el Servicio de Impuestos Internos (IRS) aprobó ese cambio de estatus. Como parte de esta solicitud, la FRC tuvo que afirmar que realiza bodas, bautismos y funerales. La FRC sigue siendo una organización sin fines de lucro 501(c)(3) , pero como iglesia, está protegida de la inspección pública ya que ya no debe presentar un Formulario 990 anual al IRS. [115]

George Alan Rekers

George Rekers fue miembro fundador de la junta en 1983. En mayo de 2010, Rekers contrató a un prostituto masculino como compañero de viaje para unas vacaciones de dos semanas en Europa. [116] [117] Rekers negó cualquier conducta inapropiada y las insinuaciones de que era gay. El acompañante masculino le dijo a CNN que le había dado a Rekers "masajes sexuales" mientras viajaban juntos por Europa. [118] [119] Posteriormente, Rekers renunció a la junta directiva de la Asociación Nacional para la Investigación y Terapia de la Homosexualidad (NARTH). [120]

Josh Duggar

El 18 de junio de 2013, se anunció que Josh Duggar , del programa de televisión 19 Kids and Counting, se desempeñaría como director ejecutivo de FRC Action, el brazo de acción legislativa sin fines de lucro y exento de impuestos del Family Research Council. [26] El presidente de FRC, Tony Perkins, dijo en ese momento que la contratación tenía como objetivo aprovechar la popularidad del programa de televisión de Duggar y que "la mayor parte del enfoque de Josh será construir nuestras bases en todo el país". [10] Los informes publicados enumeraron a Duggar como un cabildero del grupo. [121]

Duggar renunció el 21 de mayo de 2015, cuando se hizo público un escándalo que involucraba su pasado abuso sexual a cinco niñas menores de edad, incluidas algunas de sus hermanas. En referencia a la renuncia de Duggar, Perkins dijo que "Josh cree que la situación le dificultará ser eficaz en su trabajo actual". [122] [123] [124]

Lista de presidentes

  • Gerald P. Regier (1984-1988) [125]
  • Gary Bauer (1988-1999)
  • Kenneth L. Connor (2000–2003) [126]
  • Tony Perkins (2003-presente)

Véase también

Notas

^a Los términos "desviado" y sexo "desviado" se usaron históricamente en leyes como la que fue anulada por Lawrence v. Texas . [78]

Referencias

  1. ^ abc "Family Research Council Inc: Texto completo de la "Presentación completa" para el año fiscal que finaliza en junio de 2023". ProPublica Nonprofit Explorer. Junio ​​de 2023. Consultado el 13 de septiembre de 2024 .
  2. ^ "Family Research Council Inc". projects.propublica.org . ProPublica . 9 de mayo de 2013 . Consultado el 4 de mayo de 2024 .
  3. ^ ab Winkler, Celia (2002). Madres solteras y el Estado: las políticas de cuidados en Suecia y Estados Unidos . Estados Unidos: Rowman & Littlefield Publishers. p. 202. ISBN 978-0847691319.
  4. ^ Peterson, David James (2010). "La 'base para una sociedad justa, libre y estable': homofobia institucional y gobernanza en el Family Research Council". Género y lenguaje . 4 (2): 257–286. doi :10.1558/genl.v4i2.257. ISSN  1747-633X.
  5. ^ abc Ellis, Emma Gray (30 de noviembre de 2016). «El equipo de transición de Trump está vinculado a la pseudociencia antigay». Wired . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2016. Consultado el 14 de enero de 2018 .
  6. ^ ab ¿ Es el Consejo de Investigación Familiar realmente un grupo de odio? The Daily Beast , 16 de agosto de 2012
  7. ^ Lopez, German (20 de febrero de 2017). "Milo Yiannopoulos resucitó un viejo y peligroso mito sobre los hombres homosexuales y la pedofilia". Vox .
  8. ^ ab "Acerca de FRC: Historia/Misión". Family Research Council. 8 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2007.
  9. ^ Paul S. Herrnson; Ronald G. Shaiko; Clyde Wilcox (2005). La conexión entre grupos de interés: campaña electoral, cabildeo y formulación de políticas en Washington. CQ Press. p. 410. ISBN 978-1-56802-922-1. Recuperado el 28 de noviembre de 2010 .
  10. ^ ab "Josh Duggar se muda a DC para un trabajo político en el Family Research Council". The Washington Post . 18 de junio de 2013. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2015 . Consultado el 22 de agosto de 2017 .
  11. ^ Josh Duggar es condenado por descargar imágenes de abuso sexual infantil, The New York Times , 9 de diciembre de 2021
  12. ^ ab "Proyecto de ley n.º 18" (PDF) . nationalpress.typepad.com . 2009. Archivado (PDF) desde el original el 19 de junio de 2012 . Consultado el 12 de octubre de 2012 .
  13. ^ ab Weigel, David (4 de junio de 2010). "El Consejo de Investigación Familiar explica: presionó para que se cambiara la resolución de Uganda". Ahora mismo . Archivado desde el original el 5 de junio de 2010. Consultado el 16 de agosto de 2012 .
  14. ^ ab McEwan, Alvin (7 de junio de 2010). "Family Research Council evade sus esfuerzos de lobby para la aprobación de un proyecto de ley antigay en Uganda". The Huffington Post . Archivado desde el original el 29 de abril de 2012. Consultado el 16 de agosto de 2012 .
  15. ^ ab Tripodi, Paul. "Lobbying Report". Lobbying Disclosure . Cámara de Representantes de Estados Unidos. Archivado desde el original el 8 de abril de 2013. Consultado el 16 de agosto de 2012 .
  16. ^ Eichler, Alex. "13 nuevas organizaciones añadidas a la lista de 'grupos de odio' antigay". The Wire vía The Atlantic . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2017. Consultado el 13 de marzo de 2017 .
  17. ^ Lin, Joy (25 de marzo de 2015). "Family Research Council exige disculpas por etiqueta de 'grupo de odio'". FoxNews . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2017. Consultado el 6 de marzo de 2017 .
  18. ^ ab Montgomery, David (8 de noviembre de 2018). "El estado del odio". Washington Post Magazine . Consultado el 12 de diciembre de 2021 .
  19. ^ Timothy J. Demy Ph.D., Paul R. Shockley Ph.D., Evangelical America: An Encyclopedia of Contemporary American Religious Culture (América evangélica: una enciclopedia de la cultura religiosa estadounidense contemporánea) , ABC-CLIO, EE. UU., 2017, pág. 153
  20. ^ Hilde Løvdal Stephens, Asuntos de familia: James Dobson y Focus on the Family's Crusade for the Christian Home , University of Alabama Press, EE. UU., 2019, pág. 19
  21. ^ Buss, Doris; Herman, Didi (2003). Globalización de los valores familiares: la derecha cristiana en la política internacional. Estados Unidos: University of Minnesota Press . pp. XXVIII — Introducción et al. ISBN 9780816642076.
  22. ^ Rozell, Mark (2011). Fundamentalismo, política y derecho: edición de 2011. Estados Unidos: Palgrave Macmillan . pp. 19 et al. ISBN. 978-0230110632.
  23. ^ ab Paul A. Djupe; Laura R. Olson (2003). Enciclopedia de religión y política estadounidenses. Publicación de bases de datos. pag. 163.ISBN​ 978-0-8160-4582-2. Recuperado el 28 de noviembre de 2010 .
  24. ^ Glenn H. Utter; James L. True (2004). Cristianos conservadores y participación política: un manual de referencia. ABC-CLIO. p. 355. ISBN 978-1-85109-513-1. Recuperado el 28 de noviembre de 2010 .
  25. ^ Michael Foust, Tony Perkins, líder pro familia y bautista en Luisiana, nombrado presidente de FRC, baptistpress.com, EE.UU., 13 de agosto de 2003
  26. ^ ab "Josh Duggar consigue un trabajo en el Family Research Council en Washington, DC" United Press International . Archivado desde el original el 19 de junio de 2013 . Consultado el 19 de junio de 2013 .
  27. ^ Ohlheiser, Abby (22 de mayo de 2015). «Josh Duggar se disculpa en medio de acusaciones de abuso sexual: 'Actué de manera inexcusable'». The Washington Post . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2015. Consultado el 18 de enero de 2018 .
  28. ^ Thompson, Doug (22 de mayo de 2015). «Josh Duggar admite haber cometido un delito y renuncia». Arkansas Online. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2015. Consultado el 18 de enero de 2018 .
  29. ^ Ann E. Marimow (6 de febrero de 2013). «El tirador del Family Research Council se declara culpable de tres delitos graves». The Washington Post . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2016. Consultado el 7 de diciembre de 2016 .
  30. ^ Jennifer Donelan (15 de agosto de 2012). "Tiroteo en Family Research Council deja a guardia de seguridad herido". WJLA. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2012. Consultado el 27 de agosto de 2012 .
  31. ^ "Leo Johnson, héroe del Family Research Council: 'Dios me puso en una posición para estar allí'". www.christianpost.com . 20 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 13 de enero de 2018 . Consultado el 18 de mayo de 2017 .
  32. ^ Cratty, Carol. "Sospechoso acusado de tiroteo en Washington Family Research Council". CNN.com . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2017. Consultado el 18 de mayo de 2017 .
  33. ^ ab Johnson, Jessica. "Oficial: sospechoso Floyd Corkins II criticó a grupo antes del tiroteo en Washington". THV de hoy. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2012. Consultado el 15 de agosto de 2012 .
  34. ^ Emery, Theo (15 de agosto de 2012). «Grupo de políticas en Washington está disparando en el lugar». The New York Times . Archivado desde el original el 16 de agosto de 2012. Consultado el 15 de agosto de 2012 .
  35. ^ ab DiMargo, Carissa (15 de agosto de 2012). "Guardia de seguridad baleado en el Family Research Council en el centro de DC". NBC News Washington. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2012. Consultado el 15 de agosto de 2012 .
  36. ^ Kopan, Tal (19 de septiembre de 2013). "Tirador de FRC sentenciado a 25 años". Politico . Consultado el 15 de junio de 2023 .
  37. ^ Riley, John (13 de abril de 2013). "El Consejo de Investigación Familiar publica videos del tiroteo de Corkins y el interrogatorio antes de la sentencia". Metro Weekly . Archivado desde el original el 30 de abril de 2013. Consultado el 12 de diciembre de 2021 .
  38. ^ El terrorista confeso Floyd Corkins admite haber utilizado la lista de objetivos del SPLC. YouTube. 24 de abril de 2013. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2016 . Consultado el 1 de febrero de 2016 .
  39. ^ Hermann, Peter; Alexander, Keith L. (16 de agosto de 2012). «Floyd Lee Corkins acusado de tiroteo en el Family Research Council». The Washington Post . Archivado desde el original el 16 de agosto de 2012. Consultado el 16 de agosto de 2012 .
  40. ^ Schmidt, Michael S. (16 de agosto de 2012). "El tiroteo en el Family Research Council posiblemente impulsado por la política". The New York Times . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2012. Consultado el 17 de agosto de 2012 .
  41. ^ ab Hombre de Virginia acusado de tiroteo en el Consejo de Investigación Familiar Archivado el 16 de agosto de 2012 en Wayback Machine . , CNN .
  42. ^ "Policías: Voluntario LGBT dispara a guardia de grupo conservador". CBS News . 15 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2012 . Consultado el 15 de agosto de 2012 .
  43. ^ "Hombre de Herndon acusado de tiroteo en Family Research Council". The Washington Post . 22 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2013. Consultado el 27 de agosto de 2017 .
  44. ^ "Floyd Corkins se declara culpable del tiroteo en el Family Research Council". WJLA. 6 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2013. Consultado el 6 de febrero de 2013. Corkins se declaró culpable de un cargo federal por cruzar las fronteras estatales con armas y municiones. También se declaró culpable de un cargo de intento de matar mientras estaba armado y de un cargo de cometer un acto de terrorismo con la intención de matar.
  45. ^ "Hombre de Virginia sentenciado a 25 años de prisión por disparar a guardia de seguridad en Family Research Council". Oficina Federal de Investigaciones. 19 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2013. Consultado el 11 de octubre de 2013 .
  46. ^ Lopez, Kathryn Jean (15 de agosto de 2012). "Oh My Goodness". The Corner . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2015. Consultado el 6 de mayo de 2015 .
  47. ^ Lisee, Chris (16 de agosto de 2012). "Family Research Council acusa al Southern Poverty Law Center de provocar el odio del tirador". The Washington Post . Archivado desde el original el 18 de agosto de 2012. Consultado el 16 de agosto de 2012 .
  48. ^ Watkins, Tom (16 de agosto de 2012). "Tras el tiroteo en DC, los dedos apuntan a los culpables". CNN. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2012. Consultado el 18 de agosto de 2012 .
  49. ^ "SPLC: La afirmación del Consejo de Investigación Familiar sobre la licencia para matar es 'escandalosa'" Archivado el 19 de agosto de 2012 en Wayback Machine , 16 de agosto de 2012; consultado el 6 de mayo de 2015.
  50. ^ "Líder de la derecha religiosa vincula el 'secularismo' estadounidense con el Estado Islámico". MSNBC . 17 de septiembre de 2014 . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
  51. ^ "Aclaración de las observaciones de los medios de comunicación del Family Research Council de 2005 sobre la vacuna contra el VPH". Family Research Council. Archivado desde el original el 1 de julio de 2007. Consultado el 28 de noviembre de 2010 .
  52. ^ Oppenheim, Maya (13 de octubre de 2017). «Donald Trump será el primer presidente en hablar en un evento de un grupo de odio anti-LGBT». The Independent . Consultado el 13 de septiembre de 2024 .
  53. ^ Rovner, Julie (18 de febrero de 2011). "New Contraception Rules Spark 'Conscience Clause' Debate" (Nuevas normas sobre anticoncepción suscitan debate sobre la 'cláusula de conciencia'). NPR . Consultado el 12 de septiembre de 2024 .
  54. ^ Brynaert, Ron (22 de agosto de 2006). "Una coalición de grupos conservadores cree que la pornografía en hoteles puede ser procesable". Raw Story . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2007. Consultado el 28 de noviembre de 2010 .
  55. ^ Crary, David (23 de agosto de 2006). "Cruzada publicitaria contra películas pornográficas en hoteles: los conservadores quieren que los federales las desconecten". The Journal Gazette . Associated Press.
  56. ^ Crary, David (23 de agosto de 2006). "Cruzada publicitaria contra películas pornográficas en hoteles: los conservadores quieren que los federales las desconecten". The Journal Gazette . Associated Press.
  57. ^ "La homosexualidad no es un derecho civil" (PDF) . Consejo de Investigación Familiar. Archivado desde el original (PDF) el 12 de junio de 2009. Consultado el 12 de mayo de 2018 .
  58. ^ "Family Research Council". frc.org. Archivado desde el original el 16 de junio de 2016. Consultado el 12 de mayo de 2018 .
  59. ^ Perkins, Tony (1 de marzo de 2007). "En Hawái, la costa está libre de la amenaza de la unión civil". Consejo de Investigación Familiar. Archivado desde el original el 6 de mayo de 2009.{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  60. ^ Leonard, Andrew (15 de noviembre de 2007). «Vida, libertad y derecho a jugar al póquer en línea». Salon . Consultado el 29 de noviembre de 2010 .
  61. ^ "La política de talla única no sirve para todos". Christianity Today . 27 de abril de 2007. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2007 . Consultado el 10 de mayo de 2007 .
  62. ^ "Cambio climático: un llamado evangélico a la acción". 2012. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2006. Consultado el 16 de agosto de 2012 .
  63. ^ "Se amplía la brecha del calentamiento global entre los evangélicos". CNN. 14 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 6 de abril de 2012. Consultado el 15 de agosto de 2012 .
  64. ^ Szobody, Ben (18 de julio de 2012). «Los jóvenes conservadores buscan soluciones para el cambio climático». Greenville Online . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2016. Consultado el 16 de agosto de 2012 .
  65. ^ ab "Sexualidad humana". Family Research Council. 2012. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2012. Consultado el 27 de diciembre de 2012 .
  66. ^ ab «Homosexualidad». Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2017. Consultado el 14 de enero de 2018 .
  67. ^ "Sumisión al ejercicio de escucha de la Iglesia de Inglaterra sobre la sexualidad humana" (PDF) . Royal College of Psychiatrists . 31 de octubre de 2007. Archivado desde el original (PDF) el 27 de agosto de 2010. Consultado el 8 de julio de 2010 .
  68. ^ abc Glassgold, Judith M.; Beckstead, Lee; Drescher, Jack ; Greene, Beverly; Miller, Robin Lin; Worthington, Roger L.; Anderson, Clinton W. (28 de septiembre de 2009). «Informe del Grupo de trabajo de la Asociación Estadounidense de Psicología sobre respuestas terapéuticas apropiadas a la orientación sexual» (PDF) . Asociación Estadounidense de Psicología . Archivado (PDF) del original el 15 de junio de 2010. Consultado el 14 de enero de 2018 .
  69. ^ "Perry v. Schwarzenegger – Brief of the American Psychological Association, the California Psychological Association, the American Psychiatric Association, and the American Association for Marriage and Family as Amici Curiae in Support of Plaintiff-Appellees" (PDF) . Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito . 27 de octubre de 2010. Archivado (PDF) del original el 7 de octubre de 2014 . Consultado el 18 de mayo de 2017 .
  70. ^ «Las «terapias» para cambiar la orientación sexual carecen de justificación médica y atentan contra la salud». Organización Panamericana de la Salud . 17 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2012. Consultado el 26 de mayo de 2012 .
  71. ^ ¿ Por qué Scott Pruitt se reúne con un grupo antigay? Archivado el 15 de enero de 2018 en Wayback Machine . Akin, Emily. The New Republic , 7 de octubre de 2017.
  72. ^ La violencia contra la familia es un error Archivado el 17 de febrero de 2018 en Wayback Machine . Jonathan Capehart , The Washington Post , 16 de agosto de 2012.
  73. ^ abcd Serwer, Adam, Lo que la derecha se equivoca sobre el tiroteo de FRC Archivado el 14 de junio de 2018 en Wayback Machine , Mother Jones , 17 de agosto de 2012.
  74. ^ Bess, Gabby. Descubriendo los think tanks cristianos que están detrás de los estudios falsos sobre la crianza de los hijos por parte de homosexuales Archivado el 15 de enero de 2018 en Wayback Machine , Vice , 16 de febrero de 2017.
  75. ^ "Respuestas afirmativas apropiadas a la angustia por la orientación sexual y a los esfuerzos de cambio" (PDF) . Asociación Estadounidense de Psicología . 5 de agosto de 2009. Archivado (PDF) desde el original el 11 de mayo de 2012 . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  76. ^ "Sobre el amor, la homosexualidad y el pecado: una propuesta evangélica". www.frc.org . Archivado desde el original el 14 de enero de 2018 . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  77. ^ ab "Legal Brief: Lawrence & Garner v. Texas". Family Research Council. 18 de febrero de 2003. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2008. Consultado el 27 de diciembre de 2012 .
    Texto completo disponible en: "Lawrence and Garner v. Texas, No. 02-102, Brief Amicus Curiae of the Family Research Council and Focus on the Family in Support of Demandent, February 18, 2003". Biblioteca de Derecho Fred Parks, Facultad de Derecho del Sur de Texas , Houston. 18 de febrero de 2003. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2017. Consultado el 14 de enero de 2018 .
  78. ^ ab "La Corte Suprema deroga la ley de Texas que prohíbe la sodomía". The New York Times . Associated Press . 26 de junio de 2003. Archivado desde el original el 20 de junio de 2017 . Consultado el 27 de diciembre de 2012 .
  79. ^ "CHRIS MATTHEWS: ¿Crees que deberíamos prohibir el comportamiento homosexual?
    PETER SPRIGG: Bueno, creo que ciertamente...
    MATTHEWS: Sólo te pregunto, ¿deberíamos ilegalizar el comportamiento homosexual?
    SPRIGG: Creo que la decisión de la Corte Suprema en el caso Lawrence contra Texas, que anuló las leyes sobre sodomía en este país, fue errónea. Creo que habría lugar para sanciones penales contra la conducta homosexual.
    MATTHEWS: Entonces deberíamos prohibir el comportamiento homosexual.
    SPRIGG: Sí."
    2 de febrero de 2010. Hardball, NBC News. Declaración a las 8:37. Archivado el 25 de noviembre de 2016 en Wayback Machine . Transcripción de NBC News, nbcnews.com. Consultado el 8 de noviembre de 2022.
  80. ^ "El Consejo de Investigación Familiar etiquetado como 'grupo de odio' por el SPLC debido a su retórica antigay". Memo de puntos de discusión. Archivado desde el original el 19 de marzo de 2012. Consultado el 21 de julio de 2024 .
  81. ^ ab "Perkins y Potok discuten sobre un grupo de odio". Hardball con Chris Matthews . MSNBC. Archivado desde el original el 14 de julio de 2011. Consultado el 8 de diciembre de 2010 .
  82. ^ ab "Tony Perkins defiende al Family Research Council, más o menos". Southern Poverty Law Center. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2010. Consultado el 30 de noviembre de 2010 .
  83. ^ Evelyn Schlatter y Robert Steinback, 10 mitos anti-gay desacreditados Archivado el 4 de diciembre de 2010 en Wayback Machine , Southern Poverty Law Center; consultado el 3 de diciembre de 2010.
  84. ^ "Orientación sexual, homosexualidad y bisexualidad". Asociación Estadounidense de Psicología . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2013. Consultado el 30 de noviembre de 2010 .
  85. ^ ab Turban, Jack . El Colegio Americano de Pediatras es un grupo anti-LGBT, Psychology Today , 8 de mayo de 2017.
  86. ^ Porter, Tom (26 de julio de 2017). "Prohibición militar para transexuales: el auge de los grupos de odio anti-LGBT en la Casa Blanca de Trump". Newsweek . Archivado desde el original el 27 de julio de 2017 . Consultado el 14 de enero de 2017 .
  87. ^ Pinto, Nick (26 de mayo de 2010). «Investigación de un profesor de la Universidad de Minnesota secuestrada». Minneapolis City Pages . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2010. Consultado el 13 de enero de 2017 .
  88. ^ ab Lengell, Sean (24 de noviembre de 2010). «Family Research Council etiquetado como un «grupo de odio»». The Washington Times . Archivado desde el original el 22 de agosto de 2012. Consultado el 19 de agosto de 2012 .
  89. ^ Brammer, John Paul (14 de octubre de 2017). "Folleto 'Los peligros de la homosexualidad' distribuido en la Cumbre de votantes sobre valores". NBC News . Archivado desde el original el 14 de enero de 2018 . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  90. ^ ab "Breve Amicus Curiae del Family Research Council en apoyo del Grupo Asesor Jurídico Bipartidista de la parte demandada que aborda el fondo del asunto y apoya la revocación" (PDF) . Family Research Council. 24 de enero de 2013. Archivado (PDF) del original el 12 de abril de 2016 . Consultado el 14 de enero de 2018 – vía SCOTUSblog .
  91. ^ "Breve Amicus Curiae del Family Research Council en apoyo de los demandados y la afirmación" (PDF) . Family Research Council. 31 de marzo de 2015. Archivado (PDF) del original el 18 de noviembre de 2017 . Consultado el 14 de enero de 2018 – vía SCOTUSblog .
  92. ^ Weber, Travis S. (2015). «Análisis crítico de Obergefell v. Hodges». Consejo de Investigación Familiar. Archivado desde el original el 14 de enero de 2018. Consultado el 14 de enero de 2018 .
  93. ^ McVeigh, Karen (28 de febrero de 2013). "Obama apoyará el desafío de las parejas homosexuales a la Propuesta 8 de California ante la Corte Suprema". The Guardian . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2015. Consultado el 25 de mayo de 2015 .
  94. ^ Barnes, Robert (18 de mayo de 2023). "La Corte Suprema anula una parte clave de la Ley de Defensa del Matrimonio". Washington Post . ISSN  0190-8286 . Consultado el 13 de septiembre de 2024 .
  95. ^ "Consejo Asesor". The Heritage Foundation . 2 de febrero de 2023. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2023. Consultado el 8 de julio de 2024 .
  96. ^ Mascaro, Lisa (29 de agosto de 2023). «Grupos conservadores elaboran un plan para desmantelar el gobierno de Estados Unidos y reemplazarlo con la visión de Trump». Associated Press News . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2023. Consultado el 8 de julio de 2024 .
  97. ^ Hubbell, John M. (28 de abril de 2005). "Coalición busca una definición del matrimonio entre hombres y mujeres/Nueva campaña electoral para una enmienda constitucional". San Francisco Chronicle . p. B3.
  98. ^ "The Washington Stand". washingtonstand.com . Consejo de Investigación Familiar . Consultado el 21 de noviembre de 2024 .
  99. ^ Domingo de Justicia II: Una nota especial del vicepresidente ejecutivo de FRC, Chuck Donovan Archivado el 9 de agosto de 2007 en Wayback Machine , frc.org; consultado el 6 de mayo de 2015.
  100. ^ Vu, Michelle (20 de octubre de 2007). "Los candidatos presidenciales destacan los 'valores' ante los conservadores cristianos". The Christian Post . Archivado desde el original el 2 de enero de 2013. Consultado el 13 de diciembre de 2021 .
  101. ^ Cámara de Representantes de Estados Unidos (3 de febrero de 2010). "H.Res.1064". OpenCongress. Archivado desde el original el 12 de abril de 2010. Consultado el 16 de agosto de 2012. Expresando la opinión de la Cámara de Representantes de que el "Proyecto de ley contra la homosexualidad, 2009" que está siendo examinado por el Parlamento de Uganda, que impondría penas de prisión prolongadas y la pena de muerte por determinados actos, amenaza la protección de los derechos humanos fundamentales y para otros fines.
  102. ^ Melloy, Kilian (4 de junio de 2010). "FRC se opone a la resolución estadounidense contra la ley ugandesa de 'matar a los gays'". Edge . Boston, MA. Archivado desde el original el 5 de junio de 2010 . Consultado el 16 de agosto de 2012 .
  103. ^ Montopoli, Brian (4 de junio de 2010). "Family Research Council presionó al Congreso para que aprobara una resolución que denunciara el proyecto de ley antigay de Uganda". Political Hotsheet . CBS News. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2012 . Consultado el 16 de agosto de 2012 .
  104. ^ Caplan-Bricker, Nora (5 de diciembre de 2012). «Uganda revive su distracción favorita: la legislación antigay». The New Republic . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2015. Consultado el 25 de mayo de 2015 .
  105. ^ "Me arrepiento de los pecados de Uganda - Museveni". newvision.co.ug. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2015. Consultado el 12 de mayo de 2018 .
  106. ^ Dutton, Nick (18 de agosto de 2012). "Tiroteo genera controversia por la designación de 'odio' para un grupo conservador". wtvr.com. Archivado desde el original el 20 de enero de 2013. Consultado el 18 de agosto de 2012 .
  107. ^ abc Evelyn Schlatter. "18 grupos antigay y su propaganda". SPLC . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2010. Consultado el 28 de noviembre de 2010 .
  108. ^ Ariosto, David (17 de agosto de 2012). «SPLC draws preserved ire». CNN. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2012. Consultado el 19 de agosto de 2012 .
  109. ^ Thompson, Krissah (24 de noviembre de 2010). «La designación de 'grupo de odio' enfurece a los opositores al matrimonio entre personas del mismo sexo». The Washington Post . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2010. Consultado el 25 de noviembre de 2010 .
  110. ^ "FRC, miembros del Congreso, gobernadores y líderes conservadores publican carta abierta en la que piden un debate civil y el fin de la difamación". PR Newswire. 15 de diciembre de 2010. Archivado desde el original el 9 de julio de 2013. Consultado el 17 de agosto de 2012 .
  111. ^ "El SPLC responde al ataque del FRC y los republicanos conservadores" Archivado el 22 de agosto de 2012 en Wayback Machine , 5 de diciembre de 2010.
  112. ^ Milbank, Dana (16 de agosto de 2012). «Dana Milbank: discurso de odio contra grupos de odio». The Washington Post . Archivado desde el original el 2 de enero de 2018. Consultado el 21 de diciembre de 2017 .
  113. ^ Los columnistas del Washington Post siguen culpando a la clasificación de grupo de odio por el tiroteo de FRC Archivado el 21 de agosto de 2012 en Wayback Machine , attorney.com; consultado el 12 de mayo de 2018.
  114. ^ Pearson, Michael (17 de agosto de 2012). "Tiroteo genera controversia por la designación de 'odio' para un grupo conservador". CNN. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2012. Consultado el 29 de agosto de 2012 .
  115. ^ Suozzo, Andrea (11 de julio de 2022). "El think tank de derecha Family Research Council es ahora una iglesia a los ojos del IRS". ProPublica . Consultado el 19 de julio de 2022 .
  116. ^ Thorp, Brandon K.; Bullock, Penn (13 de mayo de 2010). "Cómo George Alan Rekers y su prostituto fueron atrapados por New Times". MiamiNewTimes. Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2014. Consultado el 1 de marzo de 2018 .
  117. ^ Penn Bullock; Brandon K. Thorp (4 de mayo de 2010). «El líder de la derecha cristiana George Rekers se toma unas vacaciones con un «chico de alquiler»». Miami New Times . Archivado desde el original el 29 de julio de 2013. Consultado el 2 de marzo de 2018 .
  118. ^ Anderson Cooper (7 de mayo de 2010). "Acusaciones y negaciones de escándalos sexuales". AC-360 . Minutos 1:10 y 3:38. CNN . Archivado desde el original el 26 de agosto de 2016. Consultado el 2 de marzo de 2018 .
  119. ^ "El activista antigay George Rekers dimite durante unas vacaciones con un prostituto". The Pink Paper . 13 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 31 de julio de 2017. Consultado el 1 de marzo de 2018 .
  120. ^ Bailey, Sarah Pulliam (12 de mayo de 2010). "Un psicólogo dimite de NARTH tras las afirmaciones de una prostituta gay". Christianity Today .
  121. ^ "Josh Duggar, ex estrella de reality shows, recibe 12 años en un caso de pornografía infantil". NPR. Associated Press. 26 de mayo de 2022. Consultado el 10 de septiembre de 2023 .
  122. ^ "Josh Duggar admite abuso y renuncia al Family Research Council". TMZ . 21 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2015 . Consultado el 22 de mayo de 2015 .
  123. ^ "Informe policial explosivo sobre Duggar: Jim Bob Duggar no denunció los presuntos delitos sexuales de su hijo Josh durante más de un año". In Touch Weekly . 21 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2018 . Consultado el 22 de mayo de 2015 .
  124. ^ "Josh Duggar se disculpa en medio de acusaciones de abuso y renuncia al Family Research Council". The Washington Post . 22 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2015 . Consultado el 21 de mayo de 2015 .
  125. ^ "Family Research Council". www.frc.org . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2018. Consultado el 17 de marzo de 2018 .
  126. ^ "Kenneth L. Connor - Connor & Connor, LLC - Augusta Georgia". Connor & Connor, LLC . Archivado desde el original el 18 de marzo de 2018. Consultado el 17 de marzo de 2018 .
  • Sitio web oficial
  • "Presentaciones del Servicio de Impuestos Internos 501(c)(3) del Family Research Council Inc." Explorador de organizaciones sin fines de lucro de ProPublica .
  • "Archivos del Servicio de Impuestos Internos de la Acción 501(c)(4) del Consejo de Investigación Familiar". Explorador de organizaciones sin fines de lucro de ProPublica .
  • Perfil en Ministry Watch
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Family_Research_Council&oldid=1263881012#2012_shooting"