Trumpismo
| ||
|---|---|---|
Business and personal 45th President of the United States Tenure Impeachments Civil and criminal prosecutions Interactions involving Russia  | ||
.jpg/1280px-Donald_Trump_official_portrait_(3x4a).jpg)
.svg/1280px-Donald_Trump_(Presidential_signature).svg.png)
| This article is part of a series on |
| Conservatism in the United States |
|---|
 |
| Part of a series on |
| Neo-fascism |
|---|
 |
 Politics portal |
| January 6 United States Capitol attack |
|---|
| Timeline • Planning |
| Background |
| Participants |
| Aftermath |
El trumpismo es un movimiento político en los Estados Unidos que comprende las ideologías políticas asociadas con Donald Trump y su base política . [7] [8] Incorpora ideologías como el populismo de derecha , el conservadurismo nacional y el neonacionalismo , y ha sido descrito como autoritario [a] y neofascista . [b] La retórica trumpista presenta en gran medida ataques antiinmigrantes , [43] xenófobos , [44] nativistas , [45] y racistas contra grupos minoritarios. [46] [47] Los aspectos identificados incluyen conspiradores , [48] [49] aislacionistas , [45] [50] nacionalistas cristianos , [51] cristianos evangélicos , [52] proteccionistas , [53] [54] antifeministas , [19] [15] y creencias anti-LGBT [55] . Trumpistas y trumpianos son términos que se refieren a individuos que exhiben sus características.
El trumpismo tiene importantes inclinaciones autoritarias, [56] [57] y está fuertemente asociado con la creencia de que el presidente está por encima del estado de derecho . [58] [59] [60] [61] Se lo ha mencionado como una variante política estadounidense de la extrema derecha [62] [63] y el sentimiento nacional-populista y neonacionalista visto en múltiples naciones en todo el mundo desde fines de la década de 2010 [64] hasta principios de la década de 2020. Aunque no se limita estrictamente a ningún partido, los partidarios de Trump se convirtieron en la facción más grande del Partido Republicano de los Estados Unidos , y el resto a menudo se caracteriza como "la élite" o "el establishment" en contraste. En respuesta al ascenso de Trump, ha surgido un movimiento Never Trump .
Algunos comentaristas han rechazado la designación populista del trumpismo y lo ven en cambio como parte de una tendencia hacia una nueva forma de fascismo o neofascismo, y algunos se refieren a él como explícitamente fascista y otros como autoritario e iliberal . [65] [20] [67] [nota 3] Otros lo han identificado más suavemente como una versión light específica del fascismo en los Estados Unidos . [71] [31] Algunos historiadores, incluidos muchos de los que utilizan una nueva clasificación del fascismo, [nota 4] escriben sobre los peligros de las comparaciones directas con los regímenes fascistas europeos de la década de 1930, afirmando que si bien hay paralelismos, también hay importantes diferencias. [73] [74] [nota 5] Ciertas características dentro de las relaciones públicas y la base política de Trump han exhibido síntomas de un culto a la personalidad . [76] [77] [78] [79] [80]
La etiqueta de trumpismo se ha aplicado a movimientos nacional-conservadores y nacional-populistas en otras democracias. Varias agencias de noticias han calificado a muchos políticos fuera de Estados Unidos de aliados incondicionales de Trump o del trumpismo (o incluso de equivalentes de Trump en sus países); entre ellos están Jair Bolsonaro de Brasil, Recep Tayyip Erdoğan de Turquía, Viktor Orbán de Hungría, Rodrigo Duterte y Bongbong Marcos de Filipinas, Shinzo Abe de Japón y Yoon Suk Yeol de Corea del Sur.
Temas, sentimientos y métodos populistas
El trumpismo comenzó a desarrollarse durante la campaña presidencial de Trump en 2016. La retórica de Trump tiene sus raíces en un método político populista que sugiere respuestas nacionalistas a los problemas políticos, económicos y sociales. [81] Estas inclinaciones se reflejan en preferencias políticas como el restriccionismo migratorio , el proteccionismo comercial , el aislacionismo y la oposición a la reforma de los derechos sociales . [82] Como método político, el populismo no está impulsado por ninguna ideología en particular. [83] El ex asesor de seguridad nacional y asesor cercano de Trump, John Bolton, afirma que esto es cierto en el caso de Trump, y cuestiona que el trumpismo exista siquiera en un sentido filosófico significativo, añadiendo que "[e]l hombre no tiene una filosofía. Y la gente puede tratar de trazar líneas entre los puntos de sus decisiones. Fracasarán". [84]
En un artículo para el Routledge Handbook of Global Populism (2019), Olivier Jutel escribe: "Lo que revela Donald Trump es que las diversas iteraciones del populismo estadounidense de derecha tienen menos que ver con un conservadurismo social programático o una economía libertaria que con el disfrute". [85] Refiriéndose al populismo de Trump, el sociólogo Michael Kimmel afirma que "no es una teoría [o] una ideología, es una emoción. Y la emoción es una indignación justificada porque el gobierno nos está jodiendo". [86] Kimmel señala que "Trump es un personaje interesante porque canaliza todo ese sentido de lo que yo llamo 'derecho agraviado'", [87] un término que Kimmel define como "ese sentido de que esos beneficios a los que uno creía tener derecho le han sido arrebatados por fuerzas invisibles más grandes y poderosas. Uno se siente heredero de una gran promesa, el sueño americano , que se ha convertido en una fantasía imposible para las mismas personas que se suponía que lo heredarían". [88]
El experto en comunicaciones Zizi Papacharissi explica la utilidad de ser ideológicamente vago y de utilizar términos y eslóganes que pueden significar cualquier cosa que el partidario quiera que signifiquen. “Cuando estos públicos prosperan en el compromiso afectivo es porque han encontrado un gancho afectivo construido alrededor de un significante abierto que pueden usar, reutilizar y volver a emplear. Así que sí, por supuesto que lo saben, el presidente Trump ha utilizado MAGA ; ese es un significante abierto que atrae a todas estas personas, y es abierto porque les permite a todos asignarle diferentes significados. Así que MAGA funciona para conectar públicos que son diferentes, porque es lo suficientemente abierto como para permitir que las personas le atribuyan su propio significado”. [89] [nota 6]
Otros colaboradores del Manual del populismo de Routledge señalan que los líderes populistas, en lugar de estar impulsados por una ideología, son más bien pragmáticos y oportunistas en cuanto a temas, ideas y creencias que resuenan fuertemente entre sus seguidores. [90] Los datos de las encuestas de salida sugieren que la campaña tuvo éxito en movilizar a los " blancos marginados ", [91] los estadounidenses de origen europeo de clase baja y trabajadora que están experimentando una creciente desigualdad social y que a menudo han declarado su oposición al establishment político estadounidense . Ideológicamente, el trumpismo tiene un acento populista de derecha . [92] [93]
Algunos conservadores prominentes formaron un movimiento Nunca Trump en respuesta a su retórica anti-establishment, vista como una rebelión de las élites conservadoras contra la base. [94] [95] [96] [97]
Centrarse en los sentimientos
El historiador Peter E. Gordon observa que "Trump, lejos de ser una violación de la norma, en realidad significa una norma emergente del orden social" donde las categorías de lo psicológico y lo político se han disuelto. [98] [nota 7] Al explicar la elección de Trump y su capacidad para mantener altos índices de aprobación estables entre un segmento significativo de votantes, Erika Tucker señala en el libro Trump and Political Philosophy que, aunque todas las campañas presidenciales tienen fuertes emociones asociadas a ellas, Trump fue capaz de reconocer, y luego ganarse la confianza y la lealtad de aquellos que, como él, sentían un conjunto particular de fuertes emociones sobre los cambios percibidos en los Estados Unidos. Ella señala: "La psicóloga política Drew Westen ha sostenido que los demócratas tienen menos éxito en medir y responder a la política afectiva, cuestiones que despiertan fuertes estados emocionales en los ciudadanos". [100]
Al igual que muchos académicos que examinan el atractivo populista del mensaje de Trump, Hidalgo-Tenorio y Benítez-Castro se basan en las teorías de Ernesto Laclau , quien escribió: "El atractivo emocional del discurso populista es clave para sus efectos polarizadores, tanto que el populismo 'sería ininteligible sin el componente afectivo' (Laclau 2005, 11)" [101] [102] Académicos de una amplia variedad de campos han observado que los temas afectivos particulares y la dinámica de su impacto en los seguidores conectados a las redes sociales caracterizan a Trump y sus partidarios. [ cita requerida ]
Trump utiliza una retórica que los politólogos han considerado deshumanizante y relacionada con la violencia física por parte de sus seguidores. [103]
El placer de una compañía simpática
El experto en comunicaciones Michael Carpini afirma que "el trumpismo es la culminación de tendencias que se han estado produciendo durante varias décadas. Lo que estamos presenciando es nada menos que un cambio fundamental en las relaciones entre el periodismo, la política y la democracia". Entre los cambios, Carpini identifica "el colapso de las distinciones presuntas e impuestas del régimen [mediático] anterior entre noticias y entretenimiento". [104] Al examinar el uso de los medios por parte de Trump para el libro Language in the Trump Era , el profesor de comunicación Marco Jacquemet escribe que "es un enfoque que, como gran parte del resto de la ideología y la agenda política de Trump, supone (correctamente, al parecer) que a sus audiencias les importa más el impacto y el valor del entretenimiento en su consumo de medios que casi cualquier otra cosa". [105]
Esta perspectiva es compartida por otros académicos de la comunicación, con Plasser y Ulram (2003) describiendo una lógica mediática que enfatiza "la personalización... un sistema de estrellas políticas... [y] la dramatización basada en los deportes". [106] Olivier Jutel señala que "el estatus de celebridad de Donald Trump y la retórica de los reality shows de 'ganar' y 'perder' corresponden perfectamente a estos valores", afirmando que " Fox News y personalidades conservadoras como Rush Limbaugh , Glenn Beck y Alex Jones no representan simplemente una nueva voz política y mediática, sino que encarnan la convergencia de la política y los medios en la que el afecto y el disfrute son los valores centrales de la producción mediática". [107]
Al estudiar el uso que hace Trump de las redes sociales, la antropóloga Jessica Johnson descubre que el placer emocional social desempeña un papel central, y escribe: "En lugar de encontrar significativas las noticias precisas, los usuarios de Facebook encuentran adictivo el placer afectivo de la conectividad, independientemente de que la información que comparten sea factual o no, y así es como el capitalismo comunicativo cautiva a los sujetos al mantenerlos cautivos". [108] Mirando hacia atrás al mundo anterior a las redes sociales, el investigador de comunicaciones Brian L. Ott escribe: "Tengo nostalgia del mundo de la televisión que, según argumentó [Neil] Postman (1985) , produjo a las 'personas menos informadas del mundo occidental' al presentar las noticias como entretenimiento. (pp. 106-107) [109] Twitter está produciendo a las personas más egocéntricas de la historia al tratar todo lo que uno hace o piensa como digno de noticia. La televisión puede haber asaltado al periodismo, pero Twitter lo mató". [110] Al comentar sobre el apoyo de Trump entre los espectadores de Fox News, el decano de comunicaciones de la Universidad de Hofstra, Mark Lukasiewicz, tiene una perspectiva similar y escribe: " Tristan Harris dijo que las redes sociales se tratan de ' afirmación , no de información', y lo mismo puede decirse de las noticias por cable , especialmente en horario de máxima audiencia". [111]
.jpg/1280px-American_way_of_life_1937_Bourke-White_photo_(colorized,_cropped).jpg)
La perspectiva de Arlie Russell Hochschild sobre la relación entre los partidarios de Trump y sus fuentes de información preferidas, ya sean amigos de las redes sociales o estrellas de las noticias y los comentarios, es que se confía en ellos debido al vínculo afectivo que tienen con ellos. Como resume Hochschild el experto en medios Daniel Kreiss: "Trump, junto con Fox News, dio a estos extraños en su propia tierra la esperanza de que serían restaurados a su lugar legítimo en el centro de la nación, y proporcionó una liberación emocional muy real de las cadenas de la corrección política que dictaban que respetaban a las personas de color, lesbianas y gays , y a los de otras religiones... que las personalidades de la cadena comparten la misma 'historia profunda' de la vida política y social, y por lo tanto aprenden de ellos 'qué es lo que debe asustar, enojar y angustiar'". [112]
Según el relato de Kreiss de 2018 sobre personalidades y medios conservadores, la información se volvió menos importante que proporcionar una sensación de vínculo familiar, donde "la familia proporciona un sentido de identidad, lugar y pertenencia; apoyo y seguridad emocional, social y cultural; y da lugar a afiliaciones y creencias políticas y sociales". [113] Hochschild da el ejemplo de una mujer que explica el vínculo familiar de confianza con las personalidades estrella. " Bill O'Reilly es como un padre estable y confiable. Sean Hannity es como un tío difícil que se enoja demasiado rápido. Megyn Kelly [nota 8] es como una hermana inteligente. Luego está Greta Van Susteren . Y Juan Williams , que vino de NPR , que estaba demasiado a la izquierda para él, el adoptado. Todos son diferentes, como en una familia". [114]
El especialista en medios Olivier Jutel se centra en la privatización neoliberal y la segmentación del mercado de la esfera pública, señalando que “ el afecto es central para la estrategia de marca de Fox, que imaginó su periodismo no en términos de servir al ciudadano racional en la esfera pública, sino en 'crear relaciones intensivas con sus espectadores' (Jones, 2012: 180) para mantener la cuota de audiencia en todas las plataformas”. [nota 9] En este mercado segmentado, Trump “se ofrece como un ideal del ego a un público individualizado del disfrute que se une en torno a su marca mediática como parte de su propia representación de la identidad”. Jutel advierte que no son sólo las empresas de medios conservadoras las que se benefician de la transformación de los medios de comunicación para adaptarse a los valores del espectáculo y el drama televisivo de la realidad. “Trump es un producto definitivo de la política mediatizada que proporciona el espectáculo que impulsa los índices de audiencia y el consumo mediático afectivo, ya sea como parte de su movimiento populista o como la resistencia liberal”. [115]
Los investigadores dan diferente énfasis a qué emociones son importantes para los seguidores. Michael Richardson sostiene en el Journal of Media and Cultural Studies que "la afirmación, amplificación y circulación del disgusto es uno de los principales impulsores afectivos del éxito político de Trump". Richardson está de acuerdo con Ott acerca del "enredo del afecto trumpiano y las multitudes de las redes sociales" que buscan "afirmación, confirmación y amplificación afectivas. Las publicaciones en las redes sociales de las experiencias de las multitudes se acumulan como 'archivos de sentimientos' que son a la vez dinámicos por naturaleza y afirmativos de los valores sociales (Pybus 2015, 239)". [116] [117]
Tomando a Trump como ejemplo, la experta en confianza social Karen Jones sigue el ejemplo de la filósofa Annette Baier y explica que los maestros del arte de crear confianza y desconfianza son los políticos populistas y los criminales. Desde esta perspectiva, no son los filósofos morales los expertos en discernir las diferentes formas de confianza, sino los miembros de esta clase de profesionales que "muestran una apreciación magistral de las formas en que ciertos estados emocionales expulsan la confianza y la reemplazan por la desconfianza". [118] Jones ve a Trump como un ejemplo de esta clase que reconoce que el miedo y el desprecio son herramientas poderosas que pueden reorientar las redes de confianza y desconfianza en las redes sociales para alterar la forma en que un posible partidario "interpreta las palabras, los hechos y los motivos del otro ". [nota 10] Señala que la táctica se utiliza globalmente, y escribe: "Una estrategia central de Donald Trump, tanto como candidato como presidente, ha sido generar miedo y desprecio hacia algunos inmigrantes indocumentados (entre otros grupos). Esta estrategia de manipulación del miedo y el desprecio se ha vuelto global y se ha replicado con pequeños ajustes locales en Australia, Austria, Hungría, Polonia, Italia y el Reino Unido". [118]
Populismo autoritario de derecha
Otros académicos han hecho advertencias políticamente urgentes sobre el autoritarismo trumpiano, como el sociólogo de Yale Philip S. Gorski, quien escribe:
La elección de Donald Trump constituye quizás la mayor amenaza a la democracia estadounidense desde el ataque japonés a Pearl Harbor. Existe un peligro real y creciente de que el gobierno representativo sea reemplazado lenta pero efectivamente por una forma populista de gobierno autoritario en los próximos años. La intimidación de los medios, la propaganda masiva, la supresión del voto, la ampliación de los tribunales e incluso los paramilitares armados: muchas de las condiciones necesarias y suficientes para una descentralización autoritaria están comenzando a darse gradualmente. [28]
Algunos académicos consideran que esta reacción autoritaria es una característica de las democracias liberales. [120] Algunos incluso han argumentado que Trump es un capitalista totalitario que explota los "impulsos fascistas de sus partidarios comunes que se esconden a simple vista". [29] [30] [70] Michelle Goldberg , columnista de opinión de The New York Times , compara "el espíritu del trumpismo" con los temas fascistas clásicos . [nota 11] La "visión movilizadora" del fascismo es la de "la comunidad nacional resurgiendo como el ave fénix después de un período de decadencia invasora que casi la destruyó", lo que "suena mucho a MAGA" ( Make America Great Again ) según Goldberg. De manera similar, al igual que el movimiento Trump, el fascismo ve una "necesidad de autoridad por parte de jefes naturales (siempre hombres), que culmine en un jefe nacional que sea el único capaz de encarnar el destino histórico del grupo". Creen en "la superioridad de los instintos del líder sobre la razón abstracta y universal". [124]
El columnista conservador George Will considera que el trumpismo es similar al fascismo, y afirma que es "un estado de ánimo disfrazado de doctrina". La unidad nacional se basa en "miedos domésticos compartidos": para los fascistas, los "judíos", para Trump, los medios de comunicación ("enemigos del pueblo"), las " élites " y los " globalistas ". Las soluciones no vienen del tedioso "incrementalismo y conciliación", sino del líder (que afirma "sólo yo puedo solucionarlo"), sin trabas de ningún procedimiento. La base política se entretiene con manifestaciones multitudinarias, pero inevitablemente el hombre fuerte desarrolla un desprecio por aquellos a quienes dirige. [nota 12] Ambos se basan en el machismo y, en el caso del trumpismo, "apelan a aquellos que son esclavos de la masculinidad de la música country: 'Somos estadounidenses camioneros, bebedores de cerveza y de pechos grandes, demasiado amantes de la libertad como para permitir que cualquier virus diminuto [ COVID-19 ] nos haga usar máscaras'". [126] [nota 13]
Hillary Clinton dijo en un discurso del 9 de septiembre de 2016 que "se podría poner a la mitad de los partidarios de Trump en lo que yo llamo la canasta de los deplorables ... racistas, sexistas, homofóbicos, xenófobos, islamófobos... lo que sea". Los comentarios fueron descritos más tarde como una metedura de pata que se percibió como elitismo liberal, y al día siguiente dijo que lamentaba haber dicho "la mitad", pero otros han dicho que no se equivocó. [129] [130] [131]
Refutando la opinión de que el aumento del apoyo al trumpismo y al Brexit representa un fenómeno nuevo, la politóloga Karen Stenner y el psicólogo social Jonathan Haidt presentan el argumento [ cita requerida ] de que
La ola populista de extrema derecha que parecía "surgir de la nada" en realidad no surgió de la nada. No es una locura repentina, ni un virus, ni una marea, ni siquiera un fenómeno imitador (el envalentonamiento de los fanáticos y déspotas por los éxitos electorales de otros). Es más bien algo que se encuentra justo debajo de la superficie de cualquier sociedad humana (incluidas las democracias liberales avanzadas en el corazón del mundo occidental) y que puede ser activado por elementos centrales de la propia democracia liberal.
Al analizar la base estadística de sus conclusiones sobre el desencadenamiento de esas oleadas, Stenner y Haidt presentan la opinión de que "los autoritarios, por su propia naturaleza, quieren creer en las autoridades y las instituciones; quieren sentir que son parte de una comunidad cohesionada. En consecuencia, parecen (si acaso) estar modestamente inclinados a dar a las autoridades e instituciones el beneficio de la duda y prestarles su apoyo hasta el momento en que parezcan incapaces de mantener el 'orden normativo'"; los autores escriben que este orden normativo se ve amenazado regularmente por la propia democracia liberal porque tolera la falta de consenso en los valores y creencias grupales, tolera la falta de respeto a las autoridades grupales, la falta de conformidad con las normas grupales o las normas que resultan cuestionables y, en general, promueve la diversidad y la libertad frente a la dominación de las autoridades. Stenner y Haidt consideran que esas oleadas autoritarias son una característica de las democracias liberales y señalan que los hallazgos de su estudio de 2016 sobre los partidarios de Trump y del Brexit no fueron inesperados, como escribieron:
A lo largo de dos décadas de investigación empírica, no podemos pensar en una excepción significativa al hallazgo de que la amenaza normativa tiende a dejar a los no autoritarios completamente impasibles ante las cosas que catalizan a los autoritarios o a impulsarlos a ser (lo que uno podría concebir como) su "mejor versión". En investigaciones anteriores, esto ha visto a los no autoritarios moverse hacia posiciones de mayor tolerancia y respeto por la diversidad en las mismas condiciones que parecen impulsar a los autoritarios hacia una intolerancia creciente. [120]
La autora y crítica del autoritarismo Masha Gessen contrastó la estrategia "democrática" del establishment republicano de hacer que los argumentos políticos sean atractivos para el público, con la estrategia "autocrática" de apelar a una "audiencia de uno" en Donald Trump. [21] Gessen señaló el temor de los republicanos de que Trump respaldara a un oponente de las elecciones primarias o usara de alguna otra manera su poder político para socavar a cualquier compañero de partido que sintiera que lo había traicionado.
La plataforma del Partido Republicano de 2020 simplemente respaldó “la agenda del presidente que prioriza a Estados Unidos”, lo que provocó comparaciones con las plataformas de partidos contemporáneos centrados en líderes en Rusia y China. [132]
El general Mark Milley , jefe del Estado Mayor Conjunto de Trump , ha descrito a Trump como un "aspirante a dictador":
Somos únicos entre los ejércitos del mundo. No hacemos juramento a un país, no hacemos juramento a una tribu, no hacemos juramento a una religión. No hacemos juramento a un rey, ni a una reina, ni a un tirano, ni a un dictador. Y no hacemos juramento a un aspirante a dictador. Hacemos juramento a la Constitución y a la idea de lo que es Estados Unidos, y estamos dispuestos a morir para protegerla. [133] [134]
Nostalgia y bravuconería masculina
La nostalgia es un elemento básico de la política estadounidense. Sin embargo, según Philip Gorski , la nostalgia trumpiana es novedosa porque, entre otras cosas, "corta la conexión tradicional entre grandeza y virtud". En la " narrativa puritana tradicional , el declive moral precede al declive material y político, y un retorno a la ley debe preceder a cualquier retorno a la grandeza... No es así en la versión de la nostalgia de Trump. En esta narrativa, el declive es provocado por la docilidad y la feminidad y el retorno a la grandeza requiere poco más que una reafirmación del dominio y la masculinidad. De esta manera, la 'virtud' se reduce a su raíz etimológica de bravuconería masculina". [28] En estudios sobre los hombres que se convertirían en partidarios de Trump, Michael Kimmel describe la nostalgia de los derechos masculinos que sentían los hombres que se desesperaban "por si algo podría permitirles encontrar un lugar con cierta dignidad en este mundo nuevo, multicultural y más igualitario... Estos hombres estaban enojados, pero todos recordaban con nostalgia una época en la que su sentido de derechos masculinos no era cuestionado. Querían recuperar su país, restaurar su lugar legítimo en él y recuperar su hombría en el proceso". [137]
El término que describe el comportamiento de los hombres blancos enojados de Kimmel es masculinidad tóxica [136] y según William Liu, editor de la revista Psychology of Men and Masculinity , se aplica especialmente a Trump. [138] Kimmel se sorprendió por el giro sexual que tomaron las elecciones de 2016 y piensa que Trump es para muchos hombres una figura de fantasía, un superhombre completamente libre para complacer todos los deseos. "Muchos de estos tipos sienten que el orden actual de cosas los ha emasculado, con lo que quiero decir que les ha quitado la capacidad de mantener una familia y tener una gran vida. Aquí hay un tipo que dice: 'Puedo construir lo que quiera. Puedo hacer lo que quiera. Puedo tener las mujeres que quiera'. Dicen: '¡Este tipo es increíble!'" [139]
Los psicólogos sociales Theresa Vescio y Nathaniel Schermerhorn señalan que "en su campaña presidencial de 2016, Trump encarnó la masculinidad hegemónica (HM ) mientras se mostraba nostálgico por un pasado racialmente homogéneo que mantenía un orden de género desigual. Trump representó la HM haciendo referencia repetida a su condición de empresario exitoso (" empresario de cuello azul ") y aludiendo a lo duro que sería como presidente. Contribuyendo aún más a su representación de la HM, Trump fue abiertamente hostil hacia las mujeres atípicas en cuanto a su género, sexualizó a las mujeres típicas en cuanto a su género y atacó la masculinidad de sus pares y oponentes masculinos". En sus estudios que involucraron a 2007 personas, encontraron que el respaldo a la masculinidad hegemónica predecía mejor el apoyo a Trump que otros factores, como el apoyo a perspectivas antiestablishment, antielitistas, nativistas, racistas, sexistas, homofóbicas o xenófobas. [140]
.jpg/1280px-Bitch_I'm_The_President_(48555568282).jpg)
Neville Hoad, experto en cuestiones de género en Sudáfrica, considera que este es un tema común con otro líder autoritario, Jacob Zuma , y lo compara con su " versión Zulu Big Man de masculinidad tóxica frente a una versión supremacista blanca que se convierte en un tuit en el que se lee : el supuesto multimillonario inmobiliario convertido en estrella de la telerrealidad". Ambos líderes autoritarios son figuras que viven la "fantasía masculinista de libertad" con la que sueñan sus partidarios, un sueño ligado a las mitologías nacionales de la buena vida. Según Hoad, una descripción de este simbolismo proviene de Jacques Lacan , que describe al líder mítico supremamente masculino de la horda primigenia cuyo poder para satisfacer todos los placeres o caprichos no ha sido castrado. Al activar tales fantasías, los comportamientos masculinos tóxicos, desde las opulentas exhibiciones de codicia (los palacios de ensueño de Mar-a-Lago y Nkandla ), la retórica violenta, los "chistes" de " agarrarlas por el coño " , los " vestuarios " hasta los insultos misóginos, el infidelidad e incluso el comportamiento sexual depredador , incluidas las acusaciones de manoseo y violación, se convierten en activos políticos y no en pasivos. [141] [ se necesita una mejor fuente ]
La estudiosa de los roles de género Colleen Clemens describe esta masculinidad tóxica como "una descripción estrecha y represiva de la hombría, que la define como violencia, sexo, estatus y agresión. Es el ideal cultural de la hombría, donde la fuerza lo es todo mientras que las emociones son una debilidad; donde el sexo y la brutalidad son criterios con los que se mide a los hombres, mientras que los rasgos supuestamente "femeninos" -que pueden ir desde la vulnerabilidad emocional hasta simplemente no ser hipersexual- son los medios por los que se puede quitar tu condición de "hombre"". [142] Escribiendo en el Journal of Human Rights , Kimberly Theidon señala la ironía de la pandemia de COVID-19 de la masculinidad tóxica trumpiana: "Ser un tipo duro significa usar la máscara de la masculinidad: ser un tipo duro significa negarse a ponerse una máscara que podría preservar la vida de uno y la vida de los demás". [136]
Antes del ataque al Congreso el 6 de enero de 2021, en Internet apareció una muestra de bravuconería de tipo duro , con un cartel que decía: "Prepárense para luchar. El Congreso necesita oír cómo se rompen los cristales, se derriban las puertas a patadas... Vuélvanse violentos. Dejen de llamar a esto una marcha, una manifestación o una protesta. Vayan allí preparados para la guerra. Tenemos a nuestro presidente o morimos". [143] De los alborotadores arrestados por el ataque al Capitolio de los EE. UU., el 88 % eran hombres y el 67 % tenían 35 años o más. [144] [nota 14]
Trumpismo cristiano
Según las encuestas de salida de las elecciones de 2016, el 26% de los votantes se identificaron como cristianos evangélicos blancos , [146] de los cuales más de las tres cuartas partes en 2017 aprobaron el desempeño de Trump, la mayoría de ellos aprobándolo "muy firmemente", según informó un estudio del Pew Research Center . [147] En contraste, aproximadamente dos tercios de los evangélicos no blancos apoyaron a Hillary Clinton en 2016, y el 90% de los protestantes negros también votaron por ella a pesar de que sus puntos de vista teológicos son similares a los de los evangélicos. Según el investigador de Yale Philip Gorski, "la pregunta no es tanto por qué los evangélicos votaron por Trump entonces -muchos no lo hicieron- sino por qué tantos evangélicos blancos lo hicieron". La respuesta de Gorski a por qué Trump, y no un evangélico ortodoxo, fue la primera opción entre los evangélicos blancos fue simplemente "porque también son nacionalistas cristianos blancos y el trumpismo es, entre otras cosas, una versión reaccionaria del nacionalismo cristiano blanco". [148]
El filósofo israelí Adi Ophir ve la política de pureza en la retórica nacionalista cristiana blanca de los partidarios evangélicos, como la comparación del muro de Nehemías alrededor de Jerusalén con el muro de Trump que mantiene alejado al enemigo, escribiendo: "la noción del enemigo incluye a 'inmigrantes mexicanos', gays 'sucios' e incluso católicos 'extraviados por Satanás', y el verdadero peligro que estos enemigos plantean es la degradación de una 'bendita -gran- ... nación' cuyo Dios es el Señor". [149]
El teólogo Michael Horton cree que el trumpismo cristiano representa la confluencia de tres tendencias que se han unido, a saber, el excepcionalismo cristiano estadounidense , las conspiraciones del fin de los tiempos y el evangelio de la prosperidad , siendo el americanismo cristiano la narrativa de que Dios llamó especialmente a los Estados Unidos a la existencia como una providencia extraordinaria, si no milagrosa, y la conspiración del fin de los tiempos que se refiere a la aniquilación del mundo (figurativa o literal) debido a alguna conspiración de grupos nefastos y poderes globalistas que amenazan la soberanía estadounidense. Horton cree que lo que él llama el "culto al trumpismo cristiano" mezcla estos tres ingredientes con "una generosa dosis de charlatanería ", así como autopromoción y culto a la personalidad . [150]
El cristiano evangélico e historiador John Fea cree que "la iglesia ha advertido contra la búsqueda del poder político durante mucho, mucho tiempo", pero que muchos evangélicos de hoy en día, como la asesora de Trump y tele-evangelista Paula White , ignoran estas advertencias. El tele-evangelista Jim Bakker elogia la capacidad de la predicadora del evangelio de la prosperidad White de "entrar en la Casa Blanca en cualquier momento que quiera" y tener "acceso completo al Rey". Según Fea, hay varios otros "evangélicos de la corte" que han "dedicado sus carreras a respaldar a candidatos políticos y jueces de la Corte Suprema que restaurarán lo que creen que son las raíces judeo-cristianas del país" y que a su vez son llamados por Trump a "explicar a sus seguidores por qué se puede confiar en Trump a pesar de sus fallas morales", entre ellos James Dobson , Franklin Graham , Johnnie Moore Jr. , Ralph Reed , Gary Bauer , Richard Land , el pastor de la megaiglesia Mark Burns y el pastor bautista del sur y comentarista político de Fox Robert Jeffress . [151]
| Trumpismo cristiano | |
|---|---|
 | |
| Orientación | Religión civil estadounidense Excepcionalismo estadounidense Nacionalismo cristiano Derecha cristiana Conservadurismo en Estados Unidos Culto a la personalidad |
| Gobierno | Descentralizado |
Para los cristianos prominentes que no apoyan a Trump, el costo no es una simple pérdida de acceso presidencial sino un riesgo sustancial de una tormenta de críticas y reacciones negativas, una lección aprendida por Timothy Dalrymple , presidente de la revista insignia de los evangélicos Christianity Today , y el ex editor jefe Mark Galli , quienes fueron condenados por más de doscientos líderes evangélicos por ser coautores de una carta en la que argumentaban que los cristianos estaban obligados a apoyar el impeachment de Trump. [152]
El historiador Stephen Jaeger rastrea la historia de las advertencias contra el hecho de convertirse en cortesanos religiosos en deuda hasta el siglo XI, con advertencias de maldiciones sobre los hombres santos excluidos del cielo por tomar "un interés demasiado profundo en los asuntos del estado". [153] Los peligros para el clero de la corte fueron descritos por Pedro de Blois , un clérigo, teólogo y cortesano francés del siglo XII que "sabía que la vida de la corte es la muerte del alma" [154] y que a pesar de que sabían que la participación en la corte era "contraria a Dios y a la salvación", los cortesanos clericales lo encubrían con una multitud de justificaciones como referencias bíblicas a Moisés enviado por Dios al Faraón. [155] El Papa Pío II se opuso a la presencia del clero en la corte, creyendo que era muy difícil para un cortesano cristiano “controlar la ambición, suprimir la avaricia, domar la envidia, la contienda, la ira y acabar con el vicio, mientras se encontraba en medio de estas [mismas] cosas”. Fea relata la historia antigua de tales advertencias sobre la oscura influencia corruptora del poder sobre los líderes santos y la compara directamente con el comportamiento de los líderes evangélicos de la corte de Trump, advirtiendo que los cristianos están “en peligro de convertir a los líderes políticos en ídolos al depositar nuestras sagradas esperanzas en ellos”. [156]
.jpg/1280px-2021_storming_of_the_United_States_Capitol_DSC09170_(50826699171).jpg)
| Imagen externa | |
|---|---|
 La misma imagen que la anterior, sin el desenfoque. |
Jeffress afirma que el apoyo de los líderes evangélicos a Trump es moral, independientemente de la conducta que el editor jefe de Christianity Today llamó "un ejemplo casi perfecto de un ser humano que está moralmente perdido y confundido". [158] Jeffress argumenta que "el principio piadoso aquí es que los gobiernos tienen una responsabilidad, y esa es Romanos 13 [que] dice que hay que vengar a los malhechores". [159] Este mismo capítulo bíblico fue utilizado por Jeff Sessions para reclamar la justificación bíblica de la política de Trump de separar a los niños de las familias inmigrantes . El historiador Lincoln Muller explica que este es uno de los dos tipos de interpretaciones de Romanos 13 que se ha utilizado en los debates políticos estadounidenses desde su fundación y está del lado "del hilo de la historia estadounidense que justifica la opresión y la dominación en nombre de la ley y el orden". [160]
Según la interpretación de Jeffress, el propósito del gobierno es el de "un hombre fuerte que protege a sus ciudadanos contra los malhechores", y añade: "No me importa el tono ni el vocabulario de ese candidato, quiero al hijo de puta más duro y mezquino que pueda encontrar, y creo que eso es bíblico". [161] Jeffress, que se refirió a Barack Obama como "allanando el camino para el futuro reinado del Anticristo ", a Mitt Romney como un seguidor de una secta no cristiana [162] y al catolicismo romano como un resultado "satánico" de la " religión de los misterios babilónicos " [163], rastrea la perspectiva libertaria cristiana sobre el papel exclusivo del gobierno para suprimir el mal hasta San Agustín , que argumentó en La ciudad de Dios contra los paganos (426 d. C.) que el papel del gobierno es restringir el mal para que los cristianos puedan practicar pacíficamente sus creencias. Martín Lutero creía de manera similar que el gobierno debería limitarse a controlar el pecado. [164]
Al igual que Jeffress, Richard Land se negó a cortar lazos con Trump después de su reacción a la manifestación de supremacía blanca en Charlottesville , con la explicación de que " Jesús no se alejó de aquellos que pueden haber parecido impetuosos con sus palabras o comportamiento", y agregó que "ahora no es el momento de renunciar o retirarse, sino todo lo contrario: acercarse más". [165] La explicación de Johnnie Moore para negarse a repudiar a Trump después de su respuesta en Charlottesville fue que "solo haces una diferencia si tienes un lugar en la mesa". [166] Peter Wehner, miembro del Trinity Forum, advierte que "[e]l peligro perenne que enfrentan los cristianos es la seducción y el autoengaño. Eso es lo que está sucediendo en la era Trump. El presidente está utilizando a los líderes evangélicos para protegerse de las críticas". [167]
El erudito bíblico evangélico Ben Witherington cree que el uso defensivo que hacen los apologistas evangélicos de la comparación con el recaudador de impuestos es falso y que mantener un "asiento en la mesa" es defendible solo si el líder cristiano está amonestándolo para que cambie de rumbo, explicando que "los pecadores y los recaudadores de impuestos no eran funcionarios políticos, por lo que no hay analogía allí. Además, Jesús no estaba dando consejos políticos a los pecadores y a los recaudadores de impuestos, ¡les estaba diciendo que se arrepintieran! Si eso es lo que los líderes evangélicos están haciendo con nuestro presidente, y diciéndole que sus políticas no son cristianas, y explicándole que el racismo es un pecado enorme y que no hay equivalencia moral entre los dos lados en Charlottesville, entonces bien. De lo contrario, son cómplices de los pecados de nuestros líderes". [167]
La autora de estudios bíblicos evangélicos Beth Moore se suma a las críticas sobre la perspectiva de los evangélicos de Trump, escribiendo: "Nunca he visto nada en estos Estados Unidos de América que me pareciera más asombrosamente seductor y peligroso para los santos de Dios que el trumpismo. Este nacionalismo cristiano no es de Dios. Apártense de él". Moore advierte que "seremos considerados responsables de permanecer pasivos en este día de seducción para salvar nuestro propio pellejo mientras los santos a quienes se nos ha confiado servir están siendo seducidos, manipulados, UTILIZADOS y agitados hasta convertirse en un hervidero de celo carente del Espíritu Santo para obtener ganancias políticas". También ha abordado la comparación de Trump con el rey bíblico Ciro popularizada por el profeta de la Nueva Reforma Apostólica Lance Wallnau . Ciro, visto como ungido por Dios, liberó al pueblo judío del cautiverio babilónico sin ser él mismo un creyente de su fe. [168] [169] [170] Moore sostiene que “no podemos santificar la idolatría etiquetando a un líder como nuestro Ciro. No necesitamos a ningún Ciro. Tenemos un rey. Su nombre es Jesús”. [171]
Otros evangélicos blancos prominentes han tomado posiciones basadas en la Biblia contra Trump, como Peter Wehner del conservador Centro de Ética y Políticas Públicas y Russell D. Moore , ex presidente del brazo de políticas públicas de la Convención Bautista del Sur . Wehner describe la teología de Trump como la encarnación de "una moralidad nietzscheana en lugar de una cristiana", [172] que el "apoyo de los evangélicos a Trump tiene un alto costo para el testimonio cristiano ", [173] y que "el legado más duradero de Trump [puede ser] una cultura política nihilista , tribalista, desconfiada y a veces delirante, nadando en teorías conspirativas". [174] Moore se distanció marcadamente de la retórica racial de Trump, afirmando que la Biblia "habla tan directamente sobre estos temas" y que "para evitar cuestiones de unidad racial, uno tiene que evadir la Biblia misma". [175]
El ministro presbiteriano y autor ganador del premio Pulitzer Chris Hedges ha afirmado que muchos de los partidarios evangélicos blancos de Trump se parecen a los del movimiento cristiano alemán de la Alemania de los años 30, que también consideraban a su líder de una manera idólatra, la idea cristofascista de un mesías del Volk , un líder que actuaría como un instrumento de Dios para restaurar a su país de la depravación moral a la grandeza. [152] [nota 15] También rechazando la idolatría, John Fea dijo que "Trump toma todo lo que Jesús enseñó, especialmente en el Sermón del Monte , lo tira por la ventana, lo cambia por un plato de lentejas llamado 'Make America Great Again', y desde una perspectiva cristiana para mí, eso raya en... no, es una forma de idolatría". [176]
El teólogo Greg Boyd ha cuestionado la politización del cristianismo por parte de la derecha religiosa y la teoría nacionalista cristiana del excepcionalismo estadounidense, afirmando que "un segmento significativo del evangelismo estadounidense es culpable de idolatría nacionalista y política". Boyd compara la causa de "recuperar a Estados Unidos para Dios" y las políticas para imponer los valores cristianos mediante la coerción política con la aspiración del Israel del primer siglo de "recuperar a Israel para Dios", que llevó a los seguidores a intentar encajar a Jesús en el papel de mesías político. Boyd sostiene que Jesús se negó a convertirse en un líder político, demostrando que "el modo de operar de Dios en el mundo ya no iba a ser nacionalista". [179]
Boyd pregunta si Jesús alguna vez sugirió que los cristianos deberían aspirar a obtener poder en el gobierno reinante de la época, o si abogó por usar leyes civiles para cambiar la conducta de los pecadores. Al igual que Fea, Boyd afirma que no está abogando por una no participación política pasiva (escribiendo que "por supuesto, nuestras opiniones políticas estarán influenciadas por nuestra fe cristiana"); más bien, afirma que los cristianos deben abrazar la humildad y no "bautizar nuestras opiniones como 'la' opinión cristiana". Esta humildad, en opinión de Boyd, requiere que los cristianos rechacen la dominación social. Sostiene que "la única forma en que individual y colectivamente representamos el reino de Dios es a través de actos de servicio a los demás, amorosos y sacrificados como Cristo. Cualquier otra cosa, por buena y noble que sea, está fuera del reino de Dios". [179]
Horton afirma que en lugar de participar en lo que él llama el culto del "trumpismo cristiano", los cristianos deberían rechazar la conversión del "evangelio salvador en un poder mundano". [150] Fea sostiene que la respuesta cristiana a Trump debería presentar los principios y tácticas utilizados en el movimiento de derechos civiles, es decir, predicar la esperanza en lugar del miedo; practicar la humildad, no usar el poder para dominar socialmente a los demás; y leer la historia de manera responsable (como en la Carta desde la cárcel de Birmingham de Martin Luther King Jr. ) en lugar de sentir nostalgia por una utopía cristiana estadounidense anterior que nunca fue. [180]
Los eventos de la gira ReAwaken America Tour , que comenzaron en 2021 para protestar por las restricciones de la COVID-19 , se han convertido en lo que luego se describió como "una celebración al estilo Chautauqua del lado espiritual del trumpismo". [181] Los eventos presentan temas de guerra espiritual y "oradores religiosos oscuramente mesiánicos", con una advertencia: "No se sorprendan si el Ángel de la Muerte aparece en Washington". [182] Otros hablaron de " territorio demoníaco que está sobre la tierra" y un "portal satánico sobre la Casa Blanca". [183]
El escritor cristiano ortodoxo conservador Rod Dreher y el teólogo Michael Horton han argumentado que los participantes en la Marcha de Jericó estaban participando en una "adoración a Trump", similar a la idolatría . [184] [185] En National Review , Cameron Hilditch describió el movimiento como:
[un] cóctel ideológico tóxico de agravio, paranoia y rabia autoexculpatoria... Su objetivo era " detener el robo " de la elección presidencial, [y] preparar a los patriotas para la batalla contra un " Gobierno Mundial "... De hecho, durante todo el evento se dio una extraña impresión de que los asistentes creen que el cristianismo es, en cierto sentido, consustancial con el nacionalismo estadounidense. Era como si una nueva y mejorada Santísima Trinidad de "Padre, Hijo y Tío Sam " hubiera tomado el lugar de la antigua y anticuada versión nicena . Cuando Eric Metaxas , el presentador de radio partidista y maestro de ceremonias del evento, subió por primera vez al escenario, no fue recibido con cánticos de salmos o himnos de alabanza al Santo Redentor, sino con cánticos de "¡EE. UU.! ¡EE. UU.!". En resumen, la manifestación de Jericó fue un ejemplo preocupante de cómo el cristianismo puede ser retorcido y reclutado al servicio de una ideología política. [186]
Emma Green en The Atlantic culpó a los cristianos blancos evangélicos pro-Trump y a los participantes de la Marcha de Jericó por el asalto al edificio del Capitolio el 6 de enero de 2021, diciendo: "La turba llevaba carteles y banderas que declaraban ¡Jesús salva! y Dios, armas y agallas hicieron Estados Unidos, conservemos los tres". [187] Otros académicos como André Gagné , Matthew D. Taylor y Bradley Onishi se han centrado específicamente en las conexiones de la Nueva Reforma Apostólica con la administración Trump y el evento. [188] [189]
Métodos de persuasión
La socióloga Arlie Hochschild cree que los temas emocionales en la retórica de Trump son fundamentales, y escribe que sus "discursos, que evocan dominio, bravuconería, claridad, orgullo nacional y elevación personal, inspiran una transformación emocional", que resuena profundamente con su "interés emocional personal". La perspectiva de Hochschild es que Trump se entiende mejor como un "candidato de las emociones", argumentando que comprender los intereses emocionales personales de los votantes explica la paradoja del éxito de tales políticos planteada por el libro de Thomas Frank ¿Qué pasa con Kansas?, una anomalía que motivó su investigación inmersiva de cinco años sobre la dinámica emocional del movimiento Tea Party que, según ella, ha mutado en trumpismo. [190] [191]
El libro resultante de su investigación, Strangers in Their Own Land , fue nombrado uno de los "6 libros para entender la victoria de Trump" por el New York Times . [192] Hochschild afirma que es un error que los progresistas asuman que los individuos bien educados han sido persuadidos principalmente por la retórica política para votar en contra de su interés racional mediante apelaciones a los "ángeles malos" de su naturaleza: [nota 17] "su avaricia, egoísmo, intolerancia racial, homofobia y deseo de no pagar impuestos que van a los desafortunados". Ella admite que la apelación a los ángeles malos la hace Trump, pero que "oscurece otra -para los ángeles buenos de la derecha- su paciencia para esperar en la fila en tiempos económicos aterradores, su capacidad de lealtad, sacrificio y resistencia", cualidades que describe como parte de una narrativa motivadora que ella llama su "historia profunda", una narrativa de contrato social que parece ser ampliamente compartida en otros países también. [193] Ella piensa que el enfoque de Trump hacia su audiencia crea cohesión grupal entre sus seguidores al explotar un fenómeno de masas que Emile Durkheim llamó " efervescencia colectiva ", "un estado de excitación emocional que sienten aquellos que se unen a otros que toman como miembros de una tribu moral o biológica... para afirmar su unidad y, unidos, se sienten seguros y respetados". [194] [nota 18]
Retóricamente, el trumpismo emplea marcos absolutistas y narrativas amenazantes [196] caracterizadas por un rechazo del establishment político. [197] La retórica absolutista enfatiza los límites no negociables y la indignación moral por su supuesta violación. [198] [nota 19] El patrón retórico dentro de un mitin de Trump es común para los movimientos autoritarios. Primero, suscita una sensación de depresión, humillación y victimización. Segundo, divide al mundo en dos grupos opuestos: un grupo de otros implacablemente demonizados versus aquellos que tienen el poder y la voluntad de superarlos. [201] Esto implica identificar vívidamente al enemigo que supuestamente causa el estado de cosas actual y luego promover teorías conspirativas paranoicas y alarmismo para inflamar el miedo y la ira. Después de hacer circular estos dos primeros patrones a través de la población, el mensaje final apunta a producir una liberación catártica de la oclocracia reprimida y la energía de la turba, con una promesa de que la salvación está cerca porque hay un líder poderoso que devolverá a la nación a su antigua gloria. [202]
Este patrón de tres partes fue identificado por primera vez en 1932 por Roger Money-Kyrle y posteriormente publicado en su Psychology of Propaganda . [204] Un bombardeo constante de retórica sensacionalista sirve para captar la atención de los medios al tiempo que logra múltiples objetivos políticos, uno de los cuales no es el menor de los cuales es que sirve para oscurecer acciones como la profunda desregulación neoliberal . Un estudio da el ejemplo de que se produjo una importante desregulación ambiental durante el primer año de la administración Trump debido a su uso simultáneo de una retórica racista espectacular, pero escapó a mucha atención de los medios. Según los autores, esto sirvió a los objetivos políticos de deshumanizar a sus objetivos, erosionar las normas democráticas y consolidar el poder al conectarse emocionalmente con la base de seguidores e inflamar los resentimientos entre ellos, pero lo más importante sirvió para distraer la atención de los medios de la formulación de políticas desreguladoras al encender una intensa cobertura mediática de las distracciones, precisamente debido a su naturaleza radicalmente transgresora. [205]
La habilidad de Trump con la marca personal le permitió promocionarse eficazmente como el líder extraordinario de Money-Kyrle aprovechando su estatus de celebridad y el reconocimiento de su nombre. Como dijo uno de los directores de comunicaciones del super PAC MAGA en 2016, "Al igual que Hércules , Donald Trump es una obra de ficción". [206] El profesor de periodismo Mark Danner explica que "semana tras semana durante una docena de años, millones de estadounidenses vieron a Donald J. Trump retratando al mago de los negocios [en El aprendiz ], el gran visir del capitalismo, el hombre sabio de la sala de juntas, una creación viviente cuyos pasos y palabras denotaban seriedad, experiencia, poder, autoridad y... dinero. Cantidades infinitas de dinero". [207]
La politóloga Andrea Schneiker considera que la imagen pública de Trump, tan promocionada, es la de un superhéroe, un genio pero, aun así, "un ciudadano común que, en caso de emergencia, utiliza sus superpoderes para salvar a otros, es decir, a su país. Ve un problema, sabe qué hay que hacer para resolverlo, tiene la capacidad de arreglar la situación y lo hace. Según la estrategia de marca de Donald Trump... se necesita un superhéroe para resolver los problemas de los estadounidenses comunes y de la nación en sí, porque los políticos no son capaces de hacerlo. Por lo tanto, el superhéroe por definición es un antipolítico. Debido a su estatus de celebridad y su identidad como artista, se puede considerar que Donald Trump tiene derecho a tomar medidas extraordinarias e incluso a romper las reglas". [208] [209]
Según el abogado de derechos civiles Burt Neuborne y el teórico político William E. Connolly , la retórica trumpista emplea tropos similares a los utilizados por los fascistas en Alemania [212] para persuadir a los ciudadanos (al principio una minoría) a renunciar a la democracia, mediante un aluvión de falsedades, medias verdades, invectivas personales, amenazas, xenofobia , amenazas de seguridad nacional , intolerancia religiosa, racismo blanco , explotación de la inseguridad económica y una búsqueda interminable de chivos expiatorios . [213] Neuborne encontró veinte prácticas paralelas, [214] como crear lo que equivale a una "realidad alternativa" en las mentes de los adherentes, a través de comunicaciones directas, fomentando unos medios de comunicación aduladores y ridiculizando a los científicos para erosionar la noción de verdad objetiva ; [215] organizar manifestaciones masivas cuidadosamente orquestadas; [216] atacar amargamente a los jueces cuando se pierden o rechazan casos legales; [217] utilizando un flujo ininterrumpido de mentiras, medias verdades, insultos, vituperios e insinuaciones diseñadas para marginar, demonizar y eventualmente destruir a los oponentes; [216] haciendo llamamientos chovinistas al fervor ultranacionalista ; [216] y prometiendo frenar, detener e incluso revertir el flujo de grupos étnicos "indeseables" que son presentados como chivos expiatorios de los males de la nación. [218]
Connolly presenta una lista similar en su libro Aspirational Fascism (2017), añadiendo comparaciones de la integración de la teatralidad y la participación de la multitud con la retórica, que implica gestos corporales grandiosos, muecas, cargas histéricas, repeticiones dramáticas de falsedades de la realidad alternativa y afirmaciones totalitarias incorporadas en frases distintivas que se anima encarecidamente al público a unirse a corear. [219] A pesar de las similitudes, Connolly subraya que Trump no es un nazi sino "más bien un fascista aspiracional que persigue la adulación de la multitud, el nacionalismo hiperagresivo, el triunfalismo blanco y el militarismo, persigue un régimen de ley y orden que da un poder irresponsable a la policía, y es un practicante de un estilo retórico que regularmente crea noticias falsas y difama a los oponentes para movilizar el apoyo a las Grandes Mentiras que avanza". [212]
.jpg/1280px-Donald_Trump_(45444992061).jpg)
Los informes sobre la dinámica de las multitudes en los mítines trumpistas han documentado expresiones del patrón Money-Kyrle y la escenografía asociada , [220] [221] con algunos comparando la dinámica simbiótica de complacer a la multitud con la del estilo de entretenimiento deportivo de los eventos en los que Trump estuvo involucrado desde la década de 1980. [222] [223] El erudito en teoría crítica Douglas Kellner compara la elaborada puesta en escena de El triunfo de la voluntad de Leni Riefenstahl con la utilizada con los partidarios de Trump utilizando el ejemplo de la preparación de secuencias de fotografías y la exageración agresiva de la gran asistencia esperada para el evento de las primarias de Trump de 2015 en Mobile, Alabama, cuando la cobertura de los medios corta repetidamente entre el avión de Trump dando vueltas alrededor del estadio, la creciente emoción de los entusiastas admiradores debajo, la caravana y la entrada triunfal final del individuo que, según Kellner, se presenta como el "salvador político para ayudarlos con sus problemas y abordar sus quejas". [224]
Connolly cree que la actuación extrae energía de la ira de la multitud a medida que la canaliza, llevándola a un collage de ansiedades, frustraciones y resentimientos sobre temas de malestar, como la desindustrialización , la deslocalización , las tensiones raciales, la corrección política, una posición más humilde para los Estados Unidos en la seguridad global, la economía, etc. Connolly observa que los gestos animados, la pantomima, las expresiones faciales, el pavoneo y el señalar con el dedo se incorporan como parte del teatro, transformando la ansiedad en ira dirigida a objetivos particulares, y concluye que "cada elemento en una actuación de Trump fluye y se pliega en los demás hasta que se forma una máquina de resonancia agresiva que es más intensa que sus partes". [203]
Algunos académicos señalan que la narrativa común en la prensa popular que describe la psicología de tales multitudes es una repetición de una teoría del siglo XIX de Gustave Le Bon, cuando las multitudes organizadas eran vistas por las élites políticas como amenazas potenciales al orden social. En su libro The Crowd: A Study of the Popular Mind (1895), Le Bon describió una especie de contagio colectivo que une a una multitud en un frenesí casi religioso, reduciendo a los miembros a niveles bárbaros, si no infrahumanos, de conciencia con objetivos sin sentido. [225] Dado que tal descripción despersonaliza a los partidarios, este tipo de análisis de Le Bon es criticado porque los posibles defensores de la democracia liberal simultáneamente eluden la responsabilidad de investigar las quejas y al mismo tiempo aceptan inconscientemente el mismo marco de nosotros contra ellos del iliberalismo. [226] [227] Connolly reconoce los riesgos, pero considera que es más arriesgado ignorar que la persuasión trumpiana tiene éxito debido al uso deliberado de técnicas que evocan formas más suaves de contagio afectivo . [228]
Falsedades
La retórica absolutista empleada favorece en gran medida la reacción de la multitud sobre la veracidad, con una gran cantidad de falsedades que Trump presenta como hechos. [234] Basándose en el libro de Harry G. Frankfurt On Bullshit , el profesor de ciencias políticas Matthew McManus señala que es más preciso identificar a Trump como un mentiroso cuyo único interés es persuadir, y no un mentiroso (por ejemplo, Richard Nixon ) que se toma en serio el poder de la verdad y, por lo tanto, intenta ocultarlo engañosamente. Trump, por el contrario, es indiferente a la verdad o no es consciente de ella. [235] A diferencia de las mentiras convencionales de los políticos que exageran sus logros, las mentiras de Trump son atroces, y mienten sobre hechos fácilmente verificables. En un mitin, Trump afirmó que su padre "vino de Alemania", a pesar de que Fred Trump nació en la ciudad de Nueva York. [236]
Trump se sorprende cuando se contradicen sus falsedades, como fue el caso cuando los líderes de la Asamblea General de las Naciones Unidas de 2018 estallaron en risas ante su alarde de que había logrado más en sus primeros dos años que cualquier otro presidente de los Estados Unidos. Visiblemente sorprendido, Trump respondió a la audiencia: "No esperaba esa reacción". [236] Trump miente sobre lo trivial, como afirmar que no llovió el día de su toma de posesión cuando en realidad llovió, así como hacer grandiosas "Grandes Mentiras", como afirmar que Obama fundó ISIS , o promover el movimiento birther , una teoría de la conspiración que afirma que Obama nació en Kenia, no en Hawái. [237] Connolly señala las similitudes de tal manipulación de la realidad con las técnicas de propaganda fascistas y postsoviéticas, incluido Kompromat (material escandaloso), afirmando que "la persuasión trumpiana se basa significativamente en la repetición de Grandes Mentiras". [238]
Más combativa, menos base ideológica
La periodista Elaina Plott sugiere que la ideología no es tan importante como otras características del trumpismo. [nota 20] Plott cita al analista político Jeff Roe , quien observó que Trump "entendía" y actuaba en consecuencia con la tendencia entre los votantes republicanos a ser "menos ideológicos" pero "más polarizados". Los republicanos ahora están más dispuestos a aceptar políticas como la cobertura de salud obligatoria por parte del gobierno para condiciones preexistentes o aranceles comerciales, anteriormente desdeñados por los conservadores como regulaciones gubernamentales onerosas. Al mismo tiempo, las fuertes declaraciones de apoyo a Trump y el partidismo agresivo se han convertido en parte de la campaña electoral republicana, al menos en algunas partes de Estados Unidos, llegando incluso a las campañas no partidistas para el gobierno local que antes eran colegiadas y estaban impulsadas por temas. [239] La investigación del politólogo Marc Hetherington y otros ha descubierto que los partidarios de Trump tienden a compartir una "visión del mundo" que trasciende la ideología política, y están de acuerdo con declaraciones como "la mejor estrategia es jugar duro, incluso si eso significa ser injusto". Por el contrario, quienes están de acuerdo con afirmaciones como "la cooperación es la clave del éxito" tienden a preferir al adversario de Trump, el ex candidato presidencial republicano Mitt Romney . [239]
El 31 de enero de 2021, The New York Times publicó una descripción detallada del intento de los combativos partidarios de Trump de subvertir la elección de los Estados Unidos . [240] [241] El periodista Nicholas Lemann escribe sobre la desconexión entre parte de la retórica y las promesas de campaña de Trump y lo que logró una vez en el cargo, y el hecho de que la diferencia parecía molestar a muy pocos partidarios. Los temas de la campaña fueron el nacionalismo anti- libre comercio , la defensa de la Seguridad Social, los ataques a las grandes empresas, "construir ese gran y hermoso muro y hacer que México lo pague", la derogación de la Ley de Atención Médica Asequible de Obama , un programa de construcción de infraestructura de un billón de dólares. Los logros fueron políticas y leyes republicanas "convencionales": recortes sustanciales de impuestos, reducciones de regulaciones federales y aumentos en el gasto militar. [242] Muchos han señalado que en lugar de que la Convención Nacional Republicana emitiera la habitual "plataforma" de políticas y promesas para la campaña de 2020, ofreció una "resolución de una página" que establecía que el partido "no iba a tener una nueva plataforma, sino que en cambio... 'ha apoyado y seguirá apoyando con entusiasmo la agenda del presidente de "Estados Unidos primero"". [nota 21] [243]
Saagar Enjeti, el principal corresponsal en Washington de The Hill , informó sobre una definición circular alternativa y no ideológica del trumpismo, que es ampliamente aceptada entre los activistas de Trump : "La gente que pertenece totalmente al bando de MAGA me dijo con frecuencia que el trumpismo significaba cualquier cosa que Trump hiciera, por lo tanto, nada de lo que hiciera se alejaba del trumpismo". [244]
Temas ideológicos
El trumpismo se diferencia del republicanismo clásico de Abraham Lincoln en muchos aspectos en lo que respecta al libre comercio, la inmigración, la igualdad, los controles y equilibrios en el gobierno federal y la separación de la iglesia y el estado. [245] Peter J. Katzenstein del Centro de Ciencias Sociales WZB de Berlín cree que el trumpismo se basa en tres pilares, a saber, el nacionalismo, la religión y la raza. [246] Según Jeff Goodwin , el trumpismo se caracteriza por cinco elementos clave: conservadurismo social , capitalismo neoliberal , nacionalismo económico , nativismo y nacionalismo blanco . [247]
En la conferencia CPAC de 2021 , Trump dio su propia definición de lo que define al trumpismo: "Lo que significa son grandes acuerdos... como el reemplazo del horrible TLCAN por el T-MEC ... Significa impuestos bajos y la eliminación de regulaciones que destruyen empleos... Significa fronteras fuertes, pero la gente que viene a nuestro país en base a un sistema de mérito... [S]ignifica que no haya disturbios en las calles. Significa aplicación de la ley. Significa una protección muy fuerte de la segunda enmienda y el derecho a poseer y portar armas... [S]ignifica un ejército fuerte y el cuidado de nuestros veteranos..." [248] [249]
Psicología social
Orientación dominante
Las investigaciones de psicología social sobre el movimiento Trump, como las de Bob Altemeyer , Thomas F. Pettigrew y Karen Stenner , consideran que el movimiento Trump está impulsado principalmente por las predisposiciones psicológicas de sus seguidores. [8] [250] [251] Altemeyer y otros investigadores como Pettigrew enfatizan que no se afirma que estos factores proporcionen una explicación completa, y mencionan otras investigaciones que muestran que también están involucrados factores políticos e históricos importantes (revisados en otra parte de este artículo). [251] Social Psychological and Personality Science publicó el artículo "Group-Based Dominance and Authoritarian Aggression Predict Support for Donald Trump in the 2016 US Presidential Election", que describe un estudio que concluye que los seguidores de Trump tienen una preferencia distintiva por órdenes sociales fuertemente jerárquicos y etnocéntricos que favorecen a su grupo interno . [252]
En un libro no académico que escribió junto con John Dean titulado Authoritarian Nightmare: Trump and His Followers (La pesadilla autoritaria: Trump y sus seguidores) , Altemeyer describe una investigación que llega a las mismas conclusiones. A pesar de las creencias e ideologías dispares e inconsistentes, una coalición de tales seguidores puede volverse cohesiva y amplia en parte porque cada individuo " compartimenta " sus pensamientos [253] y son libres de definir su sentido del grupo tribal amenazado [254] en sus propios términos, ya sea que esté predominantemente relacionado con sus puntos de vista culturales o religiosos [255] (por ejemplo, el misterio del apoyo evangélico a Trump), el nacionalismo [256] (por ejemplo, el eslogan Make America Great Again ) o su raza (mantener una mayoría blanca). [257]
Altemeyer, MacWilliams, Feldman, Choma, Hancock, Van Assche y Pettigrew afirman que, en lugar de intentar medir directamente tales puntos de vista ideológicos, raciales o políticos, los partidarios de tales movimientos pueden predecirse de manera confiable utilizando dos escalas de psicología social (individualmente o en combinación), a saber, las medidas autoritarias de derecha (RWA) que fueron desarrolladas en la década de 1980 por Altemeyer y otros investigadores de personalidad autoritaria , [nota 22] y la escala de orientación de dominio social (SDO) desarrollada en la década de 1990 por teóricos de dominio social .
En mayo de 2019, el Instituto de Encuestas de la Universidad de Monmouth realizó un estudio en colaboración con Altemeyer para probar empíricamente la hipótesis utilizando las medidas SDO y RWA. El hallazgo fue que la orientación de dominio social y la afinidad por el liderazgo autoritario están altamente correlacionadas con los seguidores del trumpismo. [258] La perspectiva de Altemeyer y su uso de una escala autoritaria y SDO para identificar a los seguidores de Trump no es poco común. Su estudio fue una confirmación más de los estudios mencionados anteriormente discutidos en MacWilliams (2016), Feldman (2020), Choma y Hancock (2017) y Van Assche & Pettigrew (2016). [259]
La investigación no implica que los seguidores siempre se comporten de manera autoritaria sino que la expresión es contingente, lo que significa que hay una influencia reducida si no es desencadenada por el miedo y lo que el sujeto percibe como amenazas. [250] [260] [261] La investigación es global y técnicas de psicología social similares para analizar el trumpismo han demostrado su eficacia para identificar adeptos a movimientos similares en Europa, incluidos Bélgica y Francia (Lubbers y Scheepers, 2002; Swyngedouw y Giles, 2007; Van Hiel y Mervielde, 2002; Van Hiel, 2012), los Países Bajos (Cornelis y Van Hiel, 2014) e Italia (Leone, Desimoni y Chirumbolo, 2014). [262] Citando comentarios de participantes en una serie de grupos de discusión compuestos por personas que habían votado por el demócrata Obama en 2012 pero que se pasaron a Trump en 2016, la encuestadora Diane Feldman señaló la ira antigubernamental y antiélite costera: "'Creen que son mejores que nosotros, son políticamente correctos , son transmisores de virtudes '. '[Trump] no parece una de esas personas que piensan que son mejores que nosotros y nos están estafando'. 'Nos dan sermones'. 'Ni siquiera van a la iglesia'. 'Están a cargo y nos están estafando'". [242]
Base en el comportamiento animal
El ex presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich explicó el papel central del dominio en su discurso "Principios del Trumpismo", comparando el estilo de liderazgo necesario con el de un oso violento. El investigador en psicología Dan P. McAdams cree que una mejor comparación es con el comportamiento dominante de los chimpancés machos alfa como Yeroen, el sujeto de un extenso estudio del comportamiento social de los chimpancés realizado por el renombrado primatólogo Frans de Waal . [263] Christopher Boehm , profesor de biología y antropología, está de acuerdo y escribe: "su modelo de postura política tiene ecos de lo que vi en la naturaleza durante seis años en Tanzania estudiando a los chimpancés de Gombe", y "parece una exhibición clásica de alfa". [264]
Usando el ejemplo de Yeroen, McAdams describe las similitudes: "En Twitter, los tuits incendiarios de Trump son como las exhibiciones de carga de Yeroen. En las colonias de chimpancés, el macho alfa ocasionalmente se vuelve loco y comienza a gritar, ulular y gesticular salvajemente mientras carga contra otros machos cercanos. Se produce un pandemonio cuando los machos rivales se encogen de miedo... Una vez que el caos termina, hay un período de paz y orden, en el que los machos rivales rinden homenaje al alfa, visitándolo, acicalándolo y expresando varias formas de sumisión. En el caso de Trump, sus tuits están diseñados para intimidar a sus enemigos y reunir a su base sumisa... Estos arrebatos verbales refuerzan el dominio del presidente recordándole a todos su ira y su fuerza". [265]
La primatóloga Dame Jane Goodall explica que, al igual que las actuaciones de dominio de Trump, "para impresionar a los rivales, los machos que buscan ascender en la jerarquía de dominio realizan exhibiciones espectaculares: pisotean, golpean el suelo, arrastran ramas, arrojan piedras. Cuanto más vigorosa e imaginativa sea la exhibición, más rápido es probable que el individuo ascienda en la jerarquía y más tiempo es probable que mantenga esa posición". La comparación ha sido repetida por observadores políticos simpatizantes de Trump. Nigel Farage , un partidario entusiasta de Trump, afirmó que en los debates presidenciales de Estados Unidos de 2016 en los que Trump se acercó a Clinton, "parecía un gran gorila de espalda plateada ", y agregó que "es ese gran macho alfa. ¡El líder de la manada!" [266]
McAdams señala que la audiencia puede compartir indirectamente la sensación de dominio debido al vínculo parasocial que su actuación produce para sus fanáticos, como lo demuestra la investigación de Shira Gabriel que estudia el fenómeno en el papel de Trump en The Apprentice . [267] McAdams escribe que "la audiencia televisiva experimentó indirectamente el mundo según Donald Trump", un mundo donde Trump dice "El hombre es el más cruel de todos los animales, y la vida es una serie de batallas que terminan en victoria o derrota". [268]
Narcisismo colectivo
El antropólogo cultural Paul Stoller cree que Trump empleó magistralmente los fundamentos de la cultura de las celebridades -brillo, ilusión y fantasía- para construir una realidad alternativa compartida donde las mentiras se convierten en verdad y la resistencia de la realidad a los propios sueños se vence con la actitud correcta y una audaz confianza en uno mismo. [269] El padre de Trump adoctrinó a sus hijos desde una edad temprana en el tipo de enfoque de pensamiento positivo hacia la realidad defendido por el pastor de la familia, Norman Vincent Peale . [270] Trump se jactó de que Peale lo consideraba el mayor estudiante de su filosofía que considera que los hechos no son importantes, porque las actitudes positivas harán que lo que "imaginas" se materialice. [271] La biógrafa de Trump, Gwenda Blair, cree que Trump tomó la filosofía de autoayuda de Peale y la "utilizó como arma". [272]
Robert Jay Lifton , un estudioso de la psicohistoria y autoridad en la naturaleza de las sectas , enfatiza la importancia de entender el trumpismo "como un asalto a la realidad". Un líder tiene más poder si tiene éxito en hacer que la verdad sea irrelevante para sus seguidores. [273] El biógrafo de Trump, Timothy L. O'Brien , está de acuerdo y afirma: "Es un principio operativo central del trumpismo. Si atacas constantemente la realidad objetiva, te quedas como la única fuente confiable de información, que es uno de sus objetivos para su relación con sus partidarios: que no crean en nadie más que en él". [274] Lifton cree que Trump es un proveedor de una realidad solipsista [275] que es hostil a los hechos y se vuelve colectiva al amplificar las frustraciones y los temores de su comunidad de creyentes celosos.
Los psicólogos sociales se refieren a esto como narcisismo colectivo , una inversión emocional fuerte y común en la idea de que el grupo al que uno pertenece tiene un estatus especial en la sociedad. A menudo se acompaña de expresiones crónicas de intolerancia hacia grupos externos, agresión intergrupal y expresiones frecuentes de victimización grupal siempre que el grupo interno se siente amenazado por críticas percibidas o falta de respeto adecuado hacia el grupo interno. [276] La identidad de los miembros del grupo está estrechamente vinculada a la identidad colectiva expresada por su líder, [277] lo que motiva múltiples estudios para examinar su relación con los movimientos autoritarios. Se ha demostrado que las medidas de narcisismo colectivo son un poderoso predictor de la membresía en tales movimientos, incluido el de Trump. [278]
| Videos externos | |
|---|---|
 Presentación de John Fea sobre Créanme: El camino evangélico hacia Donald Trump, 7 de julio de 2018, C-SPAN | |
| Entrevista del Washington Journal con Fea en Believe Me, 8 de julio de 2018, C-SPAN |
En su libro Believe Me , que detalla la explotación que hace Trump de la política del miedo de los evangélicos blancos, John Fea, profesor de historia del Messiah College, señala la naturaleza narcisista de las apelaciones fantasiosas a la nostalgia, señalando que "al final, la práctica de la nostalgia es inherentemente egoísta porque se centra por completo en nuestra propia experiencia del pasado y no en la experiencia de los demás. Por ejemplo, las personas nostálgicas del mundo de Leave It to Beaver pueden no reconocer que otras personas, tal vez incluso algunas de las personas que vivían en el "paraíso" suburbano de Cleaver en la década de 1950, no estaban experimentando el mundo de una manera que describirían como "genial". La nostalgia puede darnos una visión de túnel. Su uso selectivo del pasado no reconoce la complejidad y la amplitud de la experiencia humana..." [279]
Según Fea, la desesperanza de lograr versiones tan fantasiosas de un pasado idealizado “nos hace imaginar un futuro lleno de horror”, lo que convierte cualquier cosa desconocida en forraje para narrativas conspirativas que movilizan fácilmente a los evangélicos blancos que no pueden reunir “el tipo de coraje espiritual necesario para superar el miedo”. [281] Como resultado, no solo abrazan estos miedos, sino que son fácilmente cautivados por un hombre fuerte como Trump que repite y amplifica sus miedos mientras se hace pasar por el liberador de ellos. En su revisión del análisis de Fea sobre el impacto de las teorías conspirativas en los partidarios evangélicos blancos de Trump, el estudioso de la política religiosa David Gutterman escribe: “Cuanto mayor es la amenaza, más poderosa es la liberación”. La opinión de Gutterman es que “Donald J. Trump no inventó esta fórmula; los evangélicos, en su falta de coraje espiritual, han exigido y se han enorgullecido de este mensaje durante generaciones. A pesar de la garantía bíblica literal de ‘no temáis’, los evangélicos blancos están predispuestos para el miedo, su identidad está alimentada por el miedo y las fuentes del miedo están en cada rincón desconocido”. [282]
El experto en teoría social John Cash señala que las narraciones de catástrofes que hablan de horrores inminentes tienen un público más amplio que el de una única comunidad cuya identidad está asociada a certezas colectivas específicas que ofrecen los líderes evangélicos blancos, y señala un estudio de Pew de 2010 que concluyó que el 41 por ciento de los estadounidenses piensa que el mundo será destruido, ya sea de manera definitiva o probable, a mediados de siglo. Cash señala que las certezas pueden encontrarse en otras narraciones que también tienen el efecto unificador de unir a individuos con ideas afines en narrativas compartidas de “ nosotros contra ellos ”, como las basadas en la raza o en absolutismos políticos. [283]
Cash señala que todos los sistemas políticos deben soportar cierta exposición a la tentación del narcisismo, la fantasía, la falta de lógica y la distorsión. Cash cree que el teórico psicoanalítico Joel Whitebook tiene razón al afirmar que “el trumpismo como experiencia social puede entenderse como un fenómeno psicótico , que [el trumpismo es] un ataque intencional [...] a nuestra relación con la realidad”. Whitebook cree que el manual de Trump es como el del estratega de Putin, Vladislav Surkov , que emplea “ cambios de forma incesantes , apelando a los skinheads nacionalistas en un momento y a los grupos de derechos humanos en el siguiente”. [283]
Cash hace comparaciones con un mundo de Alicia en el País de las Maravillas al describir la habilidad de Trump para mostrarle a sus seguidores fantasías dispares un espejo, al parecer adoptándolas todas en una serie de tuits y pronunciamientos contradictorios. Cash cita ejemplos como el de Trump aparentemente apoyando y alentando a la "gente muy buena" entre los "manifestantes neonazis [que] llevaban antorchas que eran claros indicadores de nostalgia" por Charlottesville o, para el público que sentía agravios por el primer presidente negro de Estados Unidos, fantasías conspirativas como la afirmación de que Obama lo había pinchado. Cash escribe: “A diferencia de la resiliente Alicia, que, tras atravesar el espejo, insiste en la verdad y la precisión cuando se enfrenta a un mundo de reveses, contradicciones, sinsentidos e irracionalidad, Trump invierte este proceso. Cautivado por su propia imagen y, por lo tanto, no dispuesto ni capaz de atravesar el espejo por miedo a perturbar y disolver esa fascinación narcisista con su autoimagen preferida, Trump ha arrastrado el mundo desinhibido y distorsionado del otro lado del espejo a nuestro mundo compartido”. [284]
Aunque el líder posee una propiedad dominante de la realidad compartida por el grupo, Lifton ve diferencias importantes entre el trumpismo y las sectas típicas, como el hecho de que no promueve una ideología totalitaria y de que no se utiliza el aislamiento del mundo exterior para preservar la cohesión del grupo. Lifton identifica múltiples similitudes con los tipos de sectas que menosprecian el mundo falso que engaña a los forasteros en favor de su verdadera realidad, un mundo que trasciende las ilusiones y la información falsa creada por los enemigos titánicos de la secta. Se utilizan técnicas de persuasión similares a las de las sectas, como el adoctrinamiento empleando el eco constante de frases pegadizas (a través de respuestas en reuniones, retuits o publicaciones en Facebook) o en respuestas participativas a las expresiones similares del gurú, ya sea en persona o en entornos en línea. Los ejemplos incluyen el uso de llamada y respuesta ("Clinton" desencadena "enciérrenla"; "inmigrantes" desencadena "construyan ese muro"; "¿quién lo pagará?" desencadena "México"), profundizando así el sentido de participación con la unidad trascendente entre el líder y la comunidad. [285] Los participantes y observadores en las manifestaciones han comentado el tipo especial de sentimiento liberador que a menudo se experimenta y que Lifton llama un "estado elevado" que "incluso puede llamarse experiencias de trascendencia". [286]
El comentarista cultural conservador David Brooks observa que bajo Trump, esta mentalidad de posverdad fuertemente dependiente de temas conspirativos llegó a dominar la identidad republicana, brindando a sus creyentes un sentido de superioridad ya que tales personas con información privilegiada poseen información importante que la mayoría de la gente no tiene. [289] Esto resulta en un sentido de agencia empoderador [290] con la liberación, el derecho y el deber grupal de rechazar a los "expertos" y la influencia de camarillas ocultas que buscan dominarlos. [289] Las redes sociales amplifican el poder de los miembros para promover y expandir sus conexiones con creyentes de ideas afines en cámaras de eco de realidad alternativa insulares . [291] La investigación en psicología social y ciencia cognitiva muestra que las personas buscan información y comunidades que confirmen sus puntos de vista y que incluso aquellos con habilidades de pensamiento crítico suficientes para identificar afirmaciones falsas con material no político no pueden hacerlo al interpretar material fáctico que no se ajusta a las creencias políticas. [nota 23]
Si bien estas desviaciones de la realidad compartida y basada en hechos, facilitadas por los medios, datan al menos de 1439 con la aparición de la imprenta de Gutenberg , [293] lo que es nuevo en las redes sociales es el vínculo personal creado a través de comunicaciones directas e instantáneas del líder, y la oportunidad constante de repetir los mensajes y participar en el comportamiento de señalización de identidad grupal. Antes de 2015, Trump ya había establecido firmemente este tipo de vínculo parasocial con una base sustancial de seguidores debido a sus repetidas apariciones en televisión y medios. [267] Para aquellos que comparten opiniones políticas similares a las suyas, el uso de Twitter por parte de Trump para compartir sus opiniones conspirativas hizo que esos vínculos emocionales se intensificaran, haciendo que sus partidarios sintieran un vínculo empático más profundo como con un amigo: compartiendo su ira, compartiendo su indignación moral, enorgulleciéndose de sus éxitos, compartiendo su negación de los fracasos y sus opiniones a menudo conspirativas. [294]
_(cropped).jpg/1280px-2021_storming_of_the_United_States_Capitol_DSC09426-2_(50813677883)_(cropped).jpg)
Dada su eficacia como herramienta emocional, Brooks cree que este tipo de intercambio de teorías conspirativas se ha convertido en el mecanismo de unión comunitaria más poderoso del siglo XXI. [289] Las teorías conspirativas suelen tener un fuerte componente político [299] y libros como The Paranoid Style in American Politics de Hofstadter describen la eficacia política de estas visiones alternativas de la realidad. Algunos atribuyen el éxito político de Trump a la conversión de estas narrativas en un elemento básico habitual de la retórica trumpista, como el supuesto fraude de las elecciones de 2016 para derrotar a Trump, que el cambio climático es un engaño perpetrado por los chinos, que Obama no nació en los Estados Unidos, múltiples teorías conspirativas sobre los Clinton, que las vacunas causan autismo, etc. [300] Una de las teorías conspirativas más populares, aunque refutadas y desacreditadas, es QAnon , que afirma que los principales demócratas dirigen una red de tráfico sexual infantil de élite y que el presidente Trump está haciendo esfuerzos por desmantelarla. Una encuesta de Yahoo - YouGov de octubre de 2020 mostró que estas afirmaciones de QAnon son creencias comunes y no marginales entre los partidarios de Trump, y que ambos elementos de la teoría son ciertos para la mitad de los partidarios de Trump encuestados. [287] [288]
Algunos psicólogos sociales consideran que la predisposición de los trumpistas a interpretar las interacciones sociales en términos de marcos de dominancia se extiende a su relación con los hechos. Un estudio de Felix Sussenbach y Adam B. Moore concluyó que el motivo de dominancia estaba fuertemente correlacionado con la hostilidad hacia los hechos que refutan la afirmación y la afinidad por las teorías conspirativas entre los votantes de Trump en 2016, pero no entre los votantes de Clinton. [301] Muchos críticos destacan la habilidad de Trump para explotar la narrativa, la emoción y toda una serie de estratagemas retóricas para atraer a los partidarios a la aventura común del grupo [302] como personajes de una historia mucho más grande que ellos mismos. [303]
Se trata de una historia que no sólo implica un llamado a las armas para construir una comunidad y derrotar amenazas titánicas, [196] o de las hazañas heroicas del líder que restauran la grandeza estadounidense, sino de una restauración del sentido individual de libertad y poder de cada partidario para controlar sus vidas. [304] Trump canaliza y amplifica estas aspiraciones, explicando en uno de sus libros que su manipulación de la verdad es efectiva porque juega con las mayores fantasías de la gente. [305] Por el contrario, Clinton desestimó ese tipo de narraciones cargadas de emoción e ignoró la dinámica emocional de la narrativa trumpista. [306]
Medios de comunicación y pilaresización
Industria cultural
Peter E. Gordon , Alex Ross , el sociólogo David L. Andrews y el teórico político de Harvard David Lebow consideran que el concepto de " industria cultural " de Theodor Adorno y Max Horkheimer es útil para comprender el trumpismo. [nota 25] Como explica Ross el concepto, la industria cultural replica "métodos fascistas de hipnosis masiva... desdibujando la línea entre realidad y ficción", explicando: "Trump es tanto un fenómeno de la cultura pop como político". [308] Gordon observa que estos proveedores de cultura popular no sólo están aprovechando la indignación, [309] sino que están convirtiendo la política en un producto comercialmente más lucrativo, un "reflejo polarizado y estandarizado de la opinión en formas de humor e indignación teatralizada dentro de nichos de mercado estrechos... dentro de los cuales uno se desmaya ante su eslogan preferido y ya sabe lo que sabe. Mencione casi cualquier posición política y lo que los sociólogos llaman pilarización -o lo que la Escuela de Frankfurt llamó pensamiento de "boleto"- predecirá, casi sin fallar, un conjunto completo de opiniones. [310] [nota 26]
Desde la perspectiva de Lebow, el trumpismo es más un resultado de este proceso que una causa. [312] En los años transcurridos desde la obra de Adorno, Lebow cree que la industria cultural ha evolucionado hasta convertirse en un mercado cultural politizado "basado cada vez más en Internet, que constituye una hiperrealidad autorreferencial despojada de cualquier realidad de referentes... el sensacionalismo y el aislamiento intensifican la intolerancia a la disonancia y magnifican la hostilidad contra las hiperrealidades alternativas. En una lógica de escalada que se refuerza a sí misma, la intolerancia y la hostilidad alientan aún más el sensacionalismo y el repliegue hacia la insularidad". [312] [nota 27] Desde la perspectiva de Gordon, "el trumpismo en sí mismo, se podría argumentar, es simplemente otro nombre para la industria cultural, donde la actuación de deshacer la represión sirve como un medio para continuar exactamente como antes". [314]
Desde este punto de vista, la susceptibilidad a la manipulación psicológica de individuos con inclinaciones de dominio social no es el centro del trumpismo, sino que es la "industria cultural" la que explota estas y otras susceptibilidades mediante el uso de mecanismos que condicionan a las personas a pensar de maneras estandarizadas. [98] La floreciente industria cultural no respeta fronteras políticas a medida que desarrolla estos mercados, y Gordon enfatiza: "Esto es cierto tanto para la izquierda como para la derecha, y es especialmente notable una vez que aceptamos lo que hoy pasa por discurso político. En lugar de una esfera pública, tenemos lo que Jürgen Habermas llamó hace mucho tiempo la refeudalización de la sociedad". [315]
Lo que Kreiss llama un "relato de los medios basado en la identidad" es importante para entender el éxito de Trump porque "los ciudadanos entienden la política y aceptan la información a través de la lente de la identidad partidista... El fracaso a la hora de abordar un público socialmente integrado y una democracia basada en la identidad de grupos ha puesto límites significativos a nuestra capacidad de imaginar un camino a seguir para el periodismo y los medios en la era Trump. Como han descubierto Fox News y Breitbart , hay poder en la afirmación de representar y trabajar para públicos particulares, más allá de cualquier afirmación abstracta de presentar la verdad". [316]
Rentabilidad del espectáculo y del escándalo
Al examinar el trumpismo como un producto de entretenimiento, algunas investigaciones de los medios se centran en la gran dependencia del discurso de indignación que, en términos de cobertura mediática, privilegió la retórica de Trump sobre la de otros candidatos debido a la relación simbiótica entre su enfoque en el valor de entretenimiento de tales narraciones y los intereses comerciales de las empresas de medios. [317] Una forma única de incivilidad, el uso de narrativas de indignación en blogs políticos, programas de radio y programas de opinión de noticias por cable se había convertido en las décadas anteriores en representativo de un género mediático de opinión política relativamente nuevo que había experimentado un crecimiento significativo debido a su rentabilidad. [318] [319]
El crítico de medios David Denby escribe: “Como un buen comediante, Trump invita al público a unirse a él en la aventura de realizar su acto; en este caso, la aventura bárbaramente entretenida de llevar adelante una campaña presidencial que insulta a todo el mundo”. Denby sostiene que Trump es simplemente bueno en ofrecer el tipo de producto de entretenimiento político que los consumidores demandan. Observa que “el estándar de comportamiento permitido del movimiento ha sido formado por la cultura popular: por la comedia en vivo y, recientemente, por los programas de telerrealidad y por los hábitos sarcásticos y de troleo de Internet. No se puede decir efectivamente que Donald Trump es vulgar, sensacionalista y bufonesco cuando es precisamente sensacionalismo vulgar y bufonería lo que su público está comprando. Donald Trump ha sido producido por Estados Unidos”. [302]
Aunque el discurso de indignación de Trump se caracterizó por afirmaciones ficticias, ataques mezquinos contra diversos grupos y apelaciones a la intolerancia racial y religiosa, los ejecutivos de los medios no podían ignorar su rentabilidad. El director ejecutivo de CBS, Les Moonves, comentó que "puede que no sea bueno para Estados Unidos, pero es muy bueno para CBS", [320] demostrando cómo la forma de enviar mensajes del trumpismo y los objetivos comerciales de las empresas de medios no solo son compatibles sino mutuamente lucrativos. [321] Peter Wehner, miembro senior del Centro de Ética y Políticas Públicas, considera a Trump un " locutor de radio " político que "se divierte creando desorden, violando reglas, provocando indignación". [322]
La rentabilidad política de la incivilidad quedó demostrada por la extraordinaria cantidad de tiempo de emisión gratuito otorgado a la campaña primaria de Trump en 2016, estimada en dos mil millones de dólares [323] , que según las empresas de seguimiento de medios aumentó a casi cinco mil millones al final de la campaña nacional. [324] La ventaja de la incivilidad fue igualmente cierta en las redes sociales, donde "un análisis de BuzzFeed encontró que las 20 principales noticias electorales falsas que emanaban de sitios de engaños y blogs hiperpartidistas generaron más participación en Facebook (medida por las acciones, reacciones y comentarios) que las 20 principales historias electorales producidas por 19 importantes medios de comunicación combinados, incluidos el New York Times, el Washington Post, el Huffington Post y NBC News". [325]
Redes sociales
Donald J. Trump @realDonaldTrump Mi uso de las redes sociales no es presidencial, es PRESIDENCIAL MODERNO. ¡Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser grande!
1 de julio de 2017 [326]
En un estudio sobre la adaptación de la comunicación trumpista a las redes sociales, Brian Ott escribe que "los comentaristas que han estudiado el discurso público de Trump han observado patrones de habla que se corresponden estrechamente con lo que identifiqué como las tres características definitorias de Twitter [simplicidad, impulsividad e incivilidad]". [327] El crítico de medios Neal Gabler tiene un punto de vista similar al escribir que "lo que FDR fue para la radio y JFK para la televisión, Trump es para Twitter". [328] El experto en discurso de indignación Patrick O'Callaghan sostiene que las redes sociales son más efectivas cuando utilizan el tipo particular de comunicación en el que Trump confía. O'Callaghan señala que la socióloga Sarah Sobieraj y el politólogo Jeffrey M. Berry describieron casi perfectamente en 2011 el estilo de comunicación en las redes sociales utilizado por Trump mucho antes de su campaña presidencial. [329]
Explicaron que ese discurso "[implica] esfuerzos para provocar respuestas viscerales (por ejemplo, ira, rectitud, miedo, indignación moral) en la audiencia mediante el uso de generalizaciones excesivas, sensacionalismo, información engañosa o patentemente inexacta, ataques ad hominem y verdades parciales sobre los oponentes, que pueden ser individuos, organizaciones o comunidades enteras de interés (por ejemplo, progresistas o conservadores) o circunstancias (por ejemplo, inmigrantes). La indignación elude los matices confusos de cuestiones políticas complejas en favor del melodrama, la exageración tergiversada, la burla y los pronósticos improbables de una catástrofe inminente. El discurso de la indignación no es tanto una discusión como una competencia verbal, un teatro político con un cuadro de mando". [330]
Debido al entorno de difusión restringida de Facebook y Twitter en el que prospera el discurso de indignación, [nota 28] el empleo de este tipo de mensajes por parte de Trump en casi todas las oportunidades fue, según la cuenta de O'Callaghan, extremadamente eficaz porque los tuits y las publicaciones se repitieron de manera viral entre partidarios de ideas afines, construyendo así rápidamente una importante cámara de eco de información, [332] un fenómeno que Cass Sunstein identifica como polarización grupal , [333] y otros investigadores denominan una especie de homofilia que se refuerza a sí misma . [334] [nota 29] Dentro de estos capullos de información, a las empresas de redes sociales les importa poco si gran parte de la información difundida en esos silos de información pilaresizados es falsa, porque, como señala la crítica de la cultura digital Olivia Solon, "la verdad de un contenido es menos importante que si se comparte, se le da me gusta y se monetiza". [337]
Citando la encuesta de Pew Research que encontró que el 62% de los adultos estadounidenses obtienen sus noticias de las redes sociales, [338] Ott expresa alarma, "ya que el contenido de 'noticias' en las redes sociales presenta regularmente historias falsas y engañosas de fuentes desprovistas de estándares editoriales". [339] El crítico de medios Alex Ross está igualmente alarmado, observando que "los monopolios de Silicon Valley han adoptado una actitud de no intervención e ideológicamente vacía hacia el aumento de la fealdad en Internet", y que "el fracaso de Facebook para detener la proliferación de noticias falsas durante la temporada de campaña [Trump vs. Clinton] no debería haber sorprendido a nadie. ... El tráfico triunfa sobre la ética". [308]
El análisis de O'Callaghan sobre el uso que hace Trump de las redes sociales es que "la indignación toca una fibra emocional y, por lo tanto, es un recurso para el populista o el antagonista social. En segundo lugar, cuanto mayor y más extendido sea el discurso de la indignación, más perjudicial tiene para el capital social . Esto se debe a que conduce a la desconfianza y la incomprensión entre individuos y grupos, a posiciones arraigadas, a un sentimiento de 'nosotros contra ellos'. Así entendido, el discurso de la indignación no solo produce opiniones extremas y polarizadoras, sino que también asegura que continúe un ciclo de tales opiniones. (Consideremos también en este contexto a Wade Robison (2020) sobre el 'contagio de la pasión' [340] y a Cass Sunstein (2001, pp. 98-136) [nota 30] sobre las 'cascadas cibernéticas'.)" [332] Ott está de acuerdo, afirmando que contagio es la mejor palabra para describir la naturaleza viral del discurso de la indignación en las redes sociales, y escribiendo que “Los tuits simples, impulsivos y descortés de Trump hacen más que simplemente reflejar sexismo, racismo, homofobia y xenofobia: difunden esas ideologías como un cáncer social”. [47]
Robison advierte que el contagio emocional no debe confundirse con el contagio de pasiones que preocupaba a James Madison y David Hume . [nota 31] Robison afirma que subestimaron el mecanismo de contagio de pasiones que funciona en los movimientos, cuyas expresiones modernas incluyen el sorprendente fenómeno de los partidarios de las redes sociales que se movilizaron rápidamente detrás de la Primavera Árabe y la campaña presidencial de Trump, escribiendo: "No es que experimentemos algo y luego, evaluándolo, nos apasionemos por ello, o no", e insinuando que "tenemos la posibilidad de controlar nuestras pasiones". La opinión de Robison es que el contagio afecta la forma en que los partidarios experimentan la realidad misma porque aprovecha la forma en que se desencadena la certeza subjetiva, de modo que quienes experimentan la realidad alternativa compartida de manera contagiosa no son conscientes de que han asumido una creencia que deben evaluar. [342]
Movimientos, políticos y personalidades similares
Antecedentes históricos en Estados Unidos
.jpg/1280px-King_Andrew_the_First_(political_cartoon_of_President_Andrew_Jackson).jpg)
Según los académicos Walter Russell Mead [343] , Peter Katzenstein [246] y Edwin Kent Morris, las raíces del trumpismo en Estados Unidos se remontan a la era jacksoniana . [344] Eric Rauchway dice: "El trumpismo —nativismo y supremacía blanca— tiene raíces profundas en la historia estadounidense. Pero el propio Trump le dio un propósito nuevo y maligno". [345]
Los seguidores de Andrew Jackson lo consideraban uno de ellos y apoyaron con entusiasmo su desafío a las normas políticamente correctas del siglo XIX e incluso al derecho constitucional cuando se interponían en el camino de las políticas públicas populares entre sus seguidores. Jackson ignoró el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Worcester v. Georgia e inició el desalojo forzoso de los cheroquis de sus tierras protegidas por el tratado para beneficiar a los blancos locales a costa de entre 2.000 y 6.000 hombres, mujeres y niños cheroquis muertos. A pesar de estos casos de inhumanidad jacksoniana, [ aclaración necesaria ] la opinión de Mead es que el jacksonianismo proporciona el precedente histórico que explica el movimiento de los seguidores de Trump, que combina el desdén de las bases por las élites, la profunda sospecha de los enredos en el extranjero y la obsesión por el poder y la soberanía estadounidenses, reconociendo que a menudo ha sido un movimiento político xenófobo , "solo para blancos". Mead cree que este "hambre en Estados Unidos por una figura jacksoniana" lleva a los seguidores hacia Trump, pero advierte que históricamente "no es la segunda venida de Andrew Jackson", afirmando que las "propuestas de Trump tendían a ser bastante vagas y a menudo contradictorias", exhibiendo la debilidad común de los líderes populistas recién elegidos, comentando al principio de su presidencia que "ahora tiene la dificultad de, ya sabes, '¿Cómo se gobierna?'" [343]
Morris coincide con Mead y sitúa las raíces del trumpismo en la era jacksoniana, de 1828 a 1848, bajo las presidencias de Jackson, Martin Van Buren y James K. Polk . Según Morris, el trumpismo también comparte similitudes con la facción del movimiento progresista posterior a la Primera Guerra Mundial , que atendía a un populismo conservador que se oponía a la moralidad más relajada de las ciudades cosmopolitas y a la cambiante complexión racial de Estados Unidos. [344] En su libro The Age of Reform (1955), el historiador Richard Hofstadter identificó el surgimiento de esta facción cuando "una gran parte de la tradición progresista-populista se había agriado, se había vuelto iliberal y de mal carácter". [346]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/99/"America_First"_ad_from_Chicago_mayoral_election,_1927.jpg/1280px-"America_First"_ad_from_Chicago_mayoral_election,_1927.jpg)
Antes de la Segunda Guerra Mundial, los temas conservadores del trumpismo se expresaron en el movimiento America First Committee a principios del siglo XX, y después de la Segunda Guerra Mundial se atribuyeron a una facción del Partido Republicano conocida como la Vieja Derecha . En la década de 1990, se lo conoció como el movimiento paleoconservador , que según Morris ahora se ha rebautizado como trumpismo. [347] El libro de Leo Löwenthal Prophets of Deceit (1949) resumió las narrativas comunes expresadas en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial de esta franja populista, examinando específicamente a los demagogos estadounidenses del período en el que los medios de comunicación modernos se casaron con el mismo estilo destructivo de política que el historiador Charles Clavey cree que representa el trumpismo. Según Clavey, el libro de Löwenthal explica mejor el atractivo perdurable del trumpismo y ofrece las perspectivas históricas más sorprendentes sobre el movimiento. [123]
En un artículo publicado en The New Yorker , el periodista Nicholas Lemann afirma que la ideología fusionista del Partido Republicano de posguerra , una fusión del establishment partidario pro empresarial con elementos nativistas y aislacionistas que gravitaban hacia el Partido Republicano y no hacia el Demócrata , a los que luego se unieron los evangélicos cristianos "alarmados por el ascenso del secularismo", fue posible gracias a la Guerra Fría y al "miedo y odio mutuos a la propagación del comunismo". Un artículo en Politico se ha referido al trumpismo como " macartismo con esteroides". [348] [242]
La fusión, promovida por William F. Buckley Jr. y llevada a cabo por Ronald Reagan en 1980, perdió su pegamento con la disolución de la Unión Soviética , a la que siguió un aumento de la desigualdad de ingresos en los Estados Unidos y una globalización que "creó un gran descontento entre los blancos de ingresos medios y bajos" dentro y fuera del Partido Republicano. Después de que en las elecciones presidenciales de 2012 en los Estados Unidos Mitt Romney fuera derrotado por Barack Obama , el establishment del partido adoptó un informe de "autopsia", titulado Proyecto de Crecimiento y Oportunidades , que "invitó al Partido a reafirmar su identidad como promercado, escéptico respecto del gobierno e inclusivo desde el punto de vista étnico y cultural". [242]
Sin hacer caso omiso de las conclusiones del informe y de la dirigencia del partido en su campaña, Trump se encontró con "más funcionarios de su propio partido que cualquier candidato presidencial en la historia reciente de Estados Unidos", pero al mismo tiempo ganó "más votos" en las primarias republicanas que cualquier candidato presidencial anterior. En 2016, "la gente quería que alguien lanzara un ladrillo a través de una ventana de vidrio", en palabras del analista político Karl Rove . [242] Su éxito en el partido fue tal que una encuesta de octubre de 2020 encontró que el 58% de los republicanos e independientes con tendencias republicanas encuestados se consideraban partidarios de Trump en lugar del Partido Republicano. [349]
Paralelismos con el fascismo y tendencia hacia la democracia iliberal
El trumpismo ha sido comparado con el maquiavelismo y con el fascismo italiano de Benito Mussolini . [c]
El historiador estadounidense Robert Paxton plantea la cuestión de si el retroceso democrático evidente en el trumpismo es fascismo o no. A partir de 2017, Paxton creía que se parecía más a la plutocracia , un gobierno controlado por una élite adinerada. [358] Paxton cambió de opinión tras el asalto al Capitolio de los Estados Unidos en 2021 y afirmó que "no solo es aceptable sino necesario" entender el trumpismo como una forma de fascismo. [359] El profesor de sociología Dylan John Riley llama al trumpismo " patrimonialismo neobonapartista " porque no captura el mismo atractivo de movimiento de masas del fascismo clásico para ser fascismo. [360]
.jpg/1280px-Trumpism_Projection_SumOfUs_Final_2_(43707702255).jpg)
El historiador argentino Federico Finchelstein cree que existen intersecciones significativas entre el peronismo y el trumpismo porque su mutuo desprecio por el sistema político contemporáneo (en las áreas de política interna y externa) es discernible. [361] El historiador estadounidense Christopher Browning considera que las consecuencias a largo plazo de las políticas de Trump y el apoyo que recibe para ellas del Partido Republicano son potencialmente peligrosas para la democracia. [362] En el debate de habla alemana, el término apareció inicialmente solo esporádicamente, principalmente en conexión con la crisis de confianza en la política y los medios de comunicación y describía la estrategia de actores políticos mayoritariamente de derecha que desean agitar esta crisis para sacar provecho de ella. [363] La literatura alemana tiene una gama más diversa de análisis del trumpismo. [nota 32]
En Cómo perder un país: los 7 pasos de la democracia a la dictadura , la autora turca Ece Temelkuran describe el trumpismo como un eco de una serie de puntos de vista y tácticas que fueron expresados y utilizados por el político turco Recep Tayyip Erdoğan durante su ascenso al poder. Algunas de estas tácticas y puntos de vista son el populismo de derecha , la demonización de la prensa , la subversión de hechos bien establecidos y probados a través de la gran mentira (tanto histórica como científica), el retroceso democrático como el desmantelamiento de los mecanismos judiciales y políticos; retratar problemas sistemáticos como el sexismo o el racismo como incidentes aislados , y la creación de un ciudadano ideal. [364]
El politólogo Mark Blyth y su colega Jonathan Hopkin creen que existen fuertes similitudes entre el trumpismo y movimientos similares en contra de las democracias iliberales en todo el mundo, pero no creen que el trumpismo sea un movimiento impulsado únicamente por la repulsión, la pérdida y el racismo. Hopkin y Blyth sostienen que, tanto en la derecha como en la izquierda, la economía global está impulsando el crecimiento de coaliciones neonacionalistas que encuentran seguidores que quieren liberarse de las restricciones que les imponen las élites del establishment cuyos miembros abogan por la economía neoliberal y el globalismo . [33]
Otros destacan la falta de interés en encontrar soluciones reales al malestar social que se ha identificado, y también creen que los individuos y grupos que están ejecutando políticas están en realidad siguiendo un patrón que ha sido identificado por investigadores de la sociología como Leo Löwenthal y Norbert Guterman como originado en el trabajo posterior a la Segunda Guerra Mundial de la Escuela de teoría social de Frankfurt. Basándose en esta perspectiva, libros como Prophets of Deceit de Löwenthal y Guterman ofrecen las mejores perspectivas sobre cómo movimientos como el trumpismo engañan a sus seguidores al perpetuar su miseria y prepararlos para avanzar hacia una forma de gobierno iliberal. [123]
Rush Limbaugh
.jpg/1280px-Rush_Limbaugh_(49291182727).jpg)
Algunos analistas consideran que Trump está siguiendo un modelo de aprovechamiento de la indignación, que se desarrolló en programas de televisión por cable y radio de debate partidistas [332] como el programa de radio de Rush Limbaugh , un estilo que transformó la radio hablada y la política conservadora estadounidense décadas antes de Trump. [365] Ambos compartían la "fama mediática" y el "espectáculo exagerado", y construyeron una enorme base de seguidores con la política como entretenimiento, [365] atacando objetivos políticos y culturales de formas que habrían sido consideradas indefendibles y fuera de lugar en los años anteriores. [366]
Ambos presentaron "los insultos, los apodos" [365] (por ejemplo, Limbaugh llamó a la preadolescente Chelsea Clinton la "perra de la Casa Blanca", [365] Trump se burló de la apariencia de la esposa de Ted Cruz ); teorías de conspiración (Limbaugh afirmó que el proyecto de ley Obamacare de 2010 empoderaría a los "paneles de la muerte" y "sacrificaría" a los estadounidenses mayores, [365] Trump afirmó que ganó las elecciones de 2020 por una mayoría aplastante pero que se las robaron); ambos sostuvieron que el calentamiento global era un engaño, Barack Obama no era un ciudadano estadounidense por nacimiento y los liberales exageraron enormemente el peligro del COVID-19 . [365] [365]
Ambos atacaron a mariscales de campo negros (Limbaugh criticando a Donovan McNabb , [366] Trump a Colin Kaepernick ); ambos se burlaron de las personas con discapacidades, con Limbaugh agitando sus brazos en imitación de la enfermedad de Parkinson de Michael J. Fox , y Trump haciendo lo mismo para imitar la artrogriposis del reportero Serge F. Kovaleski , aunque luego negó haberlo hecho. [366]
Limbaugh, a quien Trump le otorgó la Medalla Presidencial de la Libertad en 2020, precedió a Trump al alejar al Partido Republicano de los "líderes de opinión y políticos serios y sustanciales", y acercarlo a la provocación política, el entretenimiento y el antiintelectualismo, y popularizar y normalizar para "muchos políticos y votantes republicanos" lo que antes de su ascenso "podrían haber pensado" pero se habrían "sentido incómodos al decirlo". [nota 33] Sus millones de seguidores eran intensamente leales y "desarrollaron una capacidad para excusar... y desviar" sus declaraciones sin importar cuán ofensivas y escandalosas fueran, "diciendo que los liberales simplemente estaban siendo histéricos u odiosos. Y muchos lo amaron aún más por eso". [366]
Impacto futuro
En un artículo publicado en The Atlantic , Yaseem Serhan afirma que la afirmación de Trump posterior al impeachment de que "nuestro histórico, patriótico y hermoso movimiento para hacer grande a Estados Unidos de nuevo apenas ha comenzado" debería tomarse en serio, ya que el trumpismo es un movimiento populista "impulsado por la personalidad", y otros movimientos similares, como el berlusconismo en Italia, el peronismo en Argentina y el fujimorismo en Perú, "raramente se desvanecen una vez que sus líderes han dejado el cargo". [367] Joseph Lowndes, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Oregon, argumentó que si bien los republicanos de extrema derecha actuales apoyan a Trump, la facción surgió antes y probablemente existirá después de Trump. [368] Bobby Jindal y Alex Castellanos escribieron en Newsweek que separar el trumpismo del propio Donald Trump era clave para el futuro del Partido Republicano luego de su derrota en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020. [ 369]
En 2024, el presidente de The Heritage Foundation, Kevin Roberts, declaró que considera que el papel de Heritage es el de "institucionalizar el trumpismo". [370]
Política económica
En términos de política económica, el trumpismo "promete nuevos empleos y más inversión doméstica". [371] La línea dura de Trump contra los excedentes de exportación de los socios comerciales estadounidenses y las políticas comerciales proteccionistas generales llevaron a una situación tensa en 2018 con aranceles punitivos impuestos mutuamente entre los Estados Unidos por un lado y la Unión Europea y China por el otro. [372] Trump asegura el apoyo de su base política con una política que enfatiza fuertemente el neonacionalismo y la crítica a la globalización . [373] En contraste, el libro Identity Crisis: The 2016 Presidential Campaign and the Battle for the Meaning of America sugirió que Trump "radicalizó la economía" para su base de votantes blancos de clase trabajadora a media al promover la idea de que "los grupos [minoritarios] que no lo merecen están avanzando mientras que su grupo se está quedando atrás". [374]
Política exterior
En términos de política exterior en el sentido de "Estados Unidos Primero" de Trump , se prefiere el unilateralismo y el aislacionismo a una política multilateral . [45] [375] [376] [50] Los intereses nacionales se enfatizan particularmente, especialmente en el contexto de los tratados económicos y las obligaciones de alianza. [377] [378] Trump ha mostrado desdén por los aliados tradicionales estadounidenses como Canadá, así como por los socios transatlánticos de la OTAN y la Unión Europea . [379] [380] Por el contrario, Trump ha mostrado simpatía por los gobernantes autocráticos , como el presidente ruso Vladimir Putin , a quien Trump a menudo elogió incluso antes de asumir el cargo, [381] y durante la cumbre Rusia-Estados Unidos de 2018. [ 382] La política exterior de "Estados Unidos Primero" incluye promesas de Trump de poner fin a la participación estadounidense en guerras extranjeras, especialmente en Medio Oriente , al tiempo que emite una política exterior más estricta a través de sanciones contra Irán , entre otros países. [383] [384]
Más allá de los Estados Unidos
Canadá
| This article is part of a series on |
| Conservatism in Canada |
|---|
 |
.svg/1280px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png)
Según Global News , la revista Maclean's , National Observer , Toronto Star , [385] [386] y The Globe and Mail , en Canadá hay trumpismo. [387] [388] [389] [390] En una entrevista de noviembre de 2020 en The Current , inmediatamente después de las elecciones estadounidenses de 2020 , el profesor de derecho Allan Rock, que se desempeñó como fiscal general de Canadá y embajador de Canadá ante la ONU, describió el trumpismo y su posible impacto en Canadá. [391] Rock dijo que incluso con la derrota electoral de Trump, había "despertado algo que no desaparecerá". Dijo que era algo "a lo que ahora podemos referirnos como trumpismo", una fuerza que ha "aprovechado". Trump ha "dado expresión a una frustración y una ira subyacentes, que surgen de la desigualdad económica, de las implicaciones de la globalización". [391]
Rock advirtió que Canadá debe "mantenerse en guardia contra la propagación del trumpismo", [385] que describió como "desestabilizador", "crudo", "nacionalista", "feo", "divisivo", "racista" y "furioso"; [391] Rock agregó que un impacto medible en Canadá del "comportamiento abiertamente racista" asociado con el trumpismo es que los racistas y los supremacistas blancos se han envalentonado desde 2016, lo que resultó en un aumento pronunciado en el número de estas organizaciones en Canadá y un aumento sorprendentemente alto en la tasa de crímenes de odio en 2017 y 2018 en Canadá. [391]
Maclean's y el Star citaron la investigación de Frank Graves, quien ha estado estudiando el auge del populismo en Canadá durante varios años. En un artículo de la revista School of Public Policy del 30 de junio de 2020 , del que fue coautor, los autores describieron una disminución de la confianza en las noticias y en los periodistas desde 2011 en Canadá, junto con un aumento del escepticismo que "refleja las convicciones emergentes de noticias falsas tan evidentes en los partidarios del populismo trumpiano". [392] Graves y Smith escribieron sobre el impacto en Canadá de un "nuevo populismo autoritario u ordenado" que resultó en la elección del presidente Trump en 2016. [392] Dijeron que el 34% de los canadienses tienen un punto de vista populista, la mayoría de los cuales se encuentran en Alberta y Saskatchewan, que tienden a ser "mayores, menos educados y de clase trabajadora", tienen más probabilidades de abrazar el "populismo ordenado" y están "más estrechamente alineados" con los partidos políticos conservadores. [392] Este "populismo ordenado" incluye conceptos como un autoritarismo de derecha , obediencia, hostilidad hacia los forasteros y hombres fuertes que recuperarán el país de la "élite corrupta" y lo devolverán a una mejor época en la historia, donde había más ley y orden. [392] Es xenófobo , no confía en la ciencia, no tiene simpatía por las cuestiones de igualdad relacionadas con el género y la etnicidad, y no es parte de una democracia saludable. [392] Los autores dicen que este populismo ordenado había alcanzado una "fuerza crítica" en Canadá que está causando polarización y debe abordarse. [392]
Según una encuesta de Léger de octubre de 2020 para 338 votantes canadienses, el número de "conservadores pro-Trump" ha estado creciendo en el Partido Conservador de Canadá , que estaba bajo el liderazgo de Erin O'Toole en el momento de la encuesta. Maclean's dijo que esto podría explicar la campaña conservadora social "True Blue" de O'Toole. [393] El Partido Conservador en Canadá también incluye conservadores "centristas", así como conservadores rojos , [393] —también descritos como conservadores con c minúscula , conservadores de centroderecha o paternalistas según la tradición Tory en el Reino Unido. O'Toole presentó una versión modificada del eslogan de Trump —"Take Back Canada"— en un video publicado como parte de su plataforma oficial de candidatura al liderazgo. Al final del video, llamó a los canadienses a "unirse a nuestra lucha, recuperemos Canadá". [394]
En una entrevista de CBC del 8 de septiembre de 2020, cuando se le preguntó si su política de "Canadá Primero" era diferente de la política de "Estados Unidos Primero" de Trump, O'Toole dijo: "No, no lo fue". [395] En su discurso del 24 de agosto de 2019 en el que concedió la victoria de su sucesora Erin O'Toole como líder recién elegido del Partido Conservador, Andrew Scheer advirtió a los canadienses que no creyeran en la "narrativa" de los principales medios de comunicación, sino que "cuestionaran" y "verificaran dos veces... lo que ven en la televisión en Internet" consultando a "organizaciones inteligentes, independientes y objetivas como The Post Millennial y True North" . [396] [387] The Observer dijo que Jeff Ballingall, quien es el fundador del derechista Ontario Proud , [397] y también es el director de marketing de The Post Millennial . [398]
Tras las elecciones estadounidenses de 2020 , el columnista del National Post y ex "magnate" de periódicos, Conrad Black , que había tenido una amistad de "décadas" con Trump y recibió un indulto presidencial en 2019, en sus columnas, repitió las "infundadas afirmaciones de Trump sobre fraude electoral masivo" sugiriendo que las elecciones habían sido robadas. [393] [399]
Europa
También se ha dicho que el trumpismo está en auge en Europa. Partidos políticos como el Partido de Finlandia , [400] el Agrupamiento Nacional de Francia [401] y el partido de extrema derecha Vox de España [402] han sido descritos como trumpistas por naturaleza. El ex asesor de Trump, Steve Bannon, llamó al primer ministro húngaro Viktor Orbán "Trump antes de Trump". [403] Isabel Díaz Ayuso también ha recibido la etiqueta de trumpismo. [404] [405]
Brasil
En Brasil, Jair Bolsonaro , a veces llamado el "Donald Trump brasileño", [406] a quien a menudo se describe como un extremista de derecha, [407] [408] ve a Trump como un modelo a seguir [409] y según Jason Stanley usa las mismas tácticas fascistas. [410] Al igual que Trump, Bolsonaro encuentra apoyo entre los evangélicos por sus puntos de vista sobre temas de guerra cultural . [411] Junto con sus aliados, cuestionó públicamente el recuento de votos de Joe Biden después de las elecciones de noviembre. [412]
Argentina
Javier Milei , un economista austriaco argentino que fue elegido en 2023 como presidente de Argentina, a veces ha sido comparado con Donald Trump. [413] [414] [415] [416] Sin embargo, muchos otros comentaristas han enfatizado que los dos hombres son diferentes, describiendo las opiniones de Milei como mayoritariamente libertarias , como rechazar el proteccionismo y apoyar el libre comercio. [417] [418] [419] [420] [421]
Nigeria
Según The Guardian y The Washington Post , existe una afinidad significativa hacia Trump en Nigeria. [422] [423] Los comentarios de Donald Trump sobre los conflictos etno-religiosos entre los cristianos y la tribu Fulani predominantemente musulmana han contribuido a su popularidad entre los cristianos en Nigeria, en los que afirmó: "Hemos tenido problemas muy graves con los cristianos que están siendo asesinados en Nigeria. Vamos a trabajar en ese problema muy, muy duro porque no podemos permitir que eso suceda". [422] Donald Trump es elogiado por el Pueblo Indígena de Biafra (IPOB), un grupo secesionista que apoya la independencia de Biafra de Nigeria y está designado como un grupo terrorista por el gobierno nigeriano. IPOB ha afirmado que "cree en el derecho inalienable de un pueblo indígena a la autodeterminación" y también lo elogió por "la manera directa y seria en que abordó y exigió el fin inmediato de la masacre en serie de cristianos en Nigeria, especialmente cristianos de Biafra". [424] [425]
Después de la victoria de Trump en las elecciones presidenciales de 2016, el líder del IPOB, Nnamdi Kanu, escribió una carta a Trump en la que afirmaba que su victoria le imponía una "carga histórica y moral... para liberar a las naciones esclavizadas de África". [424] Cuando Trump asumió el cargo en enero de 2017, el IPOB organizó una manifestación en apoyo de Trump que resultó en enfrentamientos violentos con las fuerzas de seguridad nigerianas y resultó en múltiples muertes y arrestos. [426] El 30 de enero de 2020, el líder del IPOB, Nnamdi Kanu, asistió a un mitin de Trump en Iowa como invitado VIP especial, por invitación del Partido Republicano de Iowa . [427] Según una encuesta de 2020 de Pew Research , el 58% de los nigerianos tenían opiniones favorables de Donald Trump, el cuarto porcentaje más alto a nivel mundial. [428]
Según John Campbell, del Consejo de Relaciones Exteriores , la popularidad de Trump en Nigeria se puede explicar por una "manifestación de la desilusión generalizada en un país caracterizado por una creciente pobreza, múltiples amenazas a la seguridad, una ola de criminalidad en expansión y un gobierno visto como insensible y corrupto", y es probable que su popularidad refleje la de los nigerianos urbanos más ricos en lugar de la mayoría de los nigerianos que viven en áreas rurales o barrios marginales urbanos y es poco probable que tengan opiniones firmes sobre Trump. [429]
Irán
Donald Trump y su política hacia Irán han sido elogiados por el grupo opositor iraní 'Restart', liderado por Mohammad Hosseini , que también apoya la acción militar estadounidense contra Irán y se ofreció a luchar junto a los estadounidenses para derrocar al gobierno iraní. [430] El grupo ha adoptado el lema "Make Iran Great Again" (Hacer grande a Irán otra vez). [430]
Ariane Tabatabai ha comparado a Restart con QAnon en términos de "pensamiento conspirativo que se está volviendo global". [430] Entre las teorías conspirativas defendidas por el grupo se encuentra la de que el líder supremo de Irán, Ali Khamenei , murió (o entró en coma) en 2017 y que un doble interpreta su papel en público. [431]
Japón
.jpg/1280px-Shinz%C5%8D_Abe_and_Donald_Trump_in_Kawagoe_(1).jpg)
En Japón, en un discurso ante los legisladores del Partido Liberal Democrático en Tokio el 8 de marzo de 2019, Steve Bannon dijo que el primer ministro Shinzo Abe era "Trump antes de Trump" y "un gran héroe para las bases, el populismo y el movimiento nacionalista en todo el mundo". [432] Shinzo Abe fue descrito como un "nacionalista de derecha" o " ultranacionalista ", [433] [434] pero si era un "populista" es controvertido. [435]
Netto-uyoku es el término utilizado para referirse a los internautas que defienden opiniones ultranacionalistas de extrema derecha en las redes sociales japonesas, así como en inglés para aquellos que lo dominan. Los netto-uyoku suelen ser muy amigables no solo con los nacionalistas japoneses sino también con Donald Trump, y se oponen a la política liberal. Comenzaron a difundir las teorías conspirativas de Trump en un intento de revertir las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020. [ 436]
Corea del Sur
La política de Yoon Suk Yeol , el presidente de Corea del Sur , ha sido calificada de "trumpista" por sus elementos populistas de derecha. [437]
Filipinas
Sheila S. Coronel ha argumentado que las estrategias políticas de Ferdinand Marcos , quien fue presidente de Filipinas de 1965 a 1986, y Rodrigo Duterte , quien ocupó el mismo cargo de 2016 a 2022, comparten ciertas características con el trumpismo, incluido el desprecio por los hechos, el fomento del miedo y una estética "ruidosa, grandilocuente e hipermasculina"; y que cada uno se ha beneficiado de entornos políticos inciertos. [438]
Véase también
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
_(cropped).jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
- MAGA azul
- Enemigo del pueblo
- Manguera de falsedad
- Dios Emperador Trump (estatua)
- Lista de teorías conspirativas promovidas por Donald Trump
- Derecha radical (Estados Unidos)
- Campo de distorsión de la realidad
- Caucus de la libertad
- Proyecto 2025
- Agenda 47
- Posiciones políticas de Donald Trump
- Caucus de sedición
Organizaciones
Notas
- ^ La descripción que hizo el Albert Lea Tribune de la escena del 13 de septiembre de 2020, durante la "Marcha de los Patriotas por Estados Unidos y Unidos", fue que "la gente se reunió el sábado frente al Capitolio de Minnesota en St. Paul en apoyo del presidente Trump y en contra de las políticas estatales contra la pandemia que, según ellos, están infringiendo las libertades personales y dañando la economía... Algunos de los presentes llevaban armas largas y chalecos antibalas". Hubo enfrentamientos físicos que resultaron en el arresto de dos contramanifestantes. [1]
- ^ Creyendo en la teoría conspirativa Stop the Steal sobre el fraude electoral , los trumpistas actuaron después de que minutos antes Trump les dijera que "lucharan como el infierno" para "recuperar nuestro país", [2] [3] con su abogado personal Rudy Giuliani pidiendo un " juicio por combate ", [4] y su hijo Donald Trump Jr. en la semana anterior advirtiendo "vamos por ustedes" y llamando a una "guerra total" por los resultados de las elecciones. [5] [6]
- ^ Cornel West utiliza el término neofascista . Badiou describe a Trump como el signo del nacimiento de un "nuevo fascismo" o "fascismo democrático", [68] mientras que Traverso prefiere el término posfascista para describir "nuevas caras del fascismo" como Trump o Silvio Berlusconi , que proponen un modelo de democracia "que destruye cualquier proceso de deliberación colectiva en favor de una relación que fusiona a la gente y al líder, a la nación y a su jefe". [69] Por el contrario, Tarizzo describe a Trump como parte de lo que Pier Paolo Pasolini llamó nuevo fascismo [70] empleando un análisis de "gramática política" que comparte perspectivas similares sobre los vínculos entre el nuevo fascismo y la economía distópica argumentados en los análisis de Giroux, West, Hedges y Badiou. Chomsky, en cambio, utiliza el término autoritarismo.
- ^ Giroux señala que "Trump no es Hitler en el sentido de que no ha creado campos de concentración, cerrado los medios críticos o acorralado a los disidentes; además, Estados Unidos en el momento histórico actual no es la República de Weimar ". [72] Tarizzo escribe que tanto el paleofascismo como el nuevo fascismo socavan los fundamentos de la democracia moderna, pero el nuevo modo de fascismo "no hace esto absolutizando la soberanía popular a expensas de los derechos individuales. El nuevo fascismo celebra nuestras libertades y absolutiza los derechos humanos en detrimento de nuestro sentido de pertenencia a una comunidad sociopolítica". [32]
- ^ Para una revisión y crítica amplia del uso del término fascista para describir a Trump a fines de 2017, consulte el capítulo posdata de Carl Boggs en su libro Fascism Old and New . [75]
- ^ Papacharissi señala que también se pueden encontrar ejemplos a la izquierda del uso de significantes abiertos al involucrar afectivamente a sus bases ("públicos"). [89]
- ^ Ann Stoler hace una observación similar al escribir: "Se trata de cortes divisorios en nuestros paisajes sociales, políticos y afectivos que no son erupciones, como se los describe tan a menudo. Más bien, estas figuras [Trump, Le Pen y Wilders ] registran profundos cambios tectónicos que no son fácilmente visibles con las herramientas conceptuales a mano, ni con las métricas que hemos utilizado para medir sensibilidades duraderas o para capturar sonidos a los que somos tan adversos, desviados de nuestros radares compartidos. Las categorías y conceptos políticos predominantes pueden parecer ahora inadecuados o inoperantes". [99]
- ^ Kelly dejó Fox en 2017
- ^ La cita "(Jones, 2012: 180)" aparece en Jones, Jeffry P. (2012). "Fox News y el desempeño de la ideología". Cinema Journal . 51 (4): 178–185. doi :10.1353/cj.2012.0073. JSTOR 23253592. S2CID 145669733.
- ^ Jones desarrolla su visión de que la confianza es central para la epistemología en un capítulo titulado "Trusting Interpretations" que apareció en el libro "Trust – Analytic and Applied Perspectives". [119]
- ^ Varios académicos han hecho la misma comparación, y Jason Stanley, de Yale , fue el que más lejos llegó al observar que, si bien Trump no es fascista, "creo que se podría llamar legítimamente al trumpismo un movimiento social y político fascista" y que "está usando tácticas políticas fascistas. Creo que no hay duda al respecto. Está llamando a la restauración nacional frente a las humillaciones provocadas por los inmigrantes, los liberales, las minorías liberales y los izquierdistas. Sin duda, está jugando el manual fascista". [121] El filósofo Cornel West está de acuerdo en que Trump tiene inclinaciones fascistas y afirma que su popularidad indica que el neofascismo está desplazando al neoliberalismo en los Estados Unidos. [122] El historiador de Harvard Charles Clavey cree que los autores de la Escuela de Frankfurt ( Max Horkheimer , Theodor Adorno y Herbert Marcuse ) que estudiaron la repentina victoria del fascismo en Alemania ofrecen las mejores ideas sobre el trumpismo. Estas similitudes incluyen la retórica de autoengrandecimiento, victimización, acusación y su solicitud de apoyo incondicional a su liderazgo, que es lo único que puede devolver al país de la decadencia moral y política en la que ha caído. [123]
- ^ David Livingstone Smith , un estudioso de la historia, la psicología y la antropología, analiza en mayor detalle las similitudes entre Trump y el patrón fascista de persuasión descrito por Roger Money-Kyrle , que presenció manifestaciones fascistas en Alemania en los años 1930. El vínculo psicológico entre el líder y sus partidarios en las protestas masivas, el patrón de melancolía-paranoia-megalomanía, la recitación de temores domésticos compartidos, la promoción de teorías conspirativas alarmistas que pintan a los grupos externos como la causa de los problemas, soluciones simplificadas presentadas en términos absolutos y la promoción de un líder singular capaz de devolver al país a su antigua grandeza. [125]
- ^ Descrito como "el sociólogo que estudió la base de Trump antes de Trump", [127] Michael Kimmel examinó la relación entre la masculinidad y la radicalización de los partidarios de Trump. En su libro de 2018 Healing from Hate: How Young Men Get Into—and Out of—Violent Extremism Kimmel describe un tema que "llegó a llamar 'derecho agraviado', una sensación de indignación justificada, de victimización inmerecida en un mundo repentinamente dominado por la corrección política. Las recompensas que estos hombres blancos sentían que se les habían prometido durante toda una vida de, como ellos lo veían, jugar según las reglas que alguien más había establecido se habían secado de repente, o, como ellos lo veían, el agua se había desviado hacia 'otros' mucho menos merecedores" que "no eran dignos de las recompensas que ahora estaban cosechando, porque 'ellos' no eran 'hombres de verdad'". [128]
- ^ La cifra del 88% se basa en el informe de noticias de CBS que indica que, al 16 de abril de 2021, de los 370 arrestados, 45 eran mujeres. [145]
- ^ Para una elaboración de la idea fascista y la fuerza política del líder visto como ungido o mesías, véase:
- Waite, Robert G. L (1993) [1977]. El Dios Psicópata . Nueva York: Da Capo Press. pp. 31–32, 343. ISBN 0306805146.
- ^ Varios miembros destacados de la comunidad religiosa, incluido el obispo de la diócesis, se opusieron al uso de la Biblia por parte de Trump como apoyo. [177] Los partidarios evangélicos consideraron que el evento era una proclamación de la victoria en un mundo de maldad, que Trump se estaba poniendo figurativamente la armadura de Dios o que estaba comenzando una " caminata de Jericó ". [178]
- ^ Una referencia a una metáfora que se encuentra al final del primer discurso inaugural del presidente estadounidense Abraham Lincoln . El científico cognitivo Steven Pinker explica el impacto de estos llamamientos en su libro The Better Angels of Our Nature .
- ^ Para una descripción detallada de esta evocación de emociones colectivas intensas para diseñar la identidad grupal, véase Cui 2018. Cui escribe: "Las emociones colectivas que sienten las audiencias durante los eventos mediáticos son el equivalente moderno de la efervescencia colectiva en el culto totémico (Dayan y Katz, 1992). En las sociedades primitivas, los sentimientos intensos sobre la colectividad se generan a través de los participantes que realizan rituales juntos físicamente. Poseídos por estos sentimientos intensos, experimentan que comparten la identidad colectiva representada por el simbolismo de los rituales. En las sociedades industriales sofisticadas, las personas a menudo participan en rituales a través de los medios de comunicación. A través de la transmisión en vivo de eventos ceremoniales, una población geográficamente dispersa puede sincronizarse temporalmente a través de la representación simbólica de una realidad superior. Las intensas emociones colectivas que generan estos eventos refuerzan la identidad social (Jiménez-Martínez, 2014; Uimonen, 2015; Widholm, 2016)". [195]
- ^ La construcción escénica de Trump (introducción de personajes y puesta en escena que describe un tema) utiliza términos en blanco y negro como "totalmente", "absolutamente", "cada", "completo" y "para siempre" para describir fuerzas malévolas o la victoria venidera. John Kerry es un "desastre total" y Obamacare "destruiría la atención médica estadounidense para siempre"; Kenneth Burke se refirió a esta puesta en escena de "todo o nada" como característica de la retórica " burlesca ". [199] En lugar de un mundo que involucra una variedad de situaciones complejas que requieren soluciones matizadas aceptables para una multiplicidad de grupos interesados, para el agitador el mundo es un escenario simple poblado por dos grupos irreconciliables y la acción dramática implica decisiones con simples opciones de "o esto o aquello". Debido a que todos los actores y temas están pintados con términos en blanco y negro, no hay posibilidad de elaborar una solución común. [200]
- ^ Elaina Plott cubre el Partido Republicano y el conservadurismo como reportera política nacional para The New York Times . En su artículo en profundidad sobre cómo Trump ha rehecho el Partido Republicano, Plott entrevistó a unos treinta funcionarios republicanos.
- ^ En contraste, el Partido Demócrata adoptó "un documento de 91 páginas con títulos como 'Sanar el alma de Estados Unidos' y 'Restaurar y fortalecer nuestra democracia'", con disputas por la falta de "lenguaje que respalde" la atención médica universal o el Green New Deal .
- ^ La medida es un refinamiento de la teoría de la personalidad autoritaria publicada en 1950 por los investigadores Theodor W. Adorno , Else Frenkel-Brunswik , Daniel Levinson y Nevitt Sanford . A pesar de su nombre, RWA mide la predisposición hacia el autoritarismo independientemente de la orientación política.
- ^ Un estudio financiado por Yale y la NSF pidió a los participantes que evaluaran los datos sobre la eficacia de un producto de crema para la piel. Las personas con buenas habilidades matemáticas podían interpretar los datos correctamente, pero una vez que se introdujo la política, con datos que demostraban si el control de armas disminuía o aumentaba el crimen, los mismos participantes, ya fueran liberales o conservadores, que eran buenos en matemáticas, malinterpretaron los resultados para ajustarlos a sus inclinaciones políticas. Este estudio refuta la "tesis de la comprensión científica" y apoya las explicaciones de la "tesis de la cognición protectora de la identidad" para la incapacidad de ponerse de acuerdo sobre hechos compartidos que tienen que ver con la política pública politizada. [292]
- ^ La calavera con el pelo de Trump hace referencia al asesino en serie justiciero de los cómics Punisher , que asesina a quienes considera malvados. Imágenes más estilizadas de Punisher aparecieron en parches que llevaban algunos alborotadores con uniforme de combate, varios policías en las protestas de Black Lives Matter [297] y, con frecuencia, como prendedor de solapa de Sean Hannity. [298]
- ^ Por ejemplo, en la introducción a su libro Making Sport Great Again , Andrews escribe: "La presciencia de gran parte de la teoría de la Escuela de Frankfurt informa este análisis de la relación entre el superdeporte como industria de la cultura popular, la política de la América neoliberal y el cacofónico proyecto político-cultural-económico de Trump". [307]
- ^ La idea es que mientras los mercados intentan convertir a la población en consumidores masivos irreflexivos, los actores políticos (desde los partidos hasta los políticos y los grupos de interés) utilizan los mismos mecanismos para convertirnos en ciudadanos masivos irreflexivos, un concepto de la escuela de Frankfurt que Marcuse exploró más a fondo en su libro El hombre unidimensional . La metáfora de la "candidatura" de Horkheimer y Adorno se refiere al sentido de partido político de una lista de candidatos y políticas por las que los seguidores esperan votar en su totalidad porque han llegado a creer que las ideas de los bloques políticos opuestos son tan irreconciliables que su poder político se simplifica a una elección binaria que, a pesar de la intensa retórica, los reduce a observadores pasivos del espectáculo. [311]
- ^ El politólogo Matthew McManus hace una observación similar al escribir que Trump es la culminación de esta tendencia hacia nichos de mercado tribales y pilares donde los discursos hiperpartidistas característicos de Fox News en los EE. UU. o Hír TV en Hungría han desplazado el análisis matizado. [313]
- ^ Uno de los hallazgos clave de Sobieraj y Berry fue que "la indignación prospera en un entorno de difusión restringida". [331]
- ^ La homofilia es el término sociológico que corresponde al dicho "Dios los cría y ellos se juntan". Al señalar un estudio del Pew Research Center de 2015 que revela que el usuario promedio de Facebook tiene cinco amigos con ideas políticas similares por cada uno del extremo opuesto del espectro, [335] al igual que Massachs et al. (2020), Samantha Power toma nota de la combinación de las redes sociales y el impacto autorreforzante de la homofilia en nuestro mundo percibido, escribiendo: "La información que nos llega ha sido cada vez más adaptada para apelar a nuestros prejuicios previos, y es poco probable que sea cuestionada por las personas con ideas afines con las que interactuamos día a día". [336]
- ^ La referencia de 2001 se refiere a una edición anterior de Republic.com de Sunstein. Se puede encontrar un capítulo actualizado sobre las cibercascadas en su Republic.com 2.0 (2007). [341]
- ^ Hume sostuvo que la democracia en las ciudades-estado de la antigua Grecia fracasó porque en las ciudades pequeñas los sentimientos podían propagarse rápidamente entre la población, lo que significa que los agitadores tenían "más probabilidades de tener éxito en barrer con el viejo orden". Madison respondió a esta amenaza de facciones mayoritarias tiránicas unificadas por un sentimiento compartido en el artículo número 10 de The Federalist con el argumento (paráfrasis de Robison): "En un país extenso, la distancia inmuniza a los ciudadanos del contagio de las pasiones y dificulta su coordinación incluso cuando las pasiones son compartidas". [340] Robison cree que esta parte del argumento de Madison es obsoleta debido a la casi instantánea difusión de sentimientos en las redes sociales dondequiera que estemos debido al uso común de dispositivos portátiles conectados de forma inalámbrica.
- ^ Considere los títulos de los artículos enumerados en Koch, Lars; Nanz, Tobías; Rogers, Cristina, eds. (2020). "El gran disruptor". El gran disruptor: Über Trump, die Medien und die Politik der Herabsetzung. doi :10.1007/978-3-476-04976-6. ISBN 978-3476049759. Número de identificación del sujeto 226426921.
- ^ Las citas son de Brian Rosenwald, descrito como "un académico de Harvard que rastrea la desinformación en la radio hablada". [366]
- ^ Atribuido a múltiples fuentes: [9] [10] [11] [12 ] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33]
- ^ Atribuido a múltiples fuentes: [20] [21] [34] [35 ] [36 ] [37] [38] [39] [40] [41] [23] [24] [25] [26] [ 42] [27] [28] [29] [30] [31] [32]
- ^ Atribuido a múltiples fuentes: [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357]
Referencias
- ^ Hovland 2020.
- ^ McCarthy, Ho y Greve 2021.
- ^ Andersen 2021.
- ^ Blake 2021.
- ^ Haberman 2021.
- ^ da Silva 2020.
- ^ Reicher y Haslam 2016.
- ^ desde Dean & Altemeyer 2020, pág. 11.
- ^ LeVine, Marianne; Arnsdorf, Isaac (13 de diciembre de 2023). «Los partidarios de Trump se ríen y aplauden los comentarios sobre el 'dictador', mientras los académicos expresan su alarma». The Washington Post . ISSN 0190-8286. Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2023. Consultado el 8 de enero de 2024 .
- ^ Bender, Michael C.; Gold, Michael (20 de noviembre de 2023). «Las terribles palabras de Trump suscitan nuevos temores sobre su inclinación autoritaria». The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2023 . Consultado el 8 de enero de 2024 .
- ^ Baker, Peter (9 de diciembre de 2023). «Las conversaciones sobre la dictadura de Trump cargan el debate político estadounidense». The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2023. Consultado el 8 de enero de 2024 .
- ^ Arnsdorf, Isaac; Dawsey, Josh; Barrett, Devlin (5 de noviembre de 2023). «Trump y sus aliados planean venganza, control del Departamento de Justicia en un segundo mandato». The Washington Post . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2023. Consultado el 8 de enero de 2024 .
- ^ Colvin, Jill; Barrow, Bill (8 de diciembre de 2023). "La promesa de Trump de ser un dictador solo el 'primer día' surge tras la creciente preocupación por su retórica autoritaria". AP News . Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2023 . Consultado el 8 de enero de 2024 .
- ^ Stone, Peter (22 de noviembre de 2023). «'Campaña abiertamente autoritaria': las amenazas de venganza de Trump alimentan la alarma». The Guardian . Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2023. Consultado el 8 de enero de 2024 .
- ^ ab Beinart, Peter (enero de 2019). «Los nuevos autoritarios están librando una guerra contra las mujeres». The Atlantic . Archivado desde el original el 27 de enero de 2024. Consultado el 27 de enero de 2024 .
- ^ Breslin, Maureen (8 de noviembre de 2021). «Ex asistente: Trump impondría 'sin duda' alguna forma de autocracia en su segundo mandato». The Hill . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2023. Consultado el 25 de septiembre de 2023 .
- ^ Baker, Peter (10 de junio de 2022). «Trump es representado como un autócrata en potencia que busca aferrarse al poder a toda costa». The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 10 de junio de 2022 . Consultado el 25 de septiembre de 2023 .
- ^ Gessen, Masha (27 de junio de 2020). «Desde el primer día, Donald Trump ha sido un autócrata en ciernes». The Observer . ISSN 0029-7712. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2023. Consultado el 25 de septiembre de 2023 .
- ^Por Kaul 2021.
- ^ abc Adler, Paul S.; Adly, Amr; Armanios, Daniel Erian; Battilana, Julie; Bodrožić, Zlatko; Clegg, Stewart; Davis, Gerald F.; Gartenberg, Claudine; Glynn, Mary Ann; Gümüsay, Ali Aslan; Haveman, Heather A.; Leonardi, Paul; Lounsbury, Michael; McGahan, Anita M.; Meyer, Renate; Phillips, Nelson; Sheppard-Jones, Kara (2022). "Autoritarismo, populismo y el repliegue global de la democracia: una discusión curada" (PDF) . Revista de investigación en gestión . 32 (1): 3–20. doi :10.1177/10564926221119395. S2CID 251870215. Archivado (PDF) del original el 14 de enero de 2024. Consultado el 14 de enero de 2024. La disociación del hombre del movimiento sugiere que el autoritarismo puede continuar mucho más allá del gobierno autoritario .
El vestigio más perdurable, aparte de las instituciones democráticas atacadas, es el trumpismo. Ha hecho metástasis desde el encuadre delirante de Trump en el día de su investidura en 2017, con las multitudes más grandes de la historia, a un movimiento generalizado y ambiental, amplificado por la desinformación y la distorsión, transmitido en las redes sociales y los medios de derecha, agresivamente militante y enmarcado con falsedades.
- ^ abc Shapiro, Ari; Intagliata, Christopher; Venkat, Mia (13 de mayo de 2021). "Estados Unidos se está alejando de los ideales de la democracia, dice la autora Masha Gessen". All Things Considered . NPR . Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2021 . Consultado el 15 de septiembre de 2021 .
- ^ Kellner 2018.
- ^ abc Badiou 2019, pág. 19.
- ^abc Giroux 2021.
- ^abc Ibish 2020.
- ^ abcCockburn2020.
- ^abc Oeste 2020.
- ^abcdGorski 2019.
- ^abc Benjamín 2020.
- ^ abc Morris 2019, pág. 10.
- ^Abc McGaughey 2018.
- ^ abcd Tarizzo 2021, pág. 163.
- ^ por Hopkin y Blyth 2020.
- ^ "El mundo de Trump: el nuevo nacionalismo". The Economist . 19 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2018. Consultado el 20 de enero de 2024 .
- ^ "El creciente peligro del conservadurismo nacional" . The Economist . 15 de febrero de 2024. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2024 . Consultado el 14 de marzo de 2024 .
- ^ Rushkoff, Douglas (7 de julio de 2016). «El nuevo nacionalismo del Brexit y Trump es un producto de la era digital». Fast Company . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2017. Consultado el 20 de enero de 2024 .
- ^ Goldberg, Jonah (16 de agosto de 2016). «El 'nuevo nacionalismo' equivale a una política de identidad blanca genérica». Newsday . Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2016. Consultado el 20 de enero de 2024.
Si escuchamos tanto a sus defensores como a sus críticos, Donald Trump representa la versión estadounidense de un nuevo nacionalismo que está surgiendo en todo el mundo.
- ^ Beauchamp, Zack (17 de julio de 2019). «Trump y el callejón sin salida del nacionalismo conservador». Vox . Archivado desde el original el 9 de enero de 2024. Consultado el 8 de julio de 2023 .
- ^Por Butler 2016.
- ^Por Chomsky 2020.
- ^ desde Berkeley News 2020.
- ^Por Drutman 2021.
- ^ Gabriel, Trip (6 de octubre de 2023). «Trump intensifica la retórica antiinmigrante con un comentario sobre «envenenar la sangre»». The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 17 de enero de 2024. Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
- ^ Baker, Perry y Whitehead 2020.
- ^abc Yang 2018.
- ^ Mason, Wronski y Kane 2021.
- ^ desde octubre de 2017, pág. 64.
- ^ Hamilton 2024.
- ^ Tollefson 2021.
- ^ desde Lange 2024.
- ^ Whitehead, Perry y Baker 2018.
- ^ Wilkinson, Francis (7 de abril de 2024). "El trumpismo está vaciando las iglesias". www.bloomberg.com . Consultado el 1 de junio de 2024 .
- ^ Irwin, Douglas A. (17 de abril de 2017). "La falsa promesa del proteccionismo". Foreign Affairs . 96 (mayo/junio de 2017). Archivado desde el original el 27 de enero de 2024 . Consultado el 17 de enero de 2024 .
- ^ "El segundo mandato de Donald Trump sería una pesadilla proteccionista". The Economist . 31 de octubre de 2023. Archivado desde el original el 16 de enero de 2024 . Consultado el 17 de enero de 2024 .
- ^ "La extrema derecha estadounidense protesta cada vez más contra las personas LGBT". The Economist . 13 de enero de 2023. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2023 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
- ^ Gordon 2018, pág. 68.
- ^ Lachmann, Richard (1 de enero de 2019). "Trump: ¿autoritario, otro republicano neoliberal más o ambos?". Sociología, Problemas e Práticas (89): 9–31. ISSN 0873-6529.
- ^ Havercroft, Jonathan; Wiener, Antje; Kumm, Mattias; Dunoff, Jeffrey L (marzo de 2018). "Editorial: Donald Trump como experimento global de violación constitucional". Constitucionalismo global . 7 (1): 1–13. doi :10.1017/S2045381718000035. ISSN 2045-3817.
- ^ Fassassi, Idris (2020). "Donald Trump y la Constitución". Pouvoirs (en francés). 172 (1): 29–48. doi :10.3917/pouv.172.0029. ISSN 0152-0768.
- ^ Darby, David (15 de febrero de 2024). "La Constitución contra Donald J. Trump • Daily Montanan". Daily Montanan . Consultado el 20 de junio de 2024 .
- ^ Lusane, Clarence (15 de febrero de 2024). «Donald Trump se burla de la Constitución». ISSN 0027-8378 . Consultado el 20 de junio de 2024 .
- ^ Lowndes 2019.
- ^ Bennhold 2020.
- ^ Isaac 2017.
- ^ Fomentar 2017.
- ^ Traverso 2017, pág. 30.
- ^ Atribuido a múltiples fuentes: [39] [40] [41] [23 ] [24 ] [66 ] [32] [25] [26] [42] [27]
- ^ Badiou 2019, pág. 15.
- ^ Traverso 2017, pág. 35.
- ^ desde Tarizzo 2021, pág. 178.
- ^ Kagan 2016.
- ^ Giroux 2017.
- ^ Evans 2021.
- ^ Weber 2021.
- ^ Boggs 2018, págs. 195–205.
- ^ Sundahl 2022.
- ^ Franks y Hesami 2021.
- ^ Haltiwanger, John (4 de marzo de 2021). "Los republicanos han creado un culto a la personalidad en torno a Trump que pasa por alto su deshonrada presidencia". Business Insider . Archivado desde el original el 15 de enero de 2022. Consultado el 4 de octubre de 2023 .
- ^ Tharoor, Ishaan (21 de agosto de 2022). «Análisis | El culto a la personalidad de Trump y la erosión de la democracia estadounidense». The Washington Post . ISSN 0190-8286. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2023. Consultado el 4 de octubre de 2023 .
- ^ Ben-Ghiat, Ruth (9 de diciembre de 2020). «Op-Ed: La fórmula de Trump para construir un culto a la personalidad duradero». Los Angeles Times . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2023. Consultado el 4 de octubre de 2023 .
- ^ Rowland, Robert C. (2019). "Las raíces populistas y nacionalistas de la retórica de Trump" (PDF) . Retórica y asuntos públicos . 22 (3): 343–388. doi :10.14321/rhetpublaffa.22.3.0343. ISSN 1094-8392. JSTOR 10.14321/rhetpublaffa.22.3.0343. S2CID 211443408 . Consultado el 13 de noviembre de 2023 .
- ^ Continentes 2020.
- ^ de la Torre et al. 2019, pág. 6.
- ^ Brewster 2020.
- ^ Jutel 2019.
- ^ Kimmel 2017, pág. xi.
- ^ Kimmel y Wade 2018, pág. 243.
- ^ Kimmel 2017, pág. 18.
- ^ ab Boler y Davis 2021, p. 62.
- ^ de la Torre et al. 2019, págs.6, 37, 50, 102, 206.
- ^ Fuchs 2018, págs. 83–84.
- ^ Kuhn 2017.
- ^ Servidor 2017.
- ^ Stewart, Charles; Bobo, Lawrence D.; Hochschild, Jennifer L. (2017). «Populism and the Future of American Politics». Boletín de la Academia Estadounidense de las Artes y las Ciencias . 70 (2): 53–61. ISSN 0002-712X. JSTOR 26407109. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2023. Consultado el 12 de noviembre de 2023 .
- ^ Murty, Komanduri S.; Simonez, Tenora J. (2018). "State of the Union under Donald Trump Presidency: Problems, Policies and Prospects". Raza, género y clase . 25 (3/4): 162–178. ISSN 1082-8354. JSTOR 26802891. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2023. Consultado el 12 de noviembre de 2023 .
- ^ Saldin, Robert P.; Teles, Steven M. (21 de mayo de 2020), "Introducción" , Never Trump , Oxford University Press, págs. 1–10, doi :10.1093/oso/9780190880446.003.0001, ISBN 978-0190880446, consultado el 12 de noviembre de 2023
- ^ Espinoza, Michael (2 de noviembre de 2021). «El impacto de Donald Trump en el Partido Republicano». Estudios de política . 42 (5–6): 563–579. doi :10.1080/01442872.2021.1950667. ISSN 0144-2872. S2CID 237770344. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2023. Consultado el 12 de noviembre de 2023 .
- ^ desde Gordon 2018, pág. 79.
- ^ Stoler 2020, pág. 117.
- ^ Tucker 2018, pág. 134.
- ^ Hidalgo-Tenorio y Benítez-Castro 2021.
- ^ Laclau 2005, pág. 11.
- ^ Nacos, Brigitte L.; Shapiro, Robert Y.; Bloch-Elkon, Yaeli (2020). «Donald Trump: retórica agresiva y violencia política». Perspectivas sobre el terrorismo . 14 (5): 2–25. ISSN 2334-3745. JSTOR 26940036. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2023 . Consultado el 12 de noviembre de 2023 .
- ^ Carpini 2018, págs. 18-19.
- ^ Jacquemet 2020, pág. 187.
- ^ Plasser y Ulram 2003.
- ^ Jutel 2019, págs. 249, 255.
- ^ Johnson 2018.
- ^ Cartero 2005, pág. 106.
- ^ Ott 2017, pág. 66.
- ^ Cerveza 2021.
- ^ Kreiss 2018, págs. 93–94.
- ^ Kreiss 2018, págs. 93, 94.
- ^ Hochschild 2016, pág. 126.
- ^ Jutel 2019, págs. 250, 256.
- ^ Richardson 2017.
- ^ Pybus 2015, pág. 239.
- ^Por Jones 2019.
- ^ Jones 2013.
- ^ por Stenner y Haidt 2018.
- ^ Matthews 2020.
- ^ Oeste 2016.
- ^ abcClavey 2020.
- ^ Goldberg 2020.
- ^ Smith 2020, págs. 119–121.
- ^ ab 2020.
- ^ Conroy 2017.
- ^ Kimmel 2018, págs. xii-xiii.
- ^ Montanaro, Domenico (10 de septiembre de 2016). "La 'canasta de deplorables' de Hillary Clinton, en el contexto completo de esta horrible campaña". NPR . Archivado del original el 11 de abril de 2018. Consultado el 5 de abril de 2018.
Los comentarios también recuerdan los comentarios incendiarios en las recientes elecciones presidenciales de ambos lados: desde la afirmación de Barack Obama en 2008 de que la gente de los pueblos pequeños es "amargada" y "se aferra a las armas o la religión", hasta la declaración de Mitt Romney en 2012 de que el 47 por ciento de los estadounidenses votan a los demócratas porque son "dependientes del gobierno" y creen que son "víctimas", hasta el comentario de su elección a la vicepresidencia, Paul Ryan, de que el país está dividido entre "creadores y tomadores". ... Los comentarios de Clinton, como los de Obama en 2008, tenían un tufillo a elitismo liberal: liberales hablando con liberales sobre un grupo de personas que en realidad no conocen ni con las que pasan el rato, pero sobre las que se sienten libres de opinar cuando hablan entre ellos.
- ^ Blake, Aaron (26 de septiembre de 2016). "Los votantes rechazan firmemente el enfoque de Hillary Clinton de "canasta de deplorables". The Washington Post . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2016. Consultado el 23 de enero de 2017.
Por otro lado, no está claro si este comentario, incluso si a la gente no le gusta, tendrá un efecto similar al que se suponía que tendría el comentario de Romney sobre el "47 por ciento". Esto se debe especialmente a que Clinton se ha retractado de decir que se aplicaba a la mitad de los partidarios de Trump y, como señalé hace dos semanas, al hecho de que el comentario de Romney podría haber alejado a personas que en realidad podrían haber votado por él. El comentario de Clinton se refería a personas que ya respaldaban a su oponente, una diferencia clave.
- ^ "La canasta de deplorables de Hillary Clinton, explicada". 14 de septiembre de 2016.
- ^ Colvin 2020.
- ^ Bazail-Eimil, Eric (29 de septiembre de 2023). «Milley en discurso de despedida: 'No le hacemos juramento a un aspirante a dictador'». Politico . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2023. Consultado el 13 de noviembre de 2023 .
- ^ Lillis, Katie Bo (29 de septiembre de 2023). "Milley dice que los militares no le hacen juramento a un 'aspirante a dictador' en un aparente ataque a Trump". CNN . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2023 . Consultado el 13 de noviembre de 2023 .
- ^ ab Leonhardt, David (11 de marzo de 2024). «El cuarto aniversario de la pandemia de Covid». The New York Times . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2024."Los datos excluyen a Alaska. Fuentes: CDC Wonder; Edison Research. (Gráfico) Por The New York Times. La fuente del gráfico se atribuye a Ashley Wu.
- ^abcTheidon 2020.
- ^ Kimmel 2018, pág. xiii.
- ^ Liu 2016.
- ^ Jacobs 2016.
- ^ Vescio y Schermerhorn 2021.
- ^ Hoad2020.
- ^ Clemens 2017.
- ^ Barrett y Zapotosky 2021.
- ^ Documento 2021.
- ^ Hymes, McDonald y Watson 2021.
- ^ Brookings 2020.
- ^ Pew Research, 26 de abril de 2017.
- ^ Gorski 2019, pág. 166.
- ^ Ophir 2020, pág. 180.
- ^Por Horton 2020.
- ^ Fea 2018, p. 108, (edición epub).
- ^Por Hedges 2020.
- ^ Jaeger 1985, pág. 54.
- ^ Jaeger 1985, pág. 58.
- ^ Jaeger 1985, pág. 84.
- ^ Fea 2018, págs. 105–112, 148, (edición epub).
- ^ CBS News, 29 de septiembre de 2020.
- ^ Galli 2019.
- ^ Jeffress & Fea 2016, ubicación del audio 10:48.
- ^ Mullen 2018.
- ^ Jeffress & Wehner 2016, ubicación del audio 8:20.
- ^ Gryboski 2012.
- ^ Tashman 2011.
- ^ Jeffress 2011, págs. 18, 29, 30–31.
- ^ Henderson 2017.
- ^ Moore 2017.
- ^ por Shellnutt 2017.
- ^ Trangerud, Hanne Amanda (18 de mayo de 2021). "El Ciro americano: cómo un antiguo rey se convirtió en una herramienta política para la movilización de votantes". Religiones . 12 (5): 354. doi : 10.3390/rel12050354 . ISSN 2077-1444.
- ^ Clarkson, Frederick ; Gagné, André (30 de noviembre de 2022). "Llamémoslo 'globalismo cristiano': Guía para reporteros sobre la Nueva Reforma Apostólica, Parte III". Religion Dispatches . Consultado el 1 de mayo de 2024 .
- ^ Pidcock, Rick (10 de enero de 2023). "La Nueva Reforma Apostólica impulsó los disturbios del 6 de enero, entonces, ¿por qué el Comité Selecto de la Cámara de Representantes la pasó por alto?". Baptist News Global . Consultado el 1 de mayo de 2024 .
- ^ Blair 2020.
- ^ Wehner 2016.
- ^ Wehner 2019.
- ^ Wehner 2020.
- ^ Cox 2016.
- ^ Jeffress & Fea 2016, ubicación del audio 8:50.
- ^ Shabad y otros. 2020.
- ^ Teague 2020.
- ^ ab Boyd 2005, págs. 9, 34, 87–88, (edición epub).
- ^ Fea 2018, págs. 147, 165–170, (edición epub).
- ^ Lehmann, Chris (15 de abril de 2024). «El resurgimiento de Trump». The Nation . ISSN 0027-8378 . Consultado el 14 de septiembre de 2024 .
- ^ Brennan, Deborah Sullivan (12 de marzo de 2022). "Eric Trump, Flynn y otras figuras de derecha encabezan conferencia en la iglesia de San Marcos". San Diego Union-Tribune . Consultado el 14 de septiembre de 2024 .
- ^ Lemon, Jason (14 de mayo de 2022). "Los aliados de Trump advierten sobre un 'territorio demoníaco' y un 'portal satánico' en la Casa Blanca de Biden". Newsweek . Consultado el 17 de mayo de 2022 .
- ^ Dreher 2020.
- ^ Lewis 2020.
- ^ Hilditch 2020.
- ^ Verde 2021.
- ^ Olmstead, Molly (6 de enero de 2024). "Los evangélicos radicales que ayudaron a impulsar el 6 de enero para librar una guerra contra la "influencia demoníaca"". Slate . ISSN 1091-2339 . Consultado el 1 de mayo de 2024 .
- ^ Taylor, Matthew D.; Onishi, Bradley (6 de enero de 2023). "La evidencia sugiere firmemente que Trump estaba colaborando con líderes nacionalistas cristianos antes del 6 de enero". Religion Dispatches . Consultado el 1 de mayo de 2024 .
- ^ Hochschild 2016, págs. 8, 14, 223.
- ^ Thompson 2020.
- ^ NYTimes11_09 2016.
- ^ Hochschild 2016, págs. 230, 234.
- ^ Hochschild 2016, pág. 223.
- ^ Cui 2018, pág. 95.
- ^ ab Marietta y col. 2017, pág. 330.
- ^ Tarnoff 2016.
- ^ Marietta y col. 2017, págs.313, 317.
- ^ Appel 2018, págs. 162-163.
- ^ Löwenthal y Guterman 1949, págs. 92-95.
- ^ Löwenthal y Guterman 1949, pág. 93.
- ^ Smith 2020, pág. 121.
- ^ desde Connolly 2017, pág. 13.
- ^ Money-Kyrle 2015, págs. 166-168.
- ^ Pulido y col. 2019.
- ^ Cegielski 2016.
- ^ Danner 2016.
- ^ Schneiker 2018.
- ^ Hall, Goldstein e Ingram 2016.
- ^ Kellner 2020, pág. 90.
- ^ Connolly 2017, pág. 19.
- ^ desde Connolly 2017, pág. 7.
- ^ Neuborne 2019, pág. 32.
- ^ Rosenfeld 2019.
- ^ Neuborne 2019, pág. 34.
- ^ abc Neuborne 2019, pág. 36.
- ^ Neuborne 2019, pág. 39.
- ^ Neuborne 2019, pág. 37.
- ^ Connolly 2017, pág. 11.
- ^ Guillermo 2016.
- ^ Sexton 2017, págs. 104-108.
- ^ Nessen 2016.
- ^ Nueva York 2016.
- ^ Kellner 2020, pág. 93.
- ^ Le Bon 2002, págs. xiii, 8, 91–92.
- ^ Zaretsky 2016.
- ^ Reicher 2017, págs. 2–4.
- ^ Connolly 2017, pág. 15.
- ^ ab Fact Checker (20 de enero de 2021). «En cuatro años, el presidente Trump hizo 30.573 afirmaciones falsas o engañosas». The Washington Post . Archivado desde el original el 20 de enero de 2021.
- ^ Dale, Daniel (5 de junio de 2019). «Donald Trump ha dicho más de 5.000 cosas falsas como presidente». Toronto Star . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2019.
- ^ Dale, Daniel (9 de marzo de 2020). «Trump está promediando alrededor de 59 afirmaciones falsas por semana desde... el 8 de julio de 2019». CNN . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2020. Consultado el 16 de abril de 2020 .(enlace directo a la imagen del gráfico)
- ^ Dale, Daniel; Subramaniam, Tara (9 de marzo de 2020). «Donald Trump hizo 115 afirmaciones falsas en las últimas dos semanas de febrero». CNN . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2021. Consultado el 3 de agosto de 2021 .
- ^ Yourish, Karen; Smart, Charlie (24 de mayo de 2024). "El patrón de Trump de sembrar dudas sobre las elecciones se intensifica en 2024". The New York Times . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2024.
- ^ Kessler y Kelly 2018.
- ^ McManus 2020, pág. 178.
- ^ ab Kessler, Rizzo & Kelly 2020, págs. 16, 24, 46, 47, (edición de libro electrónico).
- ^ Pfiffner 2020, págs. 17–40.
- ^ Connolly 2017, págs. 18-19.
- ^ desde Plott 2020.
- ^ Rutenberg y otros. 2021.
- ^ Rosenberg y Rutenberg 2021.
- ^ abcde Lemann 2020.
- ^ Zurcher 2020.
- ^ Enjeti 2021.
- ^ Brasil 2020.
- ^Por Katzenstein 2019.
- ^ Lobo 2020.
- ^ Vallejo 2021.
- ^ Henninger 2021.
- ^ ab Stenner y Haidt 2018, pág. 136.
- ^ desde Pettigrew 2017, pág. 107.
- ^ Womick y otros. 2018.
- ^ Dean y Altemeyer 2020, pág. 140.
- ^ Dean y Altemeyer 2020, pág. 154.
- ^ Dean y Altemeyer 2020, pág. 188.
- ^ Dean y Altemeyer 2020, pág. 218.
- ^ Dean y Altemeyer 2020, pág. 258.
- ^ Dean y Altemeyer 2020, pág. 227.
- ^ Pettigrew 2017, págs. 5-6.
- ^ Pettigrew 2017, pág. 108.
- ^ Feldman 2020.
- ^ Pettigrew 2017, págs. 112-113.
- ^ McAdams 2020, pág. 329.
- ^ Böhm 2016.
- ^ McAdams 2020, pág. 318.
- ^ Barbechos 2016.
- ^ desde Gabriel y col. 2018.
- ^ McAdams 2020, pág. 298.
- ^ Stoller 2017, pág. 58.
- ^ Blair 2000, pág. 275, (edición epub).
- ^ Mansfield 2017, pág. 77.
- ^ Krusel 2017.
- ^ Lifton 2019, págs. 131-132.
- ^ Parker 2020.
- ^ Lifton 2019, pag. 11, edición electrónica).
- ^ Golec de Zavala et al. 2009, págs. 6, 43–44.
- ^ Hogg, van Knippenberg y Rast 2012, pág. 258.
- ^ Federico & Golec de Zavala 2018, p. 1.
- ^ Fea 2018, pág. 140.
- ^ Fea 2018, págs. 139–140.
- ^ Fea 2018, págs. 45, 67.
- ^ Gutterman 2020.
- ^ desde Libro Blanco 2017.
- ^ Efectivo 2017.
- ^ Lifton 2019, pág. 129.
- ^ Lifton 2019, pág. 128.
- ^ desde el bote 2020.
- ^ desde Bump 2020.
- ^abcBrooks 2020.
- ^ Imhoff y Lamberty 2018, pag. 4.
- ^ McIntyre 2018, pág. 94.
- ^ Kahan y otros. 2017.
- ^ McIntyre 2018, pág. 97.
- ^ Paravati y otros. 2019.
- ^ Cilizza 2021.
- ^ Roper 2021.
- ^ Alter 2021.
- ^ Johnston 2020.
- ^ Imhoff y Lamberty 2018, pag. 6.
- ^ van Prooijen 2018, pág. 65.
- ^ Suessenbach & Moore 2020, resumen.
- ^ desde Denby 2015.
- ^ Bader 2016.
- ^ Trump 2019.
- ^ Trump & Schwartz 2011, pág. 49, (edición epub).
- ^ Hart 2020, pág. 4.
- ^ Andrews 2019, pág. 14.
- ^Por Ross 2016.
- ^ Gordon 2018, pág. 70.
- ^ Gordon 2018, págs. 69, 70.
- ^ Horkheimer y Adorno 2002, págs. 169, 170.
- ^ desde Lebow 2019, pág. 381.
- ^ McManus 2020, pág. 68.
- ^ Gordon 2018, pág. 72.
- ^ Gordon 2018, pág. 69.
- ^ Kreiss 2018, págs. 98, 99.
- ^ Waisbord, Tucker y Lichtenheld 2018, págs.29, 31.
- ^ Sobieraj y Berry 2011.
- ^ Berry y Sobieraj 2014.
- ^ Bono 2016.
- ^ Waisbord, Tucker y Lichtenheld 2018, pág. 31.
- ^ Wehner 2017.
- ^ Confesor y Yourish 2016.
- ^ Waisbord, Tucker y Lichtenheld 2018, pág. 30.
- ^ Carpini 2018, pág. 17.
- ^ Donald J. Trump [@realDonaldTrump] (1 de julio de 2017). "Mi uso de las redes sociales no es presidencial, es PRESIDENCIAL MODERNO. ¡Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser grande!" ( Twitter ). Archivado desde el original el 2 de julio de 2017 – vía Twitter .
- ^ Ott 2017, pág. 63.
- ^ Galler 2016.
- ^ O'Callaghan 2020, pág. 115.
- ^ Sobieraj y Berry 2011, pág. 20.
- ^ Sobieraj y Berry 2011, pág. 22.
- ^ abc O'Callaghan 2020, pág. 116.
- ^ Sunstein 2007, pág. 60.
- ^ Massachs y col. 2020, pág. 2.
- ^ Bleiberg y West 2015.
- ^ Poder 2018, pág. 77.
- ^ Solón 2016.
- ^ Gottfried y Shearer 2016.
- ^ Ott 2017, pág. 65.
- ^ por Robison 2020, pág. 180.
- ^ Sunstein 2007, págs. 46–96.
- ^ Robison 2020, pág. 182.
- ^Por Glasser 2018.
- ^ desde Morris 2019, pág. 20.
- ^ Lyall 2021.
- ^ Greenberg 2016.
- ^ Morris 2019, pág. 21.
- ^ MacWilliams 2020.
- ^ Peters 2020.
- ^ Haltiwanger, John (25 de septiembre de 2020). «Los historiadores y expertos electorales advierten que Trump se está comportando como Mussolini y los déspotas que Estados Unidos suele condenar». Business Insider . Archivado desde el original el 18 de octubre de 2023. Consultado el 4 de octubre de 2023 .
- ^ Matthews 2021.
- ^ Boucheron 2020.
- ^ Robertson 2020.
- ^ Hasan 2020.
- ^ Urbinati 2020.
- ^ Shenk 2016.
- ^ Illing 2018.
- ^ Finlandés 2017.
- ^ Paxton 2021.
- ^ Devore 2019.
- ^ Finchelstein 2017, págs. 11-13.
- ^ Browning 2018.
- ^ Véase también 2017.
- ^ Temelkuran 2019.
- ^ abcdefg McFadden y Grynbaum 2021.
- ^ abcde Peters 2021.
- ^ Serhan 2021.
- ^ Lowndes 2021.
- ^ Jindal & Castellanos 2021.
- ^ Harwood 2017.
- ^ Partington2018.
- ^ Thompson 2017.
- ^ O'Connor 2020.
- ^ Swan, Savage y Haberman 2023.
- ^ Panadero 2024.
- ^ Rodolfo 2017.
- ^ Assheuer 2018.
- ^ Smith y Townsend 2018.
- ^ Taroor 2018.
- ^ Diamante 2016.
- ^ Kuhn 2018.
- ^ Zengerle 2019.
- ^ Wintour 2020.
- ^Por Delacourt 2020.
- ^ Donolo 2021.
- ^Por Fawcett 2021.
- ^ Donolo 2020.
- ^ Global 2021.
- ^ Fournier 2021.
- ^ abcd La Actualidad 2020.
- ^abcdef Graves y Smith 2020.
- ^ abcFournier 2020.
- ^ Bosques 2020.
- ^ CBC News, 8 de septiembre de 2020.
- ^ CBC News, 24 de agosto de 2020.
- ^ National Post, 5 de junio de 2018.
- ^ Samphir 2019.
- ^ Fisher 2019.
- ^ Helsinki Times, 13 de abril de 2019.
- ^ Schneider 2017.
- ^ Pardo, Pablo (27 de abril de 2019). «Make Spain Great Again». Foreign Policy . Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2019. Consultado el 14 de enero de 2024 .
- ^ Kakissis 2019.
- ^ "Isabel Díaz Ayuso, una 'estrella del pop' y la" alumna más aventajada del 'trumpismo' en España"". www.lasexta.com (en español). 25 de febrero de 2022. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2024 . Consultado el 25 de febrero de 2024 .
- ^ "Ayuso: qué hay detrás de la Trump española". elDiario.es (en español). 22 de mayo de 2023. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2024 . Consultado el 25 de febrero de 2024 .
- ^ Haltiwanger 2018.
- ^ Supervivencia Internacional 2020.
- ^ Phillips y Phillips 2019.
- ^ Weisbrot 2017.
- ^ Brant 2018.
- ^ Bailey 2017.
- ^ Ilyushina 2020.
- ^ Nicas, Jack (20 de octubre de 2023). «Javier Milei, un 'mini-Trump', podría ser el próximo presidente de Argentina». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 20 de junio de 2024 .
- ^ "El populista admirador de Trump, Javier Milei, triunfa en las elecciones presidenciales de Argentina". Le Monde.fr . 20 de noviembre de 2023 . Consultado el 20 de junio de 2024 .
- ^ "Trump ha elogiado durante mucho tiempo a los autócratas y populistas. Ahora acoge con agrado al nuevo presidente de Argentina". AP News . 21 de noviembre de 2023 . Consultado el 20 de junio de 2024 .
- ^ Goñi, Uki (14 de agosto de 2023). «Un outsider de extrema derecha toma ventaja en las elecciones primarias de Argentina». The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 20 de junio de 2024 .
- ^ Nugent, Ciara; Stott, Michael (26 de noviembre de 2023). "¿Qué tan similar es el argentino Javier Milei a Donald Trump y Jair Bolsonaro?". Financial Times . Consultado el 20 de junio de 2024 .
- ^ "El argentino Milei no es el 'Trump de las Pampas', dicen los analistas". France 24 . 23 de noviembre de 2023 . Consultado el 20 de junio de 2024 .
- ^ www.cato.org https://www.cato.org/commentary/dont-confuse-javier-milei-jair-bolsonaro . Consultado el 20 de junio de 2024 .
{{cite web}}: Falta o está vacío|title=( ayuda ) - ^ Gabriel, Jon. «Javier Milei es raro, pero eso no lo convierte en el 'Trump de Argentina'». The Arizona Republic . Consultado el 20 de junio de 2024 .
- ^ "El presidente Milei es muy diferente del presidente Trump". National Review . 19 de enero de 2024 . Consultado el 20 de junio de 2024 .
- ^ desde Akinwotu 2020.
- ^ Nwaubani 2020.
- ^ desde Oduah 2016.
- ^ Nwachukwu 2018.
- ^ "Una manifestación pro-Trump en Biafra se torna violenta en Nigeria". BBC News . 20 de enero de 2017. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2022 . Consultado el 29 de agosto de 2022 .
- ^ Bancolo 2020.
- ^ Adebayo 2020.
- ^ Campbell 2020.
- ^abc Tabatabai 2020.
- ^ "La aplicación que impulsa el levantamiento en Irán, donde algunos canales impulsaron la violencia", The Daily Beast , 11 de enero de 2018, archivado del original el 1 de febrero de 2019 , consultado el 5 de febrero de 2022
- ^ Osaki, Tomohiro (8 de marzo de 2019). "El ex asesor Steve Bannon dice que Abe era 'Trump antes de Trump' y lo insta a jugar duro con China". The Japan Times . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2020. Consultado el 7 de febrero de 2024 .
- ^ Yamaguchi, Mari; Tanaka, Chisato; Klug, Foster (9 de julio de 2022). "El exlíder de Japón Shinzo Abe fue asesinado durante un discurso". Associated Press . Archivado del original el 21 de marzo de 2023.
Aunque ya no estaba en el cargo, Abe seguía siendo muy influyente en el gobernante Partido Liberal Democrático y encabezaba su facción más grande, Seiwakai, pero sus opiniones ultranacionalistas lo convirtieron en una figura divisiva para muchos.
- ^ "Yoon visita Japón, buscando restablecer lazos en medio de la amenaza de Corea del Norte". Al Jazeera . 16 de marzo de 2023. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2023.
Pero muchos en Corea del Sur no consideraron que el arrepentimiento de Japón fuera lo suficientemente sincero, especialmente cuando el ex primer ministro ultranacionalista Shinzo Abe, quien fue asesinado el año pasado, y sus aliados intentaron encubrir los abusos coloniales de Japón, incluso sugiriendo que no había evidencia que indicara que las autoridades japonesas obligaran a las mujeres coreanas a convertirse en esclavas sexuales.
- ^ "El nacionalismo de derechas en ascenso en Japón". Vox . 26 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2023 – vía YouTube.
- ^ 倉山, 満 (14 de diciembre de 2020), ネトウヨ芸人も安倍信者も、社会から消えてもらうのみ, Yahoo News (en japonés), archivado desde el original el 14 de diciembre de 2020. , consultado el 16 de febrero de 2021
- ^ Moon, Rhys (15 de enero de 2023). «El feminismo es la nueva palabra con F: populismo y patriarcado entre los hombres jóvenes de Corea del Sur: el K-Trumpismo es parte del auge global del populismo de derecha, dicen los expertos». Harvard Political Review . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2023. Consultado el 3 de febrero de 2023.
El caso de Corea del Sur es paralelo a los efectos duraderos del trumpismo en el nativismo conservador en Estados Unidos, que atribuye los problemas económicos a los solicitantes de asilo y a los inmigrantes indocumentados.
- ^ Coronel 2020.
Bibliografía
Libros
- Andrews, David L. (2019). "Making Sport Great Again". Making Sport Great Again: The Uber-Sport Assemblage, Neoliberalism, and the Trump Conjuncture (edición en formato electrónico). Nueva York: Palgrave Macmillan . doi :10.1007/978-3-030-15002-0. ISBN: 978-3-030-15002-0 . 978-3030150020.S2CID 159089360 .
- Badiou, Alain (2019). Trump (edición en formato electrónico). Cambridge, Reino Unido: Polity Press. ISBN 978-1509536092...
podríamos hablar de estas nuevas figuras en términos de una especie de "fascismo democrático", una denominación paradójica pero eficaz. Después de todo, los Berlusconi, los Sarkozy, los Le Pen, los Trump, operan dentro del aparato democrático, con sus elecciones, sus oposiciones, sus escándalos, etc. Pero, dentro de este aparato, tocan una partitura diferente, otra música. Es ciertamente el caso de Trump, que es racista, machista, violento -todos ellos tendencias fascistas- pero que, además, muestra un desprecio por la lógica y la racionalidad y un odio sordo a los intelectuales. La música propia de este tipo de fascismo democrático es un discurso que no se preocupa lo más mínimo por la coherencia, un discurso del impulso, cómodo con algunos tuits nocturnos, y que impone una especie de dislocación del lenguaje, haciendo alarde positivamente de su capacidad de decir todo y su contrario. Para estas nuevas figuras políticas, el lenguaje ya no tiene como finalidad explicar algo o defender un punto de vista de manera articulada, sino producir afectos que sirven para crear una unidad fugaz y poderosa, en gran medida artificial, pero que puede ser explotada en el momento.
- Berry, Jeffrey M.; Sobieraj, Sarah (2014). La industria de la indignación: los medios de comunicación de opinión política y la nueva incivilidad (edición en formato electrónico). Nueva York: Oxford University Press . ISBN 978-0199928972Archivado desde el original el 14 de marzo de 2024 . Consultado el 14 de marzo de 2024 .
- Blair, Gwenda (2000). Los Trump: tres generaciones de constructores y un candidato presidencial . Nueva York: Simon & Schuster . ISBN: 978-0-822-2-311-8 0684808498.
- Boggs, Carl (2018). Fascismo antiguo y nuevo (edición en formato electrónico). Nueva York: Routledge . p. xii. ISBN 978-1351049696En este momento [noviembre de 2017] ,
vale la pena señalar que el ascenso de Donald Trump a la Casa Blanca en 2016 no se le ocurre al autor como un momento específicamente fascista en la historia de Estados Unidos, contrariamente a lo que se escucha comúnmente en círculos liberales y progresistas. Sin duda, Trump posee fuertes elementos de un culto al liderazgo, repleto de narcisismo y visiones grandiosas ('hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande') ... He optado por ver a Trump como representante de un interregno entre los acuerdos de poder existentes -es decir, un capitalismo de Estado militarizado- y el fascismo estadounidense potencial.
- Boyd, Gregory (2005). El mito de una nación cristiana: cómo la búsqueda del poder político está destruyendo a la Iglesia . Grand Rapids, Michigan: Zondervan. ISBN 0310281245.
- Connolly, William (2017). Fascismo aspiracional: la lucha por una democracia multifacética bajo el trumpismo . Minneapolis, Minnesota: University of Minnesota Press . ISBN 978-1517905125.
- Dean, John ; Altemeyer, Robert A. (2020). "Capítulo 10: Encuesta nacional sobre autoritarismo". La pesadilla autoritaria: Trump y sus seguidores (edición en formato electrónico). Brooklyn, Nueva York: Melville House Publishing . ISBN 978-1612199061.
- de la Torre, Carlos; Barr, Robert R.; Arato, Andrew; Cohen, Jean L.; Ruzza, Carlo (2019). Routledge Handbook of Global Populism . Routledge International Handbooks. Londres y Nueva York: Routledge . ISBN 978-1315226446.
- Frum, David (2018). Trumpocracy . Nueva York: Harper . Pág. 336. ISBN. 978-0062796745.
- Dionne, EJ ; Mann, Thomas E.; Ornstein , Norman (2017). Una nación después de Trump: una guía para los perplejos, los desilusionados, los desesperados y los que aún no han sido deportados . Nueva York: St. Martin's Press . pág. 384. ISBN. 978-1250293633.
- Fea, John (2018). Créame: el camino evangélico hacia Donald Trump . Grand Rapids, Michigan: Eerdmans . ISBN. 978-1467450461.
- Feldman, Stanley (2020). "Autoritarismo, amenaza e intolerancia". En Borgida; Federico; Miller (eds.). A la vanguardia de la psicología política: ensayos en honor a John L. Sullivan . Abingdon, Inglaterra: Taylor & Francis . ISBN 978-1000768275Archivado del original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 14 de octubre de 2020 .
- Fuchs, Christian (2018). Demagogo digital: capitalismo autoritario en la era de Trump y Twitter. Londres, Inglaterra: Pluto Press. JSTOR j.ctt21215dw.8. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2022. Consultado el 29 de agosto de 2020 .
- Hart, Roderick P. (2020). "La llegada de Trump". Trump y nosotros (lo que dice y por qué la gente escucha) . Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press . pp. 3–22. doi :10.1017/9781108854979.001. ISBN . 978-1108854979.S2CID234899569 .
- Hochschild, Arlie Russell (2016). Extraños en su propia tierra: ira y duelo en la derecha estadounidense (edición en formato electrónico). Nueva York: The New Press . ISBN 978-1620972267.
- Horkheimer, Max ; Adorno, Theodor W. (2002) [1947]. Noerr, Gunzelin Schmid (ed.). Dialéctica de la Ilustración – Fragmentos filosóficos . Memoria cultural en el presente. Traducido por Jephcott, Edmund (ed. en formato de libro electrónico). Stanford, California: Stanford University Press . ISBN 978-0804788090.
- Jaeger, C. Stephen (1985). Los orígenes de la cortesía: tendencias civilizadoras y la formación de ideales cortesanos . Filadelfia, Pensilvania: University of Pennsylvania Press. ASIN B008UYP8H8.
- Jeffress, Robert (2011). El último destello del crepúsculo: cómo los últimos días de Estados Unidos pueden ser los mejores días . Brentwood, Tennessee: Worthy Publishing. ISBN 978-1936034581.
- Kellner, Douglas (2018). "Donald Trump como populista autoritario: un análisis frommiano". En Morelock, Jeremiah (ed.). Teoría crítica y populismo autoritario . Vol. 9. Londres: University of Westminster Press. págs. 71–82. doi :10.2307/j.ctv9hvtcf.8. ISBN : 978-0-820-0-820-0. 978-1912656059.JSTOR j.ctv9hvtcf.8 .
- Kellner, Douglas (2020). "Donald Trump y la política de la mentira". En Peters, Michael A.; Rider, Sharon; Hyvonen, Mats; Besley, Tina (eds.). Posverdad, noticias falsas: modernidad viral y educación superior. Nueva York: Springer . doi :10.1007/978-981-10-8013-5. ISBN: 978-981-10-8013-5 . 978-9811080135.
- Kessler, Glenn ; Rizzo, Salvador; Kelly, Meg (2020). Donald Trump y su ataque a la verdad: las falsedades, las afirmaciones engañosas y las mentiras descaradas del presidente . Washington Post Books. Nueva York: Simon and Schuster . ISBN. 978-1982151089.
- Kimmel, Michael (2017) [2013]. Hombres blancos enojados: la masculinidad estadounidense al final de una era (edición de 2017). Nueva York: Perseus Books – PublicAffairs . ISBN 978-1568589626.
- Kimmel, Michael (2018). Sanando del odio: cómo los hombres jóvenes entran y salen del extremismo violento (edición en formato electrónico). Davis, California: University of California Press . ISBN 978-0520966086.
- Laclau, Ernesto (2005). Sobre la razón populista . Nueva York: Verso . ISBN 978-1788731331.
- Le Bon, Gustave (2002) [1.ª edición, 1895]. La multitud: un estudio de la mentalidad popular . Mineola, Nueva York: Dover Publications. ISBN 978-0486419565.
- Lifton, Robert Jay (2019). Perdiendo la realidad: sobre sectas, sectarismo y la mentalidad del fanatismo político y religioso (ePub) ed.). Nueva York: New Press . ISBN 978-1620975121.(Los números de página corresponden a la edición ePub .)
- Löwenthal, Leo ; Guterman, Norbert (1949). Profetas del engaño: un estudio de las técnicas del agitador americano (PDF) . Nueva York: Harper & Brothers. ISBN 978-0870151828Archivado del original el 1 de noviembre de 2020 . Consultado el 8 de noviembre de 2020 .
- Mansfield, Stephen (2017). La elección de Donald Trump: Dios, la ira, la esperanza y por qué los conservadores cristianos lo apoyaron. Grand Rapids, Michigan: Baker Books. ISBN 978-1493412259Archivado desde el original el 14 de marzo de 2024 . Consultado el 14 de marzo de 2024 .
- McIntyre, Lee (2018). Posverdad . Serie de conocimientos esenciales de MIT Press. Cambridge, Massachusetts: MIT Press . ISBN 978-0262535045.
- McAdams, Dan P. (2020). El extraño caso de Donald J. Trump: un ajuste de cuentas psicológico ( edición EPUB ). Nueva York: Oxford University Press . ISBN 978-0197507469.
- McManus, Matthew (2020). "El ascenso del conservadurismo posmoderno". En Hardwick, David; Marsh, Leslie (eds.). El ascenso del conservadurismo posmoderno Neoliberalismo, cultura posmoderna y política reaccionaria (edición en formato electrónico). Nueva York: Palgrave MacMillan . doi :10.1007/978-3-030-24682-2. ISBN: 978-3-030-24682-2 . 978-3030246822. Número de identificación del sujeto 241523759.
- Money-Kyrle, Roger (2015) [1941]. "La psicología de la propaganda". En Meltzer, Donald; O'Shaughnessy, Edna (eds.). Los documentos recopilados de Roger Money-Kyrle . Clunie Press.
Money-Kyrle no describe un patrón retórico de resolución de problemas, conflictos, sino una progresión de estados mentales psicoanalíticos en tres pasos: 1) melancolía , 2) paranoia y 3) megalomanía.
- Nash, George H. (2017). "El conservadurismo estadounidense y el problema del populismo". En Kimball, Roger (ed.). Vox Populi: Los peligros y las promesas del populismo. Nueva York: Encounter Books. pág. 216. ISBN. 978-1594039584Archivado del original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 14 de octubre de 2020 .
- Neuborne, Burt (2019). Cuando a veces la multitud se deja llevar: una guía ciudadana para defender nuestra república ( ePub ) ed.). Nueva York: The New Press . ISBN 978-1620973585.
- Pfiffner, James (2020). "Las mentiras de Donald Trump: una taxonomía". Liderazgo presidencial y la presidencia de Trump (PDF) . Nueva York: Palgrave Macmillan . págs. 17–40. doi :10.1007/978-3-030-18979-2_2. ISBN 978-3030189792. S2CID 235085363. Archivado (PDF) del original el 27 de diciembre de 2020 . Consultado el 24 de noviembre de 2020 .
- Postman, Neil (2005) [1985]. Divertirnos hasta la muerte: el discurso público en la era del espectáculo (edición del 20.º aniversario). Nueva York: Penguin . ISBN 978-0143036531.
- Pybus, Jennifer (2015). "Acumulación de afectos: redes sociales y sus archivos de sentimientos". En Hillis, Ken; Paasonen, Susanna ; Petit, Michael (eds.). Afecto en red . Cambridge, Massachusetts: MIT Press . ISBN 978-0262028646.
- Resano, Dolores (2017). Literatura estadounidense en la era del trumpismo: realidades alternativas . Cham, Suiza: Palgrave Macmillan. ISBN 978-3030738570.
- Sexton, Jared Yates (2017). El pueblo se levantará como las aguas en tu orilla: una historia de furia estadounidense. Berkeley, California: Counterpoint Press. ISBN 978-1619029569Archivado desde el original el 14 de marzo de 2024 . Consultado el 14 de marzo de 2024 .
- Smith, David Livingstone (2020). Sobre la inhumanidad: la deshumanización y cómo resistirla ( edición ePub ). Nueva York: Oxford University Press . ISBN 978-0190923020.
- Sunstein, Cass (2007). Republic 2.0 (edición en formato electrónico). Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press. ISBN 978-0691133560.
- Tarizzo, Davide (2021). Gramáticas políticas: los fundamentos inconscientes de la democracia moderna . Square One: preguntas de primer orden en las humanidades. Stanford, California: Stanford University Press . ISBN 978-1503615328.
- Temelkuran, Ece (2019). Cómo perder un país: los 7 pasos de la democracia a la dictadura . Nueva York: HarperCollins . ISBN 978-0008340612.
- Traverso, Enzo (2017). Los nuevos rostros del fascismo . Brooklyn, Nueva York: Verso. ISBN 978-1788730464.
El populismo es una categoría utilizada como mecanismo de autodefensa por las élites políticas que se alejan cada vez más del pueblo. Según Jacques Rancière : «El populismo es el nombre conveniente bajo el cual se disimula la contradicción exacerbada entre legitimidad popular y legitimidad experta, es decir, la dificultad que tiene el gobierno de la ciencia para adaptarse a las manifestaciones de la democracia e incluso a la forma mixta del sistema representativo. Este nombre enmascara y revela a la vez el intenso deseo del oligarca : gobernar sin pueblo, es decir, sin división del pueblo; gobernar sin política.
- Trump, Donald J.; Schwartz, Tony (2011) [1987]. Trump: El arte de la negociación . Nueva York: Random House – Ballantine Books . ISBN 978-0307575333.
- van Prooijen, Jan-Willem (2018). La psicología de las teorías de la conspiración . La psicología de todo. Nueva York: Routledge . ISBN. 978-1315525419.
- Woodward, Bob (2018). Miedo: Trump en la Casa Blanca . Nueva York: Simon & Schuster . pág. 448. ISBN. 978-1471181306.
Artículos
- Adebayo, Bukola (9 de enero de 2020). «La mayoría de los nigerianos y kenianos tienen confianza en el presidente Trump, según una investigación de Pew». CNN . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2022 .
- Akinwotu, Emmanuel (31 de octubre de 2020). «'Él simplemente dice las cosas como son': por qué muchos nigerianos apoyan a Donald Trump». The Guardian . Archivado desde el original el 21 de julio de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2022 .
- Alter, Ethan (14 de enero de 2021). «La estrella de 'The Punisher', Jon Bernthal, arremete contra los alborotadores del Capitolio 'equivocados y perdidos' por apropiarse del famoso símbolo de la calavera del héroe de Marvel». Yahoo Entertainment . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 8 de febrero de 2021 .
- Appel, Edward C. (12 de marzo de 2018). "Burlesque, tragedia y una 'ruptura de marco' (potencialmente) 'enorme': ¿la retórica de Donald Trump como 'alerta temprana'?". Communication Quarterly . 66 (2): 157–175. doi :10.1080/01463373.2018.1439515. S2CID 149031634.
- Andersen, Travis (6 de enero de 2021). «Antes de que la turba irrumpiera en el Capitolio de Estados Unidos, Trump les dijo que 'lucharan como el demonio'» . The Boston Globe . Archivado desde el original el 7 de enero de 2021. Consultado el 7 de enero de 2021 .
- Assheuer, Thomas (16 de mayo de 2018). "Donald Trump: Das Recht bin ich". Die Zeit (en alemán). Archivado desde el original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 9 de junio de 2020 .
- Bader, Michael (25 de diciembre de 2016). «El declive de la empatía y el atractivo de la política de derechas: la psicología infantil puede enseñarnos sobre el Partido Republicano actual». Psychology Today . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2021. Consultado el 6 de diciembre de 2020 .
- Bailey, Sarah Pulliam (28 de noviembre de 2017). «Actos de fe. Un político como Trump en Brasil podría conseguir el apoyo de un poderoso grupo religioso: los evangélicos» . The Washington Post . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2018. Consultado el 1 de marzo de 2018 .
- Baker, Joseph O.; Perry, Samuel L.; Whitehead, Andrew L. (14 de mayo de 2020). "Keep America Christian (and White): Christian Nationalism, Fear of Ethnoracial Outsiders, and Intention to Vote for Donald Trump in the 2020 Presidential Election". Sociología de la religión . 81 (3): 272–293. doi :10.1093/socrel/sraa015. hdl : 1805/26339 .
En el penúltimo año antes de la campaña de reelección de Trump, los predictores más fuertes de apoyo a Trump, en orden de magnitud, fueron el partido político, la xenofobia, la identificación como afroamericano (negativo), la ideología política, el nacionalismo cristiano y la islamofobia.
- Baker, Peter (11 de febrero de 2024). «Favoring Foes Over Friends, Trump Threatens to Upend International Order» (Favorecer a los enemigos por sobre los amigos: Trump amenaza con desbaratar el orden internacional) . The New York Times . ISSN 1553-8095. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2024. Consultado el 21 de febrero de 2024 .
- Bankole, Idowu (3 de febrero de 2020). «El mitin de Trump: IPOB elogia a Estados Unidos por la invitación VIP de Kanu». Vanguard News . Archivado desde el original el 22 de julio de 2022. Consultado el 30 de septiembre de 2022 .
- Barrett, David; Zapotosky, Matt (January 13, 2021). "FBI report warned of 'war' at Capitol, contradicting claims there was no indication of looming violence". The Washington Post. Archived from the original on April 15, 2021. Retrieved April 17, 2021.
- Bebout, Lee (January 7, 2021). "Trump tapped into white victimhood – leaving fertile ground for white supremacists". The Conversation. Archived from the original on January 10, 2021. Retrieved January 14, 2021.
Trumpism tapped into a long-standing sense of aggrievement that often—but not exclusively—manifests as white victimhood.
- Beer, Tommy (January 16, 2021). "Fox News Viewership Plummets: First Time Behind CNN And MSNBC In Two Decades". Forbes. Archived from the original on April 9, 2021. Retrieved April 9, 2021.
- Bennhold, Katrin (September 7, 2020). "Trump Emerges as Inspiration for Germany's Far Right". The New York Times. Archived from the original on November 20, 2020. Retrieved November 20, 2020.
- Benjamin, Rich (September 28, 2020). "Democrats Need to Wake Up: The Trump Movement Is Shot Through With Fascism". The Intercept. Archived from the original on January 31, 2021. Retrieved May 19, 2020.
- Lempinen, Edward (December 7, 2020). "Despite drift toward authoritarianism, Trump voters stay loyal. Why?". University of California, Berkeley News. Archived from the original on January 5, 2024. Retrieved June 24, 2021.
- Bidgood, Jess; Ulloa, Jazmine (October 1, 2020). "A debate and a rally show Trump's closing strategy: Tapping into the white grievance of his political bubble". The Boston Globe. Duluth, Minneapolis. Archived from the original on January 22, 2021. Retrieved January 16, 2021.
- Blair, Leonardo (December 15, 2020). "Beth Moore draws flak and praise after warning Christians against 'dangerous' Trumpism". Christian Post. Archived from the original on December 15, 2020. Retrieved December 28, 2020.
- Blake, Aaron (January 7, 2021). "'Let's have trial by combat': How Trump and allies egged on the violent scenes Wednesday". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on January 7, 2021. Retrieved January 8, 2021.
- Bleiberg, Joshua; West, Darrell M. (May 13, 2015). "Political Polarization on Facebook". The Brookings Institution. Archived from the original on October 10, 2017. Retrieved March 2, 2021.
- Blyth, Mark (November 15, 2016). "Global Trumpism: Why Trump's Victory was 30 Years in the Making and Why It Won't Stop Here". Foreign Affairs. Archived from the original on March 4, 2021. Retrieved October 8, 2020.
- Bond, Paul (February 29, 2016). "Leslie Moonves on Donald Trump: "It May Not Be Good for America, but It's Damn Good for CBS"". The Hollywood Reporter. Archived from the original on February 9, 2021. Retrieved February 12, 2021.
- Boehm, Christopher (February 13, 2016). "Political Animals". New Scientist. 229 (3060): 26–27. Bibcode:2016NewSc.229...26B. doi:10.1016/S0262-4079(16)30320-7.
- Boucheron, Patrick (February 8, 2020). "'Real power is fear': what Machiavelli tells us about Trump in 2020". The Guardian. Archived from the original on February 1, 2021. Retrieved January 26, 2021.
- Boler, Megan; Davis, Elizabeth (2021). "Affect, Media, Movement – Interview with Susanna Paasonen and Zizi Papacharissi". In Boler, Megan; Davis, Elizabeth (eds.). Affective Politics of Digital Media (e-book ed.). New York: Routledge. ISBN 978-1003052272.
- Bote, Joshua (October 22, 2020). "Half of Trump supporters believe in QAnon conspiracy theory's baseless claims, poll finds". USA Today. Archived from the original on January 15, 2021. Retrieved January 15, 2021.
- Brant, Danielle (October 4, 2018). "Bolsonaro Uses Same Fascist Tactics As Trump, Says Yale Professor". Folha de São Paulo. São Paulo. Archived from the original on March 27, 2019. Retrieved February 22, 2021.
- Brazile, Donna (August 28, 2020). "Convention shows Republican Party has died and been replaced by Trump Party". Fox News (Opinion). Archived from the original on August 31, 2020. Retrieved August 31, 2020.
- Brewster, Jack (November 22, 2020). "Republicans Ask, Whether Or Not Trump Runs In 2024, What Will Come Of Trumpism?". Forbes. Archived from the original on January 10, 2021. Retrieved November 22, 2020.
- Husser, Jason (April 6, 2020). "Why Trump is reliant on white evangelicals". The Brookings Institution. Archived from the original on March 2, 2021. Retrieved March 6, 2021.
- Brooks, David (November 26, 2020). "The rotting of the Republican mind". The New York Times (Opinion). Archived from the original on December 5, 2020. Retrieved December 9, 2020.
- Browning, Christopher R. (October 25, 2018). "The Suffocation of Democracy". The New York Review. 65 (16). Archived from the original on June 9, 2020. Retrieved June 9, 2020.
Trump is not Hitler and Trumpism is not Nazism, but regardless of how the Trump presidency concludes, this is a story unlikely to have a happy ending.
- Bump, Philip (October 20, 2020). "Even if they haven't heard of QAnon, most Trump voters believe its wild allegations". The Washington Post. Archived from the original on December 13, 2020. Retrieved December 13, 2020.
- Butler, Judith; Salmon, Christian (December 29, 2016). "Trump, fascism, and the construction of "the people": An interview with Judith Butler". VersoBooks. Translated by Broder, David. Verso. Archived from the original on May 14, 2021. Retrieved May 14, 2021.
- The Verso published English translation is of the article: Butler, Judith; Salmon, Christian (December 18, 2016). "Judith Butler: pourquoi "Trump est un phénomène fasciste"". Mediapart (in French). Archived from the original on May 18, 2021. Retrieved May 14, 2021.
- Campbell, John (February 11, 2020). "Despite Travel Ban, Trump Remains Popular in Nigeria". Council on Foreign Relations. Archived from the original on August 29, 2022. Retrieved September 30, 2022.
- Carpini, Michael X. Delli (2018). "Alternative Facts: Donald Trump and the Emergence of a New U.S. Media Regime". In Boczkowski, Pablo; Papacharissi, Zizi (eds.). Trump and the Media (e-book ed.). Cambridge, MA: MIT Press. ISBN 978-0262037969. Archived from the original on January 15, 2024. Retrieved January 15, 2024.
- Cash, John (2017). Fitzroy, Vic (ed.). "Trumped in the Looking-glass" (pdf). Arena Magazine. No. 151. Archived from the original on May 24, 2021. Retrieved May 14, 2021.
- "Andrew Scheer praises Erin O'Toole as next leader of Conservative Party". CBC. August 24, 2020. Archived from the original on January 18, 2021. Retrieved January 12, 2021.
- Erin O'Toole (newly-elected leader of the CPC) (September 8, 2020). O'Toole on his 'Canada First' policy. Power & Politics. Archived from the original on January 16, 2021. Retrieved January 12, 2021.
- Rahn, Will; Patterson, Dan (September 29, 2020). "What is the QAnon conspiracy theory?". CBS News. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved October 2, 2020.
- Cegielski, Stephanie (March 29, 2016). "An Open Letter to Trump Voters from His Top Strategist-Turned-Defector". xoJane. Archived from the original on August 25, 2018. Retrieved February 9, 2021.
- Choma, Becky L.; Hanoch, Yaniv (February 2017). "Cognitive ability and authoritarianism: Understanding support for Trump and Clinton". Personality and Individual Differences. 106 (1): 287–291. doi:10.1016/j.paid.2016.10.054. hdl:10026.1/8451.
- Chomsky, Noam; Polychroniou, Chronis J. (November 26, 2020). "Noam Chomsky: Trump Has Revealed the Extreme Fragility of American Democracy". Global Policy. Wiley-Blackwell. Archived from the original on May 18, 2021. Retrieved May 18, 2021.
- Cillizza, Chris (February 4, 2021). "Three-quarters of Republicans believe a lie about the 2020 election". CNN. Archived from the original on February 7, 2021. Retrieved February 8, 2021.
- Clavey, Charles H. (October 20, 2020). "Donald Trump, Our Prophet of Deceit". Boston Review. Archived from the original on October 21, 2020. Retrieved October 20, 2020.
- Clemens, Colleen (December 11, 2017). "What We Mean When We Say 'Toxic Masculinity.'". Learning for Justice. Southern Poverty Law Center. Archived from the original on April 18, 2021. Retrieved April 17, 2021.
- Cockburn, Patrick (November 4, 2020). "Trump's bid to stop the count risks turning America into an 'illiberal democracy' like Turkey". The Independent (U.K.). Archived from the original on June 25, 2021. Retrieved June 25, 2021.
- Confessore, Nicholas; Yourish, Karen (March 25, 2016). "$2 Billion Worth of Free Media for Donald Trump". The New York Times. Archived from the original on January 27, 2021. Retrieved February 13, 2021.
- Colvin, Geoff (August 25, 2020). "The Republican Party turns its platform into a person: Donald Trump". Fortune. Archived from the original on September 14, 2021. Retrieved September 15, 2021.
- Conroy, J Oliver (February 7, 2017). "'Angry white men': the sociologist who studied Trump's base before Trump". The Guardian. Archived from the original on January 31, 2021. Retrieved February 14, 2021.
- Continetti, Matthew (December 22, 2020). "Is Trump Really All That Holds the G.O.P. Together?". The New York Times (Opinion). Archived from the original on January 1, 2021. Retrieved January 4, 2021.
- Cornelis, Ilse; Van Hiel, Alain (2015). "Extreme right-wing voting in Western Europe: The role of social-cultural and antiegalitarian attitudes". Political Psychology. 35 (6): 749–760. doi:10.1111/pops.12187. hdl:1854/LU-01H4EFGEE1S6ZQ7EBMD2PGNBCB. Archived from the original on January 14, 2024. Retrieved January 14, 2024.
- Coronel, Sheila S. (November 9, 2020). "A warning from the Philippines on how a demagogue can haunt politics for decades". The Washington Post (Opinion). Archived from the original on June 29, 2022. Retrieved January 15, 2024.
- Cox, Ana Marie (October 12, 2016). "Russell Moore Can't Support Either Candidate". The New York Times. New York. Archived from the original on April 18, 2021. Retrieved April 18, 2021.
- Cui, Xi (2018). "Emotional Contagion or Symbolic Cognition? A Social Identity Perspective on Media Events". Journal of Broadcasting & Electronic Media. 62 (1): 91–108. doi:10.1080/08838151.2017.1402906. S2CID 149162170.
- da Silva, Chantal (November 6, 2020). "'Reckless' and 'stupid': Trump Jr calls for 'total war' over election results". The Independent. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved January 10, 2021.
- Danner, Mark (May 26, 2016). "The Magic of Donald Trump" (PDF). The New York Review of Books. Archived (PDF) from the original on September 20, 2020. Retrieved February 8, 2021.
- Delacourt, Susan (November 8, 2020). "Donald Trump lost, but Trumpism is still thriving. Could it take hold in Canada, too?". Toronto Star (Opinion). Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved January 12, 2021.
- Denby, David (December 15, 2015). "The Plot Against America: Donald Trump's Rhetoric". New Yorker. Archived from the original on November 8, 2020. Retrieved December 6, 2020.
- Devore, Molly (April 3, 2019). "'Trumpism' is not enough of a mass movement to be fascism, visiting professor says". The Badger Herald. Archived from the original on August 14, 2021. Retrieved August 14, 2021.
- Dreher, Rod (December 17, 2020). "Church Of Trumpianity". The American Conservative. Washington, D.C. Archived from the original on March 4, 2021. Retrieved March 28, 2021.
- Diamond, Jeremy (July 29, 2016). "Timeline: Donald Trump's praise for Vladimir Putin". CNN. Archived from the original on August 9, 2020. Retrieved July 24, 2020.
- Donolo, Peter (August 21, 2020). "Trumpism won't happen in Canada – but not because of our politics". The Globe and Mail (Opinion). Archived from the original on January 7, 2021. Retrieved January 12, 2021.
- Donolo, Peter (January 9, 2021). "What will become of Trump's Canadian fan base?". Toronto Star (Opinion). Toronto. Archived from the original on January 11, 2021. Retrieved January 12, 2021.
- Drutman, Lee (June 8, 2021). "The Republican party is now an explicitly illiberal party". The Guardian. Archived from the original on June 30, 2021. Retrieved June 25, 2021.
- Enjeti, Saagar (March 3, 2021). "Trump defines Trumpism". Rising. The Hill. Archived from the original on March 9, 2021. Retrieved March 5, 2021.
- Evans, Richard J. (January 13, 2021). "Why Trump isn't a fascist – The storming of the Capitol on 6 January was not a coup. But American democracy is still in danger". New Statesman. Archived from the original on March 12, 2021. Retrieved March 14, 2021.
- Fallows, James (October 10, 2016). "Trump Time Capsule #137: Primate Dominance Moves at the Debate". The Atlantic. Archived from the original on February 19, 2021. Retrieved February 23, 2021.
- Fawcett, Max (January 12, 2021). "Rigged Canadian election? Why Canada's Conservatives can't seem to quit Donald Trump". National Observer (Opinion). Archived from the original on January 12, 2021. Retrieved January 12, 2021.
- Federico, Christopher M.; Golec de Zavala, Agnieszka (March 6, 2018). "Collective Narcissism and the 2016 US Presidential Vote" (PDF). Public Opinion Quarterly. 82 (1). Oxford University Press: 110–121. doi:10.1093/poq/nfx048. Archived from the original on February 14, 2022. Retrieved December 17, 2020.
- Feldman, Stanley; Stenner, Karen (June 28, 2008). "Perceived threat and authoritarianism". Political Psychology. 18 (4): 741–770. doi:10.1111/0162-895X.00077.
- Finchelstein, Federico (2017). From Fascism to Populism in History. University of California Press. pp. 11–13. ISBN 978-0520968042. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved October 29, 2020.
- Finn, Ed (May 13, 2017). "Is Trump a fascist?". The Independent. Newfoundland. Archived from the original on June 4, 2020. Retrieved June 9, 2020.
- Fisher, Marc (May 16, 2019). "After a two-decade friendship and waves of lavish praise, Trump pardons newspaper magnate Conrad Black". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on January 16, 2021. Retrieved January 12, 2021.
- Foster, John Bellamy (June 1, 2017). "This Is Not Populism". Monthly Review (Editorial). Archived from the original on July 1, 2017. Retrieved May 14, 2015.
Commenting on the hegemonic framing of the radical right as populist, and the analytical problems that it presents, Andrea Mammone observes in his Transnational Neofascism in France and Italy that "the terms populism and national populism" were deliberately introduced in recent decades by liberal European commentators in order to "replace fascism/neofascism as the used terminology." This move was designed to "provide a sort of political and democratic legitimization of right-wing extremism."
- Fournier, Philippe J. (October 1, 2020). "How much do Canadians dislike Donald Trump? A lot". Maclean's. Archived from the original on January 11, 2021. Retrieved January 12, 2021.
- Fournier, Philippe J. (January 10, 2021). "Canada is not immune to Trumpism". Maclean's. Archived from the original on January 12, 2021. Retrieved January 12, 2021.
- Franks, Andrew S.; Hesami, Farhang (September 18, 2021). "Seeking Evidence of The MAGA Cult and Trump Derangement Syndrome: An Examination of (A)symmetric Political Bias". Societies. 11 (3): 113. doi:10.3390/soc11030113.
Trump supporters consistently showed bias in favor of the interests and ostensible positions of Trump, whereas Trump's detractors did not show an opposing bias ... Results of the current study do not support the broad existence of so-called 'Trump Derangement Syndrome' on the left, but they may lend credence to accusations that some Trump supporters have a cult-like loyalty to the 45th president.
- Gabler, Neal (April 29, 2016). "Donald Trump, the Emperor of Social Media". Moyers On Democracy. Schumann Media Center. Archived from the original on March 2, 2021. Retrieved March 2, 2021.
- Gabriel, Shira; Paravati, Elaine; Green, Melanie C.; Flomsbee, Jason (2018). "From Apprentice to president: The role of parasocial connection in the election of Donald Trump". Social Psychological and Personality Science. 9 (3): 299–307. doi:10.1177/1948550617722835. S2CID 149911195. Archived from the original on January 15, 2024. Retrieved January 15, 2024.
- Galli, Mark (December 19, 2019). "Trump Should Be Removed from Office". Christianity Today (Editorial). Archived from the original on December 23, 2019. Retrieved December 30, 2020.
- Garcia-Navarro, Lulu (January 21, 2024). "Inside the Heritage Foundation's Plans for 'Institutionalizing Trumpism'". The New York Times Magazine. New York City: The New York Times Company. ISSN 0028-7822. Archived from the original on February 13, 2024. Retrieved February 21, 2024.
- Giroux, Henry A. (December 14, 2017). "Fascism's return and Trump's war on youth". The Conversation. Archived from the original on April 16, 2021. Retrieved May 14, 2021.
- Giroux, Henry A. (2021). "Trumpism and the challenge of critical education". Educational Philosophy and Theory. 55 (6): 5. doi:10.1080/00131857.2021.1884066. S2CID 234851204.
As the social state came under severe attack, the punishing state grew with its ongoing militarization of civil society and its increasing criminalization of social problems. War, dehumanization, divisiveness, hate, and the language of racial cleansing and sorting became central governing principles and set the stage for the rebirth of an updated fascist politics. Trumpism reached into every niche and crack of civil and political society and in doing so cross-pollinated politics, culture, and everyday life with a range of right-wing policies, authoritarian impulses, and the emerging presence of right-wing movements.
- Glasser, Susan (January 22, 2018). "The Man Who Put Andrew Jackson in Trump's Oval Office". Politico. Archived from the original on November 22, 2020. Retrieved November 15, 2020.
- "Trumpism in Canada". Global News. Archived from the original on January 13, 2021. Retrieved January 12, 2021.
- Goldberg, Michelle (December 15, 2020). "Just how dangerous was Trump?" (Opinion). The New York Times. Archived from the original on December 16, 2020. Retrieved December 17, 2020.
- Golec de Zavala, Agnieszka; Cichocka, Aleksandra; Eidelson, Roy; Jayawickreme, Nuwan (2009). "Collective Narcissism and Its Social Consequences" (PDF). Journal of Personality and Social Psychology. 97 (6): 1074–1096. doi:10.1037/a0016904. PMID 19968420. Archived from the original (PDF) on March 24, 2018. Retrieved September 25, 2020.
- Gordon, Peter E. (2018). "The Authoritarian Personality Revisited: Reading Adorno in the Age of Trump". In Brown, Wendy; Gordon, Peter E.; Pensky, Max (eds.). Authoritarianism: Three Inquiries in Critical Theory (e-book ed.). Chicago: University of Chicago Press. doi:10.7208/chicago/9780226597300.001.0001. ISBN 978-0226597300.
- An earlier version appeared in peer-reviewed journal Boundary 2: Gordon, Peter E. (June 15, 2016). "Authoritarianism: Three Inquiries in Critical Theory". Boundary 2. Archived from the original on December 8, 2020. Retrieved February 21, 2021.
- Gorski, Philip (2019). "Why Evangelicals Voted for Trump: A Critical Cultural Sociology". In Mast, Jason L.; Alexander, Jeffrey C. (eds.). Politics of Meaning/Meaning of Politics. Cultural Sociology. Cham: Springer International Publishing. pp. 165–183. doi:10.1007/978-3-319-95945-0_10. ISBN 978-3319959450. S2CID 239775845. Archived from the original on February 14, 2022. Retrieved April 19, 2021 – via Springer Link.
- Gottfried, Jeffrey; Shearer, Elisa (May 26, 2016). "News use across social media platforms 2016". Pew Research Center. Archived from the original on April 14, 2021. Retrieved March 2, 2021.
- Graves, Frank; Smith, Jeff (June 30, 2020). "Northern Populism: Causes and Consequences of the New Ordered Outlook". School of Public Policy. 13. doi:10.11575/sppp.v13i0.69884. ISSN 2560-8320. Archived from the original on January 17, 2021. Retrieved January 12, 2021.
- Green, Emma (January 8, 2021). "A Christian Insurrection". The Atlantic. Archived from the original on January 25, 2021. Retrieved January 23, 2021.
- Greenberg, David (December 11, 2016). "An Intellectual History of Trumpism". Politico. Archived from the original on November 15, 2020. Retrieved November 15, 2020.
- Gryboski, Michael (November 8, 2012). "Texas Megachurch Pastor Says Obama Will 'Pave Way' for Antichrist". The Christian Post. Archived from the original on February 14, 2022. Retrieved April 15, 2021.
- Guilford, Gwynn (April 1, 2016). "Inside the Trump machine: The bizarre psychology of America's newest political movement". Quartz. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved November 17, 2020.
- Gutterman, David (2020). "Book Review: Believe Me: The Evangelical Road to Donald Trump". eJournal of Public Affairs. 9 (2). doi:10.1111/1467-9809.12592. S2CID 199267291.
- Haberman, Maggie (January 6, 2021). "Trump Told Crowd 'You Will Never Take Back Our Country With Weakness'". The New York Times. Archived from the original on January 9, 2021. Retrieved January 9, 2021.
- Haltiwanger, John (October 9, 2018). "The 'Brazilian Donald Trump,' Jair Bolsonaro, is visiting the White House. He was elected president despite saying he couldn't love a gay son and that a colleague was too 'ugly' to be raped". Business Insider. Archived from the original on December 10, 2020. Retrieved February 22, 2021.
- Hall, Kira; Goldstein, Donna M.; Ingram, Matthew Bruce (2016). "The hands of Donald Trump: Entertainment, gesture, spectacle". HAU:Journal of Ethnographic Theory. 6 (2). doi:10.14318/hau6.2.009. S2CID 55012627. Retrieved February 15, 2021.
- Hamilton, Lawrence C. (January 10, 2024). Ettinger, Aaron (ed.). "Trumpism, climate and COVID: Social bases of the new science rejection". PLOS ONE. 19 (1): e0293059. Bibcode:2024PLoSO..1993059H. doi:10.1371/journal.pone.0293059. ISSN 1932-6203. PMC 10781192. PMID 38198461.
Trumpism itself is predicted by age, race, evangelical religion, ideology, and receptivity to seemingly non-political conspiracy beliefs. Considering direct as well as indirect effects (through Trumpism), climate change and vaccine rejection are similarly predicted by white and evangelical identity, conspiracism, and by education×ideology and friends×party interactions.
- Harwood, John (January 20, 2017). "Why Trumpism May Not Endure". The New York Times (Opinion). Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved June 9, 2020.
- Hasan, Mehdi (June 4, 2020). "Is This Trump's Reichstag Fire Moment?". The Intercept. Archived from the original on February 2, 2021. Retrieved January 26, 2021.
- Hedges, Chris (January 3, 2020). "Onward, Christian fascists". Salon.com. Archived from the original on December 28, 2020. Retrieved December 28, 2020.
- "Trumpism comes to Finland, exporting happiness, and Kardashians in Lapland – Finland in the World Press". Helsinki Times. April 13, 2019. Archived from the original on January 24, 2021. Retrieved January 23, 2021.
- Henderson, Bruce (August 24, 2017). "Evangelical Leader Stays on Trump Advisory Council Despite Charlottesville Response". Charlotte Observer. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved December 28, 2020.
- Henninger, Daniel (March 3, 2021). "Trumpism According to Trump". The Wall Street Journal. Archived from the original on March 14, 2021. Retrieved March 17, 2021.
- Hidalgo-Tenorio, Encarnación; Benítez-Castro, Miguel-Ángel (2021). "Trump's populist discourse and affective politics, or on how to move 'the People' through emotion". Globalisation, Societies and Education. 20 (2): 86–109. doi:10.1080/14767724.2020.1861540. hdl:10481/86686. S2CID 234260705.
- Hoad, Neville (November 20, 2020). "Big man sovereignty and sexual politics in pandemic time". Safundi the Journal of SouthAfrican and American Studies. 21 (4): 433–455. doi:10.1080/17533171.2020.1832801. S2CID 228896339.
- Hogg, Michael; van Knippenberg, Daan; Rast, David E. (2012). "The social identity theory of leadership: Theoretical origins, research findings, and conceptual developments". European Review of Social Psychology. 23: 258–304. doi:10.1080/10463283.2012.741134. S2CID 143555737.
- Hilditch, Cameron (December 18, 2020). "Christianity as Ideology: The Cautionary Tale of the Jericho March". National Review. Archived from the original on December 20, 2020. Retrieved January 19, 2021.
- Hopkin, Jonathan; Blyth, Mark (2020). "Global Trumpism: Understanding Anti-System Politics in Western Democracies". In Vormann, Boris; Weinman, Michael D. (eds.). The Emergence of Illiberalism. Routledge. ISBN 978-0367366247. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved October 11, 2020.
- Horton, Michael (December 16, 2020). "The Cult of Christian Trumpism". The Gospel Coalition. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved December 28, 2020.
- Hovland, Ben (September 13, 2020). "Capitol rally targets Minnesota's COVID-19 state of emergency". Albert Lea Tribune and Minnesota Public Radio. Archived from the original on December 24, 2021. Retrieved December 11, 2020.
- Hymes, Clare; McDonald, Cassidy; Watson, Elanor (April 16, 2021). "What we know about the "unprecedented" U.S. Capitol riot arrests". CBS News. Archived from the original on April 17, 2021. Retrieved April 17, 2021.
- Ibish, Hussain (April 12, 2020). "Is Donald Trump's US sliding towards illiberal democracy?". The National (Abu Dhabi) (Opinion). Archived from the original on June 29, 2021. Retrieved June 25, 2021.
- Illing, Sean (November 16, 2018). "What Machiavelli can teach us about Trump and the decline of liberal democracy". Vox. Archived from the original on February 3, 2021. Retrieved January 26, 2021.
- Ilyushina, Mary (December 15, 2020). "Putin, Bolsonaro and AMLO finally congratulate Biden on US election victory". CNN. Archived from the original on January 24, 2021. Retrieved February 22, 2021.
- Imhoff, Roland; Lamberty, Pia (2018). "How paranoid are conspiracy believers? Toward a more fine-grained understanding of the connect and disconnect between paranoia and belief in conspiracy theories". European Journal of Social Psychology. 48 (7): 909–926. doi:10.1002/ejsp.2494. S2CID 150284134. Archived from the original on April 14, 2021. Retrieved April 20, 2021.
- Isaac, Jeffrey (November 2017). "Making America Great Again?". Perspectives on Politics. 15 (3). Cambridge University Press: 625–631. doi:10.1017/S1537592717000871.
- Jacobs, Thomas (October 21, 2016). "Masculinity in the Time of Trump". Pacific Standard. Grist Magazine, Inc. Archived from the original on February 14, 2022. Retrieved April 17, 2021.
- Jacquemet, Marco (2020). "45 as a Bullshit Artist: Straining for Charisma". In McIntosh, Janet; Mendoza-Denton, Norma (eds.). Language in the Trump Era: Scandals and Emergencies. Cambridge: Oxford University Press. doi:10.1017/9781108887410. ISBN 978-1108745031. S2CID 241149659. Archived from the original on April 20, 2021. Retrieved April 20, 2021.
- Jeffress, Robert; Fea, John (May 26, 2016). "The Evangelical Debate Over Trump" (audio). Interfaith Voices. Archived from the original on December 24, 2021. Retrieved December 28, 2020.
- Jeffress, Robert; Wehner, Peter (July 12, 2016). "Dr. Robert Jeffress and Peter Wehner Join Mike for Important Debate over Evangelical Christian Support of Trump" (audio). The Mike Gallagher Show. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved December 28, 2020.
- Jindal, Bobby; Castellanos, Alex (January 3, 2021). "Separating Trump from Trumpism is key to the GOP's future". Newsweek (Opinion). Archived from the original on April 16, 2021. Retrieved March 2, 2021.
- Johnson, Jessica (2018). «La autorradicalización de los hombres blancos». Comunicación, cultura y crítica . 11 (1). doi : 10.1093/ccc/tcx014 . Archivado desde el original el 15 de enero de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2024 .
- Johnston, Rich (3 de julio de 2020). "¿Por qué Sean Hannity perdió su pin de calavera de Punisher en Fox News?". Bleeding Cool . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021. Consultado el 8 de febrero de 2021 .
- Jones, Karen (2019). "Confianza, desconfianza y bucle afectivo". Philosophical Studies . 176 (4). Springer Nature: 955–968. doi :10.1007/s11098-018-1221-5. S2CID 171852867.
- Reimpresión parcial: Jones, Karen (14 de noviembre de 2019). «Entender las emociones es clave para romper el ciclo de la desconfianza». Religión y ética de la ABC . Australian Broadcasting Corporation. Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2020. Consultado el 10 de abril de 2021 .
- Jones, Karen (2013). "Confiar en las interpretaciones". En Mäkelä, Pekka; Townley, Cynthia (eds.). Confianza: perspectivas analíticas y aplicadas . Serie de libros Value Inquiry. Vol. 263. Rodopi. ISBN 978-9401209410.
- Jutel, Olivier (2019). "Donald Trump, el populismo estadounidense y los medios afectivos". En de la Torre, Carlos; Barr, Robert R.; Arato, Andrew; Cohen, Jean L.; Ruzza, Carlo (eds.). Routledge Handbook of Global Populism . Routledge International Handbooks. Londres y Nueva York: Routledge . ISBN 978-1315226446.
- Kagan, Robert (16 de mayo de 2016). «Así llega el fascismo a Estados Unidos». The Washington Post (Opinión). Archivado desde el original el 13 de febrero de 2021. Consultado el 20 de abril de 2021 .
- Kahan, Dan ; Peters, Ellen; Dawson, Erica Cantrell; Slovic, Paul (2017). "Numeración motivada y autogobierno ilustrado". Políticas públicas conductuales . 1 (1). Cambridge University Press: 54–86. doi :10.1017/bpp.2016.2. hdl : 1794/18962 . S2CID 231735365.
- Kakissis, Joanna (13 de mayo de 2019). "En Trump, el húngaro Viktor Orban tiene un aliado poco común en la Oficina Oval". NPR . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 23 de enero de 2021 .
- Katzenstein, Peter J. (20 de marzo de 2019). «El trumpismo somos nosotros». WZB Mitteilungen . Berlín: Centro de Investigación en Ciencias Sociales. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021. Consultado el 15 de octubre de 2020 .
- Kaul, Nitasha (17 de junio de 2021). "La misoginia de los autoritarios en las democracias contemporáneas" (PDF) . International Studies Review . 23 (4): 1619–1645. doi : 10.1093/isr/viab028 .
- Kessler, Glenn ; Kelly, Meg (10 de enero de 2018). «El presidente Trump ha hecho más de 2.000 afirmaciones falsas o engañosas en 355 días». The Washington Post . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 9 de junio de 2020 .
- Kimmel, Michael ; Wade, Lisa (2018). "Pregúntale a una feminista: Michael Kimmel y Lisa Wade hablan sobre la masculinidad tóxica". Signs: Revista de mujeres en la cultura y la sociedad . 44 (1): 233–254. doi :10.1086/698284. S2CID 149487672.
- Kreiss, Daniel (2018). "Los medios de comunicación son una cuestión de identidad, no de información". En Boczkowski, Pablo J.; Papacharissi, Zizi (eds.). Trump y los medios de comunicación . Cambridge, Massachusetts: MIT Press. pp. 93–99. doi :10.7551/mitpress/11464.003.0016. ISBN . 978-0262037969.
- Kruse, Michael (13 de octubre de 2017). «El poder del pensamiento positivo de Trump». Politico . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021. Consultado el 9 de diciembre de 2020 .
- Kuhn, Johannes (2 de septiembre de 2017). «¿Quién desplazó a Estados Unidos hacia la derecha?». Süddeutsche Zeitung . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021. Consultado el 30 de julio de 2020 .
- Kuhn, Johannes (17 de julio de 2018). "Trump y Putin: Republikaner üben leichte Kritik". Süddeutsche Zeitung (en alemán). Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 9 de junio de 2020 .
- Lange, Jason (17 de enero de 2024). "El ascenso de Trump genera temores aislacionistas en el extranjero, pero los votantes no se inmutan". Reuters . Consultado el 17 de enero de 2024 .
- Swan, Jonathan; Savage, Charlie; Haberman, Maggie (9 de diciembre de 2023). «Aumenta el temor a una retirada de la OTAN mientras Trump busca volver al poder». New York Times . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2023 . Consultado el 10 de diciembre de 2023 .
- Lebow, David (May 13, 2019). "Trumpism and the Dialectic of Neoliberal Reason". Perspectives on Politics. 17 (2). Cambridge University Press: 380–398. doi:10.1017/S1537592719000434. S2CID 182013544.
- Lemann, Nicholas (November 2, 2020). "The Republican Identity Crisis After Trump". The New Yorker. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved November 10, 2020.
- Leone, Luigi; Desimoni, Marta; Chirumbolo, Antonio (September 26, 2012). "Interest and expertise moderate the relationship between right-wing attitudes, ideological self-placement and voting". European Journal of Personality. 28 (1): 2–13. doi:10.1002/per.1880. S2CID 143037865.
- Lewis, Matt (December 12, 2020). "Bad News for Evangelicals – God Doesn't Need Donald Trump in the White House". The Daily Beast (Opinion). Archived from the original on March 9, 2021. Retrieved January 23, 2021 – via www.msn.com.
- Liu, William Ming (April 14, 2016). "How Trump's 'Toxic Masculinity' Is Bad for Other Men". Motto (Time). New York. Archived from the original on January 21, 2018. Retrieved January 21, 2018.
- Lowndes, Joseph (2019). "Populism and race in the United States from George Wallace to Donald Trump". In de la Torre, Carlos (ed.). Routledge Handbook of Global Populism. London & New York: Routledge. "Trumpism" section, pp. 197–200. ISBN 978-1315226446.
Trump unabashedly employed the language of white supremacy and misogyny, rage and even violence at Trump rallies was like nothing seen in decades.
- Lowndes, Joseph (November 8, 2021). "Far-right extremism dominates the GOP. It didn't start — and won't end — with Trump". Washington Post. Archived from the original on November 23, 2021. Retrieved December 31, 2023.
- Lubbers, Marcel; Scheepers, Peer (December 7, 2010). "French Front National voting: A micro and macro perspective" (PDF). Ethnic and Racial Studies. 25 (1): 120–149. doi:10.1080/01419870120112085. hdl:11370/a3226cec-30ee-4c69-bd24-ba49cbbb17cf. S2CID 59362467. Archived (PDF) from the original on February 15, 2021. Retrieved October 29, 2020.
- Lyall, Sarah (January 23, 2021). "The Trump Presidency Is Now History. So How Will It Rank?". The New York Times. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved January 23, 2021.
- MacWilliams, Matthew (January 17, 2016). "The one weird trait that predicts whether you're a Trump supporter". Politico. Archived from the original on January 29, 2021. Retrieved October 13, 2020.
- MacWilliams, Matthew C. (September 23, 2020). "Trump Is an Authoritarian. So Are Millions of Americans". Politico. Archived from the original on February 9, 2021. Retrieved February 9, 2021.
- Marietta, Morgan; Farley, Tyler; Cote, Tyler; Murphy, Paul (2017). "The Rhetorical Psychology of Trumpism". The Forum. 15 (2). De Gruyter: 313–312. doi:10.1515/for-2017-0019. S2CID 148986197.
- Mason, Liliana; Wronski, Julie; Kane, John V. (2021). "Activating Animus: The Uniquely Social Roots of Trump Support". American Political Science Review. 115 (4). Cambridge University Press: 1508–1516. doi:10.1017/S0003055421000563. S2CID 237860170.
Trump's support is thus uniquely tied to animus toward minority groups. Our findings provide insights into the social divisions underlying American politics and the role of elite rhetoric in translating animus into political support.
- Massachs, Joan; Monti, Corrado; Morales, Gianmarco De Francisci; Bonchi, Francesco (2020). "Roots of Trumpism: Homophily and Social Feedback in Donald Trump Support on Reddit". 12th ACM Conference on Web Science. 12th ACM Conference on Web Science. pp. 49–58. arXiv:2005.01790. doi:10.1145/3394231.3397894. ISBN 978-1450379892. S2CID 218502169.
- Matthews, Dylan (January 14, 2021). "The F Word". Vox. Archived from the original on January 24, 2021. Retrieved January 26, 2021.
- Matthews, Dylan (October 23, 2020). "Is Trump a fascist? 8 experts weigh in". Vox. Archived from the original on January 4, 2022. Retrieved December 23, 2020.
- McFadden, Robert D.; Grynbaum, Michael M. (February 18, 2021). "Rush Limbaugh Dies at 70; Turned Talk Radio Into a Right-Wing Attack Machine". The New York Times. Archived from the original on March 9, 2021. Retrieved February 17, 2021.
- McCarthy, Tom; Ho, Vivian; Greve, Joan E. (January 7, 2021). "Schumer calls pro-Trump mob 'domestic terrorists' as Senate resumes election certification – live". The Guardian. Archived from the original on January 6, 2021. Retrieved January 6, 2021.
- McGaughey, Ewan (2018). "Fascism-Lite in America (or the Social Ideal of Donald Trump)". British Journal of American Legal Studies. 7 (2): 291–315. doi:10.2478/bjals-2018-0012. S2CID 195842347. SSRN 2773217.
- Moore, Johnnie (August 24, 2017). "Evangelical Trump Adviser: Why I Won't Bail on the White House". Religion News Service. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved December 28, 2020.
- Morris, Edwin Kent (2019). "Inversion, Paradox, and Liberal Disintegration: Towards a Conceptual Framework of Trumpism". New Political Science. 41 (1): 17–35. doi:10.1080/07393148.2018.1558037. S2CID 149978398.
Trumpian fascism is a different kind of fascism. It is better understood as an inverted, American kind of fascism, distinct from European fascism, but not entirely dissimilar from it. Inverted American-style fascism differs from European fascist in one crucial way: the role of corporate power in the politics of the state.
- Mullen, Lincoln (June 16, 2018). "The Fight to Define Romans 13". The Atlantic. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved December 28, 2020.
- Platt, Brian (June 5, 2018). "Ontario Proud, the right-wing Facebook giant in Ontario's election, eyes federal election involvement". National Post. Archived from the original on August 18, 2019. Retrieved January 12, 2021.
- Nessen, Stephen (April 30, 2016). "4 Ways Donald Trump's Pro Wrestling Experience Is Like His Campaign Today". National Public Radio. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved November 17, 2020.
- Newkirk, Vann R. (March 15, 2016). "Donald Trump, Wrestling Heel". The Atlantic. Archived from the original on December 1, 2020. Retrieved October 18, 2020.
- "6 Books to Help Understand Trump's Win". The New York Times. November 9, 2016. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved January 31, 2021.
- Nwachukwu, John Owen (May 1, 2018). "Biafra: IPOB reacts to Trump's warning to Buhari on killing of Christians". Daily Post. Archived from the original on September 5, 2022. Retrieved September 30, 2022.
- Nwaubani, Adaobi Tricia (February 7, 2020). "Trump trashes Nigeria and bans its immigrants. Nigerians love him for it". The Washington Post. Archived from the original on February 24, 2021. Retrieved September 30, 2022.
- O'Callaghan, Patrick (2020). "Reflections on the Root Causes of Outrage Discourse on Social Media". In Navin, Mark Christopher; Nunan, Richard (eds.). Democracy, Populism, and Truth. AMINTAPHIL: The Philosophical Foundations of Law and Justice. Vol. 9. Springer. pp. 115–126. doi:10.1007/978-3-030-43424-3_9. ISBN 978-3030434243. S2CID 226512444.
- O'Connor, Brendon (October 29, 2020). "Who exactly is Trump's 'base'? Why white, working-class voters could be key to the US election". The Conversation. Archived from the original on January 29, 2021. Retrieved March 2, 2021.
- Oduah, Chika (November 14, 2016). "Nigeria's Biafra Separatists See Hope in Trump". VOA. Archived from the original on August 29, 2022. Retrieved September 30, 2022.
- Ophir, Adi (2020). "The Political". In Stoler, Ann Laura; Gourgouris, Stathis; Lezra, Jacques (eds.). Thinking With Balibar A Lexicon of Conceptual Practice. Idiom: Inventing Writing Theory. New York: Fordham University Press. pp. 158–182. doi:10.1515/9780823288502-012. ISBN 978-0823288489. S2CID 150814728.
- Ott, Brian L. (2017). "The age of Twitter: Donald J. Trump and the politics of debasement". Critical Studies in Media Communication. 34 (1): 59–68. doi:10.1080/15295036.2016.1266686. S2CID 152133074.
- Pape, Robert A. (April 6, 2021). "Understanding American Domestic Terrorism-Mobilization Potential and Risk Factors of a New Threat Trajectory" (PDF). Chicago Project on Security and Threats. University of Chicago. Archived (PDF) from the original on April 17, 2021. Retrieved April 17, 2021.
- Parker, Ashley (November 16, 2020). "The ending of Trump's presidency echoes the beginning – with a lie". The Washington Post. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved November 22, 2020.
- Paxton, Robert O. (January 11, 2021). "I've Hesitated to Call Donald Trump a Fascist. Until Now". Newsweek. Archived from the original on February 4, 2021. Retrieved February 3, 2021.
- Paravati, Elaine; Naidu, Esha; Gabriel, Shira; Wiedemann, Carl (December 23, 2019). "More than just a tweet: The unconscious impact of forming parasocial relationships through social media". Psychology of Consciousness: Theory, Research, and Practice. 7 (4): 388–403. doi:10.1037/cns0000214. S2CID 212834936.
- Partington, Richard (July 7, 2018). "Trump's trade war: What is it and which products are affected?". The Guardian. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved July 19, 2020.
- Peters, Jeremy W. (November 9, 2020). "Trump Lost the Race. But Republicans Know It's Still His Party". The New York Times. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved November 10, 2020.
- Peters, Jeremy W. (February 17, 2021). "Rush Limbaugh's Legacy of Venom: As Trump Rose, 'It All Sounded Familiar'". The New York Times. The New York Times. Archived from the original on March 9, 2021. Retrieved February 18, 2021.
- Pettigrew, Thomas F. (March 2, 2017). "Social Psychological Perspectives on Trump Supporters". Journal of Social and Political Psychology. 5 (1): 107–116. doi:10.5964/jspp.v5i1.750. S2CID 56388590.
- Smith, Gregory A. (April 26, 2017). "Among white evangelicals, regular churchgoers are the most supportive of Trump". Pew Research Center. Archived from the original on March 12, 2021. Retrieved March 6, 2021.
- Phillips, Dom; Phillips, Tom (December 20, 2019). "Brazil: Bolsonaro in homophobic outburst as corruption scandal swirls". The Guardian. Archived from the original on February 2, 2021. Retrieved February 22, 2021.
- Pillar, Paul R. (September 17, 2020). "The Donald Trump and Benjamin Netanyahu Alliance: Simply Bad News". The National Interest. Archived from the original on March 1, 2021. Retrieved May 10, 2021.
- Plasser, Fritz; Ulram, Peter A. (2003). "Striking a Responsive Chord: Mass Media and. Right-Wing Populism in Austria". In Mazzoleni, Gianpietro; Stewart, Julianne; Horsfield, Bruce (eds.). The Media and Neo-Populism. Santa Barbara, CA: Praeger. ISBN 978-0275974923.
- Plott, Elaina (October 27, 2020). "Win or Lose, It's Donald Trump's Republican Party". The New York Times. Archived from the original on October 29, 2020. Retrieved October 29, 2020.
- Power, Samantha (2018). "Beyond Elections: Foreign Interference with American Democracy". In Sunstein, Cass R. (ed.). Can It Happen Here? Authoritarianism in America (ePub ed.). New York: Dey Street Books. pp. 69–80. ISBN 978-0062696212.
- Pulido, Lauro; Bruno, Tianna; Faiver-Serna, Cristina; Galentine, Cassandra (2019). "Environmental Deregulation, Spectacular Racism, and White Nationalism in the Trump Era". Annals of the American Association of Geographers. 109 (2): 520–532. Bibcode:2019AAAG..109..520P. doi:10.1080/24694452.2018.1549473. S2CID 159402163.
- Raupp, Eric (December 12, 2020). "Will Bolsonaro Leave Trumpism Behind to Embrace a Biden-led US?". Fair Observer. Archived from the original on December 18, 2020. Retrieved February 22, 2021.
- Reicher, Stephen; Haslam, S. Alexander (November 19, 2016). "The politics of hope: Donald Trump as an entrepreneur of identity". Scientific American. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved October 15, 2020.
- Reicher, Stephen (May 4, 2017). "La beauté est dans la rue: Four reasons (or perhaps five) to study crowds". Group and Intergroup Relations. 20 (5): 593–605. doi:10.1177/1368430217712835. S2CID 148743518.
- Robertson, Derek (May 16, 2020). "What Liberals Don't Get About Trump Supporters and Pop Culture". Politico. Archived from the original on January 30, 2021. Retrieved January 26, 2021.
- Richardson, Michael (2017). "The Disgust of Donald Trump". Continuum: Journal of Media and Cultural Studies. 31 (6): 747–756. doi:10.1080/10304312.2017.1370077. hdl:1959.4/unsworks_56318. S2CID 148803267.
- Robison, Wade L. (2020). "#ConstitutionalStability". In Navin, Mark Christopher; Nunan, Richard (eds.). Democracy, Populism, and Truth. AMINTAPHIL: The Philosophical Foundations of Law and Justice. Vol. 9. Springer. pp. 179–191. doi:10.1007/978-3-030-43424-3_13. ISBN 978-3030434243. S2CID 243147537. Archived from the original on January 15, 2024. Retrieved January 15, 2024.
- Roper, Willern (January 8, 2021). "Nearly Half of Republicans Approve of Capitol Riot". Statista. Archived from the original on December 24, 2021. Retrieved February 8, 2021.
- Rosenfeld, Steven (August 9, 2019). "Leading Civil Rights Lawyer Shows 20 Ways Trump Is Copying Hitler's Early Rhetoric and Policies". Common Dreams. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved November 21, 2020.
- Rosenberg, Matthew; Rutenberg, Jim (February 1, 2021). "Key Takeaways From Trump's Effort to Overturn the Election – A Times examination of the 77 days between election and inauguration shows how a lie the former president had been grooming for years overwhelmed the Republican Party and stoked the assault on the Capitol". The New York Times. Archived from the original on February 1, 2021. Retrieved February 1, 2021.
- Ross, Alex (December 5, 2016). "The Frankfurt school knew Trump was coming". The New Yorker. Archived from the original on December 13, 2020. Retrieved February 18, 2021.
- Rudolf, Peter (2017). "The US under Trump: Potential consequences for transatlantic relations". In Heinemann-Grüder, Andreas (ed.). Peace Report 2017 (PDF). Vol. 29. Berlin/Münster/Zürich: LIT-Verlag, International Politics. ISBN 978-3643909329. Archived (PDF) from the original on February 15, 2021. Retrieved October 15, 2020.
- Rutenberg, Jim; Becker, Jo; Lipton, Eric; Haberman, Maggie; Martin, Jonathan; Rosenberg, Matthew; Schmidt, Michael S. (January 31, 2021). "77 Days: Trump's Campaign to Subvert the Election Hours after the United States voted, the president declared the election a fraud – a lie that unleashed a movement that would shatter democratic norms and upend the peaceful transfer of power". The New York Times. Archived from the original on February 1, 2021. Retrieved February 1, 2021.
- Samphir, Harrison (July 23, 2019). "The Post Millennial joins Conservative party's online booster club". NOW Magazine. Archived from the original on July 24, 2019. Retrieved February 22, 2021.
- Schneider, Mac (April 21, 2017). "Marine Le Pen: France's Trump is on the rise". Vox. Archived from the original on December 24, 2021. Retrieved January 23, 2021.
- Schneiker, Andrea (2018). "Telling the Story of the Superhero and the Anti-Politician as President: Donald Trump's Branding on Twitter". Political Studies Association. 1 (14): 210–223. doi:10.1177/1478929918807712. S2CID 150145298.
- Seeßlen, Georg (February 2, 2017). "Trompeten des Trumpismus" [Language attack of the right-wing populists: Trumpets of Trumpism]. Der Spiegel (in German). Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved October 15, 2020.
- Serhan, Yasmeen (February 16, 2021). "What History Tells Us Will Happen to Trumpism". The Atlantic. Archived from the original on February 17, 2021. Retrieved February 17, 2021.
- Serwer, Adam (November 20, 2017). "The Nationalist's Delusion". The Atlantic. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved July 30, 2020.
- Shabad, Rebecca; Bennett, Geoff; Alba, Monica; Pettypiece, Shannon (June 2, 2020). "'The Bible is not a prop': Religious leaders, lawmakers outraged over Trump church visit". NBC News. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved January 13, 2021.
- Shellnutt, Kate (September 6, 2017). "Should Christians Keep Advising a President They Disagree With?". Christianity Today. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved December 28, 2020.
- Shenk, Timothy (August 16, 2016). "The dark history of Donald Trump's rightwing revolt". The Guardian. Archived from the original on April 14, 2019. Retrieved January 26, 2021.
- Smith, Julianne; Townsend, Jim (July 9, 2018). "NATO in the Age of Trump:What it Can't and Can't Accomplish Absent U.S. Leadership". Foreign Affairs. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved June 9, 2020.
- Sobieraj, Sarah; Berry, Jeffrey M. (2011). "From Incivility to Outrage: Political Discourse in Blogs, Talk Radio, and Cable News". Political Communication. 28 (1): 19–41. doi:10.1080/10584609.2010.542360. S2CID 143739086.
- Solon, Olivia (November 10, 2016). "Facebook's failure: Did fake news and polarized politics get Trump elected?". The Guardian. Archived from the original on January 14, 2017. Retrieved March 5, 2021.
- Stenner, Karen; Haidt, Jonathan (2018). "Authoritarianism is not a momentary madness, but an eternal dynamic within liberal democracies". In Sunstein, Cass R. (ed.). Can It Happen Here? Authoritarianism in America (ePub ed.). New York: Dey Street Books. ISBN 978-0062696212.
- Stoler, Ann Laura (2020). "Interior Frontiers". In Stoler, Ann Laura; Gourgouris, Stathis; Lezra, Jacques (eds.). Thinking With Balibar A Lexicon of Conceptual Practice. Idiom: Inventing Writing Theory. New York: Fordham University Press. pp. 117–139. doi:10.1515/9780823288502-010. ISBN 978-0823288489. S2CID 243377812.
- Stoller, Paul (April 27, 2017). "More on the Anthropology of Trump". Anthropology Now. 9 (1): 58–60. doi:10.1080/19428200.2017.1291135. S2CID 149440462. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved December 9, 2020.
- Suessenbach, Felix; Moore, Adam B. (2020). "Dominance desires predicting conspiracy beliefs and Trump support in the 2016 U.S. Election" (PDF). Motivation Science. 6 (2): 171–176. doi:10.1037/mot0000146. hdl:20.500.11820/044b23e6-d62f-471c-8be4-4ad69e28a14e. S2CID 189448130. Retrieved December 9, 2020.
- Sundahl, Anne-Mette Holmgård (May 4, 2022). "Personality Cult or a Mere Matter of Popularity?". International Journal of Politics, Culture, and Society. 36 (4): 431–458. doi:10.1007/s10767-022-09423-0. PMC 9066393. PMID 35528318.
Trump, Putin and Ardern are used as examples of the model's ability to distinguish between cult and non-cult phenomena. The comparison shows that only Trump and Putin have a cult on both dimensions ... This paper introduced a model for distinguishing between popularity and personality cults based on three parameters covering a representational and social practice dimension. Putin, Trump and Ardern were used to illustrate the model's ability to categorise phenomena with different degrees of charisma. The analysis shows that while Trump and Putin belong in the domain of personality cults, Ardern's alleged cult does not have a social practice dimension, as the few cultlike tendencies are strictly representational.
- "What Brazil's President, Jair Bolsonaro, has said about Brazil's Indigenous Peoples". survivalinternational.org. 2020. Archived from the original on April 8, 2021. Retrieved February 22, 2021.
- Swyngedouw, Marc; Ivaldi, Giles (December 2007). "The extreme right utopia in Belgium and France: The ideology of the Flemish Vlaams Blok and the French front national". West European Politics. 24 (3): 1–22. doi:10.1080/01402380108425450. S2CID 144383766.
- Tabatabai, Ariane (July 15, 2020). "QAnon Goes to Iran". Foreign Policy. Archived from the original on May 23, 2022. Retrieved February 5, 2022.
- Tarnoff, Ben (November 9, 2016). "The triumph of Trumpism: the new politics that is here to stay". The Guardian. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved November 24, 2016.
- Tashman, Brian (October 8, 2011). "Jeffress Says Satan Is Behind Roman Catholicism". Right Wing Watch. Archived from the original on September 19, 2016. Retrieved April 15, 2021.
- Tharoor, Ishaan (July 11, 2018). "Trump's NATO trip shows 'America First' is 'America Alone'". The Washington Post. Washington D.C. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved November 28, 2020.
- Teague, Matthew (June 3, 2020). "'He wears the armor of God': evangelicals hail Trump's church photo op". The Guardian. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved February 8, 2021.
- Matt Galloway (Host), Allan Rock (Guest) (November 6, 2020). "Allan Rock on what the presidential election means for U.S.-Canada relations". The Current. CBC. Archived from the original on December 24, 2021. Retrieved January 12, 2021.
- Theidon, Kimberly (November 11, 2020). "A forecasted failure: Intersectionality, COVID-19, and the perfect storm". Journal of Human Rights. 95 (5): 528–536. doi:10.1080/14754835.2020.1822156. S2CID 226308311.
- Thompson, Derek (December 30, 2020). "The Deep Story of Trumpism- Thinking about the Republican Party like a political psychiatrist". The Atlantic. Archived from the original on April 14, 2021. Retrieved April 9, 2021.
- Thompson, Jack (June 12, 2017). "Understanding Trumpism: The foreign policy of the new American president" (PDF). Sirius: Journal of Strategic Analysis. 1 (2). De Gruyter: 109–115. doi:10.1515/sirius-2017-0052. S2CID 157683957. Archived (PDF) from the original on February 15, 2021. Retrieved October 15, 2020.
- Todd, Chuck; Murray, Mike; Dann, Carrie (April 28, 2021). "After 100 days out of office, Trump's support softens in NBC News poll". NBC News. Archived from the original on April 30, 2021. Retrieved May 1, 2021.
- Tollefson, Jeff (February 4, 2021). "Tracking QAnon: how Trump turned conspiracy-theory research upside down" (PDF). Nature. Vol. 590. Nature Research. pp. 192–193. doi:10.1038/d41586-021-00257-y. ISSN 1476-4687. LCCN 12037118. PMID 33542489. S2CID 231818589. Archived (PDF) from the original on April 27, 2021. Retrieved January 31, 2024.
- Trump, Donald J. (September 25, 2019). "Remarks of President Trump at the 74th Session of the United Nations General Assembly". whitehouse.gov. Archived from the original on March 9, 2021. Retrieved December 6, 2020 – via National Archives.
In everything we do, we are focused on empowering the dreams and aspirations of our citizens ... we will cast off the enemies of liberty and overcome the oppressors of dignity.
- Tucker, Erika (2018). "Hope, Hate and Indignation: Spinoza and Political Emotion in the Trump Era". In Sable, Marc Benjamin; Torres, Angel Jaramillo (eds.). Trump and Political Philosophy. London: Palgrave-macmillan. pp. 131–157. doi:10.1007/978-3-319-74427-8_8. ISBN 978-3319744278. S2CID 149997363.
- Urbinati, Nadia (May 26, 2020). "On Trumpism, or the End of American Exceptionalism". Teoria Politica, Nuova Serie Annali. 9: 209–226. Archived from the original on January 31, 2021. Retrieved January 25, 2021.
- Vallejo, Justin (February 28, 2021). "Donald Trump CPAC speech". The Independent. Archived from the original on March 1, 2021. Retrieved February 28, 2021.
- Van Assche, Jasper; Dhont, Kristof; Pettigrew, Thomas F. (April 2019). "The social-psychological bases of far-right support in Europe and the United States". Journal of Community & Applied Social Psychology. 29 (5): 385–401. doi:10.1002/casp.2407. hdl:1854/LU-8639899. S2CID 155558324. Archived from the original on May 23, 2022. Retrieved October 13, 2020 – via ResearchGate.
- Van Hiel, Alain (March 2012). "A psycho-political profile of party activists and left-wing and right-wing extremists". European Journal of Political Research. 51 (2): 166–203. doi:10.1111/j.1475-6765.2011.01991.x. hdl:1854/LU-2109499. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved October 29, 2020.
- Van Hiel, Alain; Mervielde, Ivan (July 2006). "Explaining conservative beliefs and political preferences: A comparison of social dominance orientation and authoritarianism". Journal of Applied Social Psychology. 32 (5): 965–976. doi:10.1111/j.1559-1816.2002.tb00250.x.
- Vescio, Theresa K.; Schermerhorn, Nathaniel E. (2021). "Hegemonic masculinity predicts 2016 and 2020 voting and candidate evaluations". Proceedings of the National Academy of Sciences. 118 (2): e2020589118. Bibcode:2021PNAS..11820589V. doi:10.1073/pnas.2020589118. PMC 7812802. PMID 33397724.
- Waisbord, Silvio; Tucker, Tina; Lichtenheld, Zoey (2018). "Trump and the Great Disruption in Public Communication". In Boczkowski, Pablo; Papacharissi, Zizi (eds.). Trump and the Media (e-book ed.). Cambridge: MIT Press. ISBN 978-0262037969.
- Weber, Thomas (January 24, 2021). "Trump is not a fascist. But that didn't make him any less dangerous to our democracy". CNN (Opinion). Archived from the original on February 20, 2021. Retrieved March 13, 2021.
- Wehner, Peter (July 5, 2016). "The Theology of Donald Trump". The New York Times (Opinion). New York. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved April 18, 2021.
- Wehner, Peter (January 21, 2017). "Why I Cannot Fall in Line Behind Trump". The New York Times (Opinion). Archived from the original on February 13, 2021. Retrieved March 25, 2021.
- Wehner, Peter (July 5, 2019). "The Deepening Crisis in Evangelical Christianity". The Atlantic. Archived from the original on April 23, 2021. Retrieved April 18, 2021.
- Wehner, Peter (December 7, 2020). "Trump's Most Malicious Legacy". The Atlantic. Archived from the original on May 14, 2021. Retrieved April 18, 2021.
- Weisbrot, Mark (October 20, 2017). "Brazil's Donald Trump?". U.S. News & World Report (Opinion). Archived from the original on March 2, 2018. Retrieved February 22, 2021.
- West, Cornel (November 17, 2016). "American Neoliberalism: A New Neo-Fascist Era Is Here". The Guardian (Opinion). Archived from the original on November 17, 2016. Retrieved December 20, 2020.
- Livesey, Bruce (October 8, 2020). "All the elements are in place for American-style fascism, says Cornel West". National Observer (Canada) (interview). Archived from the original on January 18, 2021. Retrieved June 24, 2021.
- Whitebook, Joel (March 20, 2017). "Opinion: Trump's Method, Our Madness". The New York Times. Archived from the original on May 15, 2021. Retrieved May 14, 2021.
- Whitehead, Andrew L.; Perry, Samuel L.; Baker, Joseph O. (January 25, 2018). "Make America Christian Again: Christian Nationalism and Voting for Donald Trump in the 2016 Presidential Election" (PDF). Sociology of Religion. 79 (2): 147–171. doi:10.1093/socrel/srx070.
Why did Americans vote for Donald Trump in the 2016 Presidential election? Social scientists have proposed a variety of explanations, including economic dissatisfaction, sexism, racism, Islamophobia, and xenophobia. The current study establishes that, independent of these influences, voting for Trump was, at least for many Americans, a symbolic defense of the United States' perceived Christian heritage. Data from a national probability sample of Americans surveyed soon after the 2016 election shows that greater adherence to Christian nationalist ideology was a robust predictor of voting for Trump, even after controlling for economic dissatisfaction, sexism, anti-black prejudice, anti-Muslim refugee attitudes, and anti-immigrant sentiment, as well as measures of religion, sociodemographics, and political identity more generally.
- Will, George F. (July 10, 2020). "The difference between Trumpism and fascism" (Opinion). The Washington Post. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved December 17, 2020.
- Wintour, Patrick (September 21, 2020). "US announces new Iran sanctions and claims it is enforcing UN arms embargo". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved November 17, 2020.
- Wolf, Zachary B. (November 9, 2020). "Election 2020: How the Trump administration's roadblocks could cause problems for Biden". CNN. Archived from the original on November 30, 2020. Retrieved February 16, 2021. Update November 10, 2020.
- Woods, Mel (June 11, 2020). "Erin O'Toole's 'Take Back Canada' Slogan Prompts Plenty Of Questions". HuffPost. Archived from the original on June 8, 2021. Retrieved January 12, 2021.
- Womick, Jake; Rothmund, Tobias; Azevedo, Flavio; King, Laura A.; Jost, John T. (June 20, 2018). "Group-Based Dominance and Authoritarian Aggression Predict Support for Donald Trump in the 2016 U.S. Presidential Election" (PDF). Social Psychological and Personality Science. 10 (5): 643–652. doi:10.1177/1948550618778290. S2CID 55503314. Archived (PDF) from the original on December 24, 2021. Retrieved December 16, 2020.
- Yang, Mimi (September 25, 2018). "Trumpism: a disfigured Americanism". Palgrave Communications. 4: 1–13. doi:10.1057/s41599-018-0170-0.
Trump's "America First" is not exactly original but from a culturally genetic and historic make-up that builds the vertical America. The xenophobic and anti-immigration rhetoric has its origin in nativism that harbors white nationalism, populism, protectionism and isolationism ... Trumpism is not Americanism, but a masqueraded white supremacism and nativism; it is a disfigured Americanism in its vertical form.
- Zaretsky, Robert (July 7, 2016). "Donald Trump and the myth of mobocracy". The Atlantic. Archived from the original on February 7, 2021. Retrieved October 15, 2020.
- Zengerle, Patricia (February 2, 2019). "With eye on Afghanistan talks, Trump vows to stop 'endless wars'". Reuters.com. Archived from the original on November 7, 2020. Retrieved November 17, 2020.
- Zurcher, Anthony (August 26, 2020). "RNC 2020: The Republican Party Now the Party of Trump". BBC News. Archived from the original on November 1, 2020. Retrieved November 10, 2020.
