Sultanato mameluco

Estado de los Turcos دولة الأتراك  ‎ ( árabe ) Dawlat al-Atrāk Estado de los circasianos دولة الجراكسة ( árabe ) Dawlat al-Jarākisa
1250–1517
Banderas según el Atlas Catalán de c. 1375.  [ 1]
Armas atribuidas al sultán mameluco (según el mapa de Mecia de Viladestes , 1413)
Extensión del sultanato mameluco bajo el sultán Al-Nasir Muhammad
Estado	Sultanato nominalmente bajo el califato abasí
Capital	El Cairo
Lenguas comunes	árabe Mameluco-kipchak [2] Circasiano [3] Turco oghuz [4]
Religión	Islam sunita ( estado ) Islam chiita (minoría) Alauita (minoría) Cristianismo (minoría) Judaísmo (minoría)
Demonio(s)	Mameluco
Gobierno	Monarquía electiva estratocrática semifeudal [5] [6]
Califa
• 1261	Al-Mustansir (primero)
• 1262–1302	Al-Hakim I
• 1406–1414	Abu al-Fadl Al-Musta'in
• 1508–1516	Al-Mutawakkil III (último)
Sultán
• 1250	Shajar al-Durr (primero)
• 1250–1257	Aybak
• 1260–1277	Barras de bahía
• 1516–1517	Bahía Tuman II (última)
Historia
• Asesinato de Turanshah	2 de mayo de 1250
•  Barquq derroca a al-Salih Hajji ; Comienza el gobierno de Burji	Noviembre de 1382
•  Conquista otomana de El Cairo	22 de enero de 1517
Precedido por Sucedido por Califato abasí Dinastía ayubí Reino de Jerusalén Principado de Antioquía Condado de Trípoli macuria Reino armenio de Cilicia Sultanato Tahirid Imperio Otomano

Parte de una serie sobre el
Historia de Egipto
Egipto prehistórico Periodo predinástico 6000–3000 a. C.
Antiguo Egipto Período dinástico temprano 3150–2686 a. C. Reino antiguo 2686–2181 a. C. 1er Periodo Intermedio 2181–2055 a. C. Reino medio 2055–1650 a. C. 2do Periodo Intermedio 1650–1550 a. C. Nuevo Reino 1550–1069 a. C. 3er Periodo Intermedio 1069–664 a. C. Periodo Tardío 664–332 a. C.
Egipto grecorromano Dinastía Argead 332–310 a. C. Dinastías ptolemaicas 310–30 a. C. Egipto romano y bizantino 30 a. C.–641 d. C. Egipto sasánida 619–629
Egipto medieval Califato de Rashidun 641–661 Califato omeya 661–750 Dinastía abasí 750–935 Dinastía tuluní 868–905 Dinastía Ikhshidid 935–969 Dinastía fatimí 969–1171 Dinastía ayubí 1171–1250 Dinastía mameluca 1250–1517
Egipto moderno temprano Egipto otomano 1517–1867 Ocupación francesa 1798–1801 Dinastía de Muhammad Ali 1805–1953 Jedivato de Egipto 1867–1914
Egipto moderno tardío Ocupación británica 1882–1922 Sultanato de Egipto 1914–1922 Reino de Egipto 1922–1953 República 1953-presente
Portal de Egipto
en a mi

El Sultanato mameluco ( árabe : سلطنة المماليك , romanizado :  Salṭanat al-Mamālīk ), también conocido como Egipto mameluco o Imperio mameluco , fue un estado que gobernó Egipto , el Levante y el Hiyaz desde mediados del siglo XIII hasta principios del siglo XVI. Fue gobernado por una casta militar de mamelucos (soldados esclavos liberados) encabezados por un sultán . El sultanato se estableció con el derrocamiento de la dinastía ayubí en Egipto en 1250 y fue conquistado por el Imperio otomano en 1517. La historia mameluca se divide generalmente en el período turco o bahri (1250-1382) y el período circasiano o burji (1382-1517), llamado así por la etnia o cuerpo predominante de los mamelucos gobernantes durante estas respectivas eras. ^{[7] [8] [9] [10]}

Los primeros gobernantes del sultanato procedían de los regimientos mamelucos del sultán ayubí as-Salih Ayyub ( r.  1240-1249 ), que usurpó el poder de su sucesor en 1250. Los mamelucos, bajo el mando del sultán Qutuz y Baybars, derrotaron a los mongoles en 1260, deteniendo su expansión hacia el sur. Luego conquistaron o ganaron soberanía sobre los principados sirios de los ayubíes. A finales del siglo XIII, gracias a los esfuerzos de los sultanes Baybars, Qalawun ( r.  1279-1290 ) y al-Ashraf Khalil ( r.  1290-1293 ), conquistaron los estados cruzados , se expandieron a Makuria ( Nubia ), Cirenaica , el Hiyaz y el sur de Anatolia . El sultanato conoció entonces un largo período de estabilidad y prosperidad durante el tercer reinado de al-Nasir Muhammad (r. 1293-1294, 1299-1309, 1310-1341), antes de dar paso a las luchas internas que caracterizaron la sucesión de sus hijos, cuando el poder real estaba en manos de los emires superiores .

Uno de esos emires, Barquq , derrocó al sultán en 1382 y de nuevo en 1390, inaugurando el gobierno de Burji. La autoridad mameluca en todo el imperio se erosionó bajo sus sucesores debido a invasiones extranjeras, rebeliones tribales y desastres naturales, y el estado entró en un largo período de dificultades financieras. Bajo el sultán Barsbay se hicieron grandes esfuerzos para reponer el tesoro, en particular la monopolización del comercio con Europa y las expediciones fiscales al campo.

El "Sultanato mameluco" es un término historiográfico moderno. ^{[11] [12]} Las fuentes árabes para el período de los mamelucos Bahri se refieren a la dinastía como el "Estado de los turcos" ( Dawlat al-Atrak o Dawlat al-Turk ) o el "Estado de Turquía" ( al-Dawla al-Turkiyya ). ^{[13] [14] [11]} Durante el gobierno de Burji, también se lo conocía como el "Estado de los circasianos" ( Dawlat al-Jarakisa ). ^[11] Estos nombres enfatizaban el origen étnico de los gobernantes y los escritores mamelucos no resaltaron explícitamente su condición de esclavos, excepto en raras ocasiones durante el período circasiano. ^[11]

El mameluco era un esclavo manumitido , distinto del ghulam , o esclavo doméstico. Después de un entrenamiento exhaustivo en artes marciales, etiqueta de la corte y ciencias islámicas, estos esclavos eran liberados, pero se esperaba que permanecieran leales a su amo y sirvieran a su casa. ^[15] Los mamelucos formaban parte del aparato militar en Siria y Egipto desde al menos el siglo IX, y llegaron a convertirse en dinastías gobernantes en Egipto y Siria como las dinastías tuluní e ijshidí . ^[16] Los regimientos mamelucos constituyeron la columna vertebral del ejército de Egipto bajo el gobierno ayubí a fines del siglo XII y principios del XIII, comenzando bajo el primer sultán ayubí Saladino ( r.  1174-1193 ), quien reemplazó a la infantería africana negra del califato fatimí con mamelucos. ^{[17] Cada sultán ayubí y} emir de alto rango tenía un cuerpo mameluco privado. ^[18] La mayoría de los mamelucos al servicio de los ayubíes eran turcos de la etnia kipchak procedentes de Asia central , que, al entrar en servicio, se convirtieron al islam sunita y aprendieron árabe . Los mamelucos estaban muy comprometidos con su amo, a quien a menudo se referían como "padre", y a su vez eran tratados más como parientes que como esclavos. ^[17] El emir ayubí y futuro sultán as-Salih Ayyub adquirió alrededor de mil mamelucos (algunos de ellos nacidos libres) de Siria, Egipto y Arabia en 1229, mientras servía como na'ib (virrey) de Egipto durante la ausencia de su padre, el sultán al-Kamil ( r.  1218-1238 ). Estos mamelucos fueron llamados los 'Salihiyya' (singular 'Salihi') en honor a su amo. ^[19]

Al-Salih se convirtió en sultán de Egipto en 1240 y, tras su ascenso al trono, manumitió y promovió a un gran número de sus mamelucos, aprovisionándolos mediante iqtaʿat (similares a feudos; iqtaʿ singular ) confiscados a los emires de sus predecesores. Creó un aparato paramilitar leal en Egipto tan dominante que los contemporáneos veían a Egipto como "invadido por los salihi", según el historiador Winslow William Clifford. ^[21] Si bien el historiador Stephen Humphreys afirma que el creciente dominio de los salihiyya sobre el estado no amenazó personalmente a al-Salih debido a su fidelidad a él, Clifford cree que la autonomía de los salihiyya no estuvo a la altura de esa lealtad. ^[22]

Las tensiones entre As-Salih y sus mamelucos culminaron en 1249 cuando las fuerzas de Luis IX de Francia capturaron Damieta en su intento de conquistar Egipto durante la Séptima Cruzada . As-Salih se opuso a la evacuación de Damieta y amenazó con castigar a la guarnición de la ciudad. Esto provocó un motín de su guarnición en Al-Mansura , que solo se disipó con la intervención del atabeg al-askar (comandante del ejército), Fakhr ad-Din ibn Shaykh al-Shuyukh . ^[23] Mientras los cruzados avanzaban, As-Salih murió y fue sucedido por su hijo al-Mu'azzam Turanshah , que vivía en Jazira ( Alta Mesopotamia ) . ^[24] Aunque los Salihiyya acogieron con agrado su sucesión, Turanshah desafió su dominio en el aparato paramilitar promoviendo a su séquito kurdo de Jazira y Siria como contrapeso. ^[25]

El 11 de febrero de 1250, el Bahriyya , un regimiento subalterno de la Salihiyya comandado por Baybars , derrotó a los cruzados en la batalla de al-Mansura . El 27 de febrero, Turanshah llegó a al-Mansura para liderar el ejército egipcio. El 5 de abril de 1250, los cruzados evacuaron su campamento frente a al-Mansura. Los egipcios los siguieron a la batalla de Fariskur , donde los egipcios destruyeron a los cruzados el 6 de abril. El rey Luis IX y algunos de sus nobles supervivientes fueron tomados como prisioneros, poniendo fin de manera efectiva a la Séptima Cruzada. ^[26] Turanshah procedió a colocar a su propio séquito y mamelucos, conocidos como los 'Mu'azzamiya', ^[24] en posiciones de autoridad a expensas de la Salihiyya. El 2 de mayo de 1250, ^[24] emires salihi descontentos asesinaron a Turanshah en Fariskur. ^[27]

Un colegio electoral dominado por los Salihiyya se reunió entonces para elegir un sucesor de Turanshah entre los emires ayubíes, con una opinión ampliamente dividida entre an-Nasir Yusuf de Damasco y al-Mughith Umar de al-Karak . El consenso se centró en la viuda de al-Salih, Shajar al-Durr . ^[28] Ella aseguró el dominio de los Salihiyya sobre la élite paramilitar e inauguró lazos de patrocinio y parentesco con los Salihiyya. En particular, cultivó estrechos vínculos con los cuerpos Jamdari (pl. Jamdariyya) y Bahri (pl. Bahriyya), distribuyéndoles iqtaʿ y otros privilegios. ^[29] Sus esfuerzos y la preferencia del ejército egipcio por preservar el estado ayubí fueron evidentes cuando el mameluco salihi y atabeg al-askar , Aybak , fue rechazado por el ejército y la Bahriyya y la Jamdariyya, quienes afirmaban que la autoridad sultánica era exclusiva de los ayubíes. ^[30] La Bahriyya obligó a Aybak a compartir el poder con al-Ashraf Musa , un nieto del sultán al-Kamil. ^[31]

1300

Kanato de Chagatai

HORDA DORADA

IMPERIO
DEL
GRAN KHAN

ILCANATO

Sultanato de Delhi

YADAVAS

Tungús

MYIN-
SAING

Jemer

BEYLIKS

BIZANCIO

MOSCOVIA

FRANCIA

INGLATERRA

ESPAÑA

MARINÍDOS

IMPERIO DE MALI

SULTANATO MAMLUK

GO-
RYEO

KAMA-
KURA

Bali

DOMINGA

class=notpageimage|

El sultanato mameluco y algunas de las principales entidades políticas contemporáneas hacia  1300. En esa época, la mayor parte del continente asiático estaba ocupada por el Imperio mongol , y las entidades políticas turcas ocupaban el sur y el oeste de Asia, siendo la otra entidad política principal el sultanato de Delhi en la India.

Aybak fue el principal bastión contra los emires Bahri y Jamdari, y su ascenso como atabeg al-askar condujo a los disturbios Bahri en El Cairo, el primero de muchos enfrentamientos entre los Salihi sobre su ascenso al trono. Los Bahriyya y Jamdariyya estaban representados por su patrón, Faris al-Din Aktay , uno de los principales organizadores del asesinato de Turanshah y el destinatario de la gran propiedad de Fakhr ad-Din por Shajar al-Durr; este último veía a Aktay como un contrapeso a Aybak. ^[32] Aybak actuó contra los Bahriyya cerrando su sede de Roda en 1251 y asesinando a Aktay en 1254. ^[33]

Después, Aybak purgó a su séquito y a la Salihiyya de los disidentes percibidos, lo que provocó un éxodo temporal de los mamelucos bahri, la mayoría de los cuales se establecieron en Gaza . ^{[31] [34]} La purga provocó una escasez de oficiales, lo que llevó a Aktay a reclutar nuevos partidarios entre el ejército de Egipto y los mamelucos turcos nasiri y azizi de Siria, que habían desertado de an-Nasir Yusuf y se habían mudado a Egipto en 1250. ^[34] Aybak se sintió amenazado por las crecientes ambiciones del poderoso patrón de los mamelucos sirios, Jamal ad-Din Aydughdi. Al enterarse del complot de Aydughdi para instalar a an-Nasir Yusuf como sultán, lo que dejaría a Aydughdi como gobernante práctico de Egipto, Aybak encarceló a Aydughdi en Alejandría en 1254 o 1255. ^[35]

Aybak fue asesinado el 10 de abril de 1257, ^[36] posiblemente por orden de Shajar al-Durr, ^[37] quien fue asesinado una semana después. Sus muertes dejaron un relativo vacío de poder en Egipto, con el hijo adolescente de Aybak, al-Mansur Ali , como heredero del sultanato y el ayudante cercano de Aybak, Sayf al-Din Qutuz , como hombre fuerte. ^[38] Los Bahriyya y al-Mughith Umar hicieron dos intentos de conquistar Egipto en noviembre de 1257 y 1258, pero fueron derrotados. ^[36] Luego se volvieron contra an-Nasir Yusuf en Damasco, quien los derrotó en Jericó . An-Nasir Yusuf siguió con un asedio de al-Mughith y los bahriyya en al-Karak, pero la creciente amenaza de una invasión mongola de Siria llevó a los emires ayubíes a reconciliarse y a Baybars a desertar y unirse a An-Nasir Yusuf. ^[39] Qutuz depuso a Ali en 1259 y purgó o arrestó a los mu'izziya y a los mamelucos bahri que quedaban en Egipto para eliminar la posible oposición. Los mu'izzi y mamelucos bahri supervivientes se fueron a Gaza, donde Baybars había establecido un estado en la sombra opuesto a Qutuz. ^[40]

Mientras las facciones mamelucas luchaban por el control de Egipto y Siria, los mongoles bajo el mando de Hulagu Khan habían saqueado Bagdad , el centro intelectual y espiritual del mundo islámico, en 1258, y procedieron hacia el oeste, capturando Alepo y Damasco . ^[41] Qutuz envió refuerzos militares a su antiguo enemigo an-Nasir Yusuf en Siria, y se reconcilió con los bahriyya, incluido Baybars, a quien se le permitió regresar a Egipto, para enfrentar la amenaza común de los mongoles. ^[42] Hulagu envió emisarios a Qutuz en El Cairo, exigiendo sumisión al gobierno mongol, pero Qutuz los mató, un acto que el historiador Joseph Cummins llamó el "peor insulto posible al trono mongol". ^[41] Después de escuchar que Hulagu se retiró de Siria para reclamar el trono mongol, Qutuz y Baybars movilizaron una fuerza de 120.000 hombres para conquistar Siria. ^[43]

Los mamelucos entraron en Palestina y se enfrentaron al ejército mongol que Hulagu había dejado atrás bajo el mando de Kitbuqa en las llanuras al sur de Nazaret en la batalla de Ain Jalut en septiembre de 1260. ^[43] La batalla terminó con una derrota mongola y la captura y ejecución de Kitbuqa. Después, los mamelucos recuperaron Damasco y las otras ciudades sirias tomadas por los mongoles. ^[44] Tras el regreso triunfal de Qutuz a El Cairo, fue asesinado en un complot de Bahri. Baybars asumió entonces el poder en octubre de 1260, ^[42] inaugurando el gobierno de Bahri. ^[14]

En 1263, Baybars depuso a al-Mughith basándose en acusaciones de colaboración con el Ilkhanato mongol de Persia, y de ese modo consolidó su autoridad sobre la Siria islámica. ^[46] Durante su reinado temprano, Baybars amplió el ejército mameluco de 10.000 a 40.000 jinetes, con una guardia real de 4.000 hombres como núcleo. La nueva fuerza era rígidamente disciplinada y altamente entrenada en equitación, esgrima y tiro con arco. ^[47] Para mejorar la comunicación interna, Baybars instituyó una barid (red postal) que se extendía por Egipto y Siria, lo que llevó a la construcción a gran escala de carreteras y puentes a lo largo de la ruta postal. Sus reformas militares y administrativas cimentaron el poder del estado mameluco. ^[46] Abrió canales diplomáticos con los mongoles para sofocar su posible alianza con las potencias cristianas de Europa, al tiempo que sembraba divisiones entre el Ilkhanato mongol y la Horda de Oro mongol . Su diplomacia también tenía como objetivo mantener el flujo de mamelucos turcos desde el Asia central en manos de los mongoles. ^[46]

Con su poder en Egipto y la Siria islámica consolidado en 1265, Baybars lanzó expediciones contra las fortalezas cruzadas en toda Siria, capturando Arsuf en 1265, y Halba y Arqa en 1266. ^[48] Baybars destruyó las fortalezas capturadas a lo largo de la costa siria para evitar su posible uso futuro por nuevas oleadas de cruzados. ^[49] En agosto de 1266, los mamelucos lanzaron una expedición punitiva contra el reino armenio de Cilicia por su alianza con los mongoles, arrasando numerosas aldeas armenias y debilitando significativamente el reino. Casi al mismo tiempo, Baybars capturó Safed de los Caballeros Templarios , y poco después, Ramla , ambas ciudades en el interior de Palestina. A diferencia de las fortalezas costeras, los mamelucos fortalecieron y utilizaron las ciudades del interior como guarniciones importantes y centros administrativos. ^[50] En 1268, los mamelucos capturaron Jaffa antes de conquistar la fortaleza cruzada de Antioquía el 18 de mayo. ^[51] En 1271, Baybars capturó la importante fortaleza Krak des Chevaliers del condado cruzado de Trípoli . ^[52] A pesar de una alianza con los asesinos chiítas ismailíes en 1272, en julio de 1273, los mamelucos, que para entonces consideraban problemática la independencia de los asesinos, arrebataron el control de sus fortalezas en la cordillera de Jabal Ansariya , incluida Masyaf . ^[53] En 1277, Baybars lanzó una expedición contra los iljánidas, derrotándolos en Elbistan en Anatolia , pero se retiró para evitar estirar demasiado sus fuerzas y correr el riesgo de quedar aislado de Siria por un ejército iljánida entrante más grande. ^[53]

Al sur de Egipto, Baybars había iniciado una política agresiva hacia el reino nubio cristiano de Makuria . En 1265, los mamelucos invadieron el norte de Makuria, obligando al rey nubio a convertirse en su vasallo. ^[55] En esa época, los mamelucos habían conquistado las áreas del mar Rojo de Suakin y el archipiélago de Dahlak , mientras intentaban extender su control al Hiyaz (Arabia occidental), las regiones desérticas al oeste del Nilo y Barqa (Cirenaica). ^[56] En 1268, el rey makuriano, David I, derrocó al vasallo de los mamelucos y en 1272, asaltó el puerto mameluco de Aydhab en el mar Rojo . ^[57] En 1276, los mamelucos derrotaron al rey David de Makuria en la batalla de Dongola e instalaron a su aliado Shakanda como rey. Esto puso la fortaleza de Qasr Ibrim bajo soberanía mameluca. La conquista de Nubia no fue permanente y el proceso de invasión de la región e instalación de reyes vasallos fue repetido por los sucesores de Baybars. ^[57] No obstante, la conquista inicial de Baybars llevó a la expectativa de tributo anual de los nubios por parte de los mamelucos hasta la desaparición del reino makuriano a mediados del siglo XIV. ^[55] Además, los mamelucos recibieron la sumisión del rey Adur de al-Abwab más al sur. ^[58]

Baybars intentó establecer su casa zahirí como dinastía gobernante del estado al nombrar a su hijo de cuatro años, al-Sa'id Baraka, como cosultán en 1264. Esto representó una ruptura con la tradición mameluca de elegir al sultán por mérito en lugar de por linaje. ^[46] En julio de 1277, Baybars murió en camino a Damasco y fue sucedido por Baraka. ^[59]

Baraka fue derrocado en una lucha de poder que terminó con Qalawun , un alto lugarteniente de Baybars, como sultán en noviembre de 1279. ^{[60] [61]} Los iljánidas lanzaron una ofensiva masiva contra Siria en 1281. Los mamelucos fueron superados en número por la coalición iljánida-armenia-georgiana- selyúcida de 80.000 hombres , pero derrotaron a la coalición en la batalla de Homs , confirmando el dominio mameluco en Siria. ^[60] La derrota de los iljánidas permitió a Qalawun proceder contra los remanentes cruzados en Siria y en mayo de 1285, capturó y guarneció la fortaleza de Marqab . ^[62]

El reinado temprano de Qalawun estuvo marcado por políticas destinadas a obtener el apoyo de la clase mercantil, la burocracia musulmana y el establishment religioso. Eliminó los impuestos ilegales que agobiaban a los comerciantes y encargó amplios proyectos de construcción y renovación de los lugares más sagrados del Islam, como la Mezquita del Profeta en Medina , la Mezquita de al-Aqsa en Jerusalén y la Mezquita de Ibrahimi en Hebrón . ^{[63] Sus actividades de construcción luego se trasladaron a propósitos más seculares y personales, incluido su gran} complejo hospitalario de varias divisiones en El Cairo. ^[64] Después de la distensión con los ilkhanidas, Qalawun suprimió la disidencia interna encarcelando a docenas de emires de alto rango en Egipto y Siria. ^[65] Diversificó las filas mamelucas, hasta entonces mayoritariamente turcas, comprando numerosos no turcos, particularmente circasianos , formando con ellos el regimiento Burjiyya . ^[66]

Qalawun fue el último sultán salihi y después de su muerte en 1290, su hijo, al-Ashraf Khalil , obtuvo legitimidad enfatizando su linaje de Qalawun. ^[68] Al igual que sus predecesores, las principales prioridades de Khalil fueron organizar el aparato estatal, derrotar a los cruzados y mongoles, integrar Siria y preservar el flujo de nuevos mamelucos y armamento en el imperio. ^[68] Baybars había comprado 4.000 mamelucos, Qalawun 6.000-7.000 y para el final del reinado de Khalil, había un total estimado de 10.000 mamelucos en el sultanato. ^[69] En 1291, Khalil capturó Acre , el último bastión importante de los cruzados en Palestina y, en consecuencia, el gobierno mameluco se extendió por toda Siria. ^[70]

La muerte de Khalil en 1293 dio lugar a un período de lucha entre facciones, en el que el hermano prepúber de Khalil, al-Nasir Muhammad , fue derrocado al año siguiente por un mameluco étnico mongol de Qalawun, al-Adil Kitbugha , que a su vez fue sucedido por un mameluco griego de Qalawun, Husam al-Din Lajin . Para consolidar el control, Lajin redistribuyó el iqta'at entre sus partidarios. No pudo mantener el poder y al-Nasir Muhammad fue restaurado como sultán en 1298, gobernando sobre un reino conflictivo hasta que fue derrocado por Baybars II , un mameluco circasiano de Qalawun, que era más rico, más piadoso y más culto que sus predecesores inmediatos. ^[68]

A principios del segundo reinado de al-Nasir Muhammad, los ilkhanidas, cuyo líder Mahmud Ghazan era un musulmán converso, habían invadido Siria y derrotado a un ejército mameluco cerca de Homs en la batalla de Wadi al-Khaznadar en 1299. Ghazan se retiró en gran medida de Siria poco después debido a la falta de forraje para sus numerosos caballos y la fuerza ilkhanida residual se retiró en 1300 ante la aproximación del ejército mameluco reconstruido. ^[71] Otra invasión ilkhanida en 1303 fue repelida después de una victoria mameluca en la batalla de Marj al-Suffar en las llanuras al sur de Damasco. ^[72]

Baybars II gobernó durante aproximadamente un año antes de que al-Nasir Muhammad se convirtiera nuevamente en sultán en 1310, esta vez gobernando durante más de tres décadas en un período que los historiadores a menudo consideran como el cenit del imperio mameluco. ^[79] Para evitar las experiencias de sus dos reinados anteriores, donde los mamelucos de Qalawun y Khalil dominaron y asumieron periódicamente el poder, al-Nasir Muhammad estableció una autocracia centralizada. En 1310, encarceló, exilió o mató a cualquier emires mameluco que apoyara a quienes lo derrocaron en el pasado, incluidos los mamelucos burji. Asignó iqta'at a más de treinta de sus propios mamelucos. ^[80] Inicialmente, dejó a la mayoría de los mamelucos de su padre tranquilos, pero en 1311 y 1316, encarceló y ejecutó a la mayoría de ellos, y nuevamente redistribuyó el iqta'at entre sus propios mamelucos. ^[81] En 1316, el número de mamelucos se redujo a 2000. ^[69] Al-Nasir Muhammad consolidó aún más el poder al reemplazar al califa al-Mustakfi ( r.  1302-1340 ) por su propio designado, al-Wathiq , además de obligar al cadí (juez principal) a emitir fallos legales que promovieran sus intereses. ^[82]

Bajo el reinado de Al-Nasir Muhammad, los mamelucos rechazaron una invasión ilkhanida de Siria en 1313 y firmaron un tratado de paz con el Ilkhanato en 1322, poniendo fin de forma duradera a las guerras entre mamelucos y mongoles. Posteriormente, Al-Nasir Muhammad marcó el comienzo de un período de estabilidad y prosperidad mediante la promulgación de importantes reformas políticas, económicas y militares destinadas en última instancia a garantizar la continuidad de su gobierno y consolidar el régimen de Qalawuni-Bahri. Simultáneamente con su reinado se produjo la desintegración del Ilkhanato en varios estados dinásticos más pequeños y el consiguiente esfuerzo mameluco por establecer relaciones diplomáticas y comerciales con los nuevos estados. ^[79] En medio de las condiciones que reducían el flujo de mamelucos desde los territorios mongoles al sultanato, Al-Nasir Muhammad compensó adoptando nuevos métodos de entrenamiento y avances militares y financieros que introdujeron un gran nivel de permisividad. Esto condujo a condiciones relajadas para los nuevos mamelucos y alentó a los aspirantes a mamelucos que buscaban carreras militares en Egipto fuera del imperio. ^[84]

Al-Nasir Muhammad murió en 1341 y su gobierno fue seguido por una sucesión de descendientes en un período marcado por la inestabilidad política. La mayoría de sus sucesores, a excepción de al-Nasir Hasan ( r.  1347-1351, 1354-1361 ) y al-Ashraf Sha'ban ( r.  1363-1367 ), fueron sultanes solo de nombre, con los patrones de las principales facciones mamelucas ostentando el poder real. ^[79] El primero de los hijos de al-Nasir Muhammad en acceder al trono fue al-Mansur Abu Bakr , a quien al-Nasir Muhammad designó como sucesor . El ayudante principal de al-Nasir Muhammad, Qawsun , ostentaba el poder real y encarceló y ejecutó a Abu Bakr y designó en su lugar al hijo pequeño de al-Nasir Muhammad, al-Ashraf Kujuk . ^[85] En enero de 1342, Qawsun y Kujuk fueron derrocados, y el medio hermano de este último, al-Nasir Ahmad de al-Karak, fue declarado sultán. ^[86] Ahmad se trasladó a al-Karak y dejó un delegado para gobernar en El Cairo. ^[87] Este arreglo poco ortodoxo, junto con su comportamiento solitario y frívolo y su ejecución de partidarios leales, terminó con la deposición de Ahmad y su reemplazo por su medio hermano al-Salih Isma'il en junio de 1342. ^[88] Isma'il gobernó hasta su muerte en agosto de 1345, y fue sucedido por su hermano al-Kamil Sha'ban . Este último fue asesinado en una revuelta mameluca y fue sucedido por su hermano al-Muzaffar Hajji , quien también fue asesinado en una revuelta mameluca a fines de 1347. ^[89]

Tras la muerte de Hajji, los emires superiores designaron apresuradamente a otro hijo de al-Nasir Muhammad, al-Nasir Hasan, de doce años. ^[93] Coincidiendo con el primer reinado de Hasan, ^[94] en 1347-1348, la peste bubónica llegó a Egipto y le siguieron otras plagas, causando muerte masiva en el país, lo que llevó a importantes cambios sociales y económicos en la región. ^[79] En 1351, los emires superiores, encabezados por el emir Taz, derrocaron a Hasan y lo reemplazaron por su hermano, al-Salih Salih . Los emires Shaykhu y Sirghitmish depusieron a Salih y restauraron a Hasan en 1355, después de lo cual Hasan purgó gradualmente a Taz, Shaykhu y Sirghitmish y sus mamelucos de su administración. ^[94] Hasan reclutó y promovió a los awlad al-nas (descendientes de mamelucos que no se sometieron al proceso de esclavitud/manumisión) en el ejército y la administración, un proceso que duró el resto del período Bahri. ^{[94] [95]} Esto causó resentimiento entre los propios mamelucos de Hasan, liderados por el emir Yalbugha al-Umari , quien mató a Hasan en 1361. ^{[94] [96]}

Yalbugha se convirtió en regente del sucesor de Hasan, el joven hijo del difunto sultán Hajji, al-Mansur Muhammad . Para entonces, la solidaridad y la lealtad de los mamelucos hacia los emires se habían disipado. Para restaurar la disciplina y la unidad dentro del estado y el ejército mamelucos, Yalbugha revivió el riguroso entrenamiento de los mamelucos utilizado bajo Baybars y Qalawun. ^[99] En 1365, un intento mameluco de anexionarse Armenia, que desde entonces había reemplazado a la Acre de los cruzados como el punto de apoyo comercial cristiano de Asia, fue sofocado por una invasión de Alejandría por Pedro I de Chipre . Al mismo tiempo, los mamelucos experimentaron un deterioro de su lucrativa posición en el comercio internacional y la economía declinó, debilitando aún más el régimen de Bahri. ^[79] Mientras tanto, la dureza de los métodos educativos de Yalbugha y su negativa a rescindir sus reformas disciplinarias provocaron una reacción violenta de los mamelucos. Yalbugha fue asesinado por sus mamelucos en un levantamiento en 1366. ^[99] Los rebeldes fueron apoyados por el sultán al-Ashraf Sha'ban, a quien Yalbugha había instalado en 1363. Sha'ban gobernó como el poder real en el sultanato hasta 1377, cuando fue asesinado por disidentes mamelucos en su camino a La Meca para realizar el Hajj . ^[100]

Sha'ban fue sucedido por su hijo de siete años, al-Mansur Ali , aunque la oligarquía de los emires mayores tenía las riendas del poder. ^[102] Entre los emires mayores que alcanzaron prominencia bajo Ali estaban Barquq y Baraka, ambos mamelucos circasianos de Yalbugha. ^{[100] [102] [103]} Barquq fue nombrado atabeg al-asakir en 1378, lo que le dio el mando del ejército mameluco, ^[100] que utilizó para derrocar a Baraka en 1380. ^[102] Ali murió en mayo de 1381 y fue sucedido por su hermano de nueve años, al-Salih Hajji , con el poder real en manos de Barquq como regente. ^[104] Al año siguiente, Barquq derrocó a al-Salih Hajji y asumió el trono. ^{[100] [105]}

Su ascenso al poder fue posible gracias a los mamelucos de Yalbugha, cuyo correspondiente ascenso al poder dejó a Barquq vulnerable. ^[105] Su gobierno fue desafiado por una revuelta en Siria en 1389 por los gobernadores mamelucos de Malatya y Alepo, Mintash y Yalbugha al-Nasiri, este último un mameluco de Yalbugha. ^{[105] [106]} Los rebeldes tomaron Siria y se dirigieron a Egipto, lo que llevó a Barquq a abdicar en favor de al-Salih Hajji. La alianza entre Yalbugha al-Nasiri y Mintash pronto se desmoronó y se produjeron luchas entre facciones en El Cairo, con Mintash expulsando a Yalbugha. Barquq fue arrestado y exiliado a al-Karak, donde reunió apoyo. En El Cairo, los leales a Barquq tomaron la ciudadela y arrestaron a al-Salih Hajji. Esto allanó el camino para la usurpación del sultanato por parte de Barquq una vez más en febrero de 1390, estableciendo firmemente el régimen de Burji . ^[105] Los mamelucos gobernantes de este período eran en su mayoría circasianos extraídos de la población cristiana del norte del Cáucaso . ^{[107] [108] [109] [110]}

Barquq consolidó su poder en 1393, cuando sus fuerzas mataron al principal oponente a su gobierno, Mintash, en Siria. ^[105] Barquq supervisó el reclutamiento masivo de circasianos (se estima que unos 5.000 reclutas ^[112] ) en las filas mamelucas y la restauración de la autoridad del estado en todo su reino en la tradición de Baybars y Qalawun. Una innovación importante de este sistema fue la división de Egipto en tres niyabat (sing. niyaba ; provincias), similares a las divisiones administrativas en Siria. ^[113] Las nuevas niyabat egipcias eran Alejandría, Damanhur y Asiut . ^[114] Barquq instituyó esto para controlar mejor el campo egipcio de la creciente fuerza de las tribus beduinas. Además envió a los miembros de la tribu bereber Hawwara del delta del Nilo al Alto Egipto para controlar a los beduinos árabes. ^[115]

Durante el reinado de Barquq, en 1387, los mamelucos habían obligado a la entidad anatolia de Sivas a convertirse en vasalla de los mamelucos. Hacia finales del siglo XIV, surgieron en Anatolia rivales de los mamelucos, entre ellos la dinastía otomana y los aliados turcomanos de Tamerlán , las tribus Aq Qoyunlu y Qara Qoyunlu del sur y el este de Anatolia. ^[106]

Barquq murió en 1399 y fue sucedido por su hijo de once años, an-Nasir Faraj . Ese año, Tamerlán invadió Siria, saqueando Alepo y Damasco. Tamerlán puso fin a su ocupación de Siria en 1402 para luchar contra los otomanos en Anatolia, a quienes consideraba una amenaza más peligrosa. Faraj se mantuvo en el poder durante este período turbulento, que, además de las devastadoras incursiones de Tamerlán, el ascenso de las tribus turcomanas en la Jazira y los intentos de los emires de Barquq de derrocar a Faraj, también vio una hambruna en Egipto en 1403, una grave plaga en 1405 y una revuelta beduina que prácticamente terminó con el control mameluco del Alto Egipto entre 1401 y 1413. La autoridad mameluca en todo el sultanato se erosionó significativamente, mientras que la capital, El Cairo, atravesó una crisis económica. ^[116]

Faraj fue derrocado en 1412 por los emires radicados en Siria, Tanam, Jakam, Nawruz y al-Mu'ayyad Shaykh , contra quienes Faraj había enviado siete expediciones militares. Los emires no podían usurpar el trono por sí mismos, y tenían al califa al-Musta'in ( r.  1406-1413 ) instalado como sultán títere; el califa tenía el apoyo de los mamelucos no circasianos y legitimidad ante la población local. Seis meses después, Shayh derrocó a al-Musta'in después de neutralizar a su principal rival, Nawruz, y asumió el sultanato. ^[116] La principal política del jeque fue restaurar la autoridad estatal dentro del imperio, que sufrió más plagas en 1415-1417 y 1420. El jeque reabasteció el tesoro mediante expediciones de recaudación de impuestos similares a incursiones en todo el imperio para compensar los atrasos fiscales que se acumularon bajo el gobierno de Faraj. El jeque también encargó y dirigió campañas militares contra los enemigos de los mamelucos en Anatolia, reafirmando la influencia del estado allí. ^[117]

Antes de morir en 1421, Shaykh intentó contrarrestar el poder de los circasianos importando mamelucos turcos e instalando a un turco como atabeg al-asakir para que sirviera como regente de su hijo pequeño Ahmad. Después de su muerte, un emir circasiano, Tatar , se casó con la viuda de Shaykh, derrocó al atabeg al-asakir y asumió el poder. Tatar murió tres meses después de su reinado y fue sucedido por Barsbay , otro emir circasiano de Barquq, en 1422. ^[117] Bajo Barsbay, el sultanato mameluco alcanzó su mayor extensión territorial y fue militarmente dominante en toda la región, ^[119] pero su legado fue mixto a los ojos de los comentaristas contemporáneos que criticaron sus métodos fiscales y políticas económicas. ^[120]

Barsbay siguió una política económica de establecer monopolios estatales sobre el lucrativo comercio con Europa, en particular las especias, a expensas de los comerciantes locales. ^[121] Los comerciantes europeos se vieron obligados a comprar especias a agentes estatales que fijaban precios que maximizaban los ingresos en lugar de promover la competencia. Este monopolio sentó un precedente para sus sucesores, algunos de los cuales establecieron monopolios sobre otros bienes como el azúcar y los textiles. ^{[122] Barsbay obligó a los comerciantes del Mar Rojo a descargar sus mercancías en el puerto de} Yeddah, en manos de los mamelucos, en lugar del puerto yemení de Adén para obtener el mayor beneficio financiero de la ruta de tránsito del Mar Rojo hacia Europa. ^[121] Los esfuerzos de Barsbay por monopolizar y proteger el comercio tenían como objetivo compensar las graves pérdidas financieras del sector agrícola debido a las frecuentes plagas recurrentes que se cobraban un alto precio entre los agricultores. ^[123] A largo plazo, el monopolio sobre el comercio de especias tuvo un efecto negativo sobre el comercio egipcio y se convirtió en una motivación para que los comerciantes europeos buscaran rutas alternativas hacia el este alrededor de África y a través del Atlántico. ^[122]

Barsbay emprendió esfuerzos para proteger las rutas de las caravanas al Hiyaz de las incursiones beduinas. ^[121] Redujo al mínimo la independencia de los jerifes de La Meca , envió tropas para ocupar el Hiyaz y controlar a los beduinos, y tomó el control directo de gran parte de la administración de la región. ^{[124] [125]} Su objetivo era asegurar la costa mediterránea egipcia de la piratería catalana y genovesa . En relación con esto, lanzó campañas contra Chipre en 1425-1426, durante las cuales el rey lusignano de la isla , Jano , fue tomado prisionero, debido a su supuesta ayuda a los piratas; los grandes rescates pagados a los mamelucos por los chipriotas les permitieron acuñar nuevas monedas de oro por primera vez desde el siglo XIV. ^[121] Jano se convirtió en vasallo de Barsbay, un acuerdo que se aplicó a sus sucesores durante varias décadas después. ^[126]

En respuesta a las incursiones de Aq Qoyonlu contra los Jazira, los mamelucos lanzaron expediciones contra ellos, saqueando Edesa y masacrando a sus habitantes musulmanes en 1429 y atacando su capital, Amid , en 1433. En consecuencia, Aq Qoyonlu reconoció la soberanía mameluca. ^[121] Si bien los mamelucos lograron obligar a los beyliks de Anatolia a someterse en gran medida a su soberanía, la autoridad mameluca en el Alto Egipto quedó relegada en su mayor parte a los emires de la tribu Hawwara. Estos últimos se habían enriquecido gracias a su floreciente comercio con África central y habían alcanzado un cierto grado de popularidad local debido a su piedad, educación y trato generalmente benigno hacia los habitantes. ^[121]

Barsbay murió el 7 de junio de 1438 y, según sus deseos, fue sucedido por su hijo de catorce años, al-Aziz Yusuf , con un emir líder de Barsbay, Sayf al-Din Jaqmaq , nombrado regente. Las disputas habituales sobre la sucesión se produjeron y después de tres meses Jaqmaq ganó y se convirtió en sultán, exiliando a Yusuf a Alejandría. ^[127] Jaqmaq mantuvo relaciones amistosas con los otomanos. Su esfuerzo militar exterior más importante fue una campaña abortada para conquistar Rodas de los Caballeros de San Juan , que implicó tres expediciones entre 1440 y 1444. ^[128] En el ámbito interno, Jaqmaq continuó en gran medida los monopolios de Barsbay, aunque prometió promulgar reformas y rescindió formalmente algunos aranceles. ^[129] Jaqmaq murió en febrero de 1453. Su hijo de dieciocho años, al-Mansur Uthman , fue instalado en el trono, pero pronto perdió todo apoyo cuando intentó comprar la lealtad de otros mamelucos con monedas devaluadas . ^[130]

Sayf al-Din Inal , a quien Barsbay había nombrado su atabeg al-asakir , obtuvo el apoyo suficiente para ser declarado sultán dos meses después de la muerte de Jaqmaq. ^[130] Gobernó cuando Mehmed II , el sultán otomano, conquistó Constantinopla en 1453 y ordenó celebraciones públicas para conmemorar el evento, ^[130] muy similares a las celebraciones de una victoria mameluca. ^[131] No está claro si Inal y los mamelucos entendieron las implicaciones de este evento. ^[130] Marcó el ascenso de los otomanos como una superpotencia, un estatus que los llevó a un conflicto cada vez mayor con el sultanato mameluco cada vez más estancado. ^[132] Para entonces, el estado estaba bajo una grave tensión financiera, con el estado vendiendo propiedades iqta'at , privando al tesoro de sus ingresos fiscales. Las monedas basadas en metales preciosos casi desaparecieron de la circulación. ^[133]

Inal murió el 26 de febrero de 1461. Su hijo, al-Mu'ayyad Ahmad , gobernó durante un breve período bajo el desafío de los gobernadores de Damasco y Yeddah. Entonces se eligió un candidato de compromiso, el griego Khushqadam al-Mu'ayyadi , que acabó neutralizando a su oposición. Su reinado estuvo marcado por nuevas dificultades políticas en el extranjero y en el país. Chipre siguió siendo vasallo, pero el representante de Khushqadam murió en batalla tras insultar a Jacobo II (que había sido instalado por Inal). En el país, las tribus beduinas causaron disturbios y los intentos del sultán de suprimir a la tribu Labid en el delta del Nilo y contra los Hawwara en el Alto Egipto tuvieron poco efecto. ^[134]

Khushqadam murió el 9 de octubre de 1467 y los emires mamelucos instalaron inicialmente a Yalbay al-Mu'ayyadi como su sucesor. Después de dos meses fue reemplazado por Timurbugha al-Zahiri . Timurbugha fue depuesto a su vez el 31 de enero de 1468, pero consintió voluntariamente en la ascensión al poder de su segundo al mando, Qaitbay . ^[136] El reinado de 28 años de Qaitbay, el segundo más largo en la historia mameluca después de al-Nasir Muhammad, ^[137] estuvo marcado por una relativa estabilidad y prosperidad. Las fuentes históricas presentan un sultán cuyo carácter era marcadamente diferente de otros gobernantes mamelucos. En particular, no le gustaba involucrarse en conspiraciones, a pesar de que esto había sido un sello distintivo de la política mameluca. Tenía reputación de ser imparcial y tratar a sus colegas y subordinados de manera justa, ejemplificado por su trato magnánimo al depuesto Timurbugha. ^[138] Estos rasgos parecen haber mantenido a raya las tensiones internas y las conspiraciones durante todo su reinado. ^[139] Si bien las prácticas mamelucas de confiscación, extorsión y soborno continuaron en materia fiscal, bajo Qaitbay se practicaron de una manera más sistemática que permitió a los individuos y las instituciones funcionar en un entorno más predecible. Su compromiso con la burocracia civil y los ulemas (juristas y eruditos islámicos) parecía reflejar un compromiso genuino con la ley islámica sunita. ^[140] Fue uno de los mecenas mamelucos más prolíficos de la arquitectura, sólo superado por al-Nasir Muhammad, ^[137] y su mecenazgo de edificios religiosos y cívicos se extendió a las provincias más allá de El Cairo. ^[140] No obstante, Qaitbay operó en un entorno de epidemias de peste recurrentes que apuntalaron un declive general de la población. La agricultura sufrió, el tesoro a menudo se encontraba al límite y, al final de su reinado, la economía todavía estaba débil. ^[141]

Los desafíos al dominio mameluco en el extranjero también estaban aumentando, particularmente al norte. Shah Suwar, el líder del principado Dulkadirid en Anatolia, se benefició del apoyo otomano y fue un excelente táctico militar. Mientras tanto, Qaitbay apoyó al gobernante del principado Karamanid, Ahmad . ^[139] Inicialmente, los mamelucos fracasaron en una serie de campañas contra Shah Suwar. La marea cambió en 1470-1471 cuando se llegó a un acuerdo entre Qaitbay y Mehmed II, por el cual Qaitbay dejó de apoyar a los Karamanids y los otomanos dejaron de apoyar a los Dulkadirids. ^{[143] [144]} Ahora sin el apoyo otomano, Shah Suwar fue derrotado en 1471 por una expedición mameluca liderada por el comandante de campo superior de Qaitbay, Yashbak min Mahdi. ^[144] Shah Suwar resistió en su fortaleza cerca de Zamantı , antes de aceptar rendirse si le perdonaban la vida y se le permitía permanecer como vasallo. Al final, Qaitbay no estaba dispuesto a dejarlo vivir y Shah Suwar fue traicionado, llevado a El Cairo y ejecutado. ^{[143] [144]} Shah Budaq fue instalado como su reemplazo y como vasallo mameluco, aunque la rivalidad otomano-mameluca por el trono de Dulkadirid continuó. ^[143]

El siguiente desafío para Qaitbay fue el ascenso del líder de Aq Qoyunlu, Uzun Hasan. ^[144] Este último dirigió una expedición al territorio mameluco alrededor de Alepo en 1472, pero fue derrotado por Yashbak. ^[145] El año siguiente, Uzun Hassan fue derrotado de manera más rotunda en la batalla contra Mehmed II cerca de Erzurum . ^[146] Su hijo y sucesor, Ya'qub, recurrió a invitar a Yashbak min Mahdi a participar en una campaña contra Edesa. Como esto evitó cualquier desafío contra la autoridad de Qaitbay, Yashbak aceptó. Aunque inicialmente tuvo éxito, fue asesinado durante el asedio de la ciudad, privando así a Qaitbay de su comandante de campo más importante. ^[144]

En 1489, la República de Venecia se anexionó Chipre. ^{[148] [149]} Los venecianos prometieron a Qaitbay que su ocupación también le beneficiaría, ya que su gran flota podría mantener la paz en el Mediterráneo oriental mejor que los chipriotas. Venecia también aceptó continuar con el tributo anual de los chipriotas de 8.000 ducados a El Cairo. Un tratado firmado entre las dos potencias en 1490 formalizó este acuerdo. Fue una señal de que los mamelucos ahora dependían en parte de los venecianos para la seguridad naval. ^[148]

Con la muerte de Mehmed II en 1481 y la ascensión de su hijo, Bayaceto II , al trono otomano, las tensiones entre otomanos y mamelucos aumentaron. ^[144] La reclamación de Bayaceto al trono fue desafiada por su hermano, Jem . Este último huyó al exilio y Qaitbay le concedió santuario en El Cairo en septiembre de 1481. Qaitbay finalmente le permitió regresar a Anatolia para liderar un nuevo intento contra Bayaceto. Esta empresa fracasó y Jem huyó al exilio de nuevo, esta vez a manos cristianas en el oeste. Bayaceto interpretó la bienvenida de Qaitbay a Jem como un apoyo directo a la causa de este último y estaba furioso. ^{[150] [144]} Qaitbay también apoyó al líder dulkadirid, Ala al-Dawla (que había reemplazado a Shah Budaq), contra los otomanos, ^[144] pero Ala al-Dawla se vio obligado a cambiar su lealtad a Bayaceto c.  1483 o 1484, lo que pronto desencadenó el inicio de una guerra otomana-mameluca que se prolongó durante los siguientes seis años. ^{[151] [152]} En 1491, ambos bandos estaban exhaustos y una embajada otomana llegó a El Cairo en la primavera. Se llegó a un acuerdo y se reafirmó el statu quo ante bellum ^{. [153]} Durante el resto del reinado de Qaitbay, no se produjeron más conflictos externos. ^[144]

La muerte de Qaitbay el 8 de agosto de 1496 dio inicio a varios años de inestabilidad. ^[155] Finalmente, tras varios reinados breves de otros candidatos, Qansuh al-Ghuri (o al-Ghawri) fue colocado en el trono en 1501. ^[156] Al-Ghuri aseguró su posición durante varios meses y nombró a nuevas figuras en puestos clave. Su sobrino, Tuman Bay, fue nombrado dawadar y su segundo al mando. ^[157] En Siria, al-Ghuri nombró a Sibay, un antiguo rival que se le opuso en 1504-1505, como gobernador de Damasco en 1506. Este último siguió siendo una figura importante durante su reinado, pero reconoció la soberanía de El Cairo y ayudó a mantener la paz. ^[158]

Los comentaristas históricos, en particular Ibn Iyas, suelen considerar a Al-Guri como un enemigo por sus draconianas políticas fiscales. ^[158] Heredó un estado acosado por problemas financieros. Además de los cambios demográficos y económicos bajo sus predecesores, los cambios en la organización del ejército mameluco a lo largo del tiempo también habían dado lugar a que un gran número de soldados se sintieran alienados y amenazaran repetidamente con rebelarse a menos que se les dieran pagos adicionales, lo que agotó las finanzas del estado. ^[158] Para abordar los déficits, Al-Guri recurrió a impuestos y extorsiones de mano dura y de gran alcance para rellenar el tesoro, lo que provocó protestas que a veces fueron violentas. Utilizó los fondos recaudados para reparar fortalezas en toda la región, encargar sus propios proyectos de construcción en El Cairo y comprar una gran cantidad de nuevos mamelucos para llenar sus filas militares. ^[159]

Al-Ghuri también intentó reformar el ejército mameluco. Reconoció el impacto de la tecnología de la pólvora utilizada por los otomanos y los europeos, pero que los mamelucos habían evitado. En 1507, estableció una fundición para producir cañones y creó un nuevo regimiento entrenado para usarlos, conocido como el "Quinto Cuerpo" ( al-Ṭabaqa al-Khamisa ). Las filas de este último estaban llenas de reclutas de fuera del sistema mameluco tradicional, incluidos turcomanos, persas, awlad al-nas y artesanos. ^[158] El ejército mameluco tradicional, sin embargo, miraba las armas de fuego con desprecio y se resistió vigorosamente a su incorporación a la guerra mameluca, lo que impidió a al-Ghuri hacer un uso efectivo de ellas hasta el final de su reinado. ^{[158] [160]}

Mientras tanto, en 1501 había surgido el shah Ismail I , que había forjado el Imperio safávida en Irán . Los safávidas se autodenominaban campeones del chiismo duodecimano , en oposición directa al sunismo de los mamelucos y los otomanos. ^[162] Las tensiones a lo largo de esta frontera alentaron a al-Guri a confiar más en la ayuda de los otomanos, una política que los venecianos finalmente también lo instaron a seguir para contrarrestar a su enemigo común, los portugueses . ^{[148] [163] [164]}

La expansión de este último hacia el océano Índico fue una de las principales preocupaciones de la época de al-Ghuri. ^[158] En 1498, el navegante portugués Vasco da Gama había circunnavegado África y llegado a la India, abriendo así una nueva ruta para el comercio europeo con el este que pasaba por alto Oriente Medio. Esto suponía una grave amenaza para el comercio musulmán, que era dominante en la zona, así como para la prosperidad de Venecia, que dependía del comercio que pasaba del océano Índico al Mediterráneo a través de tierras mamelucas. ^[165] Durante más de una década, se produjeron una serie de enfrentamientos entre las fuerzas portuguesas en el océano Índico y las expediciones musulmanas enviadas contra ellas. Una flota mameluca de cincuenta barcos partió de Yeddah en 1506, con la ayuda de fuerzas del sultanato de Gujarat . Derrotó a los portugueses en 1507, pero perdió en la batalla de Diu en 1509. ^[166] En 1515, una flota conjunta otomana-mameluca partió bajo el liderazgo de Salman Ra'is , pero en última instancia no logró mucho. ^[167]

Selim I , el nuevo sultán otomano, derrotó a los safávidas decisivamente en la batalla de Chaldiran en 1514. Poco después, atacó y derrotó a los dulkadíridas, un vasallo mameluco, por negarse a ayudarlo contra los safávidas. ^[162] Seguro ahora contra Ismail I, en 1516 reunió un gran ejército con el objetivo de conquistar Egipto, pero para ocultar el hecho presentó la movilización de su ejército como parte de la guerra contra Ismail I. La guerra comenzó en 1516 y condujo a la posterior incorporación de Egipto y sus dependencias al Imperio otomano, con la caballería mameluca demostrando no ser rival para la artillería otomana y los jenízaros . El 24 de agosto de 1516, en la batalla de Marj Dabiq , los otomanos obtuvieron la victoria contra un ejército dirigido por el propio al-Ghuri. ^[168] Khayr Bak , el gobernador de Alepo, había conspirado en secreto con Selim y traicionado a al-Ghuri, abandonando el lugar con sus tropas durante la batalla. En el caos que siguió, al-Ghuri fue asesinado. ^[169] Las fuerzas mamelucas supervivientes regresaron a Alepo, pero se les negó la entrada a la ciudad y marcharon de vuelta a Egipto, donde fueron acosados ​​en el camino. ^[170] Siria pasó a manos otomanas, ^[171] y los otomanos fueron recibidos en muchos lugares como una liberación de los mamelucos. ^{[172] [173] [174]}

El sultanato mameluco sobrevivió un poco más hasta 1517. Tuman Bay, a quien al-Ghuri había dejado como diputado en El Cairo, fue proclamado apresurada y unánimemente sultán el 10 de octubre de 1516. ^{[169] [175]} Los emires rechazaron su plan de enfrentarse al siguiente avance otomano en Gaza, por lo que en su lugar preparó una defensa final en al-Raydaniyya al norte de El Cairo. ^[169] A principios de 1517, Tuman Bay recibió noticias de que un ejército mameluco había sido derrotado en Gaza . ^[176] El ataque otomano en al-Raydaniyya abrumó a los defensores el 22 de enero de 1517 y llegó a El Cairo. ^[170] Durante los días siguientes, continuaron los furiosos combates entre mamelucos, lugareños y otomanos, lo que provocó muchos daños a la ciudad y tres días de saqueos. Selim proclamó una amnistía el 31 de enero, momento en el que muchos de los mamelucos restantes se rindieron. ^[177] Tuman Bay huyó a Bahnasa en el Medio Egipto con algunas de sus fuerzas restantes. ^[170]

Selim inicialmente ofreció al sultán mameluco la paz como vasallo otomano, pero sus mensajeros fueron interceptados y asesinados por los mamelucos. ^[178] Tuman Bay, con 4.000 jinetes y unos 8.000 infantes, se enfrentó a los otomanos en una sangrienta batalla final cerca de Giza el 2 de abril de 1517, donde fue derrotado y capturado. ^{[178] [170]} Selim tenía la intención de perdonarle la vida, pero Khayr Bak y Janbirdi al-Ghazali , otro ex comandante mameluco, persuadieron al sultán otomano de que Tuman Bay era demasiado peligroso para mantenerlo con vida. En consecuencia, el último sultán mameluco fue ejecutado en la horca en Bab Zuwayla , una de las puertas de El Cairo, el 13 de abril de 1517. ^[179] En recompensa por su traición en Marj Dabiq, Selim instaló a Khayr Bak como gobernador otomano de Egipto. ^[170] Janbirdi fue nombrado gobernador de Damasco. ^[180]

Aunque el sultanato mameluco dejó de existir con la conquista otomana y el reclutamiento de mamelucos reales terminó, los mamelucos como clase social-militar continuaron existiendo. ^{[181] [182]} Constituían una "clase guerrera que se autoperpetuaba, en gran parte de habla turca" que continuó influyendo en la política bajo el gobierno otomano. ^[183] ​​Existían como unidades militares en paralelo con los regimientos más estrictamente otomanos como los jenízaros y los azab s. La diferencia entre estos regimientos otomanos y los regimientos mamelucos egipcios se fue desdibujando con el tiempo a medida que los matrimonios mixtos se hicieron comunes, lo que resultó en una clase social más mixta. ^[182]

Durante este período, se formaron varias "casas" mamelucas, con una composición compleja que incluía tanto a los verdaderos mamelucos como a los awlad al-nas , que también podían ascender a altos rangos. Cada casa estaba encabezada por un ustadh , que podía ser un oficial otomano o un civil local. Su patrocinio se extendió para incluir a los sirvientes reclutados de otras provincias otomanas, así como a aliados entre la población urbana local y las tribus. ^[181] Hasta principios del siglo XVII, la gran mayoría de los mamelucos egipcios todavía eran de origen caucásico o circasiano. A finales del siglo XVII y del XVIII, comenzaron a aparecer en Egipto mamelucos de otras partes del Imperio otomano o de sus fronteras, como Bosnia y Georgia . ^[184]

Durante el período otomano, poderosas familias y facciones mamelucas lucharon por el control de importantes cargos políticos y de los ingresos de Egipto. ^[181] Entre 1688 y 1755, los beyes mamelucos , aliados con los beduinos y facciones dentro de la guarnición otomana, depusieron al menos a treinta y cuatro gobernadores. ^[185] Los mamelucos siguieron siendo una fuerza dominante en la política egipcia hasta su eliminación final a manos de Muhammad Ali en 1811. ^[186]

Cuando los mamelucos tomaron el poder, el árabe ya se había establecido como lengua de la religión, la cultura y la burocracia en Egipto, y también estaba muy extendido entre las comunidades no musulmanas. El amplio uso del árabe entre los plebeyos musulmanes y no musulmanes probablemente había estado motivado por su aspiración a aprender la lengua de la élite gobernante y académica. Otro factor que contribuyó fue la ola de migración tribal árabe a Egipto y los matrimonios mixtos posteriores entre árabes y la población indígena. Los mamelucos contribuyeron a la expansión del árabe en Egipto mediante su victoria sobre los mongoles y los cruzados y la posterior creación de un refugio musulmán en Egipto y Siria para los inmigrantes de habla árabe procedentes de otras tierras musulmanas conquistadas. Las continuas invasiones de Siria por parte de los ejércitos mongoles dieron lugar a nuevas oleadas de inmigrantes sirios, incluidos eruditos y artesanos, a Egipto. ^[187]

Aunque el árabe se utilizaba como lengua administrativa del sultanato, una variedad del túrquico kipchak , concretamente el idioma mameluco-kipchak , era el idioma hablado por la élite gobernante mameluca. ^[188] Según Petry, "los mamelucos consideraban al turco como el vehículo de comunicación de su casta, aunque ellos mismos hablaban dialectos de Asia central como el qipjak o circasiano, una lengua caucásica". ^[189] Según el historiador Michael Winter, la turquidad era el aspecto distintivo de la élite gobernante mameluca, ya que solo ellos sabían hablar turco y tenían nombres turcos. ^[190] Si bien la élite mameluca era étnicamente diversa, aquellos que no eran de origen turco fueron turquizados de todos modos. ^[191] Como tal, los mamelucos étnicamente circasianos que ganaron prominencia con el ascenso del régimen de Burji y se convirtieron en el elemento étnico dominante del gobierno, fueron educados en el idioma turco y fueron considerados turcos por la población de habla árabe. ^{[188] [190]}

La élite militar gobernante del sultanato estaba compuesta exclusivamente por personas de origen mameluco, con raras excepciones. ^[192] La etnicidad sirvió como un factor importante que separaba a la élite mameluca, mayoritariamente turca o turquizada, de sus súbditos de habla árabe. ^[190] El origen étnico era un componente clave de la identidad de un mameluco individual, y la identidad étnica se manifestaba a través de nombres de pila, vestimenta, acceso a puestos administrativos y estaba indicada por la nisba del sultán . ^[193] Los hijos de los mamelucos, conocidos como awlad al-nas , no solían ocupar puestos en la élite militar y, en cambio, a menudo formaban parte de la administración civil o del establecimiento religioso musulmán. ^[191] Entre los sultanes y emires de Bahri existía un cierto grado de orgullo por sus raíces turcas kipchak, y sus usurpadores no kipchak, como los sultanes Kitbuqa, Baybars II y Lajin, fueron a menudo deslegitimados en las fuentes de la era de Bahri por sus orígenes no kipchak. Las élites mamelucas del período Burji también estaban aparentemente orgullosas de sus orígenes circasianos. ^[194]

En Egipto existía una amplia gama de expresiones religiosas islámicas durante la era mameluca temprana, a saber, el Islam sunita y sus principales madhabs (escuelas de jurisprudencia) y diferentes órdenes sufíes , pero también pequeñas comunidades de musulmanes chiítas ismailíes , particularmente en el Alto Egipto. Quedó una minoría significativa de cristianos coptos . Bajo Saladino, los ayubíes se embarcaron en un programa de revivir y fortalecer el Islam sunita en Egipto para contrarrestar el cristianismo, que había estado reviviendo bajo el gobierno religiosamente benigno de los fatimíes, y el ismailismo, la rama del Islam del estado fatimí. Bajo los sultanes bahri, la promoción del Islam sunita se llevó a cabo con más vigor que bajo los ayubíes. ^[195] Los mamelucos estaban motivados por la piedad personal o la conveniencia política, ya que el Islam era a la vez un factor asimilador y unificador entre los mamelucos y la mayoría de sus súbditos; Los primeros mamelucos habían sido educados como musulmanes sunitas y la fe islámica era el único aspecto de la vida que compartían la élite gobernante mameluca y sus súbditos. Si bien el precedente establecido por los ayubíes influyó en gran medida en la adopción del islam suní por parte del Estado mameluco, las circunstancias en el Oriente Próximo musulmán tras las invasiones de los cruzados y los mongoles también dejaron al Egipto mameluco como la última gran potencia islámica capaz de enfrentarse a los cruzados y los mongoles. Por lo tanto, la adopción temprana por parte de los mamelucos del islam suní también surgió de la búsqueda de una unidad moral dentro de su reino basada en las opiniones mayoritarias de sus súbditos. ^[196]

Los mamelucos cultivaron y utilizaron a los líderes musulmanes para canalizar los sentimientos religiosos de sus súbditos musulmanes de una manera que no perturbara la autoridad del sultanato. ^[187] De manera similar a sus predecesores ayubíes, los sultanes bahri favorecieron la madhab shafi'i , al tiempo que promovieron adicionalmente las otras madhab sunitas importantes , a saber, la maliki , la hanbali y la hanafi . Baybars puso fin a la tradición ayubí y mameluca temprana de seleccionar a un erudito shafi'i como qadi al-qudah (juez principal) y en su lugar nombró a un qadi al-qudah de cada una de las cuatro madhab . Esta política fue motivada en parte para dar cabida a una población musulmana cada vez más diversa cuyos componentes habían inmigrado a Egipto desde regiones donde prevalecían otras madhab . La difusión del puesto de qadi al-qudah permitió a los sultanes mamelucos patrocinar cada madhab y ganar más influencia sobre ellas. Sin embargo, los eruditos shafi'i mantuvieron una serie de privilegios sobre sus homólogos. ^[197]

Los mamelucos abrazaron las órdenes sufíes en el imperio. ^[198] El sufismo estaba muy extendido en Egipto en el siglo XIII, y la Shadhiliyya era la orden más popular. La Shadhiliyya carecía de una estructura institucional y era flexible en su pensamiento religioso, lo que le permitía adaptarse fácilmente a su entorno local. Incorporaba la piedad islámica sunita con su base en el Corán y el hadiz , el misticismo sufí y elementos de la religión popular como la santidad, la ziyarat (visita) a las tumbas de individuos santos o religiosos y el dhikr (invocación a Dios). Otras órdenes sufíes con un gran número de seguidores eran la Rifa'iyya y la Badawiyya . ^[199] Mientras que los mamelucos patrocinaban a los ulemas sunitas a través de nombramientos en cargos gubernamentales, patrocinaban a los sufíes financiando zawiyas (logias sufíes). ^[200] En el otro extremo del espectro de la expresión religiosa sunita estaban las enseñanzas del erudito hanbalí Ibn Taymiyya , que enfatizaba un rigor moral estricto basado en interpretaciones literales del Corán y la Sunna , y una profunda hostilidad hacia los aspectos del misticismo y las innovaciones religiosas populares promovidas por los sufíes. Si bien Ibn Taymiyya no era un representante típico de la ortodoxia sunita en el sultanato, fue el erudito musulmán más destacado de la era mameluca y fue arrestado varias veces por los mamelucos por sus enseñanzas religiosas, que aún son influyentes en el mundo musulmán moderno. ^[199] Las doctrinas de Ibn Taymiyya fueron consideradas heréticas por el establishment sunita patrocinado por los mamelucos. ^[201]

Los cristianos y los judíos del imperio estaban gobernados por la autoridad dual de sus respectivas instituciones religiosas y del sultán. La autoridad de los primeros se extendía a muchos de los aspectos cotidianos de la vida cristiana y judía y no se limitaba a las prácticas religiosas de las dos comunidades. El gobierno mameluco, a menudo bajo la bandera oficial del Pacto de Umar , que otorgaba a los cristianos y judíos el estatus de dhimmi (pueblos protegidos), determinaba los impuestos que pagaban los cristianos y los judíos, incluida la yizya ( impuesto de capitación para los no musulmanes), el permiso para construir casas de culto y la aparición pública de los cristianos y los judíos. ^[203] Los judíos en general tenían mejor suerte que los cristianos, y estos últimos experimentaron más dificultades bajo los mamelucos que sus predecesores musulmanes. ^{[203] [204]} La asociación de los cristianos con los mongoles, debido al uso por parte de estos últimos de auxiliares cristianos armenios y georgianos, el intento de alianza entre los mongoles y las potencias cruzadas, y las masacres de comunidades musulmanas y la indultación de cristianos en las ciudades capturadas por los mongoles, contribuyeron al aumento de los sentimientos anticristianos en la era mameluca. Las manifestaciones de hostilidad anticristiana fueron encabezadas principalmente por el nivel popular, más que por los sultanes mamelucos. La principal fuente de hostilidad popular fue el resentimiento por las posiciones privilegiadas que muchos cristianos ocupaban en la burocracia mameluca. ^[205]

La decadencia copta en Egipto se produjo bajo los sultanes Bahri y se aceleró aún más bajo el régimen de Burji. ^[206] Hubo varios casos de protestas musulmanas egipcias contra la riqueza de los coptos y su empleo en el estado, y tanto los alborotadores musulmanes como los cristianos quemaron las casas de culto de los demás durante los enfrentamientos intercomunales. ^[207] Como resultado de la presión popular, los coptos vieron su empleo en la burocracia terminado al menos nueve veces entre finales del siglo XIII y mediados del XV, y en una ocasión, en 1301, el gobierno ordenó el cierre de todas las iglesias. ^[207] Los burócratas coptos a menudo fueron restaurados a sus puestos después de que las tensiones pasaron. Muchos coptos fueron obligados a convertirse al Islam o al menos adoptar expresiones externas de fe musulmana para proteger su empleo y evitar la yizya y las medidas oficiales en su contra. ^[208] Una gran ola de conversiones coptas al Islam ocurrió en el siglo XIV, ^[208] como resultado de la persecución , la destrucción de iglesias, ^[207] y para conservar el empleo. ^[208] Al final del período mameluco, la proporción de musulmanes a cristianos en Egipto puede haber aumentado a 10:1. ^[207]

En Siria, los mamelucos expulsaron a los cristianos ortodoxos griegos y maronitas de las zonas costeras para impedir su contacto con las potencias europeas. Los mamelucos sospechaban especialmente que la Iglesia maronita colaboraba con los europeos debido a las estrechas relaciones entre la Iglesia maronita y el papado de Roma y las potencias cristianas europeas, en particular Chipre. La Iglesia ortodoxa griega decayó tras la destrucción mameluca de su centro espiritual, Antioquía, y la destrucción timúrida de Alepo y Damasco en 1400. ^[209] Los cristianos sirios también sufrieron un declive significativo en Siria debido a las disputas intracomunitarias sobre la sucesión patriarcal y la destrucción de iglesias por parte de los timúridas o las tribus kurdas locales. ^[210] Los mamelucos inauguraron una decadencia similar de la Iglesia Ortodoxa Armenia después de su conquista de Cilicia en 1374, además de las incursiones de los timúridas en 1386 y el conflicto entre los timúridas y las confederaciones tribales Aq Qoyunlu y Kara Qoyonlu en Cilicia. ^[211]

Los beduinos eran una fuerza de reserva en el ejército mameluco. Durante el tercer reinado de al-Nasir Muhammad, las tribus beduinas, en particular las de Siria, como los Al Fadl , se fortalecieron y se integraron a la economía. ^{[212] Las tribus beduinas también fueron un importante proveedor de} caballos árabes para la caballería mameluca . Qalawun compraba caballos a los beduinos de Barqa, que eran baratos pero de alta calidad, mientras que al-Nasir Muhammad gastó de manera extravagante en caballos de los beduinos de Barqa, Siria, Irak y Bahrayn (Arabia oriental). ^[213]

Baybars y Qalawun, y los virreyes sirios de al-Nasir Muhammad durante sus dos primeros reinados, los emires Salar y Baybars II, eran reacios a conceder iqtaʿat a los jeques beduinos , y cuando lo hicieron, el iqtaʿat fue de baja calidad. Durante el tercer reinado de al-Nasir Muhammad, los Al Fadl recibieron iqtaʿat de alta calidad en abundancia, lo que fortaleció a la tribu para convertirse en la más poderosa entre los beduinos del desierto sirio . Más allá de su admiración personal por los beduinos, al-Nasir Muhammad distribuyó iqtaʿat a los Al Fadl para evitar su deserción al Ilkhanate, lo que los Al Fadl habían hecho con frecuencia durante principios del siglo XIV. ^[214] La competencia por el iqtaʿat y el puesto de amir al-ʿarab (comandante en jefe de los beduinos) en Siria, condujo a conflictos y rebeliones entre las tribus, lo que llevó a un derramamiento de sangre masivo en Siria tras la muerte de al-Nasir Muhammad. El liderazgo mameluco en Siria, debilitado por las pérdidas de la Peste Negra, fue incapaz de sofocar a los beduinos mediante expediciones militares, por lo que resolvió asesinar a los jefes de las tribus. Al Fadl finalmente perdió el favor, en beneficio de las tribus beduinas alrededor de al-Karak bajo los sultanes Bahri posteriores. ^[215]

En Egipto, durante el tercer reinado de al-Nasir Muhammad, los mamelucos tenían una relación similar con los beduinos. La tribu Isa Ibn Hasan al-Hajjan se volvió poderosa allí después de que se le asignara un iqtaʿat masivo . La tribu permaneció fuerte después de la muerte de al-Nasir Muhammad, pero con frecuencia se rebeló contra los sucesivos sultanes Bahri. Fueron restaurados después de cada rebelión, antes de que el jeque de la tribu fuera finalmente ejecutado en 1353. En Sharqiya en el Bajo Egipto , las tribus Tha'laba fueron confiadas para supervisar las rutas postales, pero a menudo no eran confiables y se unieron a la tribu Al A'id durante sus incursiones. ^[216] Las guerras tribales beduinas frecuentemente interrumpieron el comercio y los viajes en el Alto Egipto, y destruyeron tierras cultivadas y plantas de procesamiento de azúcar. A mediados del siglo XIV, las tribus rivales Arak y Banu Hilal del Alto Egipto, se convirtieron en gobernantes de facto de la región, obligando a los mamelucos a depender de ellas para la recaudación de impuestos. ^[217] Los beduinos fueron purgados del Alto y Bajo Egipto por las campañas de Shaykhu en 1353. ^[218]

Los mamelucos no alteraron significativamente los sistemas administrativos, legales y económicos que heredaron del estado ayubí. ^[219] Los mamelucos gobernaron esencialmente el mismo territorio del estado ayubí, es decir, Egipto, Siria y el Hiyaz. A diferencia de la soberanía colectiva de los ayubíes, donde el territorio estaba dividido entre los miembros de la familia real, el estado mameluco era unitario. Bajo muchos sultanes ayubíes, Egipto tenía supremacía sobre las provincias sirias, pero bajo los mamelucos esta supremacía era constante y absoluta. ^[220] El Cairo siguió siendo la capital del imperio y su centro social, económico y administrativo, y la Ciudadela de El Cairo sirvió como sede del sultán. ^[219]

El sultán mameluco era la autoridad suprema del gobierno, mientras que delegaba el poder en los gobernadores provinciales conocidos como nuwwab al-saltana (sultanes adjuntos, sing. na'ib al-saltana ). El viceregente de Egipto era el na'ib superior , seguido por el na'ib de Damasco, luego el de Alepo, luego el nuwwab de al-Karak, Safed, Trípoli, Homs y Hama. En Hama, los mamelucos permitieron que los ayubíes siguieran gobernando hasta 1341 (su popular gobernador en 1320, Abu'l Fida , recibió el título honorario de sultán por parte de al-Nasir Muhammad), pero por lo demás el nuwwab de las provincias eran emires mamelucos. ^[220]

Con cada nuevo sultán se producía un proceso de ascenso sistemático. En la mayoría de los casos, implicaba una elección por parte de un consejo de emires y mamelucos (que prestaban juramento de lealtad ), la asunción por parte del sultán del título real de al-malik , una procesión organizada por el Estado a través de El Cairo encabezada por el sultán y la lectura del nombre del sultán en la khutba ( sermón de la oración del viernes ). ^[223] El proceso no estaba formalizado y el organismo electoral nunca se definió, pero normalmente estaba formado por los emires y mamelucos de la facción mameluca que dominaba; las usurpaciones del trono por parte de facciones rivales eran relativamente habituales. ^[224] A pesar de la naturaleza electoral de la ascensión, la sucesión dinástica fue, no obstante, una realidad en ocasiones, ^[82] especialmente durante el período Bahri, donde los hijos de Baybars, Baraka y Solamish, lo sucedieron, antes de que Qalawun usurpara el trono y fuera sucedido a partir de entonces por cuatro generaciones de descendientes directos, con interrupciones ocasionales. ^[224] El gobierno hereditario fue mucho menos frecuente bajo el régimen de Burji. No obstante, con raras excepciones, todos los sultanes de Burji estaban vinculados al fundador del régimen, Barquq, a través de la sangre o la afiliación mameluca. ^[225] El acceso de parientes consanguíneos al sultanato era a menudo el resultado de la decisión o indecisión de los principales emires mamelucos o de la voluntad del sultán precedente. ^[82] La última situación se aplicó a los sultanes Baybars, Qalawun, el hijo de este último, al-Nasir Muhammad y Barquq, quienes organizaron formalmente que uno o más de sus hijos los sucedieran. ^[224] La mayoría de las veces, los hijos de los sultanes fueron elegidos por los emires superiores con la intención de que sirvieran como figuras decorativas convenientes que presidieran una oligarquía de emires. ^[225]

Los emires de menor rango veían al sultán como un par al que confiaban la máxima autoridad y como un benefactor del que esperaban que garantizara sus salarios y el monopolio del ejército. Cuando los emires sentían que el sultán no estaba asegurando sus beneficios, los disturbios disruptivos, los complots golpistas o los retrasos en las llamadas al servicio eran todos escenarios probables. ^[226] A menudo, las restricciones prácticas al poder de un sultán provenían de su propia khushdashiyya , ^[227] definida por la historiadora Amalia Levanoni como "el fomento de un vínculo común entre los mamelucos que pertenecían a la casa de un solo amo y su lealtad hacia él". ^[228] La base de la organización mameluca y la unidad faccional se basaba en los principios de la khushdashiyya , que era un componente crucial de la autoridad y el poder de un sultán. ^[228] El sultán también obtenía poder de otros emires, con los que había una tensión constante, particularmente en tiempos de paz. Según Holt, la naturaleza facciosa de los emires que no eran la khushdashiyya del sultán se debía a que su lealtad principal era hacia su ustadh . Los emires que formaban parte de la khushdashiyya del sultán también se rebelaron en ocasiones, en particular los nuwwab de Siria que tenían bases de poder en sus provincias. Por lo general, la facción más leal al sultán eran los mamelucos reales, en particular aquellos a quienes el sultán había reclutado y manumitido personalmente, a diferencia de los qaranis , que fueron reclutados por sus predecesores. Los qaranis ocasionalmente constituyeron una facción hostil, como en el caso de as-Salih Ayyub y los sucesores qalawuni de al-Nasir Muhammad. ^[227]

Entre las responsabilidades del sultán se encontraban la promulgación y aplicación de órdenes jurídicas específicas y normas generales, la toma de decisiones sobre la guerra, la recaudación de impuestos para las campañas militares, la garantía de la distribución proporcionada de los suministros de alimentos en todo el imperio y, en algunos casos, la supervisión de la investigación y el castigo de los presuntos criminales. El sultán o sus designados dirigían las caravanas del Hajj desde El Cairo y Damasco hasta La Meca en calidad de amir al-hajj (comandante de la caravana del Hajj). A partir de Qalawun, los sultanes monopolizaron la provisión de la Kiswa (manto) que se colocaba anualmente sobre la Kaaba, además de patrocinar la Cúpula de la Roca de Jerusalén . ^[229] Otra prerrogativa, al menos de los primeros sultanes bahri, era la de importar tantos mamelucos como fuera posible, preferiblemente de los territorios de los mongoles. Los enemigos de los mamelucos, a saber, los estados mongoles y sus vasallos musulmanes, los armenios y los cruzados, interrumpieron el flujo de mamelucos hacia el sultanato. Incapaces de satisfacer la necesidad de nuevos mamelucos para el ejército, los sultanes recurrieron con frecuencia al reclutamiento de wafidiyya (desertores iljánidas o prisioneros de guerra). ^[230]

Para legitimar su gobierno, los mamelucos se presentaron como defensores del Islam y, comenzando por Baybars, buscaron la confirmación de su autoridad ejecutiva por parte de un califa . Los ayubíes habían debido su lealtad al califato abasí , pero este último fue destruido cuando los mongoles saquearon la capital abasí, Bagdad, en 1258 y mataron al califa al-Musta'sim . Tres años después, Baybars restableció la institución del califato al nombrar califa a un miembro de la dinastía abasí , al-Mustansir , quien a su vez confirmó a Baybars como sultán. ^[231] El califa reconoció la autoridad del sultán sobre Egipto, Siria, la Yazira, Diyar Bakr, el Hiyaz y Yemen y cualquier territorio conquistado a los cruzados o a los mongoles. ^[232] Los sucesores abasíes de al-Mustansir continuaron en su capacidad oficial como califas, pero no tenían poder real. ^[231] El reinado de menos de un año del califa al-Musta'in como sultán en 1412 fue una anomalía. ^[227] En un testimonio anecdótico de la falta de autoridad real del califa, un grupo de mamelucos rebeldes respondió a la presentación de Lajin del decreto del califa al-Hakim que afirmaba la autoridad de Lajin con el siguiente comentario, registrado por Ibn Taghribirdi : "Estúpido. Por el amor de Dios, ¿quién le hace caso al califa ahora?". ^[227]

Los sultanes eran productos de la jerarquía militar, en la que el ingreso estaba esencialmente restringido a los mamelucos. Los awlad al-nas podían ingresar y ascender en la jerarquía, ^[233] pero por lo general no ingresaban al servicio militar. En cambio, muchos ingresaban en carreras mercantiles, académicas u otras carreras civiles. ^[234] El ejército que heredó Baybars estaba formado por tribus kurdas y turcas, refugiados de los ejércitos ayubíes de Siria y otras tropas de los ejércitos dispersados ​​por los mongoles. Después de la batalla de Ain Jalut, Baybars reestructuró el ejército en tres componentes: el regimiento mameluco real, los soldados de los emires y la halqa (soldados no mamelucos). Los mamelucos reales, que estaban bajo el mando directo del sultán, eran el cuerpo de mayor rango dentro del ejército, y el ingreso a ellos era exclusivo. ^[235] Los mamelucos reales eran el cuerpo privado del sultán. Los emires de menor rango también tenían su propio cuerpo, parecido a ejércitos privados, ^[233] que también eran movilizados por el sultán cuando era necesario. ^[235] A medida que los emires eran promovidos, el número de soldados en su cuerpo aumentaba, y cuando los emires rivales desafiaban la autoridad del otro, a menudo utilizaban sus fuerzas, lo que conducía a grandes trastornos de la vida civil. ^[233] La halqa tenía un estatus inferior a los regimientos mamelucos. Tenía su propia estructura administrativa y estaba bajo el mando directo del sultán. Los regimientos de halqa decayeron en el siglo XIV cuando los soldados profesionales no mamelucos generalmente dejaron de unirse a la fuerza. ^[236]

El ejército ayubí carecía de un sistema jerárquico claro y permanente y una de las primeras reformas de Baybars fue la creación de dicha jerarquía. Con ese fin, creó un sistema de clasificación para los emires de diez, cuarenta y cien, cada uno indicando el número de mamelucos asignados al mando de un emir. A un emir de cien se le podían asignar además mil tropas montadas durante la batalla. ^[237] Baybars instituyó la uniformidad dentro del ejército y puso fin a la naturaleza improvisada de las fuerzas ayubíes en Egipto y Siria. ^[238] Baybars y Qalawun estandarizaron las políticas ayubíes indefinidas de distribución de iqtaʿat a los emires. Esta reforma creó un vínculo claro entre el rango de un emir y el tamaño de su iqtaʿ . ^[239] Baybars inició inspecciones quincenales de las tropas para verificar que se implementaran las órdenes del sultán, además de las inspecciones periódicas en las que distribuía nuevas armas a las tropas. A partir de Qalawun, el sultán y la administración militar registraron a todos los emires del imperio y definieron sus funciones como parte de los flancos derecho o izquierdo del ejército durante la guerra. ^[238]

Poco a poco, a medida que los mamelucos ocupaban puestos administrativos y cortesanos dentro del estado, se desarrollaron innovaciones mamelucas en la jerarquía ayubí. Los cargos de ustadar ( mayordomo ), hajib (chambelán), amir jandar (comandante del arsenal) y khazindar (tesorero), que existían durante el período ayubí, se conservaron, pero Baybars añadió los cargos de dawadar (secretario o consejero), amir akhur (comandante de los establos reales), ru'us al-nawab (jefe del cuerpo mameluco) y amir majlis (comandante de la audiencia). Estos cargos adicionales eran en gran medida puestos ceremoniales y estaban estrechamente relacionados con la jerarquía militar. ^[240]

El ustadar (del árabe ustadh al-dar , literalmente ' amo de la casa ' ) era el jefe del personal del sultán, responsable de organizar las actividades diarias de la corte real, administrar el presupuesto personal del sultán y supervisar todos los edificios de la Ciudadela de El Cairo y su personal. El ustadar a menudo era denominado ustadar al-aliya (gran maestro de la casa) para distinguirlo de sus subordinados ustadar saghir (mayordomo menor) que supervisaban aspectos específicos de la corte y la ciudadela, como el tesoro del sultán, la propiedad privada y las cocinas de la ciudadela. Los emires tenían sus propios ustadar . ^[241] El ustadar al-aliya se convirtió en un cargo poderoso a finales del siglo XIV, particularmente bajo Barquq y al-Nasir Faraj, quienes transfirieron las responsabilidades de la oficina especial para sus mamelucos a la autoridad del ustadar , convirtiendo a este último en el principal funcionario financiero del estado. ^{[241] [242]} 

La economía mameluca consistía esencialmente en dos esferas: la economía estatal, que estaba organizada como un hogar de élite y controlada por el gobierno de castas encabezado por el sultán, y la economía de libre mercado, que era el dominio de la sociedad y estaba asociada con los súbditos locales, en contraste con los forasteros étnicos de la élite gobernante. ^[244] Los mamelucos introdujeron una mayor centralización de la economía organizando la burocracia estatal en El Cairo (Damasco y Alepo ya tenían burocracias organizadas), y la jerarquía militar y su sistema iqtaʿ asociado . En Egipto, la centralidad del río Nilo facilitó la centralización mameluca de la región. ^[79] Los mamelucos usaban el mismo sistema monetario que los ayubíes, que consistía en dinares de oro , dírhams de plata y fulus de cobre . ^[245] El sistema monetario durante el período mameluco era altamente inestable debido a los frecuentes cambios monetarios promulgados por los sultanes. El aumento de la circulación de monedas de cobre y el mayor uso de cobre en dirhams a menudo condujeron a la inflación. ^[246]

Los mamelucos crearon un organismo administrativo llamado hisba para supervisar el mercado, con un muhtasib (inspector general) a cargo. Había cuatro muhtasib con base en El Cairo, Alejandría, al-Fustat y el Bajo Egipto. El muhtasib en El Cairo era el más importante y su posición era similar a la de un ministro de finanzas. El muhtasib inspeccionaba los pesos y medidas y la calidad de los bienes, mantenía el comercio legal y detectaba la especulación con los precios. ^[245] Un cadí o erudito musulmán ocupaba el puesto, pero en el siglo XV, los emires mamelucos comenzaron a ser nombrados muhtasibs para recompensarlos durante la escasez de efectivo o como resultado del cambio gradual del papel del muhtasib del ámbito legal al de la ejecución. ^[247]

El sistema iqtaʿ fue heredado de los ayubíes y organizado aún más bajo los mamelucos para satisfacer sus necesidades militares. ^[248] Los iqtaʿat eran un componente central de la estructura de poder mameluca. ^[249] El iqtaʿ de los musulmanes difería del concepto europeo de feudos en que el iqtaʿ representaba un derecho a recaudar ingresos de un territorio fijo y se otorgaba a un oficial (un emir) como ingreso y fuente financiera para aprovisionar a sus soldados. Antes del ascenso de los mamelucos, había una tendencia creciente de los poseedores de iqtaʿ a tratar su iqtaʿ como propiedad personal y hereditaria. Los mamelucos terminaron efectivamente con esto, con la excepción de algunas áreas, principalmente en el Monte Líbano , donde los antiguos poseedores de iqtaʿ drusos (ver Buhturids ), que se convirtieron en parte de la halqa , resistieron con éxito la abolición de su iqtaʿat hereditario . ^[250] En la era mameluca, la iqtaʿ era la principal fuente de ingresos de un emir, ^[251] y a partir de 1337, ^{[252] los poseedores} de iqtaʿ a veces arrendaban o vendían los derechos de su iqtaʿat a no mamelucos para extraer más ganancias. ^[251] En 1343, la práctica era común y en 1347, la venta de iqta'at comenzó a estar sujeta a impuestos. ^[252] La iqtaʿ era una fuente de ingresos más estable que otros métodos que empleaban los mamelucos, como los aumentos de impuestos, la venta de oficinas administrativas y la extorsión a la población. ^[251] Según el historiador Jo van Steenbergen,

El sistema iqtaʿ fue fundamental para asegurar un acceso legitimado, controlado y garantizado a los recursos del reino sirio-egipcio a un nivel superior de la sociedad mameluca que era principalmente militar en su forma y organización. Como tal, fue una característica fundamental de la sociedad mameluca, por un lado dando paso a una jerarquía militar que cristalizó en una jerarquía económica aún más desarrollada y que tenía intereses económicos sustanciales en la sociedad en general; por otro lado, caracterizó profundamente el desarrollo económico y social del reino, su agricultura, comercio de granos y demografía rural en particular. ^[248]

El sistema consistía en asignaciones de tierras por parte del estado a cambio de servicios militares. La tierra se evaluaba mediante el rawk ( estudio catastral ) periódico, que incluía un estudio de las parcelas de tierra (medidas en unidades feddan ), una evaluación de la calidad de la tierra y la estimación anual de los ingresos fiscales de las parcelas, y la clasificación del estatus legal de una parcela como waqf (dotación) o iqtaʿ . ^[253] El rawk organizó el sistema iqtaʿ y el primero se llevó a cabo en 1298 bajo Lajin. Un segundo y último rawk se completó en 1315 bajo al-Nasir Muhammad e influyó en los desarrollos políticos y económicos del sultanato mameluco hasta su caída a principios del siglo XVI. ^[254]

Poco a poco, el sistema de iqtaʿ se fue ampliando y cada vez se destinaron más áreas de kharaj (tierras sujetas a impuestos) como tierras iqtaʿ para satisfacer las necesidades fiscales de los militares, es decir, el pago de los emires y sus subordinados. El estado decidió aumentar las asignaciones dispersando el iqtaʿat de un emir en varias provincias y por períodos cortos. Esto llevó a que los titulares de iqtaʿ descuidaran la supervisión administrativa, el mantenimiento y la infraestructura de su iqtaʿat y se concentraran únicamente en la recaudación de impuestos, lo que resultó en una menor productividad. ^[251]

La agricultura era la principal fuente de ingresos de la economía mameluca. ^{[244] [255]} Los productos agrícolas eran las principales exportaciones del Egipto mameluco, Siria y Palestina. Además, las principales industrias de producción de azúcar y textiles dependían de los cultivos (caña de azúcar y algodón). ^[244] Todos los productos agrícolas estaban sujetos a impuestos por parte del Estado, y el tesoro del sultán se llevaba la mayor parte de los ingresos; a continuación le seguían los emires y los principales intermediarios privados. La principal fuente de ingresos de un emir eran los productos agrícolas de su iqtaʿ . ^[256]

En Egipto, la centralización mameluca de la producción agrícola era más completa que en Siria y Palestina. Toda la agricultura en Egipto dependía de una única fuente de irrigación, el Nilo, y las medidas y derechos de irrigación estaban determinados por las inundaciones del río, mientras que en Siria y Palestina había múltiples fuentes de irrigación, en su mayoría de secano, y las medidas y derechos se determinaban a nivel local. La centralización en Siria y Palestina también era más complicada que en Egipto debido a la diversidad geográfica de esas regiones y sus frecuentes invasiones. ^[257] El papel del Estado en la agricultura sirio-palestina se limitaba a la administración fiscal y a las redes de irrigación y otras infraestructuras rurales. ^[197] Aunque el grado de centralización no era tan alto como en Egipto, los mamelucos imponían suficiente control sobre la economía siria para obtener ingresos significativos. El mantenimiento del ejército mameluco en Siria dependía del control del Estado sobre los ingresos agrícolas sirios. ^[258]

Entre las responsabilidades de un gobernador provincial o de distrito mameluco se encontraban la repoblación de las zonas abandonadas para fomentar la producción agrícola, la protección de las tierras de las incursiones beduinas, el aumento de la productividad en las tierras estériles (probablemente mediante el mantenimiento y la expansión de las redes de irrigación existentes) y la dedicación de especial atención al cultivo de las regiones bajas más cultivables. ^[259] Para garantizar que la vida rural no se viera perturbada por las incursiones beduinas, que interrumpían el trabajo agrícola o dañaban los cultivos y la infraestructura agraria y, por lo tanto, reducían los ingresos, los mamelucos intentaron impedir el armamento beduino y confiscarles las armas que ya tenían. ^[260]

Egipto y Siria desempeñaron un papel central de tránsito en el comercio internacional en la Edad Media . ^[262] Al principio de su gobierno, los mamelucos expandieron el papel del imperio en el comercio exterior, con Baybars firmando un tratado comercial con Génova y Qalawun firmando un acuerdo similar con Ceilán . ^[263] Para el siglo XV, la agitación interna por las luchas de poder mamelucas, la disminución de los ingresos iqtaʿ por las plagas y la invasión de tierras agrícolas abandonadas por tribus beduinas habían llevado a una crisis financiera en el sultanato. ^[264] Para compensar estas pérdidas, los mamelucos aplicaron un enfoque triple: gravar a las clases medias urbanas, impulsar la producción y venta de algodón y azúcar a Europa y beneficiarse de su posición de tránsito en el comercio entre Europa y el Lejano Oriente. La última fue la política más lucrativa de los mamelucos y se logró cultivando lazos comerciales con Venecia , Génova y Barcelona , ​​y aumentando los aranceles sobre las materias primas. ^[265] En esa época, el comercio, ya establecido desde hacía mucho tiempo, entre Europa y el mundo islámico empezó a constituir una parte importante de los ingresos estatales, ya que los mamelucos cobraban impuestos a los comerciantes que operaban o pasaban por los puertos del imperio. ^[266]

El Egipto mameluco era un importante productor de textiles y un proveedor de materias primas para Europa occidental. ^[267] Los frecuentes brotes de la peste negra llevaron a una disminución en la producción de textiles, productos de seda, azúcar, vidrio, jabones y papel, que coincidió con el aumento de la producción de estos bienes por parte de los europeos. El comercio continuó a pesar de las restricciones papales al comercio con los musulmanes durante las Cruzadas. El comercio mediterráneo estaba dominado por las especias, como la pimienta, las nueces y flores de moscatel, el clavo y la canela, así como las drogas medicinales y el índigo. Estos productos se originaron en Persia, India y el sudeste asiático y llegaron a Europa a través de los puertos mamelucos de Siria y Egipto. Estos puertos eran frecuentados por comerciantes europeos, que a su vez vendían ducados y lingotes de oro y plata , seda, tejidos de lana y lino, pieles, cera, miel y quesos. ^[268]

Bajo el gobierno de Barsbay, se estableció un monopolio estatal sobre los bienes de lujo, en concreto las especias, en el que el Estado fijaba los precios y se quedaba con un porcentaje de las ganancias. ^[266] En 1387, Barsbay estableció el control directo sobre Alejandría, el principal puerto comercial egipcio, transfiriendo sus ingresos fiscales a su tesoro personal ( diwan al-khass ) en lugar del tesoro imperial, que estaba vinculado con el sistema iqtaʿ militar . En 1429, ordenó que el comercio de especias con Europa se realizara a través de El Cairo antes de que las mercancías llegaran a Alejandría para poner fin al transporte directo de especias desde el Mar Rojo a Alejandría. ^[269] A finales del siglo XV y principios del XVI, la expansión portuguesa en África y Asia disminuyó significativamente los ingresos del monopolio mameluco-veneciano sobre el comercio transmediterráneo. Esto contribuyó y coincidió con la caída del sultanato. ^[270]

Las artes decorativas mamelucas (especialmente el vidrio esmaltado y dorado , la metalistería con incrustaciones , la carpintería y los textiles) eran apreciadas en todo el Mediterráneo y en Europa, donde tuvieron un profundo impacto en la producción local. La cristalería mameluca influyó en la industria del vidrio veneciano . ^[271] El comercio con Irán, India y China fue aún más extenso, convirtiendo las ciudades mamelucas en centros tanto de comercio como de consumo. Los artículos de lujo importados de Oriente a veces influyeron en los vocabularios artísticos locales, como lo ejemplifica la incorporación de motivos chinos tanto en los objetos como en la arquitectura. Los propios mamelucos, como antiguos esclavos que ascendieron de rango por sus propios esfuerzos, eran mecenas conscientes de su estatus que encargaban objetos de lujo marcados con emblemas de su propiedad. La arquitectura era la forma más importante de mecenazgo mameluco y se encargaron numerosos objetos artísticos para amueblar los edificios religiosos mamelucos, como lámparas de vidrio, manuscritos del Corán, candelabros de latón y minbars de madera . Los motivos decorativos de una forma de arte a menudo se aplicaban en otras formas de arte, incluida la arquitectura. ^[272]

El mecenazgo varió a lo largo del tiempo, pero los dos puntos culminantes de las artes fueron los reinados de al-Nasir Muhammad y de Qaitbay. ^[272] Algunas formas de arte también variaron en importancia a lo largo del tiempo. Por ejemplo, la cristalería esmaltada fue una industria destacada durante la primera mitad del periodo mameluco, pero decayó significativamente en el siglo XV. La mayoría de los ejemplos supervivientes de alfombras, en cambio, datan de finales del periodo mameluco. La producción de cerámica fue relativamente menos importante en general, en parte porque las porcelanas chinas estaban ampliamente disponibles. ^[273]

En el arte de la decoración de manuscritos, el Corán era el libro que se producía con mayor frecuencia con un alto grado de elaboración artística. ^[273] El Cairo, Damasco y Alepo se encontraban entre los principales centros de producción de manuscritos. Los Coranes del período mameluco estaban ricamente iluminados y exhibían similitudes estilísticas con los producidos bajo los contemporáneos ilkhanidas en Irán. La producción de papel de alta calidad en esta época también permitió que las páginas fueran más grandes, lo que animó a los artistas a elaborar nuevos motivos y diseños para llenar estos formatos más grandes. Algunos manuscritos podían ser de tamaño monumental; por ejemplo, un manuscrito del Corán producido para al-Ashraf Sha'ban medía entre 75 y 105 centímetros de alto. Una de las características estilísticas que distinguían la decoración de los manuscritos mamelucos era la presencia de volutas de hojas doradas sobre fondos de color pastel dentro de amplios márgenes. Los frontispicios a menudo estaban decorados con motivos geométricos hexagonales o en forma de estrella. ^[274]

Los objetos de metal, ya fueran jarras, palanganas o candelabros, se utilizaban ampliamente en diversos contextos y muchos ejemplos han sobrevivido hasta hoy. Estaban hechos de latón o bronce con decoración incrustada, aunque en los períodos posteriores la decoración a menudo era grabada en lugar de incrustada. La calidad y cantidad de los objetos de metal también eran generalmente más altos en el período temprano. ^[272] Uno de los mejores ejemplos de este período es el llamado Baptisterio de Saint-Louis (que se conserva en el Louvre hoy en día), una gran palangana de latón con incrustaciones de arabescos y escenas horizontales de animales, cazadores y jinetes jugando al polo . ^[273] Un ejemplo del período posterior es una serie de candelabros encargados por Qaitbay para la tumba de Mahoma en la Mezquita del Profeta en Medina. Están hechos de latón grabado, con betún negro que llena partes de las superficies para crear contraste con los motivos en latón pulido. Su decoración consiste casi en su totalidad en caligrafía árabe, con la escritura thuluth ^{de uso destacado. [275]}

Las lámparas de cristal fueron otro de los puntos fuertes del arte mameluco, en particular las encargadas para las mezquitas. Egipto y Siria ya poseían una rica tradición de fabricación de vidrio antes de este período y Damasco fue el centro de producción más importante durante el período mameluco. El vidrio coloreado había sido común en el período ayubí precedente, pero durante el período mameluco el esmalte y el dorado se convirtieron en las técnicas más importantes para decorar el vidrio. Las lámparas de las mezquitas tenían un cuerpo bulboso con un cuello ancho y ensanchado en la parte superior. Se produjeron por miles y se suspendieron del techo mediante cadenas. ^[276]

La arquitectura mameluca se distingue en parte por la construcción de edificios multifuncionales cuyos planos de planta se volvieron cada vez más creativos y complejos debido al limitado espacio disponible en la ciudad y al deseo de hacer que los monumentos dominaran visualmente su entorno urbano. ^{[277] [278] [279]} Si bien El Cairo fue el principal centro de mecenazgo, la arquitectura mameluca también aparece en Damasco, Jerusalén, Alepo y Medina. ^[280] Los mecenas, incluidos sultanes y emires de alto rango, generalmente se propusieron construir mausoleos para ellos mismos, pero les adjuntaron estructuras benéficas como madrasas , zawiyas , sabils (fuentes públicas) o mezquitas. Los ingresos y gastos de estos complejos benéficos se regían por acuerdos inalienables de waqf que también servían al propósito secundario de asegurar alguna forma de ingresos o propiedad para los descendientes de los mecenas. ^{[279] [277]}

La planta cruciforme o de cuatro iwan fue adoptada para las madrasas y se volvió más común para los nuevos complejos monumentales que la mezquita hipóstila tradicional , aunque los iwanes abovedados del período temprano fueron reemplazados por iwanes de techo plano en el período posterior. ^{[281] [282]} La decoración de los monumentos también se volvió más elaborada con el tiempo, con tallas de piedra y paneles de mármol coloreado y mosaicos (incluido el ablaq ) reemplazando al estuco como la decoración arquitectónica más dominante. Los portales de entrada decorados monumentales se volvieron comunes en comparación con períodos anteriores, a menudo tallados con muqarnas . Las influencias de Siria, el Irán ilkhanida y posiblemente incluso Venecia fueron evidentes en estas tendencias. ^{[283] [284]} Los minaretes , que también eran elaborados, generalmente constaban de tres niveles separados por balcones, y cada nivel tenía un diseño diferente a los demás. Los minaretes mamelucos tardíos, por ejemplo, generalmente tenían un fuste octogonal en el primer nivel, un fuste redondo en el segundo y una estructura de linterna con remate en el tercer nivel. ^{[285] [286]} Las cúpulas también pasaron de estructuras de madera o ladrillo, a veces de forma bulbosa, a cúpulas de piedra puntiagudas con motivos geométricos o arabescos complejos tallados en sus superficies exteriores. ^[287] El apogeo de esta arquitectura de cúpulas de piedra se alcanzó bajo Qaitbay a fines del siglo XV. ^[288]

Tras la conquista otomana de 1517, se introdujeron nuevos edificios de estilo otomano, aunque el estilo mameluco siguió repitiéndose o combinándose con elementos otomanos en muchos monumentos posteriores. Algunos tipos de edificios que aparecieron por primera vez a finales del periodo mameluco, como los sabil-kuttab (una combinación de sabil y kuttab ) y los caravasares de varios pisos ( wikala o khans), en realidad aumentaron en número durante el periodo otomano. ^[289] En tiempos modernos, desde finales del siglo XIX en adelante, también apareció un estilo «neomameluco», en parte como respuesta nacionalista contra los estilos otomano y europeo, en un esfuerzo por promover los estilos «egipcios» locales. ^{[290] [291] [292]}

Los sultanes mamelucos siguieron el ejemplo de los ayubíes y utilizaron el amarillo como color oficial asociado con el sultán y en los estandartes sultánicos. ^[293] Se dice que Baybars notó el color amarillo de sus estandartes en oposición a los estandartes rojos de Bohemundo VI . ^[294] Después de que Selim II conquistara Damasco en 1516, un escritor contemporáneo, Ibn Tulun, notó que el estandarte de seda amarilla de los mamelucos fue reemplazado por el estandarte rojo liso de los otomanos. ^[295] También se sabe que los mamelucos usaron estandartes rojos. El historiador Ibn Taghribirdi (fallecido en 1470) registró que el sultán al-Mu'ayyad regaló un estandarte rojo a uno de sus vasallos en Anatolia. ^[293]

Los sultanes y emires mamelucos también tenían blasones personales, que eran símbolos importantes de su estatus y una característica cultural distintiva de la clase dominante mameluca. ^{[297] [298] [299]} Con la posible excepción de los primeros años del régimen, los mamelucos elegían sus propios blasones. ^[298] Esto se hacía mientras eran emires y el blasón generalmente simbolizaba el cargo o posición que tenían en ese momento. ^{[293] [298]} El blasón aparecía en sus estandartes y se mantuvo incluso después de que se convirtieran en sultanes. ^[293] Estos blasones eran una característica importante de la cultura visual mameluca y se encuentran en todo tipo de objetos fabricados para los mecenas mamelucos. ^{[298] [299]} También aparecían en la arquitectura mameluca, aunque de manera menos consistente. ^[297] Esta práctica heráldica era única en el mundo musulmán medieval. ^[299]

A diferencia de la heráldica europea, los blasones mamelucos utilizaban un conjunto mucho más limitado de imágenes y símbolos para sus cargas : solo se usaban unos cuarenta y cinco símbolos. Los primeros blasones mamelucos eran simples, generalmente presentaban un solo símbolo como una copa, una espada o incluso animales. Algunos estandartes se distinguían simplemente por telas estampadas y divisiones geométricas simples. ^[298] El blasón de Baybars era una pantera, un león o un leopardo, ^{[297] [300]} mientras que el de Qalawun, según un autor, era una flor de lis . ^[297] A partir de al-Nasir Muhammad, los blasones epigráficos (con escritura árabe) se convirtieron en parte del repertorio heráldico. ^[301] Desde finales del siglo XIV hasta mediados del siglo XV, los blasones se volvieron más complejos y sus escudos generalmente se dividían en tres partes, con el símbolo principal colocado dentro de cada división, a veces en pares. Después de esto, los blasones mamelucos tardíos se volvieron aún más elaborados, pero eran más homogéneos en estilo. Estaban llenos de detalles, incluidos hasta cinco o seis símbolos diferentes. En este punto, es posible que ya no se usaran como blasones personales individualizados, sino tal vez más como marcas generales de su clase social. ^[298]

• Furusia
• Egipto en la Edad Media
• Lista de dinastías musulmanas sunitas
• Ejército del sultanato mameluco

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Sultanato mameluco (El Cairo) .

• Amitai, Reuven (2006). "La logística de la guerra entre mamelucos y mongoles, con especial referencia a la batalla de Wadi'l-Khaznadar, 1299 d. C." En Pryor, John H. (ed.). Logística de la guerra en la era de las Cruzadas . Ashgate Publishing. ISBN 978-0-7546-5197-0.
• Asbridge, Thomas (2010). Las cruzadas: la guerra por la Tierra Santa. Simon and Schuster. ISBN 978-1-84983-770-5.
• Avcıoğlu, Nebahat; Volait, Mercedes (2017). ""Jeux de miroir": Arquitectura de Estambul y El Cairo desde el Imperio hasta el Modernismo". En Necipoğlu, Gülru; Barry Flood, Finbarr (eds.). Un compañero para el arte y la arquitectura islámicos . Wiley Blackwell. ISBN 978-1-119-06857-0.
• Ayalón, David (1960). "Al-Baḥriyya". En Gibb, HAR ; Kramers, JH ; Lévi-Provençal, E .; Schacht, J .; Lewis, B. y Pellat, cap. (eds.). La Enciclopedia del Islam, segunda edición . Volumen I: A – B. Leiden: EJ Brill. págs. 944–945. OCLC  495469456.
• Ayalon, David (1979). La Sociedad Militar Mameluca . Londres: Variorum Reprints.
• Behrens-Abouseif, Doris (2007). El Cairo de los mamelucos: una historia de la arquitectura y su cultura . El Cairo: American University in Cairo Press. ISBN 978-977-416-077-6.
• Behrens-Abouseif, Doris (2009). "La conexión Jalayirid en la metalurgia mameluca". Muqarnas . 26 (1): 149-159. doi : 10.1163/22118993-90000147 . ISSN  0732-2992. JSTOR  27811138.
• Behrens-Abouseif, Doris (2012). Las artes de los mamelucos en Egipto y Siria: evolución e impacto. V&R unipress GmbH. ISBN 978-3-89971-915-4.
• Behrens-Abouseif, Doris (2014). "África". La práctica de la diplomacia en el sultanato mameluco: regalos y cultura material en el mundo islámico medieval. IB Tauris. ISBN 978-0-85773-541-6.
• Binbaş, İlker Evrim (2014). "Un testigo damasceno de la batalla de Nicópolis". En Chrissis, Nikolaos G.; Carr, Mike (eds.). Contacto y conflicto en la Grecia franca y el Egeo, 1204-1453: Cruzada, religión y comercio entre latinos, griegos y turcos . Ashgate Publishing. ISBN 978-1-4094-3926-4.
• Blair, Sheila S.; Bloom, Jonathan M. (1995). El arte y la arquitectura del Islam, 1250-1800. Yale University Press. ISBN 978-0-300-05888-8.
• Bloom, Jonathan; Blair, Sheila (2009). "Banderas". Grove Encyclopedia of Islamic Art & Architecture. Vol. 2. Oxford University Press. págs. 75-76. ISBN 978-0-19-530991-1.
• Bosworth, CE (1996). Nuevas dinastías islámicas: un manual cronológico y genealógico. Editorial de la Universidad de Edimburgo. ISBN 978-1-4744-6462-8.
• Brummett, Palmira Johnson (1994). El poder marítimo otomano y la diplomacia levantina en la era de los descubrimientos. Albany: State University of New York Press. ISBN 978-0-7914-1701-0.
• Christ, Georg (2012). Conflictos comerciales: comerciantes venecianos y funcionarios mamelucos en la Alejandría de finales de la Edad Media. Brill. ISBN 978-90-04-22199-4.
• Clifford, Winslow William (2013). Conermann, Stephan (ed.). Formación del Estado y estructura de la política en el sirio-egipto mameluco, 648-741 h./1250-1340 d. C. Bonn University Press. ISBN 978-3-8471-0091-1.
• Clot, André (2009) [1996]. L'Égypte des Mamelouks: L'empire des esclaves, 1250-1517 (en francés). Perrín. ISBN 978-2-262-03045-2.
• Cummins, Joseph (2011). Las guerras más grandes de la historia: los conflictos épicos que dieron forma al mundo moderno. Fair Winds Press. ISBN 978-1-61058-055-7.
• AlSayyad, Nezar (2013). El Cairo: historias de una ciudad. Prensa de la Universidad de Harvard. ISBN 978-0-674-07245-9.
• Drory, Joseph (2006). "El príncipe que favoreció el desierto: biografía fragmentaria de al-Nasir Ahmad (fallecido en 745/1344)". En Wasserstein, David J.; Ayalon, Ami (eds.). Mamelucos y otomanos: estudios en honor a Michael Winter . Routledge. ISBN 9-78-0-415-37278-7.
• Elbendary, Amina (2015). Multitudes y sultanes: protestas urbanas en el Egipto y Siria de la Baja Edad Media. American University in Cairo Press. ISBN 978-977-416-717-1.
• Farhad, Massumeh ; Rettig, Simon (2016). El arte del Corán: tesoros del Museo de Artes Turcas e Islámicas . Washington, DC: Instituto Smithsoniano. ISBN 978-1-58834-578-3.
• Fischel, Walter Joseph (1967). Ibn Khaldūn en Egipto: sus funciones públicas y su investigación histórica, 1382-1406, un estudio sobre historiografía islámica . Prensa de la Universidad de California.
• Fuess, Albrecht (2022). "Por qué Domenico tuvo que morir y los esclavos negros vestían uniformes rojos: tecnología militar y su papel decisivo en la conquista otomana de Egipto en 1517". En Conermann, Stephan; Şen, Gül (eds.). La transición mameluco-otomana: continuidad y cambio en Egipto y Bilād al-Shām en el siglo XVI, 2 . Prensa de la Universidad de Bonn. ISBN 978-3-8470-1152-1.
• Garcin, Jean-Claude (1998). "El régimen de los mamelucos circasianos". En Petry, Carl F. (ed.). The Cambridge History of Egypt, Volumen 1. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-06885-7.
• Grainger, John D. (2016). Siria: un resumen de la historia. Pluma y espada. ISBN 978-1-4738-6083-4.
• Al-Harithy, Howyda N. (1996). "El complejo del Sultán Hasan en El Cairo: lectura entre líneas". En Necıpoğlu, Gülru (ed.). Muqarnas: Anuario sobre la cultura visual del mundo islámico, volumen 13. Leiden: Brill. págs. 68-79. ISBN 90-04-10633-2.
• Hathaway, Jane (2019). "Mamelūks, período otomano". En Flota, Kate; Krämer, Gudrun; Matringé, Denis; Nawas, John; Rowson, Everett (eds.). Enciclopedia del Islam, tres . Rodaballo. págs. 124-129. ISBN 978-90-04-16165-8.
• Heng, Geraldine (2018). La invención de la raza en la Edad Media europea. Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-42278-9.
• Haarmann, Ulrich (1998). "La ley de José: las carreras y actividades de los descendientes de los mamelucos antes de la conquista otomana de Egipto". En Philipp, Thomas; Haarmann, Ulrich (eds.). Los mamelucos en la política y la sociedad egipcias . Cambridge University Press. ISBN 978-0-5215-9115-7.
• Hathaway, Jane (2012). Una historia de dos facciones: mito, memoria e identidad en el Egipto otomano y el Yemen. State University of New York Press. ISBN 978-0-7914-8610-8.
• Herzog, Thomas (2014). "Entornos sociales y cosmovisiones en las enciclopedias adab mamelucas: el ejemplo de la pobreza y la riqueza". En Conermann, Stephan (ed.). Historia y sociedad durante el período mameluco (1250-1517): estudios de la Escuela de Investigación Annemarie Schimmel . Editorial de la Universidad de Bonn. ISBN 978-3-8471-0228-1.
• Holt, Peter Malcolm ; Daly, MW (1961). Una historia del Sudán: desde la llegada del Islam hasta la actualidad. Weidenfeld y Nicolson. ISBN 978-1-317-86366-3.
• Holt, PM (1991). "Mamelucos". En Bosworth, CE ; van Donzel, E. y Pellat, Cap. (eds.). La Enciclopedia del Islam, segunda edición . Volumen VI: Mahk – Mid . Leiden: EJ Brill. págs. 321–330. ISBN 978-90-04-08112-3.
• Holt, Peter Malcolm (1986). La era de las cruzadas: Oriente Próximo desde el siglo XI hasta 1517. Addison Wesley Longman. ISBN 978-1-317-87152-1.
• Holt, Peter Malcolm (2005). "La posición y el poder del sultán mameluco". En Hawting, GR (ed.). Musulmanes, mongoles y cruzados: una antología de artículos publicados en el Boletín de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos . Routledge. ISBN 978-0-415-45096-6.
• Irwin, Robert (1986). Oriente Medio en la Edad Media: el sultanato mameluco primitivo, 1250-1382. Carbondale, Illinois: Southern Illinois University Press. ISBN 0-8093-1286-7.
• Isichei, Elizabeth (1997). Una historia de las sociedades africanas hasta 1870. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-45599-2.
• Islahi, Abdul Azim (1988). Conceptos económicos de Ibn Taimiyah. La Fundación Islámica. ISBN 978-0-86037-665-1.
• James, David (1983). El libro árabe. Biblioteca Chester Beatty.
• Joinville, Jean (1807). Memorias de John Lord de Joinville . Gyan Books.
• King, David A. (1999). Mapas del mundo para determinar la dirección y la distancia a La Meca. Brill. ISBN 978-90-04-11367-1.
• Levanoni, Amalia (1995). Un punto de inflexión en la historia mameluca: el tercer reinado de Al-Nāṣir Muḥammad Ibn Qalāwūn (1310-1341). Rodaballo. ISBN 978-90-04-10182-1.
• McCarthy, Justin (2014). Los turcos otomanos: una introducción a la historia hasta 1923. Routledge. ISBN 978-1-317-89048-5.
• McGregor, Andrew James (2006). Una historia militar del Egipto moderno: desde la conquista otomana hasta la guerra del Ramadán. Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-2759-8601-8.
• Muslu, Cihan Yüksel (2014). Los otomanos y los mamelucos: diplomacia imperial y guerra en el mundo islámico. IB Tauris. ISBN 978-0-85773-580-5.
• Nickel, Helmut (1972). "Un hacha mameluca". En Ettinghausen, Richard (ed.). Arte islámico en el Museo Metropolitano de Arte . Museo Metropolitano de Arte. págs. 213–226. ISBN 978-0-87099-111-0.
• Nicolle, David (2014). Mameluco 'Askari 1250-1517. Publicación de águila pescadora. ISBN 978-1-78200-929-0.
• Northrup, Linda (1998a). De esclavo a sultán: la carrera de Al-Manṣūr Qalāwūn y la consolidación del gobierno mameluco en Egipto y Siria (678–689 d. H./1279–1290 d. C.). Franz Steiner. ISBN. 978-3-515-06861-1.
• Northrup, Linda S. (1998b). "El sultanato mameluco de Bahri". En Petry, Carl F. (ed.). The Cambridge History of Egypt, vol. 1: Islamic Egypt 640–1517 . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-06885-7.
• Paine, Lincoln (2015). El mar y la civilización: una historia marítima del mundo. Knopf Doubleday Publishing. ISBN 978-1-101-97035-5.
• Petry, Carl F. (1981). La élite civil de El Cairo en la Baja Edad Media. Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-5641-1.
• Petry, Carl F. (1993). Crepúsculo de majestad: los reinados de los sultanes mamelucos Al-Ashrāf Qāytbāy y Qanṣūh Al-Ghawrī en Egipto . University of Washington Press. ISBN. 978-0-295-97307-4.
• Petry, Carl F. (1998). "La institución militar y la innovación en el período mameluco tardío". En Petry, Carl F. (ed.). The Cambridge History of Egypt, vol. 1: Islamic Egypt, 640–1517 . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-06885-7.
• Petry, Carl F. (2022). El sultanato mameluco: una historia . Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-47104-6.
• Petry, Carl F. (2014). La élite civil de El Cairo en la Baja Edad Media. Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-5641-1.
• Popper, William (1955). Egipto y Siria bajo los sultanes circasianos, 1382-1468 d. C.: Notas sistemáticas a las Crónicas de Egipto de Ibn Taghrî Birdî, Volumen 1. University of California Press.
• Powell, Eve M. Trout (2012). Cuéntame esto en mi memoria: historias de esclavitud en Egipto, Sudán y el Imperio otomano. Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-8375-0.
• Rabbat, Nasser (2001). "Representación de los mamelucos en los escritos históricos mamelucos". En Kennedy, Hugh N. (ed.). La historiografía del Egipto islámico: (c. 950–1800) . Brill. ISBN 978-90-04-11794-5.
• Rabbat, Nasser O. (1995). La ciudadela de El Cairo: una nueva interpretación de la arquitectura real mameluca. Rodaballo. ISBN 978-90-04-10124-1.
• Rodenbeck, Max (1999). El Cairo: La ciudad victoriosa. El Cairo: American University in Cairo Press. ISBN 0-679-44651-6.
• Salibi, Kamal (1967). "El norte del Líbano bajo el dominio de Ġazīr (1517–1591)". Arabica . 14 (2): 144–166. doi :10.1163/157005867X00029. JSTOR  4055631.
• Sanders, Paula (2008). La creación de El Cairo medieval: imperio, religión y conservación arquitectónica en el Egipto del siglo XIX . American University in Cairo Press. ISBN 978-977-416-095-0.
• Shayyal, Jamal (1967). Tarikh Misr al-Islamiyah (Historia del Egipto islámico) . El Cairo: Dar al-Maref. ISBN 978-977-02-5975-7.^{[ enlace muerto ]}
• van Steenbergen, Jo (2005). "Identificación de un estudio catastral de Egipto de la Baja Edad Media". En Vermeulen, Urbain; van Steenbergen, Jo (eds.). Egipto y Siria en las eras fatimí, ayyubí y mameluca IV . Editores Peeters. ISBN 978-90-429-1524-4.
• Stilt, Kristen (2011). La ley islámica en acción: autoridad, discreción y experiencias cotidianas en el Egipto mameluco. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-960243-8.
• Streusand, Douglas E. (2018). Los imperios islámicos de la pólvora: otomanos, safávidas y mogoles. Routledge. ISBN 978-0-429-96813-6.
• Teule, Herman GB (2013). "Introducción: Constantinopla y Granada, interacción cristiano-musulmana 1350-1516". En Thomas, David; Mallett, Alex (eds.). Relaciones cristiano-musulmanas. Una historia bibliográfica, volumen 5 (1350-1500) . Brill. ISBN 978-90-04-25278-3.
• Varlik, Nükhet (2015). La peste y el imperio en el mundo mediterráneo moderno temprano: la experiencia otomana, 1347-1600 . Cambridge University Press. ISBN 978-1-316-35182-6.
• Welsby, Derek (2002). Los reinos medievales de Nubia: paganos, cristianos y musulmanes a lo largo del Nilo Medio . Museo Británico. ISBN 978-0-7141-1947-2.
• Williams, Caroline (2018). Monumentos islámicos en El Cairo: guía práctica (7.ª ed.). American University in Cairo Press. ISBN 978-977-416-855-0.
• Winter, Michael (1998). "El resurgimiento de los mamelucos tras la conquista otomana". En Philipp, Thomas; Haarmann, Ulrich (eds.). Los mamelucos en la política y la sociedad egipcias . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-59115-7.
• Yosef, Koby (2012). "¿Dawlat al-atrāk o dawlat al-mamālīk? Origen étnico u origen esclavo como característica definitoria de la élite gobernante en el sultanato mameluco". Estudios de Jerusalén en árabe e Islam . 39 . Universidad Hebrea de Jerusalén: 387–410.
• Yosef, Koby (2013). "El término mameluco y la condición de esclavo durante el sultanato mameluco". Al-Qanṭara . 34 (1). Consejo Superior de Investigaciones Científicas: 7–34. doi : 10.3989/alqantara.2013.001 .

• Abu al-Fida , La breve historia de la humanidad
• Al-Maqrizi , Al Selouk Leme'refatt Dewall al-Melouk, Dar al-kotob, 1997.
• Ídem en inglés: Bohn, Henry G., El camino al conocimiento del regreso de los reyes, Crónicas de las cruzadas , AMS Press, 1969.
• Al-Maqrizi, al-Mawaiz wa al-'i'tibar bi dhikr al-khitat wa al-'athar, Matabat aladab, El Cairo 1996, ISBN 978-977-241-175-7 
• Ídem en francés: Bouriant, Urbain, Descripción topographique et historique de l'Egypte , París 1895.
• Ibn Taghribirdi , al-Nujum al-Zahirah Fi Milook Misr wa al-Qahirah, al-Hay'ah al-Misreyah 1968
• Idem en inglés: Historia de Egipto , por Yusef. William Popper, traductor Abu L-Mahasin ibn Taghri Birdi, University of California Press 1954.
• Ibn Iyas y Gaston Wiet , traductor, Journal d'un Bourgeois du Caire. París: 1955.

• Petry, Carl Forbes (2012). "Circasianos, mamelucos" . En Fleet, Kate; Krämer, Gudrun ; Matringe, Denis; Nawas, John; Rowson, Everett (eds.). Enciclopedia del Islam (3.ª ed.). Brill Online. ISSN  1873-9830.
• Winter, Michael; Levanoni, Amalia, eds. (2004). Los mamelucos en la política y la sociedad egipcia y siria. Brill. ISBN 978-90-04-13286-3.