Samkhya
Escuela Āstika de filosofía hindú

Parte de una serie sobre
Filosofía hindú
Ortodoxo
Heterodoxo
Subescuelas
Inteligente
Vaishnavita
Shaivita
Neo-Vedanta
Maestros ( Acharyas )
nyaya
Mīmāṃsā
Advaita (Mayavada)
Vishishtadvaita
Dvaita (Tattvavada)
Shuddhadvaita
Achintya Bheda Abheda
Svabhavika Bhedabheda
Mahanubhava
Dharma Ekasarana
Darshan de Akshar Purushottam
Neo-Vedanta
Otros
Samkhya
Yoga
Vaisheshika
Secular
Major texts
Vedas
Upanishads
Other scriptures
Shastras and Sutras
Secular ethics

Samkhya o Sankhya ( / ˈsɑːŋkjə / ; sánscrito : सांख्य , romanizado : sāṃkhya ) es una escuela ortodoxa dualista de filosofía hindú . [1] [2] [3] Considera que la realidad está compuesta de dos principios independientes, Puruṣa ( ' conciencia ' o espíritu ) y Prakṛti ( naturaleza o  materia , incluida la mente y las emociones humanas). [4]

Puruṣa es la conciencia-testigo. Es absoluta, independiente, libre, más allá de la percepción, por encima de cualquier experiencia de la mente o los sentidos, e imposible de describir con palabras. [5] [6] [7]

Prakriti es materia o naturaleza. Es inactiva, inconsciente y es un equilibrio de las tres guṇas (cualidades o tendencias innatas), [8] [9] a saber, sattva , rajas y tamas . Cuando Prakṛti entra en contacto con Purusha , este equilibrio se altera y Prakriti se manifiesta, desarrollando veintitrés tattvas , [10] a saber, intelecto ( buddhi , mahat ), ego ( ahamkara ), mente ( manas ); las cinco capacidades sensoriales conocidas como oídos, piel, ojos, lengua y nariz; las cinco capacidades de acción conocidas como hasta, pada, bak, anus y upastha; y los cinco "elementos sutiles" o "modos de contenido sensorial" ( tanmatras ), de los cuales emergen los cinco "elementos burdos" o "formas de objetos perceptuales" (tierra, agua, fuego, aire y espacio), [8] [11] a su vez dando lugar a la manifestación de la experiencia y cognición sensorial. [12] [13]

Jiva ('un ser vivo') es el estado en el que Puruṣa está unido a Prakriti . [14] La experiencia humana es una interacción de los dos, siendo Puruṣa consciente de las diversas combinaciones de actividades cognitivas. [14] El fin de la esclavitud de Puruṣa a Prakriti se llama Moksha (Liberación) o Kaivalya (Aislamiento). [15]

La epistemología del Samkhya acepta tres de seis pramanas ('pruebas') como los únicos medios confiables para obtener conocimiento, al igual que el yoga . Estos son pratyakṣa (' percepción '), anumāṇa (' inferencia ') y śabda ( āptavacana , que significa 'palabra/testimonio de fuentes confiables'). [16] [17] [18] A veces descrita como una de las escuelas racionalistas de la filosofía india , se basa exclusivamente en la razón. [19] [20]

Aunque se pueden encontrar especulaciones similares al Samkhya en el Rig Veda y algunos de los Upanishads más antiguos, algunos eruditos occidentales han propuesto que el Samkhya puede tener orígenes no védicos, [21] [nota 1] desarrollándose en entornos ascéticos. Las ideas proto-Samkhya se desarrollaron alrededor del siglo VIII/VII a. C. en adelante, como se evidencia en los Upanishads medios, el Buddhacharita , el Bhagavad Gita y la sección Mokshadharma del Mahabharata . [22] Estaba relacionado con las tradiciones ascéticas tempranas y la meditación, las prácticas espirituales y la cosmología religiosa, [23] y los métodos de razonamiento que dan como resultado el conocimiento liberador ( vidya , jnana , viveka ) que termina el ciclo de duḥkha (sufrimiento) y renacimiento [24] permitiendo "una gran variedad de formulaciones filosóficas". [23] El Samkhya sistemático pre- Karika existió alrededor del comienzo del primer milenio d.C. [25] El método definitorio del Samkhya se estableció con el Samkhyakarika (siglo IV d.C.).

El Samkhya puede haber sido teísta o no teísta, pero con su sistematización clásica a principios del primer milenio d.C., la existencia de una deidad se volvió irrelevante. [26] [27] [28] [29] El Samkhya está fuertemente relacionado con la escuela Yoga del hinduismo , para la cual constituye la base teórica, y ha influido en otras escuelas de la filosofía india. [30]

Etimología

Sāṃkhya (सांख्य) o sāṅkhya , también transliterado como samkhya y sankhya , respectivamente, es una palabra sánscrita que, dependiendo del contexto, significa 'calcular, contar, enumerar, calcular, deliberar, razonar, razonar por enumeración numérica, relacionado con el número, racional'. [31] En el contexto de las antiguas filosofías indias, Samkhya se refiere a la escuela filosófica del hinduismo basada en la enumeración sistemática y el examen racional. [32]

La palabra samkhya significa «empírico» o «relativo a los números». [33] Aunque el término ya se había utilizado en el sentido general de conocimiento metafísico, [34] en el uso técnico se refiere a la escuela de pensamiento Samkhya que evolucionó hasta convertirse en un sistema filosófico cohesivo en los primeros siglos de nuestra era. [35] El sistema Samkhya se llama así porque «enumera» veinticinco Tattvas o principios verdaderos; y su principal objetivo es efectuar la emancipación final del vigésimo quinto Tattva, es decir, el puruṣa o alma». [33]

Filosofía

PurusayPrakrti

Samkhya hace una distinción entre dos "realidades irreductibles, innatas e independientes", [36] Purusha , la conciencia-testigo, y Prakṛti , "materia", las actividades de la mente y la percepción. [4] [37] [38] Según Dan Lusthaus,

En el sāṃkhya, puruṣa significa el observador, el “testigo”. Prakṛti incluye todos los aspectos cognitivos, morales, psicológicos, emocionales, sensoriales y físicos de la realidad. A menudo se traduce erróneamente como “materia” o “naturaleza” –en el uso no sāṃkhya significa “naturaleza esencial”–, pero eso distrae de la gran importancia que el sāṃkhya da a las actividades cognitivas, mentales, psicológicas y sensoriales de prakṛti. Además, la materia sutil y burda son sus subproductos más derivados, no su núcleo. Sólo la prakṛti actúa. [4]

Se considera que el puruṣa es el principio consciente, un disfrutador pasivo ( bhokta ) y que Prakṛti es lo disfrutado ( bhogya ). El Samkhya cree que el puruṣa no puede ser considerado como la fuente del mundo inanimado, porque un principio inteligente no puede transformarse en el mundo inconsciente. Es un espiritualismo pluralista, un realismo ateo y un dualismo intransigente. [39]

Purusa– conciencia de testigo

Purusha-prakriti

Puruṣa es la conciencia-testigo. Es absoluta, independiente, libre, imperceptible, incognoscible a través de otros agentes, por encima de cualquier experiencia de la mente o los sentidos y más allá de cualquier palabra o explicación. Permanece pura, "conciencia no atributiva". Puruṣa no es producido ni produce. [5] Ninguna denominación puede calificar a Purusha , ni puede ser sustancializado u objetivado. [6] "No puede ser reducido, no puede ser 'establecido'". Cualquier designación de Purusha proviene de Prakriti , y es una limitación. [7] A diferencia del Advaita Vedanta , y como Purva-Mīmāṃsā , Samkhya cree en la pluralidad de los Puruṣas . [5]

Prakrti- procesos cognitivos

Elementos de la filosofía Samkhya

Prakṛti es la primera causa del mundo de nuestras experiencias. [10] Puesto que es el primer principio ( tattva ) del universo, se le llama pradhāna (principio principal), pero, como es el principio inconsciente y no inteligente, también se le llama jaḍa (no inteligente). Está compuesta de tres características esenciales ( triguna s ). Estas son:

  • Sattva – equilibrio, finura, ligereza, iluminación y alegría;
  • Rajas – dinamismo, actividad, excitación y dolor;
  • Tamas – inercia, tosquedad, pesadez, obstrucción y pereza. [39] [40] [41]

La Prakriti no manifestada es infinita, inactiva e inconsciente, con los tres gunas en un estado de equilibrio. Cuando este equilibrio de los guṇas se altera, la Prakṛti no manifestada , junto con la conciencia-testigo omnipresente, Purusha , da lugar al mundo manifiesto de la experiencia. [12] [13] Prakriti se manifiesta como veintitrés tattvas : [10] intelecto ( buddhi , mahat), ego ( ahamkara ), mente ( manas ); las cinco capacidades sensoriales; las cinco capacidades de acción; y los cinco "elementos sutiles" o "modos de contenido sensorial" ( tanmatras : forma ( rūpa ), sonido ( shabda ), olor ( gandha ), gusto ( rasa ), tacto ( sparsha )), de los que emergen los cinco "elementos burdos" o "formas de objetos perceptuales" (tierra (prithivi), agua (jala), fuego (Agni), aire (Vāyu), éter (Ākāsha)). [42] [11] Prakriti es la fuente de nuestra experiencia; no es "la evolución de una serie de entidades materiales", sino "el surgimiento de la experiencia misma". [12] Es una descripción de la experiencia y las relaciones entre sus elementos, no una explicación del origen del universo. [12]

Toda Prakriti tiene estos tres guṇas en diferentes proporciones. Cada guṇa es dominante en momentos específicos del día. La interacción de estos guṇa define el carácter de alguien o algo, de la naturaleza y determina el progreso de la vida. [43] [44] La teoría Samkhya de los guṇas fue ampliamente discutida, desarrollada y refinada por varias escuelas de filosofías indias. Los tratados filosóficos Samkhya también influyeron en el desarrollo de varias teorías de la ética hindú. [30]

Los procesos de pensamiento y los eventos mentales son conscientes sólo en la medida en que reciben la iluminación de Purusha . En Samkhya, la conciencia se compara con la luz que ilumina las configuraciones materiales o "formas" que asume la mente. Así, el intelecto, después de recibir estructuras cognitivas de la mente e iluminación de la conciencia pura, crea estructuras de pensamiento que parecen ser conscientes. [45] Ahamkara, el ego o el yo fenoménico, se apropia de todas las experiencias mentales y, por lo tanto, personaliza las actividades objetivas de la mente y el intelecto al asumir la posesión de ellas. [46] Pero la conciencia es en sí misma independiente de las estructuras de pensamiento que ilumina. [45]

Liberación oMoksa

El Bien Supremo es mokṣa, que consiste en la imposibilidad permanente de la incidencia del dolor... en la realización del Ser como Ser puro y simple.

—Samkhyakarika I.3 [47]

La escuela Samkhya considera moksha como una búsqueda natural de cada jiva. Los estados Samkhyakarika ,

Así como la leche inconsciente funciona para el bien de la nutrición del ternero,
así también Prakriti funciona para el bien del moksha del espíritu.

—  Samkhya karika, versículo 57 [48] [49]

El Samkhya considera la ignorancia ( avidyā ) como la causa raíz del sufrimiento y la esclavitud ( samsara ). El Samkhya afirma que la salida de este sufrimiento es a través del conocimiento (viveka). Mokṣa (liberación), afirma la escuela Samkhya, resulta de conocer la diferencia entre Prakṛti (avyakta-vyakta) y Puruṣa (jña). [16] Más específicamente, el Puruṣa que ha alcanzado la liberación debe distinguirse de un Puruṣa que todavía está atado debido a que el Puruṣa liberado está libre de su cuerpo sutil (sinónimo de buddhi), en el que se encuentran las disposiciones mentales que lo individualizan y hacen que experimente esclavitud. [50] : 58 

Puruṣa , la conciencia pura eterna, debido a la ignorancia, se identifica con productos de Prakṛti como el intelecto (buddhi) y el ego (ahamkara). Esto da como resultado una transmigración y un sufrimiento sin fin. Sin embargo, una vez que surge la comprensión de que Puruṣa es distinto de Prakṛti , es más que el ego empírico y que Puruṣa es el yo consciente más profundo en el interior, el Ser obtiene aislamiento ( kaivalya ) y libertad ( moksha ). [51]

Aunque en términos convencionales la esclavitud se atribuye al Puruṣa , esto es en última instancia un error. Esto se debe a que la escuela Samkhya (Samkhya karika Verso 63) mantiene que es en realidad Prakriti la que se ata a sí misma, y ​​por lo tanto la esclavitud en realidad debería atribuirse a Prakriti , no al Puruṣa : [52]

La naturaleza se ata a sí misma mediante siete modos: mediante uno, se libera (a sí misma), por deseo del alma (Samkhya karika Verso 63) ·

Vacaspati dio un ejemplo metafórico para elaborar la posición de que al Puruṣa sólo se le atribuye erróneamente la esclavitud: aunque al rey se le atribuye la victoria o la derrota, en realidad son los soldados los que la experimentan. [53] Entonces, no es sólo que la esclavitud sólo se atribuye erróneamente al Puruṣa , sino que la liberación es como la esclavitud, erróneamente atribuida al Puruṣa y debería atribuirse sólo a Prakriti . [50] : 60 

Otras formas de Samkhya enseñan que el moksha se alcanza mediante el desarrollo propio de las facultades superiores de discriminación que se logran mediante la meditación y otras prácticas yóguicas. Los eruditos del Samkhya describen el moksha como un estado de liberación, donde predomina el sattva guṇa . [15]

Epistemología

La escuela Samkhya considera la percepción, la inferencia y el testimonio confiable como tres medios confiables para el conocimiento. [16] [17]

El Samkhya consideraba que Pratyakṣa o Dṛṣṭam (percepción sensorial directa), Anumāna (inferencia) y Śabda o Āptavacana (testimonio verbal de los sabios o shāstras) eran los únicos medios válidos de conocimiento o pramana . [16] A diferencia de otras escuelas, el Samkhya no consideraba que los siguientes tres pramanas fueran epistémicamente apropiados: Upamāṇa (comparación y analogía), Arthāpatti (postulación, derivada de las circunstancias) o Anupalabdi (no percepción, prueba negativa/cognitiva). [17]

  • Pratyakṣa (प्रत्यक्ष) significa percepción. En los textos hindúes, es de dos tipos: externa e interna. La percepción externa se describe como la que surge de la interacción de los cinco sentidos y los objetos mundanos, mientras que la percepción interna se describe en esta escuela como la del sentido interior, la mente. [54] [55] Los textos indios antiguos y medievales identifican cuatro requisitos para una percepción correcta: [56] Indriyarthasannikarsa (experiencia directa de los órganos sensoriales con el objeto, cualquiera que sea el que se esté estudiando), Avyapadesya (no verbal; la percepción correcta no es a través de rumores , según los antiguos eruditos indios, donde el órgano sensorial de uno depende de aceptar o rechazar la percepción de otra persona), Avyabhicara (no divaga; la percepción correcta no cambia, ni es el resultado del engaño porque el órgano sensorial o el medio de observación de uno esté a la deriva, sea defectuoso, sospechoso) y Vyavasayatmaka (definitiva; la percepción correcta excluye los juicios de duda, ya sea por la incapacidad de uno para observar todos los detalles, o porque uno está mezclando inferencia con observación y observando lo que uno quiere observar, o no observando lo que uno no quiere observar). [56] Algunos eruditos antiguos propusieron la "percepción inusual" como pramana y la llamaron percepción interna, una propuesta cuestionada por otros eruditos indios. Los conceptos de percepción interna incluían pratibha (intuición), samanyalaksanapratyaksa (una forma de inducción de lo específico percibido a lo universal) y jnanalaksanapratyaksa (una forma de percepción de procesos y estados previos de un "tema de estudio" mediante la observación de su estado actual). [57] Además, algunas escuelas consideraron y refinaron las reglas de aceptación del conocimiento incierto del Pratyakṣa-pranama , para contrastar nirnaya (juicio definido, conclusión) de anadhyavasaya (juicio indefinido). [58]
  • Anumāna (अनुमान) significa inferencia. Se describe como llegar a una nueva conclusión y verdad a partir de una o más observaciones y verdades anteriores mediante la aplicación de la razón. [59] Observar humo e inferir fuego es un ejemplo de Anumana . [54] En todas las filosofías hindúes excepto una, [60] este es un medio válido y útil para el conocimiento. Los textos indios explican que el método de inferencia consta de tres partes: pratijna (hipótesis), hetu (una razón) y drshtanta (ejemplos). [61] La hipótesis debe dividirse además en dos partes, afirman los antiguos eruditos indios: sadhya (la idea que necesita probarse o refutarse) y paksha (el objeto sobre el que se predica la sadhya ). La inferencia es condicionalmente verdadera sihay sapaksha (ejemplos positivos como evidencia) y si no hay vipaksha (ejemplos negativos como contra-evidencia). Para mayor rigor, las filosofías indias también establecen pasos epistémicos adicionales. Por ejemplo, exigen Vyapti , el requisito de que el hetu (razón) debe necesariamente y por separado explicar la inferencia en "todos" los casos, tanto en sapaksha como en vipaksha . [61] [62] Una hipótesis probada condicionalmente se llama nigamana (conclusión). [63]
  • Śabda (शब्द) significa confiar en la palabra, testimonio de expertos confiables del pasado o del presente. [17] [64] Hiriyanna explica Sabda-pramana como un concepto que significa testimonio experto confiable. Las escuelas que lo consideran epistémicamente válido sugieren que un ser humano necesita conocer numerosos hechos, y con el tiempo y la energía limitados disponibles, puede aprender solo una fracción de esos hechos y verdades directamente. [65] Debe cooperar con otros para adquirir y compartir rápidamente el conocimiento y, de ese modo, enriquecer las vidas de los demás. Este medio para obtener el conocimiento adecuado es hablado o escrito, pero a través de Sabda (palabras). [65] La confiabilidad de la fuente es importante, y el conocimiento legítimo solo puede provenir del Sabda de los Vedas . [17] [65] El desacuerdo entre las escuelas ha sido sobre cómo establecer la confiabilidad. Algunas escuelas, como Carvaka , afirman que esto nunca es posible y, por lo tanto, Sabda no es un pramana adecuado . Otras escuelas debaten los medios para establecer la confiabilidad. [66]

Causalidad

El sistema Samkhya se basa en Sat-kārya-vāda o la teoría de la causalidad. Según Satkāryavāda, el efecto es preexistente a la causa. Solo hay un cambio aparente o ilusorio en la composición de la causa y no material, cuando se convierte en efecto. Como los efectos no pueden surgir de la nada, la causa original o fundamento de todo se considera Prakṛti . [67]

Más específicamente, el sistema Samkhya sigue el prakṛti-Parināma Vāda . Parināma denota que el efecto es una transformación real de la causa. La causa en consideración aquí es Prakṛti o más precisamente Moola-Prakṛti ("Materia Primordial"). El sistema Samkhya es, por lo tanto, un exponente de una teoría evolutiva de la materia que comienza con la materia primordial. En la evolución, Prakṛti se transforma y se diferencia en multiplicidad de objetos. La evolución es seguida por la disolución. En la disolución de la existencia física, todos los objetos mundanos se mezclan de nuevo en Prakṛti , que ahora permanece como la sustancia primordial indiferenciada. Así es como los ciclos de evolución y disolución se suceden uno tras otro. Pero esta teoría es muy diferente de las teorías científicas modernas en el sentido de que Prakṛti evoluciona para cada Jiva por separado, dando cuerpos y mentes individuales a cada uno y después de la liberación estos elementos de Prakṛti se fusionan en Moola-Prakṛti . Otra singularidad del Sāmkhya es que no sólo las entidades físicas sino también la mente, el ego y la inteligencia son consideradas formas de Inconsciencia, muy distintas de la conciencia pura.

El Samkhya teoriza que Prakṛti es la fuente del mundo percibido del devenir. Es potencialidad pura que evoluciona sucesivamente en veinticuatro tattvas o principios. La evolución en sí es posible porque Prakṛti está siempre en un estado de tensión entre sus hebras constituyentes o gunas: sattva , rajas y tamas . En un estado de equilibrio de tres gunas, cuando los tres juntos son uno, Prakṛti "no manifiesta", que es incognoscible. Un guṇa es una entidad que puede cambiar, ya sea aumentar o disminuir, por lo tanto, la conciencia pura se llama nirguna o sin ninguna modificación.

La evolución obedece a relaciones de causalidad , siendo la Naturaleza primigenia la causa material de toda la creación física. La teoría de causa y efecto del Samkhya se llama " Satkārya-vāda " ("teoría de las causas existentes"), y sostiene que nada puede realmente crearse a partir de la nada o destruirse en la nada; toda evolución es simplemente la transformación de la Naturaleza primigenia de una forma a otra.

La cosmología Samkhya describe cómo surge la vida en el universo; la relación entre Purusha y Prakṛti es crucial para el sistema de yoga de Patanjali . Las corrientes del pensamiento Samkhya se remontan a la especulación védica sobre la creación. También se menciona con frecuencia en el Mahabharata y el Yogavasishta .

Desarrollo histórico

Larson (1969) distingue cuatro períodos básicos en el desarrollo del Samkhya: [68]

  1. Siglos VIII/IX a. C. - Siglo V a. C.: “antiguas especulaciones”, incluidos himnos védicos especulativos y los Upanishads en prosa más antiguos
  2. Siglo IV a. C.-siglo I d. C.: especulaciones proto-Samkhya, como las que se encuentran en los Upanishads medios, el Buddhacarita , el Bhagavad Gita y el Mahabharata
  3. Siglos I-X/XI d.C.: Samkhya clásico
  4. Siglos XV-XVII: renacimiento del Samkhya posterior

Larson (1987) distingue tres fases de desarrollo del término samkhya , relacionadas con tres significados diferentes: [69]

  1. Período védico y el Imperio Maurya, c.  1500 a. C. hasta el siglo IV y III a. C.: [69] "relativo al número, la enumeración o el cálculo". [69] La investigación intelectual "se formulaba con frecuencia en forma de enumeraciones elaboradas; [69] las referencias al samkhya no denotan sistemas integrados de pensamiento". [22]
  2. Siglos VIII/VII a. C. - primeros siglos d. C.: [22] como sustantivo masculino, que hace referencia a "alguien que calcula, enumera o discrimina de forma adecuada o correcta". [69] Proto-samkhya, [70] relacionado con las tradiciones ascéticas tempranas, reflejadas en la sección Moksadharma del Mahabharata, el Bhagavad Gita y las especulaciones cosmológicas de los Puranas. [22] La noción de samkhya se relaciona con métodos de razonamiento que dan como resultado un conocimiento liberador ( vidya , jnana , viveka ) que pone fin al ciclo de dukkha y renacimiento. [71] Durante este período, samkhya se relaciona explícitamente con la meditación, las prácticas espirituales y la cosmología religiosa, [23] y es "principalmente una metodología para alcanzar la liberación y parece permitir una gran variedad de formulaciones filosóficas". [23] Según Larson, "Samkhya significa en los Upanishads y la Epopeya simplemente el camino de la salvación por el conocimiento". [23] Como tal, contiene "análisis psicológicos de la experiencia" que "se convierten en motivos dominantes en los contextos de meditación jainista y budista". [72] Se desarrollan la terminología y los problemas típicos del Samkhya. [72] Mientras que el yoga enfatiza las asanas , la respiración y las prácticas ascéticas, el samkhya se ocupa de los análisis intelectuales y el discernimiento adecuado, [72] pero el samkhya -razonamiento no se diferencia realmente del yoga. [70] Según Van Buitenen, estas ideas se desarrollaron en la interacción entre varios sramanas y grupos ascéticos. [73] Numerosos maestros antiguos son nombrados en los diversos textos, incluidos Kapila y Pancasikha. [74]
  3. Siglo I a. C. - primeros siglos d. C.: [70] como término neutro, que se refiere al comienzo de un sistema filosófico técnico. [75] Pre- karika- Samkhya (ca. 100 a. C. - 200 d. C.). [76] Este período termina con el Samkhyakarika de Ishvara Krishna (Iśvarakṛṣṇa, 350 d. C.) . [70] Según Larson, el cambio del Samkhya de las especulaciones a la conceptualización normativa insinúa (pero no prueba de manera concluyente) que el Samkhya puede ser la más antigua de las escuelas filosóficas técnicas indias (por ejemplo, Nyaya , Vaisheshika y la ontología budista), una que evolucionó con el tiempo e influyó en los aspectos técnicos del budismo y el jainismo . [77] [nota 2]

Especulaciones antiguas

En el principio, este Ser era solo el Ser, en la forma de una persona (puruṣa). Al mirar a su alrededor, no vio nada más que su Ser ( Atman ). Primero dijo: "Éste soy yo", por lo tanto, se convirtió en "Yo" por nombre.

—Brihadaranyaka Upanishad 1.4.1 [79] [80]

La fase temprana, especulativa, tuvo lugar en la primera mitad del primer milenio a. C., [68] cuando la espiritualidad ascética y las tradiciones monásticas ( sramana y yati ) se pusieron de moda en la India, y los eruditos antiguos combinaron "conjuntos enumerados de principios" con "una metodología de razonamiento que da como resultado el conocimiento espiritual ( vidya, jnana, viveka )". [71] Estas primeras especulaciones no Samkhya e ideas proto-Samkhya son visibles en escrituras hindúes anteriores como los Vedas, [nota 3] los primeros Upanishads como el Chandogya Upanishad , [71] [nota 4] y el Bhagavad Gita . [85] [68] Sin embargo, estas primeras especulaciones e ideas proto-Samkhya no se habían destilado y solidificado en una filosofía distinta y completa. [86]

Orígenes ascéticos

Mientras que algunos eruditos anteriores han defendido los orígenes upanisádicos de la tradición Samkhya, [nota 4] y los Upanishads contienen especulaciones dualistas que pueden haber influido en el proto-samkhya, [85] [87] otros eruditos han señalado las diferencias entre el Shamkhya y la tradición védica. Ya en 1898, Richard Karl von Garbe , un profesor alemán de filosofía e indólogo, escribió en 1898:

El origen del sistema Sankhya aparece en su justa medida sólo cuando comprendemos que en aquellas regiones de la India que estaban poco influidas por el brahmanismo [connotación política dada por el misionero cristiano] se había hecho el primer intento de resolver los enigmas del mundo y de nuestra existencia meramente por medio de la razón. Porque la filosofía Sankhya es, en su esencia, no sólo atea sino también hostil al Veda. [88]

Dandekar escribió de manera similar en 1968: “El origen del Sankhya se remonta al complejo de pensamiento no ario pre-védico”. [89] Heinrich Zimmer afirma que el Samkhya tiene orígenes no arios. [21] [nota 1]

Anthony Warder (1994; primera ed. 1967) escribe que las escuelas Samkhya y Mīmāṃsā parecen haber sido establecidas antes de las tradiciones Sramana en la India (~500 a. C.), y encuentra que "Samkhya representa un desarrollo relativamente libre de especulación entre los brahmanes, independiente de la revelación védica". [91] Warder escribe: "Se ha sugerido que [Samkhya] es de origen no brahmánico e incluso antivédico, pero no hay evidencia tangible de eso excepto que es muy diferente de la mayoría de las especulaciones védicas, pero eso es (en sí mismo) bastante inconcluyente. Se pueden encontrar especulaciones en la dirección del Samkhya en los primeros Upanishads". [92]

Según Ruzsa en 2006, "Sāṅkhya tiene una historia muy larga. Sus raíces son más profundas de lo que las tradiciones textuales nos permiten ver", [93] afirmando que "Sāṅkhya probablemente surgió de especulaciones arraigadas en el dualismo cósmico y la práctica meditativa introspectiva". [93] El dualismo tiene sus raíces en conceptos agrícolas de la unión del dios masculino del cielo y la diosa femenina de la tierra, la unión del "fertilizante espiritual, inmaterial, señorial, inmóvil (representado como el Śiva-liṅgam, o falo) y del principio material activo, fértil, poderoso pero subordinado (Śakti o Poder, a menudo como la horrible Dama Oscura, Kālī)". [93] En contraste,

La práctica del yoga ascético y meditativo, en cambio, apuntaba a superar las limitaciones del cuerpo natural y alcanzar la quietud mental perfecta. Una combinación de estos puntos de vista puede haber dado como resultado el concepto de Puruṣa , la esencia consciente inmaterial e inmutable, en contraste con Prakṛti , el principio material que produce no solo el mundo externo y el cuerpo, sino también los aspectos cambiantes y determinados externamente de la mente humana (como el intelecto, el ego y los órganos perceptivos internos y externos). [93]

Según Ruzsa,

Tanto la teología agraria de Śiva-Śakti/Cielo-Tierra como la tradición del yoga (meditación) no parecen tener sus raíces en los Vedas. No sorprende que el Sāṅkhya clásico sea notablemente independiente de las tradiciones brahmánicas ortodoxas, incluidos los Vedas. El Sāṅkhya no dice nada sobre los Vedas, sobre sus guardianes (los brahmanes) y, por lo tanto, sobre todo el sistema de castas y sobre los dioses védicos; y es ligeramente desfavorable hacia los sacrificios de animales que caracterizaron a la antigua religión védica. Pero todas nuestras fuentes tempranas sobre la historia del Sāṅkhya pertenecen a la tradición védica, y por lo tanto es razonable suponer que no vemos en ellas el desarrollo completo del sistema Sāṅkhya, sino más bien atisbos ocasionales de su desarrollo a medida que ganó aceptación gradual en el redil brahmánico. [93]

Burley defiende un desarrollo ontogenético o incremental del Shamkya, en lugar de haber sido establecido por un fundador histórico. [94] Burley afirma que la herencia religiosa y cultural de la India es complicada y probablemente experimentó un desarrollo no lineal. [95] El Samkhya no es necesariamente no védico ni pre-védico ni una "reacción a la hegemonía brahmánica", afirma Burley. [95] Lo más plausible es que en sus orígenes sea un linaje que creció y evolucionó a partir de una combinación de tradiciones ascéticas y un gurú (maestro) védico y discípulos. Burley sugiere que el vínculo entre el Samkhya y el Yoga es probablemente la raíz de este origen evolutivo durante la era védica de la India. [95] Según Van Buitenen, varias ideas sobre el yoga y la meditación se desarrollaron en la interacción entre varios sramanas y grupos ascéticos. [73]

Especulaciones del Rig Veda

La primera mención del dualismo se encuentra en el Rigveda , un texto que fue compilado a finales del segundo milenio a. C., [96] en varios capítulos.

Nasadiya Sukta (Himno de la no Eternidad, origen del universo):

No había entonces ni existencia ni no existencia;
Ni el reino del espacio, ni el cielo que está más allá;
¿Qué se movía? ¿Dónde? ¿Bajo la protección de quién?

No había entonces ni muerte ni inmortalidad;
ningún signo distintivo de la noche ni del día;
Aquello respiraba, sin viento, por su propio impulso;
fuera de eso no había nada más allá.

Al principio había oscuridad, oculta por la oscuridad;
sin marcas distintivas, todo esto era agua;
aquello que, al convertirse, por el vacío fue cubierto;
aquello Uno por la fuerza del calor llegó a ser;

¿Quién lo sabe realmente? ¿Quién lo proclamará aquí?
¿De dónde se produjo? ¿De dónde es esta creación?
Los dioses vinieron después, con la creación de este universo.
¿Quién sabe entonces de dónde ha surgido?

Si la voluntad de Dios lo creó, o si Él estuvo mudo;
tal vez se formó por sí mismo, o tal vez no;
sólo Él, que es su supervisor en el cielo más alto, lo sabe;
sólo Él lo sabe, o tal vez no lo sabe.

— Rigveda 10.129 (abreviado, Tr: Kramer / Christian) [97]

El himno, como el Mandala 10 en general, se ubica al final del Rigveda Samhita y expresa un pensamiento más típico de la filosofía vedántica posterior . [98]

A nivel mítico, el dualismo se encuentra en el mito Indra – Vritra del capítulo 1.32 del Rigveda . [99] La enumeración, la raíz etimológica de la palabra samkhya , se encuentra en numerosos capítulos del Rigveda, como 1.164, 10.90 y 10.129. [100] Según Larson, es probable que en el período más antiguo estas enumeraciones se aplicaran ocasionalmente también en el contexto de temas de meditación y cosmología religiosa, como en los himnos de 1.164 (Riddle Hymns) y 10.129 (Nasadiya Hymns). [101] Sin embargo, estos himnos presentan solo el esbozo de ideas, no teorías específicas del Samkhya y estas teorías se desarrollaron en un período mucho más posterior. [101]

Los himnos del Rigveda, famosos por sus numerosas enumeraciones, la simetría estructural del lenguaje dentro de los versos y el capítulo, el enigmático juego de palabras con anagramas que retratan simbólicamente el paralelismo en los rituales y el cosmos, la naturaleza y la vida interior del hombre. [102] Este himno incluye enumeración (conteo) así como una serie de conceptos duales citados por los primeros Upanishads. Por ejemplo, los himnos 1.164.2 - 1.164-3 mencionan "siete" varias veces, lo que en el contexto de otros capítulos del Rigveda se ha interpretado como una referencia tanto a siete sacerdotes en un ritual como a siete constelaciones en el cielo, todo el himno es un acertijo que pinta un ritual así como el sol, la luna, la tierra, tres estaciones, la naturaleza transitoria de los seres vivos, el paso del tiempo y el espíritu. [102] [103]

Siete son los caballos que unen al carro de una sola rueda; el único corcel lleva siete nombres.
La rueda es de tres naves, sólida e incorruptible, sobre la que descansan todos estos mundos del ser.
Los siete [sacerdotes] que van montados en el carro de siete ruedas tienen caballos, siete en cola, que los conducen hacia adelante.
Siete hermanas entonan canciones de alabanza juntas, en las que se atesoran los nombres de las siete vacas.
¿Quién lo ha contemplado cuando [el Sol/Agni] surgió a la existencia, ha visto cómo el Uno [espíritu] sin huesos sostiene el [cuerpo] huesudo?
¿Dónde está la sangre de la tierra, la vida, el espíritu? ¿Quién se acercará a aquel que sabe para preguntarle esto?

—  Rigveda 1.164.2 - 1.164.4, [104]

El capítulo 1.164 plantea una serie de preguntas metafísicas, como "¿qué es el Uno en la forma del No-nacido que creó los seis reinos del mundo?". [105] [106] Las especulaciones filosóficas dualistas siguen en el capítulo 1.164 del Rigveda, particularmente en el muy estudiado himno de la "alegoría de los dos pájaros" (1.164.20 - 1.164.22), un himno al que se hace referencia en el Mundaka Upanishad y otros textos. [102] [107] [108] Los dos pájaros en este himno han sido interpretados como que significan varias formas de dualismo: "el sol y la luna", los "dos buscadores de diferentes tipos de conocimiento", y "el cuerpo y el atman". [109] [110]

Dos pájaros de hermosas alas, unidos por lazos de amistad, abrazan el mismo árbol.
Uno de los dos come el dulce higo; el otro, que no come, vigila.
Allí donde esos hermosos pájaros cantan sin cesar su porción de vida eterna y los sagrados sínodos,
allí está el poderoso Guardián del Universo, que, sabio, ha entrado en mí, el simple.
El árbol en el que los hermosos pájaros comen la dulzura, donde todos descansan y procrean su descendencia,
en cuya copa dicen que el higo es el más dulce, el que no conoce al Padre no lo alcanzará.

—  Rigveda 1.164.20 - 1.164.22, [104]

El énfasis en la dualidad entre existencia (sat) y no existencia (asat) en el Nasadiya Sukta del Rigveda es similar a la polaridad vyakta- avyakta (manifiesto-no manifiesto) del Samkhya. Los himnos sobre Puruṣa también pueden haber tenido alguna influencia en el Samkhya. [111] La noción de buddhi o mahat del Samkhya es similar a la noción de hiranyagarbha , que aparece tanto en el Rigveda como en el Shvetashvatara Upanishad . [112]

Primeros Upanishads

Por encima de los sentidos se encuentran los objetos de los sentidos. Por encima de los objetos de los sentidos se encuentra la mente. Por encima de la mente se encuentra el intelecto. Por encima del intelecto se encuentra el gran yo. Por encima del gran yo se encuentra Avyaktam (no manifestado o indistinto). Por encima de Avyaktam se encuentra Purusha. Por encima de esto no hay nada. Él es la meta final y el punto más alto. En todos los seres, mora este Purusha, como Atman (esencia), invisible, oculto. Sólo lo ve el pensamiento más agudo, el más sutil de esos pensadores que ven en lo sutil.

—Katha Upanishad 3.10-13 [113] [114]

Los más antiguos de los principales Upanishads (c. 900–600 a. C.) contienen especulaciones en la línea de la filosofía clásica Samkhya. [85] El concepto de ahamkara fue rastreado por Van Buitenen hasta los capítulos 1.2 y 1.4 del Brihadaranyaka Upanishad y el capítulo 7.25 del Chāndogya Upaniṣad , donde es una "entidad cósmica", y no una noción psicológica. [85] [112] Satkaryavada, la teoría de la causalidad en Samkhya, puede rastrearse en parte hasta los versos del sexto capítulo que enfatizan la primacía de sat (ser) y describen la creación a partir de él. La idea de que los tres gunas o atributos influyen en la creación se encuentra tanto en Chandogya como en Shvetashvatara Upanishads . [115]

La exposición de Yajnavalkya sobre el Ser en el Brihadaranyaka Upanishad , y el diálogo entre Uddalaka Aruni y su hijo Svetaketu en el Chandogya Upanishad representan una noción más desarrollada de la esencia del hombre ( Atman ) como "pura subjetividad - es decir, el conocedor que es en sí mismo incognoscible, el vidente que no puede ser visto", y como "pura conciencia", descubierta por medio de especulaciones o enumeraciones. [116] Según Larson, "parece bastante probable que tanto las tendencias monistas en el pensamiento indio como el samkhya dualista podrían haberse desarrollado a partir de estas antiguas especulaciones". [117] Según Larson, la enumeración de tattvas en Samkhya también se encuentra en Taittiriya Upanishad , Aitareya Upanishad y el diálogo Yajnavalkya–Maitri en el Brihadaranyaka Upanishad. [118]

Samkhya protoclásico

Influencias budistas y jainistas

El budismo y el jainismo se habían desarrollado en la India oriental en el siglo V a. C. Es probable que estas escuelas de pensamiento y las primeras escuelas de Samkhya se influyeran mutuamente. [119] Según Burely, no hay evidencia de que existiera una filosofía samkhya sistemática antes de la fundación del budismo y el jainismo, en algún momento del siglo V o IV a. C. [120] Una similitud destacada entre el budismo y el Samkhya es el mayor énfasis en el sufrimiento ( dukkha ) como base de sus respectivas teorías soteriológicas , que otras filosofías indias. [119] Sin embargo, el sufrimiento parece central para el Samkhya en su literatura posterior, lo que probablemente sugiere una influencia budista. Eliade , sin embargo, presenta la teoría alternativa de que el Samkhya y el budismo desarrollaron sus teorías soteriológicas con el tiempo, beneficiándose de su influencia mutua. [119]

De la misma manera, la doctrina jainista de la pluralidad de almas individuales ( jiva ) podría haber influido en el concepto de múltiples purushas en el Samkhya. Sin embargo, Hermann Jacobi, un indólogo, piensa que hay pocas razones para suponer que la noción de Purushas del Samkhya dependía únicamente de la noción de jiva en el jainismo. Es más probable que el Samkhya haya sido moldeado por muchas teorías antiguas del alma en varias escuelas védicas y no védicas. [119]

Esto que se te ha dicho es el Yoga de la sabiduría del Samkhya. Escucha ahora la sabiduría integrada con la que, Partha, te liberarás de las ataduras del karma.

—Bhagavad Gita 2.39 [121]

Larson, Bhattacharya y Potter afirman que es probable que las primeras doctrinas Samkhya que se encuentran en los Upanishads más antiguos (~700-800 a. C.) proporcionaran las bases contextuales e influyeran en las doctrinas budistas y jainistas, y estas se convirtieron en movimientos intelectuales contemporáneos y hermanos del Samkhya y otras escuelas de filosofía hindú. [122] Esto se evidencia, por ejemplo, en las referencias al Samkhya en la literatura jainista de la era antigua y medieval. [123]

Upanishads intermedios

Samkhya y Yoga se mencionan juntos por primera vez en el capítulo 6.13 del Shvetashvatra Upanishad, [124] como samkhya-yoga-adhigamya (literalmente, "ser entendido mediante el razonamiento apropiado y la disciplina espiritual"). [125]

El Katha Upanishad (siglos V-I a.C.) describe en los versos 3.10-13 y 6.7-11 un concepto de puruṣa, y otros conceptos que también se encuentran en el Samkhya posterior. [126] El Shvetashvatara Upanishad en el capítulo 6.13 describe el samkhya con la filosofía del yoga, y el Bhagavad Gita en el libro 2 proporciona implicaciones axiológicas del Samkhya, proporcionando así evidencia textual de la terminología y los conceptos del samkhya. [124] El Katha Upanishad concibe el Purusha (espíritu cósmico, conciencia) como lo mismo que el alma individual ( Ātman , Ser). [126] [127]

Bhagavad Gita y Mahabharata

El Bhagavad Gita identifica el Samkhya con la comprensión o el conocimiento. [128] Los tres gunas también se mencionan en el Gita, aunque no se utilizan en el mismo sentido que en el Samkhya clásico. [129] El Gita integra el pensamiento Samkhya con la devoción ( bhakti ) de las escuelas teístas y el Brahman impersonal del Vedanta . [130]

El capítulo Mokshadharma del Shanti Parva (Libro de la Paz) en la epopeya Mahabharata, compuesta entre 400 a. C. y 400 d. C., explica las ideas Samkhya junto con otras filosofías existentes, y luego enumera numerosos eruditos en reconocimiento a sus contribuciones filosóficas a varias tradiciones indias, y allí se pueden reconocer al menos tres eruditos Samkhya: Kapila , Asuri y Pancasikha . [131] [132] El capítulo 12 del Buddhacarita , un texto budista compuesto a principios del siglo II d. C., [133] sugiere que las herramientas filosóficas Samkhya de razonamiento confiable estaban bien formadas alrededor del siglo V a. C. [131] Según Rusza, "El antiguo budista Aśvaghoṣa (en su Buddha-Carita ) describe a Āḷāra Kālāma , el maestro del joven Buda (ca. 420 a. C.) como seguidor de una forma arcaica de Sāṅkhya". [93]

Samkhya clásico

Según Ruzsa, hace unos 2.000 años "el Sāṅkhya se convirtió en la filosofía representativa del pensamiento hindú en los círculos hindúes", [93] influyendo en todas las corrientes de la tradición hindú y en los textos hindúes. [93]

Fundadores acreditados tradicionalmente

Al sabio Kapila se le atribuye tradicionalmente el mérito de ser el fundador de la escuela Samkhya. [134] No está claro en qué siglo del primer milenio a. C. vivió Kapila. [135] Kapila aparece en el Rigveda , pero el contexto sugiere que la palabra significa "color marrón rojizo". Tanto Kapila como "vidente" como el término Samkhya aparecen en los himnos de la sección 5.2 del Shvetashvatara Upanishad (~300 a. C.), lo que sugiere que los orígenes de Kapila y de la filosofía Samkhya pueden ser anteriores. Numerosos otros textos antiguos indios mencionan a Kapila; por ejemplo, el Baudhayana Grhyasutra en el capítulo IV.16.1 describe un sistema de reglas para la vida ascética atribuido a Kapila llamado Kapila Sannyasa Vidha . [135] Una traducción china del siglo VI d. C. y otros textos mencionan sistemáticamente a Kapila como un asceta y el fundador de la escuela, mencionan a Asuri como el heredero de la enseñanza y a un erudito mucho más tardío llamado Pancasikha [136] como el erudito que la sistematizó y luego ayudó a difundir ampliamente sus ideas. Isvarakrsna es identificado en estos textos como el que resumió y simplificó las teorías Samkhya de Pancasikha, muchos siglos después (aproximadamente en el siglo IV o V d. C.), en la forma que luego fue traducida al chino por Paramartha en el siglo VI d. C. [135]

Samkhyakarika

El texto autorizado más antiguo que se conserva sobre la filosofía clásica Samkhya es el Samkhya Karika (c. 200 d. C. [137] o 350-450 d. C. [130] ) de Īśvarakṛṣṇa. [130] Probablemente hubo otros textos en los primeros siglos d. C., sin embargo, ninguno de ellos está disponible en la actualidad. [138] Iśvarakṛṣṇa en su Kārikā describe una sucesión de discípulos desde Kapila, a través de Āsuri y Pañcaśikha hasta él mismo. El texto también hace referencia a una obra anterior de filosofía Samkhya llamada Ṣaṣṭitantra (ciencia de sesenta temas) que ahora está perdida. [130] El texto fue importado y traducido al chino aproximadamente a mediados del siglo VI d. C. [139] Los registros de Al Biruni , el visitante persa de la India a principios del siglo XI, sugieren que Samkhyakarika era un texto establecido y definitivo en la India en su época. [140]

Samkhyakarika incluye declaraciones condensadas sobre epistemología, metafísica y soteriología de la escuela Samkhya. Por ejemplo, los versos cuarto a sexto del texto establecen sus premisas epistémicas, [141]

Se admite que la percepción, la inferencia y la afirmación correcta constituyen una prueba triple, pues todas ellas son reconocidas y comprenden todo modo de demostración. Es de la prueba de donde resulta la creencia en lo que se trata de demostrar.

La percepción es la constatación de objetos particulares. La inferencia, que es de tres tipos, establece las premisas de un argumento y deduce lo que éste sostiene. La afirmación correcta es la revelación verdadera ( Apta vacana y Sruti , testimonio de una fuente confiable y los Vedas).

Los objetos sensibles se conocen por percepción, pero es por inferencia o razonamiento como se obtiene el conocimiento de las cosas que trascienden los sentidos. Una verdad que no se puede percibir directamente ni inferir por razonamiento se deduce de Apta vacana y Sruti .

—  Samkhya Karika Versículos 4–6, [141]

El comentario más popular sobre el Samkhyakarika fue el Gauḍapāda Bhāṣya atribuido a Gauḍapāda , el proponente de la escuela de filosofía Advaita Vedanta . Otros comentarios importantes sobre el karika fueron Yuktidīpīka (c. siglo VI d.C.) y Sāṁkhyatattvakaumudī de Vācaspati (c. siglo X d.C.). [142]

Yuktidipika

Entre 1938 y 1967, se descubrieron y publicaron dos ediciones manuscritas previamente desconocidas de Yuktidipika (ca. 600-700 d. C.). [143] Yuktidipika es una revisión antigua de un autor desconocido y ha surgido como el comentario más importante sobre el Samkhyakarika , en sí mismo un antiguo texto clave de la escuela Samkhya. [144] [86] Este comentario, así como la reconstrucción de la epistemología pre- karika y el texto de emanación Samkhya (que contiene cosmología-ontología) de los primeros Puranas y Mokshadharma sugieren que Samkhya como un sistema filosófico técnico existió desde aproximadamente el siglo pasado a. C. hasta los primeros siglos de la Era Común. Yuktidipika sugiere que muchos más eruditos antiguos contribuyeron a los orígenes de Samkhya en la antigua India de lo que se sabía anteriormente y que Samkhya era un sistema filosófico polémico. Sin embargo, casi nada se conserva de los siglos en que vivieron estos antiguos eruditos Samkhya. [143]

Renacimiento del Samkhya

El texto del siglo XIII Sarvadarsanasangraha contiene 16 capítulos, cada uno dedicado a una escuela distinta de la filosofía india. El capítulo 13 de este libro contiene una descripción de la filosofía Samkhya. [145]

El Sāṁkhyapravacana Sūtra (c. siglo XIV d. C.) renovó el interés por el Samkhya en la era medieval. Se considera la segunda obra más importante del Samkhya después del karika. [146] Los comentarios sobre este texto fueron escritos por Anirruddha ( Sāṁkhyasūtravṛtti , c. siglo XV d. C.), Vijñānabhikṣu ( Sāṁkhyapravacanabhāṣya , c. siglo XVI d. C.), Mahādeva (vṛttisāra, c. siglo XVII d. C.) y Nāgeśa ( Laghusāṁkhyasūtravṛtti ). [147] En su introducción, el comentarista Vijnana Bhiksu afirmó que sólo quedaba una decimosexta parte del Samkhya Sastra original, y que el resto se había perdido en el tiempo. [148] Si bien el comentario en sí es sin duda medieval, se desconoce la edad de los sutras subyacentes y tal vez sean mucho más antiguos. Según Surendranath Dasgupta , erudito en filosofía india, Charaka Samhita , un antiguo tratado médico indio, también contiene pensamientos de una escuela Samkhya temprana. [149]

Puntos de vista sobre Dios

Part of a series on
Atheism
Concepts
History
Society
Arguments
Arguments for atheism
People
Lists of atheists
Books
Related stances
Irreligion
Atheism and religion

Aunque la escuela Samkhya considera los Vedas como una fuente confiable de conocimiento, el Samkhya acepta la noción de seres superiores o seres perfeccionados pero rechaza la noción de Dios, según Paul Deussen y otros eruditos, [150] [151] aunque otros eruditos creen que el Samkhya es tan teísta como la escuela Yoga . [152] [29] Según Rajadhyaksha , el Samkhya clásico argumenta contra la existencia de Dios sobre bases metafísicas . Los teóricos del Samkhya argumentan que un Dios inmutable no puede ser la fuente de un mundo siempre cambiante y que Dios era solo una suposición metafísica necesaria exigida por las circunstancias. [153]

El comentario más antiguo sobre el Samkhakarika , el Yuktidīpikā, afirma la existencia de Dios, diciendo: “No rechazamos por completo el poder particular del Señor, ya que asume un cuerpo majestuoso y demás. Lo que queremos decir es simplemente que no hay ningún ser que sea diferente de prakrti y purusa y que sea el instigador de estos dos, como afirmas. Por lo tanto, tu punto de vista queda refutado. La conjunción entre prakrti y purusa no es instigada por otro ser”. [29]

Un comentario medieval del Samkhakarika, como el Sāṁkhyapravacana Sūtra, en el verso n.° 1.92, afirma directamente que la existencia de "Ishvara (Dios) no está probada". Por lo tanto, no hay lugar filosófico para un Dios creacionista en este sistema. Los comentaristas de este texto también sostienen que la existencia de Ishvara no puede probarse y, por lo tanto, no se puede admitir su existencia. [154] Sin embargo, más adelante en el texto, el comentarista Vijnana Bhiksu aclaró que el tema de disputa entre los Samkhyas y otros era la existencia de un Isvara eterno . El Samkhya sí aceptaba el concepto de un Isvara emergente previamente absorbido en Prakriti. [155]

Una diferencia clave entre las escuelas Samkhya y Yoga, afirman los eruditos, [151] [156] es que la escuela Yoga acepta una 'deidad personal, aunque esencialmente inactiva' o 'dios personal'. [157] Sin embargo, Radhanath Phukan, en la introducción a su traducción del Samkhya Karika de Isvarakrsna ha argumentado que los comentaristas que ven lo no manifestado como no consciente cometen el error de considerar al Samkhya como ateo, aunque el Samkhya es igualmente teísta que el Yoga. [152] Una mayoría de eruditos académicos modernos opinan que el concepto de Ishvara se incorporó al punto de vista nirishvara (ateo) del Samkhya solo después de que se asoció con las escuelas de filosofía Yoga , Pasupata y Bhagavata . Otros han rastreado el concepto del Isvara emergente aceptado por el Samkhya hasta el Rig Veda, donde se lo llamó Hiranyagarbha (el germen dorado, el huevo dorado). [158] [159] Esta filosofía teísta Samkhya se describe en el Mahabharata , los Puranas y el Bhagavad Gita . [160]

En 1960, Chandradhar Sharma afirmó que el Samkhya en sus comienzos se basaba en el absoluto teísta de los Upanishads, pero que más tarde, bajo la influencia del pensamiento jainista y budista, rechazó el monismo teísta y se conformó con el pluralismo espiritualista y el realismo ateo. Esto también explica por qué algunos de los comentaristas posteriores del Samkhya, por ejemplo, Vijnanabhiksu en el siglo XVI, intentaron revivir el teísmo anterior en el Samkhya. [161] : 137 

Argumentos contra la existencia de Ishvara

Según Sinha, los filósofos Samkhya dieron los siguientes argumentos contra la idea de un Dios eterno, autocausado y creador: [154]

  • Si se supone la existencia del karma , la proposición de Dios como gobernador moral del universo es innecesaria, pues si Dios impone las consecuencias de las acciones, puede hacerlo sin karma. Sin embargo, si se supone que está dentro de la ley del karma, entonces el karma mismo sería el que daría las consecuencias y no habría necesidad de un Dios.
  • Incluso si se niega el karma, Dios no puede ser el ejecutor de las consecuencias, porque los motivos de un Dios ejecutor serían egoístas o altruistas. Ahora bien, no se puede suponer que los motivos de Dios sean altruistas porque un Dios altruista no crearía un mundo tan lleno de sufrimiento. Si se supone que sus motivos son egoístas, entonces se debe pensar que Dios tiene deseo, ya que no se puede establecer la agencia o la autoridad en ausencia del deseo. Sin embargo, suponer que Dios tiene deseo contradeciría la libertad eterna de Dios, que no necesita compulsión en las acciones. Además, el deseo, según el Samkhya, es un atributo de prakṛti y no se puede pensar que crezca en Dios. El testimonio de los Vedas , según el Samkhya, también confirma esta noción.
  • A pesar de los argumentos en contra, si todavía se supone que Dios contiene deseos insatisfechos, esto le haría sufrir dolor y otras experiencias humanas similares. Un Dios mundano así no sería mejor que la noción de un yo superior del Samkhya.
  • Además, no hay prueba alguna de la existencia de Dios. Él no es objeto de percepción, no existe ninguna proposición general que pueda probarlo por inferencia y el testimonio de los Vedas habla de prakṛti como el origen del mundo, no de Dios.

Por lo tanto, el Samkhya sostenía que los diversos argumentos cosmológicos, ontológicos y teleológicos no podían probar a Dios.

Influencia en otras escuelas

Vaisheshika y Nyaya

El atomismo Vaisheshika y la epistemología Nyaya pueden tener raíces en la temprana escuela de pensamiento Samkhya; pero estas escuelas probablemente se desarrollaron en paralelo con una tradición Samkhya en evolución, como movimientos intelectuales hermanos. [162]

Yoga

El yoga está estrechamente relacionado con el Samkhya en sus fundamentos filosóficos.

La escuela de Yoga deriva su ontología y epistemología del Samkhya y le añade el concepto de Isvara . [163] Sin embargo, la opinión académica sobre la relación real entre Yoga y Samkhya está dividida. Mientras que Jakob Wilhelm Hauer y Georg Feuerstein creen que el Yoga era una tradición común a muchas escuelas indias y su asociación con Samkhya le fue impuesta artificialmente por comentaristas como Vyasa . Johannes Bronkhorst y Eric Frauwallner piensan que el Yoga nunca tuvo un sistema filosófico separado del Samkhya. Bronkhorst agrega además que la primera mención del Yoga como una escuela de pensamiento separada no es anterior al Brahmasūtrabhaśya de Śankara (c. 788–820 d. C.) [164] . [165]

Tantra

La metafísica dualista de varias tradiciones tántricas ilustra la fuerte influencia del Samkhya en el Tantra. El Shaiva Siddhanta era idéntico al Samkhya en su enfoque filosófico, salvo por la adición de una realidad teísta trascendente. [166] Knut A. Jacobsen, profesor de Estudios Religiosos, señala la influencia del Samkhya en el Srivaishnavismo . Según él, este sistema tántrico toma prestado el dualismo abstracto del Samkhya y lo modifica en un dualismo masculino-femenino personificado de Vishnu y Sri Lakshmi . [167] Dasgupta especula que la imagen tántrica de una Kali salvaje parada sobre un Shiva dormido se inspiró en la concepción Samkhya de prakṛti como agente dinámico y Purusha como testigo pasivo. Sin embargo, el Samkhya y el Tantra diferían en su visión de la liberación. Mientras que el Tantra buscaba unir las realidades ontológicas masculina y femenina, el Samkhya sostenía como objetivo final la retirada de la conciencia de la materia. [168]

Según Bagchi, el Samkhya Karika (en karika 70) identifica al Sāmkhya como un Tantra , [169] y su filosofía fue una de las principales influencias tanto en el surgimiento de los Tantras como un cuerpo literario, como en la sadhana del Tantra . [170]

Vedanta Advaita

El filósofo Advaita Vedanta Adi Shankara llamó al Samkhya como el "oponente principal" ( pradhana-malla ) del Vedanta. Criticó la visión del Samkhya de que la causa del universo es la Prakriti no inteligente ( Pradhan ). Según Shankara, sólo el Brahman inteligente puede ser tal causa. [161] : 242–244  Consideró que la filosofía Samkhya tal como se propone en Samkhyakarika era inconsistente con las enseñanzas de los Vedas, y consideró que el dualismo en el Samkhya no era védico. [171] En contraste, los antiguos filósofos Samkhya en la India afirmaban la autoridad védica para sus puntos de vista. [172]

Véase también

Notas

  1. ^ ab Zimmer: "[El jainismo] no deriva de fuentes brahman-arias, sino que refleja la cosmología y antropología de una clase alta prearia mucho más antigua del noreste de la India, estando arraigada en el mismo subsuelo de especulación metafísica arcaica que el yoga, el sankhya y el budismo, los otros sistemas indios no védicos". [90]
  2. ^ Con la publicación de ediciones previamente desconocidas de Yuktidipika a mediados del siglo XX, Larson [78] ha sugerido lo que él llama una "hipótesis tentadora", pero incierta, de que la tradición Samkhya puede ser la más antigua de las escuelas filosóficas técnicas indias (Nyaya, Vaisheshika). [78]
  3. ^ Primeras especulaciones como Rg Veda 1.164, 10.90 y 10.129; véase Larson (2014, p. 5).
  4. ^ ab Autores más antiguos han señalado las referencias al samkhya en los Upanishads. Surendranath Dasgupta afirmó en 1922 que el Samkhya se puede rastrear hasta Upanishads como Katha Upanishad , Shvetashvatara Upanishad y Maitrayaniya Upanishad , y que el 'Samkhya existente' es un sistema que une la doctrina de la permanencia de los Upanishads con la doctrina de la momentaneidad del budismo y la doctrina del relativismo del jainismo. [81] Arthur Keith en 1925 dijo: '[Que] el Samkhya debe su origen a la herencia épica védica-upanisádica es bastante evidente', [82] y 'el Samkhya se deriva más naturalmente de las especulaciones en los Vedas, Brahmanas y los Upanishads'. [83] En 1937, Johnston analizó los textos hindúes y budistas disponibles en aquel momento para determinar los orígenes del Samkhya y escribió: «El origen se encuentra en el análisis del individuo realizado en los Brahmanas y los primeros Upanishads, primero con vistas a asegurar la eficacia de los ritos sacrificiales y más tarde con el fin de descubrir el significado de la salvación en el sentido religioso y los métodos para alcanzarla. Aquí –en el Kaushitaki Upanishad y el Chandogya Upanishad– se encuentran los gérmenes de dos de las ideas principales del Samkhya clásico». [84]

Referencias

  1. ^ Knut A. Jacobsen , Teoría y práctica del yoga, Motilal Banarsidass, ISBN  978-8120832329 , páginas 100–101.
  2. ^ "Samkhya", American Heritage Dictionary of the English Language, quinta edición (2011), cita: "Samkhya es un sistema de filosofía hindú basado en un dualismo que involucra los principios últimos del alma y la materia".
  3. ^ "Samkhya", Webster's College Dictionary (2010), Random House, ISBN 978-0375407413 , Cita: "Samkhya es un sistema de filosofía hindú que enfatiza la realidad y la dualidad del espíritu y la materia". 
  4. ^abc Casa de la lujuria 2018.
  5. ^ abc Sharma 1997, págs. 155–7.
  6. ^ desde Chapple 2008, pág. 21.
  7. ^ desde Osto 2018, pág. 203.
  8. ^ desde Osto 2018, pág. 204–205.
  9. ^ Gerald James Larson (2011), Sāṃkhya clásico: una interpretación de su historia y significado, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120805033 , páginas 154–206. 
  10. ^ abc Osto 2018, pág. 204.
  11. ^ desde Haney 2002, pág. 42.
  12. ^ abcd Osto 2018, pág. 205.
  13. ^ desde Larson 1998, pág. 11.
  14. ^ ab "Samkhya". Enciclopedia Británica . 5 de mayo de 2015 [20 de julio de 1998] . Consultado el 8 de junio de 2023 .
  15. ^ por Gerald James Larson (2011), Sāṃkhya clásico: una interpretación de su historia y significado, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120805033 , páginas 36–47. 
  16. ^ abcd Larson 1998, pág. 9.
  17. ^ abcde * Eliott Deutsche (2000), en Filosofía de la religión: Filosofía india Volumen 4 (Editor: Roy Perrett), Routledge, ISBN 978-0815336112 , páginas 245–248. 
    • John A. Grimes, Un diccionario conciso de filosofía india: términos sánscritos definidos en inglés, State University of New York Press, ISBN 978-0791430675 , página 238. 
  18. ^ John A. Grimes, Un diccionario conciso de filosofía india: términos sánscritos definidos en inglés, State University of New York Press, ISBN 978-0791430675 , página 238. 
  19. ^ Mikel Burley (2012), Samkhya clásico y yoga: una metafísica india de la experiencia, Routledge, ISBN 978-0415648875 , páginas 43–46. 
  20. ^ David Kalupahana (1995), Ética en el budismo temprano, University of Hawaii Press, ISBN 978-0824817022 , página 8, Cita: El argumento racional se identifica con el método de Samkhya, una escuela racionalista que defiende la visión de que "nada surge de la nada" o que "el ser no puede ser no-ser". 
  21. ^ ab Zimmer 1951, pág. 217, 314.
  22. ^ abcd Larson 2014, pág. 4.
  23. ^ abcde Larson 2014, pág. 5.
  24. ^ Larson 2014, págs. 4–5.
  25. ^ Larson 2014, págs. 9–11.
  26. ^ Michaels 2004, pág. 264.
  27. ^ Sen Gupta 1986, pág. 6.
  28. ^ Radhakrishnan y Moore 1957, pág. 89.
  29. ^ abc Andrew J. Nicholson (2013), Unificando el hinduismo: filosofía e identidad en la historia intelectual india , Columbia University Press, ISBN 978-0231149877 , capítulo 4, página 77. 
  30. ^ ab Roy Perrett, Ética india: tradiciones clásicas y desafíos contemporáneos, volumen 1 (Editor: P Bilimoria et al.), Ashgate, ISBN 978-0754633013 , páginas 149–158. 
  31. ^ saMkhya Diccionario sánscrito-inglés de Monier-Williams, Léxico sánscrito digital de Colonia, Alemania
  32. ^ Mikel Burley (2012), Samkhya clásico y yoga: una metafísica india de la experiencia, Routledge, ISBN 978-0415648875 , páginas 47-48 
  33. ^ Ab Apte 1957, pág. 1664
  34. ^ Bhattacharyya 1975, págs. 419-20
  35. ^ Larson 1998, págs. 4, 38, 288
  36. ^ Sharma 1997, págs. 149-168.
  37. ^ Haney 2002, pág. 17.
  38. ^ Isaac y Dangwal 1997, pág. 339.
  39. ^Ab Sharma 1997, págs. 149-168
  40. ^ Hiriyanna 1993, págs. 270-272.
  41. ^ Chattopadhyaya 1986, págs. 109-110.
  42. ^ Osto 2018, pág. 204-205.
  43. ^ James G. Lochtefeld, Guna, en La enciclopedia ilustrada del hinduismo: AM, vol. 1, Rosen Publishing, ISBN 9780823931798 , página 265 
  44. ^ T Bernard (1999), Filosofía hindú , Motilal Banarsidass, ISBN 978-81-208-1373-1 , páginas 74–76 
  45. ^ ab Isaac y Dangwal 1997, pág. 342
  46. ^ Leaman 2000, pág. 68
  47. ^ Sinha 2012, pág. Apéndice VI,1
  48. ^ Gerald James Larson (2011), Sāṃkhya clásico: una interpretación de su historia y significado, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120805033 , página 273 
  49. ^ Sánscrito original: Samkhya karika Compilado e indexado por Ferenc Ruzsa (2015), Sanskrit Documents Archives;
    Samkhya karika por Iswara Krishna, Henry Colebrooke (Traductor), Oxford University Press, página 169
  50. ^ ab "El pensamiento sāṁkhya en los sistemas brahmánicos de la filosofía india | WorldCat.org". www.worldcat.org . Consultado el 16 de febrero de 2023 .
  51. ^ Larson 1998, pág. 13
  52. ^ Colebrooke, Henry Thomas (1887). El Sānkhya kārika: o, Versos conmemorativos sobre la filosofía Sānkhya. Chatterjea. pág. 178. OCLC  61647186.
  53. ^ Dasti, Matthew R., Bryant, Edwin F. (2014). Libre albedrío, agencia e individualidad en la filosofía india. Oup USA. p. 28. ISBN 978-0-19-992275-8.OCLC 852227561  .{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  54. ^ ab MM Kamal (1998), La epistemología de la filosofía Carvaka, Revista de estudios indios y budistas, 46(2): 13-16
  55. ^ B Matilal (1992), Percepción: un ensayo sobre las teorías indias del conocimiento, Oxford University Press, ISBN 978-0198239765 
  56. ^ de Karl Potter (1977), Significado y verdad, en Enciclopedia de filosofías indias, volumen 2, Princeton University Press, reimpreso en 1995 por Motilal Banarsidass, ISBN 81-208-0309-4 , páginas 160-168 
  57. ^ Karl Potter (1977), Significado y verdad, en Enciclopedia de filosofías indias, volumen 2, Princeton University Press, reimpreso en 1995 por Motilal Banarsidass, ISBN 81-208-0309-4 , páginas 168-169 
  58. ^ Karl Potter (1977), Significado y verdad, en Enciclopedia de filosofías indias, volumen 2, Princeton University Press, reimpreso en 1995 por Motilal Banarsidass, ISBN 81-208-0309-4 , páginas 170-172 
  59. ^ W Halbfass (1991), Tradición y reflexión, State University of New York Press, ISBN 0-7914-0362-9 , página 26-27 
  60. ^ La escuela Carvaka es la excepción
  61. ^ de James Lochtefeld, "Anumana" en La enciclopedia ilustrada del hinduismo, vol. 1: AM, Rosen Publishing. ISBN 0-8239-2287-1 , página 46-47 
  62. ^ Karl Potter (2002), Presuposiciones de las filosofías de la India, Motilal Banarsidass, ISBN 81-208-0779-0 
  63. ^ Monier Williams (1893), Sabiduría india: doctrinas religiosas, filosóficas y éticas de los hindúes, Luzac & Co, Londres, página 61
  64. ^ DPS Bhawuk (2011), Espiritualidad y psicología india (Editor: Anthony Marsella), Springer, ISBN 978-1-4419-8109-7 , página 172 
  65. ^ abc M. Hiriyanna (2000), Los fundamentos de la filosofía india, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120813304 , página 43 
  66. ^ P. Billimoria (1988), Śabdapramāṇa: Palabra y conocimiento, Estudios de la India clásica, volumen 10, Springer, ISBN 978-94-010-7810-8 , páginas 1-30 
  67. ^ Larson 1998, pág. 10
  68. ^ abc Larson 1998, pág. 75.
  69. ^ abcde Larson 2014, pág. 3.
  70. ^ abcd Larson 2014, pág. 9.
  71. ^ abc Larson 2014, pág. 4-5.
  72. ^ abc Larson 2014, pág. 6.
  73. ^ desde Larson 2014, pág. 6-7.
  74. ^ Larson 2014, pág. 7.
  75. ^ Larson 2014, pág. 3, 9.
  76. ^ Larson 2014, págs. 14-18.
  77. ^ Larson 2014, págs. 3-11.
  78. ^ desde Larson 2014, pág. 10-11.
  79. ^ Max Muller, Brihadaranyaka Upanishad, Oxford University Press, página 85
  80. ^ Radhakrishnan 1953, pág. 163
  81. ^ Surendranath Dasgupta (1975). Una historia de la filosofía india. Motilal Banarsidass. pag. 212.ISBN​ 978-81-208-0412-8.
  82. ^ Gerald Larson (2011), Sāṃkhya clásico: una interpretación de su historia y significado, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120805033 , páginas 31-32 
  83. ^ Gerald Larson (2011), Sāṃkhya clásico: una interpretación de su historia y significado, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120805033 , página 29 
  84. ^ EH Johnston (1937), Samkhya temprano: un ensayo sobre su desarrollo histórico según los textos, The Journal of the Royal Asiatic Society, volumen XV, páginas 80-81
  85. ^ abcd Burley 2006, págs. 15-16.
  86. ^ desde Larson 2014, pág. 3-4.
  87. ^ Larson 1998, págs. 82–90.
  88. ^ Richard Garbe (1892). Comentario de Aniruddha y las partes originales del comentario de Vedantin Mahadeva sobre los Sankhya Sutras traducidos, con una introducción a la edad y el origen del sistema Sankhya . pp. xx–xxi.
  89. ^ RN Dandekar (1968). 'Dios en la filosofía india' en Anales del Instituto de Investigación Oriental Bhandarkar. pág. 444. JSTOR  41694270.
  90. ^ Zimmer 1951, pág. 217.
  91. ^ Warder 2009, pág. 63.
  92. ^ Warder 2009, págs. 63–65.
  93. ^ abcdefgh Ruzsa 2006.
  94. ^ Mikel Burley (2012), Samkhya clásico y yoga: una metafísica india de la experiencia, Routledge, ISBN 978-0415648875 , páginas 37-38 
  95. ^ abc Mikel Burley (2012), Samkhya clásico y yoga: una metafísica india de la experiencia, Routledge, ISBN 978-0415648875 , páginas 37-39 
  96. ^ Singh 2008, pág. 185.
  97. ^
    • Sánscrito original: Rigveda 10.129 Wikisource;
    • Traducción 1 : Max Muller (1859). Una historia de la literatura sánscrita antigua. Williams y Norgate, Londres. págs. 559–565.
    • Traducción 2 : Kenneth Kramer (1986). Sagradas Escrituras: Introducción a las religiones comparadas . Paulist Press. pág. 21. ISBN 0-8091-2781-4.
    • Traducción 3 : David Christian (2011). Maps of Time: An Introduction to Big History . University of California Press. pp. 17–18. ISBN 978-0-520-95067-2.
  98. ^ "Aunque, sin duda, de gran antigüedad, el himno parece tener un origen más secundario que primario, siendo de hecho una composición controvertida dirigida especialmente contra la teoría Sāṃkhya ". Ravi Prakash Arya y KL Joshi. Ṛgveda Saṃhitā : texto sánscrito, traducción al inglés, notas e índice de versos . (Parimal Publications: Delhi, 2001) ISBN 81-7110-138-7 (conjunto de cuatro volúmenes). Parimal Sanskrit Series No. 45; reimpresión de 2003: 81-7020-070-9, volumen 4, pág. 519. 
  99. ^ Larson 1998, pág. 79.
  100. ^ Larson, Bhattacharya y Potter 2014, págs. 5-6, 109-110, 180.
  101. ^ desde Larson, Bhattacharya y Potter 2014, pág. 5.
  102. ^ abc Stephanie Jamison y Joel Brereton (2014), El Rigveda, Oxford University Press, ISBN 978-0199370184 , páginas 349-359 
  103. ^ William Mahony (1997), El universo ingenioso: una introducción a la imaginación religiosa védica, State University of New York Press, ISBN 978-0791435809 , páginas 245-250 
  104. ^ desde
  105. ^ Stephanie Jamison y Joel Brereton (2014), El Rigveda, Oxford University Press, ISBN 978-0199370184 , páginas 349-355 
  106. ^ Rigveda 1.164.6 Ralph Griffith (Traductor), Wikisource
  107. ^ Larson, Bhattacharya y Potter 2014, pág. 295-296.
  108. ^ Ram Nidumolu (2013), Dos pájaros en un árbol, Berrett-Koehler Publishers, ISBN 978-1609945770 , página 189 
  109. ^ Stephanie Jamison y Joel Brereton (2014), El Rigveda, Oxford University Press, ISBN 978-0199370184 , página 352 
  110. ^ Anna-Teresa Tymieniecka (2005), Logos de la fenomenología y Fenomenología del Logos, Springer, ISBN 978-1402037061 , páginas 186-193 con nota al pie 7 
  111. ^ Larson 1998, págs. 59, 79–81.
  112. ^ desde Larson 1998, pág. 82.
  113. ^ Paul Deussen , Sesenta Upanishads del Veda, Volumen 1, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814684 , páginas 288-289 
  114. ^ Michele Marie Desmarais (2008), Cambiando mentes: Mente, Conciencia e Identidad en los Yoga Sutras de Patanjali, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120833364 , página 25 
  115. ^ Larson 1998, págs. 82–84.
  116. ^ Larson 1998, págs. 88-89.
  117. ^ Larson 1998, págs. 89.
  118. ^ Larson 1998, págs. 88-90.
  119. ^ abcd Larson 1998, págs. 91–93
  120. ^ Burley 2006, págs. 16.
  121. ^ Fowler 2012, pág. 39
  122. ^ GJ Larson, RS Bhattacharya y K Potter (2014), The Encyclopedia of Indian Philosophies, Volumen 4, Princeton University Press, ISBN 978-0691604411 , páginas 2-8, 114-116 
  123. ^ GJ Larson, RS Bhattacharya y K Potter (2014), The Encyclopedia of Indian Philosophies, Volumen 4, Princeton University Press, ISBN 978-0691604411 , páginas 6-7, 74-88, 113-122, 315-318 
  124. ^ de Burley 2006, págs. 15-18
  125. ^ GJ Larson, RS Bhattacharya y K Potter (2014), The Encyclopedia of Indian Philosophies , Volumen 4, Princeton University Press, ISBN 978-0691604411 , páginas 6-7 
  126. ^ de Paul Deussen , Sesenta Upanishads del Veda , Volumen 1, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814684 , páginas 273, 288–289, 298–299 
  127. ^ Larson 1998, pág. 96.
  128. ^ Fowler 2012, pág. 34
  129. ^ Fowler 2012, pág. 37
  130. ^ abcd Rey 1999, pág. 63
  131. ^ desde Larson, Bhattacharya y Potter 2014, pág. 3-11.
  132. ^ Mircea Eliade et al. (2009), Yoga: inmortalidad y libertad , Princeton University Press, ISBN 978-0691142036 , páginas 392–393 
  133. ^ Willemen, Charles, trad. (2009), Buddhacarita: In Praise of Buddha's Acts, Berkeley, Numata Center for Buddhist Translation and Research, pág. XIII.
  134. ^ Sharma 1997, pág. 149
  135. ^ abc Gerald James Larson y Ram Shankar Bhattacharya, La enciclopedia de las filosofías indias, volumen 4, Princeton University Press, ISBN 978-0691604411 , páginas 107-109 
  136. ^ "Samkhya: Segunda parte: Maestros de Samkhya". Blogs de sreenivasarao . 3 de octubre de 2012 . Consultado el 15 de mayo de 2019 .
  137. ^ Bagchi 1989.
  138. ^ Larson 1998, pág. 4
  139. ^ Larson 1998, págs. 147-149
  140. ^ Larson 1998, págs. 150-151
  141. ^ ab Samkhyakarika de Iswara Krishna Henry Colebrook (Traductor), Oxford University Press, páginas 18-27;
    Samkhya karika original en sánscrito con Gaudapada Bhasya, Ashubodh Vidyabushanam, Kozhikode, Kerala
  142. ^ Rey 1999, pág. 64
  143. ^ desde Larson 2014, págs. 9-11.
  144. ^ Larson, Bhattacharya y Potter 2014, pág. 3-4.
  145. ^ Cowell y Gough 1882, pág. 22.
  146. ^ Eliade, Trask y White 2009, pág. 370
  147. ^ Radhakrishnan 1923, págs. 253-256
  148. ^ Sinha, Nandalal (1915). La filosofía Samkhya (2003 ed.). Nueva Delhi: Mushiram Manoharlal. pag. 3.ISBN​ 81-215-1097-X.
  149. ^ Dasgupta 1922, págs. 213-217
  150. ^ Mike Burley (2012), Samkhya clásico y yoga: una metafísica india de la experiencia, Routledge, ISBN 978-0415648875 , página 39 
  151. ^ de Lloyd Pflueger, Pureza y poder de la persona en los Yogasutra, en Teoría y práctica del yoga (Editor: Knut Jacobsen), Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120832329 , páginas 38-39 
  152. ^ ab Radhanath Phukan, Samkhya Karika de Isvarakrsna (Calcuta: Firma KL Mukhopadhyay, 1960), págs.36-40
  153. ^ Rajadhyaksha 1959, pág. 95
  154. ^ ab Sinha 2012, págs. xiii-iv
  155. ^ Sinha, Nandalal (1915). La filosofía Samkhya (2003 ed.). Nueva Delhi: Munshiram Manoharlal Publishers Pvt. Limitado. Ltd. pág. 332.ISBN​ 81-215-1097-X.
  156. ^ Mikel Burley (2012), Samkhya clásico y yoga: una metafísica india de la experiencia, Routledge, ISBN 978-0415648875 , página 39, 41 
  157. ^ Kovoor T. Behanan (2002), Yoga: su base científica, Dover, ISBN 978-0486417929 , páginas 56-58 
  158. ^ Larson, Gerald (1969). Samkhya clásico (2005 ed.). Nueva Delhi: Motilal Banrsidass. pag. 82.ISBN​ 81-208-0503-8.
  159. ^ Aranya, Hariharananda (1963). Filosofía del yoga de Patanjali con Bhasvati . Calcuta: Prensa de la Universidad de Calcuta. págs. 676–685. ISBN 81-87594-00-4.
  160. ^ Karmarkar 1962, págs. 90-1
  161. ^ ab Chandradhar Sharma (2000). Un estudio crítico de la filosofía india. Motilal Banarsidass. ISBN 978-81-208-0365-7.
  162. ^ Larson, Bhattacharya y Potter 2014, pág. 10-11.
  163. ^ Larson 2008, pág. 33
  164. ^ Isayeva 1993, pág. 84
  165. ^ Larson 2008, págs. 30-32
  166. ^ Inundación 2006, pág. 69
  167. ^ Jacobsen 2008, págs. 129-130
  168. ^ Kripal 1998, págs. 148-149
  169. ^ Bagchi 1989, pág. 6
  170. ^ Bagchi 1989, pág. 10
  171. ^ Gerald Larson (2011), Sāṃkhya clásico: una interpretación de su historia y significado, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120805033 , páginas 67-70 
  172. ^ Gerald Larson (2011), Sāṃkhya clásico: una interpretación de su historia y significado, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120805033 , página 213 

Fuentes

  • Apte, Vaman Shivaram (1957). El práctico diccionario sánscrito-inglés . Poona: Prasad Prakashan.
  • Bagchi, PC (1989), Evolución de los Tantras, Estudios sobre los Tantras, Calcuta: Instituto de Cultura de la Misión Ramakrishna, ISBN 81-85843-36-8
  • Bhattacharyya, Haridas , ed. (1975). El patrimonio cultural de la India: Volumen III: Las filosofías . Calcuta: Instituto de Cultura de la Misión Ramakrishna.
  • Burley, Mikel (2006), Samkhya clásico y yoga: la metafísica de la experiencia, Taylor & Francis, ISBN 978-0-415-39448-2
  • Chapple, Christopher Key (2008), Yoga y lo luminoso: el camino espiritual de Patañjali hacia la paz , SUNY Press
  • Chattopadhyaya, Debiprasad (1986), Filosofía india: una introducción popular , Nueva Delhi: People's Publishing House, ISBN 81-7007-023-6
  • Cowell, EB; Gough, AE (1882), Sarva-Darsana-Samgraha o revisión de los diferentes sistemas de filosofía hindú: Serie Oriental de Trubner, vol. 4, Taylor & Francis, ISBN 978-0-415-24517-3
  • Dasgupta, Surendranath (1922), Una historia de la filosofía india, Volumen 1, Nueva Delhi: Motilal Banarsidass Publ, ISBN 978-81-208-0412-8
  • Eliade, Mircea ; Trask, Willard Ropes; White, David Gordon (2009), Yoga: inmortalidad y libertad, Princeton University Press, ISBN 978-0-691-14203-6
  • Flood, Gavin (2006), El cuerpo tántrico: la tradición secreta de la religión hindú, IBTauris, ISBN 978-1-84511-011-6
  • Fowler, Jeaneane D (2012), El Bhagavad Gita: Un texto y comentario para estudiantes, Eastbourne: Sussex Academy Press, ISBN 978-1-84519-520-5
  • Haney, William S. (2002), Cultura y conciencia: la literatura recuperada, Nueva Jersey: Bucknell University Press, ISBN 1611481724
  • Hiriyanna, M. (1993), Contornos de la filosofía india , Nueva Delhi: Motilal Banarsidass Publ, ISBN 81-208-1099-6
  • Isaac, JR; Dangwal, Ritu (1997), Actas de la conferencia internacional sobre sistemas cognitivos, Nueva Delhi: Allied Publishers Ltd, ISBN 81-7023-746-7
  • Isayeva, NV (1993), Shankara y la filosofía india, SUNY Press, ISBN 978-0-7914-1281-7
  • Jacobsen, Knut A. (2008), Teoría y práctica del yoga: ensayos en honor a Gerald James Larson, Motilal Banarsidass, ISBN 978-81-208-3232-9
  • Karmarkar, AP (1962), Religión y filosofía de las epopeyas en S. Radhakrishnan ed. The Cultural Heritage of India, vol. II , Calcuta: Instituto de Cultura de la Misión Ramakrishna, ISBN 81-85843-03-1
  • King, Richard (1999), Filosofía india: una introducción al pensamiento hindú y budista, Edinburgh University Press, ISBN 978-0-7486-0954-3
  • Kripal, Jeffrey J. (1998), El hijo de Kali: lo místico y lo erótico en la vida y las enseñanzas de Ramakrishna, University of Chicago Press, ISBN 978-0-226-45377-4
  • Larson, Gerald James (1998), Sāṃkhya clásico: una interpretación de su historia y significado, Londres: Motilal Banarasidass, ISBN 81-208-0503-8
  • Larson, Gerald James (2008), La enciclopedia de las filosofías indias: Yoga: la filosofía de la meditación en la India, Motilal Banarsidass, ISBN 978-81-208-3349-4
  • Larson, GJ (2014), "Introducción a la filosofía del Samkhya", en Larson, GJ; Bhattacharya, RS (eds.), La enciclopedia de filosofías indias, volumen 4 , Princeton University Press, ISBN 978-0-85-0-332-0 978-0691604411
  • Larson, GJ; Bhattacharya, RS; Potter, K. (2014), La enciclopedia de filosofías indias, volumen 4 , Princeton University Press, ISBN 978-0691604411
  • Leaman, Oliver (2000), Filosofía oriental: lecturas clave, Nueva Delhi: Routledge, ISBN 0-415-17357-4
  • Lusthaus, Dan (2018), Samkhya , acmuller.net, Recursos para el lenguaje y el pensamiento de Asia oriental, Universidad Musashino
  • Michaels, Axel (2004), Hinduismo: pasado y presente, Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press, ISBN 0-691-08953-1
  • Osto, Douglas (enero de 2018), "El no-yo en el Sāṃkhya: una mirada comparativa al budismo Sāṃkhya clásico y al budismo Theravāda", Philosophy East and West , 68 (1): 201–222, doi :10.1353/pew.2018.0010, S2CID  171859396
  • Radhakrishnan, Sarvepalli ; Moore, CA (1957), Un libro de consulta sobre filosofía india , Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press , ISBN 0-691-01958-4
  • Radhakrishnan, Sarvepalli (1953), Los principales Upaniṣads , Amherst, Nueva York: Prometheus Books , ISBN 978-1-57392-548-8
  • Radhakrishnan, Sarvepalli (1923), Filosofía india , vol. II , Nueva Delhi: Oxford University Press, ISBN 0-19-563820-4
  • Rajadhyaksha, ND (1959), Los seis sistemas de la filosofía india, Bombay (Mumbai), OCLC  11323515{{citation}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  • Ruzsa, Ferenc (2006), Sāṅkhya (Enciclopedia de Filosofía de Internet)
  • Sen Gupta, Anima (1986), La evolución de la escuela de pensamiento Samkhya , Nueva Delhi: South Asia Books, ISBN 81-215-0019-2
  • Sharma, C. (1997), Un estudio crítico de la filosofía india, Nueva Delhi: Motilal Banarsidass Publ, ISBN 81-208-0365-5
  • Singh, Upinder (2008), Una historia de la India antigua y medieval temprana: desde la Edad de Piedra hasta el siglo XII, Pearson Education India, ISBN 978-81-317-1120-0
  • Sinha, Nandlal (2012), La filosofía Samkhya, Nueva Delhi: Hard Press, ISBN 978-1407698915
  • Warder, Anthony Kennedy (2009), Un curso de filosofía india, Motilal Banarsidass , Motilal Banarsidass Publ., ISBN 978-8120812444
  • Zimmer, Heinrich (1951), Filosofías de la India (reimpresión 1989) , Princeton University Press

Lectura adicional

  • Ferenc Ruzsa, "Samkhya". Enciclopedia de Filosofía de Internet .
  • Dan Lusthaus, Samkhya
  • Samkhya y yoga: una introducción, Russell Kirkland, Universidad de Georgia
  • Archivo PDF del Sankhyakarika de Ishwarkrishna, en inglés
  • Bibliografía de trabajos académicos: véase [S] de Samkhya de Karl Potter, Universidad de Washington
  • Conferencias sobre Samkhya, Centro Oxford de Estudios Hindúes, Universidad de Oxford
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Samkhya&oldid=1251249829"