Ejército Revolucionario Insurgente de Ucrania
Ejército anarquista de campesinos y trabajadores ucranianos (1918-1921)

Ejército Revolucionario Insurgente de Ucrania
Líderes
Fechas de operación1918–1921
Lealtad Makhnovismo
SedeHuliaipole
Regiones activasSureste de Ucrania
IdeologíaAnarcocomunismo
Posición políticaExtrema izquierda
Tamaño103.000 en diciembre de 1919
Aliados
Oponentes
Batallas y guerras
Parte de una serie sobre el
Makhnovismo
Historia
Gente
Comandantes militares

Líderes civiles

Organizaciones
Instituciones

Organizaciones militares

Organizaciones políticas

Temas relacionados

El Ejército Revolucionario Insurgente de Ucrania ( en ucraniano : Революційна Повстанська Армія України , romanizado :  Revoliutsiina Povstanska Armiia Ukrainy ), también conocido como Makhnovtsi ( en ucraniano : Махновці ), llamado así por su líder Néstor Makhno , fue un ejército anarquista formado en gran parte por campesinos y trabajadores ucranianos durante la Guerra Civil Rusa . Protegieron el funcionamiento de los " soviets libres " y las comunas libertarias por parte de la Makhnovshchina , un intento de formar una sociedad anarcocomunista sin Estado desde 1918 hasta 1921 durante la Guerra de Independencia de Ucrania .

Terminología

"Ejército Insurgente Revolucionario de Ucrania" es la traducción común del ucraniano : Революційна Повстанська Армія України , romanizado :  Revoliutsiina Povstanska Armiia Ukrainy . [1] Comúnmente se contrae a "Ejército Insurgente", [2] o "Ejército Insurgente Revolucionario". [3] Este término ha sido traducido con menos frecuencia como "Ejército Insurreccional Revolucionario de Ucrania" [4] o "Ejército Partisano Revolucionario de Ucrania", [5] con sus respectivas contracciones "Ejército Insurreccional" [6] y "Ejército Partisano". [7] El propio político bolchevique ruso Víctor Serge se refirió a él como el "Ejército Negro", en sus obras posteriores sobre el conflicto. [8] A los miembros del ejército se les denomina genéricamente "insurgentes"; [9] también se les ha etiquetado como "makhnovistas" o "makhnovitas" (del ucraniano : Махновці , romanizado :  Makhnovtsi ), en honor a su comandante Nestor Makhno . [10]

Historia

Fondo

El anarquismo insurreccional se extendió por primera vez por Ucrania durante la Revolución rusa de 1905 , con organizaciones como la Bandera Negra lanzando una campaña terrorista contra la autocracia zarista . [11] En la pequeña ciudad de Huliaipole , un joven Néstor Makhno se unió a la Unión de Campesinos Pobres , que llevó a cabo " expropiaciones " contra los lugareños ricos, antes de que gran parte del grupo fuera arrestado y encarcelado por sus actividades. [12] Después de la Revolución de febrero de 1917, Makhno fue liberado y regresó a su ciudad natal, donde comenzó a organizar al campesinado local. [13] Con el estallido del asunto Kornilov amenazando los logros de la revolución , Makhno estableció un comité de defensa revolucionario que se propuso "desarmar a toda la burguesía local y abolir sus derechos sobre los bienes del pueblo ", lo que resultó en el establecimiento de numerosas comunas agrarias. [14] El 10 de septiembre [ OS 27 de agosto], la anarquista ucraniana Maria Nikiforova respondió al intento de golpe liderando un destacamento de 200 hombres desde Huliaipole, armados con solo 10 rifles y algunos revólveres, para desarmar un regimiento del ejército ruso en Orikhiv , capturando la ciudad y confiscando las armas del regimiento. [15]

La toma del poder por los bolcheviques durante la Revolución de Octubre desencadenó una guerra civil , ya que los contrarrevolucionarios como los cosacos del Don y los nacionalistas ucranianos se levantaron contra el nuevo gobierno. [16] Los anarquistas en Oleksandrivsk, liderados por Nikiforova, respondieron estableciendo un comité revolucionario (revkom) para combatir la contrarrevolución. [17] Cuando el Consejo Central de Ucrania tomó el control de Oleksandrivsk del revkom, los bolcheviques y los socialistas revolucionarios de izquierda de la ciudad pidieron el apoyo de los anarquistas de Huliaipole. [18] Los campesinos pobres y los anarquistas de la ciudad resolvieron intervenir en el conflicto, [19] enviando un destacamento de 800 hombres, liderado por Savelii Makhno , hacia Oleksandrivsk para unirse a los Guardias Rojos y luchar contra las fuerzas del Consejo Central. [20] Mientras tanto, de vuelta en Huliaipole, Néstor Makhno lideró la resistencia local contra los cosacos del Don, derrotándolos y desarmándolos con éxito, antes de enviarlos a casa. [21] Néstor también liberó a los trabajadores locales encarcelados y expropió 250.000 rublos del banco, para financiar las actividades del soviet local . [22]

Las potencias centrales respondieron al estallido de la guerra civil invadiendo Ucrania en febrero de 1918, obligando al gobierno bolchevique a ceder el control de Ucrania a cambio del reconocimiento formal de la República Soviética Rusa en el Tratado de Brest-Litovsk . [23] Los revolucionarios ucranianos fueron desarmados a la fuerza o evacuados a Rusia, donde los Guardias Rojos también los desarmaron. [24] En un intento de resistir la invasión, Néstor Makhno formó un destacamento de 1.500 voluntarios y se dirigió a Oleksandrivsk. Pero en su ausencia, Huliaipole fue ocupada por tropas alemanas, con la ayuda de nacionalistas ucranianos locales. [25] El destacamento anarquista se retiró a Taganrog , donde celebraron una conferencia, decidiendo que algunos recorrerían Rusia para reunir apoyo, mientras que otros se quedarían para construir una organización revolucionaria clandestina. [26] La conferencia fijó julio de 1918 como fecha para reagruparse, momento en el que regresarían a Huliaipole y desencadenarían un levantamiento contra las fuerzas de ocupación. [27]

Cuando las fuerzas anarquistas regresaron a Ucrania, el país había quedado completamente bajo el control de las Potencias Centrales, [28] que depusieron al Consejo Central y lo reemplazaron por un nuevo Estado ucraniano , [29] restaurando los derechos de la nobleza y llevando a cabo un Terror Blanco contra los activistas libertarios. [30] Tras el regreso de Makhno a la región , se estableció el primer destacamento makhnovista en Voskresenske y comenzó a realizar incursiones contra posiciones enemigas. [31] El propio Makhno formó un destacamento campesino en Ternivka , pero al poco tiempo regresó a Huliaipole disfrazado de mujer, para llevar a cabo ataques contra las fuerzas de ocupación. [32]

Fundación del Ejército Insurgente

El 22 de septiembre de 1918, el grupo anarquista de Huliaipole, en torno a Néstor Makhno y Semen Karetnyk, comenzó a realizar movimientos para reocupar decisivamente su ciudad natal. [33] Disfrazados como un destacamento de la Guardia Nacional, pudieron desarmar y atacar a unidades involuntarias del Estado ucraniano , una táctica de la que hicieron uso frecuente. [34] Ayudados por sus disfraces, pudieron llegar a Huliaipole en pocos días, evitando por poco a las fuerzas de ocupación alemanas locales . Continuaron hasta Marfopol  [uk] , donde se encontraron con fuerzas del ejército austrohúngaro y lideraron una retirada fingida hacia los campos, tras lo cual aniquilaron al destacamento austríaco con fuego de ametralladora. [35] Después, los anarquistas ejecutaron al jefe de policía local y repartieron propaganda a las tropas reclutadas, instándolas a amotinarse y lanzar sus propias revoluciones en casa, antes de liberarlas en diferentes direcciones. [36]

Mientras las fuerzas de ocupación se dedicaban a pacificar Marfopol, los anarquistas finalmente regresaron a Huliaipole y se dispersaron por toda la región , incitando al campesinado local a la revuelta. Celebraron una asamblea con 400 participantes, en la que se discutió el inicio de una insurrección y cómo sería llevada a cabo, elaborando rápidamente un programa de acción. [37] En un día, las fuerzas insurgentes habían tomado el control de la región sin ningún derramamiento de sangre, devolviendo brevemente la infraestructura local al control de los trabajadores y restableciendo "el poder de los soviets ", antes de declarar una insurrección general en toda Ucrania para derrocar al Hetmanato y expulsar a las fuerzas de ocupación. Sin embargo, el 29 de septiembre, las Potencias Centrales lanzaron un contraataque, obligando a los anarquistas a evacuar la ciudad y retirarse a Mariupol para evitar el cerco y las represalias posteriores. [38] En el camino a Mariupol, los insurgentes pudieron desarmar más unidades del Hetmanato y apoderarse de su equipo, antes de unirse a la fuerza insurgente de 60 hombres liderada por el marinero anarquista Fedir Shchus , que había estado librando una guerra de guerrillas contra la ocupación desde la conferencia de Taganrog. Las dos fuerzas decidieron unirse, para poder llevar a cabo con éxito una guerra abierta no solo contra las Potencias Centrales sino también contra el movimiento invasor blanco . Este grito de guerra finalmente resultó en que los insurgentes reunieran a 1.500 voluntarios, aunque solo una cuarta parte estaba armada. [39]

Una Tachanka utilizada por soldados del Ejército Insurgente, en exhibición en un museo en Huliaipole .

Los insurgentes fueron emboscados en Dibrivka , cortándoles la ruta de retirada, pero los makhnovistas lograron mantener su acceso al bosque mediante una serie de maniobras de flanqueo . Ante las abrumadoras probabilidades, Makhno logró animar a los insurgentes a atacar a la fuerza enemiga superior. [40] Así, en la noche del 30 de septiembre, un destacamento insurgente de 30 hombres se dividió en dos grupos: uno dirigido por Shchus y armado con una ametralladora Maxim , el otro dirigido por Makhno y armado con una ametralladora Lewis . Se enfrentaron a una fuerza bien armada dirigida por un batallón austríaco de 500 hombres, y apoyado por 100 escuderos ucranianos y 80 guardias nacionales, en total superando en número a los insurgentes en más de 20 veces. [41] En un ataque sorpresa , las dos pequeñas bandas insurgentes se posicionaron a ambos lados del campamento enemigo y abrieron fuego contra las tropas desarmadas, obligándolas a una retirada en pánico, perseguidas por campesinos locales armados solo con herramientas agrícolas. Una vez terminada la batalla, habían capturado cuatro ametralladoras y dos vehículos de municiones, junto con 80 prisioneros de guerra enemigos . Como sus oficiales aparentemente los habían abandonado a los insurgentes, las tropas ucranianas capturadas fueron fusiladas, mientras que los soldados austriacos restantes fueron alimentados y liberados con algunas provisiones, despojados de sus kepis ( desmilitarizándolos simbólicamente ). [42] Por su destreza militar durante la batalla, Néstor Makhno aceptó a regañadientes el título honorífico de Bat'ko de los insurgentes victoriosos. [43]

Los insurgentes posteriormente llevaron a cabo una serie de ataques contra los alemanes y sus colaboradores ucranianos, con Makhno y Shchus infiltrándose en una reunión de los rusos blancos en la finca de un terrateniente y haciendo estallar a sus anfitriones con una bomba. [44] Esto también fue respondido con represalias por parte de las fuerzas de ocupación, que lideraron un contraataque contra Dibrivka, quemando cientos de casas en el pueblo y atacando al campesinado local. [45] Los insurgentes asimismo llevaron a cabo represalias contra los colonos alemanes que habían colaborado con las fuerzas de ocupación, quemando varias granjas de kulaks , aunque Makhno ordenó que se perdonara a los alemanes pacíficos e incluso se les compensara por los daños a la propiedad. [46] Durante las semanas siguientes, muchas bandas insurgentes comenzaron a levantarse en toda la región, atacando a las fuerzas de ocupación y a los colaboradores. [47] Fue en ese momento que los insurgentes comenzaron a caracterizar su lucha como una lucha contra los terratenientes y los kulaks , así como contra las fuerzas de ocupación extranjeras, lo que aumentó la posición de los insurgentes ante su base campesina pobre. Los insurgentes comenzaron a establecer " tribunales populares " para tratar con los prisioneros de guerra , sentando un precedente para liberar a los soldados rasos , mientras se fusilaba a los oficiales y colaboradores. [48]

Cuando las fuerzas insurgentes ocupaban una aldea, establecían puestos de guardia en todos los lados para asegurarse de que no serían atacados por sorpresa y podrían retirarse si era necesario. También colocaban pistas falsas para engañar al enemigo en su dirección de viaje, desviando con frecuencia el curso y moviéndose de noche en áreas que conocían bien. [49] El 15 de noviembre, un ataque húngaro contra la aldea de Temirivka  [uk] fue ayudado por un kulak local , a quien Makhno le había permitido pasar por error. Los insurgentes lograron detener el ataque con fuego de ametralladora, pero después de una carga de caballería fallida, se vieron obligados a retroceder, inmovilizados por el fuego de francotiradores húngaros. A pesar de los intentos de los insurgentes de romper el ataque, los refuerzos húngaros obligaron a los insurgentes a retirarse, habiendo perdido la mitad de su fuerza de 350 hombres, con Makhno, Shchus y Karetnyk todos heridos. [50] A pesar de la derrota, los insurgentes continuaron sus ataques sostenidos contra los colonos alemanes y los terratenientes ucranianos, y finalmente lograron limpiar toda la región alrededor de Huliaipole de las fuerzas de ocupación y colaboracionistas. A fines de 1918, toda Ucrania oriental estaba experimentando revueltas contra las potencias centrales, que crecieron hasta tal punto que el alto mando alemán en Alexandrovsk incluso accedió a las demandas insurgentes de amnistía para sus prisioneros de guerra. [51]

En una conferencia regional insurgente, Makhno propuso que se abriera una guerra en cuatro frentes: simultáneamente contra el Hetmanato, las Potencias Centrales, los cosacos del Don y el movimiento blanco. Se decidió reorganizar las fuerzas insurgentes en un ejército unificado, utilizando un modelo federal, con batallones mixtos compuestos por secciones de caballería, infantería, tachanki y artillería. Con el consentimiento de sus fuerzas, a los comandantes de cada uno de los cuatro frentes se les dio discreción para introducir la disciplina militar en sus filas y responderían directamente a Bat'ko Makhno como comandante en jefe . También se estableció un servicio de inteligencia formado por mujeres voluntarias, encargadas de seguir la pista de los movimientos del enemigo e informar de ellos al mando central. [52] El alto mando insurgente, que incluía a Shchus y Karetnyk junto a Makhno, fue casi aniquilado poco después de su constitución, siendo rodeado por fuerzas de ocupación en Synelnykove y solo salvado por poco gracias a refuerzos. [53] Otro incidente casi fatal ocurrió el 20 de noviembre, cuando el destacamento mal preparado de Makhno fue atacado por un tren blindado ruso blanco, matando a varios de sus combatientes más experimentados e incluso dando lugar a rumores sobre la muerte de Makhno que se extendieron por toda Ucrania. [54]

En ese momento, las Potencias Centrales se habían visto obligadas a firmar un armisticio , poniendo fin a la Primera Guerra Mundial y resultando en el fin de su ocupación en Ucrania. [55] Symon Petliura también había encabezado un golpe de estado en Kiev que expulsó a Pavlo Skoropadskyi del poder, reconstituyendo la República Popular de Ucrania con el Directorio como su gobierno. [56] El nuevo gobierno otorgó amnistía a todos los presos políticos, permitiendo que Savelii Makhno y Alexander Kalashnikov regresaran a casa en Huliaipole, pero la inestable tregua entre los insurgentes y el gobierno comenzó a debilitarse, ya que los petliuristas buscaron formar una alianza con el movimiento blanco bajo Anton Denikin . [57] El propio movimiento insurgente anarquista, que solo hace dos meses consistía en un pequeño destacamento en Ternovka, era ahora una fuerza de combate estrechamente organizada y curtida en la batalla: el Ejército Insurgente Revolucionario de Ucrania. [58]

Intensificación del conflicto

Soldados franceses, mezclados con civiles y soldados del Ejército Blanco, durante la intervención aliada en 1919.

En diciembre de 1918, cuando las potencias centrales se retiraron de Ucrania, los aliados encabezaron una intervención del lado del movimiento blanco de Antón Denikin , con 50.000 tropas aliadas que desembarcaron en Odesa y se desplegaron por todo el sur de Ucrania . [59] La República Popular de Ucrania controlaba la mayor parte del resto de Ucrania, pero sus fuerzas estaban mal equipadas y aisladas, con la oposición de los aliados, tanto los rusos blancos como los rojos. [60] Atrapados entre los blancos y los nacionalistas, los propios makhnovistas habían logrado capturar una gran cantidad de territorio en Zaporizhia y Pryazovia . Con el apoyo del campesinado local, sus filas fueron protegidas por miles de insurgentes locales, pero siguieron careciendo de armas y municiones. [61]

Comandantes del Ejército del Don .

El ejército insurgente estaba ocupado en gran parte en el frente del Donbás , donde se enzarzaron en escaramuzas con los cosacos de la República del Don . Se hicieron esfuerzos para evitar la apertura de un frente occidental contra los nacionalistas ucranianos, y el comandante insurgente Oleksiy Chubenko negoció una tregua entre las dos partes para oponerse eficazmente a Denikin. Pero después de que los nacionalistas desmantelaran por la fuerza el Soviet de Ekaterinoslav , los makhnovistas decidieron intervenir en nombre de los bolcheviques, que prometieron a los anarquistas asistencia militar que no tenían forma de proporcionar. [62] El 27 de diciembre, Makhno lideró una fuerza de 600 insurgentes en un ataque contra la ciudad, tomando rápidamente la estación de tren sin derramamiento de sangre y tomando el control de los puestos de guardia. A pesar de haberse apoderado de 20 ametralladoras, 4 cañones de artillería y una importante cantidad de munición, los makhnovistas no estaban preparados para luchar en las calles en un entorno urbano, y tardaron muchos más días en expulsar de la ciudad a las fuerzas nacionalistas que quedaban. [63] A pesar de que los anarquistas desempeñaron el papel principal en la batalla por Ekaterinoslav, los bolcheviques decidieron que tomarían el control de la ciudad ellos mismos, nombrando a sus propios oficiales en puestos clave en la burocracia de la ciudad. Pero los anarquistas y los socialistas revolucionarios de izquierda se mantuvieron firmes en su mayoría en el comité revolucionario de la ciudad, impidiendo la toma del poder por parte de los bolcheviques, que respondieron abandonando sus puestos militares y permitiendo una contraofensiva nacionalista para recuperar la ciudad. Con su principal ruta de retirada cortada, los insurgentes se vieron obligados a cruzar el río Dnieper congelado, y muchos se ahogaron en el agua helada o fueron abatidos por los disparos nacionalistas. [64]

Los insurgentes se replegaron a Huliaipole, donde Viktor Bilash comenzó los preparativos para un congreso para reorganizar el frente del Don, que todavía estaba formado por destacamentos partisanos en gran parte desconectados y mal abastecidos. [65] El 3 de enero de 1919, los delegados de cada uno de los 40 destacamentos insurgentes se reunieron para la conferencia en Polohy . Los delegados expresaron su necesidad de suministros y un comando central, a lo que Bilash respondió proponiendo la reorganización de los destacamentos en regimientos bajo el mando del estado mayor makhnovista, una resolución que fue aprobada por unanimidad. Eligieron un comando central encabezado por Bilash, quien reorganizó los 6.200 soldados estacionados en el frente en cinco regimientos. Cada uno de estos regimientos estaba formado por tres batallones , que a su vez estaban compuestos por tres compañías , a su vez compuestas por tres pelotones , donde cada unidad elegiría a sus propios comandantes. [66]

En el proceso de reorganización, el ejército insurgente se encontró rodeado por todos lados: se enfrentaba a 2.000 nacionalistas ucranianos en el norte; 5.000 colonos menonitas en el oeste; y 4.500 voluntarios blancos en el sur. Pero los reclutas campesinos dentro de estas fuerzas a menudo desertaban y se unían a los makhnovistas, que vieron sus filas aumentar en las semanas siguientes: su frente sur (250 km) llegó a contar con 15.000 fusiles, 1.000 jinetes y 40 ametralladoras; el frente occidental contaba con 2.000 insurgentes; el frente norte contaba con 10.000 insurgentes; mientras que 5.000 insurgentes se mantenían en reserva en Huliaipole. A mediados de enero de 1919, las filas makhnovistas sumaban un total de 29.000 combatientes en los 550 km de líneas del frente y 20.000 en reserva. En respuesta, las filas enemigas de todos los lados recibieron refuerzos desde el Cáucaso : 2.000 infantes y 300 jinetes a los menonitas; 10.000 infantes a los blancos en Berdyansk ; mientras que otros 2.000 infantes y 800 jinetes encabezaron una ofensiva blanca contra Huliaipole. [67] A medida que el conflicto en todos estos frentes se intensificaba, muchos campesinos huyeron a Huliaipole, seguidos de cerca por el avance blanco. [68] El 23 de enero de 1919, se celebró el Primer Congreso Regional de Campesinos, Obreros y Luchadores en Dibrivka. Unidades del Ejército Insurgente y los distritos rurales de la Makhnovshchina enviaron 100 delegados, en gran parte compuestos por socialistas revolucionarios de izquierda y maximalistas , que buscaban fortalecer las líneas del frente con veteranos de la Primera Guerra Mundial y asegurar la liberación de los reclutas campesinos de las filas nacionalistas rusas blancas y ucranianas. [69]

Del 24 de enero al 4 de febrero, los makhnovistas libraron duras batallas contra los blancos para mantener el control de su territorio, agotando casi todas sus municiones en el proceso. Fue en esta situación cuando comenzaron a considerar al Ejército Rojo como un aliado potencial. [70]

Integración en el Ejército Rojo

Bandera de la República Socialista Soviética de Ucrania (1919-1929)

Cuando los reclutas comenzaron a desertar en masa de las fuerzas nacionalistas ucranianas, los bolcheviques finalmente rompieron el Tratado de Brest-Litovsk y ordenaron al Ejército Rojo que invadiera Ucrania , con Christian Rakovsky proclamando el establecimiento de la República Socialista Soviética de Ucrania en Járkov . Después de que el Ejército Rojo capturara Ekaterinoslav de los nacionalistas y Luhansk de los blancos, [68] el 26 de enero, el Ejército Insurgente envió a Oleksiy Chubenko para reunirse con el comandante bolchevique Pavel Dybenko y asegurar una alianza militar entre las dos fuerzas. El Ejército Insurgente posteriormente fue absorbido por el Ejército Soviético Ucraniano y se hizo conocido como la Tercera Brigada Trans-Dnieper , con Dybenko prometiendo proporcionarles armas, municiones y dinero que necesitaban con urgencia. [71]

Aunque ahora estaban bajo el mando bolchevique, los insurgentes mantuvieron la estructura que Bilash había establecido, incluida la libre elección de los comandantes de unidad. [68] El propio Bilash se reunió con su nuevo comandante en jefe Vladimir Antonov-Ovseenko , quien reafirmó la promesa de suministros adicionales para los insurgentes y la intención del Ejército Rojo de establecer una sociedad comunista . [72] Para el 4 de febrero, el suministro de munición de los bolcheviques había permitido a los insurgentes volver a la ofensiva, lo que resultó en la rápida captura de Orikhiv , Polohy y Bakhmut . Los fusiles recién suministrados también permitieron a los insurgentes armar sus reservas, lo que provocó que la 3.ª Brigada experimentara un rápido crecimiento en número, incluso superando el tamaño de la división en la que estaba integrada. Con sus números aumentando, los insurgentes avanzaron hacia el sur y el este durante el mes siguiente, capturando Berdiansk y Volnovakha respectivamente. [73]

A pesar de las crecientes tensiones entre los insurgentes y sus comandantes bolcheviques, debido a sus diferencias políticas, [74] los insurgentes mostraron una marcada solidaridad con los trabajadores urbanos de la Rusia soviética . En un caso, los insurgentes se apoderaron de 100 vagones de grano (1.467 toneladas) del movimiento blanco, que enviaron inmediatamente a Moscú y Petrogrado, en una acción independiente que provocó la hostilidad del mando bolchevique. [75] Los insurgentes también fueron llamados a defender a la población regional de los excesos cometidos por regimientos del Ejército Rojo, que estaban involucrados en actos de robo y pogromos antisemitas . [76] El propio Ejército Insurgente castigó duramente los actos de antisemitismo dentro de sus propias filas: el único caso documentado de insurgentes que cometieron un pogromo resultó en la ejecución de los perpetradores, sin que ocurrieran más pogromos en territorio makhnovista después. [77]

El 12 de febrero se celebró en Huliaipole el Segundo Congreso Regional de Campesinos, Obreros y Luchadores, en el que participaron 245 delegados de los 350 distritos rurales de la Makhnovshchina. La delegación de Járkov informó sobre sus negociaciones con el secretario del gobierno soviético ucraniano, quien, según afirmaron, había reafirmado la alianza de los bolcheviques con los insurgentes. [78] El Congreso se centró entonces en la cuestión de la autoridad del Partido Comunista sobre los soviets , y el delegado de Novopavlovsk mostró una marcada frustración al respecto: [79]

El gobierno provisional ucraniano se mantuvo al margen, primero en Moscú y luego en Kursk, hasta que los obreros y campesinos de Ucrania liberaron el territorio de los enemigos. [...] Ahora que el enemigo está derrotado... aparece en nuestro medio un gobierno que se describe como bolchevique y que pretende imponernos su dictadura de partido. ¿Es eso aceptable?... Somos insurgentes no partidistas y nos hemos rebelado contra todos nuestros opresores; ¡no toleraremos una nueva esclavitud, venga de donde venga!

En desafío a los bolcheviques, el Congreso aprobó una resolución que declaraba el establecimiento de "soviets libremente elegidos y antiautoritarios", que serían independientes de cualquier partido político. También resolvió elegir un Consejo Militar Revolucionario , que actuaría como poder ejecutivo de la Makhnovschina entre congresos; estableció una sección de suministros para distribuir equipo en las líneas del frente; y ordenó una movilización "voluntaria" e "igualitaria" para asegurar el funcionamiento continuo de la economía en tiempos de guerra. [80] En ese momento, los insurgentes habían experimentado una afluencia tan rápida de voluntarios que no pudieron suministrarles armas a todos, lo que dejó a 70.000 personas en reserva mientras 30.000 tropas en servicio activo luchaban en las líneas del frente. [81]

La 6.ª División soviética ucraniana  [ru] del ataman Nykyfor Hryhoriv , ​​durante su entrada en Odesa , en abril de 1919.

Para los makhnovistas, su integración en el Ejército Rojo había sido una decisión exclusivamente militar, pero los bolcheviques lo vieron a través de una lente política y tomaron la decisión como un reconocimiento tácito de la autoridad de la República Soviética de Ucrania. [82] El Ejército Soviético Ucraniano estaba compuesto "casi exclusivamente por destacamentos de partisanos locales", para disgusto de la dirección bolchevique, que trató de imponer una estricta jerarquía militar sobre los partisanos, deponiendo a varios atamanes populares e introduciendo comisarios políticos para supervisar la bolchevización del ejército . [83] Los makhnovistas estaban abiertamente resentidos por la auditoría de la Cheka y los comisarios, y algunos insurgentes incluso fueron fusilados por no someterse a la ideología bolchevique . Este resentimiento se intensificó cuando el apoyo material prometido por los bolcheviques no se manifestó, y los insurgentes recibieron 3.000 rifles mal hechos y 100.000 rondas de munición, pero ninguna de las ametralladoras o cañones de artillería que el mando del Ejército Rojo había prometido. [84] El suministro de armas fue restringido intencionalmente por los bolcheviques, quienes resentían la fuerte influencia de los anarquistas y los SR de izquierda dentro de las filas insurgentes, lamentando particularmente la presencia de Dmitry Popov , quien había liderado el levantamiento de los SR de izquierda antes de desertar al movimiento anarquista ucraniano. [85] Josef Dybets, un anarcosindicalista convertido en bolchevique que encabezó un comité revolucionario en Berdyansk , se jactaría más tarde de sabotear las cadenas de suministro makhnovistas, recordando que una vez había desviado un envío solicitado de cuero en un momento en que "la mitad de los makhnovistas estaban prácticamente descalzos". [86] A pesar de las hostilidades entre las facciones soviéticas, los insurgentes continuaron ayudando a la ofensiva contra los blancos en Crimea , llegando incluso hasta el cuartel general de Denikin en Taganrog antes de detenerse abruptamente debido a su falta de armas y municiones, equipo que luego intentaron apoderarse de un destacamento francés en Mariupol. [87]

El 10 de abril se celebró en Huliaipole el Tercer Congreso Regional de Campesinos, Obreros y Luchadores, en el que participaron delegados de 72 distritos, que representaban a más de dos millones de personas. Antes de que el Congreso pudiera terminar sus sesiones, recibieron un telegrama de Pavel Dybenko, que calificó al Congreso de "contrarrevolucionario", declaró a sus participantes fuera de la ley y los amenazó con "las medidas represivas más rigurosas". El Consejo Militar Revolucionario envió una respuesta en la que defendía al Congreso contra estas acusaciones, explicando que se había convocado en primer lugar para coordinar las actividades del ejército insurgente, en un momento en que el Ejército Rojo aún no tenía presencia en la región. [88] Incluso llegaron a explicar las razones de la existencia misma del movimiento insurgente, pidiendo a Dybenko que reconsiderara su etiqueta de "contrarrevolucionarios" a millones de trabajadores, pidiéndole: [89]

¿Es posible que unas leyes dictadas por un puñado de individuos que se llaman revolucionarios les concedan el derecho de declarar fuera de la ley a un pueblo entero más revolucionario que ellos? [...] ¿Es tolerable o razonable que se impongan leyes de violencia a la vida de un pueblo que acaba de librarse de todos los legisladores y de todas las leyes? ¿Existe una ley según la cual un revolucionario tenga derecho a aplicar los castigos más severos a la masa revolucionaria por la que lucha, y esto porque esa misma masa ha conseguido para sí los beneficios que el revolucionario le prometió... libertad e igualdad? ¿Puede esa masa permanecer callada cuando el "revolucionario" la despoja de la libertad que acaba de conquistar? ¿La ley de la revolución exige que se fusile a un delegado porque se esfuerza por cumplir en la vida la tarea que le confió la masa revolucionaria que lo nombró? ¿Qué intereses debe defender el revolucionario? ¿Los del partido? ¿O los del pueblo a costa de cuya sangre se ha puesto en marcha la revolución?

Vladimir Antonov-Ovseenko , comandante en jefe del Ejército Soviético Ucraniano y partidario vocal de los makhnovistas.

El Consejo Militar Revolucionario cerró su carta declarando su intención de continuar con sus actividades, ya que se consideraba directamente responsable ante el pueblo al que representaba. [90] La controversia atrajo la atención de Vladimir Antonov-Ovseenko, quien el 28 de abril visitó Huliaipole, para evaluar mejor la situación sobre el terreno. El comandante en jefe ucraniano fue recibido calurosamente por los lugareños, quienes lo saludaron con una interpretación orquestal de La Internacional . [91] En la capital insurgente, Makhno informó a Antonov-Ovseenko de la situación en el frente, le presentó a los miembros del Soviet local y lo reunió con su "vieja conocida" Maria Nikiforova . Posteriormente inspeccionó el regimiento de reserva de la brigada, describiéndolos como "devorándolo con los ojos" mientras escuchaban su discurso sobre su lucha colectiva y la "necesidad de una disciplina férrea". [92] Cuando llegaron noticias de la exitosa captura de Mariupol por parte de los insurgentes, Makhno procedió a prometer más éxitos en el frente, siempre que los insurgentes recibieran el equipo necesario. Makhno se explayó sobre las carencias materiales que sufrían los insurgentes y lamentó los problemas causados ​​por la 9.ª División de Reserva Soviética, a la que describió como "propensa al pánico", afirmando que "las simpatías de su mando estaban con los blancos". [93] Antonov-Ovseenko también fue recibido con saludos por los insurgentes que habían sido acusados ​​de bandidaje y más tarde se sentó con ellos a comer, tras lo cual recorrió varias escuelas secundarias y hospitales de la ciudad. Antonov-Ovseenko señalaría más tarde que, si bien su informe puede haber parecido conceder a los insurgentes cierta idealización indebida, insistió en que se había esforzado por proporcionar un relato objetivo. [94]

León Trotsky , Vladimir Lenin y Lev Kamenev en 1919.

Al día siguiente, Antonov-Ovseenko envió un mensaje a Christian Rakovsky, en el que el comandante en jefe elogió a los insurgentes y refutó categóricamente las acusaciones de una conspiración antisoviética, solicitando al gobierno soviético ucraniano que pusiera fin de inmediato a las "medidas punitivas sin sentido" contra los anarquistas. [95] También criticó abiertamente a Izvestia por publicar artículos de ataque antianarquistas, declarándolos actos deliberadamente provocadores de desinformación y defendiendo a los makhnovistas por haber demostrado un "valor revolucionario extraordinario". Finalmente, ordenó a Anatoly Skachko  [ru] que proporcionara a los makhnovistas los suministros que necesitaban urgentemente, solicitando oficialmente que se les enviaran cañones de artillería, 4 millones de rublos, municiones, suministros médicos y personal, y un tren blindado , entre otras piezas de equipo misceláneo. [96] Posteriormente, Antonov-Ovseenko fue criticado por sus simpatías anarquistas por León Trotsky , quien lo instó a concentrar sus recursos en la ofensiva blanca en el Donbás , a lo que respondió reiterando su defensa de los makhnovistas y criticando al alto mando del Ejército Rojo en Moscú por su falta de comprensión de la situación militar en Ucrania. [97] A pesar de sus mejores esfuerzos, la solicitud de Antonov-Ovseenko de equipar mejor a los makhnovistas no fue atendida y las polémicas antianarquistas continuaron en la prensa bolchevique. [98]

Sin embargo, los informes de Antonov-Ovseenko atrajeron a varios funcionarios bolcheviques prominentes, incluido Lev Kamenev , que visitaron Huliaipole la semana siguiente. Nuevamente al son de La Internacional , fueron recibidos por Nikiforova y Makhno, quienes les dieron un recorrido por la ciudad. Después de las cortesías iniciales, pronto estallaron los desacuerdos cuando los bolcheviques exigieron que se aboliera el Consejo Militar Revolucionario, una propuesta que los insurgentes no podían aceptar porque había sido "creado por las masas y bajo ningún concepto podía ser disuelto por ninguna autoridad". A pesar de esto, los bolcheviques y los anarquistas se separaron en términos amistosos, y Kamenev prometió que "siempre encontrarían un lenguaje común con revolucionarios auténticos como los makhnovistas". [98] Kamenev solicitó inmediatamente que se conmutara la condena de Nikiforova y publicó una carta abierta en la que refutaba la desinformación que se estaba difundiendo sobre los makhnovistas. Al igual que Antonov-Ovseenko antes que él, Kamenev volvió a pedir que se suministrara a los insurgentes el equipo necesario que les había prometido el gobierno, afirmando que satisfacer esta petición ayudaría a aliviar los desacuerdos entre las dos facciones. [99]

Motines en el Ejército Rojo

Nykyfor Hryhoriv , ​​atamán del ejército verde en Jersón .

Unos días después, la 6.ª División Soviética de Ucrania  [ru] bajo el mando del atamán Nykyfor Hryhoriv rechazó una orden de socorrer a la República Soviética de Hungría mediante un ataque contra el Reino de Rumania . El " Ejército Verde " de Hryhoriv lanzó posteriormente un levantamiento contra los bolcheviques, llevándose consigo importantes cantidades de equipo y tomando el control de partes de Ucrania occidental . [100] El 12 de mayo, Kamenev envió un mensaje a los makhnovistas, instándolos a condenar a Hryhoriv y alinearse con los bolcheviques, bajo amenaza de una "declaración de guerra". [101] Los makhnovistas respondieron reiterando su lealtad a la Revolución y declarando que continuarían luchando en el frente hasta que hubieran derrotado al movimiento blanco. [102] Sin embargo, se detuvieron antes de la condena solicitada, ya que aún desconocían los detalles sobre el levantamiento de Hryhoriv y resolvieron formar una comisión para investigar el asunto. [103]

Los emisarios makhnovistas encargados de investigar a Hryhoriv fueron rápidamente arrestados por los bolcheviques, que los acusaron de ser espías que intentaban formar una alianza con Hryhoriv. Después de ser liberados, los emisarios descubrieron evidencia de que las fuerzas de Hryhoriv habían cometido pogromos . [104] La comisión terminaría emitiendo una condena contra el " señor de la guerra ", denunciándolo específicamente por su antisemitismo y chovinismo , al tiempo que dejaba espacio para que los campesinos que lo seguían "abandonen a Hryhoriv y se unan de nuevo bajo la bandera de la revolución". Sin embargo, también analizaron la causa de su levantamiento como una reacción a la represión política en Ucrania, culpando a los bolcheviques de crear las condiciones para la revuelta. [105] Fue esta proclama, combinada con las graves pérdidas del Ejército Rojo contra Hryhoriv, ​​lo que llevó al alto mando a consolidar sus fuerzas en torno a los makhnovistas, con la esperanza de que esto evitaría que ellos también se rebelaran. [106]

Los insurgentes mal equipados quedaron entonces casi completamente responsables del frente sur contra los blancos. [107] Después de un error táctico de una división dirigida por los bolcheviques, los cosacos de Kuban dirigidos por Andrei Shkuro lograron atravesar las líneas soviéticas y capturaron Yuzovka , tomando numerosos bolcheviques y makhnovistas como prisioneros y haciéndolos ahorcar. [108] Según Antonov-Ovseenko, la incapacidad de los makhnovistas para resistir este asalto se debió a su continua falta de suministros y refuerzos, ya que el alto mando del Ejército Rojo había centrado su atención en Hryhoriv. [109] A pesar de haber subestimado las fuerzas de Shkuro, el alto mando del Ejército Rojo culpó de la derrota a los makhnovistas y decidió eliminarlos, lo que provocó una ruptura en la cadena de mando roja cuando Antonov-Ovseenko volvió a salir en defensa de los insurgentes. [110] El comandante del 2.º Ejército Soviético Ucraniano , Anatoly Skachko, decidió convertir la brigada de Makhno en la 7.ª División Soviética Ucraniana , ya que al hacerlo les daría el pretexto necesario para llenar las filas insurgentes con miembros del partido bolchevique y comisarios políticos. A pesar de que en apariencia se trataba de un auténtico despliegue, Skachko describió la conversión como una "reorganización organizativa" que limitaría la autonomía de los insurgentes y sentaría las bases para su liquidación. [111]

Antonov-Ovseenko logró frustrar el plan de Skachko e intentó convertir el destacamento insurgente en una brigada , pero los insurgentes ya se habían distanciado de su alto mando, y decidieron reafirmar su autonomía y restablecerse como un "ejército insurgente independiente". [112] El 29 de mayo, los insurgentes emitieron un comunicado al mando del Frente Ucraniano y al Consejo de Comisarios del Pueblo , exigiendo que se les concediera la independencia solicitada, aunque todavía sujetos al mando general del Frente Sur , ya que en última instancia seguían comprometidos con su alianza con los bolcheviques. [113] A pesar de estos intentos de conciliación, el Consejo Militar Revolucionario Bolchevique respondió declarando a Makhno proscrito , emitiendo una orden de arresto y para que fuera juzgado ante un tribunal revolucionario . [114]

León Trotsky inspeccionando las tropas del Frente Ucraniano en Járkov .

El 31 de mayo, el Consejo Militar Revolucionario Makhnovista en Huliaipole respondió convocando un congreso extraordinario, declarando que "sólo las masas trabajadoras serán capaces de idear una salida a la situación creada, y no los partidos o los individuos". El 15 de junio, el Cuarto Congreso Regional de Campesinos, Obreros y Luchadores se celebraría en Huliaipole, reuniendo a delegados de 90 distritos de todo el sur y este de Ucrania , y cada delegado representaría a trabajadores, campesinos, unidades insurgentes, el estado mayor makhnovista o ramas de organizaciones políticas prosoviéticas. [115] Esta renovada exhibición de democracia directa en Ucrania fue atacada directamente por León Trotsky, quien particularmente cuestionó la organización del Ejército Insurgente, al que describió como la "cara más fea de la guerra de guerrillas", debido a su falta de disciplina impuesta y la elección voluntaria de sus comandantes por sus unidades. [116] Trotsky concluyó sus observaciones pidiendo que se llevara a cabo la represión contra cualquier "atamán y comandante de paja" en Ucrania y declarando abiertamente su intención de abolir "la república anarquista independiente de Huliaipole", incluso hasta el punto de priorizar la neutralización de los makhnovistas sobre la lucha contra la ofensiva blanca contra Járkov . [117] Según Peter Arshinov , Trotsky habría preferido entregar toda Ucrania al movimiento blanco, en lugar de dejar que la Makhnovschina continuara desarrollándose. [118] Debido a sus simpatías por los insurgentes, Antonov-Ovseenko fue despojado de su mando sobre el Frente Ucraniano y reemplazado por Jukums Vācietis , un ex oficial del Ejército Imperial letón . [119] Según Alexandre Skirda, el 6 de junio Trotsky firmó la Orden 107, que prohibía el próximo congreso insurgente y ordenaba el arresto de todos los desertores de las unidades del Ejército Rojo que se unieran a Makhno para comparecer ante el tribunal revolucionario y enfrentar el castigo del pelotón de fusilamiento. [120]

Anton Denikin y sus oficiales en Járkov , después de la ofensiva blanca .

A pesar de la falta de suministros y del aislamiento que les impedía el avance de los bolcheviques, los makhnovistas lanzaron una contraofensiva contra las posiciones blancas en Yuzovka. Como la sección del frente en Grishino , que hasta entonces estaba en manos de los bolcheviques , quedó desocupada, los cosacos de Kuban aprovecharon la oportunidad para atacar Huliaipole, que tomaron después de una "amarga lucha" con los insurgentes locales. [121] Los intentos de los campesinos locales de Huliaipole de resistir el ataque blanco, armados únicamente con herramientas agrícolas y unos pocos rifles, se encontraron con una masacre a manos de los cosacos. [122] Este ataque sorpresa obligó a los insurgentes a retirarse de Mariupol e incluso a entregar Huliaipole a los cosacos. Fue entonces cuando los makhnovistas se enteraron por primera vez de la declaración de guerra de Trotsky contra ellos, pero siguieron centrando su atención en la ofensiva blanca, y Makhno llegó a dimitir de su puesto en un intento de apaciguar a los bolcheviques. [118] El 8 de junio, Trotsky respondió con una lluvia de ataques contra los makhnovistas, saboreando la caída de Huliaipole ante los blancos y declarando que "la rebelión de Makhno está en proceso de liquidación". [123] A pesar del rechazo, al día siguiente, Makhno intentó nuevamente ofrecer a los bolcheviques su renuncia y la subordinación de las fuerzas insurgentes al alto mando del Ejército Rojo, reafirmando los términos de la alianza. [124]

Cuando Makhno perdió el mando de la 7.ª División, Trotsky nombró a Alexander Krusser  [ru] para que asumiera el liderazgo del frente, mientras Makhno declaraba su intención de librar una guerra de guerrillas contra los blancos desde la retaguardia. [125] Trotsky ordenó entonces a Kliment Voroshilov que arrestara a los makhnovistas en retirada, pero estos lograron interceptar el mensaje. Los insurgentes encontraron entonces el tren blindado de Voroshilov rodeado de blancos y salvaron a sus "posibles verdugos" con una carga de caballería y fuego de ametralladora. Después de intentar sin éxito convencer a Makhno para que los detuviera, el destacamento de Voroshilov arrestó y fusiló a varios miembros del estado mayor makhnovista. [126] Trotsky también ordenó el arresto del jefe del estado mayor makhnovista, Ozerov, que fue juzgado por Martin Latsis y fusilado al mes siguiente. [127]

Mientras que el mando del Ejército Rojo se había preocupado por los makhnovistas y los hryhorivistas, cada vez había más ignorado el frente contra los blancos. En cuestión de semanas, el este de Ucrania había caído completamente en manos del movimiento blanco, e incluso la capital soviética ucraniana, Járkov, había caído antes de finales de junio. [128]

Independencia renovada

Comandantes del Ejército Insurgente, incluidos Semen Karetnyk , Fedir Shchus y Nestor Makhno .

Los insurgentes, que ya no estaban bajo el mando del Ejército Rojo, se redujeron a una pequeña sotnia , que contaba con entre 100 y 150 soldados de caballería y unos pocos tachanki . Este destacamento estaba dirigido por muchos de los fundadores originales del movimiento anarquista insurgente, incluidos Semen Karetnyk , Fedir Shchus , Nestor y Hryhorii Makhno . Pronto se encontraron con un ataque blanco contra Alexandrovsk , con el líder local de los bolcheviques intentando conseguir su ayuda, pero los insurgentes se negaron debido en parte a la falta de mano de obra y la continuación de su condición de proscritos. [129] Cuando otros destacamentos insurgentes dentro del Ejército Rojo descubrieron que Makhno había sido proscrito, decidieron unirse a él, y una brigada que había sido nombrada en honor a Lenin incluso se unió a los makhnovistas. [127] La ​​sotnia de Makhno pronto se unió a otros destacamentos insurgentes que habían huido de los territorios ocupados por los blancos en el Donbass, lo que hizo que las filas makhnovistas crecieran por miles. [129]

Cartel de propaganda bolchevique que representa la lucha contra el otamán Nykyfor Hryhoriv , ​​1919.

El Ejército Insurgente se retiró a la orilla derecha , al territorio del Ejército Verde de Nykyfor Hryhoriv . Hryhoriv todavía estaba en guerra con las fuerzas rojas de Pavel Dybenko y se había vuelto infame por su antisemitismo, habiendo llevado a cabo pogromos que mataron a 3.000 personas solo en Elisavetgrad . Debido al apoyo de Hryhoriv entre el campesinado pobre de Kherson , los makhnovistas hicieron propuestas para formar una alianza con los Verdes, al mismo tiempo que establecían una comisión para investigar el antisemitismo de Hryhoriv y su presunta colaboración con el movimiento blanco. Se tomó la decisión de fusionar las fuerzas Verdes y Negras y, el 27 de julio, ambos celebraron una reunión masiva de 20.000 insurgentes en Sentovo  [uk] . Después de que Hryhoriv llamara a la guerra contra los rojos y a una alianza con los blancos, Oleksiy Chubenko habló en su contra, revelando los resultados de la investigación makhnovista y condenando al "señor de la guerra" como "contrarrevolucionario". Cuando Hryhoriv intentó disparar a Makhno, Chubenko le disparó primero, matando al atamán de Kherson. [130] Los makhnovistas informaron inmediatamente del acto a los partisanos verdes reunidos, muchos de los cuales fueron reclutados en las filas anarquistas, mientras que otros se reincorporaron al Ejército Rojo para luchar contra ellos. [131]

Cuando los bolcheviques abandonaron Ucrania oriental , la República Socialista Soviética de Ucrania fue liquidada y el Ejército Rojo retrocedió a la orilla derecha del Dniéper , purgando sus filas de cualquier makhnovista restante en el proceso. [132] Los antiguos destacamentos makhnovistas fueron reorganizados en la 58.ª División  [ru] por su comisario político Josef Dybets, que no tenía experiencia en combate. Al verse incapaz de disciplinar lo suficiente al regimiento "independiente" y "Zaporog" de Melitopol, comenzó a buscar tropas que pudieran liquidar la unidad. Otros regimientos dentro de la división se negaron, lo que obligó a Dybets a alistar a 700 alemanes de la Liga Espartaco . Les dijo que el regimiento en cuestión se había amotinado y abandonado el frente, ordenando a los espartaquistas que los desarmaran e incluso los fusilaran, mientras que el propio regimiento de Melitopol se había negado a luchar contra "los suyos". Pero a pesar de los mejores esfuerzos de Dybets, el mando del Ejército Rojo había decidido abandonar por completo el frente ucraniano y retroceder a Rusia Central , ya que el movimiento blanco había comenzado a avanzar contra Moscú . Sin embargo, gran parte de la 58.ª División se negó a abandonar Ucrania y posteriormente abandonó el Ejército Rojo, arrestando a su mando bolchevique y derrotando a los espartaquistas, antes de regresar a las filas de los makhnovistas. [133]

A finales de agosto, el Ejército Insurgente se reconstituyó en Pomichna , cuando los desertores del Ejército Rojo se unieron a los 700 soldados de caballería y 3.000 de infantería de Makhno, formando una fuerza armada de 20.000 efectivos. El Ejército Insurgente restablecido estaba formado por tres brigadas de infantería y una brigada de caballería comandadas por Shchus, así como una división de artillería, un regimiento de ametralladoras y los " Guardias Negros " personales de Makhno. Muchos ex soldados novatos demostraron ser insubordinados y, por lo tanto, fueron licenciados, ya que todavía se aferraban al antisemitismo y carecían de cualquier " conciencia revolucionaria ". A las filas makhnovistas también se unió el Nabat , y los insurgentes incluso lograron sacar a Volin de la prisión, en el territorio de la República Popular de Ucrania . [134]

Iona Yakir también estaba luchando con las simpatías makhnovistas dentro de su propia 45 División , que consistía en gran parte de insurgentes, mientras se retiraba de la ofensiva blanca contra Odesa . El mando del Ejército Rojo decidió mantenerse alejado de las líneas makhnovistas, para evitar más deserciones, ya que no podrían contar de manera confiable con sus propias tropas en un conflicto abierto con el Ejército Insurgente. Mientras se retiraba de Ucrania, el Ejército Rojo incluso destruyó su propio equipo para evitar que cayera en manos de los insurgentes, haciendo estallar sus trenes blindados en Mykolaiv y Bârzula . [135] Mientras se retiraban a Kiev , los simpatizantes makhnovistas dentro de la 45 División fueron asignados para luchar contra los nacionalistas ucranianos, durante la cual el comandante anarquista AV Mokrousov dirigió la captura del estado mayor de una división nacionalista entera, mientras que los enfrentamientos con los makhnovistas fueron manejados exclusivamente por la Cheka. La retirada final del Ejército Rojo de Ucrania dejó al país dividido entre los anarquistas, los nacionalistas ucranianos y los rusos blancos. [136]

Campaña contra el Ejército Blanco

Los blancos encontraron sus fuerzas divididas entre los frentes ruso y ucraniano, con 150.000 de sus tropas participando en el avance sobre Moscú , mientras que sólo 15.000 defendían el este de Ucrania. Las fuerzas nacionalistas se retiraron inmediatamente del avance blanco, lo que permitió que la mayor parte de las fuerzas blancas convergieran en las posiciones makhnovistas en Voznesensk y Yelisavetgrad . [137] El primer enfrentamiento entre los blancos y los makhnovistas fue un encuentro sorpresa a las afueras de Pomichna el 20 de agosto, durante el cual las fuerzas blancas sufrieron grandes pérdidas, incluidos varios de sus trenes blindados. Posteriormente, los insurgentes lanzaron una serie de ataques de caballería en la retaguardia de las líneas blancas, obligando a 5.000 de las tropas blancas a atrincherarse alrededor de Yelisavetgrad, planeando una maniobra de flanqueo en Olviopol para cortar a los makhnovistas de sus líneas de suministro y obligarlos a retirarse al noroeste. [138] El 5 de septiembre, comenzaron su ofensiva con la captura incruenta de Arbuzynka y Kostiantynivka , pero los insurgentes recuperaron rápidamente las dos ciudades. Los blancos retomaron Arbuzynka y capturaron a 300 prisioneros de guerra, después de que los insurgentes se vieran obligados a rendirse debido a la falta de municiones, lo que se convirtió en la principal razón de los éxitos de los blancos mejor provistos contra los insurgentes. Según Peter Arshinov , dos tercios de los ataques insurgentes durante este período fueron intentos de capturar municiones blancas. Un ejemplo notable de esto fue el ataque insurgente contra Pomichna el 6 de septiembre, cuando un asalto combinado de los trenes blindados y la infantería de los insurgentes, apoyado por un ataque de caballería en la retaguardia blanca en Mykolaivka  , resultó en la captura de carros cargados de municiones. En los días siguientes, los insurgentes continuaron sus ataques tras las líneas blancas, acorralándolas en Pomichna y aislándolas de su retaguardia. Durante uno de estos ataques murió Hryhorii Makhno. [139]

Cuando los insurgentes empezaron a obligar a los blancos a retroceder hacia el este, Yakov Slashchov asumió el mando exclusivo del frente contra los makhnovistas y el Estado Mayor Blanco le ordenó que mantuviera el control de Yelisavetgrad "a cualquier precio". Slashchov lanzó rápidamente una ofensiva contra la retaguardia de los insurgentes, rescatando una división blanca que había quedado atrapada en Novoukrainka , pero un contraataque los obligó a retroceder a Pomichna, lo que provocó 300 bajas blancas. Según el propio Slashchov, los crecientes asaltos makhnovistas tras sus líneas estaban "sembrando el pánico" en las filas blancas, poniéndolas en una posición en la que tendrían que "replegarse inmediatamente para capturar las fuerzas makhnovistas por la noche y así recuperar la completa libertad de maniobra, o atacar al amanecer". [140] Decidieron atacar al día siguiente, lo que provocó que los insurgentes se retiraran hacia Uman y permitió a los blancos recuperar 400 prisioneros de guerra y tres cañones de artillería. [141] Los insurgentes continuaron su retirada durante dos semanas, llevando consigo a 8.000 heridos y enfermos, mientras libraban escaramuzas diarias con los blancos. Cuando llegaron a Uman, la encontraron en manos de los nacionalistas ucranianos, que les ofrecieron un territorio neutral para que sus heridos fueran tratados. El ejército insurgente, ahora reducido a 8.000 tropas, se atrincheró en las afueras de Uman y lanzó un llamamiento a las tropas nacionalistas que denunciaban a su líder Symon Petliura como un "campeón de las clases burguesas". [142]

Grupo de combate del Ejército Insurgente, encabezado por Fedir Shchus (centro)
Panteleimon Belochub, un soldado mejor conocido como uno de los comandantes del Ejército Insurgente Revolucionario de Ucrania.

El 22 de septiembre, los blancos atacaron a los insurgentes rodeados en Peregonovka  [uk] , con la intención de aniquilarlos finalmente. Durante los días siguientes, las escaramuzas sobre el pueblo dieron como resultado su transferencia entre ambos bandos, culminando en la batalla de Peregonovka el 26 de septiembre. La infantería insurgente asaltó las posiciones blancas en el este y su caballería atacó a los regimientos blancos por detrás en el oeste, derrotando con éxito a las fuerzas enemigas. [143] Los blancos se replegaron a Syniukha , con un regimiento llegando hasta Lysa Hora , abandonando a los demás al asalto insurgente. [144] El coronel blanco Vladimir Almendinger  [ru] informó que la retirada estaba constantemente bajo ataque por parte de los insurgentes, lo que provocó una ruptura en la cadena de mando, con los blancos utilizando la poca munición que les quedaba para repeler a la caballería insurgente. En su desesperación, la unidad de Almendinger se vio obligada a cruzar el río a nado y retroceder hasta Novoukrainka, tras sufrir grandes pérdidas, con apenas 100 hombres restantes de 6 compañías . La línea final de retirada estaba cubierta por un batallón de 60 hombres bajo el mando de Boris Gattenberger  [ru] , que se pegó un tiro después de que todos sus hombres murieran en una lluvia de fuego de ametralladora y cargas de sable de los insurgentes. [145] Con la marea girada a favor de los insurgentes, enviaron su caballería y artillería en persecución de los blancos en retirada, dejando sólo unos pocos cientos de supervivientes. Los insurgentes también capturaron 23 cañones de artillería y 100 ametralladoras, y tomaron 120 oficiales y 500 soldados como prisioneros de guerra. [146]

La derrota blanca en Peregonovka marcó el punto de inflexión para toda la guerra civil , y varios oficiales blancos comentaron en ese momento: "Se acabó". [147] Como el movimiento blanco en Ucrania ya no podía montar un asalto, el ejército insurgente de 7000 hombres se dividió en diferentes direcciones para capitalizar su victoria. En poco más de una semana, los insurgentes habían ocupado un vasto territorio en el sur y el este de Ucrania , incluidas las principales ciudades de Kryvyi Rih , Yelisavetgrad , Nikopol , Melitopol , Aleksandrovsk , Berdiansk , Mariupol y la capital makhnovista de Huliaipole . [148] Para el 20 de octubre, los insurgentes habían ocupado el bastión sureño de Yekaterinoslav , tomado el control total de la red ferroviaria regional y bloqueado los puertos aliados en la costa sur. Como los blancos habían quedado aislados de sus líneas de suministro, el avance sobre Moscú se detuvo a sólo 200 kilómetros de la capital rusa, y las fuerzas cosacas de Konstantin Mamontov y Andrei Shkuro fueron desviadas hacia Ucrania. [149] El destacamento de 25.000 hombres de Mamontov obligó rápidamente a los makhnovistas a retirarse del mar de Azov , renunciando al control de las ciudades portuarias de Berdiansk y Mariupol. Sin embargo, los insurgentes mantuvieron el control del Dniéper y continuaron capturando las ciudades de Pavlohrad , Synelnykove y Chaplyne . [150]

En las zonas que fueron "liberadas de toda autoridad por los insurgentes makhnovistas", se invitó a los habitantes a elegir sus propios Soviets y convocar congresos regionales como órgano de toma de decisiones para la región. En cada ciudad, el Ejército Insurgente nombró a sus propios embajadores para que actuaran como enlace entre los órganos electos y las fuerzas armadas, sin tener ellos mismos "ninguna autoridad civil o militar". Los propios makhnovistas se preocupaban mucho por su propia conducta en las zonas capturadas, procurando no interferir con la renovada democracia soviética y subrayando que no cometerían "violencia ni saqueos, ni registros cuestionables" contra las poblaciones locales. [151]

Durante un congreso celebrado en Aleksandrovsk a finales de octubre, se hizo un llamamiento a la "movilización voluntaria" de jóvenes partisanos para que se unieran al ejército insurgente, y que los menores de 25 años fueran enviados al frente, mientras que los mayores de 25 años se dedicarían a la "autodefensa local". [152] Las movilizaciones dieron lugar a que las filas del ejército insurgente aumentaran hasta los 80.000 soldados, que juntos controlaban casi la totalidad del sur de Ucrania . [153] El Congreso decidió además que el ejército se abastecería con equipo capturado a los enemigos, expropiaciones a la burguesía y contribuciones voluntarias hechas por el campesinado. [154] De los 100 millones de rublos confiscados a los bancos, el Congreso distribuyó 45 millones a los insurgentes, reservando otros 3 millones para las familias de los combatientes. [153] Los trabajadores de Berdiansk que preparaban piezas de artillería para los makhnovistas incluso cobraban por sus servicios, en marcado contraste con las prácticas de requisición de los ejércitos rojo y blanco. [155] El Congreso también prohibió a los insurgentes consumir alcohol, bajo pena de ejecución por fusilamiento. En su lugar, Lev Zadov hizo que se suministraran barriles de alcohol a los destacamentos cosacos de Andrei Shkuro, con la intención de "minar su espíritu de lucha". [153]

Mientras los makhnovistas trabajaban intentando construir una nueva sociedad en Yekaterinoslav, se enfrentaron a ataques desde dentro por parte de los bolcheviques y desde fuera por parte de los cosacos blancos. El 5 de diciembre, los bolcheviques intentaron dar un golpe de estado envenenando a Makhno, pero el plan fue descubierto y los conspiradores fueron ejecutados. El 22 de diciembre, Yakov Slashchov dirigió un ataque contra la ciudad que obligó a los makhnovistas a marcharse después de una semana de combates, dejando a miles de insurgentes enfermos y heridos en la ciudad y dando como resultado la cancelación del Cuarto Congreso Regional planeado. [156] El tifus epidémico también había hecho mella en ambos bandos del conflicto, y muchos insurgentes ya habían sucumbido a la enfermedad. A finales de 1919, solo quedaban 10.000 soldados sanos en las filas insurgentes, la mayoría de los cuales se vieron obligados a retirarse a su bastión alrededor de Huliaipole, Melitopol y Nikopol. Con los makhnovistas a la defensiva y los rusos blancos retirándose hacia el Cáucaso , el Ejército Rojo lanzó una vez más una invasión de Ucrania . [157]

Campaña contra el Ejército Rojo

Tropas polacas en Kiev , durante la guerra polaco-soviética .

Con el movimiento blanco cayendo en retirada, los territorios que habían sido despejados por el Ejército Insurgente fueron ocupados por el Ejército Rojo , que restableció la República Socialista Soviética de Ucrania . [158] Las dos facciones inicialmente se reunieron amistosamente, pero las divisiones políticas entre las dos rápidamente crearon una grieta. [159] Cuando los insurgentes se negaron a integrarse en el Ejército Rojo y transferirse al frente polaco , el gobierno soviético ucraniano los declaró proscritos. [160] En febrero de 1920, el Ejército Rojo había capturado la mayor parte de la región de los insurgentes, obligándolos a pasar a la clandestinidad. [161]

En las áreas que capturaron, los bolcheviques llevaron a cabo el Terror Rojo e implementaron su política de comunismo de guerra , lo que resultó en un resurgimiento de las revueltas campesinas. [162] El Ejército Insurgente pronto se reconstituyó y lanzó una campaña de guerra de guerrillas contra los bolcheviques, apuntando a los ataques contra miembros de la Cheka y requisando unidades . [163] Para la primavera de 1920, los makhnovistas habían reagrupado sus fuerzas lo suficiente como para comenzar a lanzar operaciones más grandes nuevamente, atacando la guarnición del Ejército Rojo en Huliaipole y alentando con éxito a muchas tropas rojas a desertar a su "Tercera Revolución". [164] Los ejércitos Insurgente y Rojo continuaron luchando entre sí durante meses, pero cuando una ofensiva blanca llegó hasta las puertas de Katernyoslav , sus prioridades comenzaron a cambiar hacia la lucha contra el avance contrarrevolucionario. [165]

Alianza con el Ejército Rojo

El Ejército Insurgente estacionado en Starobilsk , haciendo planes para atacar al Ejército de Wrangel en septiembre de 1920.

El Ejército Insurgente se encontró atrapado entre los ejércitos Rojo y Blanco, enfrentando ataques de ambos, lo que encendió una discusión dentro del liderazgo makhnovista sobre si formar o no una alianza con el Ejército Rojo. [166] Una asamblea general del Ejército Insurgente se pronunció por un estrecho margen a favor de tal alianza. [167]

El 2 de octubre, Mijail Frunze ratificó el pacto propuesto y ordenó el fin inmediato de las hostilidades con el Ejército Insurgente. [168] Según el acuerdo militar: el Ejército Insurgente debía someterse al alto mando del Ejército Rojo, conservando su estructura interna y autonomía; y los insurgentes se comprometieron a no aceptar ninguna unidad o desertores del Ejército Rojo en sus filas. [169] A pesar de las hostilidades anteriores, los insurgentes accedieron a las propuestas bolcheviques, justificando el pacto como una necesidad debido a la lucha contra Wrangel. [170]

A finales de octubre, los insurgentes habían recuperado gran parte de su región natal y expulsado a los blancos de regreso a Crimea. [171] Liderados por Semen Karetnyk , los insurgentes jugaron un papel clave en la batalla de Crimea , derrotando a los blancos y poniendo fin al Frente Sur de la Guerra Civil Rusa . [172]

Reanudación del conflicto con el Ejército Rojo

Tras la derrota de los blancos, el jefe del Estado Mayor insurgente Hryhory Vasylivsky declaró el fin del acuerdo de Starobilsk y llamó a los insurgentes a prepararse para un ataque bolchevique en el transcurso de una semana. [173] El 26 de noviembre, el Ejército Rojo lanzó un ataque sorpresa contra la Makhnovshchina, arrestando simultáneamente a anarquistas prominentes, capturando la capital insurgente de Huliaipole y asesinando a miembros del personal insurgente. [174]

Los insurgentes restantes lograron reagruparse, [175] mientras que el Ejército Rojo desplegó todas sus fuerzas en Ucrania contra ellos. [176] Pero los makhnovistas continuaron siendo un objetivo efímero, logrando escapar de una serie de intentos de cerco y librando una campaña de guerra de guerrillas contra el Ejército Rojo. [177]

Bajo la constante persecución del Ejército Rojo, los insurgentes decidieron dispersar sus fuerzas en pequeños destacamentos fácilmente maniobrables. [178] El núcleo makhnovista se dirigió a Galicia , antes de dar la vuelta y regresar por el Dniéper y llegar a Poltava . [179] Después de reagruparse nuevamente, los insurgentes lanzaron un intento de ofensiva contra la capital bolchevique ucraniana de Járkov , pero esto no tuvo éxito y los insurgentes sufrieron grandes pérdidas. [180]

Derrota, exilio y actividad clandestina

En el verano de 1921, los insurgentes habían sido aniquilados en gran medida. [181] Con la mayoría de los comandantes insurgentes destacados muertos o heridos, el propio Makhno finalmente se vio obligado a retirarse para que le atendieran sus heridas, [182] dejando a Viktor Bilash al mando del núcleo. [183] ​​Bajo la persecución constante de la caballería roja, que causó muchas pérdidas durante su viaje de 1.000 kilómetros, el pequeño destacamento de Makhno se retiró hasta el Dniéster , cruzando finalmente a Rumania el 28 de agosto. [184] En el exilio, muchos de los makhnovistas se encontraron a la deriva entre una serie de campos de concentración y prisiones. [185] Las figuras principales del movimiento makhnovista, como Volin, Peter Arshinov y el propio Nestor Makhno, finalmente terminaron en París , donde su exilio continuó hasta sus muertes. [186] El propio Bilash no pudo sostener la guerra de guerrillas, y su destacamento estuvo a punto de ser aniquilado en una emboscada en Znamianka , tras lo cual Bilash fue arrestado y ejecutado. [187] A pesar de la derrota, la insurrección makhnovista continuó en la clandestinidad durante toda la década de 1920, [188] y algunos makhnovistas continuaron luchando contra la ocupación nazi de Ucrania . [189]

Organización

A mediados de 1919, el Ejército Revolucionario Insurgente de Ucrania tenía una fuerza de unos 15.000 hombres, organizados en una brigada de caballería y cuatro de infantería , un regimiento de ametralladoras con 5.000 cañones y un destacamento de artillería . En su apogeo en diciembre de 1919, tenía alrededor de 83.000 infantes, 20.135 de caballería, 1.435 ametralladoras y 118 cañones, así como siete trenes blindados y algunos vehículos blindados . [190] Estaba organizado en cuatro Cuerpos y la reserva estratégica. Cada Cuerpo tenía una brigada de infantería y una de caballería; cada brigada tenía entre 3 y 4 regimientos del tipo apropiado. [191]

La estructura de la RIAU no era la de un ejército tradicional, sino una milicia democrática basada en comités de soldados y asambleas generales. Se abolieron los oficiales en el sentido ordinario del término; en su lugar, todos los comandantes eran elegidos y revocables. Se celebraban asambleas de masas periódicas para debatir las políticas. El ejército se basaba en la autodisciplina y todas las normas disciplinarias del ejército eran aprobadas por asambleas de soldados. [192] [193]

Existe un debate histórico sobre si la RIAU era una milicia completamente voluntaria o si dependía del reclutamiento . Paul Avrich sostiene que la movilización voluntaria era en realidad reclutamiento. [194] Otros historiadores no están de acuerdo. Michael Malet señala los folletos sobrevivientes de la RIAU de 1920 que son llamados a unirse, no órdenes. [195] Después de un largo debate, un congreso regional decidió rechazar el reclutamiento y en su lugar utilizar la persuasión moral. En otras palabras, se rechazó la "movilización obligatoria" a favor de la "movilización obligatoria", lo que significaba que cada hombre físicamente apto debía reconocer su obligación de unirse a la RIAU. [196] León Trotsky también declaró que la RIAU era una milicia voluntaria, y dado que Trotsky comandaba el Ejército Rojo que finalmente derrotó a la RIAU, no tenía motivos para mentir a su favor. En palabras de Trotsky, “Makhno no tiene movilizaciones generales, y de hecho éstas serían imposibles, ya que carece del aparato necesario”. [197]

Comandantes

Néstor Makhno y sus lugartenientes en Berdiansk (1919).

Comandante en jefe : [198]

Jefe de Estado Mayor : [200]

Personal insurgente : [202]

Comandantes de regimiento : [203]

Véase también

Referencias

  1. ^ Marzo de 2020, págs. 70–71; Malet 1982, págs. 64, 177; Peters 1970, págs. 122-123; Skirda 2004, págs. 152–222, 362–392.
  2. ↑ Avrich 1971, págs. 214–221; Darch 2020, págs. 39–127; Footman 1961, págs. 262–301; Malet 1982, págs. 29–180; Peters 1970, págs. 44–73; Skirda 2004, págs. 77–392.
  3. ↑ Darch 2020, págs. ix, 94, 164; Footman 1961, págs. 277–278; Peters 1970, pág. 80.
  4. ^ Malet 1982, págs. 65-66; Peters 1970, págs. 126-128.
  5. ^ Palij 1976, págs. 57–80, 178–241.
  6. ↑ Darch 2020, pág. 68; Malet 1982, págs. 54-106; Peters 1970, págs. 127-128.
  7. ^ Palij 1976, págs. 57–241.
  8. ^ Serge, Victor (1994). Extracto de 'Once More: Kronstadt'". En Cotterill, DJ (ed.). Los documentos de Serge-Trotsky . Pluto Press . p. 172. ISBN 07453-0515-6. Número de serie LCCN  93-510688.
    Pirani, Simon (1998). "Dictadura y democracia en la revolución rusa" (PDF) . Foro Socialista Internacional (102): 52.
    Sedgwick, Peter (2000). "Sobre el socialismo: las ideas de Victor Serge". Crítica: Revista de teoría socialista . 28 (1): 187–188. doi :10.1080/03017600108413453. ISSN  0301-7605. S2CID  218541182.
    Serge, Victor (2000). "Treinta años después de la revolución rusa". Crítica: Revista de teoría socialista . 28 (1): 243–244. doi :10.1080/03017600108413456. S2CID  144712216.
  9. ↑ Avrich 1971, págs. 212–217; Darch 2020, págs. 32–163; Footman 1961, págs. 258–301; Malet 1982, págs. 13–192; Peters 1970, págs. 44–114; Skirda 2004, págs. 53–416.
  10. ↑ Avrich 1971, págs. 212–221; Darch 2020, págs. 20–163; Footman 1961, págs. 258–301; Malet 1982, págs. 13–192; Peters 1970, págs. 29–128; Skirda 2004, págs. 58–416.
  11. ^ Avrich 1971, págs. 44–68; Darch 2020, pág. 4.
  12. ^ Avrich 1971, pag. 209; Marzo de 2020, págs. 4–8; Shubin 2010, págs. 151-152; Skirda 2004, págs. 20-29.
  13. ^ Avrich 1971, págs. 209-210; Marzo de 2020, págs. 9-14; Shubin 2010, págs. 152-155; Skirda 2004, págs. 32–36.
  14. ^ Marzo de 2020, págs. 14-15; Skirda 2004, págs. 37–40.
  15. ^ Malet 1982, pág. 5; Shubin 2010, pág. 156.
  16. ^ Marzo de 2020, págs. 15-16; Malet 1982, págs. 6–7; Skirda 2004, pág. 40.
  17. ^ Darch 2020, pág. 16.
  18. ^ Malet 1982, págs. 6-7.
  19. ^ Darch 2020, págs. 16-17.
  20. ^ Malet 1982, págs. 6–7; Skirda 2004, pág. 40.
  21. ^ Marzo de 2020, pag. 17; Malet 1982, pág. 7; Skirda 2004, pág. 41.
  22. ^ Skirda 2004, pág. 41.
  23. ^ Avrich 1971, págs. 182-183; Marzo de 2020, págs. 20-21; Malet 1982, pág. 8; Skirda 2004, pág. 44.
  24. ^ Skirda 2004, págs. 44-45.
  25. ^ Malet 1982, págs. 8-9; Skirda 2004, pág. 45.
  26. ^ Malet 1982, pag. 9; Skirda 2004, págs. 45–46.
  27. ^ Malet 1982, pag. 9; Skirda 2004, pág. 46.
  28. ^ Skirda 2004, pág. 53.
  29. ^ Magocsi 1996, pag. 499; Malet 1982, pág. 14; Skirda 2004, pág. 54.
  30. ^ Skirda 2004, págs. 54-55.
  31. ^ Skirda 2004, pág. 56.
  32. ^ Malet 1982, pag. 14; Skirda 2004, págs. 56–57.
  33. ^ Shubin 2010, pag. 163; Skirda 2004, págs. 58–59.
  34. ^ Lacayo 1961, pag. 259; Skirda 2004, págs. 58–59.
  35. ^ Skirda 2004, pág. 59.
  36. ^ Lacayo 1961, pag. 259; Skirda 2004, pág. 59.
  37. ^ Skirda 2004, págs. 59-60.
  38. ^ Skirda 2004, pág. 60.
  39. ^ Lacayo 1961, pag. 260; Skirda 2004, págs. 60–61.
  40. ^ Skirda 2004, pág. 61.
  41. ^ Skirda 2004, págs. 61–62.
  42. ^ Skirda 2004, pág. 62.
  43. ^ Avrich 1971, pag. 173; Shubin 2010, pág. 163; Skirda 2004, pág. 62.
  44. ^ Skirda 2004, págs. 62–63.
  45. ^ Lacayo 1961, págs. 261-262; Skirda 2004, pág. 63.
  46. ^ Shubin 2010, págs. 163-164.
  47. ^ Skirda 2004, pág. 63.
  48. ^ Shubin 2010, pág. 164.
  49. ^ Skirda 2004, pág. 64.
  50. ^ Skirda 2004, págs. 64-65.
  51. ^ Skirda 2004, pág. 65.
  52. ^ Skirda 2004, págs. 65-66.
  53. ^ Skirda 2004, pág. 66.
  54. ^ Skirda 2004, págs. 66–67.
  55. ^ Avrich 1971, pag. 213; Skirda 2004, pág. 67.
  56. ^ Lacayo 1961, pag. 263; Skirda 2004, pág. 67.
  57. ^ Skirda 2004, pág. 67.
  58. ^ Skirda 2004, págs. 67–68.
  59. ^ Skirda 2004, págs. 74-75.
  60. ^ Skirda 2004, pág. 75.
  61. ^ Shubin 2010, pág. 169.
  62. ^ Skirda 2004, pág. 77.
  63. ^ Avrich 1971, pag. 213; Skirda 2004, págs. 77–78.
  64. ^ Skirda 2004, pág. 78.
  65. ^ Skirda 2004, págs. 78-79.
  66. ^ Skirda 2004, pág. 79.
  67. ^ Skirda 2004, págs. 79–80.
  68. ^ abc Skirda 2004, pág. 80.
  69. ^ Skirda 2004, págs. 80–81.
  70. ^ Shubin 2010, págs. 169-170.
  71. ^ Shubin 2010, pag. 170; Skirda 2004, pág. 80.
  72. ^ Skirda 2004, págs. 81–82.
  73. ^ Shubin 2010, pág. 170.
  74. ^ Skirda 2004, págs. 83–86.
  75. ^ Shubin 2010, pag. 170; Skirda 2004, pág. 88.
  76. ^ Shubin 2010, págs. 170-171.
  77. ^ Shubin 2010, pág. 172.
  78. ^ Skirda 2004, pág. 86.
  79. ^ Skirda 2004, págs. 86–87.
  80. ^ Skirda 2004, pág. 87.
  81. ^ Skirda 2004, págs. 87–88.
  82. ^ Skirda 2004, pág. 89.
  83. ^ Skirda 2004, págs. 89-90.
  84. ^ Skirda 2004, pág. 90.
  85. ^ Skirda 2004, págs. 90–91.
  86. ^ Skirda 2004, pág. 92.
  87. ^ Skirda 2004, pág. 93.
  88. ^ Skirda 2004, págs. 93–94.
  89. ^ Skirda 2004, págs. 94-95.
  90. ^ Skirda 2004, pág. 95.
  91. ^ Skirda 2004, pág. 96.
  92. ^ Skirda 2004, págs. 96–97.
  93. ^ Skirda 2004, pág. 97.
  94. ^ Skirda 2004, pág. 98.
  95. ^ Skirda 2004, págs. 98-99.
  96. ^ Skirda 2004, pág. 99.
  97. ^ Skirda 2004, págs. 99-100.
  98. ^ desde Skirda 2004, pág. 100.
  99. ^ Skirda 2004, págs. 100–101.
  100. ^ Skirda 2004, pág. 101.
  101. ^ Shubin 2010, pag. 175; Skirda 2004, págs. 101-102.
  102. ^ Shubin 2010, pag. 175; Skirda 2004, pág. 103.
  103. ^ Shubin 2010, pag. 176; Skirda 2004, págs. 103-104.
  104. ^ Shubin 2010, pág. 176.
  105. ^ Shubin 2010, págs. 176-177; Skirda 2004, págs. 104-105.
  106. ^ Skirda 2004, págs. 105-106.
  107. ^ Shubin 2010, págs. 177-178; Skirda 2004, pág. 107.
  108. ^ Skirda 2004, págs. 107-108.
  109. ^ Skirda 2004, pág. 117.
  110. ^ Skirda 2004, pág. 108.
  111. ^ Skirda 2004, págs. 108-109.
  112. ^ Skirda 2004, pág. 109.
  113. ^ Skirda 2004, págs. 109-111.
  114. ^ Skirda 2004, pág. 111.
  115. ^ Skirda 2004, págs. 111-112.
  116. ^ Skirda 2004, págs. 112-113.
  117. ^ Skirda 2004, pág. 115.
  118. ^ desde Skirda 2004, pág. 118.
  119. ^ Skirda 2004, págs. 115-116.
  120. ^ Skirda 2004, pág. 116.
  121. ^ Skirda 2004, págs. 117-118.
  122. ^ Skirda 2004, págs. 119-120.
  123. ^ Skirda 2004, págs. 118-119.
  124. ^ Skirda 2004, págs. 120-121.
  125. ^ Skirda 2004, pág. 121.
  126. ^ Skirda 2004, págs. 121-122.
  127. ^ desde Skirda 2004, pág. 122.
  128. ^ Skirda 2004, págs. 122-123.
  129. ^ desde Skirda 2004, pág. 124.
  130. ^ Skirda 2004, pág. 125.
  131. ^ Skirda 2004, págs. 125-126.
  132. ^ Skirda 2004, págs. 124-125.
  133. ^ Skirda 2004, pág. 126.
  134. ^ Skirda 2004, pág. 127.
  135. ^ Skirda 2004, págs. 127-128.
  136. ^ Skirda 2004, pág. 129.
  137. ^ Skirda 2004, págs. 129-130.
  138. ^ Skirda 2004, pág. 130.
  139. ^ Skirda 2004, págs. 130-131.
  140. ^ Skirda 2004, pág. 131.
  141. ^ Skirda 2004, págs. 131-133.
  142. ^ Skirda 2004, pág. 133.
  143. ^ Skirda 2004, pág. 134.
  144. ^ Skirda 2004, pág. 135.
  145. ^ Skirda 2004, págs. 135-136.
  146. ^ Skirda 2004, pág. 136.
  147. ^ Skirda 2004, págs. 136-137.
  148. ^ Skirda 2004, pág. 137.
  149. ^ Skirda 2004, págs. 137-138.
  150. ^ Skirda 2004, pág. 152.
  151. ^ Skirda 2004, pág. 153.
  152. ^ Skirda 2004, págs. 153-154.
  153. ^ abc Skirda 2004, pág. 157.
  154. ^ Skirda 2004, pág. 154.
  155. ^ Skirda 2004, págs. 156-157.
  156. ^ Skirda 2004, pág. 160.
  157. ^ Skirda 2004, págs. 160-161.
  158. ^ Lacayo 1961, pag. 290; Malet 1982, pág. 54; Skirda 2004, pág. 162.
  159. ^ Marzo de 2020, págs. 92–93; Malet 1982, págs. 54-55; Skirda 2004, págs. 163-165.
  160. ^ Marzo de 2020, págs. 93–95; Lacayo 1961, págs. 290–291; Malet 1982, pág. 55; Skirda 2004, págs. 166-167.
  161. ^ Malet 1982, págs. 55-56; Skirda 2004, págs. 167-168.
  162. ^ Marzo de 2020, págs. 95–96; Lacayo 1961, pag. 291–293; Skirda 2004, págs. 168-174.
  163. ^ Marzo de 2020, págs. 95–96; Lacayo 1961, págs. 292-293; Skirda 2004, págs. 170-180.
  164. ^ Skirda 2004, págs. 181–187.
  165. ^ Marzo de 2020, págs. 100-107; Lacayo 1961, págs. 294–295; Malet 1982, págs. 60–62; Skirda 2004, págs. 187-194.
  166. ^ Malet 1982, págs. 62–63; Skirda 2004, pág. 194.
  167. ^ Malet 1982, pag. 63; Skirda 2004, pág. 194.
  168. ^ Malet 1982, pag. 64; Skirda 2004, pág. 196.
  169. ↑ Darch 2020, págs. 110-111; Footman 1961, pág. 295; Malet 1982, págs. 65-66; Peters 1970, págs. 127-128; Skirda 2004, págs. 196-197.
  170. ^ Malet 1982, pag. 66; Skirda 2004, pág. 199.
  171. ^ Marzo de 2020, págs. 112-114; Malet 1982, págs. 66–68; Skirda 2004, págs. 223-227.
  172. ^ Marzo de 2020, págs. 114-116; Malet 1982, págs. 67–70; Skirda 2004, págs. 227–232.
  173. ^ Lacayo 1961, pag. 297; Malet 1982, pág. 70; Skirda 2004, pág. 238.
  174. ↑ Darch 2020, págs. 117–121; Footman 1961, págs. 298–299; Malet 1982, págs. 71–72; Shubin 2010, pág. 186; Skirda 2004, págs. 238–240.
  175. ↑ Darch 2020, págs. 120–121; Footman 1961, pág. 298; Malet 1982, pág. 73; Shubin 2010, pág. 186; Skirda 2004, págs. 246–247.
  176. ^ Marzo de 2020, pag. 121; Lacayo 1961, págs. 298–300; Shubin 2010, pág. 186; Skirda 2004, págs. 247–248.
  177. ^ Marzo de 2020, págs. 121-122; Malet 1982, págs. 73–74; Skirda 2004, págs. 248-249.
  178. ^ Marzo de 2020, pag. 123; Lacayo 1961, pag. 299; Shubin 2010, págs. 186-187; Skirda 2004, págs. 249-250.
  179. ^ Malet 1982, pag. 75; Shubin 2010, págs. 187–188; Skirda 2004, págs. 251–252.
  180. ^ Malet 1982, págs. 76–78; Skirda 2004, pág. 258.
  181. ^ Darch 2020, pág. 126; Footman 1961, pág. 300; Malet 1982, pág. 79.
  182. ^ Malet 1982, pag. 79; Skirda 2004, pág. 259.
  183. ^ Skirda 2004, pág. 259.
  184. ^ Marzo de 2020, pag. 129; Shubin 2010, pág. 188; Skirda 2004, págs. 259–260.
  185. ^ Marzo de 2020, págs. 129-139; Skirda 2004, págs. 264-271.
  186. ^ Marzo de 2020, págs. 139-145; Skirda 2004, págs. 272–288.
  187. ^ Skirda 2004, págs. 260–261.
  188. ^ Marzo de 2020, pag. 128; Skirda 2004, pág. 261.
  189. ^ Skirda 2004, pág. 261.
  190. ^ Bilash y Bilash 1993, pág. 340.
  191. ^ Bilash y Bilash 1993, págs.333, 340.
  192. ^ Piotr Arshinov. "El movimiento makhnovista". Dioses, no amos: Antología del anarquismo, editado por Daniel Gurin
  193. ^ Preguntas frecuentes para anarquistas "5 ¿Cómo se organizaron los makhnovistas?" http://anarchism.pageabode.com/afaq/append46.html
  194. ^ Avrich 1988, pág. 121.
  195. ^ Malet 1982, pág. 105.
  196. ^ Palij 1976, pág. 155.
  197. ^ Malet 1982, pág. 106.
  198. ^ Malet 1982, pág. 23.
  199. ^ Malet 1982, pág. 17.
  200. ^ Skirda 2004, pág. viii.
  201. ^ Marzo de 2020, pag. 33; Skirda 2004, pág. 79.
  202. ^ Malet 1982, pag. 19; Skirda 2004, pág. 66.
  203. ^ Malet 1982, págs. 26-27.

Bibliografía

Lectura adicional

  • Maltsev, Vladimir (junio de 2023). "La economía de la innovación militar bajo la anarquía: el caso de la guerra civil ucraniana de 1917-1921". Revista de comportamiento económico y organización . 210 : 180-190. doi : 10.1016/j.jebo.2023.04.020 . ISSN  0167-2681.
  • Artículos sobre el movimiento makhnovista de la biblioteca Kate Sharpley
  • hrono.ru "Махно и махновцы"
  • Volin – La revolución desconocida, 1917-1921
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Revolutionary_Insurgent_Army_of_Ukraine&oldid=1233866790"