Socialistas revolucionarios de izquierda
Partido político revolucionario en Rusia de 1917 a 1921
Partido de los Socialistas Revolucionarios Internacionalistas de Izquierda
Партия левых социалистов-революционеров-интернационалистов
LíderBoris Kamkov
Mark Natanson
María Spiridonova
FundadoNoviembre/diciembre de 1917
DisueltoMayo de 1921
Separarse dePartido Socialista Revolucionario
IdeologíaSocialismo agrario
Narodismo
Posición políticaExtrema izquierda

El Partido de los Socialistas Revolucionarios-Internacionalistas de Izquierda ( ruso : Партия левых социалистов-революционеров-интернационалистов , romanizado :  Partiya levykh sotsialistov-revolyutsionerov-internatsionalistov ) fue un partido político socialista revolucionario formado durante la Revolución Rusa . .

En 1917, el Partido Socialista Revolucionario se dividió entre aquellos que apoyaban al Gobierno Provisional Ruso , establecido después de la Revolución de Febrero y aquellos que apoyaban a los bolcheviques , quienes favorecían el derrocamiento del Gobierno Provisional y la colocación del poder político en manos del Congreso de los Soviets . Aquellos que continuaron apoyando al Gobierno Provisional fueron conocidos como los SR de Derecha, mientras que aquellos que se alinearon con los bolcheviques fueron conocidos como los Socialistas Revolucionarios de Izquierda o SR de Izquierda ( en ruso : левые эсеры , romanizado :  leviye esery ). [1] Después de la Revolución de Octubre , los SR de Izquierda formaron un gobierno de coalición con los bolcheviques desde noviembre de 1917 hasta marzo de 1918, pero renunciaron a su posición en el gobierno después de la firma del Tratado de Brest-Litovsk . El Comité Central de los SR de Izquierda finalmente ordenó el asesinato de Wilhelm von Mirbach en un intento de hacer que Rusia volviera a entrar en la Primera Guerra Mundial y lanzó un levantamiento desafortunado contra los bolcheviques poco después. La mayoría de los miembros de los SR de Izquierda fueron arrestados rápidamente , aunque la mayoría de los que se opusieron al levantamiento fueron liberados de manera constante y se les permitió conservar sus puestos en los Soviets y la burocracia . Sin embargo, no pudieron reorganizar el partido, que gradualmente se dividió en múltiples partidos probolcheviques, todos los cuales se fusionarían con el Partido Comunista Ruso (bolcheviques) en 1921.

Los SR de izquierda estuvieron abrumadoramente subrepresentados en la Asamblea Constituyente rusa debido a padrones electorales obsoletos que no reconocían la división entre los SR de derecha e izquierda. [2]

Historia

Parte de una serie sobre
Socialismo
Desarrollo
Ideas
Modelos
Variantes
Intelectuales
Politicians
Organizations
Related topics
Lists

Fondo

La facción de izquierda del Partido Socialista Revolucionario comenzó a formarse después de la Revolución de Febrero , agrupando a los elementos más radicales del partido. La facción interna se destacó en el Primer Congreso Panruso de los Soviets de Diputados Obreros y Soldados a mediados de mayo de 1917 por su posición cercana a la de los bolcheviques , mientras que el grueso del partido se alineó con los mencheviques . [3] Los revolucionarios socialistas de izquierda eran especialmente fuertes en el Soviet de Petrogrado , donde se oponían a la continuación de la Primera Guerra Mundial —que había sido defendida por la fracción centrista del partido desde mediados de abril—. También eran fuertes en la Región Norte , Kazán , Kronstadt , Helsinki y Járkov . [4]

Más tarde se convirtieron en la corriente principal en importantes provincias rurales del interior de Rusia, lugares donde los revolucionarios socialistas gozaban del favor de la población. En el tercer congreso del partido, celebrado en mayo, eran una fracción numerosa e importante, aunque no fue hasta la crisis de otoño y la Revolución de Octubre cuando su apoyo se extendió a todo el país. [3] Durante el verano de 1917, fue ganando fuerza entre los comités de soldados, tanto en el interior del país como en el frente. [4]

A excepción de Mark Natanson , [5] al frente de la facción había una serie de líderes jóvenes, del exilio ( Boris Kamkov ), de Siberia ( Maria Spiridonova [6] ) o de actividades de agitación entre la población ( Prosh Proshian ). [7] La ​​dirección de los SR, por el contrario, tenía representantes veteranos y conservadores, que llevaron al partido a una alianza con los liberales. [8] Esto llevó al partido a compartir el poder gubernamental pero, al mismo tiempo, puso en peligro su apoyo entre la población. [8] A medida que avanzaba el año, la dirección de los SR se alejaba cada vez más de los sentimientos de sus seguidores y su base, que favorecían la corriente izquierdista. [9] El número de organizaciones y comités socialistas-revolucionarios que seguían a la facción izquierdista creció, una tendencia que se acentuó a principios del otoño. [9] En general, los trabajadores y los soldados estaban de acuerdo con las posiciones de la izquierda, la intelectualidad seguía apoyando la línea del partido SR y los campesinos y las secciones locales estaban divididos entre ellos. [10] [11] El comité ejecutivo del mayor sindicato ferroviario, el Vikzhel , elegido el 23 de agosto, tenía una mayoría de eseristas de izquierda. [10] Durante los congresos de los soviets regionales, nacionales y provinciales celebrados entre agosto y noviembre, fue la división efectiva de los eseristas de derecha y la fuerza de los de izquierda lo que permitió a menudo la aprobación de mociones de izquierda. [10]

Los izquierdistas se declararon los únicos representantes del programa del partido, [10] y proclamaron el carácter socialista de la revolución, exigieron el fin de la colaboración con la burguesía [12] [13] y la socialización inmediata de la tierra, [14] [15] primero con su rendición a los comités de tierras y luego a los propios campesinos. [16] También se oponían a la continuación de la guerra, [14] [15] incluso si implicaba firmar una paz separada con las Potencias Centrales . [16] En política industrial, abogaban por la concesión de diversos derechos ( organización sindical , salario digno , jornadas de ocho horas ) y el control obrero de las fábricas y desempeñaron un papel preponderante en los comités de fábrica. [16] Los internacionalistas en el partido querían la extensión de la revolución a otros países. [16] También abogaban por la transferencia del poder gubernamental a los Soviets , convencidos de que el gobierno provisional no aplicaba las reformas que consideraban necesarias. [16]

Tras el fallido golpe de Estado de Kornilov , la corriente de izquierda tomó el control de la organización socialista-revolucionaria en la capital, tradicionalmente más radical que la de otras localidades. [17] Su crecimiento dentro de los SR les llevó a esperar que quedaría bajo su control, retrasando así una escisión. [15]

En octubre de 1917, los SR de izquierda se unieron al nuevo Comité Militar Revolucionario de Petrogrado , [18] formado con el objetivo de acelerar la revolución y al mismo tiempo moderar las acciones de los bolcheviques; uno de sus miembros, Pavel Lazimir , que había jugado un papel principal en las medidas contra Kornilov y presidía la sección militar del Soviet de Petrogrado , lo presidía oficialmente. [19] [20] Numerosos socialrevolucionarios de izquierda, además de bolcheviques y otros activistas sin afiliación clara, participaron en las actividades del comité, del que los primeros se retiraron en varias ocasiones en protesta por las acciones de los bolcheviques. [20] A pesar de la oposición de sus principales líderes, [18] muchos SR de izquierda participaron finalmente en acciones contra el desacreditado Gobierno Provisional ante el Segundo Congreso Panruso de los Soviets de Diputados Obreros y Soldados , en el que pidieron la transferencia del poder gubernamental a los Soviets. [20] La corriente bolchevique moderada, encabezada por Lev Kamenev y Grigory Zinoviev , contó con la colaboración de los SR de izquierda para formar una mayoría en la asamblea constituyente. [21]

Ruptura con el Partido Socialista Revolucionario

Maria Spiridonova , ícono revolucionario y símbolo del nuevo partido SR de Izquierda.

La división final de los SR de izquierda se debió a la actitud del partido hacia el Segundo Congreso Panruso de los Soviets de Diputados Obreros y Soldados . [22] [23] Al principio, los SR se opusieron a la convocatoria del nuevo congreso, temiendo que estuviera dominado por los extremistas. [22] Después de ver que tenía el apoyo de gran parte de la población, el partido cambió su postura para apoyar el congreso, pero solo se presentó a las elecciones de delegados donde creía que tenía posibilidades de ser elegido, habiendo perdido gran parte del antiguo apoyo en las grandes ciudades y en la línea del frente. [22] En estos consejos, la mayoría de los delegados elegidos eran bolcheviques o SR de izquierda. [22] Al menos la mitad de los delegados socialistas revolucionarios elegidos para el Congreso pertenecían a la corriente izquierdista del partido. [24] En conjunto, las delegaciones de SR tenían una ligera mayoría en el congreso. [24]

Los representantes de los SR de izquierda esperaban que el Soviet de Petrogrado no tomara el poder por sí solo, sino que el Congreso de los Soviets formara un nuevo gobierno socialista que incluyera a múltiples partidos y separara a Alexander Kerenski del poder sin causar una guerra civil. [25] A pesar de su presencia en el Comité Militar Revolucionario, los SR de izquierda se opusieron a una insurrección armada. [18] [15]

Durante el Congreso, en plena Revolución de Octubre, el Comité Central del Partido Socialista Revolucionario ordenó a sus miembros abandonar el Comité Militar Revolucionario , centro de la «aventura bolchevique», habiendo ordenado previamente la retirada de los delegados del Congreso. [18] [26] Parte del ala izquierda del partido permaneció [27] [28] [18] [29] en el Congreso y se negó a abandonar el Comité Militar. Fueron expulsados ​​[15] [30] por el Comité Central del SR al día siguiente, junto con todos los considerados cómplices del levantamiento bolchevique. [31] Los delegados restantes votaron a favor de los decretos sobre la paz y la tierra –este último muy similar al programa del SR-, [32] [33] pero se negaron a aceptar un gobierno exclusivamente bolchevique y exigieron la formación de una coalición [28] [15] que incluyera tanto a los socialistas partidarios de la Revolución de Octubre como a los que la rechazaban. [27] Se negaron a unirse al Sovnarkom , aunque sí aceptaron veintinueve escaños (en comparación con los sesenta y siete de los bolcheviques y veinte de otros grupos menores) en el nuevo Comité Ejecutivo Central Panruso surgido del congreso. [32] Al permanecer fuera del nuevo gobierno, estaban convencidos de que podían favorecer la creación de una coalición entre socialistas. [34] Durante la rebelión, los SR de izquierda habían mantenido una posición igual a la de los bolcheviques, participando en la agitación a favor de la disolución del Gobierno Provisional Ruso , la transferencia del poder a los soviets y presidiendo el Comité Militar Revolucionario. [35] Opuestos a la toma del poder por los bolcheviques hasta el último momento, [36] la apoyaron a regañadientes, [15] preocupados por la posibilidad del regreso del Gobierno Provisional o el desencadenamiento de una contrarrevolución. [35] Sus votos, junto con los de los bolcheviques, habían sido cruciales para aprobar el derrocamiento del Gobierno Provisional y la toma del poder en el Congreso. [37] Los socialistas revolucionarios de izquierda entraron en el Consejo de Comisarios del Pueblo , dirigiendo los comisariados populares de agricultura ( Kolegaev ), propiedad ( Karelin ), justicia ( Steinberg ), correos y telégrafos ( Proshian ).), el gobierno local (Trutovsky), y Algasov recibió el puesto de Comisario del Pueblo sin maletín. [ cita requerida ] Los SR de izquierda también colaboraron con los bolcheviques durante los intentos de Kerensky de recuperar el control de la capital , [35] en los que jugaron un papel principal en la lucha callejera. [38] Muchos representantes del Partido Socialista Revolucionario de Izquierda participaron en la creación del Ejército Rojo , en el trabajo de la Comisión Extraordinaria Panrusa . [ cita requerida ]

Posteriormente, el Comité Central del SR comenzó a disolver los grupos locales que consideraba rebeldes, [30] empezando por el más grande del país, el de la capital, con alrededor de cuarenta y cinco mil miembros. [31] Aunque se desconoce el verdadero alcance de la escisión desatada por el Comité Central del PSR, [39] se considera que fue notable y privó a los socialrevolucionarios de la mayoría de sus elementos radicales y de la mayor parte de su apoyo entre los soldados, mientras que la intelectualidad permaneció principalmente en el antiguo partido y el campesinado se dividió entre las dos formaciones. [40] En términos geográficos, el nuevo partido formado por los expulsados ​​del Partido Socialista Revolucionario obtuvo el control de casi media docena de provincias, principalmente en Ucrania y los Urales , partes de la capital y otras áreas rurales aisladas del país. [40] Su primera conferencia como grupo separado, celebrada en noviembre de 1917, reunió a representantes de noventa y nueve grupos. [18]

Demandas

Los SR de izquierda formularon las siguientes demandas:

  • Condena de la guerra como empresa imperialista y salida inmediata de la misma.
  • Cese de la cooperación con el gobierno provisional del Partido Socialista Revolucionario.
  • Solución inmediata de la cuestión agraria de acuerdo con el programa del partido y entrega de la tierra al campesinado.

Organización y primeros meses

Campesinos rusos. Los socialrevolucionarios de izquierda se presentaron como su principal representante y único defensor del programa populista frente a la pasividad del moderado Partido Socialista Revolucionario . Las reformas que llevaron a cabo durante los primeros meses de 1918 dieron al gobierno un apoyo significativo en el campo.

El nuevo partido celebró su primer congreso a principios de diciembre y eligió un comité central de quince miembros y cinco diputados. [41] [42] [43] [44] A la conferencia asistieron ciento dieciséis delegados de noventa y nueve organizaciones locales que habían abandonado el Partido Socialista Revolucionario. [45] La dirección estaba dominada por la corriente más moderada del partido. [46]

En un primer momento los SR de izquierda defendieron la creación de un nuevo gobierno exclusivamente socialista que incluyera a todas las corrientes y partidos, incluidos los SR de derecha. [47] [48] [49] [50] Sin embargo, la negativa de los SR de derecha a participar y la presión de sus partidarios más extremistas hicieron que el partido abandonara esta causa [50] y aceptara negociar con los bolcheviques su entrada en el gobierno revolucionario, aunque el resto de las formaciones socialistas no entraran en él. [51] [49] Para los bolcheviques, la coalición con los socialrevolucionarios de izquierda representaba una forma de obtener cierto apoyo campesino. [41]

Aproximación a los bolcheviques

Si bien el Partido Socialista Revolucionario expulsó a los izquierdistas, sus diversas corrientes habían participado en las fallidas negociaciones para formar un gobierno de coalición socialista, impuesto por el comité ejecutivo del principal sindicato ferroviario (el Vikzhel ). [52] La idea de un amplio gobierno de coalición socialista había recibido un amplio apoyo, incluso entre los bolcheviques, durante el Congreso de los Soviets, en el que inicialmente se había aprobado por unanimidad una moción en este sentido de Julius Martov . [53] Los radicales bolcheviques —liderados por Lenin y Trotsky— y la facción conservadora de los socialistas revolucionarios se habían opuesto a un acuerdo entre el nuevo gobierno y la oposición socialista. [52] [15] [54] Los socialistas revolucionarios de izquierda, junto con los bolcheviques moderados y la izquierda menchevique, habían desempeñado un papel crucial en las negociaciones gracias a su destacada presencia en el Vikzhel que los había impuesto. [55] [53] Su negativa inicial a unirse al Gobierno con los bolcheviques se debió a su deseo de asumir el papel de mediador entre los bolcheviques y los socialistas opuestos a la Revolución de Octubre. [54] Tras el fracaso de las negociaciones de coalición y la aprobación de la censura de prensa en la CEC, los revolucionarios socialistas renunciaron al CMR, aunque permanecieron allí. [56] [57]

Spiridonova , rodeada de delegados del Segundo Congreso de los Soviets Campesinos, a finales de 1917.

Por su parte, continuando las conversaciones para unirse al nuevo gobierno, los SR de izquierda exigieron la unión del comité ejecutivo de los Soviets de Obreros y Soldados con el de los Soviets de Campesinos, del que esperaba obtener el control en el inminente segundo congreso, además de limitar el Sovnarkom a funciones ejecutivas y dejar las legislativas a un nuevo Comité Ejecutivo unificado. [51] [49] Lenin, necesitado del apoyo del campesinado, accedió a estas condiciones. [49] [51] [58] El resultado, sin embargo, no fue tan satisfactorio como anunciaron los SR de izquierda, ya que el gobierno estaba controlado por el Comité Ejecutivo Central Panruso . [58] Sin embargo, la alianza de bolcheviques y revolucionarios socialistas de izquierda les dio el control del escindido Segundo Congreso de Soviets Campesinos. [41] Esta había sido convocada de común acuerdo entre los bolcheviques y los revolucionarios socialistas de izquierda, para eliminar la dirección eserista de derecha que todavía dominaba el comité ejecutivo de los soviets campesinos y que rechazaba la Revolución de Octubre. [30]

Durante sus conversaciones con los bolcheviques que acabaron con su entrada en el Gobierno, exigieron el control del Ministerio de Justicia por su oposición al terror , [59] con la intención de frenarlo, y obtuvieron esta cartera para Isaac Steinberg . [60] El objetivo de los SR de izquierda al asociarse con los bolcheviques era moderar sus acciones, [59] así como participar en el proceso revolucionario que se avecinaba. [58]

Los SR de izquierda formaron una coalición con los bolcheviques en el Consejo de Comisarios del Pueblo a finales de 1917 cuando, después del ultimátum de Lenin a los líderes bolcheviques moderados para que abandonaran sus intentos de lograr un gobierno de coalición con el resto de los partidos socialistas más moderados, estos abandonaron el gobierno (entre ellos, Lev Kamenev , Grigory Zinoviev , Aleksei Rykov y Viktor Nogin ). [61] [62]

Coalición gubernamental

Formación de la coalición

Ocho miembros de los SR de Izquierda acabaron entrando en el Sovnarkom. [41] Otros también se unieron a la Cheka —tras la disolución forzosa de la asamblea constituyente—, cuyas acciones lograron moderarse en algunos casos. [59] [63] El acuerdo gubernamental se alcanzó el 28, día en el que se unificaron los consejos ejecutivos de las dos organizaciones de consejos. [51] [64] Tres días después, el Ministerio de Agricultura [49] pasó a manos del revolucionario socialista de izquierda Andrei Kolegayev y se nombraron comisarios adjuntos de los SR de Izquierda en otros puestos gubernamentales. [51] Finalmente y tras nuevas y duras negociaciones, los SR de Izquierda obtuvieron el Ministerio de Justicia para Isaac Steinberg (25). [65] Por su parte, Karelin consiguió el Comisariado Adjunto de Propiedad Estatal, Prosh Proshian el de Correos y Telégrafos, Trutovski el de Gobierno Local e Izmailovich el de Vivienda. [65] [66] [67] Los bolcheviques, sin embargo, mantuvieron los ministerios más poderosos, aquellos que controlaban las fuerzas armadas, las finanzas y la política. [65] [68] A pesar de tener siete comisionados y vicecomisionados en comparación con los once bolcheviques, la distribución del poder en el gobierno era muy desfavorable a los SR de izquierda. [65]

Según Leonard Shapiro , la alianza entre bolcheviques y revolucionarios socialistas de izquierda "resultó ser una coalición efímera e incómoda, pero pacificó a Vikzhel, dio a los bolcheviques la apariencia de apoyo campesino y sin duda también sirvió para calmar aprensiones latentes entre los disidentes recientes dentro del partido bolchevique". [69] La alianza duró hasta mediados de marzo de 1918, cuando los revolucionarios socialistas de izquierda se retiraron del gobierno en protesta por la firma del Tratado de Brest-Litovsk . [61]

Actitud ante la Asamblea Constituyente y el Tercer Congreso de los Soviets

A pesar de haber defendido inicialmente la convocatoria de la Asamblea Constituyente rusa , [70] el número de sus delegados en la misma fue bajo. [71] [72] [73]

En parte su baja presencia en las listas de los socialrevolucionarios se debía a la juventud y falta de experiencia de muchos de sus futuros miembros, lo que los hacía parecer candidatos no aptos para representar al partido. [74] Los eseristas de izquierda querían aprobar amplios cambios políticos y sociales en la asamblea, pero no tenían intención de someterse a procedimientos parlamentarios para lograr sus objetivos revolucionarios, como era el caso de los bolcheviques. [71] Incluso los más moderados de los dirigentes eseristas de izquierda sólo estaban dispuestos a tolerar la existencia de la Asamblea mientras no se opusieran al nuevo sistema de gobierno surgido de la Revolución de Octubre. [75] [70] [76] [77] [78] Desde el punto de vista del partido, la Asamblea debía limitarse a poco más que avalar el gobierno obrero y campesino creado en la revolución [79] y en ningún caso se le permitiría oponerse al gobierno de los Soviets, siendo amenazada con la disolución si esto sucedía. [75] [78]

Su candidata a presidir la Asamblea, Maria Spiridonova , también apoyada por los bolcheviques, fue derrotada por el líder eserista, Victor Chernov por 244 votos a 153. [80] Tras el rechazo de la Asamblea a la moción del gobierno (la "Declaración de los Derechos de los Pueblos Trabajadores y Explotados"), que incluía la legislación aprobada hasta entonces por el Sovnarkom y limitaba su actividad a establecer las bases para una transformación socialista, los diputados bolcheviques y eseristas de izquierda abandonaron la sesión. [81] [82] A pesar de las dudas de último minuto de los comisionados eseristas de izquierda, la Asamblea se disolvió al día siguiente (19). [83] Tanto las bases del partido como sus delegados al Tercer Congreso de los Soviets aprobaron en general la acción. [59] [83] Para los eseristas de izquierda, la Asamblea había perdido su función original porque las medidas que se esperaban de ella ya habían sido promulgadas por el Sovnarkom. [79] [84]

En este Tercer Congreso de los Soviets , que reunió por primera vez a soldados y obreros con campesinos, los eseristas de izquierda apoyaron la posición bolchevique frente a la de los eseristas de derecha y lograron derrotar las mociones de los derechistas de debatir la gestión de la tierra. Pero los izquierdistas se volvieron cada vez más dependientes del partido de Lenin y perdieron su base de poder político al aprobar la unión de los soviets, pues la sección campesina estaba ahora subordinada a la de los obreros y soldados, controlada por los bolcheviques. [75] A cambio de aceptar la unión de los congresos, los revolucionarios socialistas de izquierda habían conseguido la aceptación bolchevique de la socialización de la tierra (en lugar de la expropiación que los bolcheviques proponían y luego llevarían a cabo), que el nuevo Congreso Unificado aprobó por 376 votos de los 533. [85]

La política agraria y el fortalecimiento del régimen soviético

En el terreno, los SR de izquierda jugaron un papel crucial en la extensión de la autoridad del nuevo Gobierno soviético a través de los soviets de " volost " que los bolcheviques, débiles en el campo, no podían desempeñar. [86] Además, el partido supervisó la reforma agraria aprobada por el Gobierno a fines de 1917 y mantuvo el control tanto del Comisariado de Agricultura como de la sección campesina del VTsIK -presidido por Maria Spiridonova- , también a cargo de las cuestiones agrarias. [87] Las reformas legales que apoyaron los cambios en el campo aumentaron el apoyo al régimen soviético en la agricultura rusa y durante sus meses en el gobierno los SR de izquierda lograron unir su programa populista con los deseos campesinos de tierra. [87] Estas medidas concentraron los esfuerzos del partido una vez que terminaron las disputas por la Asamblea Constituyente, disuelta por el Gobierno. [88] Los populistas también apoyaron el resurgimiento de las comunas , a pesar de la oposición bolchevique. [89] La nueva "Ley Fundamental de Socialización de la Tierra" [90] —que abolía la propiedad privada de la tierra, la entregaba a quienes la trabajaban y favorecía las cooperativas—, promulgada el 9, [91] también era de inspiración populista (véase Decreto sobre la Tierra ). Lenin la aceptó como inevitable. Entre la aprobación en el Congreso de los Soviets y la ratificación por el VTsIK , surgido del Congreso, los bolcheviques lograron incluir cláusulas importantes como la prioridad de las granjas colectivas o la concesión estatal de la propiedad que molestaron a los SR de izquierda. [91] [89] La ley produjo un cambio gigantesco en la propiedad de la tierra en la primavera de 1918, llevado a cabo en general de manera pacífica y ordenada. [92] Aunque el resultado no aumentó dramáticamente la cantidad de tierra por agricultor, [92] cumplió el viejo deseo campesino de expulsar a los terratenientes y redistribuir sus tierras. [93] A principios de 1918, la principal fortaleza del régimen controlado por los bolcheviques se debía al apoyo campesino logrado por sus aliados socialistas-revolucionarios, mientras que en las ciudades continuaba la oposición de las clases medias y surgía el desengaño de los trabajadores debido a la crisis alimentaria. [93]

Ruptura con los bolcheviques

Terror

Junto con las diferencias sobre la propiedad de la tierra, el principal disenso entre los dos partidos aliados se debió al uso del terror como instrumento político. [94] Steinberg, como Comisario del Pueblo de Justicia, era partidario de aplicar medidas duras contra la oposición, pero siempre de forma legal; Lenin, por el contrario, estaba dispuesto a utilizar el terror de Estado para consolidar la revolución. [94] Contrariamente a la actividad de la Cheka , fundada cinco días antes de la entrada de Steinberg en el gobierno , los SR de izquierda finalmente decidieron participar en el organismo, para tratar de controlarlo. [94] Steinberg intentó subordinarlo al tribunal revolucionario, que se ocupaba de los casos relacionados con la actividad contrarrevolucionaria. [94] Pero los esfuerzos por controlar la actividad de la Cheka fracasaron, ya que Lenin le dio a la organización el poder de informar a los Comisarios de sus acciones una vez ya realizadas, sin necesidad de permiso previo. [94] En la práctica, la Cheka estaba subordinada únicamente al Sovnarkom, donde la mayoría bolchevique podía aprobar sus acciones sin que los SR de izquierda pudieran impedírselo. [94]

Después de la disolución de la Asamblea Constituyente , el Partido Bolchevique finalmente aceptó admitir a los revolucionarios socialistas de izquierda en la Cheka. [94] Cuatro de ellos se unieron al consejo asesor del organismo, un número que creció con el tiempo hasta casi igualar al de los bolcheviques. [94]

El revolucionario socialista Peter Aleksandrovich, lugarteniente de Felix Dzerzhinski , obtuvo un gran poder en la Cheka, imponiendo votos unánimes en las troikas que juzgaban los casos más graves de actividad contrarrevolucionaria, lo que en la práctica daba el veto sobre las sentencias de muerte. [94] Hasta la pérdida de control del organismo durante la revuelta de julio, los SR de izquierda evitaron la ejecución de prisioneros políticos. [94] Incluso después de que sus hermanos se unieran a la organización, Steinberg continuó tratando de subordinar la CheKa a su Comisariado, y denunció sus abusos. [94]

Paz con los imperios centrales

Negociaciones con los imperios centrales en Brest-Litovsk . Los socialrevolucionarios de izquierda se opusieron a las condiciones impuestas por las potencias imperialistas, rechazaron el tratado de paz y se retiraron del gobierno de coalición con los bolcheviques .

El principal desacuerdo con los bolcheviques surgió durante las negociaciones de paz con los Imperios Centrales que terminaron en el Tratado de Brest-Litovsk . [1] [95] En una reunión del Comité Ejecutivo Central Panruso el 23 de febrero, los socialrevolucionarios de izquierda criticaron a los bolcheviques por sus represiones a las libertades sindicales y votaron en contra de la firma del tratado. [96] Ninguno de los noventa y tres representantes del partido en el VTsIK votó a favor del tratado, aunque en algunos casos, como el de Spiridonova, solo por la disciplina del partido. [97] Este desacuerdo llevó a la dimisión de los Comisionados Socialrevolucionarios el 19 de marzo de 1918, [98] [95] durante el Cuarto Congreso de los Soviets . [1] Los socialrevolucionarios rechazaron el tratado, [98] [59] pero su salida del gobierno no significó una ruptura completa con los bolcheviques ya que ambos partidos continuaron colaborando en otros consejos y en los Comisariados. [1] [99] La dirección revolucionaria socialista estaba en realidad muy dividida: casi la mitad del comité central estaba inclinado a firmar el tratado de paz. [100] La oposición de los SR de izquierda a las condiciones impuestas por los imperios les hizo apoyar la propuesta de Trotsky de abandonar la guerra sin firmar la paz. [101] Internacionalistas decididos, durante las conversaciones habían estado convencidos de que la revolución se extendería por toda Europa y que los representantes obreros de los imperios tomarían las riendas de las negociaciones de paz. [98] Argumentaban que la firma de la paz era a la vez una traición a la revolución internacional y una rendición a la burguesía, tanto nacional como extranjera. [59]

Durante el IV Congreso de los Soviets, los representantes de los SR de izquierda se opusieron, en vano, a la ratificación del tratado de paz. Éste fue defendido por la mayoría bolchevique pero rechazado por una minoría, que recibió el nombre de comunistas de izquierda . [102] [95] [103] Tras la ratificación del tratado, [104] los representantes de los comunistas de izquierda –que se habían abstenido en la votación final– [95] [105] y de los socialrevolucionarios –que habían votado en contra de la ratificación– [105] dimitieron del gobierno , se retiraron del Consejo de Comisarios del Pueblo y anunciaron la terminación de su acuerdo con los bolcheviques. [106] [59] [107] [99] La coalición gobernante había durado poco más de dos meses. [99]

Cima

En la primavera, la influencia de los SR de izquierda creció, [108] [109] a medida que caía el apoyo a los bolcheviques. [1] Entre abril y junio, el partido creció de unos sesenta mil miembros a cien mil. [1] Los revolucionarios socialistas rechazaron la dictadura del proletariado y abogaron por un gobierno controlado tanto por las clases trabajadoras como por los intelectuales. [1] Su ley de socialización de la tierra les había ganado un gran apoyo entre el campesinado y también tenían apoyo entre los trabajadores de las ciudades. [1] Después de su retirada del gobierno, las acciones guerrilleras en el Báltico y Ucrania contra las tropas de ocupación de los imperios centrales se intensificaron, al tiempo que se ideaban ataques terroristas contra altos funcionarios alemanes. [99] El partido ayudó a organizar un levantamiento popular, principalmente campesino, contra los imperios invasores. [95]

En el Segundo Congreso del Partido, celebrado del 17 al 25 de abril en Moscú, Prosh Proshian describió el acercamiento entre el partido y los bolcheviques en algunos aspectos hasta la salida hacia la paz con los Imperios Centrales. [106] Su retirada del Sovnarkom no supuso, sin embargo, una ruptura total con los bolcheviques. [106] Los SR de izquierda siguieron participando en numerosas agencias gubernamentales, incluida la Cheka. [103] Otros participantes, como el ex Comisario de Justicia Isaac Steinberg , fueron mucho más críticos con los bolcheviques, especialmente con sus medidas represivas e ilegales. [98] Aun así, dirigentes destacados defendieron la permanencia en el gobierno. [59] [110] Aquellos que consideraban que la retirada del Gobierno había sido un error y abogaban por reanudar el trabajo gubernamental, mayoría en el comité central, no lograron convencer a los delegados del congreso, que ratificaron las acciones tomadas tras la aprobación del tratado de paz. [111]

En mayo, las relaciones entre bolcheviques y socialrevolucionarios empeoraron notablemente por las acciones de los bolcheviques en política interna, [112] a las que se unieron los desacuerdos en política exterior. [1] La firma del tratado de paz, rechazado por los eseristas de izquierda, la campaña para dividir al campesinado y saquear [113] el campo para abastecer a las ciudades, [108] [nota 1] la toma final de los soviets por los bolcheviques con la expulsión de los socialrevolucionarios y mencheviques (14 de junio [114] [111] ), [108] la centralización económica y política, [59] la creación de un ejército profesional con oficiales zaristas, [115] [116] la restauración de la pena de muerte (21 de mayo) [108] y la agudización del terror hicieron de los eseristas de izquierda un enemigo implacable de los bolcheviques. La sustitución de los soviets electos condujo en su opinión a la burocratización y a una nueva tiranía. [117] También condenaron el fin del control obrero de las fábricas y la reaparición de los gerentes burgueses, a quienes consideraban que ponían en peligro la transformación socialista. [117] [nota 2] Para los SR de izquierda, las requisas de alimentos en el campo no resolvieron los problemas de abastecimiento de las ciudades, sino que pusieron en peligro el sistema soviético de gobierno. [119] Debilitaron a los bolcheviques en el campo mientras fortalecían el apoyo rural a los socialrevolucionarios de izquierda. [119] Donde el partido se concentró en oponerse a las requisas y a los " Comités de Campesinos Pobres ", [nota 3] generalmente mantuvo el apoyo campesino, [109] incluso después de la crisis de julio, donde se concentraron en oponerse a la paz de Brest-Litovsk. [121]

El V Congreso de los Soviets y el levantamiento

Mark Natanson , respetado dirigente revolucionario de la antigüedad, uno de los fundadores del Círculo de Tchaikovsky , de Tierra y Libertad y del Partido Socialista Revolucionario . En 1917 se convirtió en el noble inspirador de los socialistas revolucionarios de izquierda, pero en 1918 se unió al nuevo Partido del Comunismo Revolucionario.

Aunque algunos sectores del partido reaccionaron a la represión en el campo exigiendo la separación de los Soviets de los diputados campesinos de los de los soldados y obreros, el comité central prefirió presionar a los bolcheviques exigiendo la convocatoria de un nuevo congreso de los soviets unificados, con la esperanza de someter en él la política del gobierno a duras críticas. [122] Los dirigentes de los SR de izquierda también esperaban ganar el apoyo de los comunistas de izquierda , en desacuerdo con Lenin por su capitulación al Tratado de Brest-Litovsk . [122] El cisma en la dirección bolchevique, sin embargo, se había asentado a finales de mes y los SR de izquierda no podían contar con el apoyo de los antiguos disidentes en su enfrentamiento con el gobierno en el Congreso. [122]

En un intento de conseguir una mayoría en el congreso, el 14 de junio Lenin ordenó la expulsión de los mencheviques y los eseristas de derecha del Comité Ejecutivo Central Panruso (VTsIK) para socavar sus posibilidades de conseguir delegados. [122] A pesar de las estimaciones previas al congreso de que los revolucionarios socialistas de izquierda acabarían teniendo casi tantos delegados como los bolcheviques, [123] los bolcheviques enviaron suficientes delegados con credenciales sospechosas para conseguir una gran mayoría en el congreso, [124] [122] acabando con las esperanzas de modificar la política del gobierno en el congreso. [125] [126]

En este ambiente se desarrolló, entre el 28 de junio y el 1 de julio, el Tercer Congreso del Partido, [109] congreso que mostró una mayor unidad en el partido y cierta euforia por su crecimiento –el número de afiliados se había triplicado en apenas tres meses- [127] y en el que se reveló una mayor hostilidad hacia los Imperios Centrales y a mantener la paz con ellos. [128] Spiridonova planteó la provocación de la invasión imperialista para provocar levantamientos como los que se estaban produciendo en Ucrania, postura que fue rechazada por otros delegados, que no estaban convencidos de la disposición de la población a alzarse contra los ocupantes. [128] [129] La oposición a mantener el tratado, sin embargo, era mayoritaria entre los delegados y el comité central opinó sobre la realización de acciones terroristas contra los representantes alemanes. [130] [131] [132]

En esta tensa atmósfera comenzó el V Congreso de los Soviets el 4 de julio. [131] Los SR de izquierda, estando en minoría (alrededor de 353 (30%) diputados, frente a los 773 (66%) diputados de los bolcheviques [133] ), todavía se oponían abiertamente a sus antiguos aliados bolcheviques, por lo que fueron expulsados ​​del congreso. [134]

El 6 de julio, el embajador alemán Wilhelm von Mirbach fue asesinado por Yakov Blumkin y Nikolai Andreev, [130] por orden del Comité Central SR de Izquierda. [135] [136] Inicialmente, los bolcheviques reaccionaron con incredulidad, dudando de la autoría del crimen. [137] El propio Felix Dzerzhinski , enviado a la sede de la Cheka en Moscú en busca de los asesinos, fue arrestado por el Comité Central SR de Izquierda, reunido allí, cuando creyó que los revolucionarios socialistas no estaban involucrados. [138] [137] La ​​intención del partido no era, sin embargo, tomar el poder y derrocar a los bolcheviques, sino forzar una confrontación con Alemania, destruyendo los resultados de Brest-Litovsk. [137] [108] Temeroso de la reacción imperialista alemana, Lenin declaró, por el contrario, que el asesinato era parte de un intento de los socialrevolucionarios de izquierda de destruir el gobierno de los soviets y ordenó aplastar la revuelta. [139] Según una carta de una líder de los socialrevolucionarios de izquierda, Maria Spiridonova , el asesinato de Mirbach fue una iniciativa personal de varios líderes de los socialrevolucionarios, y no hubo rebelión, y todas las acciones posteriores de los socialrevolucionarios de izquierda fueron "autodefensa". Sin embargo, fue beneficioso para los bolcheviques utilizar el asesinato del embajador como pretexto para derrotar al último partido de la oposición. [140]

Inmediatamente, comenzaron las medidas militares para destruir los centros en poder de los socialrevolucionarios, cuyos delegados al V Congreso fueron arrestados en el Teatro Bolshoi esa misma tarde. [139] [138] El comité central no había comunicado a los cientos de delegados su intención de asesinar al representante alemán y fueron arrestados sin saber lo que había sucedido. [139] El partido fue inmediatamente denunciado como contrarrevolucionario y decidido a llevar al país a la guerra con Alemania, y la población fue llamada a las armas contra él. [139] Los intentos de tomar los centros en manos de los socialrevolucionarios de izquierda en Moscú, sin embargo, no pudieron comenzar firmemente esa noche debido a la falta de tropas, y finalmente comenzaron al mediodía del día siguiente, con el uso de artillería contra la sede de la Cheka . [141] El bombardeo hizo que las tropas socialrevolucionarias y el Comité Central abandonaran el edificio, donde Dzerzhinski fue abandonado. [141] El núcleo principal de las tropas probolcheviques eran las unidades letonas estacionadas en la capital. [126]

Represión y decadencia

El asesinato desencadenó la inmediata y dura represión de la formación política; varios cientos de sus miembros fueron arrestados y algunos ejecutados, aunque muchos de sus dirigentes lograron escapar. [141] Spiridonova, detenida cuando fue al Bolshoi para explicar las acciones decididas por el comité central a sus delegados, permaneció encerrada en el Kremlin hasta finales de noviembre. [141] [142] Los dos periódicos del partido, Znamia trudá [130] [143] ( Bandera del trabajo ) y Golos trudovogo krestianstva ( La voz del campesinado trabajador ) fueron cerrados al día siguiente de la muerte de Mirbach. [144] El 9 de julio, el V Congreso de los Soviets reanudó sus sesiones, sin los delegados socialrevolucionarios; [142] condenó las acciones de los SR de izquierda como un intento de tomar el poder, apoyó las acciones represivas del gobierno y ordenó la expulsión de los SR de izquierda de los soviets. [144] El comité central, que no había informado adecuadamente a sus grupos del cambio de estrategia y de las posibles consecuencias del uso del terrorismo, los dejó mal preparados para afrontar sus consecuencias. [145] Lenin aprovechó la oportunidad para deshacerse de los SR de izquierda como rival político. [145] En Petrogrado , tras cortos pero duros combates, [126] se tomaron las sedes locales de los socialrevolucionarios; los detenidos fueron liberados gradualmente, tras no encontrarse ninguna conexión con los acontecimientos de Moscú, a pesar del temor inicial de los bolcheviques. [146] En la cercana base naval de Kronstadt, donde la influencia de los SR de izquierda era grande, los bolcheviques tomaron el control político por la fuerza, creando un "comité revolucionario" que separó al Soviet y en la práctica excluyó a los socialrevolucionarios de las próximas elecciones. [147]

La expulsión [126] de los SR de izquierda del Comité Ejecutivo Central significó que las pocas sesiones del organismo que siguieron al V Congreso tuvieron un carácter ceremonial, habiendo sido excluida de ellas toda oposición a los bolcheviques. [144] Durante el mes de julio, los bolcheviques disolvieron por la fuerza los soviets en los que los SR de izquierda tenían mayoría, al tiempo que expulsaron a los socialrevolucionarios allí donde eran minoría y no aceptaban rechazar las acciones de su comité central. [142] [126] [124] El partido se unió a los demás colectivos socialistas perseguidos por el gobierno; para muchos historiadores, es julio de 1918 el que se considera el hito de la formación definitiva de una dictadura bolchevique de partido único en el país, ya que después de julio de 1918 la representación de otros partidos en los soviets se volvió insignificante. [148] [149] [150] [151] [152] Los intentos del debilitado partido en mantener su oposición al gobierno fueron inútiles y muchos de sus miembros acabaron uniéndose al partido de Lenin. [124] Ya en agosto comenzaron a surgir escisiones en la formación; una de ellas, la del Partido de los Comunistas Narodnik , acabó uniéndose a los bolcheviques en noviembre. [126] El Partido del Comunismo Revolucionario (que incluía a Mark Natanson y Andrei Kolegayev ), siguió apoyando al gobierno de Lenin y se unió a su partido en 1920. [126]

En el Cuarto y Último Congreso del Partido, celebrado entre el 2 y el 7 de octubre de 1918, [136] los SR de izquierda afirmaron que el asesinato del embajador alemán había sido una medida favorable a la revolución mundial, a pesar de que puso fin a su alianza con los bolcheviques y condujo a la represión del partido. [153] La determinación del partido de centrarse en la oposición al tratado de paz, un asunto de interés secundario para la mayoría de la población en un momento de gran descontento urbano y rural con el gobierno bolchevique, privó a los SR de izquierda del gran apoyo con el que había contado en la primavera y principios del verano. [136] La persecución gubernamental a los SR de izquierda desbarató la organización en sólo unos meses. [154] El sentido general de las intervenciones en el último congreso fue abatido, a diferencia de las del anterior. [154] El partido estaba en crisis, tanto por la persecución gubernamental como por las divisiones internas. [154] Originalmente opuestos a los comités de campesinos pobres creados por decreto el 11 de junio para ayudar con la requisición de alimentos y para alimentar la lucha de clases en el campo, los SR de izquierda en su último congreso fueron más ambiguos debido al nuevo decreto de Lenin del 18 de agosto en el que se declaraba que los comités sólo debían enfrentarse a los campesinos más que acomodados y no a los campesinos medios. [155] Aunque las consecuencias prácticas de este decreto fueron muy pocas, la tolerancia de los comités por parte del congreso de los SR de izquierda, generalmente rechazada en el campo, terminó arruinando la fuerza del partido en la Rusia rural. [155] Muchos de sus miembros desistieron de unirse al partido bolchevique. [156]

Algunos miembros del comité central fueron juzgados y condenados a prisión el 27 de noviembre; algunos de ellos, como Spiridonova, recibieron el indulto unos días después. [157] La ​​corriente más radical del partido, en torno a Kamkov e Irina Kakhovskaya , formó un grupo terrorista clandestino que llevó a cabo el asesinato del comandante alemán en Ucrania, Hermann von Eichhorn y otras acciones menores, desbaratadas por las autoridades. [157] [126] La corriente favorable a Spiridonova abogó por un levantamiento campesino contra los bolcheviques, la abolición del Sovnarkom y la transferencia del poder gubernamental a un VTsIK elegido democráticamente , el fin de la Cheka , los comités de campesinos pobres y las requisas en el campo. [158] A principios de 1919, algunos de los líderes fueron arrestados nuevamente; en 1920 parte del partido pudo restablecerse hasta mayo de 1921. [159] Los períodos de relativa tolerancia se alternaron con períodos más habituales de persecución por parte de la Cheka y de actividad clandestina. [158] Su relativa influencia entre los trabajadores y campesinos de Ucrania en 1919 no puso en peligro al gobierno, por lo que se les permitió continuar su actividad. [158] En octubre de 1919 y nuevamente en mayo de 1920 (después de otra breve legalización), los SR de izquierda terminaron sus enfrentamientos con el Gobierno para centrarse en oponerse a la amenaza contrarrevolucionaria de los Ejércitos Blancos . [158] Con la posterior victoria roja, los revolucionarios socialistas reanudaron sus actividades de oposición a fines de la década de 1920. [160] Los restos del partido fueron eliminados por los arrestos realizados durante la rebelión de Kronstadt , [156] que el partido había apoyado. [160] Varios socialistas revolucionarios de izquierda, como Alexander Antonov , desempeñaron un papel político y militar significativo durante la Guerra Civil Rusa , uniéndose a los rebeldes verdes y luchando contra los bolcheviques y los Guardias Blancos . Sobrevivieron residualmente hasta 1923-1924. [160] Los socialistas revolucionarios de izquierda se dividieron en varias facciones. Los " activistas " eseristas de izquierda, liderados por Donat Cherepanov, Maria Spiridonova y Boris Kamkov , participaron en manifestaciones armadas contra el liderazgo de la Unión Soviética. El movimiento " legalista ", liderado por Isaac Steinberg, abogó por la crítica pública de los bolcheviques y la lucha contra ellos sólo por medios pacíficos. En los años 1922-1923, el movimiento legalista se unió a los grupos socialrevolucionarios-maximalistas y al grupo socialrevolucionario "popular" en la Asociación del populismo de izquierda . [ cita requerida ] Los líderes que sobrevivieron a esta etapa, ya sea en prisión o en el exilio interno, cayeron víctimas de la Gran Purga a fines de la década de 1930 (Algasov, Kamkov y Karelin fueron fusilados en 1938, mientras que Spiridonova fue ejecutada en 1941). [161]

Ideas

Part of a series on
Libertarian socialism
Political concepts
Economics
People
Philosophies and tendencies
Anarchist tendencies
Marxist tendencies
Other tendencies
History
Related topics

Después del IV Congreso del Partido (septiembre-octubre de 1918), el programa político y económico de los socialrevolucionarios de izquierda se desplazó hacia posiciones cercanas al anarquismo y al sindicalismo revolucionario . En su opinión, las empresas industriales debían ser transferidas al autogobierno de los colectivos obreros, unidos en una federación común de fabricantes. El consumo debía organizarse a través de una unión de cooperativas -sociedades de consumo locales autónomas- unidas en una federación común. La vida económica debía organizarse mediante los acuerdos conjuntos de estas dos asociaciones, para lo cual era necesario crear consejos económicos especiales, elegidos entre las organizaciones de producción y de consumidores. El poder político y militar debía haberse concentrado en manos de consejos políticos elegidos por los trabajadores sobre una base territorial. [162]

Los socialistas revolucionarios de izquierda ucranianos (dirigidos por Yakov Brown) creían que, junto con los consejos económicos y políticos, debían elegirse consejos sobre cuestiones étnicas por representantes de las distintas comunidades étnicas de los trabajadores ( judíos , ucranianos , rusos , griegos , etc.), lo que, en su opinión, sería especialmente importante para la Ucrania multinacional. Cada persona recibió el derecho a "inscribirse" libremente en cualquier comunidad de su elección: los socialistas revolucionarios de izquierda consideraban que la etnicidad era una cuestión de libre autodeterminación de una persona, el resultado de su elección personal, y no una cuestión de sangre. Los consejos étnicos de los trabajadores, que formaban, por así decirlo, la tercera cámara del poder de los consejos, debían ocuparse del desarrollo de la cultura, las escuelas, las instituciones, los sistemas educativos en las lenguas locales, etc. [ cita requerida ]

Véase también

Notas

  1. ^ Alemania ocupó Ucrania, fuente tradicional de cereales para el resto del país, lo que convirtió en catastrófica la crisis alimentaria en las ciudades. El Gobierno reaccionó aprobando tres decretos para asegurar el abastecimiento por la fuerza. Lenin abandonó el capitalismo de Estado recientemente adoptado e impuso el « comunismo de guerra » mediante el cual pretendía que los campesinos pobres ayudaran a recoger alimentos para las ciudades, supuestamente monopolizadas por los campesinos más pudientes, los kulaks . [114]
  2. ^ La medida, propuesta por Lenin en una sesión del VTsIK el 29 de abril, se debía al fracaso económico del control obrero de las fábricas, que había exacerbado la grave crisis económica del país. Tanto los comunistas de izquierda como el PSRI la rechazaron, calificándola de paso atrás en el proceso revolucionario. [118]
  3. ^ Establecidos por el último decreto sobre el abastecimiento de las ciudades, del 11 de junio, los comités, integrados por campesinos que no tenían empleados sino que trabajaban sus fincas sin trabajo asalariado, debían servir para garantizar la recogida de alimentos y facilitar la distribución de productos manufacturados en las zonas rurales. Los eseristas de izquierda se oponían a su dependencia de los soviets campesinos, a los que parecían sustituir. [120]

Referencias

  1. ^ abcdefghi Hafner, Lutz (1991). "3". El asesinato del conde Mirbach y el "levantamiento de julio" de los socialistas revolucionarios de izquierda en Moscú, 1918. Vol. 50. Russian Review. págs. 324–344. JSTOR  40867633.
  2. ^ Carr, Edward Hallett (1977). La revolución bolchevique 1917-1923. Vol. 1 (edición reimpresa). Penguin Books. págs. 111-112. ISBN 978-0-14-020749-1.
  3. ^ ab Radkey, Oliver H. (1963). La hoz bajo el martillo; Los revolucionarios socialistas rusos en los primeros meses del régimen soviético . Columbia University Press. pág. 152. OCLC  422729.
  4. ^ ab Melancon, Michael (1997). Vladimir N. Brovkin (ed.). Los bolcheviques en la sociedad rusa: la revolución y las guerras civiles. Yale University Press . p. 63. ISBN 978-0-300-14634-9.
  5. ^ Bookchin, Murray (2004). La tercera revolución: movimientos populares en la era revolucionaria . Vol. 3. Londres: Continuum International. pág. 297. ISBN. 0-8264-5054-7.
  6. ^ Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: la oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922. Harvard University Press. pág. 371. ISBN 978-0-674-64451-9.
  7. ^ Radkey, Oliver H. (1963). La hoz bajo el martillo; Los revolucionarios socialistas rusos en los primeros meses del régimen soviético . Columbia University Press. pág. 192. OCLC  422729.
  8. ^ ab Melancon, Michael (1997). Vladimir N. Brovkin (ed.). Los bolcheviques en la sociedad rusa: la revolución y las guerras civiles. Yale University Press . p. 60. ISBN 978-0-300-14634-9.
  9. ^ ab Melancon, Michael (1997). Vladimir N. Brovkin (ed.). Los bolcheviques en la sociedad rusa: la revolución y las guerras civiles. Yale University Press . p. 64. ISBN 978-0-300-14634-9.
  10. ^ abcd Melancon, Michael (1997). Vladimir N. Brovkin (ed.). Los bolcheviques en la sociedad rusa: la revolución y las guerras civiles. Yale University Press . p. 65. ISBN 978-0-300-14634-9.
  11. ^ Stephen Anthony Smith (2017). Rusia en revolución: un imperio en crisis, 1890 a 1928. Oxford University Press. pág. 155. ISBN 978-0-19-873482-6.
  12. ^ "¿"Compañeros de viaje" o soñadores revolucionarios? Los revolucionarios sociales de izquierda después de 1917". Revolutionary Russia . 11 (2): 4. doi :10.1080/09546549808575689.
  13. ^ Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 6. OCLC  42033223.
  14. ^ ab Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: la oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922. Harvard University Press. pág. 112. ISBN 978-0-674-64451-9.
  15. ^ abcdefgh Kowalski, R. (1998). "¿"Compañeros de viaje" o soñadores revolucionarios? Los revolucionarios sociales de izquierda después de 1917". Revolutionary Russia . 11 (2): 5. doi :10.1080/09546549808575689.
  16. ^ abcde Melancon, Michael (1997). Vladimir N. Brovkin (ed.). Los bolcheviques en la sociedad rusa: la revolución y las guerras civiles. Yale University Press . p. 66. ISBN 978-0-300-14634-9.
  17. ^ Radkey, Oliver H. (1963). La hoz bajo el martillo; Los revolucionarios socialistas rusos en los primeros meses del régimen soviético . Columbia University Press. pág. 16. OCLC  422729.
  18. ^ abcdef Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: la oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922. Harvard University Press. pág. 113. ISBN 978-0-674-64451-9.
  19. ^ Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 24. OCLC  42033223.
  20. ^ abc Melancon, Michael (1997). Vladimir N. Brovkin (ed.). Los bolcheviques en la sociedad rusa: la revolución y las guerras civiles. Yale University Press . p. 70. ISBN 978-0-300-14634-9.
  21. ^ Daniels, Robert Vincent (1960). La conciencia de la revolución: la oposición comunista en la Rusia soviética . Harvard University Press . pág. 60. OCLC  464416257.
  22. ^ abcd Radkey, Oliver H. (1963). La hoz bajo el martillo; Los revolucionarios socialistas rusos en los primeros meses del régimen soviético . Columbia University Press. pág. 96. OCLC  422729.
  23. ^ "5. La rebelión de los socialistas revolucionarios de izquierda. La traición de Muravyova. El colapso de la clandestinidad antisoviética en la URSS. Volumen 1" (en ruso). history.wikireading.ru . Consultado el 22 de mayo de 2018 . Los revolucionarios socialistas de izquierda después de la Revolución de Octubre rompieron con la mayoría de derecha de su partido. A fines de noviembre y principios de diciembre de 1917, pasaron a formar parte del gobierno soviético.
  24. ^ ab Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: la oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922. Harvard University Press. pág. 66. ISBN 978-0-674-64451-9.
  25. ^ Radkey, Oliver H. (1963). La hoz bajo el martillo; Los revolucionarios socialistas rusos en los primeros meses del régimen soviético . Columbia University Press. pág. 99. OCLC  422729.
  26. ^ "La causa del pueblo", N° 191, 10 de noviembre de 1917. Citado por: VI Lenin. Composiciones. Tercera edición estereotipada. T. XXII. M., 1929. P. 577.
  27. ^ ab Melancon, Michael (1997). Vladimir N. Brovkin (ed.). Los bolcheviques en la sociedad rusa: la revolución y las guerras civiles. Yale University Press . p. 71. ISBN 978-0-300-14634-9.
  28. ^ ab Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: la oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922. Harvard University Press. pág. 68. ISBN 978-0-674-64451-9.
  29. ^ Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 27. OCLC  42033223.
  30. ^ abc Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 29. OCLC  42033223.
  31. ^ ab Radkey, Oliver H. (1963). La hoz bajo el martillo; Los revolucionarios socialistas rusos en los primeros meses del régimen soviético . Columbia University Press. pág. 104. OCLC  422729.
  32. ^ ab Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: la oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922. Harvard University Press. pág. 69. ISBN 978-0-674-64451-9.
  33. ^ Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 28. OCLC  42033223.
  34. ^ Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: la oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922. Harvard University Press. pág. 70. ISBN 978-0-674-64451-9.
  35. ^ abc Radkey, Oliver H. (1963). La hoz bajo el martillo; Los revolucionarios socialistas rusos en los primeros meses del régimen soviético . Columbia University Press. pág. 143. OCLC  422729.
  36. ^ Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la revolución rusa: promesa e incumplimiento de los socialistas revolucionarios de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 49. doi :10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR  20171032.
  37. ^ Daniels, Robert Vincent (1960). La conciencia de la revolución: la oposición comunista en la Rusia soviética . Harvard University Press . pág. 63. OCLC  464416257.
  38. ^ Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 30. OCLC  42033223.
  39. ^ Radkey, Oliver H. (1963). La hoz bajo el martillo; Los revolucionarios socialistas rusos en los primeros meses del régimen soviético . Columbia University Press. pág. 137. OCLC  422729.
  40. ^ ab Radkey, Oliver H. (1963). La hoz bajo el martillo; Los revolucionarios socialistas rusos en los primeros meses del régimen soviético . Columbia University Press. pág. 131. OCLC  422729.
  41. ^ abcd Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: la oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922. Harvard University Press. pág. 79. ISBN 978-0-674-64451-9.
  42. ^ Radkey, Oliver H. (1963). La hoz bajo el martillo; Los revolucionarios socialistas rusos en los primeros meses del régimen soviético . Columbia University Press. pág. 135. OCLC  422729.
  43. ^ Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año de gobierno soviético en Petrogrado. Indiana University Press. pág. 51. ISBN 978-0-253-34943-9.
  44. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. págs. 301–302. OCLC  34461219.
  45. ^ Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 69. OCLC  42033223.
  46. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 319. OCLC  34461219.
  47. ^ Radkey, Oliver H. (1963). La hoz bajo el martillo; Los revolucionarios socialistas rusos en los primeros meses del régimen soviético . Columbia University Press. pág. 147. OCLC  422729.
  48. ^ Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año de gobierno soviético en Petrogrado. Indiana University Press. pág. 17. ISBN 978-0-253-34943-9.
  49. ^ abcde Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la revolución rusa: promesa e incumplimiento de los socialistas revolucionarios de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 50. doi :10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR  20171032.
  50. ^ ab Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: la oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922. Harvard University Press. pág. 114. ISBN 978-0-674-64451-9.
  51. ^ abcde Radkey, Oliver H. (1963). La hoz bajo el martillo; Los revolucionarios socialistas rusos en los primeros meses del régimen soviético . Columbia University Press. pág. 148. OCLC  422729.
  52. ^ ab Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la revolución rusa: promesa e incumplimiento de los socialistas revolucionarios de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 46. doi :10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR  20171032.
  53. ^ ab Daniels, Robert Vincent (1960). La conciencia de la revolución: la oposición comunista en la Rusia soviética . Harvard University Press . pág. 64. OCLC  464416257.
  54. ^ ab Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. págs. 40-42. OCLC  42033223.
  55. ^ Melancon, Michael (1997). Vladimir N. Brovkin (ed.). Los bolcheviques en la sociedad rusa: la revolución y las guerras civiles. Yale University Press . p. 72. ISBN 978-0-300-14634-9.
  56. ^ Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: la oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922. Harvard University Press. pág. 78. ISBN 978-0-674-64451-9.
  57. ^ Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 56. OCLC  42033223.
  58. ^ abc Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año de gobierno soviético en Petrogrado. Indiana University Press. pág. 52. ISBN 978-0-253-34943-9.
  59. ^ abcdefghi Kowalski, R. (1998). "¿"Compañeros de viaje" o soñadores revolucionarios? Los revolucionarios sociales de izquierda después de 1917". Revolutionary Russia . 11 (2): 6. doi :10.1080/09546549808575689.
  60. ^ Radkey, Oliver H. (1963). La hoz bajo el martillo; Los revolucionarios socialistas rusos en los primeros meses del régimen soviético . Columbia University Press. pág. 141. OCLC  422729.
  61. ^ ab Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año de gobierno soviético en Petrogrado. Indiana University Press. pág. 310. ISBN 978-0-253-34943-9.
  62. ^ Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. págs. 53-61. OCLC  42033223.
  63. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 352. OCLC  34461219.
  64. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 294. OCLC  34461219.
  65. ^ abcd Radkey, Oliver H. (1963). La hoz bajo el martillo; Los revolucionarios socialistas rusos en los primeros meses del régimen soviético . Columbia University Press. pág. 149. OCLC  422729.
  66. ^ Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 73. OCLC  42033223.
  67. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 320. OCLC  34461219.
  68. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 321. OCLC  34461219.
  69. ^ Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: la oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922. Harvard University Press. pág. 80. ISBN 978-0-674-64451-9.
  70. ^ ab Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la revolución rusa: promesa e incumplimiento de los socialistas revolucionarios de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 51. doi :10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR  20171032.
  71. ^ ab Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año de gobierno soviético en Petrogrado. Indiana University Press. pág. 68. ISBN 978-0-253-34943-9.
  72. ^ Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: la oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922. Harvard University Press. pág. 81. ISBN 978-0-674-64451-9.
  73. ^ Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 90. OCLC  42033223.
  74. ^ Radkey, Oliver H. (1963). La hoz bajo el martillo; Los revolucionarios socialistas rusos en los primeros meses del régimen soviético . Columbia University Press. pág. 288. OCLC  422729.
  75. ^ abc Radkey, Oliver H. (1963). La hoz bajo el martillo; Los revolucionarios socialistas rusos en los primeros meses del régimen soviético . Columbia University Press. pág. 362. OCLC  422729.
  76. ^ Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: la oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922. Harvard University Press. pág. 83. ISBN 978-0-674-64451-9.
  77. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 331. OCLC  34461219.
  78. ^ ab Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 91. OCLC  42033223.
  79. ^ por Kowalski, R. (1998). "¿"Compañeros de viaje" o soñadores revolucionarios? Los revolucionarios sociales de izquierda después de 1917". Revolutionary Russia . 11 (2): 12. doi :10.1080/09546549808575689.
  80. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 333. OCLC  34461219.
  81. ^ Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: la oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922. Harvard University Press. pág. 85. ISBN 978-0-674-64451-9.
  82. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 334. OCLC  34461219.
  83. ^ ab Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: la oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922. Harvard University Press. pág. 86. ISBN 978-0-674-64451-9.
  84. ^ Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la revolución rusa: promesa e incumplimiento de los socialistas revolucionarios de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 53. doi :10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR  20171032.
  85. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 344. OCLC  34461219.
  86. ^ Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la revolución rusa: promesa e incumplimiento de los socialistas revolucionarios de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 54. doi :10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR  20171032.
  87. ^ ab Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la revolución rusa: promesa e incumplimiento de los socialistas revolucionarios de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 55. doi :10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR  20171032.
  88. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 337. OCLC  34461219.
  89. ^ ab Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la revolución rusa: promesa e incumplimiento de los socialistas revolucionarios de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 56. doi :10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR  20171032.
  90. ^ Ley Fundamental de Socialización de la Tierra
  91. ^ ab Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 348. OCLC  34461219.
  92. ^ ab Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la revolución rusa: promesa e incumplimiento de los socialistas revolucionarios de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 57. doi :10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR  20171032.
  93. ^ ab Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la revolución rusa: promesa e incumplimiento de los socialistas revolucionarios de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 58. doi :10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR  20171032.
  94. ^ abcdefghijk Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. págs. 349–360. OCLC  34461219.
  95. ^ abcde Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: la oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922. Harvard University Press. pág. 116. ISBN 978-0-674-64451-9.
  96. ^ "Revolucionarios socialistas de izquierda". Spartacus International . Consultado el 9 de agosto de 2016 .
  97. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 390. OCLC  34461219.
  98. ^ abcd Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la revolución rusa: promesa e incumplimiento de los socialistas revolucionarios de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 62. doi :10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR  20171032.
  99. ^ abcd Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año del gobierno soviético en Petrogrado. Indiana University Press. pág. 207. ISBN 978-0-253-34943-9.
  100. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 401. OCLC  34461219.
  101. ^ Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año de gobierno soviético en Petrogrado. Indiana University Press. pág. 145. ISBN 978-0-253-34943-9.
  102. ^ Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año del gobierno soviético en Petrogrado. Indiana University Press. pág. 205. ISBN 978-0-253-34943-9.
  103. ^ ab Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 150. OCLC  42033223.
  104. ^ Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año del gobierno soviético en Petrogrado. Indiana University Press. pág. 206. ISBN 978-0-253-34943-9.
  105. ^ ab Daniels, Robert Vincent (1960). La conciencia de la revolución: la oposición comunista en la Rusia soviética . Harvard University Press . pág. 88. OCLC  464416257.
  106. ^ abc Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la revolución rusa: promesa e incumplimiento de los socialistas revolucionarios de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 59. doi :10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR  20171032.
  107. ^ Daniels, Robert Vincent (1960). La conciencia de la revolución: la oposición comunista en la Rusia soviética . Harvard University Press . pág. 89. OCLC  464416257.
  108. ^ abcde Kowalski, R. (1998). "¿"Compañeros de viaje" o soñadores revolucionarios? Los revolucionarios sociales de izquierda después de 1917". Revolutionary Russia . 11 (2): 7. doi :10.1080/09546549808575689.
  109. ^ abc Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 184. OCLC  42033223.
  110. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 405. OCLC  34461219.
  111. ^ ab Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 178. OCLC  42033223.
  112. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 406. OCLC  34461219.
  113. ^ Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la revolución rusa: promesa e incumplimiento de los socialistas revolucionarios de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 69. doi :10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR  20171032.
  114. ^ ab Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. págs. 444–449. OCLC  34461219.
  115. ^ "¿"Compañeros de viaje" o soñadores revolucionarios? Los revolucionarios sociales de izquierda después de 1917". Revolutionary Russia . 11 (2): 15. doi :10.1080/09546549808575689.
  116. ^ Daniels, Robert Vincent (1960). La conciencia de la revolución: la oposición comunista en la Rusia soviética . Harvard University Press . pág. 105. OCLC  464416257.
  117. ^ por Kowalski, R. (1998). "¿"Compañeros de viaje" o soñadores revolucionarios? Los revolucionarios sociales de izquierda después de 1917". Revolutionary Russia . 11 (2): 14. doi :10.1080/09546549808575689.
  118. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 441. OCLC  34461219.
  119. ^ ab Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la revolución rusa: promesa e incumplimiento de los socialistas revolucionarios de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 73. doi :10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR  20171032.
  120. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. págs. 461–463. OCLC  34461219.
  121. ^ Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la revolución rusa: promesa e incumplimiento de los socialistas revolucionarios de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 74. doi :10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR  20171032.
  122. ^ abcde Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año de gobierno soviético en Petrogrado. Indiana University Press. pp. 286–287. ISBN 978-0-253-34943-9.
  123. ^ Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 185. OCLC  42033223.
  124. ^ abc Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la revolución rusa: promesa e incumplimiento de los socialistas revolucionarios de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 68. doi :10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR  20171032.
  125. ^ Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año de gobierno soviético en Petrogrado. Indiana University Press. pág. 290. ISBN 978-0-253-34943-9.
  126. ^ abcdefgh Kowalski, R. (1998). "¿"Compañeros de viaje" o soñadores revolucionarios? Los revolucionarios sociales de izquierda después de 1917". Revolutionary Russia . 11 (2): 8. doi :10.1080/09546549808575689.
  127. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 475. OCLC  34461219.
  128. ^ ab Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la revolución rusa: promesa e incumplimiento de los socialistas revolucionarios de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 64. doi :10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR  20171032.
  129. ^ Häfner, Lutz (julio de 1991). "El asesinato del conde Mirbach y el "levantamiento de julio" de los socialistas revolucionarios de izquierda en Moscú, 1918" (PDF) . Russian Review . 50 (3): 324–344. doi :10.2307/131077. JSTOR  131077.
  130. ^ abc Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la revolución rusa: promesa e incumplimiento de los socialistas revolucionarios de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 65. doi :10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR  20171032.
  131. ^ ab Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: la oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922. Harvard University Press. pág. 121. ISBN 978-0-674-64451-9.
  132. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 468. OCLC  34461219.
  133. ^ Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 187. OCLC  42033223.
  134. ^ "Partido Socialista Revolucionario". Encyclopædia Britannica . Consultado el 9 de agosto de 2016 .
  135. ^ Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año de gobierno soviético en Petrogrado. Indiana University Press. pág. 291. ISBN 978-0-253-34943-9.
  136. ^ abc Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la revolución rusa: promesa e incumplimiento de los socialistas revolucionarios de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 66. doi :10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR  20171032.
  137. ^ abc Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año del gobierno soviético en Petrogrado. Indiana University Press. pág. 292. ISBN 978-0-253-34943-9.
  138. ^ ab Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: la oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922. Harvard University Press. pág. 122. ISBN 978-0-674-64451-9.
  139. ^ abcd Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año de gobierno soviético en Petrogrado. Indiana University Press. pág. 293. ISBN 978-0-253-34943-9.
  140. ^ A. Rabinovich. Autoinmolación de los socialistas revolucionarios de izquierda // Rusia XXI, 1998. No. 1-2. Pág. 142.
  141. ^ abcd Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año de gobierno soviético en Petrogrado. Indiana University Press. pág. 294. ISBN 978-0-253-34943-9.
  142. ^ abc Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: la oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922. Harvard University Press. pág. 123. ISBN 978-0-674-64451-9.
  143. ^ Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 34. OCLC  42033223.
  144. ^ abc Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año de gobierno soviético en Petrogrado. Indiana University Press. pág. 295. ISBN 978-0-253-34943-9.
  145. ^ ab Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año de gobierno soviético en Petrogrado. Indiana University Press. pág. 308. ISBN 978-0-253-34943-9.
  146. ^ Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año del gobierno soviético en Petrogrado. Indiana University Press. pp. 296–297. ISBN 978-0-253-34943-9.
  147. ^ Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año de gobierno soviético en Petrogrado. Indiana University Press. pág. 302. ISBN 978-0-253-34943-9.
  148. ^ Malashko AM Sobre la cuestión del diseño de un sistema de partido único en la URSS. Minsk, 1969. Pág. 182.
  149. ^ Sobolev PN Sobre la cuestión del surgimiento de un sistema de partido único en la URSS // Cuestiones de la historia del PCUS. 1968. No. 8. Pg. 30.
  150. ^ Stishov MI El colapso de los partidos pequeñoburgueses en la Rusia soviética // Historia. 1968. No. 2. Pg. 74.
  151. ^ Leonov FD La historia de la formación de un sistema de partido único en la sociedad soviética. L., 1971. Pág. 22.
  152. ^ Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año de gobierno soviético en Petrogrado. Indiana University Press. pág. 306. ISBN 978-0-253-34943-9.
  153. ^ Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año de gobierno soviético en Petrogrado. Indiana University Press. pág. 307. ISBN 978-0-253-34943-9.
  154. ^ abc Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la revolución rusa: promesa e incumplimiento de los socialistas revolucionarios de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 67. doi :10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR  20171032.
  155. ^ ab Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la revolución rusa: promesa e incumplimiento de los socialistas revolucionarios de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 75–77. doi :10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR  20171032.
  156. ^ ab Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: la oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922. Harvard University Press. pág. 127. ISBN 978-0-674-64451-9.
  157. ^ ab Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: la oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922. Harvard University Press. pág. 125. ISBN 978-0-674-64451-9.
  158. ^ abcd Kowalski, R. (1998). "¿"Compañeros de viaje" o soñadores revolucionarios? Los revolucionarios sociales de izquierda después de 1917". Revolutionary Russia . 11 (2): 9. doi :10.1080/09546549808575689.
  159. ^ Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: la oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922. Harvard University Press. pág. 126. ISBN 978-0-674-64451-9.
  160. ^ abc Kowalski, R. (1998). "¿"Compañeros de viaje" o soñadores revolucionarios? Los revolucionarios sociales de izquierda después de 1917". Revolutionary Russia . 11 (2): 10. doi :10.1080/09546549808575689.
  161. ^ "¿"Compañeros de viaje" o soñadores revolucionarios? Los revolucionarios sociales de izquierda después de 1917". Revolutionary Russia . 11 (2): 11. doi :10.1080/09546549808575689.
  162. ^ "Revolucionarios socialistas de izquierda | Encyclopedia.com". encyclopedia.com . Consultado el 8 de enero de 2022 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Left_Socialist-Revolutionaries&oldid=1244916645"