Desnazificación

La transformación social alemana llevada a cabo después de la Segunda Guerra Mundial

Trabajadores retirando la señalización de la antigua "Adolf Hitler-Straße" (hoy "Steinbrückstraße") en Trier , 12 de mayo de 1945

La desnazificación ( en alemán : Entnazifizierung ) fue una iniciativa aliada para librar a la sociedad, cultura, prensa, economía, poder judicial y política de Alemania y Austria de la ideología nazi después de la Segunda Guerra Mundial . Se llevó a cabo eliminando a quienes habían sido miembros del Partido Nazi o de las SS de posiciones de poder e influencia, disolviendo o haciendo impotentes las organizaciones asociadas con el nazismo y juzgando a nazis prominentes por crímenes de guerra en los juicios de Núremberg de 1946. El programa de desnazificación se lanzó después del final de la guerra y se solidificó con el Acuerdo de Potsdam en agosto de 1945. El término desnazificación fue acuñado por primera vez como término legal en 1943 por el Pentágono , con la intención de ser aplicado en un sentido estricto con referencia al sistema legal alemán de posguerra. Sin embargo, más tarde adquirió un significado más amplio. [1]

A finales de 1945 y principios de 1946, el surgimiento de la Guerra Fría y la importancia económica de Alemania hicieron que Estados Unidos en particular perdiera interés en el programa, reflejando de alguna manera el curso inverso en el Japón ocupado por Estados Unidos . Los británicos entregaron paneles de desnazificación a los alemanes en enero de 1946, mientras que los estadounidenses hicieron lo mismo en marzo de 1946. Los franceses llevaron a cabo el esfuerzo de desnazificación más moderado. La desnazificación se llevó a cabo de una manera cada vez más indulgente y tibia hasta que se abolió oficialmente en 1951. Además, el programa fue enormemente impopular en Alemania Occidental , donde muchos nazis mantenían posiciones de poder. La desnazificación fue rechazada por el nuevo gobierno de Alemania Occidental de Konrad Adenauer , [2] quien declaró que poner fin al proceso era necesario para el rearme de Alemania Occidental . [ cita requerida ] Por otra parte, la desnazificación en Alemania del Este se consideró un elemento crítico de la transformación en una sociedad socialista , y el país fue más estricto en la oposición al nazismo que su contraparte. Sin embargo, no todos los ex nazis enfrentaron juicio. Realizar tareas especiales para los gobiernos de ocupación podría proteger a los miembros nazis del procesamiento, lo que les permitió continuar trabajando y en algunos casos alcanzar prominencia, al igual que las conexiones especiales con los ocupantes. [3] Uno de los casos más notables involucró a Wernher von Braun , quien estuvo entre otros científicos alemanes reclutados por los Estados Unidos a través de la Operación Paperclip y luego ocupó puestos clave en el programa espacial estadounidense . [4] [5] [6] [7]

Descripción general

Un certificado de autorización de desnazificación de 1948 de Wattenscheid en la zona británica

Alrededor de 8 millones de alemanes, o el 10% de la población, habían sido miembros del Partido Nazi. Las organizaciones relacionadas con el nazismo también tenían un gran número de miembros, como el Frente Alemán del Trabajo (25 millones), la organización de Bienestar Popular Nacionalsocialista (17 millones), la Liga de Mujeres Alemanas y otras. [8] Fue a través del Partido y estas organizaciones que se dirigió el estado nazi, involucrando a nada menos que 45 millones de alemanes en total. [9] Además, el nazismo encontró un apoyo significativo entre los industriales, que producían armas o utilizaban mano de obra esclava, y los grandes terratenientes, especialmente los Junkers en Prusia. La desnazificación después de la rendición de Alemania fue, por lo tanto, una empresa enorme, plagada de muchas dificultades.

La primera dificultad fue la enorme cantidad de alemanes que habría que investigar primero y luego sancionar si se descubriera que habían apoyado al Estado nazi en un grado inaceptable. En los primeros meses de la desnazificación hubo un gran deseo de ser absolutamente minuciosos, de investigar a todos los sospechosos y hacer rendir cuentas a todos los partidarios del nazismo; sin embargo, se decidió que las cifras simplemente hacían que este objetivo fuera impracticable. El Plan Morgenthau había recomendado que los aliados crearan una Alemania de posguerra con toda su capacidad industrial destruida, reducida a un nivel de agricultura de subsistencia; sin embargo, ese plan fue abandonado pronto por poco realista y, debido a sus excesivas medidas punitivas, susceptible de provocar la ira y la agresión alemanas. [10] Con el tiempo, otra consideración que moderó el esfuerzo de desnazificación en Occidente fue la preocupación de mantener suficiente buena voluntad de la población alemana para impedir el crecimiento del comunismo. [11]

Tanto los soviéticos como las potencias occidentales ignoraron por completo el proceso de desnazificación, en favor de los científicos alemanes especializados en cohetes y otros expertos técnicos, que fueron sacados de Alemania para trabajar en proyectos en los propios países vencedores o simplemente capturados para impedir que el otro bando los retuviera. Estados Unidos llevó a 785 científicos e ingenieros de Alemania a Estados Unidos, algunos de los cuales formaron la columna vertebral del programa espacial estadounidense (véase la Operación Paperclip ). [12]

En el caso de los nazis de más alto rango, como Göring , Hess , Ribbentrop , Streicher y Speer , la propuesta inicial de los británicos fue simplemente arrestarlos y fusilarlos, [13] pero esa línea de acción fue reemplazada por someterlos a juicio por crímenes de guerra en los Juicios de Núremberg con el fin de dar publicidad a sus crímenes y demostrar, especialmente al pueblo alemán, que los juicios y las sentencias eran justos. Sin embargo, los fundamentos legales de los juicios fueron cuestionados y muchos alemanes no estaban convencidos de que los juicios fueran algo más que la " justicia de los vencedores ". [14]

Muchos refugiados del nazismo eran alemanes y austriacos, y algunos habían luchado por Gran Bretaña en la Segunda Guerra Mundial. Algunos fueron transferidos al Cuerpo de Inteligencia y enviados de regreso a Alemania y Austria con uniforme británico. Sin embargo, los hablantes de alemán eran pequeños en número en la zona británica, que se vio obstaculizada por el déficit del idioma. Debido a su gran población germano-estadounidense , las autoridades estadounidenses pudieron traer un mayor número de hablantes de alemán a la tarea de trabajar en el Gobierno Militar Aliado , aunque muchos estaban mal entrenados. [15] [16] Fueron asignados a todos los aspectos de la administración militar, el interrogatorio de prisioneros de guerra , la recopilación de pruebas para la Unidad de Investigación de Crímenes de Guerra y la búsqueda de criminales de guerra .

Solicitud

Zona americana

Águila sobre la entrada principal trasera del edificio Robert-Piloty, Departamento de Informática, Universidad Tecnológica de Darmstadt . Nótese la esvástica borrada debajo del águila.

La Directiva 1067 del Estado Mayor Conjunto dirigió la política de desnazificación del general del ejército estadounidense Dwight D. Eisenhower . Un informe del Instituto de Reeducación de los Países del Eje en junio de 1945 recomendó: "Solo una autoridad de ocupación inflexible y a largo plazo podrá llevar a los alemanes a una revisión fundamental de su reciente filosofía política". El ejército de los Estados Unidos persiguió la desnazificación de una manera celosa y burocrática, especialmente durante los primeros meses de la ocupación. [17] Se había acordado entre los aliados que la desnazificación comenzaría exigiendo a los alemanes que completaran un cuestionario (en alemán: Fragebogen ) sobre sus actividades y membresías durante el régimen nazi. Se establecieron cinco categorías: infractores mayores , infractores , infractores menores , seguidores y personas exoneradas . Los estadounidenses, a diferencia de los británicos, franceses y soviéticos, interpretaron que esto se aplicaba a todos los alemanes mayores de dieciocho años en su zona. [18] Eisenhower estimó inicialmente que el proceso de desnazificación tardaría 50 años. [19]

Cuando la lista casi completa de miembros del Partido Nazi fue entregada a los Aliados (por un alemán antinazi que la había rescatado de la destrucción en abril de 1945 mientras las tropas estadounidenses avanzaban sobre Munich), se hizo posible verificar las afirmaciones sobre la participación o no participación en el Partido. [20] Los 1,5 millones de alemanes que se habían unido antes de que Hitler llegara al poder fueron considerados nazis de línea dura. [9]

El proceso se vio frenado por la abrumadora cantidad de alemanes que había que procesar, pero también por dificultades como sistemas de energía incompatibles y cortes de energía, como en el caso de la máquina de datos Hollerith IBM que guardaba la lista de verificación estadounidense en París. Podían llegar hasta 40.000 formularios en un solo día a la espera de ser procesados. En diciembre de 1945, aunque se habían procesado 500.000 formularios, quedaban 4.000.000 de formularios atrasados ​​de prisioneros de guerra y una carga de trabajo potencial de 7.000.000. [21] Por supuesto, los Fragebögen se rellenaban en alemán. El número de estadounidenses que trabajaban en la desnazificación era insuficiente para manejar la carga de trabajo, en parte como resultado de la demanda en Estados Unidos de las familias de que los soldados regresaran a casa. [22] Los reemplazos eran en su mayoría no cualificados y mal entrenados. [23] Además, había mucho trabajo por hacer para completar el proceso de desnazificación en 1947, el año en que se esperaba que las tropas estadounidenses se retiraran completamente de Europa.

También se generó presión por la necesidad de encontrar alemanes que pudieran gobernar su propio país. En enero de 1946, el Consejo de Control emitió una directiva titulada "Remoción de cargos y posiciones de responsabilidad de nazis y personas hostiles a los propósitos aliados". Uno de los castigos por la participación nazi era la exclusión de cargos públicos y/o la limitación a trabajos manuales o "trabajos simples". A fines de 1945, 3,5 millones de ex nazis esperaban ser clasificados, y muchos de ellos fueron excluidos del trabajo mientras tanto. [24] A fines del invierno de 1945-1946, el 42% de los funcionarios públicos habían sido despedidos. [25] La desnutrición estaba muy extendida y la economía necesitaba líderes y trabajadores que ayudaran a limpiar los escombros, reconstruir la infraestructura y obtener divisas para comprar alimentos y otros recursos esenciales. [9]

Otra preocupación que llevó a los estadounidenses a renunciar a la responsabilidad de la desnazificación y a entregársela a los alemanes surgió del hecho de que muchos de los desnazificadores estadounidenses eran judíos alemanes, antiguos refugiados que regresaban para administrar justicia contra los torturadores y asesinos de sus familiares. Tanto los alemanes como los altos funcionarios estadounidenses tenían la sensación de que su objetividad podía estar contaminada por un deseo de venganza. [26]

Como resultado de estas diversas presiones, y tras un informe del 15 de enero de 1946 del Gobierno Militar que criticaba la eficacia de la desnazificación, diciendo que "el procedimiento actual no llega en la práctica a un número sustancial de personas que apoyaron o ayudaron a los nazis", se decidió implicar a los alemanes en el proceso. En marzo de 1946 entró en vigor la Ley de Liberación del Nacionalsocialismo y el Militarismo (en alemán: Befreiungsgesetz ), que transfirió la responsabilidad de la desnazificación a los alemanes. [27] Cada zona tenía un Ministro de Desnazificación. El 1 de abril de 1946, una ley especial estableció 545 tribunales civiles bajo administración alemana (en alemán: Spruchkammern ), con un personal de 22.000 jueces, en su mayoría legos, suficientes, tal vez, para empezar a trabajar, pero demasiados para que todo el personal fuera investigado y absuelto a fondo. [28] Tenían una carga de trabajo de 900.000 casos. En el marco de la creación de los tribunales alemanes entraron en vigor varias normas nuevas, entre ellas la idea de que el objetivo de la desnazificación era ahora la rehabilitación y no simplemente el castigo, y que las acciones específicas de alguien cuya culpa pudiera cumplir los criterios formales también podrían ser tomadas en consideración para la mitigación. [29] De este modo, la eficiencia mejoró, mientras que el rigor disminuyó.

Muchas personas tuvieron que llenar un nuevo formulario de antecedentes, llamado Meldebogen (que reemplazó al ampliamente detestado Fragebogen ), y fueron entregadas a la justicia bajo una Spruchkammer , [18] que las asignó a una de cinco categorías: [27] [30] [31]

  • V. Personas exoneradas (en alemán: Entlastete ). No hay sanciones.
  • IV. Seguidores (en alemán: Mitläufer ). Posibles restricciones a los viajes, al empleo, a los derechos políticos y multas.
  • III. Delincuentes menores (en alemán: Minderbelastete ). Se les aplica una pena de libertad condicional de dos a tres años con una lista de restricciones. No se les permite internamiento.
  • II. Infractores: activistas, militantes y especuladores o personas incriminadas (en alemán: Belastete ). Sujetos a arresto inmediato y prisión de hasta diez años por realizar trabajos de reparación o reconstrucción, además de una lista de otras restricciones.
  • I. Infractores graves (en alemán: Hauptschuldige ). Sujetos a arresto inmediato, muerte, prisión con o sin trabajos forzados, además de una lista de sanciones menores.

Nuevamente, debido a que la carga de trabajo era imposiblemente grande, los tribunales alemanes comenzaron a buscar formas de acelerar el proceso. A menos que sus crímenes fueran graves, los miembros del Partido Nazi nacidos después de 1919 fueron exentos con el argumento de que habían sido sometidos a un lavado de cerebro . Los veteranos discapacitados también fueron exentos. Para evitar la necesidad de un juicio lento en audiencia pública, que era requerido para aquellos que pertenecían a las categorías más graves, más del 90% de los casos fueron juzgados como no pertenecientes a las categorías graves y, por lo tanto, se trataron más rápidamente. [32] Siguieron más "eficiencias". Los tribunales aceptaron declaraciones de otras personas sobre la participación de los acusados ​​​​en el nazismo. Estas declaraciones se ganaron el apodo de Persilscheine , en honor a los anuncios del detergente para ropa y blanqueador Persil . [33] Había corrupción en el sistema, con nazis comprando y vendiendo certificados de desnazificación en el mercado negro. Los nazis que eran declarados culpables a menudo eran castigados con multas evaluadas en Reichsmarks , que se habían vuelto casi inútiles. [34] En Baviera, el ministro de desnazificación, Anton Pfeiffer, se dejó llevar por la "justicia del vencedor" y presidió un sistema que reincorporó al 75% de los funcionarios que los estadounidenses habían despedido y reclasificó al 60% de los nazis de alto rango. [35] El proceso de desnazificación perdió mucha credibilidad y a menudo hubo hostilidad local contra los alemanes que ayudaron a administrar los tribunales. [36]

A principios de 1947, los Aliados tenían detenidos a 90.000 nazis ; a otros 1.900.000 se les prohibió trabajar como cualquier otra cosa que no fueran trabajadores manuales. [37] Entre 1945 y 1950, las potencias aliadas detuvieron a más de 400.000 alemanes en campos de internamiento en nombre de la desnazificación. [38]

En 1948, la Guerra Fría estaba claramente en curso y Estados Unidos comenzó a preocuparse más por la amenaza del Bloque del Este que por el nazismo latente dentro de la Alemania ocupada. [39]

La delicada tarea de distinguir a los verdaderos cómplices o responsables de las actividades nazis de los meros "seguidores" dificultó aún más la labor de los tribunales. El presidente estadounidense Harry S. Truman aludió a este problema: "aunque no todos los alemanes fueran culpables de la guerra, sería demasiado difícil tratar de distinguir para un mejor tratamiento a quienes no tuvieron nada que ver con el régimen nazi y sus crímenes". [40] A partir de entonces, la desnazificación fue supervisada por ministros alemanes especiales, como el socialdemócrata Gottlob Kamm en Baden-Württemberg, con el apoyo de las fuerzas de ocupación estadounidenses.

Los críticos estadounidenses contemporáneos de la desnazificación la denunciaron como una " cacería de brujas contraproducente " y un fracaso; en 1951, el gobierno provisional de Alemania Occidental concedió amnistías a los delincuentes menores y puso fin al programa. [41]

Censura

Mientras que las gestiones judiciales fueron entregadas a las autoridades alemanas, el Ejército de los EE. UU. continuó sus esfuerzos para desnazificar Alemania mediante el control de los medios alemanes. La División de Control de Información del Ejército de los EE. UU. había tomado en julio de 1946 el control de 37 periódicos alemanes, seis estaciones de radio, 314 teatros, 642 cines, 101 revistas, 237 editoriales de libros y 7.384 libreros e impresores. [42] Su misión principal era la democratización, pero parte de la agenda también era la prohibición de cualquier crítica a las fuerzas de ocupación aliadas. [43] Además, el 13 de mayo de 1946, el Consejo de Control Aliado emitió una directiva para la confiscación de todos los medios de comunicación que pudieran contribuir al nazismo o al militarismo . Como consecuencia, se elaboró ​​una lista de más de 30.000 títulos de libros, que iban desde libros de texto escolares hasta poesía, que luego fueron prohibidos. Todos los millones de copias de estos libros debían ser confiscados y destruidos; La posesión de un libro incluido en la lista se convirtió en un delito punible. El representante de la Dirección Militar reconoció que la orden en principio no se diferenciaba de las quemas de libros nazis . [44]

La censura en la zona norteamericana estaba regulada por la directiva de ocupación JCS 1067 (válida hasta julio de 1947) y por la orden de mayo de 1946 válida para todas las zonas (derogada en 1950), Orden de la Autoridad de Control Aliada Nº 4, "Nº 4 - Confiscación de literatura y material de naturaleza nazi y militarista". Toda la literatura confiscada se reducía a pulpa en lugar de quemarse. [Notas 1] También se disponía por la Directiva Nº 30, "Liquidación de monumentos y museos alemanes militares y nazis". Se hizo una excepción para las lápidas "erigidas en los lugares donde miembros de formaciones regulares murieron en el campo de batalla".

Las obras de arte estaban sujetas a la misma censura que otros medios: "todas las colecciones de obras de arte relacionadas o dedicadas a la perpetuación del militarismo alemán o el nazismo serán cerradas permanentemente y puestas bajo custodia". Las directivas fueron interpretadas de manera muy amplia, lo que llevó a la destrucción de miles de pinturas y a que miles más fueran enviadas a depósitos en los Estados Unidos. Entre las pinturas confiscadas que aún sobreviven bajo custodia estadounidense se encuentra, por ejemplo, una pintura "que representa a una pareja de mujeres de mediana edad hablando en una calle soleada de un pequeño pueblo". [45] También se restringió a los artistas el tipo de arte nuevo que se les permitía crear; " OMGUS estaba estableciendo límites políticos explícitos al arte y la representación". [45]

La publicación Der Ruf ( La llamada ) fue una revista literaria popular publicada por primera vez en 1945 por Alfred Andersch y editada por Hans Werner Richter . Der Ruf , también llamada Páginas independientes de la nueva generación , afirmaba tener el objetivo de educar al pueblo alemán sobre la democracia. En 1947, su publicación fue bloqueada por las fuerzas estadounidenses por ser demasiado crítica con el gobierno de ocupación. [46] Richter intentó imprimir muchas de las piezas controvertidas en un volumen titulado Der Skorpion ( El escorpión ). El gobierno de ocupación bloqueó la publicación de Der Skorpion antes de que comenzara, diciendo que el volumen era demasiado "nihilista". [47]

La publicación de Der Ruf se reanudó en 1948 bajo una nueva editorial, pero Der Skorpion fue bloqueada y no tuvo una amplia difusión. Incapaz de publicar sus obras, Richter fundó el Grupo 47 .

Los costes aliados de la ocupación fueron a cargo del pueblo alemán. Un periódico que reveló los costes (entre otros, treinta mil bras ) fue prohibido por las autoridades de ocupación por revelar esta información. [48]

Zona soviética

Desde el principio, la desnazificación en la zona soviética se consideró un elemento crítico de la transformación hacia una sociedad socialista y se puso en práctica de manera rápida y eficaz. [6] Los miembros del Partido Nazi y sus organizaciones fueron arrestados e internados. [49] La NKVD estaba directamente a cargo de este proceso y supervisaba los campos. En 1948, los campos fueron puestos bajo la misma administración que el gulag en el gobierno soviético. Según los registros oficiales, 122.600 personas fueron internadas. 34.700 de los internados en este proceso fueron considerados ciudadanos soviéticos, y el resto eran alemanes. [50] Este proceso ocurrió al mismo tiempo que la expropiación de grandes terratenientes y Junkers , que también eran a menudo antiguos partidarios del nazismo. [51]

Como parte del objetivo de la desnazificación en la zona soviética era también la eliminación del sentimiento antisocialista, los comités a cargo del proceso estaban políticamente sesgados. Un panel típico tendría un miembro de la Unión Demócrata Cristiana , uno del Partido Liberal Democrático de Alemania , tres del Partido Socialista Unificado de Alemania y tres de organizaciones políticas de masas (que normalmente también apoyaban al Partido Socialista Unificado). [52]

Cartel de propaganda de Alemania del Este de 1957

Los ex oficiales nazis se dieron cuenta rápidamente de que enfrentarían menos obstáculos e investigaciones en las zonas controladas por los aliados occidentales. Muchos de ellos vieron una oportunidad de desertar hacia Occidente con el pretexto del anticomunismo . [53] Las condiciones en los campos de internamiento eran terribles y murieron entre 42.000 y 80.000 prisioneros. Cuando los campos fueron cerrados en 1950, los prisioneros fueron entregados al gobierno de Alemania del Este . [54]

Dado que muchos de los funcionarios de la zona de ocupación soviética habían sido anteriormente procesados ​​por el régimen nazi, el mero hecho de haber pertenecido al NSDAP fue inicialmente juzgado como un delito. [49]

Incluso antes de que la desnazificación fuera abandonada oficialmente en Alemania Occidental , la propaganda de Alemania Oriental se presentaba frecuentemente como el único estado verdaderamente antifascista , y argumentaba que el estado de Alemania Occidental era simplemente una continuación del régimen nazi, empleando a los mismos funcionarios que habían administrado el gobierno durante la dictadura nazi. Desde la década de 1950, el razonamiento de estas acusaciones se centró en el hecho de que muchos ex funcionarios del régimen nazi estaban empleados en puestos en el gobierno de Alemania Occidental. Sin embargo, la propaganda de Alemania Oriental también intentó denunciar como nazis incluso a políticos como Kurt Schumacher , que había sido encarcelado por el propio régimen nazi. [55] Tales acusaciones aparecieron con frecuencia en el periódico oficial del Partido Socialista Unificado de Alemania , el Neues Deutschland . El levantamiento de Alemania Oriental de 1953 en Berlín fue oficialmente atribuido a agentes provocadores nazis de Berlín Occidental , que el Neues Deutschland alegó que estaban trabajando en colaboración con el gobierno occidental con el objetivo final de restaurar el dominio nazi en toda Alemania. El Muro de Berlín fue llamado oficialmente Muro de Seguridad Antifascista (en alemán: Antifaschistischer Schutzwall ) por el gobierno de Alemania del Este. [56] Como parte de la campaña propagandística contra Alemania Occidental, Theodor Oberländer y Hans Globke , ambos ex líderes nazis involucrados en genocidio, estuvieron entre los primeros políticos federales en ser denunciados en la RDA. Ambos fueron sentenciados a cadena perpetua en ausencia por la RDA en abril de 1960 y en julio de 1963. [57] El presidente de Alemania Occidental Heinrich Lübke , en particular, fue denunciado durante las conmemoraciones oficiales de la liberación de los campos de concentración de Buchenwald y Sachsenhausen celebradas en los Memoriales Nacionales de la RDA. [58]

Sin embargo, en realidad, un número considerable de ex nazis ascendieron a puestos de responsabilidad en Alemania del Este. Por ejemplo, aquellos que habían colaborado después de la guerra con las fuerzas de ocupación soviéticas podían proteger a los miembros nazis de ser procesados, lo que les permitía seguir trabajando. [5] [7] Tener conexiones especiales con los ocupantes para tener a alguien que respondiera por ellos también podía proteger a una persona de las leyes de desnazificación. [3] En particular, los distritos de Gera , Erfurt y Suhl tenían cantidades significativas de ex miembros del Partido Nazi en su gobierno, [55] mientras que el 13,6% de los altos funcionarios del SED en Turingia eran ex miembros del Partido Nazi. Entre los ex nazis notables que finalmente se convirtieron en políticos destacados de Alemania del Este se encontraban Kurt Nier, viceministro de Asuntos Exteriores, y Arno Von Lenski , un parlamentario y mayor general del ejército de Alemania del Este que había trabajado en el notorio Volksgerichthof de Roland Freisler , que juzgaba a los opositores del gobierno nazi como un eficaz "tribunal canguro". Von Lenski era miembro del NPPD , un partido político creado por las autoridades de Alemania del Este a instancias de Stalin para que apelara explícitamente a antiguos miembros y simpatizantes nazis, y que funcionaba como un satélite leal del Partido Socialista Unificado . [59]

Zona británica

Un cartel de las elecciones estatales de Renania del Norte-Westfalia de 1947 con el lema "Por una desnazificación rápida y justa, votemos CDU ".

Los británicos prepararon un plan a partir de 1942, asignando a un número de funcionarios civiles bastante jóvenes para dirigir la administración del territorio liberado en la retaguardia de los ejércitos, con poderes draconianos para destituir de su puesto, tanto en el ámbito público como en el privado, a cualquiera que fuera sospechoso, generalmente por motivos de conducta, de albergar simpatías nazis. Para el gobierno británico, la reconstrucción del poder económico alemán era más importante que el encarcelamiento de criminales nazis. [60] Apremiados económicamente en su país después de la guerra, no querían la carga de alimentar y administrar a Alemania. [61]

En octubre de 1945, con el fin de constituir un sistema jurídico funcional, y dado que el 90% de los abogados alemanes habían sido miembros del Partido Nazi, los británicos decidieron que el 50% de la Función Pública Jurídica alemana podría estar compuesta por nazis "nominales". Presiones similares los llevaron a relajar aún más la restricción en abril de 1946. [62] En la industria, especialmente en la económicamente crucial zona del Ruhr, los británicos comenzaron siendo indulgentes con respecto a quién poseía o dirigía empresas, volviéndose más estrictos en el otoño de 1945. Para reducir el poder de los industriales, los británicos ampliaron el papel de los sindicatos, dándoles algunos poderes de toma de decisiones. [63]

Sin embargo, durante los primeros meses de la ocupación fueron especialmente celosos en llevar ante la justicia a cualquiera, soldado o civil, que hubiera cometido crímenes de guerra contra prisioneros de guerra o tripulaciones aéreas aliadas capturadas. [64] En junio de 1945 se abrió un centro de interrogatorio en Bad Nenndorf , donde los detenidos fueron supuestamente torturados con cubos de agua fría, palizas, quemaduras con cigarrillos encendidos, etc. Se produjo un escándalo público y el centro finalmente fue cerrado. [65]

Los británicos evitaron hasta cierto punto verse abrumados por el número potencial de investigaciones de desnazificación al exigir que nadie completara el Fragebogen a menos que solicitara un puesto oficial o de responsabilidad. Esta diferencia entre la política estadounidense y la británica fue criticada por los estadounidenses y provocó que algunos nazis buscaran refugio en la zona británica. [66]

En enero de 1946, los británicos entregaron sus paneles de desnazificación a los alemanes. [67]

Zona francesa

Por diversas razones, los franceses fueron menos enérgicos que las demás potencias occidentales, y ni siquiera emplearon el término "desnazificación", sino que lo llamaron "épuration" (purificación). Al mismo tiempo, algunos comandantes ocupacionales franceses habían servido en el régimen colaboracionista de Vichy durante la guerra, donde habían entablado relaciones amistosas con los alemanes. Como resultado, en la zona francesa la mera afiliación al Partido Nazi era mucho menos importante que en las otras zonas. [68]

Como los profesores habían sido fuertemente nazificados, los franceses comenzaron por destituir a tres cuartas partes de todos los profesores de sus puestos. Sin embargo, al ver que las escuelas no podían funcionar sin ellos, pronto fueron recontratados, aunque sujetos a un despido fácil. Un proceso similar se aplicó a los expertos técnicos. [69] Los franceses fueron los primeros en dejar el proceso de selección en manos de los alemanes, manteniendo al mismo tiempo el poder francés para revocar cualquier decisión alemana. En general, la desnazificación en la zona francesa se consideró un "punto medio entre un grado excesivo de severidad y un nivel inadecuado de indulgencia", sentando las bases para una reconciliación duradera entre Francia y Alemania. En la zona francesa sólo trece alemanes fueron catalogados como "infractores importantes". [70]

Libro marrón

Libro marrón

Braunbuch – Kriegs- und Naziverbrecher in der Bundesrepublik: Staat – Wirtschaft – Verwaltung – Armee – Justiz – Wissenschaft (título en inglés:) es un libro escrito por Albert Norden en 1965. En este libro, Norden detalla a 1.800 nazis que mantuvieron puestos de alto rango en la Alemania Occidental de la posguerra . [71]

En total, se incautaron 1.800 personas de Alemania Occidental y su pasado: en particular, 15 ministros y secretarios de Estado, 100 almirantes y generales, 828 jueces o abogados de Estado y altos funcionarios de la ley, 245 funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores y de embajadas y consulados en puestos directivos, 297 altos oficiales de policía y funcionarios de la Verfassungsschutz . El primer libro marrón fue incautado en Alemania Occidental –en la Feria del Libro de Frankfurt– por resolución judicial. [72]

El contenido de este libro recibió una atención considerable en Alemania Occidental y otros países. El gobierno de Alemania Occidental declaró, en ese momento, que se trataba de "todas las falsificaciones". [73] Sin embargo, más tarde se hizo evidente que los datos del libro eran en gran parte correctos. Hanns Martin Schleyer , por ejemplo, realmente había sido miembro de la SS . El libro fue traducido a diez idiomas. Entre las reacciones que generó se encontraba también un libro similar de Alemania Occidental con el mismo nombre, que trataba el tema del resurgimiento de los nazis en puestos de alto nivel en la RDA. [74]

Además del Braunbuch se publicó en la RDA el folleto didáctico Das ganze System ist braun ( Todo el sistema es marrón ). [75]

Responsabilidad y culpa colectiva

Tras la derrota de la Alemania nazi, los civiles alemanes se vieron obligados a veces a visitar campos de concentración y, en algunos casos, a exhumar fosas comunes de víctimas nazis. Nammering  [de] , 18 de mayo de 1945
"Diese Schandtaten: Eure Schuld!" ("Estas atrocidades: ¡tu culpa!"), uno de los carteles de propaganda distribuidos por las autoridades de ocupación estadounidenses en el verano de 1945 [76]

Las ideas de culpa colectiva y castigo colectivo no se originaron en el pueblo estadounidense y británico, sino en niveles políticos más altos. [77] No fue hasta finales de la guerra que el público estadounidense asignó responsabilidad colectiva al pueblo alemán. [77] El documento de política más notable que contiene elementos de culpa colectiva y castigo colectivo es JCS 1067 de principios de 1945. [77] Con el tiempo, las imágenes horribles de los campos de concentración servirían para endurecer la opinión pública y ponerla más en línea con la de los responsables políticos. [77]

Ya en 1944, destacados creadores de opinión estadounidenses habían iniciado una campaña de propaganda interna (que continuaría hasta 1948) en defensa de una paz dura para Alemania, con el objetivo particular de poner fin al aparente hábito en Estados Unidos de considerar a los nazis y al pueblo alemán como entidades separadas. [78]

Las declaraciones hechas por los gobiernos británico y estadounidense, tanto antes como inmediatamente después de la rendición de Alemania , indican que la nación alemana en su conjunto debía ser considerada responsable de las acciones del régimen nazi, utilizando a menudo los términos "culpa colectiva" y " responsabilidad colectiva ". [79]

Con ese fin, cuando los Aliados comenzaron sus esfuerzos de desnazificación de posguerra, la División de Guerra Psicológica (PWD) del Cuartel General Supremo de la Fuerza Expedicionaria Aliada emprendió una campaña de propaganda psicológica con el propósito de desarrollar un sentido alemán de responsabilidad colectiva. [80]

En 1945, el Grupo de Control de Relaciones Públicas y Servicios de Información del Elemento Británico (CCG/BE) de la Comisión de Control Aliada para Alemania comenzó a emitir directivas a los oficiales a cargo de producir periódicos y emisiones de radio para la población alemana para enfatizar "la responsabilidad moral de todos los alemanes por los crímenes nazis". [81] De manera similar, entre las autoridades estadounidenses, ese sentimiento de culpa colectiva se "consideraba un prerrequisito para cualquier educación a largo plazo del pueblo alemán". [80]

Utilizando la prensa alemana, que estaba bajo control de los aliados, así como carteles y panfletos, se llevó a cabo un programa cuyo objetivo era dar a conocer a los alemanes comunes lo que había sucedido en los campos de concentración. Un ejemplo de esto fue el uso de carteles con imágenes de víctimas de los campos de concentración junto con textos como "¡USTED ES CULPABLE DE ESTO!" [82] [83] o "¡Estas atrocidades: su culpa!" [Notas 2]

El escritor inglés James Stern relató un ejemplo ocurrido en una ciudad alemana poco después de la rendición alemana:

[u]na multitud se reúne alrededor de una serie de fotografías que, aunque en un principio parecen representar basura, en realidad revelan cadáveres humanos. Cada fotografía tiene un encabezado que dice "¿QUIÉN ES CULPABLE?". Los espectadores permanecen en silencio, parecen hipnotizados y finalmente se retiran uno por uno. Los carteles son reemplazados más tarde por fotografías más claras y carteles que proclaman "¡ESTA CIUDAD ES CULPABLE! ¡USTEDES SON CULPABLES!" [84]

El texto de introducción de un folleto publicado en 1945 por la Unidad de Información de Guerra estadounidense (Amerikanischen Kriegsinformationsamt) titulado Bildbericht aus fünf Konzentrationslagern ( Reportaje fotográfico de cinco campos de concentración ) contenía esta explicación del propósito del folleto: [85] [86]

Miles de alemanes que viven cerca de estos lugares fueron conducidos a través de los campos para ver con sus propios ojos qué crímenes se cometieron en su nombre. Pero para la mayoría de los alemanes es imposible ver un KZ. Este reportaje gráfico está destinado a ellos. [87]

Soldados del ejército estadounidense muestran a los civiles alemanes de Weimar los cadáveres encontrados en el campo de concentración de Buchenwald , el 16 de abril de 1945.

Se realizaron y proyectaron al público alemán varias películas que mostraban los campos de concentración, como Die Todesmühlen , estrenada en la zona estadounidense en enero de 1946, y Welt im Film No. 5 en junio de 1945. Una película que nunca se terminó debido en parte a los retrasos y a la existencia de las otras películas fue Memory of the Camps . Según Sidney Bernstein, jefe de la División de Guerra Psicológica , el objetivo de la película era:

Para sacudir y humillar a los alemanes y demostrarles, más allá de cualquier desafío posible, que estos crímenes alemanes contra la humanidad se cometieron y que el pueblo alemán –y no sólo los nazis y las SS– era responsable. [88]

Inmediatamente después de la liberación de los campos de concentración, muchos civiles alemanes fueron obligados a ver las condiciones de los campos, enterrar cadáveres en descomposición y exhumar fosas comunes. [89] En algunos casos, también se obligó a los civiles a proporcionar artículos a los antiguos reclusos de los campos de concentración. [89]

Encuestas

Estados Unidos realizó encuestas de opinión en la zona estadounidense de la Alemania ocupada. [90] Tony Judt, en su libro Postwar: a History of Europe since 1945 , extrajo y utilizó algunas de ellas. [91]

  • La mayoría de la gente, entre 1945 y 1949, afirmó que el nazismo había sido una buena idea, pero mal aplicada. [90]
  • En 1946, el 6% de los alemanes dijo que los juicios de Nuremberg habían sido injustos. [90]
  • En 1946, el 37% de los habitantes de la zona de ocupación estadounidense respondió “no” a la afirmación de que “el exterminio de los judíos, los polacos y otros no arios no era necesario para la seguridad de los alemanes”. [90] [a]
  • En 1946, 1 de cada 3 personas en la zona de ocupación estadounidense dijo que los judíos no deberían tener los mismos derechos que los pertenecientes a la raza aria. [90]
  • En 1950, 1 de cada 3 personas dijo que los juicios de Nuremberg habían sido injustos. [90]
  • En 1952, el 37% dijo que Alemania estaba mejor sin los judíos en su territorio. [90]
  • En 1952, el 25% tenía una buena opinión de Hitler. [90]

El historiador británico Ian Kershaw en su libro El "mito de Hitler": imagen y realidad en el Tercer Reich [92] escribe sobre las diversas encuestas realizadas a la población alemana:

  • En 1945, el 42% de los jóvenes alemanes y el 22% de los adultos alemanes pensaban que la reconstrucción de Alemania sería mejor llevada a cabo por un "nuevo Führer fuerte ".
  • En 1952, el 10% de los alemanes pensaba que Hitler era el estadista más grande y que su grandeza sólo se haría realidad en una fecha posterior; y el 22% pensaba que había cometido "algunos errores" pero que seguía siendo un líder excelente.
  • En 1953, el 14% de los alemanes dijeron que volverían a votar por alguien como Hitler.

Sin embargo, en Hitler, los alemanes y la "cuestión judía" , Sarah Ann Gordon señala la dificultad de extraer conclusiones de las encuestas. Por ejemplo, a los encuestados se les dieron tres alternativas para elegir, como en la pregunta 1:

DeclaraciónPorcentaje de acuerdo
Hitler tenía razón en su trato a los judíos:
0
Hitler fue demasiado lejos en su trato a los judíos, pero había que hacer algo para mantenerlos dentro de límites:
19
Las acciones contra los judíos no estaban justificadas de ninguna manera:
77

A la pregunta de si un ario que se casa con una judía debe ser condenado, el 91% respondió "No". A la pregunta de si "Todos aquellos que ordenaron el asesinato de civiles o participaron en el asesinato deben ser llevados a juicio", el 94% respondió "Sí". [93]

En consecuencia, las implicaciones de estos resultados alarmantes han sido cuestionadas y racionalizadas; como otro ejemplo, Gordon destaca la pregunta "El exterminio de los judíos, polacos y otros no arios no era necesario para la seguridad de los alemanes", que incluía una doble negación implícita a la que la respuesta era sí o no. Concluye que esta pregunta estaba formulada de manera confusa (dado que en el idioma alemán la respuesta afirmativa a una pregunta que contiene una declaración negativa es "no"): "Algunos entrevistados pueden haber respondido 'no', no estaban de acuerdo con la declaración, cuando en realidad estaban de acuerdo en que el exterminio no era necesario". [94] Destaca además la discrepancia entre las implicaciones antisemitas de los resultados de la encuesta (como las identificadas posteriormente por Judt) con el 77% de los entrevistados que respondieron que las acciones contra los judíos no estaban justificadas de ninguna manera. [94]

Fin

El canciller alemán, Kurt Georg Kiesinger (derecha) fue un ex miembro del Partido Nazi .

El sistema político de Alemania Occidental, tal como surgió de la ocupación, se opuso cada vez más a la política de desnazificación aliada. [95] Como los estadounidenses consideraban que la desnazificación era ineficaz y contraproducente, no se opusieron a los planes del canciller de Alemania Occidental, Konrad Adenauer , de poner fin a los esfuerzos de desnazificación. La intención de Adenauer era cambiar la política gubernamental hacia reparaciones y compensaciones para las víctimas del régimen nazi ( Wiedergutmachung ), afirmando que los principales culpables habían sido procesados. [96] En 1951 se aprobaron varias leyes que pusieron fin a la desnazificación. Se permitió a los funcionarios volver a ocupar puestos en el servicio civil y se establecieron cuotas de contratación para estos individuos previamente excluidos, [97] con la excepción de las personas asignadas al Grupo I (Delincuentes Mayores) y II (Delincuentes) durante el proceso de revisión de la desnazificación. A estos individuos se los denominó "131-ers", en honor al Artículo 131 de la Ley Fundamental de la República Federal. [98] [99]

También se aprobaron varias leyes de amnistía que afectaron a unas 792.176 personas. Entre los indultados había personas con condenas de seis meses, 35.000 personas con condenas de hasta un año y más de 3.000 funcionarios de las SA, las SS y el Partido Nazi que participaron en el arrastre de víctimas a cárceles y campos; otros 20.000 nazis condenados por "hechos contra la vida" (presumiblemente asesinato); 30.000 condenados por causar lesiones corporales y 5.200 que cometieron "delitos y faltas en el ejercicio de su cargo". [100] Como resultado, muchas personas con un pasado nazi acabaron de nuevo en el aparato político de Alemania Occidental. En 1957, el 77% de los altos funcionarios del Ministerio de Justicia alemán eran exmiembros del Partido Nazi. [101] En este ministerio se encontraba Franz Massfeller, un ex funcionario nazi que había participado en las reuniones que siguieron a la Conferencia de Wannsee , en las que se planeó el exterminio de los judíos. [102]

Ocultar el pasado nazi

El secretario de estado de Adenauer, Hans Globke, jugó un papel importante en la redacción de las antisemitas leyes raciales de Núremberg .

La pertenencia a organizaciones nazis todavía no es un tema de discusión abierta. El presidente alemán Walter Scheel y el canciller Kurt Georg Kiesinger eran ambos ex miembros del Partido Nazi . En 1950, estalló una gran controversia cuando se supo que el Secretario de Estado de Konrad Adenauer, Hans Globke, había desempeñado un papel importante en la redacción de las antisemitas Leyes Raciales de Núremberg en la Alemania nazi. [103] En la década de 1980, el ex Secretario General de la ONU y Presidente de Austria, Kurt Waldheim, se enfrentó a acusaciones de haber mentido sobre su historial en tiempos de guerra en los Balcanes.

No fue hasta 2006 que el famoso escritor alemán Günter Grass , considerado ocasionalmente como un portavoz de la "conciencia moral de la nación", habló públicamente sobre el hecho de que había sido miembro de las Waffen-SS  : fue reclutado en las Waffen-SS cuando apenas tenía diecisiete años y sus deberes eran de naturaleza militar. Estadísticamente, era probable que hubiera muchos más alemanes de la generación de Grass (también llamada la " generación Flakhelfer ") con biografías similares a la suya. [104]

Joseph Ratzinger (más tarde Papa Benedicto XVI ), por otra parte, fue abierto acerca de su membresía a la edad de catorce años de las Juventudes Hitlerianas , cuando el grupo juvenil de su iglesia se vio obligado a fusionarse con ellos. [105]

En otros países

En la práctica, la desnazificación no se limitó a Alemania y Austria. En varios países europeos con un fuerte partido nazi o fascista se llevaron a cabo medidas de desnazificación. En Francia, el proceso se denominó épuration légale ( limpieza legal ). Los prisioneros de guerra detenidos en países aliados también fueron sometidos a condiciones de desnazificación antes de ser devueltos a sus países de origen.

La desnazificación también se practicó en muchos países que quedaron bajo ocupación alemana, entre ellos Bélgica, Noruega, Grecia y Yugoslavia , porque en esos países se habían establecido regímenes satélite con el apoyo de colaboradores locales.

En Grecia, por ejemplo, después de 1945 se crearon Tribunales Especiales de Colaboradores para juzgar a los antiguos colaboradores. Los tres primeros ministros griegos que habían colaborado fueron condenados a muerte o a cadena perpetua . Otros colaboradores griegos sufrieron represión y humillación pública después de la retirada alemana, además de ser juzgados (en su mayoría por cargos de traición). Sin embargo, en el contexto de la naciente Guerra Civil griega , la mayoría de las figuras de la administración pública, la Gendarmería griega y los notorios Batallones de Seguridad se integraron rápidamente en el establishment de posguerra, fuertemente anticomunista. [ cita requerida ]

Un intento de prohibir la esvástica en toda la UE a principios de 2005 fracasó tras las objeciones del gobierno británico y otros. A principios de 2007, mientras Alemania ocupaba la presidencia de la Unión Europea, Berlín propuso que la Unión Europea debería seguir la ley penal alemana y penalizar la negación del Holocausto y la exhibición de símbolos nazis, incluida la esvástica, que se basa en la Ley de Prohibición de los Símbolos de Organizaciones Inconstitucionales ( Strafgesetzbuch sección 86a ). Esto condujo a una campaña de oposición por parte de grupos hindúes en toda Europa contra la prohibición de la esvástica. Señalaron que la esvástica ha existido durante 5.000 años como símbolo de paz. [106] [107] La ​​propuesta de prohibir la esvástica fue eliminada por el gobierno alemán de las leyes antirracismo propuestas para toda la Unión Europea el 29 de enero de 2007. [108]

Véase también

Notas

  1. ^ En agosto de 1946 se modificó la orden para que "en interés de la investigación y el conocimiento, los comandantes de zona (en Berlín, la Komendantura) puedan conservar un número limitado de documentos prohibidos en el párrafo 1. Estos documentos se guardarán en un alojamiento especial donde podrán ser utilizados por académicos alemanes y otras personas alemanas que hayan recibido permiso para hacerlo de los Aliados solo bajo estricta supervisión de la Autoridad de Control Aliada".
  2. ^ Eric Voegelin, Brenden Purcell "Hitler y los alemanes", nota al pie 12, p. 5 "En el verano de 1945, los aliados exhibieron públicamente horribles carteles e informes de los campos de concentración de Dachau y Belsen con el titular acusatorio 'Diese Schandtaten: Eure Schuld!' ('Estas atrocidades: ¡tu culpa!')". Véase Christoph Klessmann, Die doppelte Staatsgrundung: Deutsche Geschichte, 1945-1955', p. 308
  1. ^ Véase más abajo un análisis más detallado de este hallazgo.

Referencias

  1. ^ Taylor, Frederick (2011). Exorcizando a Hitler: la ocupación y desnazificación de Alemania . Bloomsbury Publishing. págs. 253-254. ISBN 978-1408822128.
  2. ^ Goda, Norman JW (2007). Relatos de Spandau: criminales nazis y la Guerra Fría. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 101–149. ISBN 978-0-521-86720-7.
  3. ^ desde Taylor (2011), pág. 256.
  4. ^ Jacobsen, Annie (2014). Operación Paperclip: el programa de inteligencia secreto que trajo científicos nazis a Estados Unidos . bpb.
  5. ^ ab Benz, Wolfgang (2005). Demokratisierung durch Entnazifizierung und Erziehung . bpb. pag. 7.
  6. ^ ab Sperk, Alejandro (2003). Entnazifizierung und Personalpolitik in der sowjetischen Besatzungszone Köthen/Anhalt. Eine Vergleichsstudie (1945-1948) [ Desnazificación y política personal en la zona ocupada soviética de Köthen/Anhalt. Un estudio comparativo (1945-1948). ] (en alemán). Dößel: Verlag Janos Stekovics. ISBN 3-89923-027-2.
  7. ^ ab Kai Cornelius, Vom spurlosen Verschwindenlassen zur Benachrichtigungspflicht bei Festnahmen , BWV Verlag, 2004, págs. 126 y siguientes, ISBN 3-8305-1165-5 
  8. ^ Taylor, Frederick (2011). Exorcizando a Hitler: la ocupación y desnazificación de Alemania . Bloomsbury Publishing. pp. 226. ISBN 978-1408822128.
  9. ^ abc Taylor, Frederick (2011). Exorcizando a Hitler: la ocupación y desnazificación de Alemania . Bloomsbury Publishing. pp. 255. ISBN 978-1408822128.
  10. ^ Taylor, Frederick (2011). Exorcizando a Hitler: la ocupación y desnazificación de Alemania . Bloomsbury Publishing. págs. 119-123. ISBN 978-1408822128.
  11. ^ Taylor, Frederick (2011). Exorcizando a Hitler: la ocupación y desnazificación de Alemania . Bloomsbury Publishing. pp. 97-98. ISBN 978-1408822128.
  12. ^ Taylor, Frederick (2011). Exorcizando a Hitler: la ocupación y desnazificación de Alemania . Bloomsbury Publishing. pp. 258. ISBN 978-1408822128.
  13. ^ Taylor, Frederick (2011). Exorcizando a Hitler: la ocupación y desnazificación de Alemania . Bloomsbury Publishing. pp. 230. ISBN 978-1408822128.
  14. ^ Taylor, Frederick (2011). Exorcizando a Hitler: la ocupación y desnazificación de Alemania . Bloomsbury Publishing. pp. 231. ISBN 978-1408822128.
  15. ^ Taylor, Frederick (2011). Exorcizando a Hitler: la ocupación y desnazificación de Alemania . Bloomsbury Publishing. pp. 267. ISBN 978-1408822128.
  16. ^ Taylor, Frederick (2011). Exorcizando a Hitler: la ocupación y desnazificación de Alemania . Bloomsbury Publishing. pp. 300. ISBN 978-1408822128.
  17. ^ Taylor (2011), pág. 253.
  18. ^ de Adán, pág. 274
  19. ^ Norgaard, Noland. (13 de octubre de 1945). "Eisenhower afirma que se necesitan 50 años para reeducar a los nazis". The Oregon Statesman . p. 2 . Consultado el 9 de noviembre de 2014 – vía Newspapers.com . Icono de acceso abierto
  20. ^ Taylor (2011), págs. 249–252.
  21. ^ Taylor (2011), págs. 261–262.
  22. ^ Taylor (2011), pág. 266.
  23. ^ Taylor (2011), pág. 267.
  24. ^ Taylor (2011), pág. 268.
  25. ^ Taylor (2011), pág. 278.
  26. ^ Taylor (2011), págs. 271–273.
  27. ^ por Junker, pág. 68
  28. ^ Taylor (2011), pág. 281.
  29. ^ Taylor (2011), pág. 282.
  30. ^ Adán, pág. 275
  31. ^ Directiva del Consejo de Control N° 38, artículos 7 a 13 (12 de octubre de 1946)
  32. ^ Taylor (2011), pág. 283.
  33. ^ Adam, pág. 275. Véase también el libro de Katrin Himmler "Los hermanos Himmler", sobre la familia Himmler.
  34. ^ Taylor (2011), pág. 290
  35. ^ Taylor (2011), pág. 284.
  36. ^ Taylor (2011), pág. 285.
  37. ^ Comunicado de prensa de Herbert Hoover sobre la Misión económica del presidente a Alemania y Austria, Informe n.º 1: Requisitos agrícolas y alimentarios alemanes Archivado el 30 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , 28 de febrero de 1947. p. 2
  38. ^ Beattie 2019.
  39. ^ Taylor (2011), pág. 277.
  40. ^ Steven Bela Vardy y T. Hunt Tooley, eds. Limpieza étnica en la Europa del siglo XX Archivado el 1 de diciembre de 2007 en Wayback Machine ISBN 0-88033-995-0 . Subsección de Richard Dominic Wiggers, "Estados Unidos y la negativa a alimentar a los civiles alemanes después de la Segunda Guerra Mundial", pág. 281 
  41. ^ JAMES L. PAYNE. "¿Estados Unidos creó la democracia en Alemania?" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 15 de junio de 2010. Consultado el 14 de enero de 2014 .
  42. ^ "Artículo de McClure". Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2006. Consultado el 22 de octubre de 2006 .
  43. ^ "Entrevista a Lochner".
  44. ^ "Alemania: no leáis el mal". Time . Nueva York. 27 de mayo de 1946 . Consultado el 1 de abril de 2021 .
  45. ^ ab Cora Goldstein "PURGAS, EXCLUSIONES Y LÍMITES: POLÍTICAS DE ARTE EN ALEMANIA 1933–1949", "Programa de Política Cultural". Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2007 . Consultado el 23 de diciembre de 2007 .
  46. ^ Theodore Ziolkowski (17 de mayo de 1981). «Historical Analogy». New York Times . Consultado el 4 de noviembre de 2007 .
  47. ^ Doris Betzl (3 de abril de 2003). "Geburt como Skorpion, Tod como Papiertiger". Rezensionsforum Literaturkritik, núm. 4 (en alemán). Literaturkritik DE. Archivado desde el original el 14 de enero de 2006 . Consultado el 1 de noviembre de 2007 .
  48. ^¿ Estados Unidos creó la democracia en Alemania? The Independent Institute
  49. ^ ab Dieter Schenk: Auf dem rechten Auge ciego. Colonia 2001.
  50. ^ Ritscher, Bodo (1999). Das Speziallager Nr. 2 1945-1950. Katalog zur ständigen historischen Ausstellung [ Campamento especial núm. 2 1945-1950. Un catálogo del sitio histórico. ]. Wallstein Verlag. ISBN 3-89244-284-3.
  51. ^ Taylor (2011), págs. 236–241.
  52. ^ van Mells, Damián (1999). Entnazifizierung in Mecklemburgo-Pomerania Occidental: Herrschaft und Verwaltung 1945-1948 [ Desnazificación en Mecklemburgo-Pomerania Occidental: gobierno y administración 1945-1948] . Walter de Gruyter GmbH. pag. 208.ISBN 3-486-56390-4.
  53. ^ Ralph Giordano Die zweite Schuld. Colonia 2000.
  54. ^ Vollnhals, Clemens (1995). Entnazifizierung , Politische Säuberung unter alliierter Herrschaft [ Desnazificación, limpieza política bajo administración aliada ]. Munich. pag. 377.ISBN 3-492-12056-3.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  55. ^ ab Wolle, Stefan (2013). Der große Plan - Alltag und Herrschaft in der DDR 1949-1961 [ El plan más grande: vida cotidiana y gobernanza en la RDA 1949-1961] . Christoph LinksVerlag. págs. 205-207. ISBN 978-3-86153-738-0.
  56. ^ "Raras fotografías de Alemania del Este: El otro lado del Muro de Berlín". Spiegel Online . 2011 . Consultado el 2 de julio de 2013 .
  57. ^ Weinke, Annette (2002). Die Verfolgung von NS-Tätern im geteilten Deutschland . Schöningh. pag. 157.ISBN 978-3506797247.
  58. ^ Tillack-Graf, Anne-Kathleen (2012). Erinnerungspolitik der DDR. Dargestellt an der Berichterstattung der Tageszeitung "Neues Deutschland" über die Nationalen Mahn- und Gedenkstätten Buchenwald, Ravensbrück und Sachsenhausen . Fráncfort del Meno: Peter Lang. págs. 49–50. ISBN 978-3-631-63678-7.
  59. ^ Zubok, Vladislav . Un imperio fallido: la Unión Soviética en la Guerra Fría desde Stalin hasta Gorbachov. The University of North Carolina Press, 2007, pág. 89.
  60. ^ Wierskalla, Sven (2007). Die Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes (VNN) in der Sowjetischen Besatzungszone und in Berlin 1945 bis 1948 . Grin Verlag. pag. 103.
  61. ^ Taylor (2011), pág. 299.
  62. ^ Taylor (2011), pág. 265.
  63. ^ Taylor (2011), págs. 307–308.
  64. ^ Taylor (2011), págs. 293–295.
  65. ^ Taylor (2011), pág. 305.
  66. ^ Taylor (2011), págs. 302–303, 310.
  67. ^ Taylor (2011), pág. 303.
  68. ^ Taylor (2011), págs. 317–321.
  69. ^ Taylor (2011), pág. 321.
  70. ^ Taylor (2011), pág. 322.
  71. ^ Norden, Albert (1965). Braunbuch.Kriegs-und Naziverbrecher in der Bundesrepublik. Staatsverlag der DDR.
  72. ^ Ditfurth, Jutta (2007). Ulrike Meinhof: La biografía . Ullstein. ISBN 978-3-550-08728-8.págs. 274–275 (versión griega)
  73. ^ Dieter Schenk, Auf dem rechten Auge ciego. Die braunen Wurzeln des BKA (Kiepenheuer & Witsck, Köln 2001)
  74. ^ Olaf Kappelt: Braunbuch RDA. Nazis en la DDR. Reichmann Verlag, Berlín (Oeste) 1981. ISBN 3-923137-00-1 
  75. ^ Tillack-Graf, Anne-Kathleen (2012). Erinnerungspolitik der DDR. Dargestellt an der Berichterstattung der Tageszeitung "Neues Deutschland" über die Nationalen Mahn- und Gedenkstätten Buchenwald, Ravensbrück und Sachsenhausen . Fráncfort del Meno: Peter Lang. pag. 48.ISBN 978-3-631-63678-7.
  76. ^ Jeffrey K. Olick, "En la casa del verdugo: las agonías de la derrota alemana, 1943-1949", pág. 98, nota al pie 12 (libros google)
  77. ^ abcd Nicosia, Francis R. ; Huener, Jonathan (2004). Negocios e industria en la Alemania nazi (1.ª ed.). Berghahn Books. págs. 130-131. ISBN 978-1-57181-653-5.JSTOR j.ctt1x76ff3  .
  78. ^ Steven Casey, (2005), The Campaign to sell a harsh peace for Germany to the American public, 1944–1948, [en línea]. Londres: LSE Research Online. [Disponible en línea en http://eprints.lse.ac.uk/archive/00000736 Archivado el 5 de enero de 2007 en Wayback Machine ] Publicado originalmente en History, 90 (297). pp. 62–92 (2005) Blackwell Publishing, "De hecho, en 1944 su principal motivo para lanzar una campaña de propaganda fue tratar de poner fin al persistente hábito estadounidense 'de diferenciar a los nazis del pueblo alemán ' ".
  79. ^ Balfour, Michael Leonard Graham; Balfour, Michael (1988). Resistiendo a Hitler en Alemania, 1933-45. Routledge. pág. 264. ISBN 978-0-415-00617-0.
  80. ^ ab Janowitz, Morris (1946). "Reacciones alemanas a las atrocidades nazis". Revista estadounidense de sociología . 52 (2): 141–146. doi :10.1086/219961. ISSN  0002-9602. JSTOR  2770938. PMID  20994277. S2CID  44356394.
  81. ^ Balfour, Michael Leonard Graham; Balfour, Michael (1988). Balfour, pág. 263. Routledge. ISBN 9780415006170.
  82. ^ Marcuse, Harold (22 de marzo de 2001). Marcuse, pág. 61. Cambridge University Press. ISBN 9780521552042.
  83. ^ "¡NUNCA MÁS!: Una reseña de David Goldhagen, Hitlers Willing Executioners: Ordinary Germans and the Holocaust (Londres, 1997)". pubs.socialistreviewindex.org.uk . Archivado desde el original el 22 de agosto de 2003 . Consultado el 25 de agosto de 2021 .
  84. ^ Therese O'Donnell Verdugos, espectadores y víctimas: culpa colectiva, el legado de la desnazificación y el nacimiento de la justicia transicional del siglo XX , Legal Studies Volumen 25 Número 4, págs. 627–667
  85. ^ Marcuse, Harold (22 de marzo de 2001). Marcuse, pág. 426, nota al pie 77. Cambridge University Press. ISBN 9780521552042.
  86. ^ Bildbericht aus fünf Konzentrationslagern [ Reportaje fotográfico de cinco campos de concentración ] (folleto) (en alemán), Amerikanischen Kriegsinformationsamt, 1945, 32 páginas. Reconstrucción de 2006 Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine , disponible en línea por la Asociación de Perseguidos del Régimen Nazi/Federación de Antifascistas de Renania del Norte-Westfalia ( Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes – Bund der Antifaschistinnen und Antifaschisten Nordrhein-Westfalen ) (VVN -BdA)
  87. ^ Original alemán : "Tausende von Deutschen, die in der Nähe dieser Orte leben, wurden durch die Lager geführt, um mit eigenen Augen zu sehen, welche Verbrechen dort in ihrem Namen comenzógen worden sind. Aber für die meisten Deutschen ist es nicht möglich, ein KZ zu besichtigigen. Für sie ist dieser Bildbericht bestimmt."
  88. ^ "Preguntas frecuentes | Memoria de los campamentos | FRONTLINE | PBS". www.pbs.org . Consultado el 25 de agosto de 2021 .
  89. ^ ab Marcuse, Harold (22 de marzo de 2001). Marcuse, pág. 128. Cambridge University Press. ISBN 9780521552042.
  90. ^ abcdefgh Judt, Tony (2007), Posguerra: una historia de Europa desde 1945, Pimlico, p. 58, ISBN 978-1446418024
  91. ^ Reseña del libro de Judt Archivado el 12 de julio de 2012 en Wayback Machine
  92. ^ Ian Kershaw (2001). El «mito de Hitler»: imagen y realidad en el Tercer Reich . Oxford University Press. pp. 264–66. ISBN 0192802062.
  93. ^ Gordon, Sarah Ann (1 de marzo de 1984). Hitler, los alemanes y la "cuestión judía". Princeton University Press. pp. 202-205. ISBN 0-691-10162-0.
  94. ^ ab Gordon, Sarah Ann (1 de marzo de 1984). Hitler, los alemanes y la "cuestión judía". Princeton University Press. págs. 199-200. ISBN 0-691-10162-0.
  95. ^ Frei, Norberto (1996). Vergangenheitspolitik: Die Anfänge der Bundesrepublik und die NS-Vergangenheit . CHBeck. ISBN 978-3-406-63661-5.
  96. ^ Steinweis, Alan E.; Rogers, Daniel E., eds. (2003). El impacto del nazismo: nuevas perspectivas sobre el Tercer Reich y su legado . University of Nebraska Press. pág. 235. ISBN 978-0803222397.
  97. ^ Gassert, Philipp (2006). Cómo afrontar el pasado nazi: debates en Alemania Occidental sobre el nazismo y el conflicto generacional, 1955-1975 . Berghahn Books. pág. 98. ISBN 1845450868.
  98. ^ Art, David (2005). La política del pasado nazi en Alemania y Austria . Cambridge University Press. pp. 53–55. ISBN 978-0521673242.
  99. ^ "Gesetz zur Regelung der Rechtsverhältnisse der unter Artikel 131 des Grundgesetzes fallenden Personen - 11 de mayo de 1951 (Bundesgesetzblatt I 22/1951, p. 307 y siguientes)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 6 de abril de 2020 . Consultado el 15 de abril de 2020 .
  100. ^ Herf, Jeffrey (10 de marzo de 2003). «Amnistía y amnesia». The New Republic . ISSN  0028-6583 . Consultado el 25 de agosto de 2021 .
  101. ^ "El Ministerio de Justicia de Alemania después de la guerra estaba plagado de nazis que protegían a antiguos camaradas, según revela un estudio" . The Daily Telegraph . 10 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 12 de enero de 2022.
  102. ^ "El Ministerio de Alemania Occidental de posguerra está 'cargado' por ex nazis, según un estudio". www.ft.com . Consultado el 24 de mayo de 2024 .
  103. ^ Tetens, TH La nueva Alemania y los viejos nazis , Nueva York: Random House, 1961, págs. 37–40.
  104. ^ Margolis, Karen (4 de noviembre de 2007). "¿Quién no era nazi?". Mut gegen rechte Gewalt . Popa .
  105. ^ Bernstein, Richard; Landler, Mark (21 de abril de 2005). "PAPA BENEDICTO XVI: LOS AÑOS NAZIS; Pocos ven la corrupción en el servicio del Papa en las Juventudes Hitlerianas". The New York Times . Consultado el 1 de abril de 2021 .
  106. ^ "Hindúes se oponen a la prohibición de la esvástica en la UE". BBC News . 17 de enero de 2007 . Consultado el 11 de abril de 2022 .
  107. ^ "Hindús contra la propuesta de la UE de prohibir la esvástica". Der Spiegel . Hamburgo, Alemania. Reuters. 17 de enero de 2007 . Consultado el 11 de abril de 2022 .
  108. ^ McNern, Ethan (30 de enero de 2007). "La prohibición de la esvástica queda fuera de la ley contra el racismo de la UE". The Scotsman . Edimburgo. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2011.

Lectura adicional

  • Adam, Thomas (2005). Alemania y las Américas: cultura, política e historia: una enciclopedia multidisciplinaria . ABC-CLIO. ISBN 1-85109-628-0.
  • Balfour, Michael Leonard Graham (1988). Resistiendo a Hitler en Alemania, 1933-1945. Routledge. ISBN 0-415-00617-1.
  • Beattie, Andrew H. (2019). Campos de internamiento aliados en la Alemania ocupada: detención extrajudicial en nombre de la desnazificación, 1945-1950 . Cambridge : Cambridge University Press. ISBN 978-1108487634.
  • Biddiscombe, Perry (2006). La desnazificación de Alemania, 1945-1948 . The History Press Ltd. ISBN 978-0-7524-2346-3.
  • El Departamento de Estado (1950). Alemania 1947–1949: La historia en documentos. Imprenta del Gobierno de Estados Unidos. Archivado desde el original el 20 de abril de 2010. Consultado el 26 de agosto de 2017 . {{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
  • Goldhagen, Daniel J. (1997). Los verdugos voluntarios de Hitler: los alemanes comunes y el Holocausto . Libros antiguos. ISBN 0-679-77268-5.
  • Hentschel, Klaus (2007). Las secuelas mentales: la mentalidad de los físicos alemanes 1945-1949 . Ann M. Hentschel como traductora. Oxford. ISBN 978-0-19-920566-0.
  • Howard, Lawrence E. ( United States Army Reserve ) (30 de marzo de 2007). "Lecciones aprendidas de la desnazificación y la desbaazificación (proyecto de investigación estratégica para un máster en estudios estratégicos)" (PDF) . US Army War College . Archivado (PDF) del original el 30 de julio de 2018. Consultado el 28 de octubre de 2018 .
  • Janowitz, Morris (septiembre de 1946). "Reacciones alemanas a las atrocidades nazis". The American Journal of Sociology . 52 (2). The University of Chicago Press: 141–146. doi :10.1086/219961. JSTOR  2770938. PMID  20994277. S2CID  44356394.[ enlace muerto permanente ]
  • Junker, Detlef (2004). Estados Unidos y Alemania en la era de la Guerra Fría: un manual . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-79112-0.
  • Lewkowicz, N. La cuestión alemana y los orígenes de la Guerra Fría (IPOC:Milán) (2008)
  • Marcuse, Harold (2001). Legados de Dachau: los usos y abusos de un campo de concentración, 1933-2001 . Cambridge University Press. ISBN 0-521-55204-4.
  • Merritt, Anna J.; Merritt, Richard L.; Estados Unidos. Oficina del Alto Comisionado para Alemania. Personal de Reactions Analysis (1980). Public opinion in semi-soberanian Germany : the HICOG surveys, 1949–1955. University of Illinois Press. ISBN 0-252-00731-X.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  • Taylor, Frederick (2011). Exorcizando a Hitler: la ocupación y desnazificación de Alemania . Bloomsbury Press. ISBN 978-1-60819-503-9.
  • ¿Estados Unidos creó la democracia en Alemania? (Análisis sobre el efecto de la desnazificación)
  • Directiva del Consejo de Control No. 38 (12 de octubre de 1946) Categorías de infractores y sanciones.
  • Ejemplo de un cartel utilizado por las fuerzas estadounidenses para crear "culpa colectiva" Archivado el 5 de octubre de 2011 en Wayback Machine .
  • EL GOBIERNO MILITAR DE ESTADOS UNIDOS Y EL ESTABLECIMIENTO DE LA REFORMA DEMOCRÁTICA, EL FEDERALISMO Y EL CONSTITUCIONALISMO DURANTE LA OCUPACIÓN DE BAVIERA, 1945-1947
  • La desnazificación de Austria por parte de Francia
  • Desnazificación, balance acumulativo. Informe, 1 de abril de 1947 – 30 de abril de 1948.
  • Alemania del Este se enfrentó a su pasado nazi
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Denazification&oldid=1252436097"