Cronología de los derechos legales de las mujeres (aparte del voto)

Part of a series on
Feminism
History Feminist history History of feminism Women's history American British Canadian German Waves First Second Third Fourth Timelines Women's suffrage Muslim countries US Other women's rights Women's suffrage by country Austria Australia Canada Colombia India Japan Kuwait Liechtenstein New Zealand Spain Second Republic Francoist Switzerland United Kingdom Cayman Islands Wales United States states
Intersectional variants Fat Lesbian Lesbian of color Radical lesbianism Separatist Sex-positive Transfeminism Postgenderism Vegetarian ecofeminism Socialist Anarchist Queer Jineology Marxist Critical theory Standpoint Materialist Ecofeminist Postcolonial Global Transnational Xenofeminism Multicultural Africana womanism Black Hip hop Lesbian Ratchet Chicana Lesbian Indigenous Native American Multiracial Romani Womanism
Other variants Anti-abortion Equity Femonationalism Maternal Postfeminism Neofeminism Reactionary State Carceral Imperial Embedded Gender-critical or trans-exclusionary Victim White
Religious variants Atheist Buddhist Christian Mormon New Womanist Asian Neopagan Dianic Wicca Reclaiming Ecofeminist Hindu Islamic Jewish Orthodox Sikh
Movements and ideologies Analytical Anti-fascist Anti-pornography Cyberfeminism HCI Networked Ecofeminism Eugenic Individualist Lipstick Stiletto Liberal Difference Equality Social Labor Libertarian Post-structural Postmodern Radical Cultural Political lesbianism Separatist Technofeminism Women's liberation
Concepts Cognitive labor Complementarianism Literature Children's literature Diversity (politics) Diversity, equity, and inclusion Effects on society Equality Female education Female genital mutilation Femicide Femonationalism Feminism in culture Feminist movement African-American women's suffrage movement Art movement In hip hop Feminist stripper Formal equality Gender equality Gender quota Girl power Honor killing Ideal womanhood Invisible labor Internalized sexism International Girl's Day and Women's Day Language reform Feminist capitalism Gender-blind Likeability trap Male privilege Matriarchal religion Media Men in feminism Misogyny Trans Oedipus complex Opposition to feminism Pro-feminism Protofeminism Purplewashing Racism Reproductive justice Sex workers' rights Sexual harassment Sexual objectification Substantive equality Toxic masculinity Transmisogyny Triple oppression Violence against women War on women Women's empowerment Women-only space Women's health Women's rights Women in the workforce
Outlooks Bicycling and feminism Criticism of marriage Views on BDSM Views on pornography Views on prostitution Views on sexual orientation Views on sexuality Views on transgender topics SCUM Manifesto
Theory Feminist method Gender studies Gender mainstreaming Gynocentrism Kyriarchy Male gaze Matriarchy Women's studies Men's studies Patriarchy Écriture féminine Areas of study Anthropology Archaeology Architecture Art Art criticism Literary criticism Film theory Science fiction Biology Composition studies Criminology Pathways perspective Economics FDPA Geography International relations Constructivism Legal theory Pedagogy Philosophy Aesthetics Empiricism Epistemology Ethics Justice ethics Existentialism Metaphysics science Political ecology Political theory Pornography Psychology Therapy Revisionist mythology Sex wars Sexology Sociology Technoscience Theology womanist theology
By continent/country Africa Democratic Republic of the Congo Egypt Ethiopia Ghana Mali Nigeria Senegal South Africa Albania Australia Bangladesh Canada China Denmark Finland France Germany Greece Hong Kong India Indonesia Iran Iraq Republic of Ireland Israel Italy Japan Latin America Argentina Brazil Chile Haiti Honduras Mexico Paraguay Trinidad and Tobago Lebanon Malaysia Nepal Netherlands New Zealand Northern Cyprus Norway Pakistan Philippines Poland Russia Saudi Arabia South Korea Sweden Syria Taiwan Thailand Turkey Vietnam Ukraine United Kingdom United States History of women
Lists and categories Lists Articles Feminists by nationality Literature American feminist literature Feminist comic books Feminist songs Conservative feminisms Ecofeminist authors Feminist art critics Feminist economists Feminist philosophers Feminist poets Feminist rhetoricians Jewish feminists Muslim feminists Feminist parties Suffragists and suffragettes Women's rights activists Women's studies journals Women's suffrage organizations Categories Women's rights by country Feminists by nationality
Feminism portal
v t e

La cronología de los derechos legales de las mujeres (aparte del voto) representa los cambios y reformas formales en relación con los derechos de las mujeres . Los cambios incluyen reformas legales reales, así como otros cambios formales (por ejemplo, reformas a través de nuevas interpretaciones de las leyes por precedentes ). El derecho al voto está exento de la cronología: para ese derecho, véase Cronología del sufragio femenino . La cronología excluye los cambios ideológicos y los eventos dentro del feminismo y el antifeminismo ; para eso, véase Cronología del feminismo .

• Antes del siglo XIX
• Siglo XIX
• Siglo XX

• Zimbabue: Zimbabue prohibió la violación conyugal. ^{[1] [2]}
• Liechtenstein: Liechtenstein ilegalizó la violación conyugal en 2001. ^[3]
• Estados Unidos: La política de la Ciudad de México , que ordenaba a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) retener fondos de USAID a las ONG que utilizan fondos que no son de USAID para participar en una amplia gama de actividades (incluyendo brindar asesoramiento, orientación o información sobre el aborto o presionar a un gobierno extranjero) para legalizar o hacer disponible el aborto, fue restablecida por el presidente George W. Bush , quien la implementó a través de condiciones en las subvenciones de USAID y posteriormente extendió la política a la asistencia de "planificación poblacional voluntaria" proporcionada por el Departamento de Estado .
• Estados Unidos: Ferguson v. City of Charleston , 532 U.S. 67 (2001), es una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que determinó que la política de la Universidad Médica de Carolina del Sur con respecto a las pruebas de detección de drogas involuntarias a mujeres embarazadas violaba la Cuarta Enmienda . La Corte sostuvo que el registro en cuestión era irrazonable.
• Estados Unidos: Nguyen v. INS , 533 U.S. 53 (2001), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte confirmó la validez de las leyes relacionadas con la ciudadanía estadounidense al nacer para los niños nacidos fuera de los Estados Unidos, fuera del matrimonio , de un padre estadounidense. La Corte se negó a revocar un requisito de ciudadanía más restrictivo que se aplica a un niño nacido en el extranjero de un padre estadounidense y una madre no estadounidense que no estaba casada con el padre, a diferencia de un niño nacido de una madre estadounidense en circunstancias similares. ^{[4] [5]}
• Francia: El 4 de julio, el límite nacional de diez semanas para el aborto se amplió dos semanas. ^[6]
• Francia: Las niñas menores de edad ya no necesitan el consentimiento obligatorio de sus padres para abortar. En Francia, una niña embarazada menor de 18 años puede pedir un aborto sin consultar primero a sus padres si va acompañada a la clínica por un adulto de su elección, que no debe informar a sus padres ni a terceros sobre el aborto. ^{[7] [8] [9]}
• China: China modificó su ley matrimonial para que el abuso se considere motivo de divorcio. ^[10]
• Reino Unido: La Prestación para Madres Viudas, parte del sistema de beneficios de Seguridad Social del Reino Unido, fue establecida bajo la Ley de Seguro Nacional de 1946 y abolida y reemplazada por la Prestación para Padres Viudos .
• Tasmania (Australia): Desde 1925 hasta 2001, el Código Penal de Tasmania prohibía el "aborto ilegal" sin especificar qué era legal o viceversa. Si bien nunca se había llevado a juicio, se había sostenido que la sentencia Menhennitt de 1969 de Victoria y la sentencia Levine de Nueva Gales del Sur se aplicaban en la legislación de Tasmania. A fines de 2001, se aclaró el Código Penal para establecer que el aborto debe realizarse de acuerdo con un conjunto de criterios similares a los de Australia del Sur.
• Tasmania, Australia: La Ley de Evidencia de Tasmania prohibió la publicación de información que identificara a sobrevivientes de agresión sexual desde 2001. ^[11] En la práctica, esto impidió que los sobrevivientes hablaran públicamente sobre sus experiencias. ^{[12] [11]}

• Estados Unidos, California: En 2002, la Legislatura del Estado de California aprobó una ley que decía: "El estado no puede negar o interferir con el derecho de una mujer a elegir u obtener un aborto antes de la viabilidad del feto, o cuando el aborto es necesario para proteger la vida o la salud de la mujer". ^{[13] [14]}
• Nepal: El aborto se legalizó en marzo, en virtud de la 11ª Enmienda del Código Civil. Los servicios jurídicos se pusieron en marcha con éxito el 25 de diciembre de 2003. ^[15] Antes de 2002, Nepal tenía leyes estrictas contra el aborto que aseguraban no sólo el encarcelamiento de las mujeres embarazadas que buscaban un aborto, sino también de sus familiares. De hecho, alrededor del 20% de las mujeres presas fueron encarceladas por decisiones relacionadas con el aborto. ^[16]
• Malasia: Como país musulmán, Malasia tiene un sistema jurídico dual, en el que los musulmanes están sujetos a la sharia. El Consejo Nacional de Fatwas emitió una fatwa que permite el aborto hasta los 120 días de gestación en los casos en que se considere que la vida de la mujer corre gran peligro o que existe malformación fetal. El aborto por violación o incesto sigue siendo ilegal. ^[17]
• India: Ley de Interrupción Médica del Embarazo, Enmiendas, 2002
• Suiza: El aborto fue legalizado por votación popular después de que su prohibición penal dejó de observarse en la práctica durante algún tiempo.
• Reino Unido: Ley de 2002 sobre discriminación sexual (candidatos electorales)
• Benin: Abolición del requisito de que las mujeres casadas deban tener el permiso de sus maridos para iniciar un proceso judicial. ^[18]
• Nepal: Las hijas casadas menores de 35 años pueden heredar propiedades. ^[18]
• Estados Unidos, Florida: Sultaana Freeman presentó una demanda por discriminación religiosa contra Florida cuando el Departamento de Seguridad Vial del estado suspendió su licencia al negarse a ser fotografiada nuevamente sin su niqab . Su licencia legal fue suspendida sin cambios en la política o la ley después de los ataques del 11 de septiembre de 2001. Su demanda argumentó que sus creencias religiosas la obligaban a usar un velo "frente a extraños y hombres no relacionados". También afirmó que otros estados permitían licencias sin fotografía por razones religiosas. La jueza Janet C. Thorpe rechazó su demanda ese año, y un tribunal de apelaciones estatal confirmó más tarde el fallo de Thorpe. ^{[19] [20]}
• Estados Unidos: En Apessos v. Memorial Press Group , un tribunal estatal de Massachusetts dictó una sentencia que prohíbe a los empleadores despedir a las sobrevivientes de violencia doméstica que necesitan ausentarse del trabajo para obtener una orden judicial de protección. ^[21]
• Bangladesh: Bangladesh introdujo la pena de muerte para los ataques con ácido , la Ley de Control de Delitos con Ácido (ACCA, por sus siglas en inglés) y la Ley de Control de Ácido (ACA, por sus siglas en inglés). ^[22] La ACCA y la ACA son leyes que controlan estrictamente la venta, el uso, el almacenamiento y el comercio internacional de ácidos. Los ácidos se utilizan en oficios tradicionales como el tallado de placas de mármol, brazaletes de caracoles , orfebrería , curtidurías y otras industrias, que en gran medida no han cumplido con la legislación. Salma Ali, de la Asociación Nacional de Mujeres Abogadas de Bangladesh, ridiculizó estas leyes por ineficaces. ^[23]
• Nueva Zelanda: The Queen v Epifania Suluape (2002) NZCA 6, trata de una esposa que alegó provocación después de matar a su marido con un hacha cuando él le propuso dejarla por otra mujer. Hubo algunas pruebas de negligencia, humillación y abuso, pero el tribunal concluyó que esto fue exagerado. En la apelación, el tribunal fue muy consciente de la cultura samoana en Nueva Zelanda al restringir el poder de la esposa para actuar independientemente de su marido y redujo su sentencia por homicidio a cinco años. ^[24]
• Serbia: La violación conyugal fue tipificada como delito en marzo; antes de esa fecha la violación se definía legalmente como una relación sexual forzada fuera del matrimonio. ^[25]
• Australia, Territorio de la Capital Australiana: Las referencias al aborto como delito penal fueron derogadas por la Ley de Delitos (Abolición del Delito de Aborto) de 2002.

• Estados Unidos, New Hampshire: En junio, la Ley de Notificación a los Padres Previa al Aborto de New Hampshire, "una ley que exige la notificación a los padres antes de que se puedan realizar abortos a menores no emancipadas", fue aprobada por un estrecho margen por el Tribunal General de New Hampshire . ^[26] Esta ley fue derogada en 2007, lo que hizo que la nueva audiencia en el tribunal de distrito fuera discutible. ^[27]
• Estados Unidos: Scheidler v. National Organization for Women , 537 US 393 (2003), es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que involucra si los proveedores de abortos podían recibir daños de los manifestantes bajo la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado (RICO). ^[28] La Organización Nacional para las Mujeres (NOW) obtuvo el estatus de clase para las mujeres que buscaban el uso de clínicas de salud para mujeres y comenzó su batalla judicial contra Joseph Scheidler y PLAN et al. en 1986. En este caso en particular, la opinión del tribunal fue que la extorsión no se aplicaba a las acciones de los acusados ​​porque no obtuvieron ninguna propiedad de los demandados (NOW y la clase de mujeres).
• Australia: La Ley de modificación de la Ley sobre discriminación sexual (embarazo y trabajo) de 2003 aclaró los derechos y responsabilidades de las trabajadoras embarazadas o potencialmente embarazadas en el lugar de trabajo .
• Bosnia y Herzegovina: Antes de que entrara en vigor un nuevo Código Penal en 2003, ^[29] la ley sobre violación contenía una exención legal para el matrimonio, y decía: "Quienquiera que coaccione a una mujer que no sea su esposa a tener relaciones sexuales por la fuerza o amenazando con un ataque inminente a su vida o cuerpo o a la vida o cuerpo de una persona cercana a ella, será condenado a una pena de prisión de uno a diez años". ^[30]
• Reino Unido: Ley de Mutilación Genital Femenina de 2003 (se aplica a Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte )
• Canadá: Trociuk v British Columbia (AG) , [2003] 1 SCR 835 es una decisión importante de la Corte Suprema de Canadá sobre la sección 15(1) de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades, en la que un padre impugnó con éxito una disposición de la Ley de Estadísticas Vitales de Columbia Británica, que otorgaba a la madre control total sobre la identidad del padre en el certificado de nacimiento de un niño, sobre la base de que violaba sus derechos de igualdad.
• Benín: Una ley de 2003 prohíbe todas las formas de mutilación genital femenina (MGF). ^[31]
• Benín: En virtud de la ley sobre el aborto aprobada en Benín ese año, una mujer sólo puede interrumpir su embarazo si se considera que su vida corre gran riesgo, si el embarazo es resultado de incesto o violación, o si el feto tiene una condición médica particularmente grave. ^{[32] [33]} Se permitió que una lista selecta de expertos examinara un embarazo para determinar si la única opción para salvar la vida de la mujer era inducir el aborto. ^[34]
• Níger: El gobierno aprobó una ley que prohíbe la mutilación genital femenina. ^[35]
• Estados Unidos: Nevada Department of Human Resources v. Hibbs , 538 US 721 (2003), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostuvo que la Ley de Licencia Médica y Familiar de 1993 estaba "estrictamente dirigida" a la "generalización excesiva basada en el sexo" y era, por lo tanto, un "ejercicio válido del poder [del Congreso] bajo la Sección 5 de la Decimocuarta Enmienda ". ^[36]
• Estados Unidos: La Corte Suprema de Indiana reconoció el delito de mala praxis médica por "embarazo ilícito" cuando una mujer quedó embarazada después de un procedimiento de esterilización fallido. La corte decidió que los daños pueden incluir el costo del embarazo, pero no el costo ordinario de criar al niño, ya que no se pueden calcular los beneficios de criarlo. ^[37]
• Estados Unidos: La Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial de 2003 ( Pub. L.  108–105 (texto) (PDF), 117  Stat.  1201, promulgada el 5 de noviembre de 2003 , 18 USC  § 1531, ^[38] "Prohibición de PBA") es una ley de los Estados Unidos que prohíbe una forma de aborto tardío que la Ley llama " aborto por nacimiento parcial ", al que se hace referencia en la literatura médica como dilatación y extracción intactas . ^[39] Según esta ley, "Cualquier médico que, en el comercio interestatal o exterior o que afecte al mismo, realice a sabiendas un aborto por nacimiento parcial y, por lo tanto, mate a un feto humano será multado en virtud de este título o encarcelado por no más de 2 años, o ambas cosas".
• Inglaterra: En R v Charlton (2003) EWCA Crim 415, tras recibir amenazas de abuso sexual y violento contra ella y su hija, la acusada mató a su obsesivo, celoso y controlador compañero mientras éste se encontraba esposado, con los ojos vendados y amordazado como parte de su actividad sexual habitual. La pena de cinco años de prisión se redujo a tres años y medio debido a las terribles amenazas realizadas por un hombre decidido a dominar y controlar la vida de la acusada. Las amenazas crearon un auténtico temor por su seguridad y, más importante aún, por la de su hija, y esto hizo que la acusada perdiera el control y cometiera el feroz ataque. ^[40]
• Papua Nueva Guinea: Papua Nueva Guinea penalizó la violación conyugal. ^[41]
• Nueva Zelanda: En abril, el juez Durie dictaminó que las mujeres que deseen abortar con medicamentos deben tomar los medicamentos en un centro autorizado, pero no necesitan permanecer allí entre la toma de los dos paquetes de comprimidos, que se toman con 48 horas de diferencia. Las mujeres tampoco necesitan permanecer en el centro hasta que la expulsión del feto complete el aborto. ^{[42] [43] [44]}
• Nueva Zelanda: La Ley de Garantía de la Competencia de los Profesionales de la Salud de 2003 permite la objeción de conciencia al aborto por parte de los profesionales médicos. ^{[45] [46]}
• India: Normas de la Ley de Interrupción Médica del Embarazo, 2003

• China, Guizhou: Se promulgó una prohibición de los abortos en casos no médicamente necesarios después de las 14 semanas de embarazo. ^[47]
• Unión Europea: Allonby v Accrington & Rossendale College (2004) C-256/01 es un caso de Derecho de la Unión Europea relativo al derecho de hombres y mujeres a la igualdad de remuneración por un trabajo de igual valor en virtud del artículo 141 del Tratado de la Comunidad Europea . Los profesores a tiempo parcial del Accrington and Rossendale College no renovaron sus contratos. Fueron recontratados a través de una agencia, ELS, y se dijo que eran "contratistas independientes autónomos" en virtud del nuevo acuerdo. Se les negó el acceso al Plan de Pensiones para Profesores. Era evidente que más profesores a tiempo parcial eran mujeres que el personal que seguía teniendo contratos permanentes con el colegio. Presentaron una demanda por despido improcedente y discriminación sexual. El TJCE sostuvo ^[48] que, a pesar de que el contrato decía que eran trabajadores autónomos y a pesar de que la legislación nacional en virtud de la Ley de igualdad salarial de 1970 se aplicaba únicamente a empleados, trabajadores y quienes realizan personalmente el trabajo (lo que puede haberlos dejado fuera de la protección de la Ley ^[49] ), los profesores estaban comprendidos en la definición comunitaria de trabajador. Sin embargo, aunque estaban comprendidos en la categoría de "trabajador", su demanda fue rechazada porque no pudo señalar un comparador que procediera de la misma "única fuente". Sin embargo, el TJCE afirmó que la norma según la cual solo los "empleados" podían afiliarse al Plan de Pensiones de Profesores bien podría ser incompatible con el artículo 141. La norma sería incompatible y debería dejar de aplicarse si se demostrara que tiene un impacto negativo en más mujeres que hombres. Si se deja de aplicar, no es necesario que la demandante señale un comparador del sexo opuesto que trabaje para el mismo empleador y que se haya visto afectado negativamente por la norma.
• Suiza: Se modificó la ley para permitir que las mujeres se conviertan en pilotos de combate. ^[50]
• Botsuana: La Ley de Abolición del Poder Marital suprime el poder marital.
• Mozambique: Abolición del requisito de que las mujeres casadas deban tener el permiso de sus maridos para iniciar un proceso judicial. ^[18]
• Sudáfrica: Bhe y otros contra Magistrado, Khayelitsha y otros; Shibi contra Sithole y otros; SA Human Rights Commission y otro contra Presidente de la RSA y otro , ^[51] un caso importante en el derecho consuetudinario sudafricano , fue visto en el Tribunal Constitucional el 2 y 3 de marzo, con sentencia dictada el 15 de octubre. Chaskalson CJ, Langa DCJ, Madala J, Mokgoro J, Moseneke J, Ngcobo J, O'Regan J, Sachs J, Skweyiya J, Van Der Westhuizen J y Yacoob J fueron los jueces presidentes. El tribunal sostuvo que el artículo 23 de la Ley de Administración Negra, al aplicar el sistema de primogenitura masculina, era incompatible con los artículos 9 (igualdad) y 10 (dignidad) de la Constitución.
• Pakistán: El 8 de diciembre, bajo presión internacional y nacional, Pakistán promulgó una ley que castigaba los crímenes de honor con siete años de prisión o la pena de muerte en los casos más extremos. ^[52] Sin embargo, las organizaciones de mujeres y de derechos humanos se mostraron escépticas respecto del impacto de la ley, ya que no llegaba a ilegalizar la práctica de permitir que los asesinos compraran su libertad pagando una indemnización a los familiares de la víctima, lo que era problemático porque la mayoría de los crímenes de honor los cometían parientes cercanos. ^[53]
• Francia: Se aprobó una ley que prohíbe los "símbolos o prendas mediante los cuales los estudiantes exhiban de manera visible su afiliación religiosa" (incluido el hijab) en las escuelas primarias, secundarias y preparatorias públicas, ^[54] pero esta ley no se aplica a las universidades (en las universidades francesas, la legislación aplicable otorga a los estudiantes libertad de expresión siempre que se preserve el orden público). ^[55]
• Austria: La violación conyugal se convirtió en un delito estatal, lo que significa que puede ser procesada por el estado incluso en ausencia de una denuncia del cónyuge, con procedimientos similares a la violación cometida por un extraño. ^[56]
• Suiza: La violación conyugal se convirtió en un delito estatal. ^[57]
• Nueva Zelanda: La sección 38 de la Ley de Cuidado del Niño de 2004 permite que una mujer joven menor de 16 años consienta un aborto, pero debe seguir el proceso descrito en la Ley de Anticoncepción, Esterilización y Aborto de 1977 (Ley CS&A de 1977). ^{[58] [59] [45]}

• Estados Unidos, Dakota del Sur: La legislatura del estado aprobó cinco leyes que restringen la legalidad del aborto. ^[60]
• Nueva Gales del Sur, Australia: Nueva Gales del Sur no tiene una ley sobre destrucción de niños , ^[61] pero la Ley de Enmienda de Delitos (Lesiones Corporales Graves) de 2005 (Nueva Gales del Sur) modificó la Ley de Delitos de 1900 (Nueva Gales del Sur) de modo que el artículo 4(1)(a) ahora define "lesiones corporales graves" como la inclusión de "la destrucción (que no sea en el curso de un procedimiento médico) del feto de una mujer embarazada, independientemente de que la mujer sufra o no cualquier otro daño". ^[62]
• Estados Unidos: La Ley de Reducción del Déficit de Estados Unidos de 2005 (implementada en enero de 2007) impidió que los centros de salud universitarios y muchos proveedores de atención médica participaran en el programa de descuento de precios de medicamentos, que anteriormente permitía vender anticonceptivos a estudiantes y mujeres de bajos ingresos en Estados Unidos a bajo costo.
• Nepal: El chhaupadi fue prohibido por la Corte Suprema de Nepal en 2005. ^[63]
• Escocia: Ley de 2005 sobre la prohibición de la mutilación genital femenina (Escocia)
• México: Corte Suprema dictamina que las relaciones sexuales forzadas dentro del matrimonio constituyen violación (violación conyugal). ^[64]
• Internacional: El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ordenó a Perú indemnizar a una mujer (conocida como KL) por negarle un aborto por indicación médica; esta fue la primera vez que un Comité de las Naciones Unidas responsabilizaba a un país por no garantizar el acceso a un aborto legal y seguro, y la primera vez que el comité afirmaba que el aborto es un derecho humano. ^[65] KL recibió la indemnización en 2016. ^[65]
• Etiopía: El 9 de mayo entró en vigor el nuevo Código Penal etíope, que eliminó la exención marital para el secuestro y la violación, en gran medida debido a una campaña de Igualdad Ahora inspirada en el caso de Woineshet Zebene . ^{[66] [67]}
• India: La Ley de Protección de las Mujeres contra la Violencia Doméstica de 2005 ("Ley de Violencia Doméstica") se aprobó con el fin de proporcionar un recurso de derecho civil para la protección de las mujeres contra la violencia doméstica en la India . ^[68] El gobierno indio la puso en vigor el 26 de octubre de 2006. La Ley de Violencia Doméstica establece por primera vez en la legislación india una definición de "violencia doméstica", que es amplia e incluye la violencia física, así como otras formas de violencia, como el abuso emocional/verbal, sexual y económico. Es una ley civil destinada principalmente a las órdenes de protección y no a penalizar penalmente. La Ley de Violencia Doméstica, entre otras cosas, prohíbe la violación conyugal. ^[69] Sin embargo, solo ofrece un recurso civil para el delito. ^{[70] [71]} La ley no se extiende a Jammu y Cachemira , que tiene sus propias leyes: la Ley de Protección de las Mujeres contra la Violencia Doméstica de Jammu y Cachemira se promulgó en 2010. ^[72]
• India: La Ley de Sucesión Hindú (Enmienda) de 2005 [ ^73] modificó las secciones 4, 6, 23, 24 y 30 de la Ley de Sucesión Hindú de 1956. Revisó las normas sobre la propiedad copropietaria, otorgando a las hijas del fallecido los mismos derechos que a los hijos y sujetándolas a las mismas obligaciones e inhabilidades. La enmienda promueve esencialmente la igualdad de derechos entre hombres y mujeres en el sistema legal.
• Estados Unidos: McCorvey v. Hill , 385 F.3d 846 ( 5th Cir. 2004), ^[4] fue un caso en el que la litigante original principal en Roe v. Wade , ^[74] (1973) Norma McCorvey , también conocida como 'Jane Roe', solicitó la revocación de Roe . El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito dictaminó que McCorvey no podía hacer esto; la Corte Suprema de los Estados Unidos denegó el certiorari el 22 de febrero, ^[75] haciendo que la opinión del Quinto Circuito fuera definitiva.
• Estados Unidos: La demanda Eduardo Gonzalez, et al. v. Abercrombie & Fitch Stores, Inc., et al. (No. C03-2817), interpuesta en junio de 2003, alegó que la cadena minorista nacional Abercrombie & Fitch "violó el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 al mantener prácticas de reclutamiento y contratación que excluían a minorías y mujeres y al adoptar una imagen de marketing restrictiva y otras políticas que limitaban el empleo de minorías y mujeres". ^{[76] [77]} Las demandantes, mujeres y latinos, afroamericanos y asiático-americanos, denunciaron que o bien no fueron contratadas a pesar de sus sólidas cualificaciones o, si las contrataban, "no las encaminaban a puestos de ventas en la parte delantera, sino a trabajos de baja visibilidad, en la parte trasera de la tienda, de almacenamiento y limpieza". ^[78] En abril de 2005, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos aprobó un acuerdo, valorado en aproximadamente 50 millones de dólares, que exige que el gigante minorista de ropa Abercrombie & Fitch proporcione beneficios monetarios a la clase de solicitantes y empleados latinos, afroamericanos, asiático-americanos y mujeres que acusaron a la empresa de discriminación. ^{[78] [79]} El acuerdo, presentado como un Decreto de Consentimiento, también exige que la empresa instituya una serie de políticas y programas para promover la diversidad entre su fuerza laboral y prevenir la discriminación basada en la raza o el género. ^{[76] [79]} La implementación del Decreto de Consentimiento continuó en 2011. Abercrombie no admitió responsabilidad. ^[78]
• Estados Unidos, Ciudad de Nueva York: El Ayuntamiento de la Ciudad de Nueva York aprobó una ley que exige que todos los nuevos establecimientos que se acojan a los términos de la legislación mantengan una proporción de aproximadamente dos a uno entre los baños de mujeres y los baños y urinarios de hombres. Los establecimientos existentes deben cumplir con la normativa cuando se sometan a renovaciones importantes, mientras que los restaurantes, las escuelas, los hospitales y los edificios municipales quedan excluidos. ^{[80] [81]}
• Estados Unidos: Jackson v. Birmingham Board of Education , 544 U.S. 167 (2005), es un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que las represalias contra una persona porque esa persona se ha quejado de discriminación sexual es una forma de discriminación sexual intencional abarcada por el Título IX .
• Algunos países de África: El Protocolo de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos relativo a los derechos de la mujer en África, más conocido como el Protocolo de Maputo, garantiza derechos integrales a las mujeres, incluyendo el derecho a participar en el proceso político, a la igualdad social y política con los hombres, al control de su salud reproductiva y el fin de la mutilación genital femenina . ^[82] Como sugiere el nombre, fue adoptado por la Unión Africana en forma de protocolo de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos en Maputo , Mozambique. El protocolo fue adoptado por la Unión Africana el 11 de julio de 2003 en su segunda cumbre en Maputo. ^[83] El 25 de noviembre de 2005, después de haber sido ratificado por los 15 países miembros requeridos de la Unión Africana, el protocolo entró en vigor. ^[84]
• Estados Unidos: Castle Rock v. Gonzales , 545 US 748 (2005), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte dictaminó, 7-2, que una ciudad y su departamento de policía no podían ser demandados bajo 42 USC §1983 por no hacer cumplir una orden de restricción , que había llevado al asesinato de los tres hijos de una mujer por parte de su ex marido.
• Brasil: Se derogó el artículo 107 que establecía que la pena del autor quedaba anulada cuando éste se casara con la persona a quien había convertido en víctima, conforme a los delitos previstos en otras partes del Código, incluida la violación. ^[85]
• Inglaterra y Gales: Equal Opportunities Commission v Secretary of State for Trade and Industry [2007] IRLR 327 fue una solicitud de revisión judicial de la nueva implementación por parte del gobierno de las Regulaciones de Igualdad en el Empleo (Discriminación Sexual) de 2005. Se alegó, y el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales determinó, que eran incompatibles con la Directiva Marco, 2000/73/EC.
• Turquía: La ley sobre matrimonios tras violación fue derogada, como parte de los esfuerzos para unirse a la Unión Europea . ^[86]
• Victoria, Australia: La falta de éxito en la defensa propia en Australia para las mujeres maltratadas ha hecho que la provocación haya sido el foco principal de los tribunales. ^[87] Basándose en el informe final de la Comisión de Reforma Jurídica de Victoria, Defensas ante el homicidio, [ ^88] el gobierno de Victoria anunció cambios en las leyes de homicidio en esa jurisdicción , que tienen por objeto abordar este desequilibrio percibido. Con arreglo a las nuevas leyes, las víctimas de violencia familiar podrán presentar pruebas de su abuso ante el tribunal como parte de su defensa. Además, podrán alegar defensa propia incluso en ausencia de una amenaza inmediata y cuando la respuesta de matar implique una fuerza mayor que el daño amenazado. ^[89]
• China: Se prohibieron los abortos selectivos en función del sexo.
• China: Se añadieron nuevas disposiciones a la Ley de Protección de los Derechos de la Mujer para incluir el acoso sexual. ^[90] Se redactó el “Suplemento de Shanghai” para ayudar a definir mejor el acoso sexual en China. ^[91]
• Turquía: Se prohibió la violación conyugal. ^[92]
• Camboya: Se prohibió la violación conyugal. ^[93]
• Estados Unidos, Tennessee: Antes de su derogación en 2005, la ley de Tennessee establecía que una persona podía ser culpable de violación de su cónyuge durante la convivencia sólo si esa persona "estaba armada con un arma o cualquier artículo utilizado o fabricado de manera que indujera a la presunta víctima a creer razonablemente que se trataba de un arma" o "causaba lesiones corporales graves a la presunta víctima". Esto significaba que, en la práctica, la mayoría de los casos de violación conyugal no podían ser procesados, ya que pocas violaciones implicaban circunstancias tan extremas. La ley fue finalmente derogada, lo que permitió que la violación conyugal fuera tratada como cualquier otro tipo de violación. ^{[94] [95] [96]}
• Tailandia: El Consejo Médico de Tailandia emitió un reglamento en el que interpretó explícitamente la salud física y mental como posibles factores que hacen necesario el aborto. ^[97]

• España: El rey Juan Carlos I decretó una reforma de la sucesión de los títulos nobiliarios desde la primogenitura con preferencia masculina a la primogenitura absoluta. ^{[98] [99]}
• Liberia: Se prohibió la violación conyugal. ^[100]
• Nepal: Se prohibió la violación conyugal. ^[101]
• Francia: Una ley, aprobada el 4 de abril, convierte la violación cometida por una pareja (incluso en relaciones no casadas, matrimonios y uniones civiles) en una circunstancia agravante para el procesamiento por violación. ^[102]
• Brasil: Se promulgó la Ley Federal 11.340, también llamada Ley Maria da Penha ( Lei Maria da Penha ), ley contra la violencia doméstica contra las mujeres.
• India: La Ley de Protección de las Mujeres contra la Violencia Doméstica de 2005 entró en vigor en octubre.
• Grecia: La Ley 3500/2006 sobre la lucha contra la violencia doméstica tipifica como delito la violencia doméstica contra la mujer, incluida la violación conyugal. ^[103] Esta legislación también prohíbe muchas otras formas de violencia en el matrimonio y en las relaciones de convivencia, así como diversas otras formas de abuso de la mujer. ^[104]
• Lesotho: la Ley de igualdad de las personas casadas de 2006 suprime el poder marital. ^[105]
• Estados Unidos: Khalid Adem , un estadounidense de origen etíope , fue la primera persona procesada y la primera persona condenada por mutilación genital femenina en los Estados Unidos, ^{[106] [107] a raíz de acusaciones de que él personalmente había extirpado} el clítoris de su hija de dos años con un par de tijeras. ^{[108] [109] [110]}
• Estados Unidos: El 24 de noviembre se modificaron las normas del Título IX para proporcionar mayor flexibilidad en el funcionamiento de clases separadas por sexos o actividades extracurriculares en el nivel de escuela primaria o secundaria. ^[111]
• Estados Unidos: Ayotte v. Planned Parenthood of Northern New England , 546 US 320 (2006), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que involucraba una impugnación formal de la ley de New Hampshire sobre el aborto con notificación a los padres . El Primer Circuito había dictaminado que la ley era inconstitucional y que era apropiado dictar una orden judicial contra su aplicación. La Corte Suprema anuló esta sentencia y remitió el caso, pero evitó una decisión sustantiva sobre la ley impugnada o una reconsideración del precedente previo de la Corte Suprema sobre el aborto. En cambio, la Corte solo abordó la cuestión del remedio, sosteniendo que invalidar una ley en su totalidad "no siempre es necesario o justificado, ya que los tribunales inferiores pueden dictar medidas cautelares y declaratorias más limitadas".
• Estados Unidos: Jespersen v. Harrah's Operating Co. , No. 03-15045 (9th Cir. 14 April 2006, en banc) fue un caso de discriminación sexual en la legislación laboral federal de los Estados Unidos . Darlene Jespersen fue empleada durante 20 años en el casino Harrah's en Reno, Nevada . En 2000, Harrah's impulsó una política de "Mejor marca personal", que creó estándares estrictos para la apariencia y el cuidado personal de los empleados, que incluían un requisito de que las mujeres usaran cantidades sustanciales de maquillaje . Jespersen fue despedida por incumplimiento de su política. Jespersen argumentó que el requisito de maquillaje era contrario a su autoimagen y que el requisito violaba el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964. ^{[112] [113]} En 2001, Jespersen presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nevada , que falló en contra de su reclamo. El tribunal de distrito opinó que la política imponía "cargas iguales" a ambos sexos y que la política no discriminaba en función de características inmutables de su sexo. El Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito confirmó la decisión, pero en una nueva audiencia en pleno , revocó parte de su decisión. El panel en pleno concluyó, en contraste con las resoluciones anteriores, que tales requisitos de aseo personal podían ser impugnados como estereotipos sexuales en algunos casos, incluso en vista de la decisión en Price Waterhouse v. Hopkins . Sin embargo, el panel encontró que Jespersen no había proporcionado evidencia de que la política hubiera sido motivada por estereotipos, y confirmó la conclusión del tribunal de distrito para Harrah's. ^{[114] [115] [116]}
• Estados Unidos: En Burlington Northern & Santa Fe Railway Co. v. White , se revisó el estándar para las represalias contra un denunciante de acoso sexual para incluir cualquier decisión o tratamiento laboral adverso que pudiera disuadir a un "trabajador razonable" de presentar o apoyar una acusación de discriminación.
• Reino Unido: La Ley de Igualdad de 2006 (c 3) es una ley del Parlamento del Reino Unido que se aplica al Reino Unido . La ley de 2006 es precursora de la Ley de Igualdad de 2010 , que combina todas las leyes de igualdad del Reino Unido y proporciona protecciones comparables en todas las ramas de la igualdad. Entre las mencionadas explícitamente por la Ley de Igualdad de 2006 se incluyen la edad; la discapacidad; el género; la reasignación de género propuesta, iniciada o completada; la raza; la religión o creencia y la orientación sexual. Los cambios que introdujo fueron:
  • creando la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) (fusionando la Comisión de Igualdad Racial , la Comisión de Igualdad de Oportunidades y la Comisión de Derechos de las Personas con Discapacidad );
  • prohibición de la discriminación en bienes y servicios por motivos de religión y creencias (con ciertas exenciones);
  • permitir al Gobierno introducir reglamentos que prohíban la discriminación basada en la orientación sexual en bienes y servicios, lo que condujo al Reglamento de Orientación Sexual de 2006 ;
  • creando un deber público de promover la igualdad sobre la base del género (Ley de Igualdad de 2006, sección 84, insertando la sección 76A de la Ley de Discriminación Sexual de 1975 , que ahora se encuentra en la sección 1 de la Ley de Igualdad de 2010).
• Canadá: Stopps v Just Ladies Fitness (Metrotown) Ltd fue un caso de discriminación por sexo escuchado ante el Tribunal de Derechos Humanos de Columbia Británica que fue importante para el derecho canadiense porque determinó que una política de admisión exclusiva para mujeres en un gimnasio público no constituía discriminación.
• Italia: Los abogados de los herederos de Samuel Beckett emitieron una orden judicial contra un teatro de Pontedera, Toscana, porque no querían que actrices interpretaran a Vladimir y Estragon en la obra de Beckett Esperando a Godot . Sin embargo, en 2006 un tribunal de Roma dictaminó que las mujeres podían interpretar esos papeles. ^[117]
• Italia: Después de que algunos casos de infibulación practicados por médicos complacientes dentro de la comunidad inmigrante africana salieran a la luz pública a través de la cobertura mediática, el 9 de enero se aprobó la Ley n°7/2006, que entró en vigor el 28 de enero, relativa a "medidas de prevención y prohibición de cualquier práctica de mutilación genital femenina"; la ley también se conoce como Legge Consolo ("Ley Consolo"), llamada así por su principal promotor, el senador Giuseppe Consolo  [it] . El artículo 6 de la ley integra el Código Penal italiano con los artículos 583- Bis y 583- Ter , castigando cualquier práctica de mutilación genital femenina "no justificable por necesidades terapéuticas o médicas" con penas de prisión que van de 4 a 12 años (3 a 7 años para cualquier mutilación que no sea, o sea menos grave que, la clitoridectomía, la escisión o la infibulación). La pena puede reducirse hasta 2 ⁄ 3 si el daño causado es de entidad modesta (es decir, si no se ha logrado nada), pero también puede aumentarse hasta 1 ⁄ 3 si la víctima es menor de edad o si el delito se ha cometido con fines de lucro. Un ciudadano italiano o un ciudadano extranjero que resida legalmente en Italia puede ser castigado en virtud de esta ley, incluso si el delito se comete en el extranjero; la ley afectará también a cualquier persona de cualquier ciudadanía que se encuentre en Italia, incluso de manera ilegal o provisional. La ley también obliga a que a cualquier médico declarado culpable en virtud de esas disposiciones se le revoque su licencia médica por un mínimo de seis y un máximo de diez años. ^[118]
• Pakistán: En marzo de 2005, el parlamento paquistaní rechazó un proyecto de ley que pretendía reforzar la ley contra la práctica de los crímenes de honor, declarándolos antiislámicos. ^[119] El proyecto de ley fue finalmente aprobado en noviembre de 2006. ^[120] Sin embargo, persistieron las dudas sobre su eficacia. ^[121]
• Pakistán: En Pakistán, las Ordenanzas Hudood de 1979 subsumieron el procesamiento de la violación bajo la categoría de zina , haciendo que la violación sea extremadamente difícil de probar y exponiendo a las víctimas a sentencias de cárcel por admitir relaciones sexuales ilícitas. ^{[122] [123]} Aunque estas leyes fueron enmendadas en 2006, todavía desdibujan la distinción legal entre violación y sexo consentido. ^[124] La enmienda de las leyes fue hecha por el Proyecto de Ley de Protección de la Mujer .
• Israel: La Corte Suprema de Israel dictaminó que las mujeres deberían tener permitido pronunciar elogios y que las sociedades funerarias, o chevra kadisha , no deberían imponer la segregación de género en el cementerio. ^[125] El fallo fue en respuesta a un incidente en Petach Tikvah en el que a una mujer se le impidió pronunciar elogios a su padre. ^[125] Sin embargo, el fallo del tribunal no fue respaldado por el Ministerio de Servicios Religiosos hasta 2012, cuando el Consejo Rabínico Principal de Israel dictaminó que las mujeres pueden pronunciar elogios en los funerales, pero que corresponde al rabino de la comunidad decidir caso por caso. ^[125]
• Uruguay: Se derogaron el artículo 116 del Código Penal y los artículos 22 y 23 del decreto ley nº 15.032, que establecían que en los delitos de agresión sexual, estupro, rapto y desacato al pudor la pena se extinguiría en los casos en que el agresor y la víctima hubieran celebrado un contrato matrimonial. ^{[126] [127]}
• Guatemala: El artículo 200 ^[85] establecía que un violador podía ser exonerado si prometía casarse con su víctima, siempre que ella hubiera cumplido 12 años. ^[128] Fue derogado en 2006. ^[128]
• Túnez: Las autoridades lanzaron una campaña contra el hiyab , prohibiéndolo en algunos lugares públicos, donde la policía paraba a las mujeres en la calle y les pedía que se lo quitaran, y les advertía que no lo volvieran a usar. El gobierno describió el velo como una forma de vestir sectaria que había llegado al país sin invitación. ^[129]
• Estados Unidos, Luisiana: La gobernadora Kathleen Blanco promulgó una ley que prohíbe la mayoría de las formas de aborto (a menos que la vida de la madre estuviera en peligro o su salud se viera perjudicada de forma permanente) una vez que fue aprobada por la legislatura estatal. El proyecto de ley sólo entraría en vigor si la Corte Suprema de los Estados Unidos revocara el fallo Roe v. Wade . La medida de Luisiana permitiría el procesamiento de cualquier persona que realizara o ayudara a realizar un aborto. Las sanciones incluyen hasta 10 años de prisión y una multa máxima de 100.000 dólares. ^[130]
• Estados Unidos, Michigan: La Iniciativa de Derechos Civiles de Michigan (MCRI, por sus siglas en inglés), o Propuesta 2 (Michigan 06–2), fue una iniciativa de votación que se convirtió en ley constitucional de Michigan. La MCRI fue una iniciativa ciudadana destinada a detener la discriminación basada en raza, color, sexo o religión en la admisión a universidades, empleos y otras instituciones financiadas con fondos públicos, prohibiendo de hecho la acción afirmativa por parte de las instituciones públicas en función de esos factores. ^[131] Su constitucionalidad fue cuestionada en un tribunal federal, pero finalmente fue confirmada por la Corte Suprema de los Estados Unidos. ^[132]
• República Centroafricana: Antes de 2006, la legislación de la República Centroafricana prohibía explícitamente el aborto. En 2006, la Asamblea Nacional legalizó la atención del aborto en casos de violación, ya que las mujeres sufrían violencia sexual, violaciones y violaciones en grupo con regularidad en el país devastado por la guerra. ^[133]
• Colombia: Después de las 24 semanas, el aborto en Colombia sólo está permitido en casos en que se considere que hay un riesgo muy alto de muerte para la mujer, cuando hay malformación fetal o cuando el embarazo fue producto de una violación, según una sentencia de la Corte Constitucional de 2006. ^[134]
• Guyana: En 2006, el Gobierno guyanés abrió teóricamente la puerta a los hospitales públicos para que "practicaran abortos". En realidad, los hospitales públicos sólo realizan abortos que ya han sido parcialmente realizados por mujeres embarazadas. ^[135] Comenzaron a hacerlo en 2008.
• Nicaragua: El aborto en Nicaragua es completamente ilegal. Antes de una modificación de la ley, que entró en vigor el 18 de noviembre, la ley permitía interrumpir el embarazo por razones "terapéuticas", pero esta cláusula ya no está en vigor. ^[136]

• Estados Unidos, New Hampshire: En junio de 2003, la Ley de Notificación a los Padres Previa al Aborto de New Hampshire, "una ley que exige la notificación a los padres antes de que se puedan realizar abortos a menores no emancipadas", fue aprobada por un estrecho margen por el Tribunal General de New Hampshire. ^[26] Esta ley fue derogada en 2007, lo que hizo que la nueva audiencia en el tribunal de distrito fuera discutible. ^[27]
• Estados Unidos, Massachusetts: La legislatura de Massachusetts aprobó una ley que establecía una zona de protección de 35 pies alrededor de las clínicas de aborto. ^[137] Sin embargo, esta ley fue derogada en 2014. ^[137]
• Singapur: La violación conyugal se reconocía legalmente en determinadas circunstancias que indicaban la ruptura del matrimonio. ^[138]
• Malasia: Se prohibió la violación conyugal. ^{[139] [140]}
• Mauricio: Se prohibió la violación conyugal. ^[141]
• Ghana: Se prohibió la violación conyugal. ^[142]
• Costa Rica: Ley de Sanciones Penales por Violencia Contra las Mujeres ( Ley de Penalización de la Violencia Contra las Mujeres ). ^[143]
• Costa Rica: Costa Rica derogó su ley que permitía casarse con el violador . ^{[144] [145]} La ley era el artículo 92, que establecía que la pena de un acusado o condenado sería cancelada si se casaba con su víctima menor de edad, si era legalmente posible y no existían objeciones de sus representantes legales y del Fondo Nacional de la Infancia. ^[85]
• Nueva Zelanda: Ley de modificación de los derechos humanos (mujeres en las fuerzas armadas) de 2007
• Venezuela: Se promulgó la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. ^[146]
• Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte: Se aprobó la Ley de Matrimonio Forzado (Protección Civil) de 2007 (aplicable en Inglaterra y Gales, y en Irlanda del Norte), que permite a las víctimas de matrimonio forzado solicitar órdenes judiciales para su protección.
• Egipto: La prohibición de la mutilación genital femenina adoptada por el Ministerio de junio de 2007 eliminó una laguna que permitía a las niñas someterse al procedimiento por razones de salud. ^[147]
• Eritrea: Todas las formas de mutilación genital femenina fueron prohibidas mediante la Proclamación 158/2007 en marzo. ^{[148] [149]}
• Estados Unidos: Gonzales v. Carhart , 550 US 124 (2007), es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que confirmó la Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial de 2003. ^[150]
• Estados Unidos: Ledbetter v. Goodyear Tire & Rubber Co. , 550 U.S. 618 (2007), es una decisión de discriminación laboral de la Corte Suprema de los Estados Unidos, que establece que los empleadores no pueden ser demandados en virtud del Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 por discriminación salarial por raza o género si las reclamaciones se basan en decisiones tomadas por el empleador hace 180 días o más. El juez Alito sostuvo por la mayoría de cinco jueces que cada cheque de pago recibido no constituía un acto discriminatorio discreto, incluso si se veía afectado por una decisión anterior fuera del límite de tiempo. La reclamación de Ledbetter sobre la "regla de acumulación de cheques de pago" fue rechazada. ^[151] La decisión no impidió que los demandantes presentaran demandas en virtud de otras leyes, como la Ley de Igualdad Salarial, que tiene un plazo de tres años para la mayoría de las reclamaciones por discriminación sexual, ^[152] o 42 USC 1981, que tiene un plazo de cuatro años para demandar por discriminación racial. ^[153]
• Estados Unidos, California: En 2007, Michael Buday y Diana Bijon se unieron a la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles ( ACLU) y presentaron una demanda por discriminación contra el estado de California . Según la ACLU, los obstáculos a los que se enfrenta un marido que desea adoptar el apellido de su esposa violaban la cláusula de protección igualitaria prevista en la 14.ª Enmienda de la Constitución. ^[154] En el momento de la demanda, solo los estados de Georgia , Hawái , Iowa , Massachusetts , Nueva York y Dakota del Norte permitían explícitamente que un hombre cambiara su nombre a través del matrimonio con la misma facilidad que una mujer. Como resultado de la demanda, se aprobó la Ley de Igualdad de Nombres de 2007 para permitir que cualquiera de los cónyuges cambiara su nombre, utilizando su licencia de matrimonio como medio para el cambio; la ley entró en vigor en 2009. ^{[155] [156]}
• Nueva Zelanda: La Ley de modificación de los derechos humanos (mujeres en las fuerzas armadas) de 2007 es una ley del Parlamento aprobada en Nueva Zelanda en 2007. Eliminó una exención de la Ley de derechos humanos de 1993 que prohibía a las mujeres servir en funciones de combate en las Fuerzas de Defensa de Nueva Zelanda .
• Portugal: El Parlamento de Portugal votó a favor de legalizar el aborto durante las primeras diez semanas de embarazo. Esto se produjo después de un referéndum que, si bien reveló que la mayoría de los votantes portugueses estaban a favor de la legalización de los abortos en las primeras etapas del embarazo, fracasó debido a la baja participación electoral. ^[157] Sin embargo, el segundo referéndum fue aprobado y el Presidente Cavaco Silva firmó la medida para que entrara en vigor en abril de 2007. ^{[158] [159]}
• Ciudad de México: El gobierno de la Ciudad de México legaliza el aborto durante las primeras 12 semanas de embarazo y ofrece abortos gratuitos. El 28 de agosto de 2008, la Suprema Corte de Justicia de la Nación confirma la ley. ^[160]
• Tailandia: Tailandia prohibió la violación conyugal en 2007. ^{[161] [162]}
• Sierra Leona: El 14 de junio de 2007, el Parlamento de Sierra Leona aprobó tres leyes que ilegalizaban el maltrato a la esposa , permitían a las mujeres heredar propiedades y protegían a las mujeres del matrimonio forzado. ^[163]

• México, Baja California y San Luis Potosí: Los estados de Baja California y San Luis Potosí promulgaron leyes en 2008 que otorgan derechos de “personalidad” desde el momento de la concepción. ^[164]
• Turquía: El 7 de febrero de 2008, el Parlamento turco aprobó una enmienda a la constitución que permitía a las mujeres llevar el velo en las universidades turcas, argumentando que muchas mujeres no buscarían una educación si no pudieran llevar el hijab . ^{[165] [166] [167]} La ​​decisión se encontró con una fuerte oposición y protestas de los laicos . El 5 de junio de 2008, el Tribunal Constitucional de Turquía restableció la prohibición por motivos constitucionales de laicidad del Estado. ^[168]
• Internacional: En 2008, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó la Resolución 1820 , que señalaba que «la violación y otras formas de violencia sexual pueden constituir crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad o un acto constitutivo de genocidio». ^[169]
• Guatemala: promulga Ley contra el Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra la Mujer ( Ley contra el Femicidio y otras Formas de Violencia Contra la Mujer ). ^[170]
• Colombia: promulga la Ley 1257 de 2008 para establecer normas de sensibilización, prevención y sanción de todas las formas de violencia y discriminación contra las mujeres ( Ley 1257 de 2008, por la cual se dictan normas de sensibilización, prevención y sanción de formas de violencia y discriminación contra las mujeres ). ^[171]
• Arabia Saudita: En 2008, a las mujeres se les permitió entrar en hoteles y apartamentos amueblados sin su mahram si tenían su documento nacional de identidad. ^[172]
• Nicaragua: El artículo 196, derogado en 2008, establecía que si la víctima de violación se casaba con el agresor o le concedía el indulto, el procedimiento quedaba suspendido y la pena impuesta quedaba cancelada. ^{[85] [173]}
• Panamá: El artículo 225, ^[85] derogado en 2008, establecía que un violador podía casarse con su víctima (de 14 años o más) para evitar posibles cargos. ^[174]
• Pakistán: La Ley de restricción de dotes y obsequios matrimoniales de Pakistán , de 2008, limita la dote a 30.000 rupias pakistaníes (unos 300 dólares estadounidenses), mientras que el valor total de los obsequios nupciales está limitado a 50.000 rupias pakistaníes. ^[175] La ley hizo ilegales las exigencias de una dote por parte de la familia del novio, así como la exhibición pública de la dote antes o durante la boda. Sin embargo, esta y otras leyes similares contra la dote de 1967, 1976 y 1998, así como la Ley de Tribunales de Familia de 1964 han demostrado ser inaplicables.
• Estados Unidos, Maryland: Maouloud Baby v. State of Maryland ^[176] (también conocido como Maryland v. Baby ) es un caso judicial del estado de Maryland relacionado con la capacidad de retirar el consentimiento sexual . ^[177] El jurado del tribunal de primera instancia condenó a Baby por violación en primer grado y cargos relacionados, pero el Tribunal de Apelaciones Especiales, basándose en un precedente de 1980 que sostenía que una violación no podía ocurrir legalmente si una mujer retiraba el consentimiento después de la penetración, ^[178] revocó la condena. ^[179] Ese precedente interpretó el derecho consuetudinario inglés de tal manera que la retirada del consentimiento después de la penetración inicial no convertía el acto en una violación. El tribunal señaló que otros estados habían señalado que el acto sexual no se completa en la penetración inicial, por lo que el consentimiento podía retirarse en cualquier momento durante el acto sexual. En el caso de la violación, el tribunal señaló que la fuerza o la amenaza de fuerza era un elemento necesario del delito. Debido a cuestiones relacionadas con las instrucciones al jurado sobre la violación y el consentimiento, el caso fue remitido para un nuevo juicio. En 2008, el Tribunal de Apelaciones confirmó la revocación de las condenas y la remisión para un nuevo juicio por parte del Tribunal de Apelaciones Especiales, debido al error del tribunal de primera instancia al no responder las preguntas del jurado sobre si un acto sexual continuado después de la revocación del consentimiento podría constituir una violación si la penetración ya había ocurrido. ^[176] Sin embargo, el tribunal dictaminó que el consentimiento podía revocarse en cualquier momento, incluso si la víctima había dado su consentimiento inicialmente. ^[180]
• Estados Unidos: En 2008, la Oficina Federal de Prisiones ordenó que en todas las instalaciones correccionales federales, "las reclusas en trabajo de parto, parto o recuperación posterior al parto no sean sujetadas a menos que haya motivos razonables para creer que la reclusa representa una amenaza grave inmediata de hacerse daño a sí misma o a otros, o haya motivos razonables para creer que la reclusa representa un riesgo inmediato y creíble de fuga". ^[181]
• Estados Unidos: En abril de 2008, el presidente George W. Bush firmó la Ley de Segunda Oportunidad , que exige que todas las instalaciones federales documenten e informen "el uso de restricciones físicas en prisioneras embarazadas durante el embarazo, el parto, el nacimiento y el período posterior al parto y justifiquen el uso de restricciones con motivos de seguridad documentados". ^[181]
• Estados Unidos, Nebraska: (1) El estado no discriminará ni otorgará trato preferencial a ningún individuo o grupo por motivos de raza, sexo, color, etnia u origen nacional en el funcionamiento del empleo público, la educación pública o la contratación pública.[...] (3) Nada de lo dispuesto en esta sección prohíbe las calificaciones de buena fe basadas en el sexo que sean razonablemente necesarias para el funcionamiento normal del empleo público, la educación pública o la contratación pública. – Constitución de Nebraska, Artículo I, §30 (2008).
• Australia, Victoria: El estado australiano de Victoria aprobó una ley que despenaliza el aborto, haciéndolo legalmente accesible para las mujeres en las primeras 24 semanas del embarazo. ^[182] Se trata de la Ley de Reforma de la Ley del Aborto de 2008 (Victoria) , que también abolió el delito de destrucción infantil. ^[183]
• Suecia: La Ley sueca contra la discriminación (2008:567) se promulgó en 2008 y establece en parte que: "el propósito de la Ley es combatir la discriminación y promover de otras maneras la igualdad de derechos y oportunidades independientemente del sexo...". ^[184]

• Timor Oriental: El aborto en Timor Oriental sólo es legal si con él se salva la vida de la mujer, una excepción hecha por el Parlamento en 2009. ^[185]
• Montenegro: En Montenegro, el aborto es legal si se solicita durante las primeras diez semanas de embarazo. Entre las semanas 10 y 20, los abortos deben ser aprobados por un comité y sólo pueden realizarse por razones médicas, si se espera que el niño nazca con discapacidades graves, si el embarazo es el resultado de un delito o si la mujer podría enfrentarse a circunstancias familiares graves durante el embarazo o después del parto. Entre las semanas 20 y 32, los abortos deben ser aprobados por un comité de ética y sólo se conceden por razones médicas o en caso de defectos fetales graves; después de las 32 semanas, los abortos sólo pueden permitirse para salvar la vida de la mujer embarazada. La actual ley sobre el aborto, que data de 2009, derogó la ley anterior de 1977 promulgada por Yugoslavia. ^[186]
• Mónaco: El aborto en Mónaco sólo está permitido en casos de violación , deformidad fetal , enfermedad o peligro fatal para la madre . ^{[ cita requerida ]} La legislación más reciente sobre el aborto se promulgó el 8 de abril de 2009; antes de esa fecha, Mónaco tenía una de las leyes de aborto más estrictas de Europa, que sólo permitía el procedimiento si se consideraba que había un riesgo muy alto de fatalidad para la mujer. ^{[ 187 ]}
• Honduras: Una ley para prohibir la píldora del día después fue promulgada después del golpe de Estado hondureño de 2009. [ ^{188] [189]}
• República Dominicana: El aborto está prohibido constitucionalmente desde el 18 de septiembre de 2009, cuando una enmienda constitucional que declara el derecho a la vida como "inviolable desde la concepción hasta la muerte" fue aprobada en el Congreso por una mayoría de 128 votos a favor y 34 en contra. ^[190]
• Surinam: Surinam prohibió la violación conyugal. ^[191]
• Ruanda: Ruanda prohibió la violación conyugal. ^[192]
• Argentina: promulga la Ley Integral para Prevenir, Sancionar y Eliminar la Violencia contra las Mujeres en sus Relaciones Interpersonales [Ley 26.485] ( Ley de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollarn sus relaciones es interpersonales [Ley 26.485] ), ^[193] que protege a las mujeres de la violencia contra la mujer y la violencia doméstica .
• Uganda: Se prohíbe la mutilación genital femenina. ^[194]
• Estados Unidos: La Ley de Salario Justo Lilly Ledbetter de 2009 ( Pub. L.  111–2 (texto) (PDF), S. 181) es una ley federal en los Estados Unidos que fue el primer proyecto de ley firmado por el presidente Barack Obama el 29 de enero de 2009. La ley modifica la Ley de Derechos Civiles de 1964. La ley establece que el plazo de prescripción de 180 días para presentar una demanda por igualdad salarial con respecto a la discriminación salarial se restablece con cada nuevo cheque de pago afectado por esa acción discriminatoria. La ley abordó directamente Ledbetter v. Goodyear Tire & Rubber Co. , 550 U.S. 618 (2007), una decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. de que el plazo de prescripción para presentar una demanda por igualdad salarial comienza en la fecha en que el empleador toma la decisión salarial discriminatoria inicial, no en la fecha del cheque de pago más reciente.
• Estados Unidos: La Política de la Ciudad de México fue revocada el 23 de enero de 2009, tres días después de que el Presidente Barack Obama asumiera el cargo. ^[195]
• Sudán: En 2009, la periodista Lubna Hussein fue multada con el equivalente a 200 dólares cuando un tribunal la declaró culpable de violar las leyes de decencia de Sudán al llevar pantalones. ^[196]
• Nepal: En 2009, Nepal promulgó la Ley de costumbres y prácticas sociales que prohíbe la dote . ^[197]
• Estados Unidos: Crawford v. Metropolitan Government of Nashville , 555 U.S. 271 (2009), es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte dictaminó por unanimidad que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 protege a un empleado que se opone al acoso sexual ilegal , pero no denuncia el acoso él mismo.
• Estados Unidos: La Ley de Prevención de Crímenes de Odio de Matthew Shepard y James Byrd Jr. , también conocida como la Ley Matthew Shepard, es una ley estadounidense del Congreso , aprobada el 22 de octubre de ^[198] y firmada como ley por el presidente Barack Obama el 28 de octubre ^[199] como complemento a la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2010 (HR 2647). Concebida como una respuesta a los asesinatos de Matthew Shepard y James Byrd Jr. , la medida amplía la ley federal de crímenes de odio de los Estados Unidos de 1969 para incluir los crímenes motivados por el género real o percibido , la orientación sexual , la identidad de género o la discapacidad de la víctima . ^[200]
  El proyecto de ley también:
  • Elimina el requisito de que la víctima esté participando en una actividad protegida a nivel federal, como votar o ir a la escuela;
  • Otorga a las autoridades federales mayor capacidad para participar en investigaciones de crímenes de odio que las autoridades locales deciden no llevar adelante;
  • Proporcionó $5 millones por año en fondos para los años fiscales 2010 a 2012 para ayudar a las agencias estatales y locales a pagar la investigación y el procesamiento de los crímenes de odio;
  • Requiere que la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) realice un seguimiento de las estadísticas sobre crímenes de odio basados ​​en el género y la identidad de género (las estadísticas de los otros grupos ya se habían rastreado). ^{[201] [202]}
• Estados Unidos: La Sección 3A1.1 de las Directrices de Sentencia de los Estados Unidos de 2009 establece que: "Si el investigador de los hechos en el juicio o, en el caso de una declaración de culpabilidad o nolo contendere , el tribunal al dictar sentencia determina más allá de toda duda razonable que el acusado seleccionó intencionalmente a una víctima o a una propiedad como objeto del delito de la condena debido a la raza, el color, la religión, el origen nacional, la etnia, el género, la discapacidad o la orientación sexual reales o percibidos de cualquier persona", el tribunal sentenciador debe aumentar el rango de sentencia estándar. ^[203]
• Kosovo: El hijab fue prohibido en las escuelas públicas, universidades y edificios gubernamentales. ^[204]
• Francia: En 2006, un musulmán francés solicitó la anulación de su matrimonio con el argumento de que su esposa (también musulmana) resultó no ser virgen. Ella negó haberlo engañado, pero no impugnó la apelación, que fue debidamente aceptada. Sin embargo, en 2009, la ministra de justicia francesa, Rachida Dati, ordenó al gobierno que apelara esta decisión (con el argumento de que estaba en juego un elemento importante de la política pública francesa). El tribunal de apelaciones revocó la sentencia. Como explicó el escritor Ronald Sokol , "el gobierno argumentó que la virginidad de la esposa no era una condición esencial porque su pasado impúdico no tiene efecto sobre la vida matrimonial. Los jueces estuvieron de acuerdo. Incluso si hubiera mentido, dijeron, no importaba, ya que las mentiras de una mujer sobre sus amoríos pasados ​​no son asuntos esenciales para su vida matrimonial. En resumen, el pasado de una mujer es suyo". ^[205] Se conoció como el caso de la "mentira de la virginidad". ^[206]
• España: En España un proyecto de ley despenaliza el aborto, haciéndolo legalmente accesible para las mujeres en las primeras 14 semanas del embarazo. ^[207]
• Dinamarca: La sucesión al trono se rige, mediante un cambio en la ley en 2009, por la primogenitura absoluta . ^[208]

• Estados Unidos, Florida: Burton v. Florida , 49 So.3d 263 (2010), fue un caso del Tribunal de Apelaciones del Distrito de Florida que dictaminó que el tribunal no puede imponer un tratamiento no deseado a una mujer embarazada "en el mejor interés del feto" sin proporcionar evidencia de viabilidad fetal.
• Gaza: En 2010, el gobierno islamista de Gaza dirigido por Hamás impuso una prohibición a las mujeres de fumar las populares narguilas en público. Un portavoz del Ministerio del Interior explicó que "es inapropiado que una mujer se siente con las piernas cruzadas y fume en público. Daña la imagen de nuestro pueblo". ^[209] La prohibición se levantó poco después, ese mismo año. ^[210]
• Fiji: En 2010, los abortos para poner fin a embarazos que son resultado de violación o incesto pasaron a estar legalmente disponibles para las mujeres. ^[211]
• Estados Unidos: En Estados Unidos v. Jardee ^[212] se dictaminó que la amenaza de ser sometido a la Prohibición de Armas para Delincuentes de Violencia Doméstica no convertía un delito que de otro modo sería "menor" en uno "grave" que requería un juicio con jurado.
• Estados Unidos: La Sección 4207 de la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible modificó la Ley de Normas Laborales Justas y exigió a los empleadores que proporcionaran un tiempo de descanso razonable para que una empleada por horas amamante a su hijo si el niño tiene menos de un año. ^{[213] [214]} Se debe permitir que la empleada amamante en un lugar privado, que no sea el baño. El empleador no está obligado a pagarle a la empleada durante el tiempo de descanso. ^[214] Los empleadores con menos de 50 empleados no están obligados a cumplir con la ley si hacerlo impondría una carga excesiva al empleador en función de su tamaño, finanzas, naturaleza o estructura de su negocio. ^[215]
• Estados Unidos: Se prohibió la discriminación sexual en los seguros de salud. ^[216]
• Reino Unido: La Ley de Igualdad de 2010 ^[217] es una ley del Parlamento del Reino Unido y tiene los mismos objetivos que las cuatro principales Directivas de Igualdad de Trato de la UE , cuyas disposiciones refleja e implementa. ^[218] El objetivo principal de la Ley es codificar la complicada y numerosa gama de leyes y reglamentos que formaron la base de la ley contra la discriminación en el Reino Unido. Se trataba, principalmente, de la Ley de Igualdad Salarial de 1970, la Ley de Discriminación Sexual de 1975, la Ley de Relaciones Raciales de 1976 , la Ley de Discriminación por Discapacidad de 1995 y tres importantes instrumentos legales que protegen la discriminación en el empleo por motivos de religión o creencias , orientación sexual y edad . Exige igualdad de trato en el acceso al empleo, así como a los servicios privados y públicos, independientemente de las características protegidas de edad, discapacidad, reasignación de género , matrimonio y unión civil, raza, religión o creencias, sexo y orientación sexual. En el caso del género, existen protecciones especiales para las mujeres embarazadas. La Ley no garantiza el acceso de los transexuales a servicios específicos para su género cuando las restricciones sean "un medio proporcionado para lograr un objetivo legítimo". ^[219] En el caso de la discapacidad, los empleadores y los proveedores de servicios tienen el deber de realizar ajustes razonables en sus lugares de trabajo para superar las barreras que experimentan las personas discapacitadas. A este respecto, la Ley de Igualdad de 2010 no modificó la legislación. En virtud del artículo 217, con excepciones limitadas, la Ley no se aplica a Irlanda del Norte.
• Estados Unidos: La Orden Ejecutiva 13535 es una orden ejecutiva anunciada por el Presidente Barack Obama el 21 de marzo de 2010 y firmada el 24 de marzo. Refuerza el compromiso de preservar la política de la Enmienda Hyde que restringe los fondos federales para el aborto en el contexto de la reciente legislación sobre atención médica. ^{[220] [221]} La orden se firmó después de un acuerdo con el congresista demócrata antiabortista Bart Stupak , quien había dicho que él y varios otros demócratas antiabortistas en la Cámara de Representantes no apoyarían la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible a menos que se fortaleciera el lenguaje del proyecto de ley que prohíbe la financiación federal de los abortos. ^{[222] [223]}
• Punjab : En septiembre de 2010, el Ministro de Justicia de Punjab anunció que los crímenes violentos contra las mujeres, incluidos los crímenes de honor, serían juzgados bajo la Ley Antiterrorista del país. ^[224]
• Internacional: La Resolución 1960 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , fue adoptada por unanimidad el 16 de diciembre de 2010, tras recordar las resoluciones 1325 (2000), 1612 (2005) , 1674 (2006), 1820 (2008), 1882 (2009), 1888 (2009), 1889 (2009) y 1894 (2009), el Consejo solicitó que se le facilitara información sobre las partes sospechosas de presentar patrones de violencia sexual durante los conflictos armados. ^[225] La resolución fue patrocinada por 60 países. ^[226] Su adopción fue elogiada por Human Rights Watch , que la calificó como "un tremendo paso hacia el fin de esta horrenda práctica". ^[227]
• Jammu y Cachemira: promulgó en 2010 la Ley de Protección de las Mujeres contra la Violencia Doméstica de Jammu y Cachemira, 2010 Archivado el 23 de noviembre de 2018 en Wayback Machine .
• Israel: El 28 de septiembre de 2010, el Tribunal Supremo de Israel prohibió la segregación por género en público en el barrio Mea Shearim de Jerusalén en respuesta a una petición presentada después de que hombres extremistas haredíes agredieran física y verbalmente a mujeres por caminar por una calle reservada a los hombres. Sin embargo, en enero de 2011, un fallo del Tribunal Superior de Justicia de Israel permitió que se mantuviera la segregación por género en los autobuses públicos de forma estrictamente voluntaria durante un período experimental de un año. ^[228]
• Francia: El Parlamento francés adoptó una prohibición de cubrirse el rostro , ^[229] dirigida especialmente a las mujeres que usan chador y burka .
• Australia: En un caso ocurrido en Australia Occidental en julio de 2010, una mujer intentó prestar declaración ante el tribunal vistiendo un niqab. Su solicitud fue rechazada con el argumento de que el jurado necesita ver el rostro de la persona que presta declaración. ^[230]
• Siria: En 2010, Ghiyath Barakat, ministro de Educación Superior de Siria, anunció la prohibición de que las mujeres llevaran velos que cubrieran todo el rostro en las universidades. El funcionario afirmó que los velos contradecían los principios seculares y académicos de Siria. ^[231]
• Estados Unidos, jurisdicción del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito : En Reeves v. CH Robinson Worldwide, Inc., el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito dictaminó que puede crearse un ambiente de trabajo hostil en un lugar de trabajo en el que se utilicen lenguaje sexualmente explícito y pornografía . Un lugar de trabajo hostil puede existir incluso si no está dirigido contra ningún empleado en particular. ^[232]
• Estados Unidos, Oklahoma: Los abortos selectivos por sexo fueron prohibidos en Oklahoma.
• Escocia: El voyeurismo se convirtió en un delito específico en Escocia en virtud de la Ley de Justicia Penal y Licencias (Escocia) de 2010. Esta ley, que fue aprobada por el Parlamento escocés , amplió la definición de voyeurismo para incluir el voyeurismo. ^{[233] [234]}
• Chile: En Chile, entró en vigencia la Ley de la Píldora del Día Después, que fijó las normas sobre información, asesoramiento y servicios relacionados con la regulación de la fertilidad, permitiendo la distribución gratuita de la píldora en todos los consultorios públicos del país. ^[235]
• Kenia: El referéndum constitucional keniano de 2010 que introdujo el artículo 26 amplió el acceso al aborto al permitirlo por razones de salud materna. ^[236]
• Irlanda: A, B y C contra Irlanda es un caso emblemático de 2010 del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre el derecho a la privacidad en virtud del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos . El tribunal rechazó el argumento de que el artículo 8 confería un derecho al aborto, pero determinó que Irlanda había violado el Convenio Europeo de Derechos Humanos al no proporcionar un procedimiento accesible y efectivo mediante el cual una mujer pudiera determinar si calificaba para un aborto legal según la ley irlandesa actual.
• España: El 3 de marzo de 2010 se promulgó la Ley Orgánica 2/2010 de salud sexual y reproductiva y del aborto.
• Malasia: En abril de 2010, la Ministra de la Mujer, la Familia y el Desarrollo Comunitario, Shahrizat Abdul Jalil, anunció que el Gobierno había tipificado el "abandono de bebés" como delito punible con la pena capital . En respuesta, el Primer Ministro , Najib Razak, aclaró que el Fiscal General sólo prescribiría la pena de muerte caso por caso. ^[237]
• Estados Unidos, Nebraska: En 2010, Nebraska se convirtió en el primer estado en utilizar la controvertida noción del dolor fetal como justificación para prohibir el aborto después de las 20 semanas. ^[238]

• Estados Unidos, New Hampshire: En 2011 se aprobó nuevamente una ley de notificación a los padres sobre abortos en New Hampshire, después de que la Cámara de Representantes y el Senado, controlados por los republicanos, anularan el veto del gobernador demócrata John Lynch . ^[239]
• Egipto: El 27 de diciembre de 2011 se prohibieron en Egipto las pruebas de virginidad realizadas por los militares a las detenidas. ^[240]
• Unión Europea: Association belge des Consommateurs Test-Achats ASBL v Conseil des ministres (2011) C-236/09 es una decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que invalidó una disposición de la Directiva 2004/113/CE de la Unión Europea que permitía la persistencia de la discriminación sexual en la prestación de servicios de seguros siempre que se basara en "datos actuariales y estadísticos pertinentes y exactos". El resultado práctico de la decisión fue la prohibición de la discriminación sexual en las pólizas de seguros.
• Canadá: El 12 de diciembre de 2011, el Ministro de Ciudadanía e Inmigración de Canadá emitió un decreto que prohibía el niqab o cualquier otra prenda que cubriera el rostro a las mujeres que prestaban juramento de ciudadanía; el hijab no se vio afectado. ^[241] Este edicto fue posteriormente revocado por un Tribunal de Apelaciones por considerarlo ilegal.
• Australia: En septiembre de 2011, el estado más poblado de Australia, Nueva Gales del Sur, aprobó la Ley de modificación de la legislación sobre identificación de 2011, que exige que una persona se quite el velo si se lo pide un funcionario estatal. La ley se considera una respuesta a un caso judicial de 2011 en el que una mujer de Sídney fue condenada por afirmar falsamente que un policía de tráfico había intentado quitarle el niqab . ^[242]
• Australia: En Queensland, la defensa parcial de provocación prevista en el artículo 304(1) del Código Penal fue modificada en 2011, con el fin de “reducir el alcance de la defensa disponible para quienes matan por posesividad sexual o celos”. ^[243]
• El Salvador: Promulga Ley para una Vida Libre de Violencia contra las Mujeres ( Ley Especial Integral para una Vida Libre de Violencia para las Mujeres ). ^[244]
• Afganistán: En 2010 y 2011, el Tribunal Supremo afgano dio instrucciones a los tribunales para que acusaran a las mujeres de "huir" como delito, lo que hace que sea casi imposible que escapen de los matrimonios forzados.
• Escocia: La Ley de 2011 sobre matrimonio forzado, etc. (protección y jurisdicción) (Escocia) otorga a los tribunales el poder de emitir órdenes de protección.
• Estados Unidos: Wal-Mart v. Dukes , 564 U.S. ___ (2011), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos. El caso fue una apelación de la decisión del Noveno Circuito en Dukes v. Wal-Mart Stores, Inc. en la que la Corte Suprema, por una decisión de 5 a 4, revocó la decisión del tribunal de distrito de certificar una demanda colectiva en la que la clase demandante incluía a 1,6 millones de mujeres que actualmente trabajan o han trabajado para las tiendas Wal-Mart, incluida la demandante principal, Betty Dukes. Dukes, una empleada actual de Wal-Mart, y otras alegaron discriminación de género en las políticas y prácticas de pago y promoción en las tiendas Wal-Mart. ^[245] La Corte acordó escuchar el argumento sobre si la Regla Federal de Procedimiento Civil , Regla 23(b)(2), que prevé demandas colectivas si las acciones del demandado hacen apropiada la medida cautelar , puede usarse para presentar una demanda colectiva que exija daños monetarios . El Tribunal también pidió a las partes que argumentaran si la clase cumple con los requisitos tradicionales de numerosidad, comunalidad, tipicidad y adecuación de la representación. ^[246] La Corte Suprema dictaminó por unanimidad que la clase no debería ser certificada en su forma actual, pero solo obtuvo 5 votos a 4 sobre el motivo de ello y sobre si la clase podría continuar en una forma diferente.
• Guinea-Bissau: En 2011 se promulgó una ley que prohíbe la práctica de la mutilación genital femenina en todo el país. ^[247]
• Rusia: El 21 de octubre de 2011, el Parlamento ruso aprobó una ley que restringe el aborto a las primeras 12 semanas de embarazo, con una excepción de hasta 22 semanas si el embarazo fue resultado de una violación, y por necesidad médica puede realizarse en cualquier momento durante el embarazo. ^[248] La nueva ley también hizo obligatorio un período de espera de dos a siete días antes de que se pueda realizar un aborto, para permitir que la mujer "reconsidere su decisión". ^[248] El aborto solo puede realizarse en instituciones autorizadas (normalmente hospitales o clínicas de mujeres) y por médicos que tengan una formación especializada. El médico puede negarse a realizar el aborto, excepto en los abortos por necesidad médica. ^[32] La nueva ley es más estricta que la anterior, en el sentido de que bajo la ley anterior los abortos después de las 12 semanas estaban permitidos por motivos socioeconómicos más amplios, ^[249] mientras que bajo la ley actual tales abortos solo están permitidos si hay problemas médicos graves con la mujer o el feto, o en caso de violación.
• Luxemburgo: La preferencia de los hombres sobre las mujeres en la sucesión al trono de Luxemburgo fue abandonada en favor de la primogenitura absoluta el 20 de junio de 2011 por decreto del Gran Duque Enrique . ^{[250] [251]}
• Kurdistán iraquí: Una ley kurda de 2011 criminalizó la práctica de la mutilación genital femenina en el Kurdistán iraquí.
• Francia: En Francia, por decisión ejecutiva desde 2011 ^[252] y por ley desde 2013 ^[253], toda persona casada puede utilizar oficialmente el nombre de su cónyuge como nombre común, sustituyéndolo o combinándolo con el suyo propio. Antes de esto, era común que las mujeres casadas utilizaran el nombre de su marido en la vida cotidiana, pero esto no tenía reconocimiento legal.
• Japón: Las píldoras anticonceptivas de emergencia fueron aprobadas por el Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar del Japón en 2011; requieren receta médica. ^[254]

• Estados Unidos, Oklahoma: En 2012, la entonces gobernadora de Oklahoma, Mary Fallin, promulgó una ley sobre el latido del corazón (SB 1274) , que exigía que los proveedores de servicios de aborto ofrecieran a la mujer la oportunidad de escuchar el pulso del feto antes de poner fin al embarazo, y que se aplicara cuando el feto tuviera al menos ocho semanas de vida. La ley entró en vigor a finales de 2012. ^[255]
• Estados Unidos, New Hampshire: New Hampshire aprobó una ley en 2012 que requería que las menores de edad esperaran 48 horas después de solicitar un aborto, pero ya no requería el consentimiento de los padres. ^{[256] [257] [258]}
• Estados Unidos, Arizona: En abril de 2012, la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, promulgó una ley que prohibía el aborto después de las 20 semanas de gestación. ^{[259] [260]} El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos revocó esta ley en enero de 2015, pero sigue vigente. ^{[259] [260] [261]}
• Luxemburgo: Una mujer que se considera en “situación de riesgo” puede obtener un aborto después de dos consultas con un médico, una médica y otra psicosocial, y un período de espera de al menos tres días. Un aborto en etapas posteriores sólo puede obtenerse cuando dos médicos certifican que existe un peligro para la mujer o el feto. ^[262] Antes de las reformas aprobadas en 2012, sólo un médico podía determinar si una mujer estaba en “situación de riesgo”. Los abortos en las primeras doce semanas sólo estaban permitidos en caso de una amenaza grave para la salud física o mental de la mujer, un riesgo grave de que el niño naciera con una enfermedad grave o defectos graves, o un embarazo resultante de una violación. Las pacientes menores de edad necesitaban obtener el consentimiento de los padres para un aborto, y los abortos sólo podían realizarse en hospitales y clínicas. ^{[262] [263] [264]}
• Guam: Se aprobó la Ley de Información sobre Salud Reproductiva de la Mujer, que crea nuevas restricciones para la prestación de servicios de aborto , incluido un límite de edad gestacional de 13 semanas , un requisito de asistencia exclusiva del médico y un período de espera obligatorio de 24 horas . ^{[265] [266]}
• Irlanda: La Ley de justicia penal (mutilación genital femenina) de 2012 ^[267] prohíbe la mutilación genital femenina.
• Nicaragua: Promulga Ley No 779- Ley Integral contra la Violencia hacia la Mujer ( Ley Integral contra la Violencia hacia la Mujer ). ^[268]
• Nicaragua: Nicaragua prohibió la violación conyugal. ^[269] Sierra Leona (2012), ^{[1] [270]}
• Sierra Leona: La Sala de Primera Instancia del Tribunal Especial para Sierra Leona, en la decisión Charles Taylor, determinó que se debía evitar el término “matrimonio forzado” y en su lugar describió la práctica en la guerra como “esclavitud conyugal” (2012). ^[271]
• Estados Unidos, Dakota del Sur: En Planned Parenthood v. Rounds (2012), el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Octavo Circuito dictaminó que una ley de Dakota del Sur que obligaba a los médicos a dar a las pacientes información sobre el posible riesgo de suicidio en las mujeres que se sometían a abortos no era inconstitucional. ^[272]
• Estados Unidos: Una disposición de las Disposiciones de la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible, vigente desde el 1 de agosto de 2012, establece que todos los nuevos planes de seguro de salud deben cubrir ciertos servicios preventivos, como mamografías y colonoscopias, sin cobrar deducible, copago o coaseguro. Los servicios preventivos para mujeres, que incluyen: visitas de control de la salud de la mujer; detección de diabetes gestacional ; pruebas de ADN del virus del papiloma humano (VPH) para mujeres de 30 años o más; asesoramiento sobre infecciones de transmisión sexual; detección y asesoramiento sobre el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH); métodos anticonceptivos aprobados por la FDA y asesoramiento sobre anticoncepción; apoyo, suministros y asesoramiento sobre lactancia materna; y detección y asesoramiento sobre violencia doméstica, estarán cubiertos sin costo compartido. ^[273] El requisito de cubrir los métodos anticonceptivos aprobados por la FDA también se conoce como el mandato anticonceptivo . ^{[274] [275]}
• Botswana: Mmusi and Others v Ramantele and Another es un caso de 2012 del Tribunal Superior de Botswana en el que tres hermanas disputaron el derecho de su sobrino a heredar la casa familiar bajo leyes de herencia consuetudinarias que favorecían a los descendientes varones. ^{[276] [277]} El tribunal dictaminó que estas leyes eran inconstitucionales, afirmando por primera vez el derecho de las mujeres de Botswana a heredar propiedades . ^[277]
• Marruecos: Marruecos modificó el artículo 475, que preveía una pena de prisión de entre uno y cinco años para el autor de un delito que secuestrara o engañara a un menor sin recurrir a la violencia o la amenaza, o intentara hacerlo. El artículo incluía una segunda cláusula que permitía la retirada de la persecución si el autor se casaba con la niña o la mujer. ^{[278] [279]} El Parlamento abolió la ley en 2014 ^[278] por considerar que contradecía la Constitución de 2011. [ ^280]
• Argentina: El artículo 132 del Código Penal argentino establecía que si una víctima de violación mayor de 16 años aceptaba casarse con su violador, éste podía ser excarcelado. Esta ley fue derogada en 2012. ^[281]
• Estados Unidos: En Coleman v. Maryland Court of Appeals , la Corte Suprema dictaminó que la disposición sobre licencia por cuidado personal de la Ley de Licencia Médica Familiar no es ejecutable contra los estados; el tribunal no estuvo de acuerdo en que la disposición aborde la discriminación sexual y los estereotipos sexuales. ^[282]
• Filipinas: El Congreso de Filipinas aprobó la Ley de Paternidad Responsable y Salud Reproductiva de 2012 , que garantiza el acceso universal a la anticoncepción, el control de la fertilidad y la atención materna. El proyecto de ley también obliga a impartir educación sexual en las escuelas. ^{[283] [284]}
• Bangladesh: La Administración de Medicamentos de Bangladesh legalizó la combinación de mifepristona y misoprotol para el aborto médico. ^[285]
• Uruguay: Uruguay legaliza el aborto a pedido antes de las doce semanas de gestación, luego de un período de reflexión de cinco días, haciéndolo legalmente accesible para las mujeres. ^{[286] [287]}
• Brasil: El 12 de abril de 2012, el Tribunal Supremo Federal falló por 8 votos a 2 a favor de legalizar el aborto en casos de fetos con anencefalia , diciendo que los niños con anencefalia estaban biológicamente vivos pero que no eran personas y, por lo tanto, no tenían derechos. ^[288]
• República Dominicana: La Cámara de Diputados aprobó penas de prisión para quienes induzcan o ayuden a realizar un aborto. “El aborto también será castigado con penas de 2 a 3 años e incluye a la mujer que lo induzca o a la persona que lo ayude. Si un médico, enfermera, partera, cirujano, farmacéutico u otro profesional ayudare a inducir el aborto, la pena sería de 4 a 10 años.” ^[289]
• Francia: El viernes 26 de octubre de 2012, la Asamblea Nacional de Francia aprobó casi por unanimidad dos enmiendas al proyecto de ley de financiación de la seguridad social para 2013. Este proyecto de ley amplía la anticoncepción gratuita a todos los menores de 15 a 18 años. El objetivo de establecer un mayor acceso gratuito a la anticoncepción es reducir el número de embarazos no deseados y, por lo tanto, el número de abortos en Francia. ^[290]
• Estados Unidos, Mississippi: Mississippi: En 2012, la Legislatura del Estado de Mississippi aprobó una ley que requería que las clínicas de aborto tuvieran médicos en su personal con privilegios de admisión en el hospital. ^[291]

• Samoa: La Ordenanza sobre Delitos de 1961 fue sustituida por la Ley sobre Delitos de 2013, ^[292] que establece que los siguientes delitos son ilegales y el infractor puede ser condenado a una pena de prisión de hasta siete años:
• Procurar el aborto por cualquier medio (§112)
• Mujer que provoca su propio aborto (§113)
• Suministro de medios para procurar el aborto (§114)
  • La eficacia de los medios empleados es irrelevante (§115)

A menos que: "[...] en el caso de un embarazo de no más de 20 semanas de gestación, la persona que realiza el acto:

• (a) es un médico registrado; y
• b) cree que la continuación del embarazo daría lugar a un grave peligro (que no sea el peligro que normalmente acompaña al parto) para la vida o la salud física o mental de la mujer o la niña." ^[293]
• Australia, Tasmania: En Tasmania , desde el 21 de noviembre de 2013, se permiten los abortos a petición hasta las 16 semanas de embarazo. Después de las 16 semanas, el aborto requiere el consentimiento de dos médicos por razones médicas o psicológicas. La ley también prohíbe la filmación, la celebración de protestas, el acoso o la intimidación de pacientes o personal a menos de 150 metros de las clínicas de aborto. ^{[294] [295] [296]}
• Corea del Sur: Corea del Sur prohibió la violación conyugal. ^[297]
• China: La primera mujer que presentó una demanda por discriminación de género en China, una joven de 23 años que usaba el seudónimo de Cao Ju, obtuvo un pequeño acuerdo de 30.000 yuanes y una disculpa oficial de la Academia Juren. ^[298]
• Suiza: igualdad entre marido y mujer en lo que respecta a la elección del apellido y a la legislación sobre ciudadanía . ^[299]
• India: En mayo de 2013, la Corte Suprema de la India sostuvo que la prueba de los dos dedos en una víctima de violación viola su derecho a la privacidad, y pidió al gobierno de Delhi que proporcionara mejores procedimientos médicos para confirmar la agresión sexual . ^{[300] [301]}
• Samoa: Samoa prohibió la violación conyugal. ^[302]
• Bolivia: Bolivia prohibió la violación conyugal. ^[303]
• India: Se aprobó la Ley de 2013 sobre acoso sexual de mujeres en el lugar de trabajo (prevención, prohibición y reparación) .
• India: Se aprobó la Ley de modificación del Código Penal de 2013 .
• Panamá: promulga la Ley 82 – Tipifica el Femicidio y la Violencia Contra las Mujeres ( Ley 82 – Tipifica el Femicidio y la Violencia contra las Mujeres ). ^[304]
• Suazilandia: el poder marital está restringido, pero no abolido: Sihlongonyane v Sihlongonyane (470/2013) [2013] SZHC 144 (18 de julio de 2013). ^[305]
• Costa de Marfil: las reformas jurídicas prevén la igualdad de género en el matrimonio. ^[18]
• Bolivia: promulga la Ley 348 – Ley Integral que garantiza a las mujeres una Vida Libre de Violencia ( Ley 348 – Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia ). ^[306]
• Estados Unidos: El 7 de marzo de 2013, el presidente Barack Obama firmó la Ley de Reautorización de la Violencia contra las Mujeres de 2013. ^[307] La ​​ley renovada amplió las protecciones federales a los homosexuales, las lesbianas y las personas transgénero , los nativos americanos y los inmigrantes. ^{[308] [309] [310]}
• Estados Unidos: University of Texas Southwestern Medical Center v. Nassar , 570 US ___ (2013), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que involucraba el estándar de prueba requerido para una demanda por represalia bajo el Título VII . ^[311] La Corte sostuvo que si bien el Título VII aplica un marco de discriminación de motivo mixto a las demandas de discriminación por motivos de raza, color, religión, sexo u origen nacional (ver 42 USC  § 2000e-2), ese marco no se aplicaba a las demandas por represalia bajo 42 USC  § 2000e-3. La Corte razonó que, con base en su decisión en Gross v. FBL Financial Services, Inc. y en los principios de derecho consuetudinario de la ley de responsabilidad civil , el demandante estaba obligado a demostrar que un motivo de represalia era la causa "de no ser por" de la acción laboral adversa.
• Estados Unidos: promulga la Ley de Transporte para la Mutilación Genital Femenina , que prohíbe transportar deliberadamente a una niña fuera de los Estados Unidos con el fin de someterla a la MGF. ^[312]
• Estados Unidos: Vance v. Ball State University es un caso de la Corte Suprema de los EE. UU. sobre quién es un " supervisor " a los efectos de las demandas por acoso . La Corte Suprema confirmó la decisión del Séptimo Circuito en una opinión de 5 a 4 escrita por Samuel Alito, rechazando la interpretación de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo sobre quién cuenta como supervisor. ^[313] El caso fue importante porque resolvió una disputa entre varios circuitos diferentes. ^{[314] [315] [316]} La Corte Suprema sostuvo que un empleado es un "supervisor" a los efectos de la responsabilidad indirecta bajo el Título VII solo si él o ella está facultado por el empleador para tomar acciones laborales tangibles contra la víctima.
• Estados Unidos, Florida: Un hombre de Florida logró obligar al Departamento de Vehículos Motorizados de Florida a aceptar su decisión de adoptar el apellido de su esposa. ^[317]
• Internacional: Se aprobó la primera resolución del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas contra el matrimonio infantil , precoz y forzado; la resolución reconoce que el matrimonio infantil, precoz y forzado implica violaciones de los derechos humanos que "impiden a las personas vivir una vida libre de toda forma de violencia y tienen consecuencias adversas para el disfrute de los derechos humanos, como el derecho a la educación, [y] el derecho al más alto nivel posible de salud, incluida la salud sexual y reproductiva", y también establece que "la eliminación del matrimonio infantil, precoz y forzado debe considerarse en el debate sobre la agenda de desarrollo posterior a 2015". ^{[318] [319] [320]}
• Internacional: El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó por unanimidad la Resolución 2122, que apoyaba el derecho al aborto de las niñas y mujeres violadas en guerras, "observando la necesidad de acceso a toda la gama de servicios de salud sexual y reproductiva, incluidos los relacionados con los embarazos resultantes de violaciones, sin discriminación". ^[321] El Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, había recomendado al Consejo de Seguridad de la ONU a principios de 2013 (en septiembre) que las niñas y mujeres violadas en guerra deberían tener acceso a "servicios para la interrupción segura de los embarazos resultantes de violaciones, sin discriminación y de conformidad con los derechos humanos internacionales y el derecho humanitario". En marzo de 2013, Ban Ki-moon también había recomendado al Consejo que las mujeres violadas en guerra tuvieran acceso a servicios de aborto. ^[321]
• Turquía: El Parlamento de Turquía puso fin a la prohibición de que las mujeres legisladoras usaran pantalones en su asamblea. ^[322]
• Francia: Una antigua ordenanza que obligaba a las mujeres de París (Francia) a pedir permiso a las autoridades de la ciudad antes de "vestirse como hombres", incluido el uso de pantalones (con excepción de quienes "sostenían el manillar de una bicicleta o las riendas de un caballo") fue declarada oficialmente revocada por la ministra de Derechos de la Mujer de Francia, Najat Vallaud-Belkacem . ^[323] La ordenanza tenía como objetivo original impedir que las mujeres usaran los pantalones que estaban de moda entre los rebeldes parisinos durante la Revolución Francesa . ^[323]
• Francia: En Francia, por decisión ejecutiva desde 2011 ^[252] y por ley desde 2013 ^[253], toda persona casada puede utilizar oficialmente el nombre de su cónyuge como nombre común, sustituyéndolo o combinándolo con el suyo propio. Antes de esto, era común que las mujeres casadas utilizaran el nombre de su marido en la vida cotidiana, pero esto no tenía reconocimiento legal.
• Arabia Saudita: A las mujeres sauditas se les permitió por primera vez andar en bicicleta, aunque sólo en parques y otras "áreas recreativas". ^[324] También tenían que estar vestidas con ropa que cubriera todo el cuerpo y estar acompañadas por un pariente masculino. ^[324]
• Arabia Saudita: El gobierno saudí autorizó por primera vez la práctica de deportes para niñas en escuelas privadas. ^[325]
• India: El Tribunal Supremo de la India dictaminó que las autoridades deben regular la venta de ácido. El fallo del Tribunal Supremo del 16 de julio de 2013 se produjo después de un incidente en el que cuatro hermanas sufrieron quemaduras graves tras ser atacadas con ácido por dos hombres en una motocicleta. El ácido, que está diseñado para limpiar herramientas oxidadas, se utiliza a menudo en los ataques y se puede comprar en los mostradores. Pero los jueces dijeron que en el futuro el comprador de esos ácidos debería tener que proporcionar un documento de identidad con fotografía a cualquier minorista cuando realice una compra. Los minoristas deben registrar el nombre y la dirección del comprador. ^[326]
• Israel: La Ley de Jueces Religiosos en Israel fue enmendada para decir que al menos cuatro mujeres deben ser incluidas en el comité de nominación de jueces religiosos, incluyendo una abogada en los tribunales religiosos, y que el número total de miembros del comité debe ser once. ^[327]
• Israel: En mayo de 2013, después de que Mujeres del Muro , liderada por Anat Hoffman , hubiera participado en un acto de desobediencia civil para ejercer la libertad de religión, un juez dictaminó que un fallo de la Corte Suprema de Israel de 2003 que prohibía a las mujeres llevar una Torá o usar chales de oración en el Muro Occidental había sido malinterpretado y que las reuniones de oración de Mujeres del Muro en el Muro Occidental no debían considerarse ilegales. ^[328]
• Dinamarca: Hasta 2013, ^[329] según el artículo 227 del Código Penal danés, la pena por violación cometida de conformidad con el artículo 216 y por otros delitos sexuales (artículos 217 a 226) podía "reducirse o remitirse si las personas entre las que tuvo lugar la relación sexual se habían casado entre sí o registrado su unión posteriormente ". ^[330]
• Turquía: El hijab estuvo prohibido en universidades y edificios públicos hasta finales de 2013, incluidas bibliotecas y edificios gubernamentales. La prohibición entró en vigor por primera vez durante el golpe militar de 1980 , pero la ley se reforzó en 1997.
• Austria: Desde el 1 de abril de 2013, el matrimonio no implica automáticamente el cambio de apellido de la mujer, por lo que el cambio de apellido sólo puede efectuarse mediante solicitud legal. Antes de esa fecha, la situación era la opuesta: la mujer casada cambiaba el apellido por el de su marido, a menos que solicitara legalmente no acogerse a la situación predeterminada. ^[331]
• Estados Unidos, Kansas: El 6 de abril de 2013, los legisladores de Kansas aprobaron una amplia legislación antiabortista (HB 2253), que establece que la vida comienza en la fertilización, prohíbe el aborto basado en el género y prohíbe a Planned Parenthood brindar educación sexual en las escuelas. ^[332]
• Estados Unidos, Washington: Hasta 2013, el estado de Washington tenía una exención que impedía que un cónyuge fuera procesado por violación en tercer grado contra el otro cónyuge. ^[333]
• Irlanda: La Ley de Protección de la Vida durante el Embarazo de 2013 (Ley N° 35 de 2013; anteriormente Proyecto de Ley N° 66 de 2013) fue una ley del Oireachtas que, hasta 2018, definía las circunstancias y los procesos dentro de los cuales el aborto podía realizarse legalmente en Irlanda.
• Macedonia del Norte: Ley de 2013 sobre la interrupción del embarazo (en vigor entre 2013 y 2019).
• Estados Unidos, Arkansas: El 31 de enero de 2013, el Senado de Arkansas aprobó un proyecto de ley que prohibía el aborto después de doce semanas , ^{[334] [335]} pero fue vetado en Arkansas por el gobernador Mike Beebe , pero, el 6 de marzo de 2013, su veto fue anulado por la Cámara de Representantes de Arkansas . ^{[335] [336]} Un juez federal emitió una orden judicial temporal contra la ley de Arkansas en mayo de 2013, ^[337] y en marzo de 2014, fue anulada por la jueza federal Susan Webber Wright , quien calificó la ley de inconstitucional. ^[338]
• Estados Unidos, Ohio: Ohio aprobó un proyecto de ley de Regulación Focalizada de Proveedores de Abortos (TRAP, por sus siglas en inglés) que contiene disposiciones relacionadas con los privilegios de admisión y licencias y que exige que las clínicas tengan un acuerdo de transferencia con un hospital. ^[339]
• Estados Unidos, Ohio: El gobernador John Kasich firmó en junio una ley que establece (entre otras cosas) que los médicos que no realicen pruebas de latidos cardíacos cuando una paciente busca un aborto, ni le digan por escrito si hay latidos cardíacos, ni le digan la probabilidad estadística de que el feto pueda llegar a término, estarán sujetos a sanciones penales; en concreto, "el hecho de que el médico no haga [estas cosas] constituiría un delito menor de primer grado, que conllevaría hasta seis meses de cárcel, por la primera infracción, y un delito grave de cuarto grado, que conllevaría hasta 18 meses de cárcel, por infracciones posteriores". ^[340]

• Estados Unidos, Arkansas: El 31 de enero de 2013, el Senado de Arkansas aprobó un proyecto de ley que prohíbe el aborto después de doce semanas de embarazo, ^{[334] [335]} pero fue vetado en Arkansas por el gobernador Mike Beebe, pero, el 6 de marzo de 2013, su veto fue anulado por la Cámara de Representantes de Arkansas. ^{[335] [336]} Un juez federal emitió una orden judicial temporal contra la ley de Arkansas en mayo de 2013, ^[337] y en marzo de 2014, fue anulada por la jueza federal Susan Webber Wright, quien calificó la ley de inconstitucional. ^[338]
• Estados Unidos: La Junta de Apelaciones de Inmigración, el tribunal de inmigración más importante de Estados Unidos, determinó por primera vez que las mujeres que habían sido víctimas de violencia doméstica grave en sus países de origen podían ser elegibles para solicitar asilo en los Estados Unidos. ^[341] Sin embargo, esta decisión se refería al caso de una mujer de Guatemala y, por lo tanto, se aplica únicamente a mujeres de Guatemala. ^[341]
• Israel: El Gabinete israelí actualizó la ley de aborto de 1977 en 2014 para despenalizar los abortos electivos en casi todos los casos. ^[342]
• Estados Unidos: Se realizaron modificaciones a la Ley Clery para exigir que se informe sobre violencia doméstica, violencia en el noviazgo y acoso.
• Túnez: Se aprobó la Constitución tunecina de 2014 , que reconoce la igualdad entre hombres y mujeres. ^[343] Entre otras cosas, se introdujeron cuotas para mujeres en el artículo 16 de la nueva Constitución, que garantizaba la representación igualitaria de las mujeres en la política. ^[344]
• Europa: el Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra la mujer y la violencia doméstica (Convenio de Estambul), el primer instrumento jurídicamente vinculante en Europa en el ámbito de la violencia doméstica y la violencia contra la mujer, que crea obligaciones para los Estados que decidan ratificarlo, ^[345] entra en vigor en agosto de 2014. ^[346]
• Inglaterra, Gales y Escocia: La Ley sobre conducta antisocial, delincuencia y actuación policial de 2014 convierte en delito penal obligar a alguien a casarse (incluso en el extranjero). ^[347] La ​​ley entró en vigor en junio de 2014 en Inglaterra y Gales y en octubre de 2014 en Escocia.
• Japón: En un fallo histórico emitido el 23 de octubre de 2014, la Corte Suprema de Japón dictaminó que la degradación u otras medidas punitivas basadas en el embarazo violan la Ley de Igualdad de Oportunidades en el Empleo. ^[348]
• India: En 2014, un tribunal de familia indio en Mumbai dictaminó que el hecho de que un marido se oponga a que su mujer use kurta y vaqueros y la obligue a usar un sari constituye crueldad infligida por el marido y puede ser motivo para solicitar el divorcio. ^[349] Por tanto, se le concedió a la mujer el divorcio por crueldad, tal como se define en el artículo 27(1)(d) de la Ley de Matrimonio Especial de 1954. ^[349]
• Estados Unidos: Burwell v. Hobby Lobby , 573 U.S. ___ (2014), es una decisión histórica ^{[350] [351]} de la Corte Suprema de los Estados Unidos que permite que las corporaciones con fines de lucro de capital cerrado estén exentas de una ley a la que sus propietarios se oponen religiosamente si existe un medio menos restrictivo de promover el interés de la ley. Es la primera vez que la corte reconoce la afirmación de creencia religiosa de una corporación con fines de lucro, ^[352] pero se limita a las corporaciones de capital cerrado . ^[a] La decisión es una interpretación de la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa (RFRA) y no aborda si dichas corporaciones están protegidas por la cláusula de libre ejercicio de la religión de la Primera Enmienda de la Constitución. Para dichas empresas, la mayoría de la Corte anuló directamente el mandato anticonceptivo, una regulación adoptada por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU. (HHS) bajo la Ley de Atención Médica Asequible (ACA) que requiere que los empleadores cubran ciertos anticonceptivos para sus empleadas, por una votación de 5 a 4. ^[353] El tribunal dijo que el mandato no era la forma menos restrictiva de garantizar el acceso a la atención anticonceptiva, y señaló que se estaba proporcionando una alternativa menos restrictiva para las organizaciones religiosas sin fines de lucro, hasta que el tribunal emitió una orden judicial tres días después, poniendo fin de manera efectiva a dicha alternativa y reemplazándola por una alternativa patrocinada por el gobierno para cualquier empleada de corporaciones cerradas que no desee proporcionar control de la natalidad . ^[354]
• Marruecos: El artículo 475 preveía una pena de prisión de entre uno y cinco años para el autor de un delito que secuestrara o engañara a un menor sin recurrir a la violencia o la amenaza, o intentara hacerlo. El artículo incluía una segunda cláusula que permitía la retirada de la persecución si el autor se casaba con la niña o la mujer. ^{[278] [279]} El Parlamento abolió la ley en 2014 ^[278] por considerar que contradecía la Constitución de 2011. ^[280]
• Estados Unidos: Estados Unidos v. Castleman (2014) impugnó la aplicación de la prohibición de armas para delincuentes de violencia doméstica a las condenas por delitos menores que no implicaban "el uso o intento de uso de fuerza física". En una decisión por 9 a 0, la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que la condena de Castleman por "delito menor de agresión doméstica" sí calificaba como un "delito menor de violencia doméstica" según la ley estatal de Tennessee . En concreto, sostuvo que el "requisito de 'fuerza física' se satisface con el grado de fuerza que respalda una condena por agresión en el derecho consuetudinario -es decir, contacto ofensivo"-, lo que le impide poseer armas de fuego. ^[355]
• Estados Unidos: McCullen v. Coakley , 573 U.S. ___ (2014), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos. La Corte sostuvo por unanimidad que las zonas de protección fijas para abortos de 35 pies de Massachusetts , establecidas mediante enmiendas a la Ley de Instalaciones de Atención de Salud Reproductiva de ese estado, violaban la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos porque limitaban la libertad de expresión de manera demasiado amplia.
• Ecuador: En agosto de 2014 entró en vigor en Ecuador un nuevo código penal que ya no contiene ninguna ley que permita casarse con un violador. ^[356]
• Portugal: El artículo 400 del Código Penal portugués de 1886 ^[357] , que todavía estaba en vigor en el Mozambique poscolonial hasta su sustitución el 11 de julio de 2014 ^[358] , establecía que los violadores que se casaran con su víctima no serían castigados ^[357] . La ley no se aplicaba desde la independencia en 1974 ^[359] y fue derogada en 2014 ^[359].
• Irlanda: La Ley de Protección de la Vida durante el Embarazo de 2013 ( en irlandés : An tAcht um Chosaint na Beatha le linn Toirchis 2013) fue firmada como ley el 30 de julio por Michael D. Higgins , el Presidente de Irlanda; comenzó a aplicarse el 1 de enero de 2014. ^{[360] [361] [362]} La Ley de Protección de la Vida durante el Embarazo de 2013 ^[363] Ley N.º 35 de 2013; ^[363] anteriormente Proyecto de Ley N.º 66 de 2013 ^[364] ) es una ley del Oireachtas que define las circunstancias y los procesos en los que se puede realizar legalmente el aborto en Irlanda. La Ley dio efecto en la legislación estatutaria a los términos de la Constitución de Irlanda según la interpretación del Tribunal Supremo en la sentencia de 1992 en el caso X. Esa sentencia permitía el aborto cuando el embarazo pone en peligro la vida de la mujer, incluido el riesgo de suicidio.
• Irlanda: PP v. Health Service Executive fue un caso de 2014 en el Tribunal Superior de Irlanda para decidir si una mujer embarazada (anónima como "NP") que estaba en muerte cerebral debía ser mantenida con soporte vital hasta que el feto fuera viable y pudiera nacer. Al decidir que se desconectara el soporte vital, el tribunal sostuvo que el derecho de la mujer a la dignidad y los deseos de su familia podían tener prioridad porque las posibilidades de que el feto naciera vivo eran infinitesimales. El tribunal rechazó un argumento de que la Octava Enmienda de la Constitución de Irlanda se aplicaba únicamente a la ley irlandesa sobre el aborto y, por lo tanto, no debía invocarse en un caso no relacionado con el aborto. El fallo también declaró que "cuando la madre que muere está gestando un niño no nacido en el momento de su muerte, los derechos de ese niño, que está vivo, y cuyos intereses no son necesariamente incompatibles con los que se acaban de expresar, deben prevalecer sobre los sentimientos de dolor y respeto por una madre que ya no está viva". Esto dejó abierta la posibilidad de un veredicto opuesto en un caso similar hipotético más avanzado en el embarazo. ^[365]
• Inglaterra y Gales: La Ley de difamación contra las mujeres de 1891 fue derogada ^[366] para Inglaterra y Gales el 1 de enero de 2014 por la sección 14(1) de la Ley de difamación de 2013. [ ^367]
• Turquía: La prohibición de usar el hijab en las escuelas secundarias se levantó en 2014. ^[368]
• Turquía: Desde 2014, a las mujeres en Turquía se les permite mantener solo su nombre de nacimiento durante toda su vida en lugar de usar los nombres de sus maridos. ^[369] En 2014, el Tribunal Constitucional dictaminó que prohibir a las mujeres casadas conservar solo su apellido de soltera es una violación de sus derechos. ^[370] Antes de este caso, el artículo 187 del Código de Derecho Civil turco requería que una mujer casada obtuviera obligatoriamente el apellido de su marido después del matrimonio; o en caso contrario, usara su nombre de nacimiento antes del nombre de su marido presentando una solicitud por escrito al oficial de matrimonio o a la oficina de registro civil.
• Español: Rumania: El nuevo Código Penal , que entró en vigor en 2014, regula el procedimiento del aborto. El artículo 201 (1) castiga la realización de un aborto cuando se realiza en cualquiera de las siguientes circunstancias: (a) fuera de instituciones médicas o consultorios médicos autorizados para este fin; (b) por una persona que no sea un médico certificado en el campo de la obstetricia y la ginecología y libre para ejercer esta profesión; o (c) si el embarazo ha superado las catorce semanas. Una excepción al límite de catorce semanas está prevista en la sección (6) del artículo 201, que estipula que la realización de un aborto no es un delito si se realiza con fines terapéuticos por un médico certificado hasta las veinticuatro semanas de embarazo, e incluso después del límite de veinticuatro semanas, si el aborto es necesario para fines terapéuticos "en interés de la madre o del feto". Si la mujer no dio su consentimiento para el aborto; si sufrió lesiones graves por el procedimiento; o si muere como consecuencia de ello, las penas se aumentan – apartados (2) y (3) del artículo 201. Si los actos son realizados por un médico, además del castigo penal, al médico también se le prohíbe ejercer la profesión en el futuro – apartado (4) del artículo 201. El apartado (7) del artículo 201 estipula que una mujer embarazada que provoque su propio aborto no será castigada. ^[371]
• Estados Unidos, Oregón: La igualdad de derechos ante la ley no será negada ni limitada por el estado de Oregón ni por ninguna subdivisión política de este estado por motivos de sexo. – Constitución de Oregón, Artículo I, §46.
• India: En 1955, el grupo de Bollywood Cine Costume Make-Up Artist & Hair Dressers' Association (CCMAA) creó una norma que no permitía a las mujeres obtener membresías como maquilladoras. ^[372] Sin embargo, en 2014, el Tribunal Supremo de la India dictaminó que esta norma violaba las garantías constitucionales indias otorgadas en los artículos 14 (derecho a la igualdad), 19(1)(g) (libertad de ejercer cualquier profesión) y 21 (derecho a la libertad). ^[372]
• Estados Unidos, Luisiana: En 2014, Luisiana aprobó una ley que aparentemente le exigía mantener una base de datos de mujeres que habían tenido abortos en el estado y el tipo de aborto que había tenido la mujer. ^[373]
• Estados Unidos, Luisiana: La Ley 620, aprobada en 2014 en Luisiana, inspirada en una aprobada anteriormente en Texas, exigía que todo médico que realizara abortos también tuviera privilegios de admisión en un hospital autorizado dentro de un radio de 30 millas de la clínica de abortos, entre otros nuevos requisitos. En el momento en que se aprobó la ley, solo un médico tenía estos privilegios, lo que en la práctica dejaba solo una clínica de abortos legales en el estado. ^[374]

• Estados Unidos, Tennessee: Tennessee estableció un período de espera obligatorio de 48 horas antes de obtener un aborto. ^[375]
• Estados Unidos, Arizona: En abril de 2012, la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, promulgó una ley que prohibía el aborto después de las 20 semanas de gestación. ^{[259] [260]} El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos revocó esta ley en enero de 2015, pero sigue vigente. ^{[259] [260] [261]}
• Noruega: El 1 de enero de 2015 se modificó la reglamentación sobre el aborto para establecer que un feto se presume viable a las 21 semanas y 6 días, a menos que haya razones específicas para creer que no lo es. ^[376]
• Liechtenstein: Hasta que se modificó el Código Penal en 2015, la excepción que legalizaba el aborto en casos de violación sólo se aplicaba si la mujer era menor de 14 años. ^[377]
• China: China promulgó su primera ley nacional que prohíbe la violencia doméstica, aunque excluía a las parejas del mismo sexo y no abordaba la violencia sexual. ^[10] La ley también definió la violencia doméstica por primera vez. ^[10]
• Estados Unidos, Kansas: Kansas se convirtió en el primer estado en prohibir el procedimiento de dilatación y evacuación , un procedimiento común de aborto en el segundo trimestre. ^[378] Pero la nueva ley fue posteriormente anulada por el Tribunal de Apelaciones de Kansas en enero de 2016 sin haber entrado nunca en vigor. ^[379]
• Gambia: En 2015, el presidente de Gambia, Yahya Jammeh, prohibió la mutilación genital femenina. ^[380]
• Brasil: promulga ley contra el feminicidio. ^[381]
• Nicaragua: entra en vigor nuevo Código de Familia que contempla la igualdad de género ^[382] , sustituyendo la antigua ley de familia que otorgaba la autoridad al marido. ^{[18] [383]}
• Nigeria: prohíbe la mutilación genital femenina. ^{[384] [385]}
• Irlanda del Norte: La Ley sobre la trata y la explotación de seres humanos (justicia penal y apoyo a las víctimas) (Irlanda del Norte) de 2015 ^[386] tipifica como delito el matrimonio forzado (artículo 16 – Delito de matrimonio forzado). ^[387]
• Reinos de la Commonwealth : La Ley de Sucesión a la Corona de 2013 (c. 20) es una ley del Parlamento del Reino Unido que modificó las leyes de sucesión al trono británico de conformidad con el Acuerdo de Perth de 2011. ^[388] La ley reemplazó la primogenitura con preferencia masculina por la primogenitura absoluta para aquellos en la línea de sucesión nacidos después del 28 de octubre de 2011, lo que significa que el hijo mayor, independientemente del sexo, precede a cualquier hermano. Entró en vigor el 26 de marzo de 2015, ^[389] al mismo tiempo que los demás reinos de la Commonwealth implementaron el Acuerdo de Perth en sus propias leyes. ^[390]
• Reino Unido: La primera condena por matrimonio forzado en el Reino Unido se produjo en junio de 2015, siendo el condenado un hombre de Cardiff . ^[391]
• Canadá: En 2015, el Parlamento canadiense promulgó dos nuevos delitos penales para abordar la cuestión del matrimonio forzado. ^[392] Obligar a una persona a casarse contra su voluntad es ahora un delito penal en virtud del Código Penal , ^[393] al igual que ayudar o facilitar un matrimonio infantil , cuando uno de los participantes es menor de 16 años. ^[394]
• Canadá: Canadá eliminó su impuesto a los tampones a mediados de 2015.
• Estados Unidos: La administración Obama emitió una nueva norma que establece que una empresa privada con fines de lucro que se oponga a cubrir la anticoncepción en su plan de salud puede escribir una carta al Departamento de Salud y Servicios Humanos expresando su objeción, y que el departamento notificará entonces a una aseguradora externa sobre la objeción de la empresa, y la aseguradora proporcionará cobertura de control de la natalidad a las empleadas de la empresa sin coste adicional para la misma. ^[395]
• Estados Unidos: Ellen Pao v. Kleiner Perkins Caufield & Byers LLC and DOES 1–20 fue una demanda interpuesta en 2012 en el Tribunal Superior del Condado de San Francisco conforme a la ley de California por la ejecutiva Ellen Pao por discriminación de género contra su empleador, Kleiner Perkins Caufield & Byers . El caso, que coincidió con una serie de estudios condenatorios sobre la representación de las mujeres en el capital de riesgo, fue seguido de cerca por periodistas, grupos de defensa y ejecutivos de Silicon Valley. ^[396] Dada la tendencia de casos similares a llegar a acuerdos fuera de los tribunales, la cobertura de Pao v. Kleiner Perkins lo describió como un juicio histórico una vez que comenzó en febrero de 2015. ^{[397] [398]} El 27 de marzo de 2015, el jurado falló a favor de Kleiner Perkins en todos los cargos.
• Estados Unidos: Una actualización de la política en 2015 requirió que todas las farmacias, clínicas y departamentos de emergencia administrados por los Servicios de Salud Indígenas tuvieran Plan B One-Step en existencia, para distribuirlo a cualquier mujer (o su representante) que lo solicitara sin receta, verificación de edad, registro o cualquier otro requisito, para brindar capacitación de orientación a todo el personal sobre el medicamento, para proporcionar información imparcial y médicamente precisa sobre la anticoncepción de emergencia y para tener a alguien disponible en todo momento para distribuir la píldora en caso de que el miembro principal del personal se opusiera a proporcionarla por motivos religiosos o morales. ^[399]
• Estados Unidos: En el caso de la Corte Suprema de los EE. UU. Texas Dept. of Housing and Community Affairs v. Inclusive Communities Project, Inc. , 576 U.S. ___ (2015), la Corte sostuvo que el Congreso tenía la intención específica de incluir reclamos por impacto dispar en la Ley de Equidad en la Vivienda , pero que tales reclamos requieren que un demandante demuestre que son las políticas del demandado las que causan una disparidad. ^[400] La Ley de Equidad en la Vivienda prohíbe la discriminación basada en el sexo. ^[401]
• Estados Unidos: Young v. United Parcel Service , 575 U.S. ___ (2015), es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte evaluó los requisitos para presentar una demanda por trato desigual en virtud de la Ley de Discriminación por Embarazo . ^[402] En una decisión de 6 a 3, la Corte sostuvo que para presentar una demanda de este tipo, una empleada embarazada debe demostrar que su empleador se negó a proporcionar adaptaciones y que el empleador luego proporcionó adaptaciones a otros empleados con restricciones similares. ^[402]
• Bulgaria: Hasta septiembre de 2015, según el código penal búlgaro, un violador podía eludir el castigo, incluso en el caso de violación legal, si el delito iba seguido de matrimonio. ^[403]
• Camerún: El 12 de julio de 2015, dos mujeres vestidas con prendas religiosas se inmolaron en Fotokol , matando a 13 personas. Tras los ataques, desde el 16 de julio de ese año, Camerún prohibió el uso del velo islámico que cubra todo el rostro, incluida la burka , en la región del Extremo Norte . La gobernadora Midjiyawa Bakari de la región mayoritariamente musulmana dijo que la medida tenía por objeto evitar nuevos ataques. ^[404]
• Gabón: El 15 de julio de 2015, Gabón anunció la prohibición de llevar velos que cubran todo el rostro en lugares públicos y de trabajo. El país, de mayoría cristiana, afirmó que la decisión se había visto impulsada por los ataques en Camerún (véase más arriba). ^[404]
• Chad: Tras un doble atentado suicida el 15 de junio de 2015, en el que murieron 33 personas en Yamena , el Gobierno chadiano anunció el 17 de junio de 2015 la prohibición de llevar el burka en su territorio por razones de seguridad. ^{[405] [406]}
• Congo-Brazzaville: El velo islámico que cubre todo el rostro fue prohibido en mayo de 2015 en lugares públicos en Congo-Brazzaville, para "combatir el terrorismo", aunque no se había producido ningún ataque islamista en el país. ^[404]
• Japón: La ley japonesa no reconoce a las parejas casadas que tienen apellidos diferentes como marido y mujer legítimos, lo que significa que el 96% de las mujeres japonesas casadas toman el apellido de su marido. ^[407] En 2015, la Corte Suprema japonesa confirmó la ley de cambio de nombre, dictaminando que no era inconstitucional, señalando que las mujeres podían usar informalmente sus apellidos de soltera y declarando que eran los parlamentarios quienes debían decidir si se aprobaba una nueva legislación sobre apellidos separados para los cónyuges. ^[408]
• Colombia: El 6 de julio de 2015 el gobierno de Colombia aprobó una ley que define legalmente el feminicidio como un delito con pena de 20 a 50 años de cárcel.
• Francia: Hasta 2015, la ley en Francia impuso un período de “reflexión” de siete días entre la primera solicitud de aborto de la paciente y una declaración escrita que confirmaba su decisión (el plazo podía reducirse a dos días si la paciente se acercaba a las 12 semanas). Ese período de espera obligatorio fue abolido el 9 de abril de 2015. ^[409]
• Francia: * Diciembre de 2015: La ley de salud ^[410] de Marisol Tourraine introdujo una política de "no hacer preguntas" con respecto a los anticonceptivos y estableció que los anticonceptivos de emergencia pueden ser administrados por enfermeras escolares. ^{[ cita requerida ]}
• Singapur: En 1986 se introdujo el asesoramiento obligatorio previo al aborto. ^[411] Esto se aplicó a todas las mujeres que eran ciudadanas de Singapur o residentes permanentes, tenían dos o menos hijos o habían aprobado el examen de fin de la escuela primaria . ^[412] Esto se modificó en 2015 para aplicarse a todas las mujeres. ^[413]
• Estados Unidos, California: Basándose en un informe preparado por NARAL Pro-Choice America , que alegaba que los Centros de Embarazo en Crisis (CPC) estaban proporcionando información engañosa e inexacta, ^[414] la Legislatura de California aprobó la Ley Reproductiva FACT (Libertad, Responsabilidad, Atención Integral y Transparencia) (AB-755) en octubre de 2015. Exigía que cualquier centro de salud con licencia que proporcionara servicios de atención relacionados con los embarazos publicara un aviso que estableciera que "California tiene programas públicos que proporcionan acceso inmediato gratuito o de bajo costo a servicios integrales de planificación familiar (incluidos todos los métodos anticonceptivos aprobados por la FDA), atención prenatal y aborto para mujeres elegibles". La ley establecía disposiciones sobre dónde debía publicarse este aviso y establecía multas civiles si los centros no cumplían. ^[415] La ley requería que los establecimientos sin licencia que ofrecían ciertos servicios relacionados con el embarazo publicaran un aviso que dijera: "Este establecimiento no está autorizado como establecimiento médico por el estado de California y no tiene ningún proveedor médico autorizado que brinde o supervise directamente la prestación de todos los servicios, cuyo propósito principal es brindar servicios relacionados con el embarazo". ^[416] Sin embargo, la Corte Suprema de los Estados Unidos encontró que la ley violaba la Primera Enmienda en 2018 en National Institute of Family and Life Advocates v. Becerra .

• Estados Unidos, Carolina del Sur: La gobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, firmó una legislación que puso en vigor una prohibición del aborto a las 20 semanas en 2016. ^[417]
• Estados Unidos, Nueva York: La Ley FACT del estado de Nueva York concientizó a los pacientes sobre los servicios patrocinados por el estado que están disponibles en los centros de crisis de embarazo, en lugar de lo que los centros de crisis de embarazo ofrecían o no ofrecían. ^[418] La ley entró en vigencia el 1 de enero de 2016. ^[419]
• Armenia: El aborto por selección de sexo fue prohibido explícitamente en 2016. ^[420] Sin embargo, incluso antes de 2016, el aborto por selección de sexo estaba prohibido implícitamente, ya que desde la legalización del aborto en Armenia en 1955 bajo la ley soviética, siempre se ha restringido el aborto después del primer trimestre, cuando se producen los abortos por selección de sexo. Lo único que ha cambiado varias veces a lo largo de los años son las razones establecidas por el gobierno para que se apruebe un aborto después de las 12 semanas. ^[421] Dado que la selección de sexo nunca fue una razón legal aprobada, dichos abortos siempre fueron técnicamente ilegales. ^[422] Como tal, la ley de 2016 que prohíbe explícitamente el aborto por razones de selección de sexo fue vista como redundante e inaplicable, y vino con una gran controversia: el requisito de un período de espera de tres días. ^[423]
• Australia, Territorio de la Capital Australiana: Desde marzo de 2016, es un delito protestar a menos de 50 m de una clínica de abortos dentro del Territorio de la Capital Australiana (también llamadas "zonas libres de protestas"). ^{[424] [425]}
• Ciudad Quezón (Filipinas): El 16 de mayo de 2016, esta ciudad implementó una ordenanza contra el acoso callejero, como los piropos y los silbidos. Las sanciones por actos de acoso callejero se fijaron en multas de entre 1.000 y 5.000 pesos filipinos y una pena de prisión de un mes. ^[426]
• Jordania: El artículo 308 del Código Penal jordano permitía originalmente que el agresor de una agresión sexual evitara la persecución y el castigo si se casaba con la víctima. ^[427] Solo si el matrimonio duraba menos de tres años tenía que cumplir la pena. El artículo fue modificado en 2016, prohibiendo el indulto total en casos de violación, pero manteniendo una cláusula que indultaba a los perpetradores si se casaban con la víctima si esta tenía entre 15 y 18 años y si la agresión se consideraba "consensual". El artículo fue abolido por completo en 2017.
• Argelia: Entró en vigor una ley argelina que castiga la violencia contra la mujer y el acoso sexual. ^[428]
• Australia: Se ordenó a Hizb ut-Tahrir que dejara de segregar por la fuerza a hombres y mujeres en sus eventos públicos después de que un tribunal de Nueva Gales del Sur determinara que la práctica constituía discriminación sexual. ^[429]
• Arabia Saudita: Según una orden emitida por el ministro de Justicia, Walid al-Samaani, los clérigos que registren los contratos matrimoniales tendrían que entregar una copia a la novia "para garantizar que conozca sus derechos y los términos del contrato". ^[430]
• Estados Unidos: Zubik v. Burwell fue un caso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre si las instituciones religiosas distintas de las iglesias deberían estar exentas del mandato anticonceptivo, una regulación adoptada por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS) en virtud de la Ley de Atención Médica Asequible (ACA) que exige que los empleadores no eclesiásticos cubran ciertos anticonceptivos para sus empleadas. Las iglesias ya están exentas en virtud de esas regulaciones. ^[431] El 16 de mayo de 2016, la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió un fallo per curiam en Zubik v. Burwell que anuló las decisiones de los Tribunales de Apelaciones del Circuito y remitió el caso "a los respectivos Tribunales de Apelaciones de los Estados Unidos para los Circuitos Tercero, Quinto, Décimo y de DC" para su reconsideración a la luz de las "posiciones afirmadas por las partes en sus escritos complementarios". ^[432] Debido a que los peticionarios estuvieron de acuerdo en que "su ejercicio religioso no se ve infringido cuando 'no necesitan hacer nada más que contratar un plan que no incluye cobertura para algunas o todas las formas de anticoncepción'", el Tribunal sostuvo que se les debía dar a las partes una oportunidad de aclarar y refinar cómo funcionaría este enfoque en la práctica y de "resolver cualquier cuestión pendiente". ^[433] La Corte Suprema no expresó "ninguna opinión sobre los méritos de los casos". ^[434] En una opinión concurrente, la juez Sotomeyer, a la que se unió la jueza Ginsburg, señaló que en casos anteriores "algunos tribunales inferiores han ignorado esas instrucciones" y advirtió a los tribunales inferiores que no interpretaran ninguna señal en las acciones de la Corte Suprema en este caso. ^[435]
• Estados Unidos: Voisine v. United States , 579 U.S. ___ (2016), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que las condenas por delitos menores imprudentes de violencia doméstica desencadenan prohibiciones de control de armas sobre la posesión de armas. ^{[436] [437] [438]}
• Estados Unidos: Whole Woman's Health v. Hellerstedt , 579 U.S. ___ (2016), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos decidido el 27 de junio de 2016, cuando la Corte falló 5 a 3 que Texas no puede imponer restricciones a la prestación de servicios de aborto que creen una carga indebida para las mujeres que buscan un aborto. Se ha dicho que es el caso más importante sobre el derecho al aborto ante la Corte Suprema desde Planned Parenthood v. Casey en 1992. ^[439]
• Estados Unidos: La Ley de la Carta de Derechos de los Sobrevivientes de 2016 fue aprobada por el Congreso de los Estados Unidos en septiembre de 2016 y firmada como ley por el Presidente de los Estados Unidos Barack Obama el 7 de octubre de 2016. ^[440] La ley revisa la forma en que se procesan los kits de violación dentro de los Estados Unidos y crea una carta de derechos para las víctimas. A través de la ley, los sobrevivientes de agresión sexual tienen derecho a que se conserve un kit de violación durante el plazo de prescripción del caso, a ser notificados de la destrucción de un kit de pruebas y a ser informados sobre los resultados de los exámenes forenses. ^[440]
• Estados Unidos: La administración Obama emitió una guía que informaba a los estados que poner fin a la financiación de Medicaid para Planned Parenthood u otros proveedores de atención médica que realizaban abortos podría ser contrario a la ley federal. La administración Obama sostuvo que la ley de Medicaid permitía a los estados excluir a los proveedores del programa solo si estos no podían realizar servicios cubiertos o facturar por esos servicios. Sin embargo, la administración Trump derogó esta guía en 2018. ^[441]
• Alemania: El parlamento alemán aprobó una nueva ley que establece que mantener relaciones sexuales con una persona que dice "no" a tener relaciones sexuales constituye violación. Conforme a la ley anterior, las relaciones sexuales no se consideraban violación a menos que la víctima se defendiera. ^[442] La nueva ley también clasifica el manoseo como delito sexual, facilita la deportación de inmigrantes que cometen delitos sexuales y facilita el procesamiento de las agresiones cometidas por un grupo grande. ^[442]
• Tanzania: El Tribunal Supremo de Tanzania —en un caso presentado por la Iniciativa Msichana , un grupo de presión que defiende el derecho de las niñas a la educación— falló a favor de proteger a las niñas de los daños del matrimonio precoz. ^{[443] [444]}
• Gambia: Durante una fiesta que puso fin al mes sagrado musulmán del Ramadán , el presidente gambiano Yahya Jammeh anunció que se prohibían los matrimonios infantiles y forzados. ^{[444] [445]}
• Pakistán: Pakistán derogó la laguna jurídica que permitía a los autores de crímenes de honor evitar el castigo pidiendo perdón por el crimen a otro miembro de la familia, y así ser indultados legalmente. ^[446]
• Punjab: El proyecto de ley de protección de las mujeres contra la violencia, 2015, fue elaborado por la Unidad Especial de Vigilancia (Ley y Orden) del CM ^[447] y aprobado por la Asamblea Provincial del Punjab ^[448], que fue firmado como ley el 1 de marzo de 2016 por Malik Muhammad Rafique Rajwana . La ley declara que la violencia física, el lenguaje abusivo, el acoso, los delitos cibernéticos, la violencia sexual y el abuso psicológico y emocional contra las mujeres son delitos en Punjab, donde vive el 60% de la población de Pakistán. ^[449] Además, crea un número de acceso universal gratuito para recibir denuncias, mientras que se establecerán comités de protección de distrito para investigar las denuncias presentadas por mujeres. También se crearán centros para la reconciliación y la resolución de disputas. Cada distrito tendría refugios para mujeres y paneles a nivel de distrito para investigar los informes de abuso y ordena el uso de pulseras GPS para realizar un seguimiento de los agresores ^[450].

El proyecto de ley tiene como objetivo promover la igualdad de género en la provincia, permite a las mujeres obtener una orden de residencia, la víctima tiene derecho a permanecer en la casa si no quiere desocuparla o el acusado tiene que proporcionar un alojamiento alternativo a la víctima si así lo desea. ^[451] Además, si está siendo acosada o acechada, puede solicitar una orden de protección que ordene al acusado no comunicarse con ella o permanecer a cierta distancia de ella. Además, la víctima también puede solicitar una compensación monetaria del acusado para cubrir los gastos incurridos y las pérdidas sufridas a través de las órdenes monetarias en este proyecto de ley. ^{[448] [452]}

• Israel: Se anunció que el Tribunal Superior de Justicia había dado al Ministerio de Justicia 30 días para formular nuevas regulaciones que permitan a las mujeres competir en igualdad de condiciones con los hombres por el puesto de director de los tribunales rabínicos. ^[453]
• Israel: El Tribunal Rabínico de Tel Aviv ordenó que un hombre fuera encarcelado durante treinta días por ayudar a su hijo a negarse a darle el divorcio a su nuera durante once años. ^[454]
• Malasia: El Tribunal de Sesiones declaró que un hombre acusado de dos cargos de violación legal de una niña de 14 años de Petra Jaya en la parte malasia de Borneo en octubre de 2015 escaparía del castigo porque afirmó haberse casado con su víctima, ^[455] pero esto fue revocado por el Tribunal Superior en Sabah y Sarawak en agosto de 2016 después de que protestas a gran escala argumentaran que esto sentaría un precedente peligroso para que los violadores de niños escaparan del castigo. ^[456]
• Bulgaria: El Parlamento búlgaro aprobó una prohibición del uso de vestimenta islámica que cubra el rostro en público. ^[457]
• Letonia: El Parlamento letón aprobó una prohibición del uso de prendas islámicas que cubran el rostro en público, a pesar de que dichas prendas rara vez se usan en Letonia. ^[458]
• Irlanda: Mellet v Ireland es una conclusión del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en 2016 de que las leyes de aborto de la República de Irlanda violaban los derechos humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos al prohibir el aborto en casos de anomalía fetal fatal y al obligarla a viajar al Reino Unido para un aborto. ^{[459] [460] [461] [462] [463] [464]}
• Galdakao, España: Debido a la práctica generalizada de tomar el sol en topless, el municipio de Galdakao decidió legalizar el topless femenino en sus piscinas públicas (en marzo de 2016). ^{[465] [466]}
• Brasil: El 29 de noviembre de 2016, la Corte Suprema de Brasil dictaminó en una decisión no vinculante que "el aborto no debe ser un delito cuando se realiza en los primeros tres meses de embarazo". ^[467] Esta decisión fue controvertida, debido a que el gobierno brasileño había aprobado un proyecto de ley a principios de 2016 que tenía como objetivo hacer que la ley brasileña sobre el aborto fuera aún más estricta. ^[468]
• Estados Unidos, Alabama: Una ley de Alabama de 2016 prohibió la dilatación y evacuación (D&E), el procedimiento de aborto más común utilizado en el segundo trimestre. ^[469] En agosto de 2018, el Undécimo Circuito dictaminó que la legislación D&E era inconstitucional, impidiendo su aplicación. ^[470]

• Estados Unidos, California: En 2011, los fideicomisarios del Deep Springs College votaron para comenzar a aceptar estudiantes mujeres en el verano de 2013, pero se vieron envueltos en impugnaciones legales que se presentaron contra la acción de los fideicomisarios. ^[471] Los impugnadores cuestionaron la autoridad de la junta de la universidad para cambiar la política de admisiones e incluyeron una orden judicial que impedía a la universidad aceptar estudiantes mujeres hasta al menos el año académico 2018-2019. ^{[472] [473]} El 13 de abril de 2017, el Tribunal de Apelaciones de California dictaminó que la universidad podía admitir mujeres en Hitz v. Hoekstra . ^[474]
• Estados Unidos, Wyoming: Entró en vigor una ley aprobada por la legislatura del estado de Wyoming que prohíbe la venta de tejido fetal. ^[291]
• Estados Unidos, Wyoming: En Wyoming entró en vigor una ley que obligaba a los proveedores de servicios de aborto a realizar una ecografía a las mujeres que buscaban abortar , pero no tenía ningún componente de cumplimiento. ^[291]
• Estados Unidos, Illinois: En 2017, la 100.ª Asamblea General de Illinois derogó el componente de ley de activación de la Ley de Aborto de Illinois de 1975, pero dejó intactas muchas de sus otras disposiciones. En la misma ley, la Asamblea General dispuso que el aborto estuviera cubierto por Medicaid y el seguro médico de los empleados estatales. El proyecto de ley fue firmado por el gobernador republicano proelección Bruce Rauner . ^[475]
• Australia, Territorio del Norte: La Ley de Reforma de la Ley de Interrupción del Embarazo ^[476] se promulgó el 1 de julio de 2017 y eliminó la necesidad de que dos médicos examinaran a una mujer antes de las 14 semanas de gestación, implementó una "zona de acceso seguro" de 150 metros alrededor de las clínicas, eliminó el requisito de la aprobación de los padres para el procedimiento y brindó la posibilidad de recetar pastillas abortivas médicas. ^[477]
• Chile: El aborto en Chile es legal en los siguientes casos: cuando se considera que la vida de la mujer corre grave riesgo, cuando el feto no sobrevivirá al embarazo y durante las primeras 12 semanas de embarazo (14 semanas, si la mujer es menor de 14 años) en caso de violación. ^[478] El proyecto de ley que permite el aborto en estos casos fue aprobado por el Congreso Nacional en agosto de 2017, y se convirtió en ley un mes después ^[32] después de sobrevivir a un desafío constitucional presentado por la oposición conservadora . ^{[479] [480] [481]}
• Estados Unidos: El presidente Trump restableció la “Política de la Ciudad de México”. ^[482] Trump no solo restableció la política, sino que la amplió, haciéndola cubrir a todas las organizaciones de salud globales que reciben fondos del gobierno estadounidense, en lugar de solo a las organizaciones de planificación familiar que los reciben, como era el caso anteriormente. ^[483]
• Estados Unidos: Una nueva ley puso fin a la orden ejecutiva del expresidente Obama, que habría obligado a las empresas que intentasen conseguir contratos con el gobierno federal a demostrar su cumplimiento de las leyes federales contra la discriminación. ^[484] Esa orden ejecutiva había sido suspendida por un juez federal en octubre de 2016. ^[485]
• Estados Unidos: En 2017, una nueva legislación anuló una norma sobre abortos. ^[486] A fines de 2016, la administración Obama emitió la norma, vigente desde enero de 2017, que prohíbe a los estados de EE. UU. retener fondos federales de planificación familiar a las clínicas de salud que practican abortos, incluidas las afiliadas de Planned Parenthood; esta norma exige que los gobiernos locales y estatales otorguen fondos federales para servicios relacionados con infecciones de transmisión sexual, atención del embarazo, fertilidad, anticoncepción y detección de cáncer de mama y de cuello uterino a proveedores de salud calificados, ya sea que practiquen abortos o no. ^[487] Sin embargo, esta norma fue bloqueada por un juez federal el día antes de que hubiera entrado en vigencia. ^[488]
• Estados Unidos: El Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito de Estados Unidos dictaminó que los empleadores podían pagar a las mujeres menos que a los hombres por el mismo trabajo si basaban esa decisión en las diferencias en los salarios anteriores de los trabajadores. ^[489]
• Estados Unidos: La administración Trump emitió un fallo que permite a las aseguradoras y empleadores negarse a proporcionar métodos anticonceptivos si hacerlo va en contra de sus “creencias religiosas” o “convicciones morales”. ^[490]
• Estados Unidos: La jueza federal Wendy Beetlestone emitió una orden judicial que detiene temporalmente la aplicación de la decisión de la administración Trump que permite a las aseguradoras y a los empleadores negarse a proporcionar métodos anticonceptivos si hacerlo va en contra de sus "creencias religiosas" o "convicciones morales". ^{[490] [491]}
• Estados Unidos, Delaware: La legislatura estatal actualizó en 2017 el código legal de Delaware en torno al aborto. Ahora dice: "la interrupción de un embarazo antes de la viabilidad, para proteger la vida o la salud de la madre, o en caso de anomalía fetal grave". ^{[492] [493]}
• Suecia: María Teresa Rivera se convirtió en la primera mujer del mundo a la que se le concedió asilo tras haber sido encarcelada injustamente por no respetar la prohibición del aborto. ^[494] Ella ignoró la prohibición en El Salvador y recibió asilo en Suecia. ^[494]
• Israel: El Tribunal de Magistrados de Jerusalén dictaminó que los empleados de las aerolíneas no podían pedir a las pasajeras que cambiaran de asiento sólo porque los hombres así lo desearan. ^[495]
• Europa: El Tribunal Europeo de Derechos Humanos falló a favor de Maria Ivone Carvalho Pinto de Sousa Morais, quien se había sometido a una operación que fue mal manejada y la dejó incapacitada para tener relaciones sexuales. Los jueces portugueses habían reducido previamente la indemnización que se le debía en 2014, al dictaminar entonces que la operación, que se realizó cuando tenía 50 años, se había realizado a "una edad en la que el sexo no es tan importante como en años más jóvenes". El Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechazó esa decisión, y la sentencia de la mayoría declaró en parte: "La cuestión en cuestión aquí no son consideraciones de edad o sexo como tales, sino más bien la suposición de que la sexualidad no es tan importante para una mujer de 50 años y madre de dos hijos como para alguien de una edad más joven. Esa suposición refleja una idea tradicional de que la sexualidad femenina está esencialmente vinculada a los propósitos de procrear y, por lo tanto, ignora su relevancia física y psicológica para la realización personal de las mujeres como personas". ^[496]
• Túnez: Se aprobó una ley que, entre otras cosas, declaraba que los hombres que tuvieran relaciones sexuales con niñas menores de edad no podrían evitar ser procesados ​​casándose con ellas, cambiaba la edad de consentimiento de 13 a 16 años, penalizaba la violación marital y el acoso sexual, y castigaba con una multa de 2.000 dinares tunecinos (817 dólares) la discriminación salarial y laboral contra las mujeres. ^[497]
• Túnez: Túnez eliminó una ley (vigente desde 1973) que prohibía a las mujeres musulmanas casarse con no musulmanes. ^[498]
• Nepal: Nepal aprobó una ley que castiga con hasta tres meses de cárcel o una multa de 3.000 rupias nepalesas a quienes obligan a las mujeres a exiliarse durante la menstruación. ^[499]
• India: El 22 de agosto de 2017, la Corte Suprema de la India declaró inconstitucional el triple talaq instantáneo ( talaq-e-biddat ). ^{[500] [501]}
• Arabia Saudita: El 26 de septiembre de 2017, el rey Salman emitió una orden para permitir que las mujeres conduzcan en Arabia Saudita, y se crearán nuevas directrices que se implementarán a partir del mes de junio del año siguiente. ^[502]
• Filipinas: Filipinas prohíbe a las empresas obligar a sus empleadas a llevar tacones altos en el trabajo. ^[503]
• Canadá: La provincia canadiense de Columbia Británica modificó la legislación laboral para impedir que los empleadores exijan a las mujeres que lleven tacones altos en el trabajo. La primera ministra de Columbia Británica, Christy Clark, declaró que el gobierno estaba "modificando esta normativa para poner fin a esta práctica insegura y discriminatoria". ^[504]
• El Salvador: Una ley hecha en 1994 conocida como Artículo 14, establecía que como regla general, las personas menores de dieciocho años no pueden contraer matrimonio, pero establecía en el segundo párrafo, que excepcionalmente pueden contraer matrimonio si son púberes, ya tienen un hijo en común, o si la mujer está embarazada. ^[505] Esta ley fue derogada en 2017. ^[506]
• Líbano: El artículo 522 del Código Penal del Líbano se convirtió en parte de la ley en la década de 1940 y declaró que la violación era un delito punible, donde el atacante podía recibir hasta siete años de prisión. ^[507] Sin embargo, no se llevaría a cabo ningún procesamiento penal si el perpetrador y su víctima se casaban y permanecían casados ​​​​por un mínimo de tres años. ^[507] En 2017, el artículo 522 del Código Penal del Líbano, que había sido etiquetado como una "ley de violación" ^[508] fue derogado. ^[509] Pero después de que se derogó el artículo 522, muchos argumentaron que la ley aún seguía viva a través de los artículos 505 y 518. ^[507] El artículo 505 involucra el acto sexual con un menor, mientras que el artículo 518 trata sobre la seducción de un menor acompañada de la promesa de matrimonio. ^[509]
• Jordania: El artículo 308 del Código Penal jordano fue abolido en 2017. Originalmente, el artículo permitía que el agresor de una agresión sexual evitara la persecución y el castigo si se casaba con la víctima. ^[427] Solo si el matrimonio duraba menos de tres años, tenía que cumplir la pena. El artículo fue modificado en 2016, prohibiendo el indulto total en casos de violación, pero manteniendo una cláusula que perdonaba a los perpetradores si se casaban con la víctima si esta tenía entre 15 y 18 años y si la agresión se consideraba "consensual".
• Puntlandia: La región autónoma autoproclamada de Puntlandia adoptó en 2017 una Ley de Delitos Sexuales que penaliza todas las formas de violencia sexual contra las mujeres. ^[510]
• Austria: El Parlamento austríaco aprobó una prohibición legal del uso de vestimenta islámica que cubra el rostro. ^{[511] [512]}
• Alemania: El Parlamento alemán aprobó la prohibición de que los soldados y los empleados públicos utilicen ropa que cubra el rostro durante el trabajo. ^[513]
• Marruecos: Marruecos prohibió la fabricación, comercialización y venta del burka. ^[514]
• Tayikistán: Tayikistán aprobó una ley que obliga a las personas a "apegarse a la vestimenta y la cultura nacionales tradicionales", lo que ha sido ampliamente visto como un intento de impedir que las mujeres usen ropa islámica, en particular el estilo de pañuelo envuelto debajo del mentón, en contraste con el pañuelo tradicional tayiko atado detrás de la cabeza. ^[515]
• China: China prohibió el burka en la zona islámica de Xinjiang . ^[516]
• Quebec: La prohibición de cubrirse el rostro en Quebec (conocida oficialmente como "Ley para fomentar la adhesión a la neutralidad religiosa del Estado y, en particular, para proporcionar un marco para las solicitudes de adaptación por motivos religiosos en ciertos organismos") ^[517] fue noticia mundial en octubre de 2017. ^[518] La prohibición se instituyó el 18 de octubre de 2017. ^[517] La ​​prohibición impide que cualquier persona con el rostro cubierto preste o reciba un servicio público. ^[517] Según un artículo en The Economist escrito por un periodista de tendencia izquierdista, el "verdadero propósito de la ley es prohibir a las mujeres musulmanas usar niqabs, o velos faciales, cuando presten o reciban servicios públicos". Otros creen que el objetivo de la ley es contrarrestar el creciente uso del simbolismo religioso por parte de las mujeres musulmanas en Quebec.
• Estados Unidos: En enero de 2017, la División de Apelaciones del Tribunal Superior de Nueva Jersey en el condado de Camden desestimó dos demandas presentadas por Linda Tisby en el verano de 2015 contra su antiguo empleador, el Departamento de Correcciones del condado. El tribunal decidió que un Tribunal Superior de Nueva Jersey tenía razón al dictaminar que habría sido una "dificultad excesiva" para la agencia dar cabida a sus creencias religiosas en relación con el uso del pañuelo en la cabeza "debido a preocupaciones de seguridad primordiales, la posibilidad de ocultar contrabando y la importancia de la neutralidad del uniforme". ^[519]
• India: Se aprobó el Proyecto de Ley de Maternidad (Enmienda) de 2017 , una enmienda a la Ley de Prestaciones por Maternidad de 1961; protege el empleo de las mujeres durante el período de su maternidad y les da derecho a una "prestación por maternidad" (es decir, una ausencia total del trabajo remunerada) para cuidar de su hijo. La ley es aplicable a todos los establecimientos que emplean a 10 o más personas. Según la ley, para tener derecho a la prestación por maternidad, una mujer debe haber trabajado como empleada en un establecimiento durante un período de al menos 80 días en los últimos 12 meses. El pago durante el período de licencia se basa en el salario diario promedio durante el período de ausencia real. ^[520]
• Rusia: Vladimir Putin firmó una ley que despenaliza un primer delito de violencia doméstica que no lesiona gravemente a la persona, convirtiendo ese delito en una infracción administrativa menos grave en Rusia. ^[521]
• Polonia: En Polonia, una nueva ley restringió la anticoncepción de emergencia al convertirla en un medicamento de venta con receta. ^[522]
• Chad: En 2016, la Asamblea Nacional del Chad aprobó un código penal actualizado que despenaliza el aborto en circunstancias limitadas. El artículo 358 de ese código establece que el aborto está permitido en caso de agresión sexual, violación, incesto o cuando el embarazo pone en peligro la salud mental o física o la vida de la madre o del feto. El 8 de mayo de 2017, el presidente Idriss Deby promulgó el nuevo código penal . Se convirtió en ley el 1 de agosto de 2017. ^[523]
• Estados Unidos, Oregón: En 2017 se aprobó la Ley de Equidad en la Salud Reproductiva, que exige que los seguros de salud de Oregón ofrezcan cobertura de aborto y absorban la mayor parte de los costos del procedimiento, en lugar de traspasarlos a las mujeres. ^{[524] [525] [526]}

• Estados Unidos, Arizona: La legislatura del estado de Arizona aprobó una ley que requería que el Departamento de Salud de Arizona solicitara fondos del Título X como parte de sus intentos de desfinanciar a Planned Parenthood . ^[527]
• Irán: El 23 de febrero de 2018, la policía iraní publicó un comunicado oficial en el que decía que cualquier mujer que se encontrara protestando contra el código de velo obligatorio de Irán sería acusada de "incitar a la corrupción y la prostitución", lo que conlleva una pena máxima de 10 años de prisión. ^[528] Antes de este cambio, según el artículo 638 del Código Penal Islámico de la República Islámica del Irán , "Cualquier persona en lugares públicos y carreteras que cometa abiertamente un acto harām (pecaminoso), además del castigo previsto para el acto, será sentenciada a dos meses de prisión o hasta 74 latigazos ; y si comete un acto que no sea punible pero que viole la prudencia pública , solo será sentenciada a diez días a dos meses de prisión o hasta 74 latigazos. Nota: Las mujeres que aparezcan en lugares públicos y carreteras sin llevar un hijab islámico , serán sentenciadas a diez días a dos meses de prisión o una multa de cincuenta mil a quinientos riales". ^[529] Después de este cambio, cualquier mujer que sea encontrada sin velo islámico en un espacio público será acusada de acuerdo con el artículo 639 del Código Penal Islámico de la República Islámica del Irán, que establece: “Las siguientes personas serán condenadas a penas de uno a diez años de prisión y, con respecto al párrafo (A), además de la pena prevista, el lugar en cuestión será clausurado temporalmente a discreción del tribunal. A – Cualquiera que establezca o dirija un lugar de inmoralidad o prostitución . B – Cualquiera que facilite o aliente a las personas a la inmoralidad o la prostitución”. ^[529]
• Chipre: El aborto en Chipre se legalizó plenamente en marzo de 2018. Puede realizarse a pedido hasta la semana 12 de embarazo y hasta la semana 19 en casos de violación. ^[530] Anteriormente, se realizaba solo si se consideraba que existía un riesgo grave de daño físico o mental para la mujer, un riesgo de deformidad fetal o si la paciente había sido violada o agredida sexualmente de otra manera. ^{[531] [532]}
• Estados Unidos, Distrito de Columbia: En abril y junio de 2018, Ketanji Brown Jackson del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia presidió dos casos que impugnaban la decisión del Departamento de Salud y Servicios Humanos de terminar las subvenciones para programas de prevención del embarazo adolescente dos años antes. ^[533] Jackson dictaminó que la decisión de terminar las subvenciones antes de tiempo, sin ninguna explicación para hacerlo, fue arbitraria y caprichosa. ^[534]
• Estados Unidos, Iowa: El 4 de mayo de 2018, la gobernadora Kim Reynolds firmó una ley que prohibiría el aborto en Iowa si se detecta actividad cardíaca después de seis semanas, a partir del 1 de julio de 2018. ^[535] El 22 de enero de 2019, un juez de distrito del condado declaró que la ley violaba la Constitución del Estado de Iowa y dictó una orden judicial permanente que prohibía su aplicación. ^[536]
• L'Ametlla del Vallès, España: Debido a la práctica generalizada de tomar el sol en topless, el municipio de L'Ametlla del Vallès decidió legalizar el topless femenino en sus piscinas públicas (en junio de 2018). ^{[465] [466]}
• Nueva Gales del Sur, Australia: Desde el 1 de julio de 2018, es ilegal protestar a menos de 150 metros de un servicio de aborto. ^{[537] [538]}
• Queensland, Australia: Desde el 3 de diciembre de 2018, en Queensland se puede acceder al aborto a pedido durante las primeras 22 semanas de gestación. Después de ese período, dos médicos deben aprobar el procedimiento antes de que una mujer pueda acceder a un aborto, a menos que se considere que existe un peligro grave para la vida de la mujer o, en un embarazo múltiple, para otro feto. ^{[539] [540]}
• China, Jiangxi: En 2018, la provincia de Jiangxi emitió directrices que estipulan que las mujeres con más de 14 semanas de embarazo deben tener la aprobación firmada de tres profesionales médicos que confirmen que un aborto es médicamente necesario antes de cualquier procedimiento. ^[541]
• Islandia: Entró en vigor una legislación que exige que los organismos gubernamentales y las empresas con más de 25 empleados obtengan una certificación gubernamental de sus políticas de igualdad salarial en cuanto a género, con multas para aquellas que no demuestren igualdad salarial. ^[542]
• Estados Unidos: La administración Trump derogó las directrices emitidas en 2016 por la administración Obama, que informaban a los estados de que poner fin a la financiación de Medicaid para Planned Parenthood u otros proveedores de atención médica que realizaban abortos podría ser contrario a la ley federal. La administración Obama había sostenido que la ley de Medicaid permitía a los estados excluir a los proveedores del programa solo si estos no podían realizar servicios cubiertos o facturar por esos servicios. ^[441]
• Suecia: Suecia aprobó una ley que define el sexo sin consentimiento en lenguaje corporal o palabras claras como violación, incluso si no se utiliza fuerza ni amenazas; anteriormente, una condena por violación exigía prueba de que el agresor había utilizado fuerza o que la víctima se encontraba en un estado vulnerable. ^[543]
• Dinamarca: El parlamento de Dinamarca votó por 75 a 30 a favor de prohibir las prendas que cubren el rostro, entre las que se incluyen los velos islámicos como el niqab y el burka. Quienes violen la ley se arriesgan a una multa de 1.000 coronas. ^[544]
• Irlanda: La Octava Enmienda de la Constitución de Irlanda, que reconocía que "el no nacido" tenía derecho a la vida igual al de "la madre", ^[545] fue derogada por referéndum. ^[546]
• Irlanda: La Ley de Salud (Reglamento de la Interrupción del Embarazo) de 2018 ( Ley N° 31 de 2018; anteriormente Proyecto de Ley N° 105 de 2018) es una ley del Oireachtas (Parlamento irlandés) que define las circunstancias y los procesos en los que se puede realizar legalmente un aborto en Irlanda . Permite la interrupción del embarazo bajo supervisión médica, generalmente hasta las 12 semanas de gestación, y más tarde si el embarazo plantea un riesgo grave para la salud o existe una anomalía fetal fatal. ^[547]
• Estados Unidos: National Institute of Family and Life Advocates v. Becerra fue un caso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos que abordaba la constitucionalidad de la Ley FACT de California, que ordenaba que los centros de crisis de embarazo proporcionaran ciertas divulgaciones sobre los servicios estatales. Los centros, generalmente administrados por grupos cristianos sin fines de lucro, impugnaron la ley sobre la base de que violaba su libertad de expresión. Después de revisiones previas en tribunales inferiores, el caso fue llevado a la Corte Suprema, preguntando "si las divulgaciones requeridas por la Ley FACT de Reproducción de California violan las protecciones establecidas en la cláusula de libertad de expresión de la Primera Enmienda, aplicable a los estados a través de la Enmienda 14". ^[548] La Corte falló el 26 de junio de 2018 en una decisión de 5 a 4 que los avisos requeridos por la Ley FACT violan la Primera Enmienda al dirigirse a los oradores en lugar de a la expresión. ^[549]
• Israel: La Knesset aprobó una ley, que permanecerá en vigor durante tres años, que permite a los tribunales rabínicos de Israel manejar ciertos casos de mujeres judías que desean divorciarse de sus maridos judíos, incluso si ni la esposa ni el marido son ciudadanos israelíes. ^[550]
• Marruecos: Entró en vigor una ley conocida como la ley Hakkaoui, llamada así por su autora Bassima Hakkaoui , que incluye la prohibición del matrimonio forzado y el acoso sexual en lugares públicos y penas más severas para ciertas formas de violencia. Sin embargo, fue criticada por exigir a las víctimas que presentaran una demanda penal para obtener protección. ^[551]
• Francia: Francia prohibió el acoso sexual en la calle, aprobando una ley que declara que los piropos callejeros en las calles y el transporte público están sujetos a multas de hasta 750 euros, y más en caso de comportamiento más agresivo y físico. La ley también declaró que las relaciones sexuales entre un adulto y una persona de 15 años o menos pueden considerarse violación si se juzga que la persona más joven es incompetente para dar su consentimiento. ^{[552] [553]} También otorga a las víctimas menores de edad de violación una década adicional para presentar denuncias, ampliando el plazo a 30 años a partir de que cumplan los 18 años. ^[506]
• India: La Corte Suprema de la India anuló una ley que convertía en delito que un hombre tuviera relaciones sexuales con una mujer casada sin el permiso de su marido. ^[554]
• India: En 1991, el Tribunal Superior de Kerala restringió la entrada al santuario de Sabarimala a las mujeres mayores de 10 años y menores de 50, ya que estaban en edad de menstruar. Sin embargo, el 28 de septiembre de 2018, el Tribunal Supremo de la India levantó la prohibición de entrada a las mujeres. Declaró que la discriminación contra las mujeres por cualquier motivo, incluso religioso, es inconstitucional. ^{[555] [556]}
• India: India eliminó un controvertido impuesto del 12% sobre los productos de higiene femenina en 2018. ^[557]
• India: Antes de noviembre de 2018, las mujeres tenían prohibido escalar el Agasthyarkoodam . Un fallo judicial eliminó la prohibición. ^[558]
• Estados Unidos, California: Se firmó una ley que convierte a California en el primer estado de Estados Unidos en exigir que las mujeres formen parte de los consejos de administración de las empresas. La ley exige que todas las empresas californianas que cotizan en bolsa tengan al menos una mujer en sus consejos para finales de 2019, y en 2021 exige que los consejos de cinco miembros tengan dos mujeres, y los consejos con seis o más miembros tengan tres. ^[559]
• Estados Unidos: La Ley para Detener la Facilitación de la Trata de Personas con Fines Sexuales (SESTA, por sus siglas en inglés) y la Ley para Permitir a los Estados y a las Víctimas Luchar contra la Trata de Personas con Fines Sexuales en Línea (FOSTA, por sus siglas en inglés) son los proyectos de ley del Senado y la Cámara de Representantes de los EE. UU. que, como paquete FOSTA-SESTA, se convirtieron en ley el 11 de abril de 2018. Aclaran la ley de trata de personas del país con fines sexuales para que sea ilegal ayudar, facilitar o apoyar deliberadamente la trata de personas con fines sexuales, y modifican las salvaguardas de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones (que hacen que los servicios en línea sean inmunes a la responsabilidad civil por las acciones de sus usuarios) para excluir de su inmunidad la aplicación de las leyes federales o estatales sobre trata de personas con fines sexuales.
• Estados Unidos: El 20 de noviembre de 2018, el juez de distrito estadounidense Bernard A. Friedman dictaminó que la Ley federal de mutilación genital femenina de 1996 era inconstitucional. Los acusados ​​en este caso que dio lugar a esta sentencia habían argumentado con éxito que la práctica no se enmarca en la Cláusula de Comercio en virtud de la cual se aprobó la ley federal. ^[560]
• Estados Unidos: La Ley FIRST STEP se convirtió en ley y exige que la Oficina Federal de Prisiones ponga a disposición de los presos productos de higiene femenina "de forma gratuita, en una cantidad que sea apropiada para las necesidades de atención médica de cada preso". ^{[561] [562]} También prohíbe el uso de sujeciones en mujeres embarazadas, a menos que la mujer "constituya un riesgo inmediato y creíble de fuga que no pueda evitarse razonablemente por otros medios" o "represente una amenaza inmediata y grave de daño a sí misma o a otras personas que no pueda evitarse razonablemente por otros medios" o "un profesional de la salud responsable de la salud y la seguridad del preso determine que el uso de sujeciones es apropiado para la seguridad médica del preso". Para aquellas situaciones en las que se permiten las sujeciones, la legislación ordena el uso de las sujeciones menos restrictivas necesarias. ^[563] Sin embargo, solo se aplica a las prisiones federales. ^[561]
• Estados Unidos, Indiana: La Asamblea General no concederá a ningún ciudadano o clase de ciudadanos privilegios o inmunidades que, en los mismos términos, no pertenezcan por igual a todos los ciudadanos. – Constitución de Indiana, Artículo 1, §23 (2018).
• Estados Unidos, Mississippi: El juez de distrito Carlton Reeves bloqueó la entrada en vigor de una ley de Mississippi que prohíbe el aborto a las 15 semanas de gestación. ^[564]
• Estados Unidos: La Ley contra la Violencia contra la Mujer expiró el 21 de diciembre de 2018.
• Estados Unidos, Alabama: Una ley de Alabama de 2016 prohibió la dilatación y evacuación (D&E), el procedimiento de aborto más común utilizado en el segundo trimestre. ^[469] En agosto de 2018, el Undécimo Circuito dictaminó que la legislación D&E era inconstitucional, impidiendo su aplicación. ^[470]

• Estados Unidos, Iowa: El 4 de mayo de 2018, la gobernadora Kim Reynolds firmó una ley que prohibiría el aborto en Iowa después de que se detecte un latido después de seis semanas, a partir del 1 de julio de 2018. ^[535] El 22 de enero de 2019, un juez de distrito del condado declaró que la ley violaba la Constitución del Estado de Iowa y dictó una orden judicial permanente que prohibía su aplicación. ^[536]
• Estados Unidos, Arizona: El 1 de enero de 2019, entró en vigor en Arizona una nueva ley que obligaba a las mujeres a proporcionar información médica detallada que debía presentarse al estado antes de que se les permitiera abortar. Entre la información que la nueva ley exigía a los proveedores de servicios de aborto se encontraba si el aborto era electivo o terapéutico, la cantidad de abortos que habían tenido en el pasado e información sobre cualquier complicación médica que tuvieran como resultado del aborto. Esta información es luego recopilada por el Departamento de Servicios de Salud, que proporciona al estado un informe anual sobre los abortos en el estado, junto con información sobre cómo se pagan los abortos en el estado. ^[259]
• Estados Unidos, Kentucky: Antes de 2019, la ley de Kentucky prohibía los abortos después de la semana 22. Esto cambió cuando la legislatura estatal aprobó una ley que trasladó la prohibición a la semana 6 a principios de año. ^[565]
• Estados Unidos, Delaware: La igualdad de derechos ante la ley no se negará ni se limitará por motivos de sexo. – Constitución de Delaware, Artículo I, §21 (2019).
• Singapur: La violación conyugal fue completamente tipificada como delito en virtud de la Ley de Reforma del Derecho Penal aprobada el 6 de mayo de 2019. ^[566]
• Arabia Saudita: En Arabia Saudita, debido a las leyes de tutela, muchas mujeres no sabían que sus maridos se habían divorciado de ellas, lo que a menudo generaba confusión e incluso conducía a la falta de vivienda. En enero de 2019, el Tribunal Supremo saudí emitió una ley que obliga a las mujeres a recibir un mensaje de texto del tribunal cuando se divorcian oficialmente. ^[567]
• Arabia Saudita: Arabia Saudita concedió a las mujeres el derecho a viajar sin el permiso de un tutor masculino y amplió sus derechos matrimoniales y de custodia en una serie de decretos reales. ^[568]
• Irlanda: Entró en vigor la Ley de Salud (Reglamento de la Interrupción del Embarazo) de 2018 (Ley N.º 31 de 2018; anteriormente Proyecto de Ley N.º 105 de 2018); es una ley del Oireachtas que define las circunstancias y los procesos en los que se puede realizar legalmente un aborto en Irlanda. Permite que se realicen interrupciones hasta las 12 semanas de embarazo; o cuando exista un riesgo para la vida o un daño grave para la salud de la mujer embarazada; o cuando exista un riesgo para la vida o un daño grave para la salud de la mujer embarazada en una emergencia; o cuando exista una condición presente que pueda provocar la muerte del feto antes o dentro de los 28 días posteriores al nacimiento.
• China: Se publicó una directiva gubernamental que prohíbe a los empleadores publicar anuncios de empleo que digan "se prefieren hombres" o "sólo hombres", y prohíbe a las empresas preguntar a las mujeres que buscan trabajo sobre sus planes de tener hijos o casarse o exigir a las solicitantes que se realicen pruebas de embarazo. ^[569]
• Estados Unidos: National Coalition for Men v. Selective Service System fue un caso judicial decidido el 22 de febrero de 2019 que declaró que la exclusión de las mujeres del servicio militar obligatorio exclusivo para hombres en los Estados Unidos era inconstitucional. El caso no especificó ninguna medida que el gobierno debiera adoptar. ^[570]
• Corea del Sur: El gobierno de Corea del Sur penalizó el aborto en todas las circunstancias en el Código Penal de 1953. Esta ley surcoreana sobre el aborto fue enmendada por la Ley de Salud Maternoinfantil de 1973, que permitía a un médico realizar un aborto si la mujer embarazada o su cónyuge sufrían ciertas enfermedades hereditarias o transmisibles , si el embarazo era resultado de una violación o incesto, o si continuar el embarazo pondría en peligro la salud de la mujer. Cualquier médico que violara la ley era castigado con dos años de prisión. Los abortos autoinducidos eran ilegales y se castigaban con una multa o prisión. ^{[571] [572]} El 11 de abril de 2019, el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional la ley del aborto y ordenó su revisión para fines de 2020. ^[573] En octubre de 2020, el gobierno anunció un proyecto de ley que despenalizaría el aborto hasta la semana 14 del embarazo. Además, se permitirían los abortos entre las semanas 14 y 24 si el embarazo fuera debido a una violación o por razones sociales, económicas o de salud. ^{[574] [575] [576] [577]} En enero de 2021 se aprobaron las medidas legislativas. ^[578]
• Sri Lanka: El gobierno de Sri Lanka prohibió todo tipo de prendas que cubran el rostro, incluidos el burka y el niqab, el 29 de abril de 2019. ^[579]
• Estados Unidos, Minnesota: Hasta julio de 2019, en Minnesota la violencia sexual que se producía entre cónyuges en el momento de cohabitar o entre parejas no casadas podía ser procesada únicamente si había uso de la fuerza o amenaza de uso de la misma, debido a las exenciones creadas por el Artículo 609.349 'Relaciones voluntarias' ^[580] que estipulaba que ciertos delitos sexuales no se aplican a los cónyuges (a menos que estén separados), y tampoco se aplican a los convivientes no casados. Se trata de delitos que se refieren a situaciones en las que la falta de consentimiento se debe a la incapacidad de la víctima para dar su consentimiento, incluso cuando la víctima fue drogada por el perpetrador. Estas situaciones, que estaban excluidas del procesamiento, son aquellas en las que la víctima estaba "mentalmente deteriorada, mentalmente incapacitada o físicamente indefensa". El término "incapacitado mental" se define como una persona que "bajo la influencia del alcohol, un narcótico, anestésico o cualquier otra sustancia, administrada a esa persona sin el consentimiento de la misma , carece de juicio para dar un consentimiento razonado al contacto sexual o la penetración sexual". (ver Artículo 609.341 para definiciones). ^[581] En 2019, estas exenciones fueron derogadas. ^{[582] [583]}
• Estados Unidos: Box v. Planned Parenthood of Indiana and Kentucky, Inc. (Expediente 18-483) fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que trataba sobre la constitucionalidad de una ley antiabortista de 2016 aprobada en el estado de Indiana. La ley de Indiana buscaba prohibir los abortos realizados únicamente sobre la base del género, la raza, la etnia o las discapacidades del feto. Los tribunales inferiores habían bloqueado la aplicación de la ley por violar el derecho de la mujer al aborto en virtud de preocupaciones de privacidad dentro de la Decimocuarta Enmienda , como se encontró previamente en los casos emblemáticos Roe v. Wade y Planned Parenthood v. Casey . Los tribunales inferiores también bloquearon la aplicación de otra parte de la ley que requería la disposición de los fetos abortados mediante entierro o cremación. La decisión per curiam de la Corte Suprema revocó la orden judicial sobre la parte de la ley relativa a la disposición fetal, pero por lo demás no impugnó ni confirmó el fallo de los tribunales inferiores sobre las cláusulas de no discriminación, dejándolas en su lugar.
• Estados Unidos: En junio de 2019, un tribunal federal de apelaciones permitió a la administración Trump implementar, mientras continúan las apelaciones legales, una política que restringe el dinero de los contribuyentes otorgado a los centros de planificación familiar a través del Título X. Esta política requiere que las empresas que reciben fondos del Título X no deben mencionar el aborto a los pacientes, proporcionar referencias para abortos o compartir espacio con proveedores de abortos. ^{[584] [585]}
• Isla de Man: Desde el 24 de mayo de 2019, ^{[586] en la} Isla de Man es legal abortar a voluntad durante las primeras 14 semanas de embarazo, luego hasta la semana 24, siempre que se cumplan los criterios especificados por la ley, y luego en adelante si existe un riesgo grave de lesión grave o muerte. El aborto está regulado por la Ley de Reforma del Aborto de 2019. ^[587]
• Túnez: El gobierno tunecino prohibió el niqab, alegando razones de seguridad. ^[588]
• Filipinas: La Ley de la República 11313, conocida como Ley de Espacios Seguros, se convirtió en ley en Filipinas; castiga los actos misóginos, los insultos sexistas, los silbidos, los piropos, las miradas indiscretas, las malas palabras y la repetición persistente de chistes sexuales en público o en Internet. Las penas incluyen prisión o multas según la gravedad del delito. ^[589]
• India: La Corte Suprema de la India otorgó a las mujeres oficiales el derecho legal a ser consideradas para comisiones permanentes durante un largo período en la Fuerza Aérea de la India. ^[590]
• Bangladesh: El tribunal más alto de Bangladesh dictaminó que en los formularios de registro de matrimonio, una palabra utilizada para describir a las mujeres solteras que también puede significar "virgen" debe ser reemplazada por una palabra que sólo signifique "una mujer soltera". ^[591]
• Jurisdicción del 10.º Circuito, Estados Unidos: Una demanda federal en el 10.º Circuito relacionada con la ordenanza de Fort Collins contra el topless femenino se ganó en el nivel de apelación. En septiembre de 2019, después de gastar más de 300.000 dólares, Fort Collins decidió dejar de defender su ordenanza contra el topless femenino y derogarla. Eso efectivamente dio a las mujeres de todas las edades el derecho a andar en topless donde los hombres pueden hacerlo en la jurisdicción del 10.º Circuito (los estados de Wyoming, Utah, Colorado, Nuevo México, Kansas y Oklahoma, así como todos los condados y ciudades de los mismos). ^[592]
• Estados Unidos: Un juez federal declaró inconstitucional la "regla de conciencia" de la administración Trump que habría permitido a los proveedores de atención médica negarse a participar en esterilizaciones, abortos u otros tipos de atención con los que no estaban de acuerdo por motivos morales o religiosos. ^[593]
• Islandia: En mayo de 2019, el Parlamento islandés despenalizó los procedimientos de aborto electivo hasta la semana 22 del embarazo. ^[594]
• Estados Unidos, Mississippi: El Tribunal de Apelaciones del 5º Circuito de Estados Unidos declaró que la prohibición del aborto a las 15 semanas en Mississippi era inconstitucional; el Tribunal dijo que el juez de distrito estadounidense Carlton Reeves falló correctamente cuando en 2018 bloqueó la entrada en vigor de la ley de Mississippi que prohibía el aborto a las 15 semanas.
• Estados Unidos: La Ley de Violencia contra la Mujer, que expiró el 21 de diciembre de 2018, fue restablecida temporalmente a través de un proyecto de ley de gasto a corto plazo el 25 de enero de 2019, pero expiró nuevamente el 15 de febrero de 2019.
• Argentina: En diciembre de 2019, el gobierno argentino recién elegido emitió un protocolo que amplía el acceso al aborto en caso de violación. ^[595]
• Rusia: La ley enumera ahora 100 ocupaciones ^[596] que están prohibidas para las mujeres, ya que se consideran demasiado peligrosas para su salud, especialmente la salud reproductiva (hasta 2019 la cifra era 456 ^{[597] [598]} ).
• Nueva Gales del Sur, Australia: El aborto fue despenalizado en Nueva Gales del Sur el 2 de octubre de 2019 con la aprobación real de la Ley de Reforma de la Ley del Aborto de 2019 , aprobada una semana antes por ambas cámaras del parlamento de Nueva Gales del Sur . ^{[599] [600]} Según la nueva ley, los abortos están disponibles a pedido durante las primeras 22 semanas de gestación. Después de ese tiempo, dos médicos deben estar de acuerdo en que es apropiado, en función de las circunstancias físicas, psicológicas y sociales actuales y futuras de la mujer. Esto es similar a las leyes de otros estados y territorios. Sin embargo, el médico que realiza el aborto tiene la obligación de brindar la atención médica adecuada si el aborto da como resultado el nacimiento de un bebé vivo. ^[600]
• Filipinas: La Ley 1120 se convirtió en ley y extendió la licencia de maternidad remunerada de 60 días para un parto normal o 78 días para un parto por cesárea a hasta 105 días por cada embarazo (anteriormente la licencia de maternidad sólo estaba disponible para hasta cuatro embarazos). ^[601]
• Kenia: Los embarazos que son resultado de una violación pueden ser interrumpidos por expertos en Kenia, según dictaminó una sentencia de junio de 2019 de la Corte Suprema. ^[602]
• Macedonia del Norte: en 2019 se promulgó una nueva ley que eliminó los obstáculos que dificultaban el acceso al aborto según la ley anterior. ^[603]
• México: El 7 de agosto de 2019, la Suprema Corte de Justicia de la Nación dictaminó que las víctimas de violación tienen derecho a recibir abortos en hospitales públicos. Las niñas menores de 12 años necesitan permiso de sus padres. ^[604]
• México, Oaxaca: El 25 de septiembre de 2019, Oaxaca se convirtió en el segundo estado mexicano, después de la Ciudad de México , en despenalizar el aborto hasta las 12 semanas de embarazo. ^[605]
• México, Puebla: En octubre de 2019, Las Comisiones Unidas de Procuración y Administración de Justicia y de Igualdad de Género en Puebla votaron en contra de la despenalización del aborto, pero redujeron la pena por aborto de cinco años a un año. ^[606]
• Estados Unidos, California: El 20 de mayo de 2019, el Senado del Estado de California aprobó el Proyecto de Ley Senatorial 24, la Ley de Derecho al Acceso de los Estudiantes Universitarios. La Ley exige que las universidades públicas estatales ofrezcan mifepristona , la píldora abortiva, a las estudiantes femeninas sin costo alguno para el 1 de enero de 2023; la financiación del programa se pagará a través de seguros y subvenciones privadas con $200,000 para cada clínica de salud de la Universidad de California y la Universidad Estatal de California para capacitación y equipo. Las clínicas universitarias también tienen que reservar $200,000 adicionales cada una para establecer una línea directa para estudiantes para proporcionar información a las mujeres que buscan asesoramiento y asistencia. ^[607] El proyecto de ley fue aprobado tanto por la Asamblea Estatal de California como por el Senado Estatal de California con modificaciones el 13 de septiembre de 2019, fue promulgado por el Gobernador Gavin Newsom el 11 de octubre de 2019 y entró en vigor el 1 de enero de 2020. ^[608]
• Estados Unidos, Illinois: Illinois aprobó proyectos de ley, conocidos como la Ley de Salud Reproductiva de Illinois, que brindaban protección legal para los abortos y anulaban una legislación anterior que prohibía algunos abortos tardíos y una ley de 45 años que había convertido la realización de dichos abortos en un delito penal. ^{[609] [610] [611]} La Ley de Salud Reproductiva de Illinois dice que las mujeres tienen el "derecho fundamental" de acceder a los servicios de aborto y que un "óvulo fertilizado, embrión o feto no tiene derechos independientes". ^[612]
• Estados Unidos, Indiana: La Legislatura de Indiana aprobó una prohibición del tipo más común de procedimiento de aborto en el segundo trimestre en el estado en abril de 2019. ^[613]
• Estados Unidos, Kansas: En abril de 2019, la Corte Suprema de Kansas dictaminó que el derecho al aborto es inherente a la constitución y la declaración de derechos del estado , de modo que incluso si se revocara Roe v. Wade y se retirara la protección federal del derecho al aborto, el derecho aún estaría permitido en Kansas, salvo que se modificara la constitución estatal. ^[614]
• Estados Unidos, Mississippi: El gobernador de Mississippi, Phil Bryant, firmó una ley que protege el latido del corazón . ^[615]
• Estados Unidos, Nevada: El gobernador demócrata Steve Sisolak promulgó la Ley de Confianza para las Mujeres en Nevada (SB 179 ). La nueva ley introdujo varios cambios en las leyes existentes sobre el aborto en el estado de Nevada, entre ellos la despenalización de la realización de procedimientos de aborto y la eliminación de las leyes de consentimiento informado que establecían que los médicos debían informar a las mujeres sobre las "implicaciones emocionales" de tener un aborto y lo que las mujeres debían hacer después del procedimiento para evitar complicaciones posoperatorias ; esta última se modificó para exigir a los médicos que "describan la naturaleza y las consecuencias del procedimiento" del aborto a las mujeres que se sometieran a abortos. La ley también significó que los médicos ya no tenían que recopilar datos sobre las mujeres que se sometían a abortos relacionados con su estado civil y edad. ^{[616] [617]}
• Estados Unidos, Carolina del Norte: El juez de distrito estadounidense William Osteen anuló formalmente en 2019 la prohibición de los abortos a las 20 semanas de gestación que solo permitían la vida de la madre. Su sentencia aplazó la fecha en la que se podían realizar abortos hasta la fecha de viabilidad, que es posterior para muchas mujeres. ^{[618] [619]}
• Estados Unidos, Nueva York: El estado aprobó la Ley de Salud Reproductiva (RHA), que derogó una disposición anterior al caso Roe v. Wade que prohibía los abortos en el tercer trimestre, excepto en los casos en que la continuación del embarazo pusiera en peligro la vida de la mujer embarazada. ^{[620] [621] [622]} La ley decía: "La legislatura considera que la atención integral de la salud reproductiva, incluida la anticoncepción y el aborto, es un componente fundamental de la salud, la privacidad y la igualdad de la mujer". ^[622] El proyecto de ley también permitía que los profesionales de la salud calificados realizaran abortos, no solo los médicos con licencia. ^{[622] [623] [624]}
• Estados Unidos, Rhode Island: La Ley de Privacidad Reproductiva prohibió a Rhode Island restringir "a una persona individual la posibilidad de impedir, iniciar, continuar o interrumpir el embarazo de esa persona antes de la viabilidad fetal" o después de la viabilidad fetal "para preservar la salud o la vida" de la persona embarazada. También prohibió las restricciones estatales a los anticonceptivos en Rhode Island, derogó las prohibiciones a los abortos por nacimiento parcial en Rhode Island, prohibió que los profesionales médicos fueran acusados ​​de agresión grave por realizar abortos en Rhode Island y derogó los requisitos para que los proveedores de abortos notificaran al marido antes de practicarle un aborto a su esposa en Rhode Island. ^[625]
• Estados Unidos, Ohio: En 2019, el gobernador de Ohio, Mike DeWine , firmó la Ley de Derechos Humanos y Protección del Latido del Corazón, que prohíbe el aborto en el estado después de que se detecte una actividad cardíaca embrionaria. El 24 de junio de 2022, después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos revocara Roe v. Wade , el juez Michael R. Barrett levantó una orden judicial preliminar que había impedido a los funcionarios estatales aplicar la ley contra ciertos proveedores de servicios de aborto, lo que permitió que la Ley de Derechos Humanos y Protección del Latido del Corazón entrara en pleno vigor. ^{[626] [627]}
• Estados Unidos, Utah: La legislatura de Utah aprobó un proyecto de ley que limita los abortos después de las 18 semanas de embarazo. ^[628]

• Estados Unidos, Virginia: El gobernador demócrata de Virginia, Ralph Northam, firmó proyectos de ley que eliminaban las regulaciones que exigían que las solicitantes de un aborto se hicieran una ecografía al menos 24 horas antes de recibir un aborto y recibieran asesoramiento sobre alternativas al aborto, eliminando el requisito de que los centros que realizan más de cinco abortos al año sean designados como hospitales, y permitiendo que las enfermeras practicantes realicen abortos en el primer trimestre. ^[629]
• Estados Unidos, Oklahoma: En marzo, el gobernador de Oklahoma, Kevin Stitt, firmó una orden ejecutiva para limitar los procedimientos médicos electivos, y luego confirmó que se incluían todos los tipos de servicios de aborto, excepto los necesarios en caso de emergencia médica o para "prevenir riesgos graves para la salud" de la mujer embarazada. Sin embargo, el 6 de abril, el juez federal Charles Barnes Goodwin bloqueó la orden ejecutiva y dictaminó que el estado actuaba de manera arbitraria, irrazonable y opresiva, lo que representaba una carga indebida para el acceso al aborto en Oklahoma. ^[630]
• Tasmania, Australia: Se modificó la ley para permitir que las sobrevivientes de agresión sexual en Tasmania hablen públicamente sobre sus agresiones. ^[631]
• Estados Unidos, Massachusetts: Tras la aprobación de la Ley ROE en 2020, que codificó los derechos al aborto en el estado de Massachusetts, los abortos pueden realizarse después de las 24 semanas en casos de anomalías fetales y riesgos para la salud mental o física de la paciente. La Ley ROE también redujo de 18 a 16 años la edad a la que las pacientes pueden abortar sin el consentimiento de los padres. ^[632]
• Irlanda del Norte: El Reglamento sobre el aborto (Irlanda del Norte) de 2020 se presentó al Parlamento el 25 de marzo y entró en vigor el 31 de marzo. ^{[633] [634] [635]} El Reglamento fue sustituido por el Reglamento sobre el aborto (Irlanda del Norte) (n.º 2) de 2020, que era materialmente el mismo con correcciones menores; entró en vigor el 14 de mayo. ^[636]
• Argentina: El aborto fue legalizado hasta las catorce semanas de embarazo el 30 de diciembre, con la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo . ^{[637] [638]}
• Nueva Zelanda: La Ley de Legislación sobre el Aborto de 2020 es una ley del Parlamento de Nueva Zelanda que modifica la ley para despenalizar el aborto. Según la ley, el aborto está disponible sin restricciones para cualquier mujer que no tenga más de 20 semanas de embarazo. Las mujeres que deseen abortar después de las 20 semanas deben ser evaluadas por un profesional de la salud calificado. ^[639]
• India: La Corte Suprema de la India dictaminó que el gobierno debe otorgar comisiones permanentes y puestos de mando a las mujeres oficiales militares en igualdad de condiciones que a los hombres. ^[640]
• Sudán: La mutilación genital femenina fue tipificada como delito en Sudán en 2020. La pena es una multa o prisión de tres años. ^[641]
• Estados Unidos, Idaho: El 24 de marzo, el gobernador de Idaho, Brad Little, firmó la ley S1385, que es una ley de activación que establece que, si se permite nuevamente a los estados prohibir el aborto por su propia autoridad, el aborto sería ilegal en Idaho, excepto en casos de muerte de la madre, violación o incesto. ^{[642] [643] [644]}
• Estados Unidos: June Medical Services, LLC v. Russo (anteriormente June Medical Services, LLC v. Gee ) (591 US ___ (2020)) fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que dictaminó que una ley del estado de Luisiana que imponía requisitos de admisión hospitalaria a los médicos de las clínicas de aborto, que reflejaba una ley del estado de Texas previamente declarada inconstitucional en Whole Woman's Health v. Hellerstedt (579 US ___ (2016)) ( WWH ), también era inconstitucional.
• Estados Unidos, Mississippi: Se promulgó una ley en Mississippi que prohíbe los abortos basados ​​en el sexo, la raza o la anomalía genética del feto. ^[645]
• Estados Unidos: Our Lady of Guadalupe School v. Morrissey-Berru , 591 US ___ (2020) fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que involucraba la excepción ministerial de las leyes federales contra la discriminación en el empleo. (Cuando se aplica, la excepción opera para dar a las instituciones religiosas una defensa afirmativa cuando son demandadas por discriminación por empleados que califican como "ministros"; ^[646] por ejemplo, las mujeres sacerdotes no pueden demandar a la iglesia católica para forzar su contratación. ^[647] ) El caso se extiende desde la decisión previa de la Corte Suprema en Hosanna-Tabor Evangelical Lutheran Church & School v. Equal Employment Opportunity Commission ^[648] que creó la excepción ministerial basada en las Cláusulas de Establecimiento y Libre Ejercicio de la Constitución de los Estados Unidos, afirmando que las leyes federales contra la discriminación no se pueden aplicar a los líderes de organizaciones religiosas. El caso, junto con el caso consolidado St. James School v. Biel (expediente 19-348), ambos surgieron de fallos en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito que encontraron que las leyes federales contra la discriminación se aplican a otras personas dentro de una organización religiosa que cumplen una función religiosa importante pero carecen del título o la capacitación para ser considerados líderes religiosos según Hosanna-Tabor . La organización religiosa impugnó ese fallo sobre la base de Hosanna-Tabor . La Corte Suprema falló en una decisión de 7 a 2 el 8 de julio de 2020, que revocó el fallo del Noveno Circuito, afirmando que los principios de Hosanna-Tabor , de que una persona puede cumplir una función religiosa importante incluso si no tiene el título o la capacitación de un líder religioso, satisfacían la excepción ministerial en la discriminación laboral.
• Estados Unidos: La Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible intentó exigir a los empleadores que ofrecieran planes de seguro médico que pagaran los anticonceptivos. La ley eximió específicamente a las iglesias, pero no a los ministerios religiosos. Debido a eso, las organizaciones religiosas sin fines de lucro como las Hermanitas de los Pobres fueron multadas si no cumplían. ^[649] El 6 de octubre de 2017, el Departamento de Salud y Servicios Humanos emitió una nueva norma con una exención religiosa actualizada que protegía a las organizaciones religiosas sin fines de lucro. ^[650] Pero la jueza federal Wendy Beetlestone emitió una orden judicial que detenía temporalmente la aplicación de esa exención. ^{[490] [491]} Además, tras el anuncio de la nueva norma, el estado de Pensilvania demandó al gobierno federal para que le quitara la exención. ^[651] Pensilvania pidió a un juez que ordenara que las Hermanitas de los Pobres cumplieran con el mandato federal o pagaran decenas de millones de dólares en multas. ^[652] El estado alegó que la organización religiosa violó la Constitución, la ley federal contra la discriminación y la Ley de Procedimiento Administrativo (APA). ^[653] El 8 de julio de 2020, en el caso Little Sisters of the Poor v. Pennsylvania , la Corte Suprema de Estados Unidos falló en contra y a favor de Little Sisters of the Poor. ^{[653] [654]}
• Estados Unidos: National Coalition for Men v. Selective Service System fue un caso judicial decidido el 22 de febrero de 2019, cuya decisión declaró que la exclusión de la conscripción femenina del reclutamiento exclusivo para hombres en los Estados Unidos era inconstitucional; la decisión no especificó ninguna acción que el gobierno debiera tomar. ^[655] Sin embargo, esa decisión fue apelada ^[656] y un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito emitió una decisión el 13 de agosto de 2020, revocando la decisión de 2019 con el argumento de que equivalía a revocar el precedente de la Corte Suprema, algo que solo la Corte Suprema tiene la autoridad de hacer. ^{[657] [658]}
• Polonia: El Tribunal Constitucional de Polonia dictaminó que el aborto debido a defectos fetales era inconstitucional. ^[659]
• Luisiana, Estados Unidos: Los votantes de Luisiana aprobaron una medida para enmendar la constitución estatal con el fin de omitir cualquier lenguaje que implique que una mujer tiene derecho a abortar o que cualquier aborto que se realice debe ser financiado. ^[660]
• Estados Unidos, Tennessee: Tennessee prohibió los abortos debido a un diagnóstico prenatal de síndrome de Down o debido al género o la raza del feto. ^[661]
• Escocia: Escocia se convirtió en la primera nación en aprobar una ley ( The Period Products (Free Provision) (Scotland) Act ) que hace que los productos para el período, incluidos tampones y toallas higiénicas, sean gratuitos y estén disponibles en edificios públicos. ^[662]
• Estados Unidos, Michigan: La ciudad de East Lansing, Michigan , legalizó que las mujeres anduvieran en topless. ^[663]
• Estados Unidos, Ohio: Se promulgó una ley que exige que todo el tejido fetal abortado sea incinerado o enterrado. ^[664]
• Tailandia: En una decisión publicada el 19 de febrero, el Tribunal Constitucional de Tailandia dictaminó que la ley sobre el aborto del país era inconstitucional.
• Estados Unidos: La Ley Savanna o Ley #MMIW (MMIW significa Mujeres Indígenas Desaparecidas y Asesinadas ) reforma los protocolos de aplicación de la ley y justicia apropiados para abordar el caso de las mujeres indígenas desaparecidas y asesinadas, y para otros fines. Fue promulgada en 2020 por el presidente Donald Trump . ^[665]

• Estados Unidos, Dakota del Sur: La gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, firmó una orden ejecutiva que exige visitas médicas en persona, no solo citas de telesalud, para la prescripción de abortos con medicamentos. ^[666]
• Estados Unidos, Nueva Jersey: En enero, el gobernador de Nueva Jersey, Phil Murphy, firmó la Ley de Libertad de Elección Reproductiva, preservando el derecho legal a obtener un aborto, cumpliendo así una promesa de campaña de reelección. ^[667]
• Estados Unidos, Illinois: En el otoño de 2021, la Asamblea General de Illinois aprobó un proyecto de ley para derogar la Ley de Notificación de Aborto a los Padres. ^[668] El gobernador Pritzker la convirtió en ley el 17 de diciembre. ^[669]
• Tailandia: Tras la sentencia del Tribunal Constitucional de Tailandia de que la ley del aborto del país era inconstitucional, el 17 de noviembre de 2020 el Gobierno presentó un proyecto de ley que modificaba dos artículos del código penal: en virtud del nuevo artículo 305, el aborto a petición sería legal en las primeras 12 semanas de embarazo, mientras que la interrupción del embarazo siempre estaría disponible no solo en caso de violación o cuando se considerara que la salud de la mujer corre grave peligro, sino también en caso de malformación grave del feto; en virtud del nuevo artículo 301, las penas por aborto en etapas posteriores del embarazo se reducirían a no más de seis meses de cárcel y/o una multa no superior a 10.000 baht. ^[670] La Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley en primera lectura el 23 de diciembre ^[671] y finalmente lo aprobó en tercera lectura el 20 de enero de 2021, con 276 votos a favor, 8 abstenciones y 54 votos en contra. ^[672] El Senado lo aprobó el 25 de enero con 166 votos a favor y 7 en contra, completando así la aprobación del Parlamento. ^[673] El proyecto de ley recibió la sanción real el 5 de febrero y se anunció en el Boletín Oficial del Gobierno Real de Tailandia el 6 de febrero, que fijó su fecha de entrada en vigor al día siguiente. ^[674]
• India: Ley de modificación de la interrupción médica del embarazo, 2021
• India: Normas sobre interrupción médica del embarazo, 2021
• México: Entre el 7 y el 9 de septiembre, en un fallo unánime de 10 a 0, la Suprema Corte de Justicia de la Nación despenalizó el aborto en Coahuila y Sinaloa . ^{[675] [676] [677]} Sin embargo, los efectos de estos fallos son más amplios, ya que sientan un precedente vinculante a nivel federal: los jueces no pueden condenar a prisión a personas por tener o ayudar a que se produzcan abortos inducidos, incluso si las legislaciones locales no han cambiado sus leyes penales. ^[678] La Suprema Corte también estableció que las normas locales que otorgan protección a la "vida desde la concepción" eran inválidas ^[679] y que el acceso a abortos legales es un derecho fundamental. Este hito histórico allana el camino para que los defensores de derechos humanos impugnen las restricciones al aborto en cada estado. ^[680]
• San Marino: El 26 de septiembre se celebró un referéndum para la legalización del aborto, que fue legalizado con un 77,30% de votos a favor, ^[681] permitiendo la interrupción voluntaria del embarazo hasta la duodécima semana de gestación y también después si se considera que existe un grave peligro para la vida de la mujer, si el feto tiene malformaciones o si se considera que el embarazo presenta un riesgo grave para la salud física o psicológica de la mujer. ^[682]
• México, Baja California: El 29 de octubre, Baja California se convirtió en el quinto estado de México en legalizar el aborto a petición propia hasta la semana 12 del embarazo. ^[683]
• Ecuador: La Corte Constitucional del Ecuador despenalizó el aborto en todos los casos de violación. ^[684]
• Angola: Entró en vigor una ley que amplía las circunstancias en las que el aborto es legal en Angola para incluir el riesgo de salud, la violación y las malformaciones fetales. ^{[685] [686]}
• Estados Unidos, Indiana: En Indiana entró en vigor una ley que exige realizar una ecografía 18 horas o más antes de realizar un aborto. ^[687]
• Gran Bretaña: El impuesto a los tampones fue abolido en Gran Bretaña, lo que significa que ahora se aplica una tasa cero de IVA a los productos sanitarios femeninos. ^{[688] [689]}
• Punjab, Pakistán: El Tribunal Superior de Lahore prohibió el uso de pruebas de virginidad en casos en que las mujeres denuncian haber sido violadas. ^[690]
• Honduras: Honduras añadió la prohibición del aborto a su constitución y fijó en tres cuartas partes del Congreso el número de votos necesarios para cambiarla. ^[691]
• Estados Unidos: Se promulgó la Ley STOP FGM de 2020, que otorga a las autoridades federales la facultad de procesar a quienes lleven a cabo o conspiren para llevar a cabo la mutilación genital femenina , además de aumentar la pena máxima de prisión de cinco a diez años. También exige que los organismos gubernamentales informen al Congreso sobre el número estimado de mujeres que corren el riesgo de sufrir o han sufrido la mutilación genital femenina, y sobre las medidas adoptadas para prevenirla. ^[692]
• Estados Unidos: La Corte Suprema restableció las normas federales que obligan a cualquier persona que se someta a un aborto con medicamentos a adquirir las pastillas para ello en persona de un proveedor médico. ^[693]
• Estados Unidos: El presidente Biden rescindió la política de la Ciudad de México . ^[694]
• Estados Unidos, Carolina del Sur: En febrero, Carolina del Sur aprobó una ley que prohibiría casi todos los abortos en ese estado después de que se detecte "un latido fetal"; sin embargo, esa ley fue bloqueada por un juez en marzo de 2021. ^[695]
• Turquía: El 20 de marzo, Recep Tayyip Erdoğan anunció la retirada de Turquía del Convenio de Estambul mediante un decreto presidencial. ^[696]
• Estados Unidos, Minnesota: La Corte Suprema de Minnesota dictaminó que las personas que beben alcohol o consumen drogas por voluntad propia antes de ser agredidas sexualmente no cumplen con la definición de incapacidad mental de la legislatura de Minnesota. ^[697]
• Estados Unidos, Utah: Entró en vigor una ley que exige que el padre biológico del feto de una mujer embarazada pague el 50% de los gastos médicos de bolsillo de esa mujer relacionados con el embarazo. ^[698]
• Afganistán: Inmediatamente después de la ofensiva talibán de 2021 , todas las universidades se segregaron por sexos en todo el país de Afganistán. ^[699]
• Benin: El miércoles 20 de octubre, el Parlamento de Benin aprobó una nueva enmienda legal a la Ley de Salud Sexual y Reproducción (SSR) de 2003. ^[700] Con la nueva enmienda, el aborto está legalmente permitido "a petición de la mujer embarazada, la interrupción voluntaria del embarazo puede ser permitida cuando el embarazo pueda agravar o causar una situación de sufrimiento material, educativo, profesional o moral incompatible con el interés de la mujer y/o del feto…" ^[701] en las primeras 12 semanas de embarazo. ^[702]
• Australia, Territorio del Norte: En diciembre, el Territorio del Norte flexibilizó las restricciones a los abortos, permitiendo el acceso entre las 14 y las 24 semanas con la aprobación de un médico en lugar de los dos que se exigían anteriormente. También legalizaron las interrupciones del embarazo después de las 24 semanas con la aprobación de dos médicos, eliminando la disposición anterior que establecía que los abortos sólo eran legales después de las 24 semanas para salvar la vida de la mujer. ^[703]
• Australia, Australia del Sur: Desde el 1 de enero se han creado zonas de acceso seguro de 150 metros alrededor de las clínicas de aborto. ^{[704] [705]}
• Australia, Australia del Sur: En octubre de 2020 se presentó en el parlamento estatal un proyecto de ley que despenaliza por completo el aborto. ^[706] Según la legislación, el aborto se puede realizar a pedido hasta las 22 semanas y seis días de gestación. Después de ese período, un médico solo puede realizar un aborto si consulta con otro médico y si ambos consideran que el procedimiento es médicamente apropiado. La reforma eliminó por completo el aborto del código penal. El Consejo Legislativo aprobó el proyecto de ley el 3 de diciembre de 2020, ^[707] al igual que la Cámara de la Asamblea el 19 de febrero de 2021 por 29 votos a favor y 15 en contra. ^[708] Como la Asamblea aprobó una enmienda que prohíbe el llamado "aborto selectivo por género", ^[708] las enmiendas fueron aprobadas por el Consejo Legislativo el 2 de marzo y recibieron la sanción real el 11 de marzo.
• Australia, Australia Occidental: Australia Occidental fue la última jurisdicción de Australia que no tenía zonas de acceso seguro para las clínicas de aborto. El 12 de agosto se aprobó un proyecto de ley para crear zonas de acceso seguro a menos de 150 metros de las clínicas de aborto. ^[709]
• Corea del Sur: En octubre de 2020, el gobierno anunció un proyecto de ley que despenalizaría el aborto hasta la semana 14 del embarazo. Además, se permitirían los abortos entre la semana 14 y la 24 si el embarazo se debía a una violación o por razones sociales, económicas o de salud. ^{[574] [575] [576] [577]} En enero de 2021, se aprobaron las medidas legislativas. ^[578]
• Líbano, Ohio, Estados Unidos: La ciudad aprobó una ordenanza por la cual se prohibía el aborto en todas las etapas del embarazo. ^[710]
• Mason, Ohio, Estados Unidos: Mason, Ohio ^[711] prohibió el aborto en todas las etapas del año, pero su ordenanza que lo hacía fue derogada más tarde ese año. ^[712]
• Estados Unidos, Michigan: Se firmó una ley para eximir todos los productos de higiene femenina del impuesto estatal sobre las ventas en Michigan. ^[713]

• Estados Unidos, New Hampshire: El 1 de enero se aprobó un proyecto de ley que obligaba a las pacientes que recibían atención de aborto en un centro de salud de New Hampshire a hacerse una ecografía. ^[714]
• Colombia: El 21 de febrero, la Corte Constitucional de Colombia declaró que el aborto no puede ser un delito bajo la legislación colombiana, si el aborto se produce dentro de las primeras 24 semanas de embarazo. ^[715]
• Afganistán: En marzo, los talibanes revirtieron abruptamente los planes de permitir que las niñas reanudaran la educación secundaria (definida en Afganistán como séptimo grado y superiores). Con excepción de la cohorte actual de estudiantes universitarias, esta decisión deja el sexto grado como el nivel más alto de logro educativo posible para las mujeres afganas. Las escuelas secundarias para niños reabrieron en el plazo previsto. ^[716]
• México, Sinaloa: El 9 de marzo, Sinaloa se convirtió en el séptimo estado de México en legalizar el aborto a petición propia hasta la semana 12 del embarazo. ^[717]
• Estados Unidos: El 15 de marzo, el presidente Joe Biden firmó la reautorización de la Ley de Violencia contra la Mujer como parte de la Ley de Asignaciones Consolidadas de 2022 (HR 2471); se llama Ley de Reautorización de la Ley de Violencia contra la Mujer de 2022. La ley de reautorización no incluye disposiciones para cerrar la laguna jurídica de los novios . ^{[718] [719]}
• Nueva Zelanda: El 16 de marzo, la Ley de modificación de 2022 de la Ley de anticoncepción, esterilización y aborto (zonas seguras) se aprobó por un margen de 108 votos a favor y 12 en contra. Recibió la sanción real el 18 de marzo. El proyecto de ley crea espacios seguros de no más de 150 metros alrededor de los proveedores de abortos. También prohíbe obstruir, filmar de manera intimidatoria, disuadir o protestar contra quienes intentan acceder a servicios de aborto en esas zonas. ^[720]
• Estados Unidos, Colorado: En abril, Colorado aprobó la Ley de Equidad en la Salud Reproductiva, que garantiza el acceso a la atención reproductiva y afirma los derechos de las mujeres embarazadas a continuar o interrumpir un embarazo. La ley prohíbe a las entidades públicas restringir o negar esos derechos. ^{[721] [722]}
• Afganistán: En mayo, el Ministerio para la Propagación de la Virtud y la Prevención del Vicio publicó un decreto que exige que todas las mujeres de Afganistán lleven una cobertura corporal completa cuando estén en público (ya sea una burka o una abaya combinada con un niqab, que deja descubiertos sólo los ojos). El decreto dice que se tomarán medidas coercitivas, incluidas multas, penas de prisión o el despido del empleo público, contra los "tutores" masculinos que no se aseguren de que sus parientes femeninas cumplan la ley. ^{[723] [724]} En una entrevista con Christiane Amanpour , el primer vicelíder Sirajuddin Haqqani afirmó que el decreto es sólo consultivo y que ninguna forma de hijab es obligatoria en Afganistán, ^[725] aunque esto contradice la realidad. ^[726]
• México, Guerrero: El 17 de mayo, Guerrero se convirtió en el octavo estado de México en legalizar el aborto a petición propia hasta la semana 12 del embarazo. ^[727]
• Estados Unidos, Kentucky: El 14 de abril se aprobó en Kentucky el proyecto de ley House Bill 3 ^[728] , que prohibía todos los abortos en el estado después de las 15 semanas posteriores a la concepción e introducía una serie de normas y restricciones, entre ellas la prohibición de enviar píldoras abortivas por correo, nuevos sistemas para certificar, supervisar y nombrar públicamente a los médicos que realizan procedimientos de aborto, "atención digna de los restos interrumpidos de una pérdida de embarazo" y la divulgación obligatoria de la información de las pacientes. ^[729] Como no existía la infraestructura necesaria para estos nuevos requisitos, las dos clínicas de aborto que operaban en Kentucky tuvieron que cerrar, lo que hizo que el aborto fuera ilegal de facto en el estado. En respuesta, los activistas a favor del derecho al aborto demandaron al estado para impugnar la ley, y Planned Parenthood y la ACLU afirmaron que la ley prohíbe inconstitucionalmente el aborto al introducir requisitos que no se pueden seguir o que son demasiado difíciles de cumplir y que violan las protecciones de la privacidad de las pacientes; esto llevó a que la ley fuera bloqueada en un tribunal federal más tarde ese año. ^{[730] [731]}
• Estados Unidos, Oklahoma: La prohibición del aborto en Oklahoma entró en vigor el 25 de mayo, cuando el gobernador Kevin Stitt convirtió en ley la HB 4327, y los proveedores de servicios de aborto dejaron de ofrecer servicios en Oklahoma a partir de esa fecha. ^{[732] [733]} La HB 4327 está inspirada en la Ley de Latidos del Corazón de Texas y se aplica únicamente a través de demandas civiles interpuestas por ciudadanos privados, lo que hace que sea extremadamente difícil para los proveedores de servicios de aborto desafiar la constitucionalidad de la ley en los tribunales. ^{[734] [735]} Oklahoma se convirtió así en el primer estado en prohibir el aborto desde el momento de la fecundación desde Roe v. Wade . ^[736]
• Italia: El Tribunal Constitucional de Italia falló en contra de dar automáticamente a los niños italianos sólo el apellido de su padre. ^{[737] [738]} El tribunal declaró que, a menos que los padres acuerden que el niño debe tener uno de sus apellidos, el niño debe tener ambos, en el orden en que los padres acuerden. ^[738]
• Francia: El límite para el aborto se amplió a catorce semanas de embarazo en 2022. ^[739]
• Estados Unidos, Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Cuarto Circuito, jurisdicción: El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Cuarto Circuito falló en contra de la Charter Day School de Carolina del Norte, que había exigido que las niñas llevaran faldas debido a la idea de que las niñas son "vasijas frágiles" que merecen un trato "amable" por parte de los niños. El tribunal dictaminó que el requisito era inconstitucional. ^[740]
• Estados Unidos, Hawái: Se firmó una ley que exige al Departamento de Educación suministrar productos menstruales gratuitos a todas las estudiantes en todos los campus de las escuelas públicas de Hawái. ^[741]
• Estados Unidos, Iowa: El 17 de junio, la Corte Suprema de Iowa dictaminó que la constitución del estado no protege el derecho al aborto. ^[742] El juez Edward Mansfield escribió en la mayoría que "todo lo que sostenemos hoy es que la Constitución de Iowa no es la fuente de un derecho fundamental al aborto que requiera un estándar de escrutinio estricto para la revisión de las regulaciones que afectan ese derecho". ^[742] La decisión de la corte es una revocación de su fallo de 2018, donde encontró que la constitución protege el derecho al aborto. ^[742]
• Estados Unidos: Dobbs v. Jackson Women's Health Organization , No. 19-1392, 597 U.S. ___ (2022), es una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos, en la que la Corte sostuvo que la Constitución de los Estados Unidos no confiere ningún derecho al aborto, anulando así tanto Roe v. Wade (1973) como Planned Parenthood v. Casey (1992). ^{[743] [744]}
• Estados Unidos, Kentucky: El 24 de junio, la ley de activación de 2019 entró en vigor después de que se dictara la sentencia en el caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization , que revocó el fallo Roe v. Wade . Hizo que todos los abortos fueran ilegales, excepto cuando fueran médicamente obligatorios para evitar que la paciente muriera o que un "órgano vital" quedara dañado de forma permanente. Ambas clínicas del estado dejaron de realizar abortos temporalmente. ^{[745] [746]}
• Estados Unidos, Utah: Según la ley HB136, que entró en vigor en el estado de Utah el 28 de junio, los abortos están prohibidos después de las 18 semanas de gestación. ^[747]
• Estados Unidos, Kentucky: El 30 de junio, el juez de circuito del condado de Jefferson, Mitch Perry, emitió una orden de restricción temporal que bloquea la aplicación de la ley de prohibición del aborto de Kentucky en espera de nuevas audiencias para determinar si la prohibición viola la Constitución de Kentucky . Esta orden permite temporalmente que los dos proveedores de abortos electivos de Kentucky, que están ubicados en Louisville , reanuden temporalmente los abortos electivos. ^[748]
• España: El Tribunal Supremo de España dictaminó que los requisitos de altura para unirse al Cuerpo Nacional de Policía deben tener en cuenta la altura media de cada sexo en la población española, anulando una regla de altura anterior para las mujeres. ^[749]
• Estados Unidos: El presidente Joe Biden firmó la Orden Ejecutiva 14076 , que ordena al Departamento de Salud y Servicios Humanos ampliar el acceso a los anticonceptivos, solicita a la Comisión Federal de Comercio que proteja la privacidad de la salud reproductiva de los pacientes y ordena al Departamento de Justicia que organice un grupo de abogados pro bono para defender a las mujeres acusadas de abortar. ^{[750] [751]}
• Estados Unidos: La administración de Biden emitió una guía que establece que, debido a la ley federal, las farmacias no pueden rechazar a personas que tengan una receta para un medicamento que pueda interrumpir un embarazo. ^[752]
• Israel: Entraron en vigor nuevas normas que establecen que quienes deseen abortar podrán enviar sus solicitudes por Internet y ya no se les preguntará sobre el uso de métodos anticonceptivos. Además, con las nuevas normas, ya no tendrán que reunirse con un asistente social y podrán obtener un medicamento para el aborto (si es posible) bajo la supervisión de una clínica de salud comunitaria, en lugar de tener que ir a los hospitales para recibir el medicamento (como hacían antes). ^[753]
• Estados Unidos, Luisiana: En 2022, un comité legislativo aprobó en la Cámara de Representantes de Luisiana una propuesta de ley que habría criminalizado potencialmente a quienes buscan un aborto, así como a quienes realizan abortos, que fue recibida con vehemente oposición tanto por los defensores del aborto como por los que están en contra, y finalmente fue enmendada por la Cámara en pleno para eliminar las sanciones penales para quienes buscan un aborto, y fue aprobada como ley y firmada por el gobernador John Bel Edwards (demócrata). ^[754]
• Estados Unidos, Maryland: En Maryland se promulgó la Ley de Acceso a la Atención del Aborto, que permite que un mayor número de profesionales sanitarios (enfermeras profesionales, enfermeras parteras y asistentes médicos) realicen abortos y asigna 3,5 millones de dólares a un nuevo programa dentro del Departamento de Salud de Maryland para capacitar a los trabajadores sanitarios. Además, exige que la mayoría de los planes de seguro médico, incluidos los planes de seguro médico privados, cubran los abortos sin costo alguno. ^[755]
• Estados Unidos, Misuri: El 24 de junio, tras el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization , el fiscal general de Misuri, Eric Schmitt, firmó una proclamación que pone en vigor la "ley de activación" del estado, que prohíbe todos los abortos que no sean médicamente necesarios. ^[756]
• Estados Unidos, Mississippi: Una ley que prohíbe el aborto en Mississippi entró en vigor el 7 de julio, después de que el fiscal general del estado de Mississippi, Lynn Fitch, certificara el 27 de junio de ese año la decisión de la Corte Suprema del 24 de junio en el caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization . ^[757]
• Estados Unidos, Tennessee: Debido a la ley que prohíbe el aborto desde el punto de la fertilización, que se adoptó el 22 de abril de 2019, el aborto se volvió ilegal desde el punto de la concepción en Tennessee el 25 de julio de 2022, 30 días después de la revocación de Roe v. Wade . ^[758]
• Estados Unidos, Wyoming: La legislatura de Wyoming aprobó la HB92 en la sesión legislativa de 2022, una ley de activación destinada a prohibir el aborto poco después de la revocación de Roe v. Wade, excepto en casos de violación, incesto (denunciados a las fuerzas del orden) y riesgo grave de muerte o "impedimentos físicos sustanciales e irreversibles" para la mujer embarazada. ^[759] Sin embargo, esta ley fue bloqueada por la jueza del Tribunal de Distrito 9 Melissa Owens el día en que entró en vigor (27 de julio). ^{[760] [761]}
• Estados Unidos, Dakota del Norte: El aborto en Dakota del Norte ha sido en su mayor parte ilegal desde el 28 de julio ^{[762] [763]} , cuando entró en vigor la ley de activación del estado, tras la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de revocar el caso Roe v. Wade el 24 de junio. ^[764] La ley de activación prohíbe todos los abortos, excepto para salvar la vida de la madre o en caso de violación o incesto denunciados a las autoridades. ^[765]
• Cuba: El 25 de septiembre se celebró en Cuba un referéndum sobre la modificación del Código de Familia, que tuvo éxito y, entre otras cosas, el nuevo Código de Familia incluye una estricta igualdad de derechos entre hombres y mujeres. ^{[766] [767] [768]}
• India: Un tribunal de tres jueces de la Corte Suprema de la India, en la apelación civil n.º 5802 de 2022, dictó una sentencia el 29 de septiembre. ^[769] La sentencia definió a la " mujer " como todas las personas que requieren acceso a un aborto seguro, incluidas las mujeres cisgénero , las personas transgénero y otras personas de género diverso. ^[770] El Tribunal señaló que los médicos deben abstenerse de imponer condiciones extralegales a quienes buscan un aborto, como obtener el consentimiento de la familia de la persona que busca un aborto, presentar pruebas documentales o autorización judicial, y que solo el consentimiento de la persona que busca un aborto es material, a menos que sea menor de edad o tenga una enfermedad mental. ^[771] También afirmó que "toda mujer embarazada tiene el derecho intrínseco de elegir someterse o no a un aborto sin el consentimiento o la autorización de un tercero" ^[772] y que la mujer es la única y "última responsable de la decisión sobre si quiere someterse a un aborto". ^[773] Sobre el tema de la diferencia entre el período de gestación considerado legal para las mujeres casadas y solteras (24 semanas para las primeras y 20 semanas para las segundas), el Tribunal dictaminó que la distinción era discriminatoria, artificial, insostenible y violatoria del artículo 14 de la Constitución de la India, ^[774] y que "todas las mujeres tienen derecho al beneficio de un aborto legal y seguro". ^[775] En los casos de embarazos resultantes de una violación conyugal, el Tribunal dictaminó que las mujeres pueden solicitar un aborto en el plazo de 20 a 24 semanas en el ámbito de las "sobrevivientes de agresión sexual o violación". ^[776]
• United States, Michigan: A 1931 law criminalized abortion in Michigan except when the mother's life was in danger, and the U.S. Supreme Court ruling in Dobbs v. Jackson Women's Health Organization would have allowed that law to go back into effect, but on September 7, 2022, a Michigan Court of Claims judge ruled that that law violated the Michigan constitution.^[777]
• United States, Nevada: Nevada voters voted yes to the ballot question, "Shall the Nevada Constitution be amended by adding a specific guarantee that equality of rights under the law shall not be denied or abridged by this State or any of its cities, counties, or other political subdivisions on account of race, color, creed, sex, sexual orientation, gender identity or expression, age, disability, ancestry, or national origin".^[778][779]
• United States, New Mexico, Hobbs: In the city of Hobbs, New Mexico, a local ordinance was passed in November to prevent abortion clinics from operating.^[780]
• United States, Vermont: In November 2022, voters overwhelmingly passed Proposal 5, the Reproductive Liberty Amendment, making Vermont one of the first three states, along with California and Michigan, to amend their constitutions to explicitly include protections for abortion rights.^{[781][782][783]}
• United States, California: California voters overwhelmingly passed Proposition 1, which amended the Constitution of California to explicitly protect the right to abortion.^[784][785]
• United States, Michigan: A state constitutional amendment to explicitly guarantee abortion rights was placed on the ballot in 2022 as Michigan Proposal 22–3;^[786] it passed by 57 percent, adding the right to abortion and contraceptive use to the Michigan Constitution.^[787] The amendment largely prevents the regulation of abortion before fetal viability, unless said regulations are to protect the individual seeking abortion care, and it also makes it unconstitutional to make laws restricting abortions which would protect the life and health, physical and/or mental, of the pregnant individual seeking abortion.^[788]
• Afghanistan: Women were banned from gyms, public baths, public parks, and amusement parks.^[789][790]
• Afghanistan: Women were banned from university education.^[791]
• Afghanistan: Women were banned from working in non-government organizations (NGOs), and all such organizations were ordered to cease employment of female employees.^[792]
• United States, Massachusetts, Nantucket: It became legal for women to be topless at beaches on Nantucket; previously, women could be fined $300 and receive a penalty of up to three years in prison if they did so.^[793]
• United States: The Violence Against Women Act was amended, so as to include Native Hawaiian survivors of gender-based violence and Native Hawaiian organizations in Violence Against Women Act grant funding.^[794]
• United States: The Pregnant Workers Fairness Act was signed into law.^[795]
• United States: The Providing Urgent Maternal Protections for Nursing Mothers Act, also known as the PUMP Act, became law. It mandates that salaried workers who are breastfeeding must have break time and a private space that is not a bathroom. However, employers who do not have 50 or more employees do not have to follow this law if following it would create an undue hardship because of expense or difficulty.^[796][213]
• United States, Michigan: 2022 Michigan Proposal 3 was a ballot proposal that amended the Michigan Constitution to include the right to reproductive freedom, which the measure defined as "the right to make and effectuate decisions about all matters relating to pregnancy, including but not limited to prenatal care, childbirth, postpartum care, contraception, sterilization, abortion care, miscarriage management and infertility care.^[797][798]

• United States, Rhode Island: On 1 January, a law went into effect in Rhode Island mandating equal pay for "comparable work" (defined as work requiring substantially similar skill, effort and responsibility and performed under "similar working conditions") regardless of gender, race, sexual orientation, religion, nationality, age or disability.^[799]
• United States, Minnesota: In January 2023, the Minnesota Legislature passed the Protecting Reproductive Options Act, to "explicitly protect and codify abortion rights" within Minnesota law. The Governor of Minnesota signed the bill on January 31, 2023.^[800][801]
• Sierra Leone: In January, the Gender Equality and Women's Empowerment Act (GEWE) was signed into law. It mandates 30% of public and private positions be reserved for women (including in parliament), provides for increased workplace training opportunities for women, allows women fourteen weeks of maternity leave, punishes discrimination against women who seek access to financial services or resources, requires equal pay for women and men working in the same job, and requires yearly reviews of the GEWE's implementation in public and private institutions.^[802]
• United States, Michigan: After the Supreme Court overturned Roe v. Wade in 2022, it was unclear whether Michigan's 1931 statute criminalizing abortion procedures and drugs was operative.^[798] In April 2023, Governor Gretchen Whitmer signed a bill repealing the 1931 ban, ensuring abortion access in Michigan.^[798]
• France: In August 2023, French education minister Gabriel Attal said that abayas would be banned in state schools as they breached the "principle of secularism".^[803] On 4 September, the first day of the new academic year, French schools sent 67 girls home for refusing to remove their abayas.^[804]

• United States: FDA v. Alliance for Hippocratic Medicine, 602 U.S. 367 (2024), was a United States Supreme Court case to challenge the U.S. Food and Drug Administration (FDA)'s approval of mifepristone, a drug frequently used in medical abortion procedures. The Supreme Court of the United States ruled unanimously on June 13, 2024, that the Alliance for Hippocratic Medicine (AHM) did not have association standing under Article III to bring a case, since neither AHM nor the groups it represented had shown injury. The decision reversed the lower court decisions, restoring mifepristone's availability under current FDA rules.
• United States: Moyle v. United States, 603 U.S. ___ (2024), was a United States Supreme Court case about whether an Idaho abortion law conflicted with the federal Emergency Medical Treatment and Labor Act (EMTALA). The court initially agreed to expedite the appeal and temporarily allowed Idaho to enforce its abortion ban. After hearing the case, the court dismissed it as improvidently granted and restored a lower court order allowing emergency abortions under EMTALA. This returned the case to the lower courts without a ruling on the merits.
• Israel: The High Court of Justice ruled that women are eligible to serve on the Chief Rabbinate Council and as rabbis on the Chief Rabbi Election Assembly.^[805]
• Indonesia: Abortion was legalized for up to 14 weeks of pregnancy in Indonesia in cases of medical emergency and rape.^[806]
• Afghanistan: The Taliban's supreme leader, Hibatullah Akhundzada, announced that the group was reinstating flogging and death by stoning for women as punishment for adultery, saying, "the Taliban's work did not end with the takeover of Kabul, it has only just begun."^[807]
• Afghanistan: The Taliban issued laws banning the transportation of women traveling alone, and women and men who are not related to each other mixing. Also at the same time they issued laws stating women must always veil their bodies in public and that a face covering is necessary and clothing should never be short, thin, or tight. The laws issued then also stated women should veil themselves in front of all male strangers and all non-Muslims, and that women should not be heard reciting, singing, or reading out loud in public, as well as that women are forbidden to look at men they are not related to by blood or marriage and vice versa.^[808]
• United States, Arizona: Arizona’s abortion ban was repealed through legislation passed by Democratic lawmakers and five Republican lawmakers in the Arizona state legislature, and signed by Arizona Governor Katie Hobbs on May 2, 2024.^[809] This repeal of the abortion ban took effect 90 days after the legislative session ended, on September 14, 2024.^[810]
• Australia, Tasmania: On September 27, 2024, a Tasmanian Supreme Court Justice found that it was legal for men to be banned from the “Ladies Lounge” art exhibit, because it is legal to discriminate if doing so promotes “equal opportunity” for a marginalised group.^[811]
• European Court of Justice jurisdiction: The European Court of Justice ruled gender and nationality were enough for a country to provide asylum to women from Afghanistan.^[812]

• Legal rights of women in history
• List of women's rights conventions in the United States
• Timeline of reproductive rights legislation
• Timeline of women's legal rights in the United States (other than voting)