Wikipedia:Guía para la eliminación

Esta página de ayuda es una guía práctica . Explica conceptos o procesos utilizados por la comunidad de Wikipedia. No forma parte de las políticas o pautas de Wikipedia y puede reflejar distintos niveles de consenso .

Atajos WP:GD WP:GTD Página de inicio: GAFD

La eliminación de una página de Wikipedia elimina la página completa (y todas las versiones anteriores) de la vista pública. La eliminación se produce cuando una página no es adecuada, no resulta útil o no cumple los criterios requeridos. Existen otros dos procesos de eliminación para abordar el material no deseado que se haya agregado a una página o que esté visible en un registro. La política de eliminación explica cuándo es aceptable la eliminación.

En esta página se explican los procesos disponibles y cómo funcionan las discusiones sobre la eliminación de artículos. Hay una guía independiente sobre la eliminación de imágenes .

Es posible que haya llegado hasta aquí porque se añadió algún tipo de aviso de eliminación a un artículo que usted escribió. Lea esta guía para ver qué sucede ahora y cómo puede participar en el proceso de toma de decisiones comunitarias.

Eliminar una página o un archivo completo de Wikipedia:

• Cualquier usuario puede sugerir la eliminación de una página por una buena razón. Existen tres procedimientos disponibles para hacerlo:

1. Si se cumplen criterios específicos, las páginas pueden eliminarse sumariamente a través del proceso de eliminación rápida .
2. Si no se cumplen estos criterios pero se espera que la eliminación no genere controversia, se puede utilizar un aviso de propuesta de eliminación (PROD), que da como resultado la eliminación si ningún otro editor se opone.
3. En todos los demás casos, se lleva a cabo una "discusión sobre eliminación". Este proceso de eliminación de artículos se conoce como " artículos para eliminación " (AfD). Las eliminaciones que no son de artículos tienen procesos similares .

• También existe un proceso de "apelación" ( revisión de eliminación ).

Eliminar texto específico dentro de una página:

• Cualquier persona puede eliminar el texto no deseado editando la página . Sin embargo, el texto permanecerá accesible públicamente en el historial del artículo. Si esto no es aceptable, un administrador puede eliminar el contenido de forma permanente y solo será visible para los administradores. Esto se denomina "eliminación de revisión"; para solicitarlo, consulte cómo solicitar la eliminación de una revisión .
• También existe una forma de eliminación extrema conocida como Supervisión , que es realizada por unos pocos usuarios especialmente autorizados. Los usuarios con acceso de Supervisión a menudo pueden eliminar cierto material difamatorio y que viola gravemente la privacidad, de modo que ni siquiera los administradores puedan verlo. Esto se solicita por correo electrónico a través de solicitudes de supervisión .

Todo texto creado en el espacio de nombres principal de Wikipedia está sujeto a varias reglas importantes, incluidas tres políticas de contenido cardinales ( Wikipedia:Punto de vista neutral , Wikipedia:Verificabilidad y Wikipedia:Sin investigación original ) y la política de derechos de autor ( Wikipedia:Derechos de autor ). En conjunto, estas políticas rigen la admisibilidad de texto en el cuerpo principal de la enciclopedia, y solo se permite en el espacio de nombres principal el texto que cumpla con las cuatro políticas.

El incumplimiento de un punto de vista neutral suele remediarse mediante la edición para lograr la neutralidad, pero el texto que no se ajusta a ninguna de las tres políticas restantes suele eliminarse de Wikipedia, ya sea eliminando un pasaje o sección de un artículo que de otro modo sería satisfactorio o eliminando un artículo entero si no se puede salvar nada.

Esta guía trata sobre el proceso de abordar artículos que contravienen Wikipedia:Verificabilidad y Wikipedia:No investigación original , que a menudo se enumeran o "nominan" en Wikipedia:Artículos para eliminación . Una quinta política de contenido especial rige además un gran conjunto de artículos y tiene máxima prioridad dentro de su ámbito de aplicación: Las biografías de personas vivas y los artículos con material relacionado con personas vivas requieren un tratamiento sensible ( Wikipedia:Biografías de personas vivas ). Los artículos que contravengan esta política de una manera que no sea fácilmente tratable también pueden incluirse en la lista (si no se eliminan directamente). Los artículos que violan Wikipedia:Copyrights se enumeran en la página del proyecto para problemas de derechos de autor para tomar medidas adicionales.

Cuando se propone eliminar un artículo, la comunidad de Wikipedia puede debatir sus méritos durante un período que no suele ser inferior a siete días, con el fin de llegar a un consenso público aproximado sobre si el artículo no es adecuado para Wikipedia. Después de siete días de debate, un wikipedista experimentado determinará si se ha alcanzado un consenso y "cerrará" la discusión en consecuencia.

Aquí encontrará una lista de procesos similares para otros tipos de páginas, incluidas páginas de usuario, plantillas, categorías y redirecciones .

Si la página está en tu propio espacio de usuario (es decir, comienza con "Usuario:TuNombre/"), puedes solicitar la eliminación inmediata de la página en cualquier momento. Simplemente edita la página y coloca la plantilla {{db-u1}}en la parte superior de la página. Un administrador verá que la página está en tu propio espacio de usuario y la eliminará.

Las subpáginas de discusión de usuario, con nombres que comienzan con "Discusión de usuario:SuNombre/", normalmente se pueden eliminar de la misma manera, pero su página de discusión de usuario principal, llamada simplemente "Discusión de usuario:SuNombre" sin nada más al final, no se puede eliminar excepto en circunstancias muy excepcionales, como tampoco ninguna página que fuera su página de discusión de usuario pero que haya sido movida a un nuevo título.

Recuerde que el proceso de eliminación tiene que ver con la idoneidad del artículo para su inclusión en Wikipedia. Una propuesta de eliminación no es un rechazo al autor ni un ataque a su valor como miembro de la comunidad de Wikipedia. Por lo tanto, no se lo tome como algo personal si un artículo en el que ha colaborado es propuesto para su eliminación.

Con el tiempo, los wikipedistas han dedicado mucho tiempo a pensar en la cuestión de lo que se puede incluir y lo que no en la enciclopedia. Las políticas cardinales de los artículos mencionadas anteriormente constituyen los requisitos básicos para las contribuciones textuales al espacio principal. Sin embargo, algunos wikipedistas también han escrito una serie de normas y directrices que tienen como objetivo proporcionar orientación en áreas específicas; tenga en cuenta que dichas directrices no pueden sustituir los requisitos de las políticas anteriores. Tómese el tiempo de revisar las normas que los wikipedistas respetan al evaluar el contenido.

• Wikipedia:Lo que Wikipedia no es
• Wikipedia:Criterios para la inclusión de biografías
• Wikipedia:WikiProject Music/Notabilidad y pautas musicales
• Wikipedia:Empresas, corporaciones e información económica/Directrices de notabilidad e inclusión

Recuerde que AfD es un lugar ajetreado y repetitivo. Las personas que se ofrecen como voluntarias para trabajar en el proceso de AfD pueden parecer bruscas, bruscas y abruptas. No lo hacen (normalmente) de forma intencionadamente grosera. Valoramos la civilidad y siempre tratamos de asumir la buena fe . Sin embargo, a menudo se nominan más de cien artículos para su eliminación cada día. Los wikipedistas experimentados han participado en miles de debates sobre eliminación y han leído y reflexionado sobre muchos de los mismos argumentos muchas veces antes. Para acelerar el proceso, algunos emplean abreviaturas (descritas en la sección § Abreviaturas a continuación) en lugar de escribir el mismo razonamiento y los mismos argumentos una y otra vez. Están tratando de ser eficientes, no groseros.

Las discusiones sobre eliminación siguen la etiqueta habitual de la página de discusión de Wikipedia . Por favor, familiarícese con las políticas de no atacar a los recién llegados , Wikiquette , no se permiten ataques personales , biografías de personas vivas y cortesía antes de contribuir.

Un títere es una cuenta creada por un vándalo o un colaborador de mala fe en un intento de sesgar el proceso de eliminación. Una variación cercana es el " títere de carne ", personas reclutadas fuera de Wikipedia para tratar de alterar el resultado de una discusión (por ejemplo, si su artículo sobre un foro web está listo para ser eliminado y usted publica un llamado a otros miembros del foro para que "ayude a mantener nuestro sitio web en Wikipedia"). Debido a que estas tácticas son comunes, los comentarios de los nuevos usuarios en las discusiones de eliminación a veces pueden verse con sospecha. Estos usuarios son difíciles de distinguir de los nuevos usuarios legítimos que están interesados ​​en mejorar el proyecto. Si alguien nota que usted es un usuario nuevo, tómelo con el espíritu que se pretendía: un hecho que debe ser evaluado por el administrador que cierra, no un ataque a la persona.

El consenso se determina en última instancia a discreción del administrador de cierre después de considerar el historial de contribuciones y el patrón de comentarios. Los comentarios civiles y los argumentos lógicos suelen recibir el beneficio de la duda, mientras que los comentarios hostiles se presumen de mala fe. Los hechos y las pruebas verificables son bienvenidos por cualquier persona y se tendrán en cuenta cuando se cierre la discusión.

Usted y otras personas pueden seguir editando el artículo durante el período de discusión. De hecho, si puede abordar los puntos planteados durante la discusión mejorando el artículo, se le anima a editar un artículo propuesto (indicando en la discusión que lo ha hecho si sus modificaciones son significativas).

Sin embargo, existen algunas restricciones sobre cómo puedes editar un artículo:

1. No debes ocultar el artículo (a menos que sea una infracción de derechos de autor).
2. No debe modificar ni eliminar los artículos para el aviso de eliminación (aviso de AfD).
3. No debería convertir el artículo en una redirección. Una redirección que funcione sobrescribirá el aviso de AfD. También puede interpretarse como un intento de "ocultar" el contenido antiguo del escrutinio de la comunidad.
4. Mover el artículo mientras se está discutiendo puede generar confusión (tanto durante la discusión como al cerrarlo utilizando scripts de cierre semiautomáticos ). Si lo hace, anótelo en la página de discusión de eliminación, preferiblemente tanto en la parte superior de la discusión (para nuevos participantes) como como un nuevo comentario en la parte inferior (para beneficio del administrador que cierra).
5. Los participantes en los debates sobre eliminación no deben eludir el consenso fusionando o copiando material en otra página de forma unilateral antes de que se cierre el debate. Esta acción puede provocar controversias, pasos de proceso adicionales y trabajo administrativo adicional si es necesario deshacer alguna copia. Si desea fusionar o copiar material, es preferible ofrecer una propuesta específica en el debate sobre eliminación, negociar con los demás participantes y esperar a que se cierre el debate. Incluso si el artículo se elimina finalmente, puede pedirle al administrador que lo cerró una copia del material para reutilizarlo, y el administrador también puede aconsejarle sobre los pasos adicionales que puede necesitar realizar para reutilizar el contenido.

Artículo principal: Wikipedia:Política de eliminación

La eliminación de artículos de Wikipedia se produce mediante uno de cuatro procesos.

1. La llamada eliminación rápida implica el escrutinio de sólo unas pocas personas antes de borrar un artículo. Los criterios permitidos para la eliminación rápida son deliberadamente muy limitados. La lista de candidatos para la eliminación rápida se puede ver en Categoría:Candidatos para la eliminación rápida .
2. Otro método rápido es el uso de la eliminación propuesta : simplemente agregue {{subst: prod | reason goes here }} al principio del artículo. Esto está pensado para artículos en los que se cree que la eliminación no es controvertida, pero no cumple con los criterios para una eliminación rápida. Cualquier usuario puede impugnar una eliminación propuesta eliminando la etiqueta {{prod}} dentro de los siete días, y si alguien aún quiere que se elimine el artículo, se requiere el proceso completo de Artículos para eliminación.
3. En el caso de artículos sobre personas vivas que no tengan fuentes , se propondrá a la BLP su eliminación . Si no se añaden fuentes en un plazo de 7 días, el artículo puede ser eliminado.{{subst:prod blp}}
4. Los artículos que no cumplen los estrictos criterios para una eliminación rápida y cuya eliminación es (o podría ser) cuestionada son discutidos por la comunidad a través del proceso de Artículos para eliminación (AfD).

Antes de nominar un artículo para Artículos para eliminar (AfD), por favor:

• Considere seriamente si se debe utilizar un proceso de eliminación alternativo ( eliminación rápida o eliminación propuesta ).
• Consulta la política de eliminación para ver qué cosas no son motivos de eliminación . Considera si realmente quieres que el artículo se fusione , amplíe o limpie en lugar de eliminarlo, y utiliza el mecanismo adecuado en lugar de AfD.
  • Antes de nominar un artículo creado recientemente, tenga en cuenta que muchos buenos artículos comenzaron su Wikilife en muy malas condiciones. A menos que sea un caso claramente desesperado , considere compartir sus reservas con el creador del artículo, mencionar sus inquietudes en la página de discusión del artículo y/o agregar una plantilla de "limpieza" , en lugar de llevar el artículo a AfD.
  • Las páginas Wikipedia:Notabilidad (personas) , Wikipedia:Conflicto de intereses , Wikipedia:Notabilidad (organizaciones y empresas) , Wikipedia:Notabilidad (música) , Wikipedia:Identificación de fuentes fiables , Wikipedia:Notabilidad (web) y Wikipedia:Qué no es Wikipedia se citan con frecuencia en los debates sobre eliminación de artículos. Familiarícese con las que sean relevantes para el artículo en cuestión.
  • Considere agregar una etiqueta como {{ cleanup }}, {{ disputed }} o {{ expert-subject }} en su lugar; esto puede ser preferible si el artículo tiene algún contenido útil.
  • Considere convertir la página en una redirección útil o proponer que se fusione en lugar de eliminarla. Ninguna de estas acciones requiere un AfD.
• Si el contenido de un artículo encaja en alguna de nuestras wikis hermanas , considere copiarlo allí antes de continuar. En algunos casos, puede reemplazar un artículo con una redirección suave a una wiki hermana.
• Investiga la posibilidad de reescribir el artículo tú mismo (o al menos crear un esbozo sobre el tema y solicitar una ampliación) en lugar de eliminarlo.
• En primer lugar, haz la tarea necesaria y busca fuentes tú mismo, e invita a la discusión en la página de discusión usando la plantilla {{ notability }} , si estás cuestionando la notabilidad del tema de un artículo. El hecho de que no hayas oído hablar de algo, o que no lo consideres personalmente digno, no son criterios para la eliminación. Debes buscar y demostrar que no pudiste encontrar ninguna fuente independiente con suficiente profundidad. Consulta WP:Before .
• Consulte el enlace " qué enlaza aquí " para ver cómo se utiliza el artículo en Wikipedia.
• Consulte los enlaces interwiki a páginas "en otros idiomas" que pueden proporcionar material adicional para la traducción.
• Lea la página de discusión del artículo , que puede proporcionar razones por las cuales el artículo debería o no eliminarse.
• Comprueba que lo que deseas eliminar es un artículo . Las plantillas , categorías , imágenes , redirecciones y páginas que no se encuentran en el espacio principal del artículo (incluidas las páginas de usuario y de espacio de nombres de Wikipedia) tienen sus propios procesos de eliminación independientes de AfD.
• Tenga en cuenta que si está editando con una dirección IP porque aún no ha creado una cuenta de usuario , no podrá completar el proceso de AfD, ya que los colaboradores anónimos actualmente no pueden crear páginas nuevas (como se requiere en el paso 2 de "Cómo incluir páginas en la lista para su eliminación", a continuación). Si este es el caso, considere crear una cuenta de usuario.

Después de revisar la sección anterior, si aún cree que el artículo debe eliminarse, debe nominarlo y abrir la discusión de AfD. La nominación es un proceso de tres etapas. Siga atentamente las instrucciones de la página Artículos para eliminar . Debe realizar las tres etapas del proceso (están enumeradas debajo de las instrucciones de una sola página ). Las nominaciones siguen un formato muy específico porque transcluimos la página de discusión en una lista consolidada de discusiones de eliminación. Esto hace que sea más eficiente para otros participantes encontrar la discusión y determinar si tienen algo relevante que agregar. Las nominaciones incompletas pueden descartarse o ignorarse. Si necesita ayuda, pregúntela.

• En general, se considera una buena práctica notificar al creador de buena fe y a los principales contribuyentes de los artículos que estás nominando para su eliminación. No notifiques a las cuentas de bots ni a las personas que solo han realizado ediciones "menores" insignificantes. Para encontrar a los principales contribuyentes, busca en el historial de la página o en la página de discusión del artículo. Para tu comodidad, puedes usar {{subst: Adw | Título del artículo }}.
• Para evitar confundir a los recién llegados, las razones dadas para la eliminación deben evitar las siglas específicas de Wikipedia.
• Coloque una notificación en páginas importantes que enlacen a su nominación, para permitir que aquellos con conocimientos relacionados participen en el debate.
• Si recomienda que se elimine rápidamente un artículo, indique el criterio o los criterios que cumple, como por ejemplo "A7" o "la biografía no afirma su importancia".

Cualquiera puede presentar una candidatura , aunque los usuarios anónimos no pueden completar el proceso sin la ayuda de un usuario registrado. Sin embargo, la candidatura debe realizarse de buena fe. Las candidaturas que sean claramente vandálicas pueden ser descartadas. Los usuarios anónimos no pueden completar el proceso, ya que técnicamente tienen prohibido crear nuevas páginas.

Las nominaciones ya implican una recomendación de eliminar el artículo, a menos que el nominador diga específicamente lo contrario, y para evitar confusiones, los nominadores deben abstenerse de indicar explícitamente esta recomendación nuevamente en la lista de recomendaciones con viñetas. (Algunas nominaciones son realizadas por usuarios experimentados en nombre de otros, ya sea porque no tienen experiencia con el proceso de AfD o porque la recomendación de eliminación fue el resultado de una discusión separada).

La discusión se lleva a cabo en una página de discusión dedicada, una subpágina de Wikipedia:Artículos para eliminar que lleva el nombre del artículo.

A diferencia de la eliminación rápida, que potencialmente puede involucrar a un solo editor, AfD involucra a varios editores. El propósito de esto es, en parte, asegurar que los artículos no se eliminen o conserven por error. No se espera que los editores sepan todo. AfD está diseñado para colocar "múltiples capas de queso suizo" (ver el modelo de queso suizo ) en el proceso, para reducir la posibilidad de que se llegue a una conclusión errónea. Otros editores pueden encontrar cosas que un editor ha pasado por alto o de las que no estaba al tanto. Este proceso no funciona cuando los editores se limitan a repetir los fundamentos de otros y no verifican las cosas por sí mismos. La mejor manera de ayudar a AfD a seguir funcionando es siempre verificar las cosas por uno mismo antes de presentar un fundamento. (Por ejemplo: si la afirmación es que el tema no es verificable, eche un vistazo usted mismo para ver si puede encontrar fuentes que otros editores pueden haber pasado por alto).

Cualquiera que actúe de buena fe puede contribuir a la discusión. El autor del artículo puede exponer su caso como cualquier otra persona. Como se ha comentado anteriormente, se aceptan hechos y pruebas relevantes de cualquier persona, pero el administrador que cierre la discusión puede descartar las opiniones de usuarios anónimos o sospechosamente nuevos. Tenga en cuenta que los administradores descartarán cualquier contribución que sea obviamente de mala fe al debate cuando la cierren. Por otro lado, un usuario que presente un caso bien argumentado y basado en hechos, basándose en la política de Wikipedia, y lo haga de manera civilizada, puede influir en la discusión a pesar de ser anónimo.

Para mantener la coherencia, el formato de la discusión es una lista con viñetas debajo del texto de la nominación. Puede sangrar la discusión utilizando varias viñetas. No se recomienda mezclar viñetas y otras formas de sangría porque hace que la discusión sea mucho más difícil de seguir para los lectores posteriores.

Firma cualquier contribución que hagas agregando ~~~~ al comentario. Las contribuciones no firmadas pueden ser descartadas a discreción del voluntario que cierra la discusión.

No refactorice la discusión en forma de listas o tablas de recomendaciones, por mucho que crea que esto ayuda al proceso. Tanto el contexto como el orden de los comentarios son esenciales para comprender las intenciones de los participantes, tanto al cierre de la discusión como durante la misma. La refactorización, en realidad, hace que la tarea de determinar el consenso en el momento del cierre sea mucho más difícil, no más fácil.

Explica siempre tu razonamiento. Esto permite que otros cuestionen o apoyen hechos, sugieran compromisos o identifiquen cursos de acción alternativos que tal vez no se hayan considerado todavía. También permite que los administradores determinen al final de la discusión si se han abordado tus inquietudes y si tus comentarios siguen siendo válidos si el artículo se reescribió significativamente durante el período de discusión. Los "votos" sin fundamentos pueden ser descartados a discreción del administrador que cierra el debate.

El objetivo de la discusión es alcanzar un consenso sobre un curso de acción. Las personas expresarán opiniones firmes e incluso pueden "votar". En la medida en que se lleve a cabo una votación (véase meta:Las encuestas son malas), las votaciones son simplemente un medio para medir el grado de consenso alcanzado hasta el momento. Wikipedia no es una democracia y la votación por mayoría no es el factor determinante para que una nominación tenga éxito o no.

No "spame" la discusión con el mismo comentario varias veces. Exprese su postura con claridad y deje que otros usuarios decidan por sí mismos.

Los participantes con experiencia en AfD vuelven a revisar los debates en los que ya han participado. Buscan nuevos hechos, pruebas o cambios en el artículo que puedan modificar su conclusión inicial. En esta situación, tacha tu comentario anterior con <s>...</s> (si cambias de opinión) o comenta explícitamente "sin cambios" para confirmar que has tenido en cuenta las nuevas pruebas pero que sigues sin estar convencido.

No elimine ni modifique los comentarios de otras personas incluso si cree que son de mala fe, a menos que al usuario se le haya prohibido editar las páginas relevantes o esté haciendo un ataque personal abiertamente ofensivo o un comentario difamatorio sobre una persona viva . ^{[1] [2]}

Es aceptable corregir el formato para mantener la coherencia con la sangría de las viñetas. También es aceptable indicar el historial de contribuciones de un usuario nuevo o de un usuario títere sospechoso como ayuda para el administrador que cierra el mensaje .

Si, en una discusión sobre eliminación, haces referencia a las políticas o pautas de Wikipedia , eres responsable de hacer un esfuerzo de buena fe para representar esas políticas o pautas con precisión. Las políticas y pautas reflejan un consenso generalizado de la comunidad . Si no estás de acuerdo con una pauta, debes plantear tu inquietud en la página de discusión de la pauta; contradecir o tergiversar las políticas y pautas en las discusiones sobre eliminación interrumpe el proceso de discusión.

Artículos principales: Wikipedia:Directrices de eliminación para administradores y Wikipedia:Proceso de eliminación

Después de siete días, los enlaces a las discusiones se mueven automáticamente de Wikipedia:Artículos para eliminar#Discusiones actuales a la sección Discusiones antiguas que aparece a continuación . Según el atraso, una discusión puede permanecer abierta durante varios días más, durante los cuales aún es aceptable agregar comentarios a la discusión. Un voluntario (el "administrador de cierre") revisará el artículo, leerá atentamente la discusión, sopesará todos los hechos, evidencias y argumentos presentados y determinará si se llegó a un consenso sobre el destino del artículo.

El estándar deseado es un consenso aproximado , no unanimidad . Tenga en cuenta también que se espera y se exige que los administradores de cierre ejerzan su criterio para asegurarse de que la decisión tomada por la comunidad cumpla con el espíritu de todas las políticas de Wikipedia y con el objetivo del proyecto. Un buen administrador explicará de forma transparente cómo determinó el consenso.

Los resultados más comunes son "mantener rápidamente" o "mantener" o "fusionar" o "redirigir" o "utilizar como usuario/borrador" o "eliminar" o "eliminar rápidamente". Las discusiones que no logran alcanzar un consenso aproximado, de modo que la comunidad no puede decidir ni a favor ni en contra de una acción en particular, se cierran como "sin consenso"; esto significa que no se toma ninguna acción en particular, y se decide por defecto que el artículo se mantenga. La declaración de cierre también puede incluir una recomendación firme para una acción adicional, como "fusionar" o "redirigir". En muchos casos, mantener o eliminar puede estar condicionado a la aceptación de la acción adicional por parte de la comunidad. Estas recomendaciones representan el consenso de la comunidad y tampoco deben revocarse a la ligera. Sin embargo, son acciones que puede tomar cualquier editor y no requieren "poderes de administrador". Si se cuestionan, el cierre debe discutirse y decidirse en las páginas de discusión del artículo respectivo. No es necesario un segundo debate sobre la eliminación.

La discusión se conserva para futuras referencias de acuerdo con el proceso de eliminación , tanto para consulta como precedente no vinculante como para determinar cuándo se ha vuelto a crear un artículo previamente eliminado. En algunos casos raros en el pasado, las discusiones de eliminación se han borrado como cortesía, dejando el historial disponible (ejemplo: la discusión de eliminación de 2005 para Rational objectivism ; sin embargo, las discusiones ya no están indexadas por los motores de búsqueda web). El administrador que cierra también realizará las acciones necesarias para implementar el resultado. Si el consenso es fusionar el artículo y la fusión no sería trivial, es aceptable que el administrador solo comience el proceso de fusión de artículos propuesto mediante el uso de plantillas apropiadas (si el consenso no es claro sobre el objetivo de la fusión, use {{ Afd-merge required }} ; si el objetivo de la fusión es claro, use tanto {{ Afd-merge to }} en la página de origen como {{ Afd-merge from }} en la página de discusión de destino).

Su voto debe estar en negrita .

• Eliminar significa simplemente que el usuario considera que el artículo debería eliminarse. Puede indicar los motivos o simplemente dejarlo así. Dado que el proceso de eliminación es una discusión y no una votación, no se recomienda simplemente indicar "eliminar" sin ningún otro comentario.
• Mantener significa simplemente que el usuario piensa que el artículo no debería eliminarse. Puede indicar los motivos o simplemente dejarlo así. Dado que el proceso de eliminación es una discusión y no una votación, no se recomienda simplemente indicar "mantener" sin ningún otro comentario.
• La fusión es una recomendación para conservar el contenido del artículo pero trasladarlo a un artículo más apropiado. Es inadecuado o insuficiente para un artículo independiente. Después de la fusión, el artículo se reemplazará con una redirección al artículo de destino (para preservar el historial de atribución).
• Redirigir es una recomendación para conservar el historial del artículo pero borrar el contenido y reemplazarlo con una redirección . Los usuarios que quieran que se destruya el historial del artículo deben recomendar explícitamente Eliminar y luego Redirigir .
• Userfy / Draftify es una recomendación para mover el artículo a una subpágina de la página de usuario del autor o al espacio de nombres Draft . Wikipedia permite una mayor tolerancia en el espacio de usuario que en el espacio principal del artículo. La redirección resultante siempre se elimina.

Esta tabla resume el estado final de varios aspectos de una página: su historial de página, el artículo en sí, su estado como artículo independiente en lugar de una redirección y cuánto contenido se conserva.

Si bien se alienta a los editores a discutir la eliminación, una recomendación de AfD en negrita (" Eliminar ", " Mantener ", etc.) debe dejarse solo una vez por un editor en una discusión de eliminación a menos que se elimine la anterior . Los editores pueden dejar múltiples recomendaciones como alternativas cuando no están seguros, por ejemplo, " Fusionar o redirigir ".

El consenso de la comunidad sobre la disposición de un artículo es generalmente respetado y no debe ser revocado o ignorado a la ligera. Sin embargo, a veces los usuarios están en total desacuerdo con el consenso alcanzado en la AfD. Si no estás de acuerdo con el consenso, es una buena idea tratar primero de entender por qué la comunidad tomó esa decisión. Es posible que te parezca que su razonamiento fue sensato. Sin embargo, si sigues insatisfecho con la decisión de la comunidad, tienes algunas opciones a tu disposición.

Si cree que un artículo se conservó por error después de la AfD, puede esperar a ver si se mejora para superar sus objeciones; si no es así, puede volver a proponerlo para que se elimine. Si lo hace, tenga cuidado de decir por qué cree que las razones presentadas para mantener el artículo son malas y por qué cree que se debe eliminar.

Si cree que un artículo se eliminó por error , puede volver a crearlo. Si decide hacerlo, preste mucha atención a las razones que se dieron para la eliminación. Supere las objeciones y demuestre que su nuevo y mejorado trabajo cumple con las políticas de artículos de Wikipedia. Puede resultar útil escribir las razones por las que cree que el artículo debería estar en Wikipedia en la página de discusión del artículo. Si logra mejorar la versión anterior del artículo y superar sus deficiencias (percibidas), el nuevo artículo no se puede eliminar rápidamente y cualquier intento de eliminarlo nuevamente debe resolverse ante la comunidad, en AfD.

Por último, si no está satisfecho con el resultado de un AfD porque cree que un problema de procedimiento interfirió con el AfD o con la implementación de su resultado, puede impugnar el cierre en Wikipedia:Revisión de eliminación , donde las eliminaciones son revisadas por la comunidad durante un período de siete días. El consenso alcanzado en este foro tiene la autoridad para revocar los cierres de AfD. Tenga en cuenta, sin embargo, que por larga tradición y consenso, la revisión de eliminación solo aborda problemas de procedimiento que pueden haber obstaculizado un AfD. Por ejemplo, si los participantes de un AfD llegaron a una decisión pero el administrador de cierre ejecutó incorrectamente otra, un consenso en la revisión de eliminación puede revocar la acción del administrador. Debe enfatizarse que la revisión existe para abordar problemas de procedimiento (o "proceso") en AfDs que dificultaron que la comunidad lograra un consenso o impidieron que un consenso que se logró se aplicara correctamente. No existe para anular el consenso de la comunidad . Si el resultado de la AfD se alcanzó de manera justa y se aplicó adecuadamente, es poco probable que el cierre se revoque después de una revisión. Para obtener más información, consulte Wikipedia:Política de eliminación#Revisión de eliminación .

Los artículos que se han eliminado en el pasado generalmente no deben volver a crearse a menos que se aborde específicamente el motivo de la eliminación (para obtener información sobre cómo determinar el motivo por el que se eliminó la página, consulte Wikipedia:¿Por qué se eliminó la página que creé? ). Si el artículo se eliminó en Wikipedia:Artículos para eliminar , debe leer la discusión completa sobre la eliminación antes de volver a crearlo. Los artículos que se vuelven a crear sin cambios sustanciales se pueden volver a eliminar de inmediato (consulte CSD G4 ). Esto se aplica independientemente de si usted escribió el artículo original. Si no está seguro de si su nuevo artículo abordará adecuadamente los motivos originales de la eliminación, puede desear crear una versión borrador del mismo en su entorno de pruebas y luego solicitar comentarios en la revisión de eliminación . Algunos escenarios de ejemplo:

• Si se eliminó un artículo porque infringe los derechos de autor ( G12 ), se puede volver a crear si reescribe el artículo en su totalidad con sus propias palabras. Consulte Wikipedia:Copiar y pegar .
• Si un artículo fue eliminado por ser publicitario o promocional ( G11 ), podrá ser recreado si se reescribe desde un punto de vista neutral , evitando cualquier lenguaje promocional.
• Si se eliminó un artículo porque no incluía ninguna afirmación de importancia ( A7 ), se puede volver a crear si se incluye una explicación de por qué el tema es importante o significativo.
• Si se eliminó un artículo porque el tema no era destacable , pero desde entonces se encontraron o publicaron muchas más fuentes independientes y confiables que lo analizan, puede volver a crear el artículo si incluye estas nuevas fuentes adicionales.
• Si se eliminó un artículo porque era una biografía de una persona viva sin fuentes , puedes recrearlo si incluyes fuentes confiables.
• Los artículos eliminados por cualquiera de los siguientes motivos podrán volver a crearse como un artículo nuevo, completamente reescrito, en cualquier momento:
  • patente sin sentido ( G1 ), vandalismo ( G3 ), página de prueba ( G2 ), solicitud de eliminación del autor ( G7 ), página de ataque ( G10 ), sin contexto ( A1 ), sin contenido ( A3 )

En algunos casos, los artículos pueden eliminarse por razones erróneas. Por ejemplo, el resumen de la eliminación puede afirmar que el artículo no incluía ninguna afirmación de importancia, pero en realidad el artículo sí explicaba por qué el tema es importante. En este caso, comuníquese con el administrador que lo eliminó o solicite la recuperación en la revisión de eliminación .

Tenga en cuenta que si copia y pega texto de un artículo eliminado (que no escribió usted mismo) en un artículo nuevo, debe visitar Wikipedia:Cortar y pegar mover reparar sostener lápiz para solicitarle a un administrador que repare el historial y dé el crédito correcto a todos los autores. Los artículos que se restablezcan mediante la revisión de eliminación incluirán automáticamente el historial original.

Los artículos que la Fundación Wikimedia elimina por razones legales (véase Wikipedia:Acciones de la oficina ) nunca deben volver a crearse sin la aprobación explícita de la Fundación.

Como se mencionó anteriormente, los wikipedistas experimentados utilizan una jerga especializada en un esfuerzo por comunicarse de manera eficiente. A menudo, si un wikipedista utiliza abreviaturas con letras mayúsculas, puede encontrar de qué está hablando agregando "NPOV WP:" delante de su abreviatura en mayúsculas y buscando un artículo con ese nombre. "NPOV", por ejemplo, se puede encontrar en WP:NPOV . Asegúrese de que coincidan las mayúsculas. Otros ejemplos de abreviaturas en general incluyen:

Artículos para borrar o AfD

El lugar de Wikipedia donde la gente debate si se debe eliminar un artículo. Incluye BEFORE, que establece que se deben considerar alternativas a la eliminación antes de hacerlo. También incluye Alternatives to deletion (o ATD) , que describe las alternativas a la eliminación.

Biografías de personas vivas o BLP

Una política que describe las reglas sobre cómo agregar información sobre personas vivas a Wikipedia.

BLP1E

Una norma a nivel de políticas que se refiere a individuos de bajo perfil que se cubren solo en el contexto de un solo evento, cuando su papel no fue sustancial o no estuvo bien documentado (o el evento en sí ni siquiera fue significativo), no debe ser objeto de artículos independientes.

Copyvio o CV

El usuario considera que el artículo infringe los derechos de autor . En general, el proceso de eliminación de copyvio tiene prioridad sobre el proceso de AfD.

-cruft (por ejemplo, " fancruft ", "gamecruft" o "forumcruft")

Forma abreviada de "Este artículo es un dato curioso de interés únicamente para los fanáticos incondicionales de una película, serie de televisión, libro, juego, cantante pop, foro web, etc. específicos".

Borrar

El usuario considera que el artículo debería eliminarse. Puede indicar los motivos o simplemente dejarlo así. Dado que el proceso de eliminación es una discusión y no una votación, no se recomienda simplemente indicar "eliminar" sin ningún otro comentario.

Desproducido

Se propuso eliminar el artículo (o se "promocionó", ver más abajo), pero alguien lo impugnó eliminando el mensaje {{ prod }} del artículo.

Dicdef

Forma abreviada de "Esta es una definición de diccionario y Wikipedia no es un diccionario ".

Borrador

Se recomienda mover el artículo al espacio de borradores. Wikipedia permite una mayor tolerancia en el espacio de borradores que en el espacio del artículo principal. La redirección resultante siempre se elimina.

Directriz general de notabilidad o GNG

Norma según la cual un tema que ha recibido una cobertura significativa en fuentes confiables e independientes del tema se presume adecuado para un artículo o lista independiente.

Ensayo e investigación original ( OR )

Forma abreviada de expresar la opinión de que un artículo contraviene la política de no investigación original o es un ensayo que promueve un punto de vista particular, contraviniendo la política de punto de vista neutral . Ambas políticas son políticas fundamentales de Wikipedia.

Ensayos

La opinión o el consejo de un editor o de un grupo de editores sobre el cual no se ha establecido un consenso generalizado. Véase WP:EDIR para obtener un directorio de ensayos.

Pautas

Conjuntos de prácticas recomendadas que cuentan con el respaldo de un consenso. Los editores deben intentar seguir las pautas, aunque es mejor aplicarlas con sentido común y, ocasionalmente, pueden aplicarse excepciones.

Mantener

El usuario considera que el artículo no debería eliminarse. Puede indicar los motivos o simplemente dejarlo así. Dado que el proceso de eliminación es una discusión y no una votación, no se recomienda simplemente indicar "mantener" sin más comentarios.

Unir

Una recomendación para mantener el contenido del artículo pero trasladarlo a un artículo más apropiado. Significa que el editor considera que el contenido del artículo es inadecuado o insuficiente para un artículo independiente. Después de la fusión, el artículo será reemplazado por una redirección al artículo de destino (para preservar el historial de atribución).

Neologismo o protologismo

El usuario considera que un artículo trata sobre una palabra o frase que no está lo suficientemente consolidada como para merecer un artículo en Wikipedia. Puede tratarse de un neologismo (una palabra reciente) o un protologismo (una palabra nueva acuñada en una comunidad pequeña pero que no se utiliza fuera de ella).

Notabilidad o WP:N

Una prueba utilizada por los editores para decidir si un tema determinado amerita su propio artículo.

Notabilidad (personas) o NBIO

Una guía para la notoriedad de personas, incluye ANYBIO , BASIC y CREATIVE .

Notabilidad (eventos) o NEVENT

Una guía que describe los criterios de notabilidad de los eventos. Incluye criterios de inclusión de eventos también llamados EVENTCRIT .

No notable o nn

El usuario piensa que el tema no cumple con las pautas de inclusión de Wikipedia porque es un tema oscuro que no está documentado por múltiples fuentes independientes confiables.

NO NOTICIA

La política de que Wikipedia no es un periódico .

Tonterías sobre patentes

Absurdo total o contenido que, aunque aparentemente pretende significar algo, es tan confuso que no se puede esperar que ninguna persona razonable pueda entenderlo.

Por nominación , por nominador o simplemente por nominación.

El usuario está de acuerdo y desea expresar el mismo punto de vista que el usuario que propuso eliminar el artículo.

por <usuario>

El usuario está de acuerdo con el razonamiento o comentarios del otro usuario nombrado, que habrá comentado anteriormente en la discusión, y desea expresar la misma opinión.

Política

Páginas que tienen amplia aceptación entre los editores y describen estándares que todos los usuarios normalmente deberían seguir.

Punto de vista

El usuario considera que el título del artículo y/o la mera existencia del artículo son intrínsecamente tendenciosos y violan la política de punto de vista neutral de Wikipedia .

Horquilla POV

Forma abreviada de "Este artículo trata sobre el mismo tema que un artículo existente y fue creado en un intento de evadir el espíritu de WP:NPOV ".

Empujado

El artículo ya había sido propuesto para su eliminación , un punto intermedio entre la eliminación rápida y la eliminación de artículos para propuestas no controvertidas. El nombre proviene de la plantilla {{ prod }} que utiliza el proceso.

Proteger o salar la Tierra (" sal ")

El usuario considera que, si se elimina el artículo, se debería proteger contra su reproducción . Esto se aplica a los casos en los que el artículo puede volver a crearse de forma persistente.

Redirigir

Se recomienda conservar el historial del artículo, pero borrar el contenido y reemplazarlo con una redirección . Los usuarios que quieran que el historial del artículo no esté disponible para el público en general deben recomendar explícitamente eliminarlo y luego redirigirlo .

Fusión

"Fusión leve" o "fusión selectiva" se utiliza cuando un usuario considera que el tema del artículo merece ser mencionado en otro artículo, pero no cree que toda la información sea necesaria (o deseada). Esta es una recomendación para fusionar lo esencial de un artículo, pero no todo.

Eliminación rápida , rápida o CSD

El usuario considera que el artículo cumple con uno de los estrictos criterios de eliminación rápida. Si no hay objeciones, el debate sobre la eliminación puede cerrarse antes de tiempo. Si se impugna la decisión, el debate de AfD continúa. Véase también: Wikipedia:Criterios para la eliminación rápida .

Mantenerse a raya

Se utiliza poco, pero con frecuencia. Implica que el usuario piensa que la nominación se hizo de mala fe (vandalismo, interrupción, ediciones por parte de usuarios prohibidos, etc.) y que la discusión sobre la eliminación se puede cerrar antes de tiempo. Véase también Wikipedia:Speedy keep . A veces, incluso con menos frecuencia, se utiliza en casos en los que una discusión ha llevado a que todas las partes estén a favor de conservar el nombre. Sin embargo, esto no suele indicarse mediante la intervención de un tercero que utilice una abreviatura.

Bola de nieve

Una solicitud de aplicación de la cláusula de bola de nieve de Wikipedia (ya sea para su conservación o eliminación). Sin embargo, una AfD debería cerrarse de forma anticipada solo por referencia a Wikipedia:Conservación rápida o Wikipedia:Criterios para la eliminación rápida .

Demasiado pronto o MUY PRONTO

Un ensayo (no una política). Esto indica que el tema del artículo podría ser importante en el futuro, pero aún no lo es.

TNT o explotarlo y empezar de nuevo

Un ensayo (no una política) que sugiere que los artículos deben eliminarse incluso si el tema es notable si el contenido no se puede reparar.

Transwiki

Recomendación para copiar el artículo a un proyecto hermano de Wikimedia (como Wikcionario , Wikisource , Wikilibros o uno de los proyectos en otros idiomas) y eliminarlo de Wikipedia, ya sea borrándolo o redirigiéndolo a otro artículo. También se ha utilizado para recomendar una transferencia a una wiki dirigida a un público más específico (por ejemplo, Wookieepedia para temas de Star Wars , WikiFur para temas de furry fandom ).

Usuario

Se recomienda mover el artículo a la página de usuario del autor. Wikipedia permite una mayor tolerancia en el espacio de usuario que en el espacio principal del artículo. La redirección resultante siempre se elimina.

Vanidad

Sugiere que un artículo fue creado para promocionar al autor o algún tema asociado con el autor. Este término no se recomienda porque es fácil interpretarlo como un ataque contra el autor y ha causado problemas a la Fundación Wikimedia. ^[3]

WP:PUNTO

La regla de que no se debe interrumpir Wikipedia para exponer un punto.

Sin perjuicio de lo anterior

Cuando se utiliza en los debates de AfD en Wikipedia, sugiere que el resultado de este debate en particular no excluye una opción particular (por ejemplo, sin perjuicio de la recreación) y NO debe usarse como ejemplo en otros debates futuros de AfD debido a su situación o problemas únicos.

Lo que Wikipedia no es

Una política que describe lo que Wikipedia no es, incluye NOTTRAVEL y PROMO .

Retirar

El nominador retira su propuesta de eliminación, generalmente porque el artículo ha sido mejorado lo suficiente como para abordar las preocupaciones iniciales, o porque el nominador cambió de opinión después de ver los contraargumentos.

Como cortesía, al tratar con artículos escritos por nuevos colaboradores, se debe evitar el uso de abreviaturas para facilitar su aprendizaje de la política de Wikipedia y mejorar sus futuras contribuciones.

• Si usted es el proponente de un artículo para su eliminación, se presupone su deseo de eliminarlo (a menos que especifique que es neutral y que lo propone por otros motivos). Por este motivo, no podrá votar (es decir, por segunda vez) en su propio AfD.
• Si espera que la página de AfD sea editada por recién llegados a Wikipedia (tal vez porque el artículo está vinculado desde algún lugar visible fuera de Wikipedia), o si nota que esto sucede, es posible que desee insertar la plantilla en ella.{{Not a ballot}}
• Si no ha iniciado sesión, no podrá crear la página de discusión de AfD. Puede iniciar sesión, registrarse o solicitar una cuenta primero, o solicitar que un usuario que haya iniciado sesión complete la nominación en la página de discusión del artículo.
• Se recomienda que describa los pasos que ha dado para comprobar que su candidatura es adecuada, incluida cualquier búsqueda de fuentes fiables que haya realizado. Esto puede evitar la duplicación de esfuerzos y evitar que su candidatura sea etiquetada como falsa o irreflexiva.