Rúsula
Género de hongos

Rúsula
El enfermador ( grupo R. emetica )
Clasificación científica Editar esta clasificación
Dominio:Eucariota
Reino:Hongos
División:Basidiomycota
Clase:Agaricomicetos
Orden:Russulales
Familia:Rusuláceas
Género:Russula
pers. (1797)
Especie tipo
Russula emetica
Diversidad
C. 700 especies
Sinónimos [1]

Russula es un género muy grande compuesto por alrededor de 750 especies de hongos ectomicorrízicos en todo el mundo . Por lo general, son comunes, bastante grandes y de colores brillantes, lo que los convierte en uno de los géneros más reconocibles entre los micólogos y los coleccionistas de hongos. Sus características distintivas incluyen sombreros generalmente de colores brillantes, una huella de esporas de color blanco a amarillo oscuro, láminas frágiles y adheridas, ausencia de látex y ausencia de velo parcial o tejido de volva en el tallo. Microscópicamente, el género se caracteriza por las esporas ornamentadas con amiloide y la pulpa (trama) compuesta de esferocistos. Los miembros del género relacionado Lactarius tienen características similares pero emiten un látex lechosocuando se les rompen las láminas. El género fue descrito por Christian Hendrik Persoon en 1796.

Taxonomía

Christian Hendrik Persoon fue el primero en delimitar el género Russula en su obra de 1796 Observationes Mycologicae , y consideró que las características definitorias eran los cuerpos fructíferos carnosos , el sombrero deprimido y las láminas iguales . [9] Lo redujo al rango de tribu en el género Agaricus en 1801. Elias Fries consideró de manera similar a Russula como una tribu de Agaricus en su influyente Systema Mycologicum (1821), pero más tarde (1825) lo elevó al rango de género en el Systema Orbis Vegetabilis . Casi al mismo tiempo, Samuel Frederick Gray también reconoció a Russula como un género en su obra de 1821 The Natural Arrangement of British Plants . [10] El nombre Russula se deriva de la palabra latina russus , que significa "rojo". [11]

Identificación

"Si conocemos a alguien que, en el orgullo de su intelecto, desdeñase todas las tareas mentales como si fueran un mero juego, lo domesticaríamos insistiendo en que domine, clasifique y explique los sinónimos del género Russula ".

Anna Maria Hussey , Ilustraciones de micología británica , 1855

R. flavida , México

Al igual que el género Lactarius , las rúsulas tienen una consistencia de pulpa distintiva , que también se refleja en la apariencia de las láminas y el estípite, y normalmente las hace inmediatamente reconocibles. No tienen rastro de velo (ningún anillo o restos de velo en el sombrero). Las láminas son frágiles excepto en unos pocos casos, y no se pueden doblar paralelas al sombrero sin romperse. Por lo tanto, el género Russula a veces se conoce coloquialmente como "láminas quebradizas". [12] Tienen láminas que se dividen y no exudan una sustancia lechosa en las superficies cortadas, al contrario del género Lactarius . La presencia de grandes células esféricas, 'esferocistos', en el estípite es un rasgo característico importante para distinguir a los miembros de Russulaceae de otros hongos. En Russula , el estípite se rompe como la pulpa de una manzana, mientras que en la mayoría de las otras familias solo se rompe en fibras. [13] El polvo de esporas varía de blanco a crema, o incluso naranja.

Si bien es relativamente fácil identificar una muestra de hongo como perteneciente a este género, es un desafío significativo distinguir las especies miembros de Russula . Esta tarea a menudo requiere características microscópicas y distinciones subjetivas sutiles, como la diferencia entre un sabor suave a amargo y un sabor suave a acre . Además, las relaciones filogenéticas exactas de estos hongos aún deben resolverse en la comunidad micológica profesional y, en última instancia, pueden depender del análisis de secuenciación de ADN .

Las siguientes características suelen ser importantes para identificar especies individuales:

  • el color exacto del polvo de esporas (blanco/crema/ocre),
  • el sabor (suave/amargo/acre),
  • cambios de color en la carne,
  • la distancia desde el centro hasta la cual se puede retirar la piel de la tapa: (porcentaje de pelado).
  • color del sombrero (aunque esto suele ser muy variable dentro de una misma especie),
  • reacción de la carne al sulfato ferroso (FeSO 4 ), formalina, álcalis y otros productos químicos,
  • ornamentación de las esporas, y
  • otras características microscópicas, como la apariencia de los cistidios en diversos reactivos de montaje.

A pesar de la dificultad de identificar con certeza los especímenes recolectados, la posibilidad de detectar las especies tóxicas por su sabor acre hace que algunas de las especies suaves, como R. cyanoxantha y R. vesca , sean hongos comestibles populares. La russula está casi libre de especies venenosas mortales, y las de sabor suave son todas comestibles. [14] [ verificación fallida ]

Ecología

Todas las especies de Russula son simbiontes ectomicorrízicos con plantas superiores y árboles, y el género tiene un rango de hospedadores colectivamente diverso . [15] Algunas especies son cosmopolitas y capaces de formar asociaciones con uno o más hospedadores en un rango de hábitats, mientras que otras están más restringidas en hospedador o hábitat o ambos. [16] La planta micoheterotrófica Monotropa uniflora se asocia con un rango pequeño de hospedadores fúngicos, todos ellos miembros de Russulaceae , incluidas 18 especies de Russula . [17]

Los cuerpos fructíferos de Russula proporcionan una fuente de alimento estacional para babosas , ardillas y ciervos . [18] [19] [20] [21]

Algunas rúsulas pueden bioacumular altos niveles de metales tóxicos de su entorno. Por ejemplo, la Russula atropurpurea es capaz de concentrar zinc , una propiedad atribuida a la presencia de péptidos similares a la metalotioneína en el hongo. [22] La Russula nigricans puede acumular plomo a un nivel hasta cinco veces más concentrado que el suelo en el que crece, [23] mientras que la R. ochroleuca concentra mercurio ambiental . [24]

Comestibilidad

Hongo de langosta

Los seres humanos recolectan varias especies de Russula para su alimentación. Existe una división cultural en cuanto a la interpretación de la comestibilidad de las Russula . En general, las guías de campo de América del Norte tienden a enumerar principalmente especies no comestibles y recomiendan precaución al consumir cualquier miembro del género. En cambio, las guías de campo europeas tienen una opinión más favorable y enumeran más especies comestibles. [12]

En la región del Pacífico Noroeste de América del Norte, solo se recolecta comercialmente Russula brevipes parasitada con Hypomyces lactifluorum —conocido como hongo langosta—. Varias especies de Russula se venden en los mercados del Parque Nacional Izta-Popo Zoquiapan (centro de México): R. brevipes , R. cyanoxantha , R. mexicana y R. olivacea . En Tlaxcala , las especies silvestres vendidas en el mercado incluyen R. alutacea , R. cyanoxantha , R. delica , R. mariae , R. olivacea , R. romagnesia y R. xerampelina . [25]

En Madagascar, las especies recolectadas de bosques de eucaliptos introducidos incluyen Russula madecassense , Russula prolifica y varias otras especies de menor importancia, incluidas algunas que aún no se han descrito oficialmente. [26] Russula es el género de hongos más consumido y económicamente importante en Madagascar , particularmente Russula prolifica y Russula edulis . A esta y otras Russula comestibles generalmente se les quita la cutícula del sombrero antes de venderlas para que se parezcan más al Agaricus bisporus . [27] En Tanzania , Russula cellulata y Russula ciliata a veces se usan como alimento. [28]

La Russula cyanoxantha es un comestible popular en Asia, Europa y el Pacífico. [29] En Finlandia, las especies que se consumen comúnmente incluyen (pero no se limitan a) Russula vinosa , Russula vesca , Russula paludosa , Russula decolorans , Russula xerampelina y Russula claroflava . [30]

En Tailandia, las rúsulas recolectadas por los lugareños y vendidas en los caminos y mercados locales incluyen Russula alboareolata , Russula lepida , Russula nigricans , Russula virescens y Russula xerampelina . [31] Las rúsulas comestibles en Nepal incluyen Russula flavida y Russula cloruros . [32] La especie tropical china Russula griseocarnosa , identificada erróneamente como la R. vinosa europea hasta 2009, se recolecta comercialmente como alimento y medicina. [33]

Toxicidad

El principal patrón de toxicidad observado entre las especies de Russula hasta la fecha han sido los síntomas gastrointestinales en aquellas con un sabor picante (acre) cuando se comen crudas o poco cocidas; muchas de estas son especies de cabeza roja como R. emetica , R. sardonia y R. nobilis . La especie asiática Russula subnigricans ha sido la causa de varios casos fatales de rabdomiólisis en Japón. [34] Se han aislado varios agentes activos de la especie, incluida la russuphelina A [35] y el ácido carboxílico cicloprop-2-eno . [36]

Productos naturales

A pesar de la gran cantidad de especies, los metabolitos secundarios de Russula no han sido bien investigados, especialmente en comparación con Lactarius . Se ha demostrado que Russula foetens produce los sesquiterpenos marasmane Lactapiperanol A y Lactapiperanol E. [37] Se aisló una nueva lectina con potente actividad antitumoral in vitro de Russula rosea , la primera lectina reportada de una Russula . [38] Este hongo también es la fuente de los sesquiterpenos rulepidanol y rulepidadienos A y B. [39] Russula nigricans contiene el compuesto nigricanina, el primer derivado del ácido elágico aislado de hongos superiores. [40]

Secuestrar especies

La descripción de Russula fue cambiada en 2007 cuando el análisis molecular reveló que varias especies secuestrantes anteriormente clasificadas en Macowanites (sin. Elasmomyces [41] ) se encontraban dentro de Russula . La especie tipo de Macowanites , Macowanites agaricinus , fue transferida y se agregaron varias especies nuevas: Russula albidoflava , R. albobrunnea , R. brunneonigra , R. galbana , R. pumicoidea , R. reddellii , R. sinuata y R. variispora . [5] Los nombres de género Gymnomyces y Martellia , anteriormente utilizados para especies secuestrantes, ahora son sinónimos aceptados de Russula , [1] El género Cystangium probablemente también sea un sinónimo de Russula pero todavía está en uso. [42] [43]

Especies notables

R. cloroides

Véase también

Referencias

  1. ^ ab "MycoBank: Russula". MycoBank . Consultado el 29 de noviembre de 2014 .
  2. ^ Lohwag H. (1924). "Entwicklungsgeschichte und systematische Stellung von Secotium agaricoides (Czern.) Holl". Österreichische Botanische Zeitschrift (en alemán). 73 (7–9): 161–74. doi :10.1007/bf01634995. S2CID  27240181.
  3. ^ abc Earle FS. (1909). "Los géneros de hongos branquiales norteamericanos". Boletín del Jardín Botánico de Nueva York . 5 : 373–451 (véase pág. 9. 409–10).
  4. ^ Massee GE. (1898). "Fungi exóticos, I". Boletín de información miscelánea de los Jardines Botánicos Reales de Kew . 1898 (138): 113–136. doi :10.2307/4115483. JSTOR  4115483. Icono de acceso abierto
  5. ^ ab Lebel T, Tonkin JE (2007). "Las especies australianas de Macowanites son especies secuestradoras de Russula (Russulaceae, Basidiomycota)". Botánica sistemática australiana . 20 (4): 355–381. doi :10.1071/SB07007. Icono de acceso cerrado
  6. ^ Mattirolo O. (1900). "Gli ipogei di Sardegna e di Sicilia". Malpighia (en italiano). 14 : 39-110 (ver pág. 78).
  7. ^ Hennings P. (1901). "Beiträge zur Flora von Afrika. XXI. Hongos. camerunenses novi. III". Botanische Jahrbücher für Systematik, Pflanzengeschichte und Pflanzengeographie (en alemán). 30 : 39–57.
  8. ^ Schröter J. (1889). Kryptogamen-Flora von Schlesien . vol. 3-1(5). Lehre, Alemania: Cramer. pag. 549.
  9. ^ Persona CH. (1796). Observationes mycologicae (en latín). Leipzig, Alemania: Apud Petrum Phillippum Wolf. pag. 100. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2014 . Consultado el 27 de noviembre de 2014 . Pileus carnorufus, utplurimum depressus; Laminillas de longitud aequales.
  10. ^ Gray SF. (1821). Una disposición natural de las plantas británicas. Vol. 1. Londres, Reino Unido: Baldwin, Cradock y Joy. pág. 618.
  11. ^ Schalkwijk-Barendsen HME. (1991). Hongos del oeste de Canadá. Edmonton, Canadá: Lone Pine Publishing. pag. 208.ISBN​ 978-0-919433-47-2.
  12. ^ de Marley G. (2010). Sueños de rebozuelos, pesadillas de amanita: el amor, la tradición y la mística de los hongos. Chelsea Green Publishing. pág. 20. ISBN 978-1-60358-280-3.
  13. ^ Mohanan C. (2011). Macrohongos de Kerala . Kerala, India: Instituto de Investigación Forestal de Kerala. pag. 597.ISBN​ 978-81-85041-73-5.
  14. ^ Ver "Noticias sobre Russulales", página "Comestibilidad y toxicidad de Russulales", sección "5.1.2. Russulae comestibles". Archivado el 22 de agosto de 2007 en Wayback Machine .
  15. ^ Trappe JM. (1962). "Hongos asociados a micorrizas ectotróficas". Botanical Review . 28 (4): 538–606. Código Bibliográfico :1962BotRv..28..538T. doi :10.1007/bf02868758. JSTOR  4353659. S2CID  42698903.
  16. ^ Roberts C, Ceska O, Kroeger P, Kendrick BW (2004). "Macrohongos de seis hábitats durante cinco años en Clayoquot Sound, Isla de Vancouver". Revista Canadiense de Botánica . 82 (10): 1518–1538. doi :10.1139/B04-114.
  17. ^ Yang S, Pfister DH (2006). " Las plantas Monotropa uniflora del este de Massachusetts forman micorrizas con una diversidad de hongos russuláceos". Mycologia . 98 (4): 535–540. doi :10.3852/mycologia.98.4.535. PMID  17139846. S2CID  39886589.
  18. ^ Cazares E, Trappe JM (1994). "Dispersión de esporas de hongos ectomicorrízicos hipogeos en el frente de un glaciar por micofagia de mamíferos". Mycologia . 86 (4): 507–510. doi :10.2307/3760743. JSTOR  3760743.
  19. ^ Maser C, Trappe JM, Nussbaum RA (1978). "Interrelaciones entre hongos y pequeños mamíferos con énfasis en los bosques de coníferas de Oregón" (PDF) . Ecology . 59 (4): 799–809. Bibcode :1978Ecol...59..799M. doi :10.2307/1938784. JSTOR  1938784.
  20. ^ Maser C, Maser Z, Trappe JM (1985). "Hábitos alimentarios de la ardilla voladora del norte ( Glaucomys sabrinus ) en Oregón". Revista Canadiense de Zoología . 63 (4): 1084–1088. doi :10.1139/z85-162. JSTOR  1938784.
  21. ^ Keller HW, Snell KL (2002). "Actividades de alimentación de las babosas en Myxomycetes y macrofungi". Mycologia . 94 (5): 757–760. doi :10.2307/3761690. JSTOR  3761690. PMID  21156549.
  22. ^ Leonhardt T, Sácký J, Šimek P, Šantrůček J, Kotrba P (2014). "Péptidos similares a metalotioneína implicados en el secuestro de Zn en el hongo ectomicorrízico acumulador de Zn Russula atropurpurea". Metalómica . 6 (9): 1693–701. doi : 10.1039/c4mt00141a . PMID  24992964.
  23. ^ Busuioc G, Elekes C (2013). "Respuesta de cuatro especies de Russula bajo tratamientos con sulfato de cobre y acetato de plomo" (PDF) . Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca . 41 (2): 538–45. doi : 10.15835/nbha4129146 .
  24. ^ Drewnowska M, Sąpór A, Jarzyńska G, Nnorom IC, Sajwan KS, Falandysz J (2012). "Mercurio en hongos Russula : Bioconcentración por branquias quebradizas de color ocre amarillo Russula ochroleuca ". Revista de Ciencias Ambientales y Salud, Parte A . 47 (11): 1577–91. Bibcode :2012JESHA..47.1577D. doi :10.1080/10934529.2012.680420. PMID  22702818. S2CID  27097507.
  25. ^ Dugan (2011), págs. 77–78.
  26. ^ Dugan (2011), pág. 69.
  27. ^ Buyck B. (2008). "Los hongos comestibles de Madagascar: un enigma en evolución". Botánica económica . 62 (3): 509–520. Código Bibliográfico :2008EcBot..62..509B. doi :10.1007/s12231-008-9029-4. S2CID  39119949.
  28. ^ Dugan (2011), pág. 70.
  29. ^ Dugan (2011), págs. 46, 62.
  30. ^ "Suositeltavat ruokasienet". Evira (en finlandés). Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2017 . Consultado el 20 de agosto de 2018 .
  31. ^ Dugan (2011), pág. 58.
  32. ^ Dugan (2011), pág. 57.
  33. ^ Wang XH, Yang ZL, Li YC, Knudsen H, Liu PG (2009). " Russula griseocarnosa sp. nov. (Russulaceae, Russulales), un hongo comestible de importancia comercial en la China tropical: micorriza, posición filogenética y taxonomía". Nova Hedwigia . 88 (1–2): 269–82. doi :10.1127/0029-5035/2009/0088-0269.
  34. ^ Money NP. (2011). Hongos. Oxford University Press. pág. 118. ISBN 978-0-19-973256-2.
  35. ^ Takahashi A, Agatsuma T, Matsuda M, Ohta T, Nunozawa T, Endo T, Nozoe S (1992). "Russuphelin A, una nueva sustancia citotóxica del hongo Russula subnigricans Hongo". Boletín químico y farmacéutico . 40 (12): 3185–8. doi : 10.1248/cpb.40.3185 . PMID  1294320.
  36. ^ Matsuura M, Saikawa Y, Inui K, Nakae K, Igarashi M, Hashimoto K, Nakata M (2009). "Identificación del desencadenante tóxico en el envenenamiento por hongos". Nature Chemical Biology . 5 (7): 465–7. doi :10.1038/nchembio.179. PMID  19465932.
  37. ^ Wang XN, Wang F, Du JC, Ge HM, Tan RX, Liu JK (2005). "Un nuevo sesquiterpeno de marasmane del Basidiomycete Russula foetens" (PDF) . Zeitschrift für Naturforschung . 60b (10): 1065–7. doi :10.1515/znb-2005-1007. S2CID  36019486.
  38. ^ Zhang G, Sun, J, Wang H, Ng TB. (2010). "Primer aislamiento y caracterización de una nueva lectina con potente actividad antitumoral de un hongo Russula ". Fitomedicina . 17 (10): 775–781. doi :10.1016/j.phymed.2010.02.001. PMID  20378319.{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  39. ^ Vidari G, Che Z, Garlaschelli L (1998). "Nuevos sesquiterpenos nardosinanos y aristolanos de los cuerpos fructíferos de Russula lepida ". Tetrahedron Letters . 39 (33): 6073–6076. doi :10.1016/S0040-4039(98)01251-9.
  40. ^ Tan JW, Xu JB, Dong ZJ, Luo DQ, Liu JK (2004). "Nigricanina, el primer metabolito derivado del ácido elágico del basidiomiceto Russula nigricans ". Helvetica Chimica Acta . 87 (4): 1025–1029. doi :10.1002/hlca.200490074.
  41. ^ Lebel T, Trappe JM (2000). "Estudios de tipo de Russulales secuestradas. I. Especies de tipo genéricas". Mycologia . 92 (6): 1188–1205. doi :10.2307/3761486. ​​JSTOR  3761486.
  42. ^ Trierveiler-Pereira L, Smith ME, Trappe JM, Nouhra E (2014). "Hongos secuestradores de bosques patagónicos de Nothofagus : Cystangium (Russulaceae, Basidiomycota)". Mycologia . 107 (1): 90–103. doi :10.3852/13-302. hdl : 11336/12605 . PMID  25232070. S2CID  9078246.
  43. ^ Buyck B, Hofstetter V, Verbeken A, Walleyn R (2010). "Propuesta para conservar Lactarius nom. cons. (Basidiomycota) con tipo conservado". Taxon . 59 : 447–453. doi : 10.1002/tax.591031 . Icono de acceso abierto

Literatura citada

  • Dugan FM. (2011). Resumen de la etnomicología mundial . St. Paul, Minnesota: Sociedad Fitopatológica Estadounidense. ISBN 978-0-89054-395-5.
  • Arora, D. (1986). Los hongos desmitificados: una guía completa sobre los hongos carnosos , Berkeley: Ten Speed ​​Press, págs. 83-103.
  • Kibby, G. y Fatto, R. (1990). Claves para las especies de Russula en el noreste de América del Norte , Somerville, NJ: Kibby-Fatto Enterprises. 70 págs.
  • Weber, NS y Smith, AH (1985). Una guía de campo para los hongos del sur , Ann Arbor: U Michigan P. 280 pp.
  • Moser, M. (1978) Basidiomicetos II: Röhrlinge und Blätterpilze , Gustav Fischer Verlag Stuttgart. Edición en inglés: Keys to Agarics and Boleti... publicado por Roger Phillips, Londres.
  • Traducido parcialmente de la página en holandés.
Wikispecies tiene información relacionada con Russula .
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Russula.
  • Noticias de Russulales
  • Género Russula en Mushroom Expert.com
  • Género Russula en Mushroom Observer
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Russula&oldid=1239095628"