Cambios vocálicos en inglés antes de la /l/ histórica

En la historia de la fonología inglesa , se han producido muchos cambios diacrónicos de sonido que afectan a las vocales, especialmente en lo que respecta a divisiones y fusiones fonémicas . Varios de estos cambios son específicos de las vocales que aparecen antes de /l/ , especialmente en los casos en que la /l/ está al final de una sílaba (o no va seguida de una vocal).

Esta sección necesita citas adicionales para su verificación . Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes confiables en esta sección. El material sin fuentes puede ser cuestionado y eliminado. ( febrero de 2014 ) ( aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

La diptongación se produjo desde el inglés moderno temprano en ciertas secuencias -al- y -ol- antes de consonantes coronales o velares , o al final de una palabra o morfema. En estas secuencias, /al/ se convirtió en /awl/ y luego en /ɑul/ , mientras que /ɔl/ se convirtió en /ɔwl/ y luego en /ɔul/ . Ambos se fusionaron con diptongos existentes: /ɑu/ como en law y /ɔu/ como en throw .

Al final de una palabra o morfema, esto produjo /ɑul/ en all , ball , call , fall , gall , hall , mall , small , squall , stall , pall , tall , thrall y wall ; /ɔul/ en control , droll , extol , knoll , poll (que significa una encuesta de personas) , roll , scroll , stroll , swollen , toll y troll . La palabra shall no siguió esta tendencia y sigue siendo /ʃæl/ en la actualidad.

Antes de las consonantes coronales , esto produjo /ɑul/ en Alderney , alter , bald , balderdash , false , falter , halt , malt , palsy , salt , Wald y Walter ; /ɔul/ en bold , cold , fold , gold , hold , molten , mould/mold , old , shoulder (antes sholder ), smolder , told y wold (en el sentido de "tramo de tierra"). Al igual que shall , la palabra shalt no siguió esta tendencia y sigue siendo /ʃælt/ en la actualidad.

Antes de /k/ , esto producía /ɑul/ en balk , caulk/calk , chalk , Dundalk , falcon , stalk , talk y walk ; /ɔul/ en folk , Polk y yolk .

Esta vocalización en forma de L estableció un patrón que influiría en la pronunciación ortográfica de algunos préstamos relativamente más recientes como Balt , Malta , waltz , Yalta y polder . También influyó en los esfuerzos de reforma ortográfica del inglés , lo que explica la diferencia entre mold y molt en inglés americano y mold y moult en inglés tradicional .

Sin embargo, ciertas palabras de origen o acuñación más reciente no sufren este cambio y conservan vocales cortas, entre ellas Al , alcohol , bal , Cal , calcio , gal , Hal , mal- , pal , Sal , talco , Val , muñeca , Moll y Poll (un apodo para un loro).

El Gran Cambio Vocal alteró la pronunciación de los diptongos, pasando /ɑu/ a ser el monoftongo /ɔː/ y /ɔu/ a ser /oʊ/ .

En las palabras terminadas en -alk y -olk , la /l/ desapareció por completo en la mayoría de los acentos (con la notable excepción del inglés hiberno ). Este cambio provocó que /ɑulk/ se convirtiera en /ɑuk/ y /ɔulk/ en /ɔuk/ . Incluso fuera de Irlanda, algunas de estas palabras tienen más de una pronunciación que conserva el sonido /l/ , especialmente en inglés americano, donde las pronunciaciones ortográficas provocaron una inversión parcial o total de la vocalización de la L en un puñado de casos:

• masilla/calk puede ser /ˈkɔːlk/ o /ˈkɔːk/ .
• halcón puede ser /ˈfælkən/ , /ˈfɔːlkən/ o /ˈfɔːkən/ .
• yema puede ser /ˈjoʊlk/ o /ˈjoʊk/ . yoke como /ˈjoʊk/ es solo condicionalmente homófono .

Palabras como fault y vault no experimentaron una vocalización en L, sino más bien una restauración en L, ya que previamente habían sido vocalizadas en L de forma independiente en francés antiguo y carecían de la /l/ en inglés medio, pero la recuperaron en inglés moderno temprano. La palabra falcon existía simultáneamente como homónimos fauco(u)n y falcon en inglés medio. La palabra moult/molt nunca tuvo originalmente /l/ para empezar, en cambio deriva del inglés medio mout y está relacionada etimológicamente con mutate ; la /l/ se unió a la palabra de manera intrusiva.

La pérdida de /l/ en palabras escritas con -alf , -alm , -alve y -olm no implicó la vocalización de L en el mismo sentido, sino más bien la elisión de la consonante y generalmente el alargamiento compensatorio de la vocal.

Algunas palabras como salt , tradicionalmente pronunciada por la mayoría de hablantes de RP con /ɔːl/ seguida de una consonante, tienen pronunciaciones alternativas con /ɒl/ que se usan con más frecuencia entre los hablantes de inglés británico más jóvenes. Esta variación entre /ɔːl/ y /ɒl/ ocurre principalmente antes de consonantes sordas, como en salt, false y alter ; con menos frecuencia, /ɒl/ también puede usarse en palabras donde la /l/ viene antes de una consonante sonora, como en bald , scald y cauldron . ^{[1] [2]} En Gran Bretaña, esta relajación antes de /l/ se asoció tradicionalmente con el norte de Inglaterra y Gales, ^[3] pero en las últimas décadas se ha vuelto más extendida, incluso entre los hablantes más jóvenes de RP. ^[2]

La vocalización L más extensa es una característica notable de ciertos dialectos del inglés , incluidos el cockney , el inglés de los estuarios , el inglés de Nueva York , el inglés de Nueva Zelanda , el inglés de Pittsburgh y el inglés de Filadelfia , en los que un sonido /l/ que aparece al final de una palabra o antes de una consonante se pronuncia como una especie de vocoide posterior cerrado, por ejemplo, [w] , [o] o [ʊ] . El sonido resultante puede no ser siempre redondeado. La calidad fonética precisa varía. Se puede escuchar ocasionalmente en el dialecto de las East Midlands inglesas , donde las palabras que terminan en -old se pueden pronunciar /oʊd/ . KM Petyt (1985) notó esta característica en el dialecto tradicional de West Yorkshire, pero dijo que se ha extinguido. ^[4] Sin embargo, en las últimas décadas la vocalización en l se ha extendido desde Londres y el sureste, ^{[5] [6]} John C Wells argumentó que es probable que se convierta en la pronunciación estándar en Inglaterra durante los próximos cien años, ^[7] una idea que Petyt criticó en una reseña de un libro. ^[8]

En cockney, inglés de estuario e inglés de Nueva Zelanda, la vocalización l puede ir acompañada de fusiones fonémicas de vocales antes de la /l/ vocalizada , de modo que real , reel y rill , que son distintos en la mayoría de los dialectos del inglés, son homófonos como [ɹɪw] .

Graham Shorrocks observó una extensa vocalización en L en el dialecto de Bolton, Gran Manchester , y comentó: "muchos, quizás, asocian esa cualidad más con los dialectos del sur que con Lancashire/Gran Manchester". ^[9]

En el acento de Bristol , la /l/ silábica puede vocalizarse como /o/ , lo que da lugar a pronunciaciones como /ˈbɒto/ (para bottle ). Sin embargo, por hipercorrección , a algunas palabras que originalmente terminaban en /o/ se les dio una /l/ : el nombre original de la ciudad era Bristow , pero esto se ha alterado por hipercorrección a Bristol . ^[10]

Los dialectos del inglés afroamericano (AAE) también pueden tener vocalización L. Sin embargo, en estos dialectos, puede omitirse por completo (por ejemplo, fool se convierte en [fuː] . Algunos hablantes de inglés de San Francisco, en particular aquellos de ascendencia asiática, también vocalizan u omiten /l/ . ^[11]

La fusión salary–celery es una fusión condicionada de /æ/ (como en bat ) y /ɛ/ (como en bet ) cuando ocurren antes de /l/ , lo que hace que salary y celery sean homófonos . ^{[12] [13] [14] [15]} La fusión no está bien estudiada. Se hace referencia a ella en varias publicaciones sociolingüísticas, pero generalmente solo como una pequeña sección del cambio más grande experimentado por las vocales que preceden a /l/ en artículos sobre l -vocalización .

Esta fusión se ha detectado en el inglés hablado en Nueva Zelanda y en partes del estado australiano de Victoria , incluida la capital Melbourne . ^{[16] [17]} La ​​fusión también se encuentra en el dialecto Norfuk hablado en la Isla Norfolk . ^[15] La fusión salary-celery también es característica del inglés chicano en Los Ángeles y ha sido atestiguada en el inglés chicano del norte de Nuevo México y Albuquerque también. ^{[18] [19] [20]} /ɛ/ también se suele bajar antes de /l/ en El Paso, pero no todos los hablantes muestran una fusión. ^[21] En las variedades con la fusión, salary y celery se pronuncian /sæləri/ . ^[13]

El estudio presentado por Cox y Palethorpe en una conferencia de 2003 examinó sólo a un grupo de hablantes de Victoria: 13 niñas de quince años de una escuela católica de niñas en Wangaratta . Sus pronunciaciones se compararon con las de grupos de niñas de las escuelas de las ciudades de Temora , Junee y Wagga Wagga en Nueva Gales del Sur . En el estudio realizado por Cox y Palethorpe, el grupo de Wangaratta exhibió la fusión mientras que los hablantes de Temora, Junee y Wagga Wagga no lo hicieron. ^[13]

Deborah Loakes, de la Universidad de Melbourne, ha sugerido que la fusión de salarios y apio está restringida a Melbourne y al sur de Victoria, y no se encuentra en ciudades fronterizas del norte como Albury-Wodonga o Mildura. ^[16]

En el estudio de 2003, Cox y Palethorpe señalan que la fusión parece implicar únicamente la elevación de /e/ antes de /l/, sin que ocurra lo inverso, y afirman que "no hay evidencia en estos datos de elevación de /æ/ antes de /l/ como en 'Elbert' por 'Albert', un fenómeno que se ha sugerido popularmente para los victorianos". ^[13]

Horsfield (2001) investiga los efectos de la /l/ posvocálica en las vocales precedentes en inglés de Nueva Zelanda ; su investigación abarca todas las vocales del inglés de Nueva Zelanda y no está específicamente diseñada para estudiar las fusiones y neutralizaciones, sino más bien el cambio más amplio que ocurre entre las vocales. Ella ha sugerido que se deben realizar más investigaciones que involucren pares mínimos como telly y tally , celery y salary antes de sacar conclusiones firmes.

Se realizó un estudio piloto de la fusión, que arrojó datos de percepción y producción de algunos hablantes de Nueva Zelanda . Los resultados de la encuesta piloto sugirieron que, aunque la fusión no se encontró en el habla de todos los participantes, aquellos que produjeron una distinción entre /æl/ y /el/ también percibieron con precisión una diferencia entre ellos; aquellos que fusionaron /æl/ y /el/ fueron menos capaces de percibir con precisión la distinción. El hallazgo ha sido interesante para algunos lingüistas porque coincide con la comprensión reciente de que perder la distinción entre dos sonidos implica perder la capacidad de producirla así como de percibirla (Gordon 2002). Sin embargo, debido al número muy pequeño de personas que participaron en el estudio, los resultados no son concluyentes.

La fusión fill-feel es una fusión condicionada de las vocales /ɪ/ y /iː/ antes de /l/ que ocurre en algunos acentos. En Europa, se encuentra comúnmente en el inglés de estuario . De lo contrario, es típico de ciertos acentos del inglés estadounidense . La mayor concentración de la fusión se encuentra, aunque no necesariamente limitada a, el inglés del sur de Estados Unidos : en Carolina del Norte , el este de Tennessee , el norte de Alabama , Mississippi , el norte y centro de Luisiana (pero no Nueva Orleans ) y el centro-oeste de Texas (Labov, Ash y Boberg 2006: 69-73). Esta fusión, como muchas otras características del inglés del sur de Estados Unidos, también se puede encontrar en AAE .

Las mismas dos regiones muestran una fusión estrechamente relacionada, a saber, la fusión fell-fail de /ɛ/ y /eɪ/ antes de /l/ que ocurre en algunas variedades del inglés del sur de Estados Unidos, lo que hace que fell y fail sean homófonos. Además de Carolina del Norte y Texas, estas fusiones se encuentran esporádicamente en otros estados del sur y en el medio oeste y el oeste. ^{[23] [24]}

La fusión full-fool es una fusión condicionada de /ʊ/ y /uː/ antes de /l/ , formando pares como pull / pool y full / fool homófonos. La principal concentración de la fusión pull-pool está en el inglés de Pensilvania occidental , centrado alrededor de Pittsburgh . La fusión es menos consistente pero aún notablemente presente en algunos hablantes del inglés americano de Midland circundante . ^[25] El Atlas del inglés norteamericano también informa sobre esta fusión, o casi fusión, esparcida esporádicamente por todo el inglés americano occidental , con particular prevalencia en algunos hablantes del inglés urbano de Utah, California y Nuevo México . ^[26] Los acentos con vocalización L , como el inglés de Nueva Zelanda , el inglés de los estuarios y el cockney , también pueden tener la fusión full-fool en la mayoría de los casos, pero cuando se añade un sufijo que comienza con una vocal, la distinción regresa: Por lo tanto, 'pull' y 'pool' son [pʊo] , pero 'pulling' es /ˈpʊlɪŋ/ mientras que 'pooling' sigue siendo /ˈpuːlɪŋ/ . ^[27]

La fusión fill-feel y la fusión full-fool no están unificadas en el inglés estadounidense; se encuentran en diferentes partes del país y muy pocas personas muestran ambas fusiones. ^[28]

La fusión hull-hole es una fusión condicionada de /ʌ/ y /oʊ/ antes de /l/ que ocurre para algunos hablantes de inglés con l -vocalización . Como resultado, "hull" y "hole" son homófonos como [hɔʊ] . Labov, Ash y Boberg (2006: 72) también mencionan la fusión como una fusión antes de /l/ en inglés norteamericano que podría requerir un estudio más profundo. La última fusión también puede involucrar /ʊ/ o /ə/ antes de /l/ .

La fusión gulf-golf es la fusión de los diafonemas /ʌ/ y /ɒ/ antes de /lC/, donde C denota una consonante. Está atestiguada en inglés australiano, en el que puede coexistir con la fusión Doll-dole . En inglés australiano, el resultado de esta fusión de 2-3 vías es [ɔ], la vocal de LOT . ^[29]

La fusión doll–dole es una fusión condicionada para muchos hablantes de inglés del sur de Inglaterra , inglés australiano ^[30] e inglés de Nueva Zelanda ^[31] , de /ɒ/ y /əʊ/ antes de /l/ final de sílaba (o no prevocálica) , lo que resulta en homofonía entre pares como doll y dole . ^[32] La distinción entre /ɒ/ y /əʊ/ se mantiene en formas derivadas que contienen /l/ prevocálica , como d [ɒ] lling himself up vs. d [ɒʊ] ling it out , lo que significa que la vocal subyacente es recuperable si la /l/ es final de morfema, como en doll y dole . ^[32] Pero cuando la /l/ es seguida por una consonante dentro del mismo morfema, como en solve , la distinción no es recuperable; Esta puede ser la causa, a través de la hipercorrección , de pronunciaciones como [səʊlv] para solve en lugar de RP [sɒlv] . ^[32]

La división de goat es un proceso que ha afectado a los dialectos de Londres , al inglés australiano y al inglés de los estuarios . ^{[35] [36]} En la primera fase de la división, el diptongo de goat /əʊ/ desarrolló un alófono [ɒʊ] antes de "dark" (no prevocálico) /l/ . Por lo tanto, goal ya no tenía la misma vocal que goat ( [ɡɒʊɫ] frente a [ɡəʊʔ] ). ^[35] En la segunda fase, el diptongo [ɒʊ] se extendió a otras formas de palabras afectadas. Por ejemplo, la realización de rolling cambió de [ˈɹəʊlɪŋ] a [ˈɹɒʊlɪŋ] sobre el modelo de roll [ɹɒʊɫ] . Esto llevó a la creación de un par mínimo para algunos hablantes: /ˈhɒʊli/ completo frente a /ˈhəʊli/ sagrado y, por lo tanto, a la fonemización de la división. El cambio de /əʊ/ a /ɒʊ/ en las formas derivadas no es completamente consistente; por ejemplo, en cockney, polar se pronuncia con la /əʊ/ de goat aunque se deriva de pole /ˈpɒʊl/ .

En cockney amplio, la diferencia fonética entre los dos fonemas puede ser bastante pequeña y pueden distinguirse por nada más que la apertura del primer elemento, de modo que goat se pronuncia [ɡɐɤʔ] mientras que goal se pronuncia [ɡaɤ] . ^[35]

Similar a la división Goat , la vocal Goose ha desarrollado resultados fonéticos contrastantes antes de /l/ en algunos dialectos del sudeste del inglés, exhibidos por el par ruler (instrumento de medición), pronunciado con una vocal frontal que puede transcribirse [yː] ^[37] o [ʉw] , ^[38] y ruler ('el que gobierna'), pronunciado con una vocal posterior que puede transcribirse [uː] , ^[37] [ʊw] o [oː] . ^[38] Este contraste se desarrolló a partir de una distribución alofónica donde se usa una variante posterior de la vocal goose antes de la tautosílaba /l/, como en rule /ˈruːl/ [ˈɹuːɫ] , pero se usa una variante frontal más cercana a [yː] en otros lugares, como en ruler (instrumento) /ˈruː.lə/ [ˈɹyː.lə] .

Esta distribución se ha complicado por la morfología de una manera que está llevando a una división fonémica en palabras con /l/ prevocálica: aquellas en las que la /l/ es final de raíz se pronuncian con la vocal fonética posterior [uː] (como en ruler (monarca), un derivado morfológicamente transparente de rule ), mientras que aquellas en las que la /l/ es medial de raíz se pronuncian con una vocal anterior [yː] (como en ruler (instrumento de medición), que se trata como una unidad no analizable). La diferencia en la calidad de la vocal presumiblemente está acompañada por una diferencia en la pronunciación de la siguiente /l/ ^[37] ([ɫ] después de [uː] , [l] después de [yː] ).

En muchos dialectos norteamericanos se ha producido un cambio de fondo similar, ^[39] pero ha seguido siendo alofónico. Por ejemplo, en inglés de California , la vocal Goose se realiza como vocal posterior en palabras como school , donde va seguida de /l/, pero se antepone en palabras donde no va seguida de /l/, como new. ^[40]

Para algunos hablantes de inglés en el Reino Unido, las vocales de goose y thought pueden fusionarse antes de la /l/ final de sílaba oscura debido a la pronunciación fonéticamente elevada de la vocal thought en el sur de Inglaterra (en lugar de [ɔː] , la pronunciación contemporánea de esta vocal en el inglés británico estándar del sur se transcribe con mayor precisión como [oː] o [ʊː] ) en combinación con el respaldo de la vocal goose antes de /l/ como parte de la división Goose . ^[41] Se ha descubierto que esta neutralización existe para grupos de hablantes en el sur del Reino Unido, especialmente para hablantes de áreas de la costa sur y el área del Gran Londres. ^[42]

Esta sección necesita citas adicionales para su verificación . Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes confiables en esta sección. El material sin fuentes puede ser cuestionado y eliminado. ( Abril de 2018 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

La fusión vile–vial es donde las palabras en el conjunto vil que terminan en /-ˈaɪl/ ( bile , file , guile , I'll , Kyle , Lyle , mile , Nile , pile , rile , smile , stile , style , tile , vile , while , wile ) riman con palabras en el conjunto vial que terminan en /-ˈaɪəl/ ( decrial , denial , dial , espial , Niall , phial , trial , vial , viol ). ^[43] Esta fusión implica la desfonemización de schwa que ocurre después de una vocal y antes de /l/ , lo que hace que la secuencia vocal- /l/ se pronuncie como una o dos sílabas.

Esta fusión también puede encontrarse con otras rimas vocálicas, entre ellas:

• /-ˈeɪl/ ( cárcel , venta , cola , etc.) y /-ˈeɪəl/ ( traición , Jael ), generalmente inclinadas hacia dos sílabas.
• /-ˈɔɪl/ ( bobina , suelo , etc.) y /-ˈɔɪəl/ ( leal , real ), generalmente inclinándose hacia dos sílabas.
• /-ˈiːl/ ( ceil , feel , steal , etc.) y /-ˈiːəl/ ( real ), generalmente inclinándose hacia dos sílabas.
• /-ˈɔːl/ ( all , drawl , haul , etc.) y /-ˈɔːəl/ ( retreat ), generalmente inclinándose hacia una sílaba.
• /-ˈoʊl/ ( cuenco , carbón , agujero , rollo , alma , etc.) y /-ˈoʊəl/ ( Joel , Noel ), generalmente inclinándose hacia una sílaba.
• /-ˈuːl/ ( cool , ghoul , mewl , rule , you'll , etc.) y /-ˈuːəl/ ( cruel , dual , duelo , combustible , gachas , joya ), generalmente inclinándose hacia una sílaba.
• /-ˈaʊl/ ( búho , ceño fruncido , etc.) y /-ˈaʊəl/ ( intestino , espiga , Powell , toalla , paleta , vocal ), que se inclinan de manera inconsistente hacia una o dos sílabas. Algunas palabras pueden cruzar este límite incluso en algunos acentos que no se fusionan, como búho con /-ˈaʊəl/ y intestino con /-ˈaʊl/ .
• En algunos acentos róticos , /-ˈɜrl/ ( chica , lanzar , perla , etc.) y /-ˈɜrəl/ ( referencia ), generalmente se inclinan hacia dos sílabas. Esto sucedió históricamente con la palabra ardilla , que anteriormente era /ˈskwɪrəl/ (y todavía lo es en ciertos acentos) pero se convirtió en una sílaba /ˈskwɜrl/ en el americano general actual. Algunos acentos con ardilla de una sílaba luego la dividieron nuevamente en dos sílabas, como /ˈskwɜrəl/ .
• En algunos acentos róticos padre-maternidad se fusionan /-ˈɑrl/ ( Carl , marl , etc.) y /-ˈɑrəl/ ( coral , moral ), generalmente inclinándose hacia dos sílabas.

Para muchos hablantes, las vocales en cake , meet , vote y moot pueden convertirse en diptongos centrantes antes de /l/ , lo que lleva a pronunciaciones como [teəl] , [tiəl] , [toəl] y [tuəl] para tail , teal , toll y tool .

El cockney presenta una división de PENSAMIENTO por la cual la /ɔː/ (la vocal PENSAMIENTO - NORTE - FUERZA ) se pronuncia de manera diferente dependiendo de su posición en la estructura de la sílaba: [oː] en sílabas controladas y [ɔə] en sílabas libres.

La vocalización L del cockney puede llevar a que la /l/ no prevocálica se pronuncie con una calidad alrededor de [o] , lo que resulta en que sea absorbida completamente por la [oː] precedente cuando sigue a una vocal THOUGHT (por definición, sílaba libre interna del morfema) en palabras como bald , call y Paul , lo que lleva a pares homófonos como bald y board ( [boːd] ), called y cord ( [koːd] ), Paul's y pause ( [poːz] ). ^[44]

Tales homófonos solo pueden surgir cuando la palabra sin una /l/ histórica también tiene la vocal THOUGHT - NORTH - FORCE en una posición interna del morfema, ya que en posiciones finales de morfema se pronunciará como [ɔə] en lugar de [oː] , por lo que Paul's ( [poːz] ) y paws ( [pɔəz] ), bald ( [boːd] ) y boring ( [bɔəd] ), etc., siguen siendo distintos.

Las fusiones full-fool y fool-fall, ambas comunes en cockney, pueden hacer que /ʊl/ y /uːl/ también se fusionen con /ɔː/ interno del morfema , lo que lleva a pares homófonos como wolf y wharf [woːf] y cools y cause [koːz] ; y 'pulls' , pools , Paul's y pause se vuelven todos homófonos como [poːz] . ^[45]

La /əl/ no prevocálica (como en bott le ) también puede fusionarse con la /ɔː/ intermorfemática , lo que hace que musical sea homófona con music hall como [ˈmjuːzɪkoː] . Los hablantes de cockney suelen considerar que ambas sílabas de awful riman: [ˈoːfoː] . ^[44]

En la siguiente lista, los únicos pares homófonos que se incluyen son aquellos que incluyen una palabra con /l/ y una palabra sin /l/. Como la fusión está restringida a acentos no róticos, se supone que el morfema interno /ɔː/ en las quintas columnas cubre no solo THOUGHT sino también NORTH y FORCE .

Labov, Ash y Boberg (2006:73) mencionan cuatro fusiones antes de /l/ que pueden estar en curso en algunos acentos del inglés norteamericano y que requieren más estudio: ^[46]

• /ʊl/ y /oʊl/ ( toro vs tazón )
• /ʌl/ y /ɔːl/ ( hull vs hall )
• /ʊl/ y /ʌl/ ( bull vs hull ) (deshaciendo efectivamente la división entre el pie y el puntal antes de /l/ )
• /ʌl/ y /oʊl/ ( casco vs cuenco )

• Historia fonológica del inglés
• Historia fonológica de las vocales inglesas
• Cambios vocálicos en inglés antes de la r histórica