Stephen Jay Gould
Biólogo e historiador de la ciencia estadounidense (1941-2002)

Stephen Jay Gould
Nacido( 10 de septiembre de 1941 )10 de septiembre de 1941
Ciudad de Nueva York , Nueva York , Estados Unidos
Fallecido20 de mayo de 2002 (20 de mayo de 2002)(60 años)
Ciudad de Nueva York, Nueva York, Estados Unidos
Educación
Conocido por
Esposas
Premios
Carrera científica
CamposPaleontología , biología evolutiva , historia de la ciencia
Instituciones
TesisPleistoceno e historia reciente del subgénero Poecilozonites (Poecilozonites) (Gastropoda: Pulmonata) en Bermudas: un microcosmos evolutivo  (1967)
Asesores de doctorado
Estudiantes de doctorado
Firma

Stephen Jay Gould ( 10 de septiembre de 1941 - 20 de mayo de 2002) fue un paleontólogo , biólogo evolutivo e historiador de la ciencia estadounidense . Fue uno de los autores de divulgación científica más influyentes y leídos de su generación. [1] Gould pasó la mayor parte de su carrera enseñando en la Universidad de Harvard y trabajando en el Museo Americano de Historia Natural de Nueva York. En 1996, Gould fue contratado como profesor visitante de investigación de biología Vincent Astor en la Universidad de Nueva York , después de lo cual dividió su tiempo enseñando entre allí y Harvard.

La contribución más importante de Gould a la biología evolutiva fue la teoría del equilibrio puntuado [2] desarrollada con Niles Eldredge en 1972. [3] La teoría propone que la mayor parte de la evolución se caracteriza por largos períodos de estabilidad evolutiva, raramente puntuados por períodos rápidos de especiación ramificada . La teoría fue contrastada con el gradualismo filético , la idea popular de que el cambio evolutivo está marcado por un patrón de cambio suave y continuo en el registro fósil. [4]

La mayor parte de la investigación empírica de Gould se basó en los géneros de caracoles terrestres Poecilozonites y Cerion . También realizó importantes contribuciones a la biología evolutiva del desarrollo , recibiendo un amplio reconocimiento profesional por su libro Ontogenia y filogenia . [5] En teoría evolutiva se opuso al seleccionismo estricto, a la sociobiología aplicada a los humanos y a la psicología evolutiva . Hizo campaña contra el creacionismo y propuso que la ciencia y la religión deberían considerarse dos campos distintos (o " magisterios no superpuestos ") cuyas autoridades no se superponen. [6]

Gould era conocido por el público en general principalmente por sus 300 ensayos de divulgación en la revista Natural History [7] y sus numerosos libros escritos tanto para especialistas como para no especialistas. En abril de 2000, la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos lo nombró " Leyenda viviente ". [8] [9]

Biografía

La inspiración de Gould para convertirse en paleontólogo: el espécimen de T. rex AMNH 5027 , Museo Americano de Historia Natural , Nueva York

Stephen Jay Gould nació en Queens , Nueva York , el 10 de septiembre de 1941. Su padre, Leonard, era taquígrafo judicial y veterano de la Segunda Guerra Mundial de la Armada de los Estados Unidos . Su madre, Eleanor, era una artista, cuyos padres eran inmigrantes judíos que vivían y trabajaban en el Garment District de la ciudad . [10] Gould y su hermano menor, Peter, se criaron en Bayside , un barrio de clase media en la sección noreste de Queens. [11] Asistió a la escuela primaria PS 26 y se graduó de Jamaica High School . [12]

Cuando Gould tenía cinco años, su padre lo llevó al Salón de los Dinosaurios del Museo Americano de Historia Natural , donde se encontró por primera vez con el Tyrannosaurus rex . "No tenía idea de que existían tales cosas; me quedé atónito", recordó Gould una vez. [13] Fue en ese momento cuando decidió convertirse en paleontólogo. [14]

Criado en un hogar judío secular , Gould no practicaba formalmente la religión y prefería que lo llamaran agnóstico . [15] Cuando se le preguntó directamente si era agnóstico en la revista Skeptic , respondió:

Si me obligaran a apostar por la existencia de una deidad antropomórfica convencional, por supuesto que apostaría por que no. Pero, básicamente, Huxley tenía razón cuando dijo que el agnosticismo es la única posición honorable porque realmente no podemos saber. Y es cierto. Me sorprendería mucho si resultara que existe un Dios convencional.

Aunque "había sido criado por un padre marxista " [16], afirmó que la política de su padre era "muy diferente" de la suya. [17] Al describir sus propias opiniones políticas, ha dicho que "tienden a la izquierda del centro". [18] Según Gould, los libros políticos más influyentes que leyó fueron The Power Elite de C. Wright Mills y los escritos políticos de Noam Chomsky . [18]

Mientras asistía al Antioch College en Yellow Springs, Ohio , a principios de la década de 1960, Gould participó activamente en el movimiento por los derechos civiles y a menudo hizo campaña por la justicia social . [19] Cuando asistió a la Universidad de Leeds como estudiante visitante, organizó manifestaciones semanales frente a un salón de baile de Bradford que se negaba a admitir a personas de raza negra . Gould continuó con estas manifestaciones hasta que se revocó la política. [20] A lo largo de su carrera y sus escritos, se pronunció contra la opresión cultural en todas sus formas, especialmente lo que veía como la pseudociencia utilizada al servicio del racismo y el sexismo . [21]

Entre sus ensayos científicos para la revista Natural History , Gould se refería con frecuencia a sus intereses y pasatiempos no científicos. De niño coleccionaba cromos de béisbol y siguió siendo un ávido fanático de los Yankees de Nueva York durante toda su vida. [22] De adulto le gustaban las películas de ciencia ficción , pero a menudo lamentaba su pobre narración y presentación de la ciencia. [23] Sus otros intereses incluían cantar como barítono en Boston Cecilia , y era un gran aficionado a las óperas de Gilbert y Sullivan . [24] Coleccionaba libros antiguos raros , poseía un entusiasmo por la arquitectura y disfrutaba de los paseos por la ciudad. Viajaba a menudo a Europa y hablaba francés , alemán , ruso e italiano . A veces aludía con tristeza a su tendencia a engordar. [25]

Matrimonio y familia

Gould se casó con la artista Deborah Lee el 3 de octubre de 1965. [12] Gould conoció a Lee mientras estudiaban juntos en el Antioch College . [13] Tuvieron dos hijos, Jesse y Ethan, y estuvieron casados ​​durante 30 años. [26] Su segundo matrimonio en 1995 fue con la artista y escultora Rhonda Roland Shearer . [12]

Primer ataque de cáncer

En julio de 1982, a Gould le diagnosticaron mesotelioma peritoneal , una forma mortal de cáncer que afecta el revestimiento abdominal (el peritoneo ). Este cáncer se encuentra con frecuencia en personas que han ingerido o inhalado fibras de amianto , un mineral que se utilizó en la construcción del Museo de Zoología Comparada de Harvard. [27] [28] Después de una difícil recuperación de dos años, Gould publicó una columna para la revista Discover en 1985 titulada "La mediana no es el mensaje", que analiza su reacción al leer que "el mesotelioma es incurable, con una mortalidad media de sólo ocho meses después del descubrimiento". [29] En su ensayo, describe el significado real detrás de este hecho, y su alivio al reconocer que los promedios estadísticos son abstracciones útiles, y por sí mismos no abarcan "nuestro mundo real de variación, matices y continuos". [29]

Gould también era un defensor del cannabis medicinal . Cuando se sometía a sus tratamientos contra el cáncer, fumaba marihuana para ayudar a aliviar los largos períodos de náuseas intensas e incontrolables. Según Gould, la droga tuvo un "efecto muy importante" en su recuperación final. Más tarde se quejó de que no podía entender cómo "alguna persona humana negaría una sustancia tan beneficiosa a personas con tanta necesidad simplemente porque otros la usan para diferentes fines". [30] El 5 de agosto de 1998, el testimonio de Gould ayudó en la exitosa demanda del activista del VIH Jim Wakeford , quien demandó al Gobierno de Canadá por el derecho a cultivar, poseer y usar marihuana con fines médicos. [31]

Enfermedad final y muerte

En febrero de 2002, se encontró una lesión de 3 centímetros (1,2 pulgadas) en la radiografía de tórax de Gould , y los oncólogos le diagnosticaron cáncer en etapa IV . Gould murió 10 semanas después, el 20 de mayo de 2002, de un adenocarcinoma metastásico de pulmón , una forma agresiva de cáncer que ya se había extendido a su cerebro, hígado y bazo. [32] Este cáncer no estaba relacionado con su anterior ataque de cáncer abdominal en 1982, [33] aunque también está asociado con la exposición al amianto. Murió en su casa "en una cama instalada en la biblioteca de su loft de SoHo , rodeado de su esposa Rhonda, su madre Eleanor y los muchos libros que amaba". [34]

Carrera científica

Gould comenzó su educación superior en el Antioch College , graduándose con una doble especialización en geología y filosofía en 1963. [35] Durante este tiempo, también estudió en la Universidad de Leeds en el Reino Unido. [36] Después de completar el trabajo de posgrado en la Universidad de Columbia en 1967 bajo la guía de Norman Newell , [37] fue contratado inmediatamente por la Universidad de Harvard , donde trabajó hasta el final de su vida (1967-2002). En 1973, Harvard lo promovió a profesor de geología y curador de paleontología de invertebrados en el Museo de Zoología Comparada de la institución . [1]

En 1982, Harvard le otorgó el título de Profesor Alexander Agassiz de Zoología. Ese mismo año, recibió el Premio Golden Plate de la Academia Estadounidense de Logros . [38] En 1983, se le concedió una beca en la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia , donde más tarde se desempeñó como presidente (1999-2001). El comunicado de prensa de la AAAS citó sus "numerosas contribuciones tanto al progreso científico como a la comprensión pública de la ciencia". [39] También se desempeñó como presidente de la Sociedad Paleontológica (1985-1986) y de la Sociedad para el Estudio de la Evolución (1990-1991). [1]

En 1989, Gould fue elegido miembro de la Academia Nacional de Ciencias . Entre 1996 y 2002, Gould fue profesor visitante de investigación de biología de la cátedra Vincent Astor en la Universidad de Nueva York . En 2001, la Asociación Humanista Estadounidense lo nombró Humanista del Año por su trayectoria de trabajo. [1] En 2008, recibió póstumamente la Medalla Darwin-Wallace , junto con otros 12 destinatarios. (Hasta 2008, esta medalla había sido otorgada cada 50 años por la Sociedad Linneana de Londres . [40] )

Equilibrio puntuado

El modelo de equilibrio puntuado (arriba) consiste en una estabilidad morfológica seguida de estallidos episódicos de cambio evolutivo a través de una cladogénesis rápida. Se contrasta (abajo) con el gradualismo filético , un modelo de evolución más gradual y continuo.

Al principio de su carrera, Gould y su colega Niles Eldredge desarrollaron la teoría del equilibrio puntuado , que describe la tasa de especiación en el registro fósil como algo que ocurre relativamente rápido, para luego alternarse con un período más largo de estabilidad evolutiva. [3] Fue Gould quien acuñó el término "equilibrios puntuados", aunque la teoría fue presentada originalmente por Eldredge en su tesis doctoral sobre los trilobites devónicos y su artículo publicado el año anterior sobre la especiación alopátrica . [41]

Según Gould, el equilibrio puntuado revisó un pilar clave "en la lógica central de la teoría darwiniana ". [17] Algunos biólogos evolucionistas han argumentado que si bien el equilibrio puntuado era "de gran interés para la biología en general", [42] simplemente modificó el neodarwinismo de una manera que era totalmente compatible con lo que se había conocido antes. [43] Otros biólogos enfatizan la novedad teórica del equilibrio puntuado y argumentaron que la estasis evolutiva había sido "inesperada por la mayoría de los biólogos evolucionistas" y "tuvo un gran impacto en la paleontología y la biología evolutiva". [44]

Se hicieron comparaciones con el trabajo de George Gaylord Simpson en Tempo and Mode in Evolution (1941), en el que también ilustró cambios relativamente repentinos a lo largo de líneas evolutivas. Simpson describe el registro paleontológico como caracterizado por un cambio predominantemente gradual (que él llamó horotélicamente), aunque también documentó ejemplos de tasas de evolución lentas (bradíticas) y rápidas (taquíticas). El equilibrio puntuado y el gradualismo filético no son mutuamente excluyentes (como demuestra el trabajo de Simpson), y se han documentado ejemplos de cada uno en diferentes linajes. El debate entre estos dos modelos es a menudo malinterpretado por los no científicos, y según Richard Dawkins ha sido exagerado por los medios de comunicación. [45] Algunos críticos se refirieron en broma a la teoría del equilibrio puntuado como "evolución por sacudidas", [46] lo que impulsó a Gould a describir el gradualismo filético como "evolución por deslizamientos". [47]

Biología evolutiva del desarrollo

Gould hizo contribuciones significativas a la biología evolutiva del desarrollo , [48] especialmente en su obra Ontogenia y filogenia . [35] En este libro enfatizó el proceso de heterocronía , que abarca dos procesos distintos: neotenia y adiciones terminales. La neotenia es el proceso donde la ontogenia se ralentiza y el organismo no llega al final de su desarrollo. La adición terminal es el proceso por el cual un organismo agrega a su desarrollo acelerando y acortando etapas anteriores en el proceso de desarrollo. La influencia de Gould en el campo de la biología evolutiva del desarrollo continúa viéndose hoy en día en áreas como la evolución de las plumas . [49]

Seleccionismo y sociobiología

Gould era un defensor de las limitaciones biológicas , las limitaciones internas de las vías de desarrollo, así como de otras fuerzas no seleccionistas en la evolución. En lugar de adaptaciones directas , consideraba que muchas funciones superiores del cerebro humano eran consecuencias secundarias no deseadas de la selección natural . [50] Para describir estas características cooptadas, acuñó el término exaptación junto con la paleontóloga Elisabeth Vrba . [51] Gould creía que esta característica de la mentalidad humana socava una premisa esencial de la sociobiología humana y la psicología evolutiva . [ cita requerida ]

ContraSociobiología

En 1975, el colega de Gould en Harvard, EO Wilson, presentó su análisis del comportamiento animal (incluido el comportamiento humano) basado en un marco sociobiológico que sugería que muchos comportamientos sociales tienen una fuerte base evolutiva. [52] En respuesta, Gould, Richard Lewontin y otros del área de Boston escribieron la carta posteriormente bien citada a The New York Review of Books titulada "Contra la 'sociobiología'". Esta carta abierta criticaba la noción de Wilson de una "visión determinista de la sociedad humana y la acción humana". [53]

Pero Gould no descartó las explicaciones sociobiológicas para muchos aspectos del comportamiento animal, y más tarde escribió: “Los sociobiólogos han ampliado su gama de historias selectivas invocando conceptos de aptitud inclusiva y selección de parentesco para resolver (con éxito, creo) el engorroso problema del altruismo , que antes era el mayor obstáculo para una teoría darwiniana del comportamiento social... En este aspecto la sociobiología ha tenido y seguirá teniendo éxito. Y en este aspecto le deseo lo mejor, porque representa una extensión del darwinismo básico a un ámbito en el que debería aplicarse”. [54]

Las enjutas y el paradigma panglossiano

Una enjuta de la Iglesia de la Santísima Trinidad en Fulnek, República Checa .

En 1979, Gould escribió, junto con Richard Lewontin, un influyente artículo titulado " Las enjutas de San Marco y el paradigma panglosiano ", [50] que introdujo el término arquitectónico " enjuta " en la biología evolutiva. En arquitectura, una enjuta es un espacio triangular que existe sobre los flancos de un arco. [55] [56] Las enjutas, más a menudo llamadas pechinas en este contexto, se encuentran particularmente en la arquitectura clásica, especialmente en las iglesias bizantinas y renacentistas.

En su visita a Venecia en 1978, Gould observó que las enjutas de la catedral de San Marcos , aunque muy hermosas, no eran espacios planificados por el arquitecto. Más bien, los espacios surgen como "subproductos arquitectónicos necesarios de montar una cúpula sobre arcos redondeados". Gould y Lewontin definieron así las " enjutas " en el contexto de la biología evolutiva como cualquier característica biológica de un organismo que surge como consecuencia secundaria necesaria de otras características, que no es seleccionada directamente por la selección natural. Los ejemplos propuestos incluyen los "genitales masculinizados en las hienas hembras , el uso expansivo de un ombligo como cámara de cría por parte de los caracoles, la joroba del hombro del ciervo gigante irlandés y varias características clave de la mentalidad humana". [57]

En Cándido de Voltaire , el Dr. Pangloss es retratado como un erudito despistado que, a pesar de la evidencia, insiste en que "todo es para mejor en este mejor de todos los mundos posibles". Gould y Lewontin afirmaron que es panglossiano que los biólogos evolucionistas vean todos los rasgos como cosas atomizadas que habían sido seleccionadas naturalmente, y criticaron a los biólogos por no conceder espacio teórico a otras causas, como las limitaciones filéticas y del desarrollo . La frecuencia relativa de las enjutas, así definidas, frente a las características adaptativas de la naturaleza, sigue siendo un tema controvertido en la biología evolutiva . [58] [59] [60] Un ejemplo ilustrativo del enfoque de Gould se puede encontrar en el estudio de caso de Elisabeth Lloyd que sugiere que el orgasmo femenino es un subproducto de vías de desarrollo compartidas. [61] Gould también escribió sobre este tema en su ensayo "Pezones masculinos y ondulaciones del clítoris", inspirado en el trabajo anterior de Lloyd. [62]

El filósofo Daniel Dennett criticó a Gould por utilizar el término enjuta en lugar de pechina, [63] una enjuta que se curva en ángulo recto para sostener una cúpula. Robert Mark, profesor de ingeniería civil en Princeton, ofreció su experiencia en las páginas de American Scientist , señalando que estas definiciones suelen malinterpretarse en la teoría arquitectónica . Mark concluyó: "La aplicación incorrecta que hacen Gould y Lewontin del término enjuta en lugar de pechina tal vez implica una latitud más amplia de elección de diseño de la que pretendían para su analogía. Pero la crítica de Dennett a la base arquitectónica de la analogía va aún más lejos porque menosprecia la lógica técnica de los elementos arquitectónicos en cuestión". [56]

Progreso evolutivo

Gould defendía el argumento de que la evolución no tiene un impulso inherente hacia el " progreso " a largo plazo . Los comentarios acríticos a menudo presentan la evolución como una escalera de progreso que conduce hacia organismos más grandes, más rápidos y más inteligentes, suponiendo que la evolución está impulsando de alguna manera a los organismos a volverse más complejos y, en última instancia, más parecidos a la humanidad. Gould argumentaba que el impulso de la evolución no era hacia la complejidad , sino hacia la diversificación . Debido a que la vida está limitada a comenzar con un punto de partida simple (como las bacterias), cualquier diversidad resultante de este comienzo, por un paseo aleatorio, tendrá una distribución sesgada y, por lo tanto, se percibirá que se mueve en la dirección de una mayor complejidad. Pero la vida, argumentaba Gould, también puede adaptarse fácilmente hacia la simplificación, como suele ser el caso de los parásitos . [64]

En una reseña de Full House , Richard Dawkins aprobó el argumento general de Gould, pero sugirió que veía evidencia de una "tendencia de los linajes a mejorar acumulativamente su ajuste adaptativo a su forma particular de vida, al aumentar el número de características que se combinan juntas en complejos adaptativos... Según esta definición, la evolución adaptativa no es sólo incidentalmente progresiva, es profunda, intrínsecamente, indispensablemente progresiva". [65]

Evolución cultural

Los argumentos de Gould contra el progreso en biología evolutiva no se extendieron hacia una noción de progreso en general o nociones de evolución cultural . En Full House , Gould compara dos nociones de progreso entre sí. Si bien se argumenta que el primer concepto de progreso, el progreso evolutivo, es inválido por una serie de consideraciones biológicas, Gould admite que la evolución puede operar en la evolución cultural humana a través de un mecanismo lamarckiano . Gould continúa argumentando que la desaparición del promedio de bateo de 0,400 en el béisbol se debe paradójicamente a la inclusión de mejores jugadores en la liga, en lugar de que los jugadores empeoren con el tiempo. En su opinión, es probable que un proceso de este tipo se refleje en una serie de fenómenos culturales, incluidos los deportes, las artes visuales y la música, donde, a diferencia de los sistemas biológicos, el ámbito de las posibilidades estéticas está restringido por un "muro derecho" de límites humanos y preferencias estéticas. [66] Gould continúa afirmando más adelante que sus argumentos a favor de la evolución biológica no deberían aplicarse al cambio cultural, para que no sean utilizados por "la llamada 'corrección política' como doctrina que celebra todas las prácticas indígenas y, por lo tanto, no permite distinciones, juicios ni análisis". [64]

Cladística

Gould nunca adoptó la cladística como método de investigación de linajes y procesos evolutivos, posiblemente porque le preocupaba que tales investigaciones llevaran a descuidar los detalles de la biología histórica, que él consideraba de suma importancia. A principios de la década de 1990, esto lo llevó a un debate con Derek Briggs , quien había comenzado a aplicar técnicas cladísticas cuantitativas a los fósiles de Burgess Shale , sobre los métodos que se debían utilizar para interpretar estos fósiles. [67] En esa época, la cladística se convirtió rápidamente en el método dominante de clasificación en biología evolutiva. Las computadoras personales económicas pero cada vez más potentes hicieron posible procesar grandes cantidades de datos sobre los organismos y sus características. Casi al mismo tiempo, el desarrollo de técnicas efectivas de reacción en cadena de la polimerasa hizo posible aplicar métodos cladísticos de análisis también a las características bioquímicas y genéticas. [68]

Trabajo técnico sobre caracoles terrestres

Conchas de cerión de la isla de San Salvador , Bahamas

La mayor parte de la investigación empírica de Gould se centró en los caracoles terrestres . Centró su trabajo inicial en el género Poecilozonites de las Bermudas , mientras que su trabajo posterior se concentró en el género Cerion de las Indias Occidentales . Según Gould, " Cerion es el caracol terrestre de máxima diversidad de formas en todo el mundo. Hay 600 especies descritas de este único género. De hecho, no son realmente especies, todas se cruzan, pero los nombres existen para expresar un fenómeno real que es esta increíble diversidad morfológica. Algunos tienen forma de pelotas de golf, otros tienen forma de lápiz... Ahora bien, mi tema principal es la evolución de la forma, y ​​el problema de cómo es posible obtener esta diversidad en medio de tan poca diferencia genética, hasta donde sabemos, es muy interesante. Y si pudiéramos resolverlo, aprenderíamos algo general sobre la evolución de la forma". [69]

Dada la amplia diversidad geográfica de Cerión , Gould lamentó más tarde que si Cristóbal Colón sólo hubiera catalogado un único Cerión , habría terminado el debate académico sobre en qué isla había puesto un pie Colón por primera vez en América. [70]

Influencia

Gould es uno de los científicos más citados en el campo de la teoría de la evolución. Su artículo de 1979 "spandrels" ha sido citado más de 5.000 veces. [71] En Paleobiology —la revista insignia de su propia especialidad— sólo Charles Darwin y George Gaylord Simpson han sido citados con más frecuencia. [72] Gould también fue un historiador de la ciencia considerablemente respetado. El historiador Ronald Numbers ha sido citado diciendo: "No puedo decir mucho sobre las fortalezas de Gould como científico, pero durante mucho tiempo lo he considerado como el segundo historiador de la ciencia más influyente (después de Thomas Kuhn )". [73] El curso de pregrado de Gould, Science B-16: History of the Earth and Life, se impartía en una sala de conferencias del Centro de Ciencias de Harvard con una capacidad de 250 asientos. Science B-16 estaba tan sobre suscrito que se realizaba una lotería anual para ver qué estudiantes podrían inscribirse en el curso. Si a un estudiante se le negaba la inscripción a un curso tres veces, entonces su cuarta participación en la lotería le proporcionaba un lugar garantizado en la clase. [74]

La estructura de la teoría evolutiva

Poco antes de su muerte, Gould publicó La estructura de la teoría evolutiva (2002), un largo tratado que recapitula su versión de la teoría evolutiva moderna. En una entrevista para la serie de televisión holandesa De belleza y consuelo, Gould comentó: "En un par de años podré reunir en un solo volumen mi visión de cómo funciona la evolución. Para mí es un gran consuelo porque representa la recopilación de toda una vida de pensamiento en una sola fuente. Ese libro nunca será especialmente leído. Será demasiado largo y sólo está destinado a unos pocos miles de profesionales (muy diferente de mis escritos de divulgación científica), pero es un consuelo mayor para mí porque es una oportunidad de poner en un solo lugar toda una forma de pensar sobre la evolución con la que he luchado toda mi vida". [75]

Como figura pública

Gould se hizo ampliamente conocido a través de sus populares ensayos sobre la evolución en la revista Natural History . Sus ensayos fueron publicados en una serie titulada This View of Life (una frase del párrafo final de El origen de las especies de Charles Darwin ) desde enero de 1974 hasta enero de 2001, lo que equivale a una publicación continua de 300 ensayos. [7] Muchos de sus ensayos fueron reimpresos en volúmenes recopilados que se convirtieron en libros superventas como Ever Since Darwin y The Panda's Thumb , Hen's Teeth and Horse's Toes y The Flamingo's Smile .

Gould, un apasionado defensor de la teoría evolutiva, escribió prolíficamente sobre el tema, tratando de comunicar su comprensión de la biología evolutiva contemporánea a un público amplio. Un tema recurrente en sus escritos es la historia y el desarrollo del pensamiento preevolutivo y evolutivo . También era un entusiasta aficionado al béisbol y sabermetrista (analista de estadísticas de béisbol), e hizo referencia frecuente al deporte en sus ensayos. Muchos de sus ensayos sobre béisbol fueron incluidos en una antología de su libro publicado póstumamente Triumph and Tragedy in Mudville (2003). [22]

Aunque se definía como darwinista, el énfasis de Gould era menos gradualista y reduccionista que el de la mayoría de los neodarwinistas . Se opuso ferozmente a muchos aspectos de la sociobiología y su descendiente intelectual, la psicología evolucionista . Dedicó un tiempo considerable a luchar contra el creacionismo , la ciencia de la creación y el diseño inteligente . En particular, Gould brindó testimonio experto contra la ley del creacionismo de tiempo igual en McLean v. Arkansas . Gould desarrolló más tarde el término "magisterios no superpuestos" (NOMA, por sus siglas en inglés) para describir cómo, en su opinión, la ciencia y la religión no deberían comentar sobre el ámbito de la otra. Gould continuó desarrollando esta idea con cierto detalle, particularmente en los libros Rocks of Ages (1999) y The Hedgehog, the Fox, and the Magister's Pox (2003). En un ensayo de 1982 para Natural History, Gould escribió:

Nuestra incapacidad para discernir un bien universal no es una muestra de falta de perspicacia o de ingenio, sino que simplemente demuestra que la naturaleza no contiene mensajes morales formulados en términos humanos. La moral es un tema para filósofos, teólogos, estudiantes de humanidades, en realidad para toda la gente pensante. Las respuestas no se leerán pasivamente en la naturaleza; no surgen, ni pueden surgir, de los datos de la ciencia. El estado fáctico del mundo no nos enseña cómo nosotros, con nuestros poderes para el bien y para el mal, deberíamos alterarlo o preservarlo de la manera más ética. [76]

Gould también se pronunció contra el mal uso que los creacionistas hacen de su obra y su teoría, especialmente con respecto a cómo su teoría del equilibrio puntuado se relaciona con la presencia de fósiles o formas de transición:

Resulta indignante que los creacionistas nos citen una y otra vez (no sé si por diseño o por estupidez) admitiendo que el registro fósil no incluye formas de transición. Las formas de transición suelen faltar a nivel de especie, pero abundan entre grupos más grandes. La evolución de los reptiles a los mamíferos... está bien documentada. [77]

Una petición anti-evolución redactada por el Discovery Institute inspiró al Centro Nacional para la Educación Científica a crear una contraparte pro-evolución llamada " Proyecto Steve ", que lleva el nombre de Gould. [78] En 2011, el consejo ejecutivo del Comité para la Investigación Escéptica (CSI) seleccionó a Gould para su inclusión en el "Panteón de Escépticos" del CSI, creado para recordar el legado de los miembros fallecidos del CSI y sus contribuciones a la causa del escepticismo científico. [79]

Gould también se convirtió en un rostro público destacado de la ciencia, apareciendo a menudo en televisión. En 1984, Gould recibió su propio especial NOVA en PBS . [80] Otras apariciones incluyeron entrevistas en Crossfire y Talkback Live de CNN , [81] The Today Show de NBC y apariciones regulares en el programa Charlie Rose de PBS . Gould también fue invitado en los siete episodios de la serie de entrevistas holandesa A Glorious Accident , en la que apareció con su amigo cercano Oliver Sacks . [82]

Gould apareció como invitado destacado en el documental Baseball de Ken Burns para PBS , así como en la serie Evolution de PBS . Gould también formó parte del Consejo Asesor del influyente programa de televisión 3-2-1 Contact de Children's Television Workshop , donde hizo frecuentes apariciones como invitado. [83]

Desde 2013, Gould ha sido miembro del Consejo Asesor del Centro Nacional para la Educación Científica . [84]

En 1997, prestó su voz a una versión animada de sí mismo en la serie de televisión Los Simpson . En el episodio " Lisa la escéptica ", Lisa encuentra un esqueleto que muchas personas creen que es un ángel apocalíptico . Lisa contacta a Gould y le pide que pruebe el ADN del esqueleto . Se descubre que el fósil es un truco de marketing para un nuevo centro comercial. [85] Durante la producción, la única frase a la que Gould se opuso fue una línea en el guion que lo presentaba como el "paleontólogo más brillante del mundo". [86] En 2002, el programa rindió homenaje a Gould después de su muerte, dedicando el final de la temporada 13 a su memoria. Gould había muerto dos días antes de que se emitiera el episodio.

Las "Guerras de Darwin"

Gould recibió muchos elogios por su trabajo académico y sus exposiciones populares de historia natural, [87] pero varios biólogos sintieron que sus presentaciones públicas estaban fuera de sintonía con el pensamiento evolucionista dominante. [88] Los debates públicos entre los partidarios y detractores de Gould han sido tan conflictivos que varios comentaristas los han denominado "Las guerras de Darwin". [89] [90]

John Maynard Smith , el eminente biólogo evolucionista británico, fue uno de los críticos más fuertes de Gould. Maynard Smith pensaba que Gould juzgaba mal el papel vital de la adaptación en biología, y criticaba la aceptación de Gould de la selección de especies como un componente importante de la evolución biológica. [91] En una reseña del libro de Daniel Dennett Darwin's Dangerous Idea , Maynard Smith escribió que Gould "está dando a los no biólogos una imagen en gran medida falsa del estado de la teoría evolutiva". [92] Pero Maynard Smith no fue constantemente negativo, escribiendo en una reseña de The Panda's Thumb que "Stephen Gould es el mejor escritor de ciencia popular en activo en la actualidad... A menudo me enfurece, pero espero que siga escribiendo ensayos como estos". [93] Maynard Smith también estuvo entre los que dieron la bienvenida a la revitalización de la paleontología evolutiva por parte de Gould. [43]

Una de las razones de las críticas fue que Gould parecía presentar sus ideas como una forma revolucionaria de entender la evolución y defendía la importancia de otros mecanismos además de la selección natural , mecanismos que, según él, habían sido ignorados por muchos evolucionistas profesionales. Como resultado, muchos no especialistas a veces inferían de sus primeros escritos que se había demostrado que las explicaciones darwinianas no eran científicas (algo que Gould nunca intentó dar a entender). Al igual que muchos otros investigadores en el campo, los trabajos de Gould a veces fueron sacados deliberadamente de contexto por los creacionistas como "prueba" de que los científicos ya no entendían cómo evolucionaban los organismos. [94] El propio Gould corrigió algunas de estas malas interpretaciones y distorsiones de sus escritos en trabajos posteriores. [77]

Los conflictos entre Richard Dawkins y Gould fueron popularizados por el filósofo Kim Sterelny en su libro de 2001 Dawkins vs. Gould . Sterelny documenta sus desacuerdos sobre cuestiones teóricas, incluida la prominencia de la selección genética en la evolución. Dawkins sostiene que la selección natural se entiende mejor como competencia entre genes (o replicadores), mientras que Gould abogó por la selección multinivel , que incluye la selección entre genes , secuencias de ácidos nucleicos , linajes celulares , organismos , demos , especies y clados . [90]

Dawkins acusó a Gould de subestimar deliberadamente las diferencias entre el gradualismo rápido y la macromutación en sus teorías publicadas sobre el equilibrio puntuado . [95] También dedicó capítulos enteros a criticar la teoría de la evolución de Gould en sus libros El relojero ciego y Destejiendo el arco iris , al igual que Daniel Dennett en su libro de 1995 La peligrosa idea de Darwin . Otros biólogos contemporáneos de Gould fueron más allá, como en el caso de Robert Trivers, quien la clasificó como "fraude intelectual". [96]

Fauna del Cámbrico

En su libro Wonderful Life (1989), Gould describió la fauna cámbrica de Burgess Shale , haciendo hincapié en sus extraños diseños anatómicos, su aparición repentina y el papel que desempeñó el azar a la hora de determinar qué miembros sobrevivieron. Utilizó la fauna cámbrica como ejemplo del papel que desempeña la contingencia en la configuración del patrón más amplio de la evolución.

Su visión de la contingencia fue criticada por Simon Conway Morris en su libro de 1998 The Crucible of Creation . [97] Conway Morris destacó los miembros de la fauna cámbrica que se asemejan a los taxones modernos. También argumentó que la evolución convergente tiene una tendencia a producir "similitudes de organización" y que las formas de vida están restringidas y canalizadas. En su libro Life's Solution (2003), Conway Morris argumentó que la aparición de animales similares a los humanos también es probable. [98] El paleontólogo Richard Fortey señaló que antes del lanzamiento de Wonderful Life , Conway Morris compartía una tesis similar a la de Gould, pero después de Wonderful Life Conway Morris revisó su interpretación y adoptó una posición más determinista sobre la historia de la vida. [99]

Los paleontólogos Derek Briggs y Richard Fortey también han argumentado que gran parte de la fauna cámbrica puede considerarse como grupos madre de taxones vivos, [100] aunque esto todavía es un tema de intensa investigación y debate, y la relación de muchos taxones cámbricos con los filos modernos no se ha establecido a los ojos de muchos paleontólogos. [101]

Richard Dawkins no está de acuerdo con la opinión de que nuevos filos aparecieron repentinamente en el Cámbrico, y sostiene que para que un nuevo filo "surge a la existencia, lo que realmente tiene que suceder en la práctica es que nazca un niño que de repente, sin previo aviso, sea tan diferente de sus padres como un caracol lo es de una lombriz de tierra. Ningún zoólogo que piense en las implicaciones, ni siquiera el saltacionista más ardiente, ha apoyado nunca una idea de ese tipo". [102] En la Estructura de la teoría evolutiva, Gould destaca la diferencia entre la división filética y las grandes transiciones anatómicas, y señala que ambos acontecimientos pueden estar separados por millones de años. Gould sostiene que ningún paleontólogo considera la explosión cámbrica "como un acontecimiento genealógico, es decir, como el momento real de la división inicial", sino que más bien "marca una transición anatómica en los fenotipos manifiestos de los organismos bilaterales". [103]

Oposición a la sociobiología y la psicología evolutiva

Gould también tuvo una disputa pública de larga data con EO Wilson y otros biólogos evolucionistas sobre las disciplinas de la sociobiología humana y la psicología evolutiva , a las que Gould y Lewontin se oponían, pero que Richard Dawkins , Daniel Dennett y Steven Pinker defendían. [104] Estos debates alcanzaron su clímax en la década de 1970, e incluyeron una fuerte oposición de grupos como el Sociobiology Study Group y Science for the People . [105] Pinker acusa a Gould, Lewontin y otros oponentes de la psicología evolutiva de ser "científicos radicales", cuya postura sobre la naturaleza humana está influenciada por la política en lugar de la ciencia. [106] Gould afirmó que no hizo "ninguna atribución de motivo en el caso de Wilson o de cualquier otra persona", pero advirtió que todos los seres humanos están influenciados, especialmente de manera inconsciente, por nuestras expectativas y sesgos personales. Escribió:

Crecí en una familia con una tradición de participación en campañas por la justicia social , y fui activo, como estudiante, en el movimiento por los derechos civiles en una época de gran entusiasmo y éxito a principios de los años 1960. Los académicos suelen ser cautelosos a la hora de citar tales compromisos... [pero] es peligroso para un académico siquiera imaginar que podría alcanzar una neutralidad completa, porque entonces uno deja de estar atento a las preferencias personales y sus influencias, y entonces uno realmente cae víctima de los dictados del prejuicio. La objetividad debe definirse operativamente como un tratamiento justo de los datos, no como la ausencia de preferencia. [107]

La principal crítica de Gould sostenía que las explicaciones sociobiológicas humanas carecían de respaldo probatorio y sostenía que con frecuencia se asumía que las conductas adaptativas eran genéticas sin ninguna otra razón que su supuesta universalidad o su naturaleza adaptativa. Gould enfatizaba que las conductas adaptativas también pueden transmitirse a través de la cultura y que ambas hipótesis son igualmente plausibles. [108] Gould no negaba la relevancia de la biología para la naturaleza humana, pero reformulaba el debate como "potencialidad biológica versus determinismo biológico". Gould afirmaba que el cerebro humano permite una amplia gama de conductas. Su flexibilidad "nos permite ser agresivos o pacíficos, dominantes o sumisos, rencorosos o generosos... La violencia, el sexismo y la maldad en general son biológicos, ya que representan un subconjunto de una gama posible de conductas. Pero la paz, la igualdad y la amabilidad son igualmente biológicas, y podemos ver cómo su influencia aumenta si podemos crear estructuras sociales que les permitan florecer". [108]

La falsa medida del hombre

Gould fue el autor de The Mismeasure of Man (1981), una historia e investigación de la psicometría y las pruebas de inteligencia , generando quizás la mayor controversia de todos sus libros y recibiendo tanto elogios generalizados [109] como extensas críticas. [110] [111] [112] Gould investigó los métodos de craneometría del siglo XIX , así como la historia de las pruebas psicológicas . Gould escribió que ambas teorías se desarrollaron a partir de una creencia infundada en el determinismo biológico , la visión de que "las diferencias sociales y económicas entre los grupos humanos, principalmente razas , clases y sexos, surgen de distinciones heredadas e innatas y que la sociedad, en este sentido, es un reflejo preciso de la biología". [113] El libro fue reimpreso en 1996 con la adición de un nuevo prólogo y una revisión crítica de The Bell Curve .

En 2011, un estudio realizado por seis antropólogos criticó la afirmación de Gould de que Samuel Morton manipuló inconscientemente las medidas de su cráneo, argumentando que su análisis de Morton estaba influenciado por su oposición al racismo. [114] [115] [116] El artículo del grupo fue revisado en un editorial en la revista Nature , que señaló que los autores del artículo podrían haber sido influenciados por sus propias motivaciones, recomendando un grado de cautela, afirmando que "la crítica deja la mayoría del trabajo de Gould intacto", y señaló que "debido a que no pudieron medir todos los cráneos, no saben si las capacidades craneales promedio que Morton informó representan su muestra con precisión". [117] La ​​revista afirmó que la oposición de Gould al racismo puede haber sesgado su interpretación de los datos de Morton, pero también señaló que "Lewis y sus colegas tienen sus propias motivaciones". Varios miembros del grupo tienen una asociación con la Universidad de Pensilvania , a la que Morton donó su colección de cráneos, y tienen interés en ver la valiosa pero poco estudiada colección de cráneos liberada del estigma del sesgo y no aceptaron la teoría de Gould de que "el método científico está inevitablemente contaminado por el sesgo". [117]

En 2014, el artículo del grupo fue revisado críticamente en la revista Evolution & Development por el profesor filósofo de la Universidad de Pensilvania Michael Weisberg , quien tendió a apoyar las acusaciones originales de Gould, concluyendo que "hay evidencia prima facie de un sesgo racial en las mediciones de Morton". Weisberg concluye que, aunque Gould cometió varios errores y exageró su caso en varios lugares, el trabajo de Morton "sigue siendo un ejemplo de advertencia de sesgo racial en la ciencia de las diferencias humanas". [118] En 2015, los biólogos y filósofos Jonathan Kaplan, Massimo Pigliucci y Joshua Banta publicaron un artículo en el que argumentaban que no se podían sacar conclusiones significativas de los datos de Morton. Estuvieron de acuerdo con Gould y en desacuerdo con el estudio de 2011, en la medida en que el estudio de Morton tenía graves defectos, pero estuvieron de acuerdo con el estudio de 2011 en la medida en que el análisis de Gould no era en muchos sentidos mejor que el de Morton. [119] El estudiante de doctorado en antropología de la Universidad de Pensilvania Paul Wolff Mitchell publicó un análisis de los datos originales e inéditos de Morton, que ni Gould ni los comentaristas posteriores habían abordado directamente. Mitchell concluyó que el argumento específico de Gould sobre el sesgo inconsciente de Morton en la medición no está respaldado, pero que era cierto, como Gould había afirmado, que los sesgos raciales de Morton influyeron en cómo informó e interpretó sus mediciones, argumentando que la interpretación de Morton de sus datos era arbitraria y tendenciosa: Morton investigó los promedios e ignoró variaciones en el tamaño del cráneo tan grandes que había una superposición significativa. [120] Un contemporáneo de Morton, Friedrich Tiedemann , había recopilado datos de cráneos casi idénticos y había sacado conclusiones opuestas a las de Morton sobre la base de esta superposición, argumentando firmemente en contra de cualquier concepción de una jerarquía racial. [121] [122]

Magisterios no superpuestos

En su libro Rocks of Ages (1999), Gould propuso lo que describió como "una resolución benditamente simple y completamente convencional al... supuesto conflicto entre ciencia y religión". [123] Define el término magisterio como "un dominio donde una forma de enseñanza posee las herramientas apropiadas para un discurso y una resolución significativos". [123] Por lo tanto, el principio de magisterio no superpuesto (NOMA) divide el magisterio de la ciencia para cubrir "el ámbito empírico: de qué está hecho el Universo (hechos) y por qué funciona de esta manera (teoría). El magisterio de la religión se extiende sobre cuestiones de significado último y valor moral. Estos dos magisterios no se superponen, ni abarcan toda la investigación". [123] Sugiere que "NOMA disfruta de un apoyo fuerte y completamente explícito, incluso de los estereotipos culturales primarios del tradicionalismo de línea dura" y que NOMA es "una posición sólida de consenso general, establecida por una larga lucha entre personas de buena voluntad en ambos magisterios". [123]

Sin embargo, esta visión no ha estado exenta de críticas. En su libro El espejismo de Dios , Richard Dawkins sostiene que la división entre religión y ciencia no es tan simple como afirma Gould, ya que existen pocas religiones que no afirmen la existencia de milagros , que "por definición violan los principios de la ciencia". [124] Dawkins también se opone a la idea de que la religión tenga algo significativo que decir sobre la ética y los valores, y por lo tanto no tenga autoridad para reclamar un magisterio propio. [124] Continúa diciendo que cree que Gould está "haciendo todo lo posible para ser amable con un oponente indigno pero poderoso". [125] De manera similar, el filósofo humanista Paul Kurtz sostiene que Gould se equivocó al postular que la ciencia no tiene nada que decir sobre cuestiones de ética. De hecho, Kurtz afirma que la ciencia es un método mucho mejor que la religión para determinar principios morales. [126]

Publicaciones

Artículos

Las publicaciones de Gould fueron numerosas. Una revisión de sus publicaciones entre 1965 y 2000 señaló 479 artículos revisados ​​por pares, 22 libros, 300 ensayos [10] y 101 reseñas de libros "importantes". [1]

Libros

La siguiente es una lista de libros escritos o editados por Stephen Jay Gould, incluidos aquellos publicados después de su muerte en 2002. Si bien algunos libros han sido republicados en fechas posteriores, por múltiples editoriales, la lista a continuación incluye el editor original y la fecha de publicación.

Notas y referencias

  1. ^ abcde Shermer, Michael (2002), "Esta visión de la ciencia" (PDF) , Estudios Sociales de la Ciencia , 32 (4): 489–525, doi :10.1177/0306312702032004001, PMID  12503565, S2CID  220879229.
  2. ^ "Biografía y entrevista del Dr. Stephen Jay Gould". achievement.org . Academia Estadounidense de Logros .
  3. ^ ab Eldredge, Niles y SJ Gould (1972). "Equilibrios puntuados: una alternativa al gradualismo filético". En TJM Schopf, ed., Models in Paleobiology . San Francisco: Freeman, Cooper and Company, págs. 82-115.
  4. ^ Sepkoski, David (2012). Releyendo el registro fósil: el crecimiento de la paleobiología como disciplina evolutiva. University of Chicago Press. ISBN 978-0226748580.
  5. ^ Müller, Gerd B. (2013). "Más allá de las enjutas: Stephen J. Gould, EvoDevo y la síntesis extendida". En Danieli, G.; Minelli, A.; Pievani, T. (eds.). Stephen J. Gould: El legado científico . págs. 85–99. doi :10.1007/978-88-470-5424-0_6. ISBN 978-88-470-5423-3.
  6. ^ Gould, SJ (1997). "Magisterios no superpuestos". Archivado el 15 de junio de 2021 en Wayback Machine. Natural History 106 (marzo): 16-22.
  7. ^ de Tattersall, Ian. "Recordando a Stephen Jay Gould". naturalhistorymag.com . Consultado el 19 de enero de 2024 .
  8. ^ Biblioteca del Congreso. "Leyenda viviente: Stephen Jay Gould". Biblioteca del Congreso . Consultado el 7 de junio de 2013 .
  9. ^ Fahy, Declan (2015). Los nuevos científicos famosos: del laboratorio al centro de atención . Rowman & Littlefield Publishers.
  10. ^ ab Gould, SJ (2001). «He aterrizado». Historia natural . 109 (10): 46–59 . Consultado el 1 de junio de 2018 .
  11. ^ "Peter D. Gould, 50 años, diseñador de Broadway". The New York Times . 18 de octubre de 1994.
  12. ^ abc Yoon, Carol Kaesuk (21 de mayo de 2002). "Stephen Jay Gould, de 60 años, ha muerto; la teoría evolutiva revive". The New York Times .
  13. ^ ab Green, Michelle (1986). "Stephen Jay Gould: impulsado por el deseo de aprender y escribir". People 25 (2 de junio): 109–114.
  14. ^ Milner, Richard (1990). La enciclopedia de la evolución . Nueva York: Facts on File, pág. 198.
  15. ^ En una entrevista para BBC Radio 4 del 25 de enero de 2001 , Gould afirmó: "Los ateos pueden ser personas altamente morales, confío en ello. Yo mismo lo soy" (27m:37s); el biólogo Jerry Coyne , que tuvo a Gould en su comité de tesis, lo describió como un "ateo acérrimo, si es que alguna vez hubo uno". (Sam Harris 2015. "Faith vs. Fact: An Interview with Jerry Coyne". Archivado el 6 de octubre de 2015 en Wayback Machine el 19 de mayo. [12m:22s] samharris.org.) El amigo cercano de Gould, Oliver Sacks, etiquetó a Gould como un "ateo judío". (Oliver Sacks 2006. "Introducción". The Richness of Life . WW Norton, p. 8.)
  16. ^ Gould, SJ (1995). "El patrón de la historia de la vida". Archivado el 30 de abril de 2019 en Wayback Machine . En John Brockman (ed.) The Third Culture Archivado el 30 de abril de 2019 en Wayback Machine . Nueva York: Simon & Schuster, pág. 60.
  17. ^ ab Gould, SJ (2002). La estructura de la teoría evolutiva . Cambridge: Belknap Press de Harvard University Press , pág. 1018. ISBN 0-674-00613-5 
  18. ^ ab Gould, SJ (1981). "Transcripción oficial de la declaración de Gould en McLean v. Arkansas". [usurpado] (27 de noviembre). Bajo juramento, Gould declaró: "Mis opiniones políticas tienden a la izquierda del centro. P. ¿Podría ser más específico acerca de sus opiniones políticas? R. No sé cómo serlo. No soy un miembro de ninguna organización, por lo que siempre me he resistido a que me etiqueten. Pero si lee mi otro libro, The Mismeasure of Man , que no está incluido porque no trata sobre la evolución, tendrá una idea de mis opiniones políticas". p. 153.
  19. ^ Pérez, Myrna (2013). "Activismo evolutivo: Stephen Jay Gould, la nueva izquierda y la sociobiología" (PDF) . Endeavour . 37 (2): 104–11. doi :10.1016/j.endeavour.2012.10.002. PMID  23643447.
  20. ^ Gasper, Phil (2002). "Stephen Jay Gould: Biólogo dialéctico ". Archivado el 24 de noviembre de 2015 en Wayback Machine . International Socialist Review 24 (julio-agosto).
  21. ^ Lewontin, Richard y Richard Levins (2002). "Stephen Jay Gould: ¿qué significa ser radical?" Archivado el 17 de marzo de 2011 en Wayback Machine, Monthly Review 54 (1 de noviembre).
  22. ^ ab Gould, SJ (2003). Triunfo y tragedia en Mudville . Nueva York: WW Norton & Co. Véase sus ensayos: "La racha de rachas".
  23. ^ Gould, SJ (1993). "Dinomania". New York Review of Books 40 (12 de agosto): 51–56.
  24. ^ Gould, SJ (2000). «La verdadera encarnación de todo lo que es excelente: La extraña aventura de Gilbert y Sullivan». The American Scholar . 69 (20): 35–49. Archivado desde el original el 30 de abril de 2019. Consultado el 11 de agosto de 2016 .
  25. ^ Gould, SJ (1983). Dientes de gallina y dedos de caballo . Nueva York: WW Norton & Company. ISBN 0-393-31103-1 . 
  26. ^ Golden, Frederic (1996) "Un Stephen Jay Gould más amable y gentil" Los Angeles Times 8 de octubre.
  27. ^ Rose, Steve (2002). Obituario: Stephen Jay Gould. The Guardian, 22 de mayo.
  28. ^ Titus, Janet (1983). "Precauciones de seguridad para el amianto tomadas en MCZ". The Harvard Crimson , 24 de enero.
  29. ^ ab Gould, SJ (1985). "La mediana no es el mensaje". Discover 6 (junio): 40–42.
  30. ^ Bakalar, James y Lester Grinspoon (1997). Marihuana, la medicina prohibida. New Haven: Yale University Press, págs. 39-41. Archivado el 26 de noviembre de 2015 en Wayback Machine.
  31. ^ Chwialkowska, Luiza (1995). "La marihuana me ayudó a salvar la vida, afirma un destacado académico de Harvard" Ottawa Citizen .
  32. ^ Harvard News Office (2002). «El paleontólogo y autor Gould muere a los 60 años». The Harvard Gazette . (20 de mayo). Consultado el 4 de junio de 2009.
  33. ^ Associated Press (2005). "La familia de Stephen Jay Gould demanda a médicos y hospital".
  34. ^ Krementz, Jill (2002). "Jill Krementz Photo Journal". New York Social Diary . Consultado el 4 de junio de 2009.
  35. ^ ab Allen, Warren (2008). "La estructura de Gould". [usurpado] En Warren Allen et al. Stephen Jay Gould: Reflexiones sobre su visión de la vida . Oxford: Oxford University Press, págs. 24, 59.
  36. ^ Jones, Steve (2002). "Stephen Jay Gould". The Guardian (22 de mayo).
  37. ^ Unión Paleontológica Internacional (UIP) (1968). Westermann, GEG (ed.). Directorio de paleontólogos del mundo (excluida la Unión Soviética y China continental) (2.ª ed.). Hamilton, Ontario: Universidad McMaster. p. 41. Consultado el 3 de enero de 2017 a través de Internet Archive.
  38. ^ "Galardonados con la Placa de Oro de la Academia Estadounidense de Logros". achievement.org . Academia Estadounidense de Logros .
  39. ^ Cooper, E. y D. Amber (1997). "Stephen Jay Gould elegido presidente electo de la AAAS". AAAS News .
  40. ^ Sociedad Linneana de Londres (2008). «La medalla Darwin-Wallace». Recuperado el 4 de junio de 2009.
  41. ^ Eldredge, Niles (1971). "El modelo alopátrico y la filogenia en los invertebrados paleozoicos". Archivado el 30 de junio de 2016 en Wayback Machine Evolution Vol. 25, No. 1 (marzo de 1971), pp. 156–167.
  42. ^ Dawkins, Richard (1999). The Extended Phenotype , Oxfordshire: Oxford University Press, pág. 101. Archivado el 8 de agosto de 2020 en Wayback Machine , ISBN 0-19-288051-9 . 
  43. ^ ab Maynard Smith, John (1984), "La paleontología en la mesa principal", Nature , 309 (5967): 401–402, Bibcode :1984Natur.309..401S, doi :10.1038/309401a0, S2CID  31031206.
  44. ^ Mayr, Ernst (1992). "Evolución especial o equilibrios puntuados". En Steven Peterson y Albert Somit. La dinámica de la evolución . Ithaca: Cornell University Press, págs. 21-48. ISBN 0-8014-9763-9 . 
  45. ^ Dawkins, Richard (1986) El relojero ciego . Nueva York: WW Norton & Company, pág. 225.
  46. ^ Turner, John (1984). "Por qué necesitamos una evolución a tirones". [ enlace muerto permanente ] New Scientist 101 (9 de febrero): 34–35.
  47. ^ Gould, SJ y Steven Rose, ed. (2007). La riqueza de la vida: la obra esencial de Stephen Jay Gould . Nueva York: WW Norton & Co., pág. 6.
  48. ^ Thomas, RDK (2009). "Gould, Stephen Jay (1941–2002)". en M. Ruse y J. Travis (eds). Evolution: The First Four Billion Years (Evolución: los primeros cuatro mil millones de años ). Cambridge, MA: Belknap Press. págs. 611–615.
  49. ^ Prum, RO; Brush, AH (2003). "¿Qué fue primero, la pluma o el pájaro?". Scientific American . 288 (3): 84–93. Bibcode :2003SciAm.288c..84P. doi :10.1038/scientificamerican0303-84 (inactivo el 24 de abril de 2024). PMID  12616863.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo a partir de abril de 2024 ( enlace )
  50. ^ ab Gould, SJ; Lewontin, Richard (1979). "Las enjutas de San Marco y el paradigma panglossiano: una crítica del programa adaptacionista". Proc. R. Soc. Lond. B Biol. Sci . 205 (1161): 581–98. Bibcode :1979RSPSB.205..581G. doi :10.1098/rspb.1979.0086. PMID  42062. S2CID  2129408.Para más información, véase Gould's "The Pattern of Life's History" Archivado el 14 de abril de 2015 en Wayback Machine en John Brockman The Third Culture Archivado el 30 de enero de 2016 en Wayback Machine . Nueva York: Simon & Schuster. 1996, págs. 52-64. ISBN 0-684-82344-6 . 
  51. ^ Gould, SJ; Vrba, E. (1982), "Exaptación: un término faltante en la ciencia de la forma" (PDF) , Paleobiología , 8 (1): 4–15, Bibcode :1982Pbio....8....4G, doi :10.1017/S0094837300004310, S2CID  86436132.
  52. ^ Wilson, EO (1975). Sociobiología: la nueva síntesis . Cambridge, MA: Harvard University Press.
  53. ^ Allen, Elizabeth, et al. (1975). "Contra la 'sociobiología'". [carta] New York Review of Books 22 (13 de noviembre): 182, 184–186.
  54. ^ Gould, SJ (1980). "Sociobiología y la teoría de la selección natural". En GW Barlow y J. Silverberg, eds., Sociobiología: ¿más allá de la naturaleza y la crianza? Boulder CO: Westview Press, págs. 257–269.
  55. ^ ITC (1908) Biblioteca Internacional de Tecnología 38 (3): 22.
  56. ^ ab Mark, Robert (1996). "Arquitectura y evolución" American Scientist (julio-agosto): 383-389.
  57. ^ Gould, SJ (1997). "La excelencia exaptiva de las enjutas como término y prototipo". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 94 (20): 10750–10755. Bibcode :1997PNAS...9410750G. doi : 10.1073/pnas.94.20.10750 . PMC 23474 . PMID  11038582. 
  58. ^ Maynard Smith, John (30 de noviembre de 1995). "Genes, Memes, & Minds". The New York Review of Books . pp. 46–48. En general, creo que su artículo [de Spandrels] tuvo un efecto saludable. ... Su crítica nos obligó a mejorar nuestras acciones y a proporcionar evidencias para nuestras historias. Pero el adaptacionismo sigue siendo el núcleo del pensamiento biológico.
  59. ^ Mayr, Ernst (marzo de 1983). "¿Cómo llevar a cabo el programa adaptacionista?" (PDF) . The American Naturalist . 121 (3): 324–334. doi :10.1086/284064. S2CID  3937726.
  60. ^ Williams, George C. (1992). Selección natural: dominios, niveles y desafíos . Nueva York: Oxford University Press . ISBN 978-0195069334.
  61. ^ Lloyd, Elisabeth Anne (2005). El caso del orgasmo femenino: sesgo en la ciencia de la evolución . Cambridge, Mass.: Harvard University Press. p.  [ página necesaria ] . ISBN 978-0-674-04030-4. OCLC  432675780 – vía Internet Archive.
  62. ^ Gould, SJ (1992). "Pezones masculinos y ondulaciones del clítoris". Archivado el 22 de septiembre de 2019 en Wayback Machine . En Bully for Brontosaurus : Further Reflections in Natural History . Nueva York: WW Norton. págs. 124–138.
  63. ^ Dennett, Daniel (1995) La peligrosa idea de Darwin . Nueva York: Penguin Books, pág. 272.
  64. ^ ab Gould, SJ (1996). Full House: La propagación de la excelencia desde Platón hasta Darwin . Nueva York: Harmony Books.
  65. ^ Dawkins, Richard (1997), "Chovinismo humano", Evolution , 51 (3): 1015–1020, doi :10.2307/2411179, JSTOR  2411179, S2CID  87940833, archivado desde el original el 1 de junio de 2008.
  66. ^ Gould, Jay (enero de 1997). "Stephen Jay Gould". Mother Jones (entrevista). Entrevista realizada por Michael Krasny . San Francisco: Mother Jones Magazine.
  67. ^ Gould, SJ (1991). "La disparidad de la fauna de artrópodos de Burgess Shale y los límites del análisis cladístico". Archivado el 27 de enero de 2018 en Wayback Machine. Paleobiology 17 (octubre): 411–423.
  68. ^ Baron, Christian y JT Høeg (2005). "Gould, Scharm y la perspectiva paleontológica en biología evolutiva". En S. Koenemann y RA Jenner, Crustacea and Arthropod Relationships . CRC Press. págs. 3–14. ISBN 0-8493-3498-5 . 
  69. ^ Wolpert, Lewis y Alison Richards (1998). A Passion For Science . Oxford: Oxford University Press, págs. 139-152. Archivado el 24 de septiembre de 2015 en Wayback Machine . ISBN 0-19-854212-7 . 
  70. ^ Gould, SJ (1996). "Un Cerion para Christopher". Natural History 105 (octubre): 22-29, 78-79.
  71. ^ Google Scholar. https://scholar.google.com. Recuperado el 12 de junio de 2011.
  72. ^ Prothero, Donald . «Conferencia Skeptic Festschrift para Stephen Jay Gould». Skeptic.com . Skeptic Society. Archivado desde el original el 7 de julio de 2015. Consultado el 6 de julio de 2015 .
  73. ^ Shermer, Michael (2002), "Esta visión de la ciencia" (PDF) , Estudios Sociales de la Ciencia , 32 (4): 518, doi :10.1177/0306312702032004001, PMID  12503565, S2CID  220879229.
  74. ^ "Gould sugiere revisiones de Darwin | Deportes | The Harvard Crimson". thecrimson.com . Consultado el 21 de septiembre de 2023 .
  75. ^ de Mythe, Johannes (2000). Van de Schoonheid y de Troost. Episodio 13. Hilversum, Países Bajos.
  76. ^ Gould, SJ (1982). "Naturaleza no moral". Archivado el 17 de noviembre de 2015 en Wayback Machine . Natural History 91 (febrero): 19-26.
  77. ^ ab Gould, SJ (1981). "La evolución como hecho y teoría". Discover 2 (mayo): 34–37.
  78. ^ Centro Nacional para la Educación Científica (2003). "Project Steve". www.ncse.com. Consultado el 25 de agosto de 2015.
  79. ^ "El Panteón de los Escépticos". CSI . Comité de Investigación Escéptica . Archivado desde el original el 31 de enero de 2017 . Consultado el 30 de abril de 2017 .
  80. ^ PBS (1984). "Stephen Jay Gould: Esta visión de la vida". NOVA. 18 de diciembre.
  81. ^ CNN. Talkback Live, 9 de agosto de 1996; Crossfire, 17 de agosto de 1999.
  82. ^ Kayzer, Wim (1993) Een schitterend ongeluk.. Países Bajos: VPRO. Véase también Oliver Sacks (2007). Prólogo. En Steven Rose, ed. The Richness of Life . Nueva York: WW Norton & Company, pág. xi.
  83. ^ PBS (1987). Contacto 3-2-1. "Detectives de dinosaurios", 27 de octubre. "Mamíferos: ratas y murciélagos", 2 de noviembre.
  84. ^ "Consejo Asesor". ncse.com . Centro Nacional de Educación Científica . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2013 . Consultado el 30 de octubre de 2018 .
  85. ^ Fox . Los Simpson . " Lisa la escéptica ", 23 de noviembre de 1997. Clip de audio.
  86. ^ Scully, Mike (2006). Los Simpson . Comentario en DVD de la temporada 9 sobre "Lisa la escéptica". DVD. 20th Century Fox.
  87. ^ Shermer, Michael (2002). "Esta visión de la ciencia". Estudios sociales de la ciencia 32 (4): 518.
    Entre sus premios se incluyen el National Book Award por The Panda's Thumb , el National Book Critics Circle Award por The Mismeasure of Man , el Phi Beta Kappa Book Award por Hen's Teeth and Horse's Toes y un finalista del premio Pulitzer por Wonderful Life , sobre el que Gould comentó "cerca pero, como dicen, no tan lejos". Cuarenta y cuatro títulos honorarios y 66 becas, medallas y premios importantes dan testimonio de la profundidad y el alcance de sus logros tanto en ciencias como en humanidades: miembro de la Academia Nacional de Ciencias, presidente y miembro de la AAAS, beca "genio" de la Fundación MacArthur (en el primer grupo de premiados), laureado humanista de la Academia de Humanismo, miembro de la Sociedad Linneana de Londres, miembro de la Real Sociedad de Edimburgo, miembro de la Academia Americana de las Artes y las Ciencias, miembro de la Unión Europea de Geociencias, asociado del Muséum National D'Histoire Naturelle de París, premio Schuchert a la excelencia en paleontología. investigación, Científico del Año de la revista Discover , la Medalla de Plata de la Sociedad Zoológica de Londres, la Medalla de Oro al Servicio a la Zoología de la Sociedad Linneana de Londres, la Medalla de Edimburgo de la Ciudad de Edimburgo, el Premio Britannica y la Medalla de Oro a la difusión del conocimiento público, el Premio al Servicio Público de la Sociedad Geológica de América, el Premio de Antropología en los Medios de la Asociación Antropológica Americana, el Premio al Servicio Distinguido de la Asociación Nacional de Profesores de Biología, el Premio al Científico Distinguido de la UCLA, el Premio Randi al Escéptico del Año de la Sociedad de Escépticos y un Festschrift en su honor en Caltech.
  88. ^ Estos son los dos primeros párrafos, con notas, de una "Carta al editor de The New York Review of Books" inédita de Leda Cosmides y John Tooby (7 de julio de 1997). Escribieron como comentario a dos artículos de Gould publicados en NYRB (12 y 26 de junio).
    John Maynard Smith, uno de los principales biólogos evolucionistas del mundo, resumió recientemente en la NYRB las opiniones marcadamente contradictorias sobre Stephen Jay Gould: "Debido a la excelencia de sus ensayos, los no biólogos lo han llegado a considerar el teórico evolucionista por excelencia. En cambio, los biólogos evolucionistas con quienes he discutido su trabajo tienden a verlo como un hombre cuyas ideas son tan confusas que no vale la pena molestarse en analizarlas, pero como alguien a quien no se debe criticar públicamente porque al menos está de nuestro lado contra los creacionistas" (NYRB, 30 de noviembre de 1995, pág. 46). Nadie puede disfrutar del evidente dolor que Gould está experimentando ahora que su posición real dentro de la comunidad de biólogos evolucionistas profesionales finalmente se está haciendo más conocida. Si lo que estaba en juego era únicamente la autoestima de un hombre, la decencia común impediría hacer comentarios.
    Pero, como señala Maynard Smith, hay más en juego. Gould "está dando a los no biólogos una imagen en gran medida falsa del estado de la teoría evolutiva" o, como dice Ernst Mayr de Gould y su pequeño grupo de aliados, "tergiversan de manera bastante notoria las opiniones de los principales portavoces [de la biología]". [1] De hecho, aunque Gould caracteriza a sus críticos como "anónimos" y "una pequeña camarilla", casi todos los biólogos evolutivos importantes de nuestra era han sopesado en un vano intento de corregir la maraña de confusiones con las que el más destacado Gould ha inundado el mundo intelectual. [2] La cuestión no es que Gould sea objeto de algunas críticas -y con razón lo somos todos-, sino que su reputación como autoridad creíble y equilibrada sobre biología evolutiva es inexistente entre quienes están en una posición profesional para saberlo.
    1. ^ Mayr, Ernst (1988) Hacia una nueva filosofía de la biología . Harvard University Press, págs. 534-535.
    2. ^ Entre ellos se incluyen Ernst Mayr , John Maynard Smith , George Williams , Bill Hamilton , Richard Dawkins , EO Wilson , Tim Clutton-Brock , Paul Harvey , Brian Charlesworth , Jerry Coyne , Robert Trivers , John Alcock , Randy Thornhill y muchos otros.
    Nota: Cuando Tooby y Cosmides citan a Ernst Mayr, Mayr no menciona a Gould por su nombre, sino que habla en general de los críticos de la síntesis neodarwinista . Además, la lista de los principales biólogos proporcionada por Tooby y Cosmides puede no estar representada de manera justa. Por ejemplo, Mayr, Williams, Dawkins y Coyne han expresado públicamente su admiración por Gould como científico.
    En el primero de sus dos artículos que provocaron a Tooby y Cosmides, Gould había comentado la reseña de su obra de noviembre de 1995 hecha por Maynard Smith: Gould, "Darwinian Fundamentalism", New York Review of Books 44 (12 de junio de 1997): 34–37.
    Se puede refutar un hecho falso, se puede exponer un argumento falso, pero ¿cómo se puede responder a un ataque puramente ad hominem? Esta tarea, más difícil y, en general, más desalentadora, se puede lograr mejor exponiendo la inconsistencia interna y la injusticia de la retórica.
    [cita de la crítica de Smith a Gould, NYRB de noviembre de 1995]
    Parece inútil responder a un ataque tan vacío de contenido y basado únicamente en comentarios de críticos anónimos; [...] En lugar de responder al ataque de Maynard Smith contra mi integridad y mi erudición, citando a personas desconocidas y con argumentos que no menciono, permítanme, en cambio, simplemente recordarle la flagrante inconsistencia entre su admirable pasado y su lamentable presente. Hace unos dieciséis años escribió una reseña sumamente crítica pero maravillosamente favorable de mi primer libro de ensayos, The Panda's Thumb , en la que afirmaba: "Espero que sea obvio que mi deseo de discutir con Gould es un cumplido, no una crítica". Luego asistió a mi serie de conferencias Tanner en Cambridge en 1984 y escribió en un informe para Nature , y bajo el notable título "Paleontología en la mesa principal", el comentario crítico más amable y favorable que he recibido jamás. Argumentaba que el trabajo de un pequeño grupo de paleobiólogos estadounidenses había devuelto a todo el tema a la centralidad teórica dentro de las ciencias evolutivas. [...]
    Así pues, nos enfrentamos al enigma de un hombre que ha escrito numerosos artículos, que suman decenas de miles de palabras, sobre mi trabajo, siempre con una crítica fuerte e incisiva, siempre muy bien informado (y siempre, debo añadir, enormemente apreciado por mí). Pero ahora Maynard Smith necesita sondear a colegas anónimos para descubrir que mis ideas "no valen la pena". En realidad, debería preguntarse por qué se ha preocupado por mi trabajo con tanta intensidad y durante tantos años.
  89. ^ Brown, Andrew (1999). Las guerras de Darwin: la batalla científica por el alma del hombre . Londres: Simon & Schuster. ISBN 0-8050-7137-7 
  90. ^ de Sterelny, Kim (2007), Dawkins vs. Gould: La supervivencia del más apto , Cambridge, Reino Unido: Icon Books, ISBN 978-1-84046-780-2También ISBN 978-1-84046-780-2 
  91. ^ Maynard Smith, John (1981). "¿Acertó Darwin?" The London Review of Books 3 (11): 10-11; también reimpreso en ¿Acertó Darwin? Nueva York: Chapman and Hall, 1989, pp. 148-156.
  92. ^ Maynard Smith, John (1995). "Genes, memes y mentes". The New York Review of Books 42 (30 de noviembre): 46–48.
  93. ^ Maynard Smith, John (1981). "Reseña de El pulgar del panda ", The London Review of Books, págs. 17-30; reimpreso como "Tinkering" en su libro Did Darwin Get It Right?, Nueva York: Chapman and Hall. 1989, págs. 94, 97.
  94. ^ Wright, Robert (1999). "El creacionista accidental: por qué Stephen J. Gould es malo para la evolución". Archivado el 5 de noviembre de 2009 en Wayback Machine. The New Yorker 75 (13 de diciembre): 56–65.
  95. ^ Dawkins, Richard (1998). Destejiendo el arco iris . Boston: Houghton Mifflin, pp. 196-197. "La confusión surge cuando nos preguntamos qué sucede durante los estallidos repentinos de formación de especies... Gould es consciente de la diferencia entre gradualismo rápido y macromutación, pero trata el asunto como si fuera un detalle menor, que se aclarará después de que hayamos abordado la cuestión general de si la evolución es episódica en lugar de gradual".
  96. ^ "Fraude en la imputación de fraude | Psychology Today". psychologytoday.com . Consultado el 24 de enero de 2022 .
  97. ^ Conway Morris, S.; Gould, S.J. (1998). «Showdown on the Burgess Shale». Natural History . 107 : 48–55. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2010. Consultado el 4 de enero de 2006 .
  98. ^ Conway Morris, Simon (2003). La solución de la vida: seres humanos inevitables en un universo solitario. Cambridge: Cambridge University Press.
  99. ^ Fortey, Richard (1998). "Shock Lobsters". Archivado el 23 de agosto de 2009 en Wayback Machine London Review of Books 20 (1 de octubre).
  100. ^ Briggs, Derek ; Fortey, Richard (2005). "Wonderful Strife: sistemática, grupos de tallos y la señal filogenética de la radiación cámbrica" ​​(PDF) . Paleobiología . 31 (2): 94–112. doi :10.1666/0094-8373(2005)031[0094:WSSSGA]2.0.CO;2. S2CID  44066226. Archivado desde el original (PDF) el 12 de agosto de 2016 . Consultado el 17 de junio de 2016 .Abstracto
  101. ^ Kemp, Thomas (2016). Origen de los taxones superiores . Chicago: University of Chicago Press. pág. 88.
  102. ^ Dawkins, Richard (1998). Destejiendo el arcoíris , pág. 202.
  103. ^ Gould, SJ (2002). La estructura de la teoría evolutiva . Cambridge: Belknap Press de Harvard University Press , pág. 1156. ISBN 0-674-00613-5 
  104. ^ Gould, SJ (1997). "Evolución: los placeres del pluralismo". Archivado el 10 de noviembre de 2016 en Wayback Machine. The New York Review of Books 44 (26 de junio): 47–52.
  105. ^ Wilson, EO (2006). Naturalist Nueva York: Island Press, pág. 337 ISBN 1-59726-088-6 . 
  106. ^ Pinker, Steven (2002), La tabla rasa: la negación moderna de la naturaleza humana , Nueva York: Penguin Books, ISBN 978-0-14-200334-3
  107. ^ Gould SJ (1996). La falsa medida del hombre: edición revisada y ampliada. Archivado el 29 de noviembre de 2015 en Wayback Machine. Nueva York: WW Norton & Co., pág. 36. ISBN 0-14-025824-8 
  108. ^ ab Gould, SJ (1992). "Potencialidad biológica frente a determinismo biológico". Archivado el 16 de octubre de 2021 en Wayback Machine . En Desde Darwin . Nueva York: WW Norton & Co., págs. 251–259.
  109. ^ En 1981, The Mismeasure of Man ganó el Premio del Círculo Nacional de Críticos del Libro en la categoría de no ficción. Fue votado como el 17.º mejor libro de ciencia de todos los tiempos por la revista Discover , vol. 27 (8 de diciembre de 2006); el 9.º mejor libro escéptico por The Skeptics Society (Frank Diller, "Scientists' Nightstand" American Scientist ); y ocupó el puesto 24.º como mejor libro de no ficción por la Modern Library .
  110. ^ Korb, Kevin B. (agosto de 1994). "Stephen Jay Gould sobre la inteligencia". Cognición . 52 (2): 111–123. doi :10.1016/0010-0277(94)90064-7. PMID  7924200. S2CID  10514854 . Consultado el 30 de diciembre de 2022 .
  111. ^ Humphreys, Lloyd (otoño de 1983). "La falsa medida del hombre". Revista estadounidense de psicología . 96 (3): 407–416. doi :10.2307/1422323. JSTOR  1422323 . Consultado el 30 de diciembre de 2022 .
  112. ^ Blinkhorn, Steve (1982). "¿Qué traiciones?" Archivado el 23 de noviembre de 2015 en Wayback Machine . Nature 296 (8 de abril): 506.
  113. ^ Gould, SJ (1981). La falsa medida del hombre . Nueva York: WW Norton & Co. p. 20.
  114. ^ Gould, SJ (1978). "Clasificación de razas según capacidad craneal de Morton". Archivado el 17 de noviembre de 2015 en Wayback Machine. Science 200 (5 de mayo): 503–509.
  115. ^ Lewis, J.; DeGusta, D.; Meyer, MR; Monge, JM; Mann, AE; Holloway, RL (2011). "La medición errónea de la ciencia: Stephen Jay Gould versus Samuel George Morton sobre cráneos y sesgo". PLOS Biology . 9 (6): e1001071. doi : 10.1371/journal.pbio.1001071 . PMC 3110184 . PMID  21666803. 
  116. ^ Wade, Nicholas (2011). "Los científicos miden la precisión de una afirmación sobre racismo". The New York Times (14 de junio): D4.
  117. ^ Editorial (2011). "Error de medida por error de medida". Nature 474 (23 de junio): 419.
  118. ^ Weisberg, M. (2014), Reevaluación del hombre. Evolución y desarrollo, 16: 166–178. doi: 10.1111/ede.12077
  119. ^ Kaplan; Michael, Jonathan; Pigliucci, Massimo; Alexander Banta, Joshua (2015). "Gould on Morton, Redux: What can the debate revealed about the limits of data?" (PDF) . Estudios en Historia y Filosofía de las Ciencias Biológicas y Biomédicas . 30 : 1–10. Archivado desde el original (PDF) el 10 de octubre de 2015 . Consultado el 28 de abril de 2015 .
  120. ^ Mitchell, PW (2018). "La falla en sus semillas: notas perdidas sobre el caso de sesgo en la ciencia de la raza craneal de Samuel George Morton". Public Library of Science Biology 16 (10): e2007008.
  121. ^ Ars Technica "Hay nuevas evidencias que confirman el sesgo del "padre del racismo científico"
  122. ^ Mitchell, PW y Michael, JS (2019). "Sesgo, cerebros y cráneos: un seguimiento del legado del racismo científico en las obras del siglo XIX de Samuel George Morton y Friedrich Tiedemann" En Jackson, Christina y Thomas, Jamie (eds.). Diferencia encarnada: cuerpos divergentes en el discurso público. Lanham, MD: Rowman y Littefield. págs. 77–98. ISBN 978-1-4985-6386-4 . Consultado el 26 de julio de 2019. 
  123. ^ abcd Gould, SJ (2002). Rocas de la eternidad: ciencia y religión en la plenitud de la vida . Nueva York: Ballantine Books.
  124. ^ ab Dawkins, Richard (2006). El espejismo de Dios . Nueva York: Houghton Mifflin Harcourt, pág. 83.
  125. ^ Dawkins, Richard (2006). El espejismo de Dios . Nueva York: Houghton Mifflin Harcourt, pág. 81.
  126. ^ Grothe, DJ (11 de diciembre de 2005). «Paul Kurtz – Ciencia y religión: ¿son compatibles?». Point of Inquiry Podcast . Center for Inquiry . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2014. Consultado el 18 de enero de 2014 .
Wikiquote tiene citas relacionadas con Stephen Jay Gould .

Recuperado de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Stephen_Jay_Gould&oldid=1249504799"