Socialismo de Estado
Estrategia política para implementar el socialismo
Parte de una serie sobre
Socialismo
Desarrollo
Ideas
Modelos
Variantes
Intellectuals
Politicians
Organizations
Related topics
Lists

El socialismo de Estado es una ideología política y económica dentro del movimiento socialista que aboga por la propiedad estatal de los medios de producción . Esto se entiende como una medida temporal o como una característica del socialismo en la transición del modo de producción capitalista al socialista o a una sociedad comunista . El socialismo de Estado fue teorizado por primera vez por Ferdinand Lassalle . Aboga por una economía planificada controlada por el Estado en la que todas las industrias y los recursos naturales son de propiedad estatal . [1] [2]

Aparte de los anarquistas y otros socialistas libertarios , en el pasado hubo confianza entre los socialistas en el concepto de socialismo de Estado como la forma más eficaz de socialismo. Algunos de los primeros socialdemócratas de finales del siglo XIX y principios del XX, como los fabianos , afirmaron que la sociedad británica ya era mayoritariamente socialista y que la economía era significativamente socialista a través de empresas dirigidas por el gobierno creadas por gobiernos conservadores y liberales que podían gestionarse en beneficio de los intereses del pueblo mediante la influencia de sus representantes, un argumento que volvieron a invocar algunos socialistas en la Gran Bretaña de la posguerra. [3] El socialismo de Estado decayó a partir de la década de 1970, con la estanflación durante la crisis energética de la década de 1970 , [4] [5] [6] el auge del neoliberalismo y más tarde con la caída de las naciones socialistas de Estado en el Bloque del Este durante las Revoluciones de 1989 y la caída de la Unión Soviética . [7]

Los socialistas libertarios a menudo tratan al socialismo de Estado como sinónimo de capitalismo de Estado , argumentando que los sistemas económicos de los estados marxista-leninistas como la Unión Soviética no eran genuinamente socialistas debido a su naturaleza autocrática. [8] Los socialistas democráticos y libertarios afirman que estos estados tenían solo un número limitado de características socialistas. [9] [10] [11] Sin embargo, otros sostienen que los trabajadores en la Unión Soviética y otros estados marxista-leninistas tenían un control genuino sobre los medios de producción a través de instituciones como los sindicatos . [12] [13] [14] [15] [16] Los académicos, comentaristas políticos y otros académicos tienden a distinguir entre el socialismo de Estado autoritario y el socialismo de Estado democrático, con el primero representando al bloque soviético y el segundo representando a los países del bloque occidental que han sido gobernados democráticamente por partidos socialistas como Gran Bretaña, Francia, Suecia y las socialdemocracias occidentales en general, entre otros. [17] [18] [19] [20]

Como clasificación dentro del movimiento socialista, el socialismo de Estado se contrasta con el socialismo libertario, que rechaza la idea de que el socialismo se puede construir utilizando instituciones estatales o políticas gubernamentales existentes. [21] Por el contrario, los defensores del socialismo de Estado afirman que el Estado, a través de consideraciones prácticas de gobierno, debe desempeñar al menos un papel temporal en la construcción del socialismo. Es posible concebir un Estado socialista democrático que posea los medios de producción y esté organizado internamente de manera participativa y cooperativa, logrando así tanto la propiedad social de la propiedad productiva como la democracia en el lugar de trabajo . [17] [18] [19] [20] Hoy en día, el socialismo de Estado es defendido principalmente por marxistas-leninistas . [22] [23]

Historia

El papel del Estado en el socialismo ha dividido al movimiento socialista. La filosofía del socialismo de Estado fue expuesta explícitamente por primera vez por Ferdinand Lassalle . En contraste con la perspectiva de Karl Marx , Lassalle rechazó el concepto de Estado como una estructura de poder basada en clases cuya función principal era preservar las estructuras de clase existentes. Lassalle también rechazó la visión marxista de que el Estado estaba destinado a " extinguirse ". Lassalle consideraba al Estado una entidad independiente de las lealtades de clase y un instrumento de justicia que, por lo tanto, sería esencial para lograr el socialismo. [24]

Los primeros conceptos del socialismo de Estado fueron articulados por filósofos anarquistas y libertarios que se oponían al concepto de Estado. En Estatismo y anarquía , Mijaíl Bakunin identificó una tendencia estatista dentro del movimiento marxista, que contrastó con el socialismo libertario y atribuyó a la filosofía de Marx. Bakunin predijo que la teoría de Marx sobre la transición del capitalismo al socialismo que implicaba que la clase trabajadora tomara el poder estatal en una dictadura del proletariado eventualmente conduciría a una usurpación del poder por parte del aparato estatal actuando en su propio interés, marcando el comienzo de una nueva forma de capitalismo en lugar de establecer el socialismo. [25]

Como ideología política, el socialismo de Estado adquirió importancia durante las revoluciones bolchevique , leninista y más tarde marxista-leninista del siglo XX, donde el control de un solo partido sobre el Estado y, por extensión, sobre las esferas políticas y económicas de la sociedad se justificó como un medio para salvaguardar la revolución contra la insurrección contrarrevolucionaria y la invasión extranjera. [26] La teoría estalinista del socialismo en un solo país fue un intento de legitimar la actividad dirigida por el Estado para acelerar la industrialización de la Unión Soviética .

Descripción y teoría

Como ideología política, el socialismo de Estado es una de las principales líneas divisorias en el movimiento socialista más amplio. A menudo se contrasta con formas de socialismo no estatales o antiestatales, como las que abogan por la adhocracia de autogestión directa y la propiedad y gestión cooperativa directa de los medios de producción. Las filosofías políticas contrastadas con el socialismo de Estado incluyen filosofías socialistas libertarias como el anarquismo , el deleonismo , la democracia económica , el socialismo de libre mercado , el marxismo libertario y el sindicalismo . Estas formas de socialismo se oponen al socialismo tecnocrático jerárquico , la gestión científica y la planificación económica dirigida por el estado . [27]

El concepto moderno de socialismo de Estado, cuando se utiliza en referencia a los sistemas económicos y políticos de estilo soviético, surgió de una desviación de la teoría marxista que comenzó con Vladimir Lenin . En la teoría marxista , se proyecta que el socialismo surja en las economías capitalistas más desarrolladas, donde el capitalismo sufre las mayores contradicciones internas y conflictos de clase. Por otro lado, el socialismo de Estado se convirtió en una teoría revolucionaria para los países más pobres del mundo, a menudo cuasi feudales. [28]

En estos sistemas, el aparato estatal se utiliza como instrumento de acumulación de capital, extrayendo por la fuerza el excedente de la clase trabajadora y el campesinado para modernizar e industrializar a los países pobres. Estos sistemas se describen como capitalismo de Estado porque el Estado participa en la acumulación de capital , principalmente como parte de la acumulación primitiva de capital (véase también la teoría soviética de la acumulación socialista primitiva ). La diferencia es que el Estado actúa como una entidad pública y participa en esta actividad para lograr el socialismo reinvirtiendo el capital acumulado en la sociedad, ya sea en más atención médica, educación, empleo o bienes de consumo. En contraste, en las sociedades capitalistas, el excedente de la clase trabajadora se gasta en cualquier necesidad que deseen los propietarios de los medios de producción. [29]

En la visión tradicional del socialismo, pensadores como Friedrich Engels y Henri de Saint-Simon defendieron que el Estado cambiaría de naturaleza en una sociedad socialista, y que su función pasaría de ser una autoridad política sobre las personas a una administración científica de los procesos de producción. En concreto, el Estado se convertiría en una entidad económica coordinadora formada por asociaciones inclusivas e interdependientes, en lugar de un mecanismo de control político y de clase, y dejaría de ser un Estado en la definición tradicional. [30] [31] [32]

Antes de la revolución liderada por los bolcheviques en Rusia, muchos grupos socialistas como los anarquistas , las corrientes marxistas ortodoxas como el comunismo de consejos y los mencheviques , los reformistas y otros socialistas democráticos y libertarios criticaron la idea de utilizar el Estado para llevar a cabo la planificación central y la nacionalización de los medios de producción como una forma de establecer el socialismo. [33]

Perspectivas políticas

Tradicionalmente, se defendía el socialismo de Estado como un medio para lograr la propiedad pública de los medios de producción mediante la nacionalización de la industria. Se pretendía que ésta fuera una fase de transición en la construcción de una economía socialista. Los objetivos de la nacionalización eran desposeer a los grandes capitalistas y consolidar la industria para que las ganancias se destinaran a las finanzas públicas en lugar de a la fortuna privada. La nacionalización sería el primer paso de un proceso a largo plazo de socialización de la producción, introduciendo la gestión de los empleados y reorganizando la producción para producir directamente para el uso en lugar de para el beneficio. [34]

La Sociedad Fabiana británica incluía a defensores del socialismo de Estado, como Sidney Webb . George Bernard Shaw se refirió a los fabianos como "todos socialdemócratas, con una concepción común [ sic ] de la necesidad de investir la organización de la industria y el material de producción en un Estado identificado con todo el pueblo por una democracia completa". [35] No obstante, Shaw también publicó el Informe sobre la política fabiana (1896), declarando: "La Sociedad Fabiana no sugiere que el Estado deba monopolizar la industria en contra de la empresa privada o la iniciativa individual". [36] Robert Blatchford , miembro de la Sociedad Fabiana y del Partido Laborista Independiente , escribió la obra Merrie England (1894) que respaldaba el socialismo municipal . [37] En Merrie England , Blatchford distinguió dos tipos de socialismo, a saber, el socialismo ideal y el socialismo práctico. El socialismo práctico de Blatchford era un socialismo de Estado que identificaba las empresas estatales existentes, como la Oficina de Correos dirigida por los municipios, como una demostración del socialismo práctico en acción, al tiempo que afirmaba que el socialismo práctico debería implicar la extensión de la empresa estatal a los medios de producción como propiedad común del pueblo. Aunque respaldaba el socialismo de Estado, la Merrie England de Blatchford y sus otros escritos estaban, no obstante, influenciados por el anarcocomunista William Morris —como el propio Blatchford atestigua— y los temas anarcocomunistas de Morris están presentes en Merrie England . [38]

Los socialistas democráticos abogan por una transición gradual y pacífica del capitalismo al socialismo. Desean neutralizar o abolir el capitalismo a través de la reforma política en lugar de la revolución . Este método de gradualismo implica la utilización del aparato estatal existente y la maquinaria de gobierno para llevar a la sociedad hacia el socialismo. Otros socialistas a veces lo ridiculizan como una forma de socialismo desde arriba o elitismo político por confiar en medios electorales para lograr el socialismo. [39] En contraste, el marxismo y el socialismo revolucionario sostienen que una revolución proletaria es la única forma práctica de implementar cambios fundamentales en la estructura de la sociedad. Los socialistas que abogan por la democracia representativa creen que después de un cierto período bajo el socialismo, el estado "se desvanecerá " porque las distinciones de clase dejarán de existir. La democracia representativa será reemplazada por la democracia directa en las asociaciones públicas restantes que componen el antiguo estado. El poder político se descentralizaría y se distribuiría de manera uniforme entre la población, produciendo una sociedad comunista . [40] [41] [42]

En 1888, el anarquista individualista Benjamin Tucker , que se autoproclamó socialista anarquista en oposición al socialismo de Estado, incluyó el texto completo de una "Carta socialista" de Ernest Lesigne en su ensayo "Socialismo de Estado y anarquismo". [43] Según Lesigne, hay dos socialismos: "Uno es dictatorial, el otro libertario". [44] Los dos socialismos de Tucker eran el socialismo de Estado, que él asociaba con la escuela marxista, y el socialismo libertario que él defendía. Tucker señaló que "el hecho de que el socialismo de Estado haya eclipsado otras formas de socialismo no le da derecho a un monopolio de la idea socialista". [45] Según Tucker, esas dos escuelas de socialismo tenían en común la teoría del valor-trabajo y los fines por los cuales el anarquismo perseguía diferentes medios. [46]

En los estados socialistas

El modelo económico adoptado en la ex Unión Soviética , el Bloque del Este y otros estados socialistas se describe a menudo como una forma de socialismo de Estado. La base ideológica de este sistema fue la teoría estalinista del socialismo en un solo país . El sistema que surgió en la década de 1930 en la Unión Soviética se basaba en la propiedad estatal de los medios de producción y la planificación centralizada, junto con la gestión burocrática del lugar de trabajo por parte de funcionarios estatales que, en última instancia, estaban subordinados al partido comunista omnipresente . En lugar de que los productores controlaran y gestionaran la producción, el partido controlaba la maquinaria gubernamental, que dirigía la economía nacional en nombre del partido comunista y planificaba la producción y distribución de bienes de capital.

Debido a este desarrollo, los grupos marxistas clásicos y ortodoxos y los trotskistas denunciaron a los estados comunistas como estalinistas y a sus economías como capitalistas de estado o representando estados obreros deformados o degenerados , respectivamente. Dentro del movimiento socialista, existe una crítica hacia el uso del término estados socialistas en relación con países como China y anteriormente de la Unión Soviética y los estados de Europa del Este y Central antes de lo que algunos llaman el " colapso del estalinismo " en 1989. [47] [48] [49] [50]

El trotskismo sostiene que la dirección de los estados comunistas era corrupta y que había abandonado el marxismo en todo, salvo en el nombre. En particular, algunas escuelas trotskistas llaman a esos países estados obreros degenerados para contrastarlos con el socialismo propiamente dicho (es decir, estados obreros), mientras que otras escuelas marxistas y algunas trotskistas los llaman capitalistas de estado para enfatizar la falta de socialismo genuino y la presencia de características capitalistas definitorias (trabajo asalariado, producción de mercancías y control burocrático sobre los trabajadores).

En Alemania

Otto von Bismarck implementó programas sociales entre 1883 y 1889 después de sus leyes antisocialistas , en parte como medidas correctivas para apaciguar a la clase trabajadora y restar apoyo al Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD). El biógrafo de Bismarck, AJP Taylor, escribió: "Sería injusto decir que Bismarck adoptó el bienestar social únicamente para debilitar a los socialdemócratas; lo había tenido en mente durante mucho tiempo y creía profundamente en él. Pero, como de costumbre, actuó según sus creencias en el momento exacto en que servían a una necesidad práctica". [51] Cuando se hizo una referencia a su amistad con Ferdinand Lassalle (un socialista nacionalista y de orientación estatal), Bismarck dijo que era un socialista más práctico que los socialdemócratas. [52] Los opositores liberales y conservadores se refirieron informalmente a estas políticas como socialismo de Estado, y los partidarios de los programas adoptaron más tarde el término en un intento adicional de desviar la atención de la clase trabajadora del SPD y contentarla con un estado de bienestar capitalista de orientación nacionalista . [53] [54]

Bismarck hizo la siguiente declaración para justificar sus programas de bienestar social: "Quien tiene una pensión para su vejez es mucho más fácil de manejar que quien no tiene tal perspectiva. Observe la diferencia entre un sirviente privado en la cancillería o en la corte; este último aguantará mucho más, porque tiene una pensión que esperar". [55]

Esto no impidió que los socialdemócratas se convirtieran en el partido más grande en el parlamento en 1912. Según el historiador Jonathan Steinberg , "en general, el sistema de Bismarck fue un éxito rotundo, excepto en un aspecto. Su objetivo de mantener al Partido Socialdemócrata fuera del poder fracasó por completo. El voto para el Partido Socialdemócrata aumentó y en 1912 eran el partido más grande en el Reichstag". [56]

Análisis y recepción

Muchos socialistas democráticos y libertarios , incluidos anarquistas , mutualistas y sindicalistas , critican el socialismo de Estado por defender un estado obrero en lugar de abolir por completo el aparato estatal burgués . Utilizan el término socialismo de Estado para contrastarlo con su forma de socialismo, que implica la propiedad colectiva (en forma de cooperativas de trabajadores ) o la propiedad común de los medios de producción sin planificación estatal centralizada . Esos socialistas creen que no hay necesidad de un Estado en un sistema socialista porque no habría ninguna clase que reprimir ni necesidad de una institución basada en la coerción y, por lo tanto, consideran que el Estado es un remanente del capitalismo. [21] [40] [41] Sostienen que el estatismo es antitético al verdadero socialismo, [42] cuyo objetivo son los ojos de socialistas como William Morris , quien escribió lo siguiente en un artículo de Commonweal : "¿Socialismo de Estado? — No estoy de acuerdo con él; de hecho creo que las dos palabras se contradicen entre sí, y que es el negocio del socialismo destruir el Estado y poner a la Sociedad Libre en su lugar". [57]

Los marxistas clásicos y ortodoxos también ven al socialismo de Estado como un oxímoron, argumentando que si bien en el socialismo existiría una asociación para gestionar la producción y los asuntos económicos, ya no sería un Estado en la definición marxista basado en la dominación de una clase . Antes de la revolución liderada por los bolcheviques en Rusia , muchos grupos socialistas, incluidos los reformistas, las corrientes marxistas ortodoxas como el comunismo de consejos y los mencheviques , así como los anarquistas y otros socialistas libertarios, criticaron la idea de utilizar el Estado para llevar a cabo la planificación y la nacionalización de los medios de producción como una forma de establecer el socialismo. [58] El propio Lenin reconoció sus políticas como capitalismo de Estado. [23] [59] [60] [61]

Algunos trotskistas que siguen a Tony Cliff niegan que sea socialismo, llamándolo capitalismo de Estado. [62] Otros trotskistas están de acuerdo en que estos estados no podrían ser descritos como socialistas [63] pero niegan que fueran capitalistas de Estado. [64] Apoyan el análisis de León Trotsky de la Unión Soviética anterior a la restauración como un estado obrero que había degenerado en una dictadura burocrática que se basaba en una industria en gran parte nacionalizada dirigida según un plan de producción [65] [66] [67] y afirmaron que los antiguos estados estalinistas de Europa central y oriental eran estados obreros deformados basados ​​en las mismas relaciones de producción que la Unión Soviética. [68] Algunos trotskistas, como el Comité por una Internacional de los Trabajadores , a veces han incluido a los estados socialistas constitucionales africanos, asiáticos y de Oriente Medio cuando han tenido una economía nacionalizada como estados obreros deformados. [69] [70] Otros socialistas argumentaron que los neobaazistas promovieron a los capitalistas desde dentro del partido y fuera de sus países. [71]

Los socialistas que se oponen a cualquier sistema de control estatal creen en un enfoque más descentralizado que pone los medios de producción directamente en manos de los trabajadores en lugar de hacerlo indirectamente a través de las burocracias estatales [40] [41] [42] que, según ellos, representan una nueva élite o clase . [72] [73] [74] [75] Esto los lleva a considerar al socialismo de Estado como una forma de capitalismo de Estado [76] (una economía basada en la gestión centralizada, la acumulación de capital y el trabajo asalariado, pero con el Estado como propietario de los medios de producción) [77] que, según Engels, sería la forma final del capitalismo en lugar del socialismo. [78] Además, la nacionalización y la propiedad estatal no tienen nada que ver con el socialismo en sí mismo, ya que se han llevado a cabo históricamente con diversos propósitos bajo diversos sistemas políticos y económicos. [79]

Los detractores de derecha suelen referirse al socialismo de Estado simplemente como socialismo , incluidos economistas de la Escuela Austriaca como Friedrich Hayek [80] y Ludwig von Mises [81] [82] que utilizaron el socialismo como sinónimo de planificación central y socialismo de Estado. [83] Esto es notable en los Estados Unidos, donde socialismo es un término peyorativo para significar socialismo de Estado utilizado por miembros de la derecha política para detener la implementación de políticas y propuestas liberales y progresistas y para criticar a las figuras públicas que intentan implementarlas. [84] [85] [86] Una crítica relacionada principalmente con el socialismo de Estado es el problema del cálculo económico , [87] [88] seguido por el debate del cálculo socialista . [89] [90] [91]

Véase también

Referencias

  1. ^ Tucker, Benjamin (1985) [1886]. Socialismo de Estado y anarquismo y otros ensayos: incluida la actitud del anarquismo hacia las combinaciones industriales y por qué soy anarquista (1.ª ed.). Colorado Springs: Ralph Myles Publisher. ISBN  9780879260156 .
  2. ^ Ellman, Michael (2014). Planificación socialista (3.ª ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1107427327.
  3. ^ Eatwell, Roger; Wright, Anthony (1999). Ideologías políticas contemporáneas (2.ª ed.). Londres: Continuum. pp. 87–88 ISBN 9781855676053 . 
  4. ^ Gey, Peter; Kosta, HG Jiří; Quaisser, Wolfgang (1987). Crisis y reforma en las economías socialistas . Avalon Publishing. ISBN 9780813373324 . 
  5. ^ Miller, Toby (2008). Un compañero para los estudios culturales . Wiley. ISBN 9780470998793 . 
  6. ^ Ehns, Dirk H. (2016). Teoría monetaria moderna y macroeconomía europea . Routledge. págs. 4-5. ISBN 9781138654778 . 
  7. ^ Eatwell, Roger; Wright, Anthony (1999). Ideologías políticas contemporáneas (2.ª ed.). Londres: Continuum. págs. 93-95. ISBN 9781855676053 . 
  8. ^ Ellman, Michael (2014). Planificación socialista, tercera edición. Cambridge University Press. pág. 11. ISBN 978-1107427327. En consecuencia, después de la Segunda Guerra Mundial, el modelo soviético fue adoptado en todo el mundo socialista de Estado.
  9. ^ Howard, MC; King, JE (2001). "'Capitalismo de Estado' en la Unión Soviética". Consultado el 27 de diciembre de 2019.
  10. ^ Chomsky, Noam (1986). "La Unión Soviética contra el socialismo". Nuestra Generación . Chomsky.info. Consultado el 20 de octubre de 2015.
  11. ^ Wolff, Richard D. (27 de junio de 2015). "Socialismo significa abolir la distinción entre jefes y empleados". Truthout . Consultado el 9 de julio de 2015.
  12. ^ Webb, Sidney; Webb, Beatrice (1935). El comunismo soviético: ¿una nueva civilización? . Londres: Longmans.
  13. ^ Sloan, Pat (1937). La democracia soviética . Londres: Left Book Club; Victor Gollancz Ltd.
  14. ^ Costello, Mick (1977). Participación de los trabajadores en la Unión Soviética. Editorial Novosti Press Agency.
  15. ^ Farber, Samuel (1992). "Antes del estalinismo: el ascenso y la caída de la democracia soviética". Estudios sobre el pensamiento soviético . 44 (3): 229–230.
  16. ^ Getzler, Israel (2002) [1982]. Kronstadt 1917-1921: El destino de una democracia soviética . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0521894425.
  17. ^ ab Barrett, William, ed. (1 de abril de 1978). "Capitalismo, socialismo y democracia: un simposio". Comentario . Consultado el 14 de junio de 2020. "Si ampliáramos la definición de socialismo para incluir a la Gran Bretaña laborista o a la Suecia socialista, no habría ninguna dificultad en refutar la conexión entre capitalismo y democracia".
  18. ^ ab Heilbroner, Robert L. (invierno de 1991). "De Suecia al socialismo: un pequeño simposio sobre grandes cuestiones". Disidente . Barkan, Joanne; Brand, Horst; Cohen, Mitchell; Coser, Lewis; Denitch, Bogdan; Fehèr, Ferenc; Heller, Agnès; Horvat, Branko; Tyler, Gus. págs. 96–110. Consultado el 17 de abril de 2020.
  19. ^ ab Kendall, Diana (2011). Sociología en nuestro tiempo: lo esencial . Cengage Learning. pp. 125–127. ISBN 9781111305505. "Suecia, Gran Bretaña y Francia tienen economías mixtas, a las que a veces se hace referencia como socialismo democrático: un sistema económico y político que combina la propiedad privada de algunos de los medios de producción, la distribución gubernamental de algunos bienes y servicios esenciales y elecciones libres. Por ejemplo, la propiedad gubernamental en Suecia se limita principalmente a los ferrocarriles, los recursos minerales, un banco público y las operaciones de venta de bebidas alcohólicas y tabaco". 
  20. ^ ab Li, He (2015). Political Thought and China's Transformation: Ideas Shaping Reform in Post-Mao China . Springer. pp. 60–69. ISBN 9781137427816 . "Los académicos del campo del socialismo democrático creen que China debería inspirarse en la experiencia de Suecia, que es adecuada no solo para Occidente sino también para China. En la China post-Mao, los intelectuales chinos se enfrentan a una variedad de modelos. Los liberales favorecen el modelo estadounidense y comparten la opinión de que el modelo soviético se ha vuelto arcaico y debe abandonarse por completo. Mientras tanto, el socialismo democrático en Suecia proporcionó un modelo alternativo. Su desarrollo económico sostenido y sus amplios programas de bienestar fascinaron a muchos. Numerosos académicos dentro del campo socialista democrático sostienen que China debería modelarse política y económicamente según Suecia, que es vista como más genuinamente socialista que China. Existe un creciente consenso entre ellos de que en los países nórdicos el estado del bienestar ha tenido un éxito extraordinario en la eliminación de la pobreza". 
  21. ^ ab Schumpeter, Joseph (2008) [1942]. Capitalismo, socialismo y democracia . Harper Perennial. pág. 169. ISBN 978-0-06-156161-0. Pero hay otros (conceptos e instituciones) que, por su naturaleza, no pueden soportar el trasplante y siempre llevan el sabor de un marco institucional particular. Es extremadamente peligroso, de hecho equivale a una distorsión de la descripción histórica, utilizarlos más allá del mundo social o la cultura de cuyos habitantes son. Ahora bien, la propiedad o el dominio –y también, así lo creo, los impuestos– son tales habitantes del mundo de la sociedad comercial, exactamente como los caballeros y los feudos son habitantes del mundo feudal. Pero también lo es el Estado (un habitante de la sociedad comercial).
  22. ^ Busky, Donald F. (20 de julio de 2000). Socialismo democrático: una encuesta global . Praeger. pág. 9. ISBN 978-0275968861En el sentido moderno de la palabra, el comunismo se refiere a la ideología del marxismo-leninismo.
  23. ^ ab Pena, David S. (21 de septiembre de 2007). «Tasks of Working-Class Governments under the Socialist-oriented Market Economy» (Las tareas de los gobiernos de la clase trabajadora en una economía de mercado orientada al socialismo). Political Affairs . Archivado el 5 de septiembre de 2008 en Wayback Machine . Consultado el 8 de febrero de 2020.
  24. ^ Berlau 1949, pág. 21.
  25. ^ Bakunin, Mikhail (1873). "Statism and Anarchy". Marxists.org. Consultado el 27 de diciembre de 2019. "La teoría del estatismo, así como la de la llamada 'dictadura revolucionaria', se basa en la idea de que una 'élite privilegiada', compuesta por aquellos científicos y 'revolucionarios doctrinarios' que creen que 'la teoría es anterior a la experiencia social', debería imponer su esquema preconcebido de organización social al pueblo. El poder dictatorial de esta minoría erudita se oculta tras la ficción de un gobierno pseudo-representativo que pretende expresar la voluntad del pueblo".
  26. ^ Flank, Lenny (agosto de 2008). Auge y caída del Estado leninista: una historia marxista de la Unión Soviética . Editorial Red and Black. pág. 57. ISBN 978-1-931859-25-7Lenin defendió su actuación argumentando que la revolución sólo podía consolidarse mediante la dictadura, porque la realización de las transformaciones inmediatas e incondicionalmente necesarias para el proletariado y el campesinado provocará la resistencia desesperada de los terratenientes, de la gran burguesía y del zarismo. Sin dictadura, sería imposible derrotar los esfuerzos contrarrevolucionarios.
  27. ^ "Redistribución bajo el socialismo de Estado: una comparación entre la URSS y la República Popular China". Archivo de investigación de Leicester. Archivado desde el original el 5 de enero de 2018. Consultado el 21 de marzo de 2008 .
  28. ^ Badie, Bertrand; Berg-Schlosser, Dirk; Morlino, Leonardo (2011). Enciclopedia Internacional de Ciencias Políticas . SAGE Publications. p. 2457. ISBN 978-1412959636La teoría marxista fue elaborada para los países más desarrollados del mundo y se basó en ellos. Aunque el proyecto del socialismo estatal se originó en la teoría marxista, fue, sin embargo, una desviación de la teoría original de Karl Marx. La aplicación de esta teoría en los países atrasados, comenzando por la Rusia de Lenin, puede considerarse como un giro hacia el otro extremo, es decir, hacia una teoría revolucionaria para los países más pobres del mundo.
  29. ^ Badie, Bertrand; Berg-Schlosser, Dirk; Morlino, Leonardo (2011). Enciclopedia Internacional de Ciencias Políticas . SAGE Publications. p. 2459. ISBN 978-1412959636. El aparato represivo del Estado actúa de hecho como un instrumento del capitalismo de Estado para llevar a cabo el proceso de acumulación de capital mediante la extracción forzosa del excedente de la clase obrera y del campesinado.
  30. ^ Engels, Friedrich (1880). "El desarrollo del socialismo utópico". Socialismo: utópico y científico . Marxists Internert Archive . Consultado el 12 de enero de 2016 . En 1816, declara que la política es la ciencia de la producción y predice la absorción completa de la política por la economía. El conocimiento de que las condiciones económicas son la base de las instituciones políticas aparece aquí sólo en embrión. Sin embargo, lo que aquí ya se expresa muy claramente es la idea de la futura conversión del gobierno político sobre los hombres en una administración de las cosas y una dirección de los procesos de producción.
  31. ^ "Henri de Saint-Simon". Encyclopædia Britannica en línea . Consultado el 27 de diciembre de 2019.
  32. ^ "Socialismo". Encyclopædia Britannica Online . Consultado el 27 de diciembre de 2019.
  33. ^ Screpanti, Zamagni (2005). An Outline on the History of Economic Thought (2ª ed.). Oxford University Press. p. 295. No hay que olvidar, sin embargo, que en el período de la Segunda Internacional, algunas de las corrientes reformistas del marxismo, así como algunas de las de extrema izquierda, por no hablar de los grupos anarquistas, ya habían criticado la opinión de que la propiedad estatal y la planificación centralizada son el mejor camino hacia el socialismo. Pero con la victoria del leninismo en Rusia, toda disidencia fue silenciada y el socialismo pasó a identificarse con el "centralismo democrático", la "planificación centralizada" y la propiedad estatal de los medios de producción.
  34. ^ Nove, Alexander (1991). The Economics of Feasible Socialism Revisited [La economía del socialismo factible revisada] . Routledge. pág. 176. "La idea original era que la nacionalización lograría tres objetivos. Uno era desposeer a los grandes capitalistas. El segundo era desviar las ganancias de la apropiación privada al erario público. En tercer lugar, el sector nacionalizado serviría al bien público en lugar de tratar de obtener ganancias privadas. [...] A estos objetivos algunos (pero no todos) añadirían algún tipo de control de los trabajadores, la rendición de cuentas de la dirección a los empleados".
  35. ^ Gran Bretaña, Ian (2005) [1982]. Fabianismo y cultura: un estudio sobre el socialismo británico y las artes, c. 1884-1918 . Cambridge University Press. pág. 14. ISBN 9780521021296 . 
  36. ^ Blaazer, David (2002) [1992]. El Frente Popular y la Tradición Progresista: Socialistas, Liberales y la Búsqueda de la Unidad, 1884-1939 . Cambridge University Press. págs. 59-60. ISBN 9780521413831 . 
  37. ^ McBriar, AM (1962). Socialismo fabiano y política inglesa: 1884-1918 . Cambridge University Press. pág. 296.
  38. ^ Thompson, Noel (2006). Economía política y el Partido Laborista: La economía del socialismo democrático, 1884-2005 (2.ª ed.). Abingdon, Inglaterra: Routledge. pág. 21. ISBN 9780415328807 . 
  39. ^ Draper, Hal (1963). "Las dos almas del socialismo". "Ferdinand Lassalle es el prototipo del socialista de Estado, es decir, aquel que aspira a que el socialismo sea transmitido por el Estado existente".
  40. ^ abc McKay, Iain, ed. (2012). "¿Por qué los anarquistas se oponen al socialismo de Estado?". An Anarchist FAQ . Vol. II. Edimburgo: AK Press. ISBN 978-1-902593-90-6.OCLC 182529204  .
  41. ^ abc McKay, Iain, ed. (2012). "¿Cómo sería una sociedad anarquista?". An Anarchist FAQ . Vol. II. Edimburgo: AK Press. ISBN 978-1-902593-90-6.OCLC 182529204  .
  42. ^ abc McKay, Iain, ed. (2008). "¿No es el socialismo libertario un oxímoron?". Preguntas frecuentes sobre anarquistas. Vol. I. Stirling: AK Press. ISBN 978-1-902593-90-6.OCLC 182529204  .
  43. ^ Tucker, Benjamin (1911) [1888]. Socialismo de Estado y anarquismo: en qué concuerdan y en qué difieren . Fifield.
  44. ^ Lesigne (1887). «Socialistic Letters» Archivado el 7 de agosto de 2020 en Wayback Machine . Le Radical . Consultado el 20 de junio de 2020.
  45. ^ Tucker, Benjamin (1893). En lugar de un libro de un hombre demasiado ocupado para escribir uno . pp. 363–364.
  46. ^ Brown, Susan Love (1997). "El libre mercado como salvación del gobierno". En Carrier, James G., ed. Significados del mercado: el libre mercado en la cultura occidental . Berg Publishers. pág. 107. ISBN 9781859731499 . 
  47. ^ Comité por una Internacional Obrera (junio de 1992). «El colapso del estalinismo». Marxist.net. Consultado el 4 de noviembre de 2019.
  48. ^ Grant, Ted (1996). "El colapso del estalinismo y la naturaleza de clase del Estado ruso". Marxists Internet Archive. Consultado el 4 de noviembre de 2019.
  49. ^ Arnove, Anthony (invierno de 2000). "La caída del estalinismo: diez años después" Archivado el 15 de enero de 2020 en Wayback Machine . International Socialist Review . 10. Consultado el 4 de noviembre de 2019.
  50. ^ Daum, Walter (otoño de 2002). "Teorías sobre el colapso del estalinismo". Revolución proletaria . 65 . Consultado el 4 de noviembre de 2019.
  51. ^ Taylor, AJP (1955). Bismarck. El hombre y el estadista . Londres: Hamish Hamilton. pág. 202. "Como no podía hacer tambalear el centro, se ganaría a los socialdemócratas, no ciertamente apelando a sus líderes, a quienes perseguía y enviaba a prisión, sino mediante un programa social constructivo, que esperaba que separara a los votantes de la clase trabajadora del partido socialdemócrata. Sería injusto decir que Bismarck adoptó el bienestar social únicamente para debilitar a los socialdemócratas; lo había tenido en mente durante mucho tiempo y creía profundamente en él. Pero, como de costumbre, actuó de acuerdo con sus creencias en el momento exacto en que servían a una necesidad práctica. El desafío lo impulsó a seguir adelante. Confesó por primera vez su programa social cuando Bebel lo ridiculizó con su antigua amistad con Lassalle. Respondió llamándose socialista, de hecho un socialista más práctico que los socialdemócratas; y se regocijó provocativamente al hacerse eco del deseo de Federico el Grande de ser le roi des guex , rey de los pobres. Richter, el líder progresista, calificó las propuestas de Bismarck como "no socialistas, sino comunistas". La propuesta era simplemente que parte del costo del Seguro Social debía ser asumido por el Estado; y hoy en día Bismarck parece el progresista, Richter el reaccionario ignorante".
  52. ^ Taylor, AJP (1955). Bismarck. El hombre y el estadista . Londres: Hamish Hamilton. pág. 202.
  53. ^ Bismarck, Otto (15 de marzo de 1884). "Discurso de Bismarck en el Reichstag sobre la ley de indemnización de los trabajadores". Historia alemana en documentos e imágenes. Consultado el 27 de diciembre de 2019.
  54. ^ Feuchtwanger, Edgar (2002) [1970]. Bismarck . Londres: Routledge. pag. 221. ISBN 9780415216142 . 
  55. ^ Taylor, AJP (1955). Bismarck. El hombre y el estadista . Londres: Hamish Hamilton. pág. 203.
  56. ^ Boissoneault, Lorraine (14 de julio de 2017). "Bismarck intentó acabar con el control del socialismo ofreciendo asistencia sanitaria al gobierno". Smithsonian . Consultado el 30 de enero de 2020.
  57. ↑ William Morris (17 de mayo de 1890). «Las 'ocho horas' y la manifestación». Commonweal . 6 (227). pág. 153. Consultado el 4 de noviembre de 2019.
  58. ^ Screpanti, Ernesto; Zamagni, Stefano (2005). An Outline on the History of Economic Thought (2ª ed.). Oxford. p. 295. No hay que olvidar, sin embargo, que en el período de la Segunda Internacional, algunas de las corrientes reformistas del marxismo, así como algunas de las de extrema izquierda, por no hablar de los grupos anarquistas, ya habían criticado la opinión de que la propiedad estatal y la planificación centralizada son el mejor camino hacia el socialismo. Pero con la victoria del leninismo en Rusia, toda disidencia fue silenciada y el socialismo pasó a identificarse con el "centralismo democrático", la "planificación centralizada" y la propiedad estatal de los medios de producción.
  59. ^ Lenin, Vladimir (1917). El Estado y la revolución . "Capítulo 5". Marxists Internet Archive. Consultado el 8 de febrero de 2020.
  60. ↑ Lenin, Vladimir (febrero-julio de 1918). Lenin Collected Works Vol. 27. Marxists Internet Archive. p. 293. Citado por Aufheben. Archivado el 18 de marzo de 2004 en Wayback Machine .
  61. ^ Lenin, Vladimir (1921). "El impuesto en especie". Marxists Internet Archive. Consultado el 8 de febrero de 2020.
  62. ^ Cliff, Tony (1948). "La teoría del colectivismo burocrático: una crítica". Marxists Internet Archive. Consultado el 8 de febrero de 2020.
  63. ^ Mandel, Ernest (1979). "Por qué la burocracia soviética no es una nueva clase dirigente". Archivo de Internet de Ernest Mandel. Consultado el 8 de febrero de 2020.
  64. ^ Taaffe, Peter (1995). El ascenso de Militant . "Prefacio". "Trotsky y el colapso del estalinismo". Bertrams. "La burocracia soviética y el capitalismo occidental se basaban en sistemas sociales mutuamente antagónicos". ISBN 978-0906582473 . 
  65. ^ Trotsky, León (1936). La revolución traicionada. Marxists Internet Archive. Consultado el 11 de noviembre de 2019.
  66. ^ Trotsky, León (1938). "La URSS y los problemas de la época de transición". En El programa de transición . Marxists Internet Archive. Consultado el 11 de noviembre de 2019.
  67. ^ "El ABC de la dialéctica materialista". De "Una oposición pequeñoburguesa en el Partido Socialista Obrero" (1939). Marxists Internet Archive. En Trotsky, León (1942). En defensa del marxismo . Consultado el 8 de febrero de 2020.
  68. ^ Frank, Pierre (noviembre de 1951). «Evolución de Europa del Este». Fourth International . Marxists Internet Archive. Consultado el 11 de noviembre de 2019.
  69. ^ Grant, Ted (1978). "La revolución colonial y los estados obreros deformados". El hilo ininterrumpido . Consultado el 21 de junio de 2020.
  70. ^ Jayasuriya, Siritunga. "Sobre nosotros". Partido Socialista Unido. Consultado el 21 de junio de 2020.
  71. ^ Walsh, Lynn (1991). Imperialism and the Gulf War. "Capítulo 5". Socialist Alternative. Consultado el 21 de junio de 2020.
  72. ^ Đilas, Milovan (1983) [1957]. La nueva clase: un análisis del sistema comunista (edición de bolsillo). San Diego: Harcourt Brace Jovanovich. ISBN 0-15-665489-X.
  73. ^ Đilas, Milovan (1969). La sociedad imperfecta: más allá de la nueva clase. Traducido por Cooke, Dorian. Nueva York: Harcourt, Brace & World. ISBN 0-15-693125-7.
  74. ^ Đilas, Milovan (1998). La caída de la nueva clase: Una historia de la autodestrucción del comunismo (edición de tapa dura). Alfred A. Knopf. ISBN 0-679-43325-2.
  75. ^ Trotsky, León (1991) [1937]. La revolución traicionada: ¿Qué es la Unión Soviética y hacia dónde va? (edición de bolsillo). Detroit: Labor Publications. ISBN 0-929087-48-8.
  76. ^ Bordiga, Amadeo (1952). "Diálogo con Stalin". Marxists Internet Archive. Consultado el 11 de noviembre de 2019.
  77. ^ Williams, Raymond (1985) [1976]. "Capitalismo" . Palabras clave: Un vocabulario de cultura y sociedad . Oxford paperbacks (edición revisada). Nueva York: Oxford University Press. p. 52. ISBN 9780195204698. Recuperado el 30 de abril de 2017. Una nueva frase, capitalismo de Estado, ha sido ampliamente utilizada en el siglo XX, con precedentes del siglo XX, para describir formas de propiedad estatal en las que las condiciones originales de la definición –propiedad centralizada de los medios de producción, que conduce a un sistema de trabajo asalariado– no han cambiado realmente.
  78. ^ Engels, Friedrich (1880). Socialismo: utópico y científico . «III: Materialismo histórico». Marxists Internet Archive. Consultado el 8 de febrero de 2020.
  79. ^ Alistair, Mason; Pyper, Hugh (21 de diciembre de 2000). Hastings, Adrian (ed.). The Oxford Companion to Christian Thought . Oxford University Press. pág. 677. ISBN 978-0198600244. Recuperado el 28 de diciembre de 2019 . En el centro de su visión ha estado la propiedad social o común de los medios de producción. La propiedad común y el control democrático de estos medios era mucho más central para el pensamiento de los primeros socialistas que el control estatal o la nacionalización, que se desarrollaron más tarde. [...] La nacionalización en sí no tiene nada que ver particularmente con el socialismo y ha existido bajo regímenes no socialistas y antisocialistas. Kautsky en 1891 señaló que una "comunidad cooperativa" no podía ser el resultado de la "nacionalización general de todas las industrias" a menos que hubiera un cambio en "el carácter del estado"..
  80. ^ Hayek, Friedrich (1944). Camino de servidumbre . Routledge Press. ISBN 0-226-32061-8 . OCLC  30733740. 
  81. ^ Von Mises, Ludwig (1936) [1922]. Socialismo: un análisis económico y sociológico . Londres: Jonathan Cape. OCLC  72357479.
  82. ^ Von Mises, Ludwig; Raico, Ralph, trad.; Goddard, Arthur, ed. (1962) [1927]. La Commonwealth libre y próspera: una exposición de las ideas del liberalismo clásico . Princeton, D. Van Nostrand. ISBN 978-0442090579 . 
  83. ^ Block, Walter (15 de enero de 2013). "¿Era Milton Friedman un socialista? Sí". MEST Journal . 1 (1): 11–26. doi :10.12709/mest.01.01.01.02.pdf. "En la sección 2 de este artículo basamos nuestro análisis en el supuesto de que el socialismo se define en términos de propiedad gubernamental de los medios de producción. [...] La definición más técnica y quizás la más precisa de este concepto es la propiedad gubernamental de todos los medios de producción, por ejemplo, los bienes de capital". [...] El socialismo puede dividirse en sus vertientes voluntaria y coercitiva. En el primer caso, están el convento, el kibutz, la comuna, el colectivo, el sindicalismo, las cooperativas, el monasterio, la abadía, el priorato, el convento, la comunidad religiosa; En el segundo caso, las economías de países socialistas como Cuba, Corea del Norte, la URSS, la Alemania nazi, etc. En este último sentido, utilizaremos la palabra "socialismo" en este último sentido a lo largo de este artículo. [...] El gobierno socialista nazi no era extremista en su propiedad explícita de los medios de producción. Pero esa versión del socialismo, es decir, el fascismo, se caracterizaba por la propiedad estatal implícita, o el control, de los bienes de capital".
  84. ^ Jackson, Samuel (6 de enero de 2012). "El fracaso del discurso político estadounidense". The Economist . Consultado el 15 de junio de 2019 . El socialismo no es "el gobierno debería proporcionar atención sanitaria" o "los ricos deberían pagar más impuestos" ni ninguna de las otras posiciones socialdemócratas acuosas que a la derecha estadounidense le gusta demonizar llamándolas "socialistas" (y, por supuesto, es principalmente la derecha la que lo hace), pero el hecho de que los derechistas sean tan raramente confrontados y ridiculizados por ello significa que han logrado enturbiar el discurso político hasta el punto en que una gran cantidad de estadounidenses solo tienen una comprensión muy superficial de lo que es el socialismo.
  85. ^ "Plataforma trasera y otros comentarios informales en Nueva York | Harry S. Truman". www.trumanlibrary.gov . Consultado el 30 de agosto de 2022 .
  86. ^ Astor, Maggie (12 de junio de 2019). "¿Qué es el socialismo democrático? ¿De qué versión estamos hablando?". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 30 de agosto de 2022 .
  87. ^ Von Mises, Ludwig (1990). Cálculo económico en la Commonwealth socialista (PDF) . Instituto Mises . Consultado el 11 de noviembre de 2019 .
  88. ^ Hayek, Friedrich (1935). "La naturaleza y la historia del problema". "El estado actual del debate". Planificación económica colectivista . págs. 1–40, 201–243.
  89. ^ Durlauf, Steven N.; Blume, Lawrence E., ed. (1987). El nuevo diccionario Palgrave de economía en línea . Palgrave Macmillan. doi :10.1057/9780230226203.1570.
  90. ^ Biddle, Jeff; Samuels, Warren; Davis, John (2006). A Companion to the History of Economic Thought, Wiley-Blackwell . p. 319. "Lo que se conoció como el debate sobre el cálculo socialista comenzó cuando von Mises (1935 [1920]) lanzó una crítica del socialismo".
  91. ^ Levy, David M.; Peart, Sandra J. (2008). "Debate sobre el cálculo socialista". The New Palgrave Dictionary of Economics (2.ª ed.). Palgrave Macmillan. ISBN 978-0333786765 . 

Bibliografía

  • Berlau, A. Joseph (1949). El Partido Socialdemócrata Alemán, 1914-1921 . Nueva York: Columbia University Press.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=State_socialism&oldid=1242205903"