Ser
Individual person as the object of its own reflective consciousness
Part of a series on
The Self
Constructs
Theories
Processes
Value judgment
As applied to activities
Interpersonal
Social
Politics

En filosofía , el yo es el ser propio del individuo , su conocimiento y sus valores , y la relación entre estos atributos.

La perspectiva en primera persona distingue la individualidad de la identidad personal . Mientras que la "identidad" es (literalmente) igualdad [1] y puede implicar categorización y etiquetado , [2] la individualidad implica una perspectiva en primera persona y sugiere una singularidad potencial. Por el contrario, "persona" se utiliza como referencia en tercera persona. La identidad personal puede verse afectada en la enfermedad de Alzheimer en etapa avanzada y en otras enfermedades neurodegenerativas . Finalmente, el yo se puede distinguir de los "otros". Incluyendo la distinción entre igualdad y alteridad , el yo versus el otro es un tema de investigación en la filosofía contemporánea [3] y la fenomenología contemporánea (véase también fenomenología psicológica ), la psicología , la psiquiatría , la neurología y la neurociencia .

Aunque la experiencia subjetiva es central para la identidad, la privacidad de esta experiencia es sólo uno de los muchos problemas en la filosofía del yo y el estudio científico de la conciencia .

Psicología

La psicología del yo es el estudio de la representación cognitiva y afectiva de la propia identidad o del sujeto de la experiencia. La primera formulación del yo en la psicología moderna forma la distinción entre dos elementos, yo y mí. El yo como yo , es el conocedor subjetivo. Mientras que, el yo como mí , es el sujeto que es conocido. [4] Las visiones actuales del yo en psicología lo posicionan como un papel integral en la motivación, la cognición, el afecto y la identidad social humanas . [5] El yo, siguiendo las ideas de John Locke , ha sido visto como un producto de la memoria episódica [6] pero la investigación sobre personas con amnesia revela que tienen un sentido coherente del yo basado en el conocimiento autobiográfico conceptual preservado. [7] Por lo tanto, es posible correlacionar las experiencias cognitivas y afectivas del yo con los procesos neuronales. Un objetivo de esta investigación en curso es proporcionar una visión de base sobre los elementos de los que se componen los complejos y múltiples yoes situados de la identidad humana.

Lo que la tradición freudiana ha llamado subjetivamente "sentido del yo" es para la psicología analítica junguiana, donde la identidad de uno se aloja en la persona o ego y está sujeta a cambios en la maduración. Carl Jung distinguió: "El yo no es sólo el centro sino también toda la circunferencia que abarca tanto lo consciente como lo inconsciente; es el centro de esta totalidad...". [8] El Yo en la psicología junguiana es "el arquetipo de la totalidad y el centro regulador de la psique... un poder transpersonal que trasciende al ego". [9] [10] Como arquetipo junguiano , no se puede ver directamente, pero mediante la maduración individualizadora continua y la observación analítica, se puede experimentar objetivamente por su factor cohesivo generador de totalidad. [11]

Mientras tanto, la psicología del yo es un conjunto de principios y técnicas psicoterapéuticas establecidas por el psicoanalista estadounidense nacido en Austria Heinz Kohut sobre la base del método psicoanalítico desarrollado por Freud, y se centra específicamente en la subjetividad de la experiencia, que, según la psicología del yo, está mediada por una estructura psicológica llamada el yo. [12] Ejemplos de condiciones psiquiátricas donde tal "mismo" puede romperse incluyen la despersonalización , que a veces ocurre en la esquizofrenia , donde el yo parece diferente del sujeto.

Psiquiatría

Los «trastornos del yo» también han sido ampliamente estudiados por los psiquiatras. [13]

Por ejemplo, el reconocimiento facial y de patrones requiere una gran cantidad de capacidad de procesamiento cerebral, pero la pareidolia no puede explicar muchos constructos del yo en casos de trastornos, como la esquizofrenia o el trastorno esquizoafectivo. El sentido del yo de una persona también puede cambiar al convertirse en parte de un grupo estigmatizado. Según Cox, Abramson , Devine y Hollon (2012), si una persona tiene prejuicios contra un determinado grupo, como los ancianos, y luego pasa a formar parte de este grupo, este prejuicio puede volverse hacia el interior y causar depresión. [14]

La filosofía de un yo desordenado, como en la esquizofrenia , se describe en términos de lo que el psiquiatra entiende que son eventos reales en términos de excitación neuronal, pero que son delirios de todos modos, y la persona esquizoafectivo o esquizofrénica también cree que son eventos reales en términos de ser esencial. Las tomografías por emisión de positrones han demostrado que la estimulación auditiva se procesa en ciertas áreas del cerebro y que los eventos similares imaginados se procesan en áreas adyacentes, pero las alucinaciones se procesan en las mismas áreas que la estimulación real. En tales casos, las influencias externas pueden ser la fuente de la conciencia y la persona puede o no ser responsable de "participar" en el proceso de la mente, o los eventos que ocurren, como visiones y estímulos auditivos, pueden persistir y repetirse a menudo durante horas, días, meses o años, y la persona afectada puede creer que está en un estado de éxtasis o posesión.

Neurociencia

Dos áreas del cerebro que son importantes para recuperar el autoconocimiento son la corteza prefrontal medial y la corteza parietal posterior medial. [15] Se cree que la corteza cingulada posterior , la corteza cingulada anterior y la corteza prefrontal medial se combinan para brindar a los humanos la capacidad de autorreflexión. También se cree que la corteza insular está involucrada en el proceso de autorreferencia . [16]

Sociología

La cultura consiste en patrones explícitos e implícitos de ideas derivadas y seleccionadas históricamente y su encarnación en instituciones, prácticas cognitivas y sociales y artefactos. Los sistemas culturales pueden, por un lado, considerarse como productos de la acción y, por otro, como elementos condicionantes de la acción ulterior. [17] La ​​forma en que los individuos se construyen a sí mismos puede ser diferente debido a su cultura. [18]

La teoría del yo interdependiente de Hazel Rose Markus y Shinobu Kitayama plantea la hipótesis de que las representaciones del yo en las culturas humanas caen en un continuo que va desde lo independiente a lo interdependiente . Se supone que el yo independiente es egoísta, único, separado de los diversos contextos, crítico en sus juicios y propenso a la autoexpresión. Se supone que el yo interdependiente es altruista, similar a los demás, flexible según los contextos, conformista y poco probable que exprese opiniones que perturben la armonía de su grupo de pertenencia. [19] Sin embargo, esta teoría ha sido criticada por otros sociólogos, incluido David Matsumoto [20] por basarse en estereotipos y mitos populares sobre diferentes culturas en lugar de en una investigación científica rigurosa. Un estudio de 2016 [21] de 10.203 participantes de 55 grupos culturales tampoco logró encontrar una correlación entre la serie postulada de vínculos causales entre la cultura y las autointerpretaciones, encontrando en cambio que las correlaciones entre rasgos variaban entre culturas y no se correlacionaban con las identificaciones de Markus y Kitayama del yo "independiente" o "interdependiente". [22]

Filosofía

La filosofía del yo busca describir las cualidades esenciales que constituyen la singularidad de una persona o su ser esencial. Existen diversos enfoques para definir estas cualidades. El yo puede considerarse como la fuente de la conciencia, el agente responsable de los pensamientos y acciones de un individuo o la naturaleza sustancial de una persona que perdura y unifica la conciencia a lo largo del tiempo.

El yo tiene una prominencia particular en el pensamiento de René Descartes (1596-1650). [23] Además de los escritos de Emmanuel Levinas (1906-1995) sobre la "otredad", la distinción entre "tú" y "yo" ha sido elaborada con más detalle en la obra filosófica de 1923 de Martin Buber Ich und Du .

En filosofía, el problema de la identidad personal [24] se ocupa de cómo uno es capaz de identificar a una sola persona durante un intervalo de tiempo, y aborda cuestiones como: "¿Qué hace que sea cierto que una persona en un momento es la misma cosa que una persona en otro momento?" o "¿Qué tipos de cosas somos las personas?".

Una pregunta relacionada con el problema de la identidad personal es la vertiginosa pregunta de Benj Hellie . La vertiginosa pregunta pregunta por qué, de todos los sujetos de experiencia que hay, este -el que corresponde al ser humano al que se hace referencia como Benj Hellie- es el que tiene experiencias en vivo . (Se supone que el lector debe sustituir su propio argumento por el de Hellie.) [25] El argumento de Hellie está estrechamente relacionado con las teorías de Caspar Hare sobre el presentismo egocéntrico y el realismo perspectivista , de las que varios otros filósofos han escrito reseñas. [26] JJ Valberg también plantea preguntas similares repetidamente para justificar su visión horizontal del yo, [27] y Thomas Nagel en The View from Nowhere . [28] [29] Tim S. Roberts se refiere a la pregunta de por qué un organismo en particular de todos los organismos que existen resulta ser usted como el "Problema aún más difícil de la conciencia". [30]

El individualismo abierto es una visión de la filosofía del yo, según la cual sólo existe un sujeto numéricamente idéntico , que es todos en todo momento, en el pasado, presente y futuro. [31] : 617  Es una solución teórica a la cuestión de la identidad personal, que se contrasta con el "individualismo vacío", la visión de que las identidades personales corresponden a un patrón fijo que desaparece instantáneamente con el paso del tiempo, y el "individualismo cerrado", la visión común de que las identidades personales son particulares de los sujetos y, sin embargo, sobreviven con el tiempo. [31] : xxii 

El individualismo abierto está relacionado con el concepto de anatta en la filosofía budista. En el budismo, el término anatta ( Pali : 𑀅𑀦𑀢𑁆𑀢𑀸 ) o anātman ( Sánscrito : अनात्मन् ) es la doctrina del "no-yo" - que no se puede encontrar ningún yo o esencia inmutable y permanente en ningún fenómeno. Aunque a menudo se interpreta como una doctrina que niega la existencia de un yo, anatman se describe con mayor precisión como una estrategia para alcanzar el desapego al reconocer todo como impermanente, mientras se permanece en silencio sobre la existencia última de una esencia inmutable. [32] [33] En contraste, las escuelas dominantes del hinduismo afirman la existencia de Ātman como conciencia pura o conciencia testigo , [34] [35] [36] "cosificando la conciencia como un yo eterno". [37]

Un experimento mental en la filosofía de la identidad personal es la paradoja del teletransporte . Trata sobre si el concepto del yo futuro de uno es un concepto coherente. El experimento mental fue formulado por Derek Parfit en su libro Reasons and Persons (Razones y personas) de 1984. [38] Derek Parfit y otros consideran un "teletransportador" hipotético, una máquina que te pone a dormir, registra tu composición molecular, te descompone en átomos y retransmite su registro a Marte a la velocidad de la luz. En Marte, otra máquina te recrea (a partir de reservas locales de carbono, hidrógeno, etc.), cada átomo en exactamente la misma posición relativa. Parfit plantea la cuestión de si el teletransportador es en realidad un método de viaje, o si simplemente mata y hace una réplica exacta del usuario. [39] Luego, el teletransportador se actualiza. El teletransportador en la Tierra está modificado para no destruir a la persona que entra en él, sino que simplemente puede hacer infinitas réplicas, todas las cuales afirmarían recordar haber entrado en el teletransportador en la Tierra en primer lugar. Utilizando experimentos mentales como estos, Parfit sostiene que cualquier criterio que intentemos utilizar para determinar la igualdad de personas será ineficaz, porque no hay ningún otro hecho . Lo que importa, para Parfit, es simplemente la "Relación R", la conectividad psicológica, incluida la memoria, la personalidad, etc. [40]

Religión

Las visiones religiosas sobre el Ser varían ampliamente. El Ser es un tema complejo y central en muchas formas de espiritualidad . Comúnmente se consideran dos tipos de Ser: el Ser que es el ego, también llamado el Ser erudito, superficial de mente y cuerpo, creación egoica, y el Ser que a veces se llama el "Ser Verdadero", el "Ser Observador" o el "Testigo". [41] En el hinduismo , el Ātman (Ser), a pesar de ser experimentado como un individuo, es en realidad una representación de la realidad trascendente unificada, Brahman . [42] Nuestra experiencia de la realidad no coincide con la naturaleza de Brahman debido a māyā .

Una descripción de la espiritualidad es la búsqueda del "significado último" por parte del Ser a través de una comprensión independiente de lo sagrado. Otra definición de la identidad espiritual es: "Un sentido persistente del Ser que aborda cuestiones fundamentales sobre la naturaleza, el propósito y el significado de la vida, dando como resultado conductas que están en consonancia con los valores fundamentales del individuo. La identidad espiritual aparece cuando los individuos encuentran el valor simbólico religioso y espiritual de una cultura en el contexto de su propia vida. Puede haber diferentes tipos de Ser espiritual porque está determinado por la vida y las experiencias de cada uno". [43]

Los seres humanos tienen un Yo, es decir, son capaces de mirarse a sí mismos como sujetos y objetos en el universo. En última instancia, esto plantea preguntas sobre quiénes somos y la naturaleza de nuestra propia importancia. [44] Tradiciones como el budismo consideran que el apego al Yo es una ilusión que sirve como la principal causa del sufrimiento y la infelicidad. [45]

Véase también

Wikiquote tiene citas relacionadas con Uno mismo .
Wikiversidad tiene recursos de aprendizaje sobre el Ser Verdadero
Busque self en Wikcionario, el diccionario libre.

Referencias

  1. ^ Shoemaker, D. (15 de diciembre de 2015) "Identidad personal y ética", sección "Relatos contemporáneos de la identidad personal", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (edición de primavera de 2016), ed. Edward N. Zalta - "[...] ¿cómo puede la identidad -la igualdad- basarse en una relación (conciencia) que cambia de un momento a otro?"
  2. ^ Cragun, Ryan; Cragun, Deborah (2006). "Teoría de la identidad social". Introducción a la sociología (1.ª ed.). Blacksleet River. pág. 71. ISBN 9781449977474. Consultado el 22 de febrero de 2020. A menudo, categorizamos a los demás (y a nosotros mismos). Etiquetar a alguien como musulmán, turco o jugador de fútbol son formas de decir otras cosas sobre estas personas.
  3. ^ "Otredad: ensayos y estudios 4.1". otherness.dk .
  4. ^ James, W. (1891). Principios de psicología, vol. 1. Cambridge, MA: Harvard University Press. (Obra original publicada en 1890)
  5. ^ Sedikides, C. y Spencer, SJ (Eds.) (2007). El yo . Nueva York: Psychology Press
  6. ^ Conway, MA; Pleydell-Pearce, CW (abril de 2000). "La construcción de recuerdos autobiográficos en el sistema de automemoria". Psychol Rev . 107 (2): 261–88. CiteSeerX 10.1.1.621.9717 . doi :10.1037/0033-295X.107.2.261. PMID  10789197. 
  7. ^ Rathbone, CJ; Moulin, CJ; Conway, MA (octubre de 2009). "Memoria autobiográfica y amnesia: uso del conocimiento conceptual para fundamentar el yo". Neurocase . 15 (5): 405–18. doi :10.1080/13554790902849164. PMID  19382038. S2CID  205774482.
  8. ^ Jung, Carl. CW 12, ¶44
  9. ^ Jung, Carl. (1951) CW 9ii, El yo. Princeton University Press.
  10. ^ Sharp, Daryl (1991). Jung Lexicon: A Primer of Terms & Concepts [Léxico de Jung: una introducción a los términos y conceptos]. Inner City Books, pág. 119.
  11. ^ Jung, Emma y von Franz, Marie-Louise. (1998). La leyenda del Grial, Princeton University Press. pág. 98.
  12. ^ Wolf, ES (2002). Tratamiento del yo: elementos de la psicología clínica del yo. Guilford Press.
  13. ^ Berrios GE y Marková IS (2003) El yo en psiquiatría: una historia conceptual. En Kircher T y David A. (eds) El yo en neurociencias y psiquiatría . Cambridge, Cambridge University Press, págs. 9-39
  14. ^ Cox, William TL; Abramson, Lyn Y.; Devine, Patricia G.; Hollon, Steven D. (2012). "Estereotipos, prejuicios y depresión: la perspectiva integrada". Perspectivas sobre la ciencia psicológica . 7 (5): 427–49. doi :10.1177/1745691612455204. PMID  26168502. S2CID  1512121.
  15. ^ Pfeifer, JH, Lieberman, MD, y Dapretto, M. (2007). "Sé que tú eres, pero ¿qué soy yo?": Bases neuronales de la recuperación del conocimiento personal y social en niños y adultos. Journal of Cognitive Neuroscience, 19(8), 1323-1337.
  16. ^ Modinos G, Renken R, Ormel J, Aleman A. Autorreflexión y cerebro propenso a la psicosis: un estudio fMRI. Neuropsychology [publicación seriada en línea]. Mayo de 2011;25(3):295-305. Disponible en: MEDLINE con texto completo, Ipswich, MA. Consultado el 7 de noviembre de 2011.
  17. ^ Kroeber y Kluckholn, 1963, pág. 357
  18. ^ Kanagawa, Chie; Cruz, Susan E.; Markus, Hazel Rose (2001). ""¿Quién soy yo?": La psicología cultural del yo conceptual". Boletín de personalidad y psicología social . 27 (1): 90–103. doi :10.1177/0146167201271008. S2CID  145634514.
  19. ^ Markus, Hazel R.; Kitayama, Shinobu (abril de 1991). "La cultura y el yo: implicaciones para la cognición, la emoción y la motivación". Psychological Review . 98 (2): 224–253. doi :10.1037/0033-295x.98.2.224. ISSN  1939-1471. S2CID  13606371.
  20. ^ Matsumoto, David (diciembre de 1999). "Cultura y yo: una evaluación empírica de la teoría de Markus y Kitayama sobre autoconstrucciones independientes e interdependientes". Revista asiática de psicología social . 2 (3): 289–310. doi :10.1111/1467-839x.00042. ISSN  1367-2223.
  21. ^ Vignoles, Vivian L.; et al. (2016). "Más allá de la dicotomía 'Este-Oeste': variación global en los modelos culturales de la identidad" (PDF) . Revista de Psicología Experimental: General . 145 (8): 966–1000. doi :10.1037/xge0000175. hdl :11693/36711. PMID  27359126. S2CID  296518.
  22. ^ Vignoles, Vivian L.; Smith, Peter B.; Becker, Maja; Easterbrook, Matthew J. (21 de junio de 2018). "En busca de una cultura paneuropea: valores, creencias y modelos europeos de identidad en una perspectiva global" (PDF) . Revista de psicología transcultural . 49 (6): 868–887. doi :10.1177/0022022117738751. ISSN  0022-0221. S2CID  149371650.
  23. ^ Lesley Cohen Spear (1979). Descartes y Merleau-Ponty sobre el yo y el autoconocimiento. Universidad de Chicago, Departamento de Filosofía . Consultado el 1 de noviembre de 2023 .
  24. ^ "Identidad personal - Enciclopedia de filosofía en Internet". www.iep.utm.edu . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2017 . Consultado el 30 de julio de 2024 .
  25. ^ Hellie, Benj (2013). "Contra el igualitarismo". Análisis . 73 (2): 304–320. doi :10.1093/analys/ans101.
  26. ^ McDaniel, Kris (enero de 2012). "Sobre mí mismo y otros temas menos importantes, de Hare, Caspar - Reseña" (PDF) . Ética . 122 (2): 403–410. doi :10.1086/663578.
    • Markosian, Ned. "¿Eres especial? Una reseña de Sobre mí y otros temas menos importantes de Caspar Hare" (PDF) . The Philosophical Review . Archivado desde el original (PDF) el 26 de febrero de 2015 . Consultado el 13 de marzo de 2015 .
  27. ^ Valberg, JJ (2007). Sueño, muerte y el yo. Princeton University Press. ISBN 9780691128597.
  28. ^ McGinn, Colin (1997). Mentes y cuerpos: filósofos y sus ideas . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-511355-6.[ página necesaria ]
  29. ^ Thomas, Alan (2015). Thomas Nagel . ISBN. 978-1-317-49418-8.[ página necesaria ]
  30. ^ Roberts, Tim S. (septiembre de 2007). "El problema aún más difícil de la conciencia por Roberts. Tim S." NeuroQuantology . 5 (2): 214–221. doi :10.14704/nq.2007.5.2.129.
  31. ^ ab Kolak, Daniel (3 de noviembre de 2007). Yo soy tú: los fundamentos metafísicos de la ética global. Springer Science & Business Media. ISBN 978-1-4020-3014-7.
  32. ^ Gombrich 2009, págs. 69–70.
  33. ^ Wynne 2009, pag. 59–63, 76–77.
  34. ^ Alemán 1973, pág. 48.
  35. ^ Dalal 2010, pág. 38.
  36. ^ McClelland 2010, págs. 34-35.
  37. ^ Mackenzie 2012.
  38. ^ Parfit, Derek (1984). Razones y personas. Oxford [Oxfordshire]. ISBN 0-19-824615-3.OCLC 9827659  .{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  39. ^ Parfit, Derek. “Mentes divididas y la naturaleza de las personas”, en Mindwaves , ed. Colin Blakemore y Susan Greenfield. Basil Blackwell, 1987, págs. 351-356.
  40. ^ Badri, Adarsh ​​(23 de enero de 2024). "¿Qué es el problema de teletransportación o la paradoja de los duplicados? – Adarsh ​​Badri" . Consultado el 19 de febrero de 2024 .
  41. ^ Hall, Manly P. (1942). Self Unfoldment by Disciplines of Realization . Los Ángeles, CA: The Philosophical Research Society, Inc. p. 115 "En raras ocasiones, vislumbramos por un instante la tremenda implicación del Ser, y nos damos cuenta de que la personalidad es, en realidad, meramente una sombra de lo real".
  42. ^ Barnett, Lincoln y col. (1957), Welles, Sam (ed.), Las grandes religiones del mundo (1.ª ed.), Nueva York: Time Incorporated
  43. ^ Kiesling, Chris; Montgomery, Marylin; Sorell, Gwendolyn ; Colwell, Ronald. "Identidad y espiritualidad: una exploración psicosocial del sentido del yo espiritual"
  44. ^ Charon, Joel M. Diez preguntas: una perspectiva sociológica. Quinta edición. Thomson & Wadsworth. pág. 260
  45. ^ "El concepto de "yo" y "persona" en el budismo y en la psicología occidental". Nueva York: Columbia University Press. 2001. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2017. Consultado el 12 de febrero de 2001 .

Fuentes

  • Dalal, Roshen (2010). Las religiones de la India: una guía concisa de las nueve religiones principales (ed. Rev.). Nueva Delhi: Penguin Books. ISBN 978-0-14-341517-6.
  • Deutsch, Eliot (1973), Vedanta advaita: una reconstrucción filosófica , University of Hawaii Press
  • Gombrich, Richard Francis (2009). Lo que el Buda pensó. Equinox Pub. ISBN 9781845536145.
  • McClelland, Norman C. (2010), Enciclopedia de la reencarnación y el karma, McFarland, ISBN 978-0-7864-5675-8
  • Mackenzie, Matthew (2012). "Luminosidad, subjetividad y temporalidad: un examen de las visiones budista y advaita de la conciencia". En Kuznetsova, Irina; Ganeri, Jonardon; Ram-Prasad, Chakravarthi (eds.). Ideas hindúes y budistas en diálogo: el yo y el no-yo . Routledge.
  • Wynne, Alexander (2009). «¿Evidencias tempranas de la doctrina del «no yo»?» (PDF) . Oxford Centre for Buddhist Studies : 59–63, 76–77. Archivado (PDF) desde el original el 2017-06-02 . Consultado el 2017-04-23 .

Lectura adicional

  • Anthony Elliott, Conceptos del yo
  • Anthony Giddens , Modernidad e identidad propia: el yo y la sociedad en la era moderna tardía
  • Ben Morgan (2013). Devenir en Dios: el misticismo medieval tardío y el yo occidental moderno. Nueva York: Fordham UP
  • Bernadette Roberts , ¿Qué es el yo? Un trabajo de investigación
  • Charalambos Tsekeris, Contextualizar el yo en las ciencias sociales contemporáneas
  • Charles Taylor, Fuentes del yo : la creación de la identidad moderna
  • Clark Moustakas , El yo: exploraciones en el crecimiento personal
  • Fernando Andacht , Mariela Michel, Una reflexión semiótica sobre la autointerpretación y la identidad
  • Jean Dalby Clift , Imágenes fundamentales del yo: un enfoque simbólico hacia la curación y la plenitud
  • Richard Sorabji , El yo: perspectivas antiguas y modernas sobre la individualidad, la vida y la muerte
  • Robert Kegan, El yo en evolución: problema y proceso en el desarrollo humano
  • Thomas M. Brinthaupt, Richard P. Lipka, El yo: cuestiones metodológicas y de definición
  • 1910–1999., Eknath, Easwaran, (2019). El Bhagavad Gita. Prensa Nilgiri. ISBN 1-58638-130-X. OCLC 1043425057
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Self&oldid=1252010921"