Part of a series on |
Masculism |
---|
La paternidad forzada o impuesta ocurre cuando un hombre se convierte en padre contra su voluntad o sin su consentimiento. Puede incluir el engaño por parte de la pareja sobre su capacidad para quedar embarazada o el uso de anticonceptivos, el sabotaje de los métodos anticonceptivos, el fraude de paternidad y las agresiones sexuales a hombres que resultan en embarazos. [1]
El "robo de esperma" (también conocido como "uso no autorizado de esperma ", "spermjacking" o "spurgling" (una combinación de las palabras "sperm" y " burgling " )) [2] [3] se refiere a una forma específica de paternidad forzada en la que se utiliza el semen de un hombre para fecundar a una mujer sin su consentimiento. Aunque el término utiliza la palabra " robo ", se enmarca más estrechamente en un estado de fraude o incumplimiento de contrato . El robo de esperma en sí mismo sin usarlo para una inseminación exitosa no es ilegal y es difícil de probar. Por lo general, no tiene relación con cuestiones como la manutención de los hijos . Se considera un problema en el movimiento por los derechos de los hombres . [4]
La paternidad forzada se divide en tres categorías principales: [5]
La prevalencia de la paternidad impuesta es difícil de medir. Una investigación de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en 2011 encontró que aproximadamente el 10,4% (o aproximadamente 11,7 millones) de los hombres en los Estados Unidos informaron haber tenido alguna vez una pareja íntima que intentó quedarse embarazada cuando ellos no querían o intentó impedirles que usaran anticonceptivos. [6] En una encuesta de 5000 mujeres para la revista británica That's Life , el 42% afirmó que mentiría sobre el uso de anticonceptivos para quedarse embarazada, a pesar de los deseos de su pareja. [7]
La paternidad forzada (es decir, el embarazo forzado de una mujer contra la voluntad de un hombre o sin su consentimiento) no es ilegal en ningún lugar. Los casos suelen denunciarse en relación con disputas sobre la manutención de los hijos . Cuando la obligación de proporcionar la manutención de los hijos es impugnada por hombres que alegan que su esperma ha sido robado o utilizado de otro modo para inseminar a una mujer sin su consentimiento, los tribunales normalmente aplicarán la doctrina de la responsabilidad estricta : es decir, que un hombre es responsable de mantener a un niño concebido con su esperma, independientemente de las circunstancias de la concepción, incluida cualquier conducta delictiva por parte de la madre. [8] [9] Los argumentos de los demandantes sobre la responsabilidad civil por fraude o tergiversación normalmente no se sostienen. También se cree que los tribunales son reacios a remediar tales agravios, ya que significaría dictaminar que un niño nació como resultado de un engaño. [10] En algunos casos, una víctima de robo de esperma puede demandar al perpetrador por el trauma emocional infligido. [11]
Myrisha S. Lewis ha escrito que las víctimas masculinas de fraude anticonceptivo, agresión sexual y violación legal no deberían ser "castigadas con la obligación de pagar la manutención de los hijos, sino que deberían recibir una compensación por el uso no autorizado de sus productos biológicos". Sostiene que la política de responsabilidad objetiva penaliza injustamente a las víctimas masculinas de agresión sexual. Contrasta su situación con la de los donantes voluntarios de esperma, que están exentos de la obligación de pagar la manutención de los hijos. [12]
En un "fallo histórico" que establece el principio legal de que el semen de un hombre es de su propiedad, el Lord Presidente del Tribunal Supremo , Lord Judge , el juez de mayor rango en Inglaterra y Gales, falló a favor de seis hombres anónimos que demandaron al NHS por daños y perjuicios después de que se perdieran sus muestras de esperma. Todos los hombres eran pacientes de cáncer a los que se les había recomendado congelar su esperma debido al riesgo de que la quimioterapia dañara su fertilidad. Lord Judge, Master of the Rolls Sir Anthony Clarke y Lord Justice Wilson dictaminaron que las muestras de esperma eran legalmente propiedad de los hombres y desestimaron el argumento presentado por el NHS de que las muestras deberían tener el mismo estatus que las uñas de los pies o el cabello desechados . [13]
Steve Moxon ha escrito: "Es sólo cuestión de tiempo que se acabe con el absurdo del 'robo de esperma'. La situación actual es la de una presa frenada por el concepto de 'los mejores intereses del niño', que es un sustituto de 'los mejores intereses del estado' al no pagar la manutención del niño. Sólo hace falta un caso para hacer valer con éxito los derechos del hombre engañado para que el muro de la presa se derrumbe". [14]
En su artículo, "Son las diez: ¿sabes dónde está tu esperma?", Laura Wish Morgan destaca la teoría de la responsabilidad objetiva de la paternidad. Señala casos en los que el padre ha sido considerado responsable de la manutención de los hijos incluso si era menor de edad en el momento de la concepción y, por lo tanto, víctima de violación legal ("La relación sexual en estos casos es "voluntaria de hecho" y, por lo tanto, intencional, incluso si no es consentida en el sentido penal"). Morgan también documenta un caso "algo preocupante" en el que una mujer tuvo relaciones sexuales con un hombre después de que él se emborrachara en una fiesta y se desmayara, y por lo tanto no tuvo relaciones sexuales con ella de manera consciente o voluntaria. La madre también admitió haberlo hecho. Sin embargo, el tribunal lo consideró responsable de la manutención de los hijos ("la conducta ilícita de la madre al causar la concepción no eliminó la obligación de manutención del padre"). Morgan concluye: "a todos los hombres que se quejan de pagar la manutención de los hijos que no querían, el consejo simple es: "Cállate y ponte un condón. Y deséchalo tú mismo." [8]
En 2009, un abogado con sede en Londres lanzó una campaña para que se aprobara una nueva ley contra la apropiación indebida de esperma. Esta permitiría a los hombres que son víctimas de robo de esperma y paternidad forzada recibir una indemnización completa de la madre por los pagos de manutención de los hijos. Describió la situación actual como "una falla indignante en el sistema legal que permite a las mujeres no sólo "robar" semen, sino también exigir dinero a los padres que no están dispuestos a hacerlo". [15]
Un hombre de Melbourne impugnó su obligación de pagar la manutención de su hijo, alegando que la madre había mentido sobre el uso de anticonceptivos y luego desapareció poco después de quedar embarazada, negándole el acceso al niño. Dijo: "Pongo en tela de juicio el derecho de esta mujer a gestarme como madre sustituta para obtener el beneficio de padre soltero". El magistrado que presidía el caso le dijo: "No puedo dejar que usted gane en este caso porque sentaría un precedente que cambiaría la ley federal" y que el fraude no era motivo para anular sus pagos de manutención de su hijo. Sin embargo, sus atrasos en la manutención de su hijo se redujeron a 15 dólares por mes. [10]
En Alemania, el robo de esperma se conoce como samenraub . La frase entró en el léxico popular después de un escándalo sensacionalista de 2001 que involucró a Boris Becker y un titular resultante en Bild : War es Samenraub? ('¿Fue robo de semen?'). [16] Becker había afirmado que un niño que engendró con una camarera rusa fue concebido cuando ella le robó su esperma después de sexo oral . Alegó que ella se inseminó a sí misma después de una cita en un armario de ropa blanca en el restaurante londinense Nobu . Posteriormente, cambió de postura, aceptó la paternidad y acordó hacerse responsable del niño. [17] En 2013, la frase se incluyó en Duden . [18] [19]
Un tribunal de Múnich rechazó la petición de un hombre de que se le eximiera de pagar la pensión alimenticia. El niño fue concebido a partir de un óvulo fertilizado con su esperma sin su permiso. El hombre revocó su consentimiento para que se utilizara su esperma después de que él y su ex esposa se separaran y afirmaran que ella falsificó su firma dos veces en una clínica de fecundación in vitro . Sin embargo, el tribunal dijo que el hombre no había sido lo suficientemente claro cuando revocó su consentimiento y que la clínica no tenía motivos para dudar de la validez de lo que él alegaba eran firmas falsificadas. [20]
En 2012, un tribunal de Dortmund ordenó a dos ginecólogos varones que pagaran la pensión alimenticia en lugar del padre biológico. Habían ayudado a una madre a concebir gemelos mediante inseminación artificial con el esperma del padre, pero lo hicieron sin el consentimiento de éste. Un contrato estipulaba que su esperma debía ser destruido al cabo de un año. [21]
El 4 de febrero de 2013, la 22.ª Sala Civil del Tribunal Superior Regional de Hamm desestimó la demanda de indemnización de un hombre por la exención de la obligación de alimentos en el llamado "proceso de robo de semen", apartándose así de la sentencia de primera instancia del Tribunal Regional de Dortmund. El hombre alegó que su firma en el formulario de consentimiento informado había sido falsificada y que su muestra de semen había sido utilizada para la inseminación artificial sin autorización. El tribunal rechazó su argumento. [22] [23]
En 2022, una mujer de 39 años recibió una sentencia de prisión en suspenso de 6 meses por hacer agujeros en un condón para quedar embarazada de un hombre con el que mantenía una relación de amigos con derechos . Ella quería entablar una relación seria aunque sabía que él no quería. No logró quedarse embarazada. [24]
En Israel, el robo de esperma ( גנבת זרע ) es una expresión común que se utiliza para referirse a una mujer que se acuesta con un hombre para quedarse embarazada sin decírselo. Recibe una amplia cobertura mediática. [25] Algunos consideran que la cuestión está desequilibrada a favor de las mujeres y los hombres que son víctimas del "robo de esperma" también deberían tener derecho a decir no a la paternidad. [26]
En 2012, el Tribunal de Familia de Tiberíades falló en contra de un hombre que pidió que se le eximiera de pagar la manutención de sus hijos , alegando que la madre de su hijo le había "robado su esperma" para quedarse embarazada. Al desestimar la demanda, el juez dictaminó que "incluso si las afirmaciones del padre biológico de su hija son ciertas, no son suficientes para impedir que la menor tenga éxito en su demanda actual". El juez también citó otros casos en los que se había ordenado a hombres que pagaran la manutención de sus hijos, a pesar de que habían argumentado que eran "padres en contra de su voluntad". [27] [28]
En 2013, en un "veredicto histórico", un tribunal de Tel Aviv ordenó a una mujer pagar a su ex pareja ₪ 110.000 (31.000 dólares) en daños y perjuicios. Ella le había informado de que era infértil y lo había persuadido de no utilizar anticonceptivos. Posteriormente, se quedó embarazada y lo demandó por manutención infantil después de que él se negara a reconocer la paternidad del niño. Sentencias anteriores habían sido en su contra. [29] En enero de 2017, la compensación impuesta a la mujer fue revocada después de que el tribunal de distrito que escuchó la apelación dictaminara que el sexo no era resultado de una tergiversación y no se había demostrado que la demandante estuviera interesada en ese momento en la condición médica del demandado o en la necesidad de utilizar anticonceptivos. [30]
El 4 de septiembre de 2018, un tribunal de Tel Aviv aceptó parcialmente la demanda de un hombre que alegaba "paternidad forzada". La jueza Shifra Glick determinó que el acusado había sido deshonesto con el demandante, le había pedido que no usara anticonceptivos y le había dicho que estaba usando un DIU , "convirtiendo así al demandante en padre contra su voluntad". Las reclamaciones del demandante por robo, negligencia y fraude fueron rechazadas. El demandante recibió una indemnización limitada de ₪ 40.000 (11.160 dólares). [31]
En septiembre de 2013, el Tribunal Supremo italiano falló en contra de un hombre que afirmaba que la concepción de su hijo había sido resultado del robo de semen. Afirmó que nunca había tenido relaciones sexuales con la mujer y afirmó que ella había robado un tubo de ensayo que contenía su fluido seminal. El tribunal declaró que no había podido demostrar que se hubiera producido un robo, pero dictaminó que el hecho de su conexión biológica con el niño era suficiente para obligarlo a pagar la manutención, independientemente de las circunstancias: "la paternidad se atribuye como una consecuencia jurídica de la concepción, de modo que el elemento biológico es decisivo y, dado que tampoco es necesaria una voluntad consciente de procrear, no se puede atribuir relevancia a los deseos del supuesto padre". Confirmaron la sentencia del tribunal inferior de 350 euros mensuales de manutención infantil a la mujer y también se le ordenó pagarle 1000 euros en concepto de indemnización. [32] [33]
En un episodio del programa de investigación de la SVT Uppdrag granskning , titulado "Spermiestölden", se habló de varias personas que fueron concebidas con esperma robado durante el período de 1985 a 1996. Salió a la luz cuando comenzaron a rastrear a sus padres biológicos cuando eran adultos. Los padres habían presentado muestras de esperma en el hospital de Halmstad mientras se sometían a un tratamiento de fertilidad con sus esposas, pero luego se utilizó para embarazar a otras mujeres sin su permiso. [34] [35] Las madres creían que el esperma había sido suministrado por donantes voluntarios. El médico involucrado ya ha fallecido. Como los hechos ocurrieron hace más de 35 años, las acciones legales se consideran prescritas en Suecia . Uno de los hombres involucrados presentó su caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos , alegando una violación del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos . [36] Su abogado dijo: "No hace falta decir que el público no puede utilizar los gametos de individuos sin su consentimiento. También es importante que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos declare que las violaciones de los derechos humanos no pueden prescribir hasta que uno sepa que sus derechos han sido violados". [37]
Un tribunal de la provincia de Esmirna , Turquía , desestimó la demanda de paternidad de un hombre de 61 años que insistía en que la madre, que dio a luz a gemelos mediante fertilización in vitro en 2015, le había robado el esperma. Una prueba de ADN realizada en 2018 demostró que él era el padre y se le ordenó pagar la manutención de los gemelos. El juez declaró que el esperma no puede considerarse propiedad mueble. [38]
En junio de 2000, el Tribunal Superior de Birmingham rechazó la impugnación de Jonathan Evans a una orden de manutención infantil. Evans citó una carta que la madre del niño le había escrito en la que admitía haberse inseminado con su esperma después de recuperarlo de un condón usado mientras él estaba en la ducha. El juez dictaminó que, independientemente de cómo se hubiera concebido el bebé, Evans era el padre legal y estaba obligado a pagar la manutención. [39] [40] El caso fue discutido en Woman's Hour de BBC Radio 4. [ 41]
La columnista del Daily Mail Liz Jones admitió en 2011 haber robado el esperma de su ex marido Nirpal Dhaliwal de un condón y haber intentado quedarse embarazada. [3] No se quedó embarazada. Dhaliwal escribió: "Por suerte para mí, mis pequeños soldados se mantuvieron leales y no fueron a trabajar para ella, de lo contrario podría haberme convertido en padre, atrapado emocional y económicamente por ella durante el resto de mi vida". [42]
En 2011, The Daily Telegraph informó sobre una mujer anónima que falsificó la firma de su exmarido en una clínica de FIV, lo que permitió a los médicos crear embriones utilizando su esperma congelado. Posteriormente, dio a luz a dos niños mediante el procedimiento. El hombre había almacenado su esperma congelado en la Clínica Bourn Hall en Cambridge después de someterse a un tratamiento para la artritis que podría haberlo dejado infértil. Dijo que no tuvo conocimiento del procedimiento hasta tres años después. Se le ordenó pagarle 100.000 libras adicionales para ayudar a criar a los niños. La mujer dijo: "No me arrepiento, lo haría de nuevo". [43]
En enero de 2019, un padre perdió su demanda por daños y perjuicios en un centro de FIV en Hammersmith. Su expareja falsificó su firma en un formulario de consentimiento para concebir un hijo utilizando un óvulo congelado fertilizado con su esperma en la clínica. El tribunal aceptó que su firma había sido falsificada y que el procedimiento de inseminación se realizó sin su consentimiento, pero denegó su demanda de indemnización, alegando que el orden público establece que no se pueden conceder daños y perjuicios por el nacimiento de un niño sano. [44] Desde entonces, la ley ha cambiado para exigir una identificación con fotografía, así como una firma, para garantizar que el hombre que autoriza el uso de embriones congelados es efectivamente el padre. [45]
El periódico The Guardian informó sobre un hombre que en los años 60 dio una muestra de esperma a una clínica de fertilidad de Harley Street para que la analizaran. Sin que él lo supiera, la muestra se utilizó para fecundar a parejas que se sometían a un tratamiento de fertilidad en la clínica. Ahora, con más de 80 años, se enteró de que, como resultado de ello, tenía una hija. A sus padres les dijeron que el donante era un estudiante de medicina. El hombre sostuvo que nunca dio permiso para que se utilizara su esperma para nada, excepto para un análisis de fertilidad, pero dijo: "Soy demasiado viejo para estar enfadado ahora. En realidad, no, no". [46]
En julio de 2022, en la Cámara de los Comunes , el diputado Flick Drummond planteó el caso de una ciudadana cuyo esperma fue utilizado por su expareja para quedar embarazada sin su consentimiento. Drummond calificó esto como "no solo un 'robo de esperma', sino una forma de agresión sexual y una violación de los derechos de mi ciudadana", pero señaló que, según el Servicio de Fiscalía de la Corona , no existe ninguna ley que trate este acto como una agresión sexual. Pidió a la fiscal general Suella Braverman que estudiara la posibilidad de modificar la ley. [47]
En 1981, el ex detective de la policía de Nueva York y denunciante Frank Serpico argumentó que no debería tener que pagar la manutención de los hijos porque la madre lo engañó para que quedara embarazada. La madre lo negó, pero una amiga suya testificó en apoyo de su versión. Dijo que la madre tenía la intención de seducir a Serpico para que quedara embarazada y que deliberadamente dejó de tomar píldoras anticonceptivas, pero le había asegurado que todavía las estaba tomando. El juez falló a favor de Serpico, afirmando que el engaño planificado e intencional de la madre le impedía obtener cualquier beneficio financiero a expensas del padre. Sin embargo, esto fue anulado por un tribunal superior, que decidió que los cargos de fraude eran irrelevantes y que la única consideración era el "interés superior del niño". El tribunal dictaminó que tenía que pagar una manutención de alrededor de $ 900 por mes. [48] Uno de los abogados de Serpico fue Karen DeCrow , ex directora de la Organización Nacional de Mujeres. DeCrow le dijo al tribunal que "las mujeres autónomas que toman decisiones independientes sobre sus vidas no deben esperar que los hombres financien su elección". [10]
En el caso SF vs. TM (1996), "SF" era un hombre que se desmayó ebrio en una fiesta en la casa de una mujer ("TM"), que lo violó mientras estaba inconsciente. SF no se enteró de esto hasta que se despertó a la mañana siguiente sin ropa interior. TM quedó embarazada como resultado de la violación y se le ordenó a SF que pagara la manutención de los hijos. Apeló, argumentando que "no participó consciente y voluntariamente en ninguna actividad sexual con la madre de la menor". SF afirmó además que verse obligado a pagar la manutención de un niño concebido como resultado de relaciones sexuales no consentidas lo privaba de los derechos de propiedad y de la igualdad de protección ante la ley. Presentó un testimonio pericial en el que afirmaba que era posible que un hombre tuviera una erección y eyaculara mientras estaba inconsciente. Sin embargo, el tribunal rechazó su argumento, afirmando que "el niño es una parte inocente... cualquier conducta ilícita por parte de la madre no debería alterar el deber del padre de proporcionar manutención al niño". Se ordenó a SF pagar $106,04 por mes en concepto de manutención infantil, más $8.960,64 en pagos atrasados. [49] La opinión disidente calificó la mala conducta de la madre como "reprensible" y un "delito menor" y dijo que una víctima de violación masculina debería estar obligada a pagar la manutención infantil sólo si la madre no puede mantener al niño por sí misma. [50]
En 1997, el Tribunal de Apelaciones de Luisiana falló en contra de Emile Frisard en su demanda contra Debra Rojas. Frisard estaba visitando a sus padres enfermos en el hospital cuando Rojas, una enfermera del hospital, se ofreció a practicarle sexo oral , siempre que usara un condón. Frisard aceptó y, una vez completado el acto, Rojas se quedó con el condón y utilizó el semen de Frisard para impregnarse. Posteriormente, ella lo demandó por manutención infantil. Frisard argumentó que solo consintió el sexo oral y nunca consintió el uso de su esperma para fines de inseminación. Se ordenó a Frisard pagar $436.81 por mes en manutención infantil, $17,901.21 en mora y el 5% en costos judiciales. Al abordar la cuestión de la autoinseminación de Rojas sin el consentimiento de Frisard, el tribunal desestimó el punto: "El propio testimonio [de Frisard] demostró que tuvo algún tipo de contacto sexual con la demandante en el período de tiempo de la supuesta concepción". El hecho de que hubiera contacto sexual entre ellos era suficiente para que Frisard fuera responsable de la manutención de los hijos. [51] [49]
Un tribunal de Massachusetts otorgó a Richard Gladu una indemnización de 108.000 dólares de Boston IVF después de que la clínica de fertilidad embarazara a su exesposa con embriones congelados sin su consentimiento, lo que dio lugar al nacimiento de una hija. Gladu recibió 98.000 dólares por el coste de criar a su hija, que entonces tenía siete años, y 10.000 dólares por la angustia emocional. [52] [53]
El Tribunal de Apelaciones de Illinois dictaminó que Richard O. Phillips podía presentar una demanda por angustia emocional contra su ex pareja Sharon Irons, anulando la decisión del tribunal de circuito que había desestimado la demanda de Phillips en 2003. Phillips afirmó que Irons mantuvo subrepticiamente su semen en la boca de ella después del sexo oral y lo utilizó para autoinseminarse, dando luego a luz a una hija. El tribunal dictaminó que las afirmaciones de Phillips, de ser ciertas, significaban que Irons "participó engañosamente en actos sexuales, que ninguna persona razonable esperaría que pudieran resultar en un embarazo, para utilizar el esperma de la demandante de una manera poco ortodoxa e imprevista que produjo consecuencias extremas". El tribunal de apelaciones desestimó las reclamaciones de fraude y robo de Phillips: "cuando el demandante 'entregó' su esperma, fue un regalo: una transferencia absoluta e irrevocable del título de propiedad de un donante a un donatario. No hubo ningún acuerdo sobre que el depósito original sería devuelto si se lo solicitaba". [54]
En 2015, Layne Hardin y su expareja Katherine LeBlanc (de Houston , Texas ) demandaron a Texas Andrology Services y a la exnovia de Hardin, Tobie Devall, alegando que Devall había adquirido ilegalmente el esperma congelado de Hardin de la instalación y lo había utilizado para quedar embarazada. Devall afirmó que lo hizo con el acuerdo de Hardin. Mientras todavía estaba en una relación con LeBlanc, Hardin se hizo una vasectomía y congeló ocho frascos de esperma . Un acuerdo entre Hardin, LeBlanc y la instalación establecía que solo LeBlanc tendría acceso al esperma. Un jurado falló a favor de Hardin y LeBlanc. Se ordenó a Texas Andrology Services pagar $ 250,000 cada uno a Hardin y LeBlanc. Se ordenó a Devall pagar $ 125,000 a Hardin y $ 250,000 a LeBlanc. [55] En apelación, la compensación se redujo a $ 19,500. [56]
Un tribunal de Nueva York ordenó a Deon Francois pagar la manutención de su exesposa Chaamel después de que ella falsificara su firma y supuestamente la hiciera certificar con un sello robado y utilizara su muestra de esperma congelada para concebir una hija a través de una clínica de fertilidad. Francois demandó a la clínica de la Universidad de Nueva York por 9 millones de dólares, insistiendo en que debían pagar la manutención de los hijos. [57]
En 2011, Joe Pressil, de Houston, Texas, demandó a 'Advanced Fertility', una clínica de fertilidad de Texas. Pressil afirmó que la clínica aceptó una muestra de semen de una mujer que decía ser su esposa y luego realizó una fertilización in vitro, lo que dio como resultado el nacimiento de gemelos. Pressil dice que todo esto se hizo sin su conocimiento ni consentimiento y que solo se enteró cuando encontró los recibos de la clínica. Afirmó que ella contrabandeó el esperma a la clínica después de guardar sus condones usados después del sexo. Dijo que toda la situación le había causado daño mental y angustia económica debido a los importantes pagos de manutención infantil. [58]
Maelo Ruiz denunció que una fan llamada Karla Ankara Toledo robó su esperma de un banco de esperma de Venezuela y lo utilizó para concebir niñas gemelas. Anunció que emprendería acciones legales. Toledo presentó una contrademanda por la manutención de las niñas. [59]
En 2019, circuló en Internet una historia sobre una empleada de limpieza de un hotel de Las Vegas que había quedado embarazada después de robar esperma del condón usado de un millonario y lo demandó con éxito por manutención infantil. Más tarde se reveló que la historia era una sátira . [60]
Según se informa, el temor a que los bebés queden atrapados y la consiguiente manutención infantil han provocado un aumento en el número de hombres ricos de los Hamptons que se someten a vasectomías . [61]
Derrick Rose afirmó que a los jugadores de la NBA se les enseña a tirar los condones al inodoro o quitárselos después de las relaciones sexuales para que las mujeres no puedan usar el esperma para impregnarse. [62]
En 2013, Cosmopolitan hizo un artículo sobre el spurglary. La terapeuta matrimonial y familiar Carla Willis-Brandon afirmó: "He empezado a notar una tendencia creciente en el número de mujeres que engañan a los hombres para tener un bebé, generalmente mintiendo sobre la anticoncepción... estas mujeres generalmente esperan que un niño suavice los problemas en la relación. Si está con un hombre que tiene fobia al compromiso, puede sentir que un bebé "sellará el trato"". Sin embargo, solo conocía a una pareja en esta situación que permaneció junta después. Un hombre entrevistado dijo que su amigo estaba spurglary, pero dijo que esto fue "lo que lo hizo". Una mujer contó que se quedó embarazada después de dejar de tomar la píldora sin decirle a su novio, con la esperanza de que se casara con ella. En cambio, él rompió la relación y se mudó al extranjero. [63]
Make a Mom , una empresa que vende kits de inseminación casera, publicó una serie de anuncios en X en los que animaba a las mujeres a recuperar esperma de condones desechados sin el conocimiento de su pareja y a inseminarse con él. Utilizaban lemas como "No necesito permiso, tomé mi decisión" y mostraban un vídeo de una mujer haciendo esto, con el texto "Mujer saca discretamente un condón de la basura para realizar una inseminación casera mientras su pareja duerme en la otra habitación. ¿Qué opinas de esto? ¿Es legal? ¿Seguirá debiendo él la manutención de los hijos?" [64] [65]
En la mitología griega antigua , Mirra se enamoró de su padre Cíniras y lo engañó para que tuviera relaciones sexuales con ella ("se subió a su cama una noche oscura, cuando su nodriza lo había emborrachado demasiado para darse cuenta de lo que estaba haciendo"). Se transformó en un árbol de mirra y dio a luz a su hijo Adonis . [66]
El mito de Osiris de la mitología egipcia describe cómo Neftis , la hermana gemela de Isis que no tenía hijos , engañó al marido de Isis, Osiris , para que tuviera un hijo ( Anubis ) con ella, ya sea fingiendo ser Isis o emborrachando a Osiris. Después de su nacimiento, Anubis fue criado por Isis. [67] En un momento posterior, Isis volvió a ensamblar el cuerpo del asesinado Osiris y logró quedar embarazada de Horus a partir de la semilla de Osiris. [68]
En el Simposio de Platón , Penia , la diosa de la pobreza , concibe a Eros con Poros : "Ahora Poros, que era el peor bebedor de néctar (no había vino en aquellos días), fue al jardín de Zeus y cayó en un sueño profundo, y Penia, considerando sus propias circunstancias difíciles, planeó tener un hijo con él, y en consecuencia se acostó a su lado y concibió a Eros ". [69]
La idea de que los demonios acechan a las personas mientras duermen se puede encontrar en la mitología judía y cristiana (véase Lilith ). Se alimentan de la energía vital de las personas dormidas con las que se aparean por la noche. Un súcubo roba el semen del hombre dormido sin que se dé cuenta, quien solo puede recordarlo al día siguiente en forma de sueño. Durante las primeras cacerías de brujas modernas , las relaciones sexuales con el diablo se consideraban un acto deseado deliberadamente por un brujo o una bruja, y el diablo se les aparecía a los hombres en forma de súcubo y a las mujeres como un íncubo. El Malleus Maleficarum describe cómo el súcubo cambiaba después del coito y, sin que el hombre se diera cuenta, cómo su semen se usaba luego en forma de íncubo para fecundar a una mujer. [70] [71] [72]
La Biblia describe cuatro casos de robo de esperma, en los que un hombre es seducido por una mujer con falsas promesas y se convierte en donante de esperma sin saberlo. En todos los casos, con excepción de Lot y sus hijas, está involucrado un antepasado directo del rey bíblico David . Las mujeres son comprensivas y se las muestra actuando por motivos nobles.
El relato de Lot y sus hijas está en Génesis 19:30–38:
30 Y subió Lot de Zoar , y se asentó en el monte, y con él sus dos hijas; porque tuvo miedo de quedarse en Zoar, y habitó en una cueva él y sus dos hijas.
31 Y la mayor dijo a la menor: Nuestro padre es viejo, y no queda varón en la tierra que entre a nosotras conforme a la costumbre de toda la tierra.
32 Ven, demos a beber vino a nuestro padre , y durmamos con él, para que conservemos de nuestro padre descendencia.
33 Y dieron a beber vino a su padre aquella noche, y entró la mayor, y durmió con su padre; pero él no supo cuándo ella se acostó, ni cuándo se levantó.
34 Aconteció al día siguiente, que la mayor dijo a la menor: He aquí, anoche me acosté con mi padre; démosle a beber vino también esta noche, y entra tú, y acuéstate con él, para que conservemos de nuestro padre descendencia.
35 Y dieron a beber vino a su padre también aquella noche, y se levantó la menor, y durmió con él; y él no se dio cuenta cuándo ella se acostó, ni cuándo se levantó.
36 Así quedaron ambas hijas de Lot concebidas de su padre.— Génesis 19:30–38 [73]
En el libro del Génesis , Tamar engaña a su suegro Judá para que tenga relaciones sexuales con ella haciéndose pasar por una prostituta . Cuando Judá descubre que Tamar está embarazada, se prepara para matarla, pero se retracta y confiesa cuando descubre que él es el padre (Génesis 38:11-26). [74] Los gemelos Pérez (Peretz) y Zera fueron concebidos como resultado (Génesis 38:27-30). El primero es el antepasado patrilineal del rey David, según el Libro de Rut (4:18-22).
En la novela Mi tío Oswald de Roald Dahl , el personaje principal planea robar esperma de hombres famosos y vendérselo a mujeres que quieren tener hijos de genios. Entre las víctimas previstas se encuentran Pablo Picasso , Sigmund Freud , Albert Einstein , HG Wells , Joseph Conrad , Igor Stravinsky , Sir Arthur Conan Doyle , Giacomo Puccini , Claude Monet , Henri Matisse , James Joyce , Sergei Rachmaninoff , Pierre-Auguste Renoir y Rudyard Kipling . [75]
En la película Ted 2 de Seth MacFarlane de 2015 , Ted y John intentan sin éxito secuestrar el esperma de Tom Brady , ya que Ted quiere usarlo para embarazar a su esposa. [76]
El tema principal del drama televisivo británico de 2004 "¿Quién es el bebé?", protagonizado por Andrew Lincoln y Sophie Okonedo , se centra en un caso de robo de esperma. La protagonista femenina se insemina en la ducha con un condón usado después de una aventura de una noche. El protagonista masculino se entera años después cuando una agencia de manutención infantil se pone en contacto con él.
La serie de televisión de The CW Jane the Virgin se centra en una joven cuya vida cambia cuando queda embarazada accidentalmente con la muestra de esperma de un hombre por error. La serie tuvo más tarde un incidente de robo de esperma. [77]
Episodios de CSI: Crime Scene Investigation , [78] The Young and the Restless , [79] Archer , [80] Bored to Death , [81] Sunset Beach , [82] Boston Legal , [83] You're the Worst , [84] Being Mary Jane , [85] Neighbours , [86] Bridgerton , [87] Diagnosis Murder , [88] Passions , [89] Days of Our Lives , [90] All My Children , [91] The Game , [92] Creamerie , [93] Ray Donovan , [94] The Good Wife , [95] Hannibal , [96] The Cleveland Show , [97] y Law and Order: Special Victims Unit [98] también han presentado historias de robo de esperma.
La obra de Ethan Coen , Women or Nothing , que se estrenó en 2013, tiene una trama sobre una pareja de lesbianas que planea dejar embarazada a una de ellas, pero sin contarle al futuro padre de su plan. [99]
En los cómics de Batman , algunas versiones de la historia de Damian Wayne implican que fue concebido como resultado de que Bruce Wayne fuera drogado por Talia al Ghul . [100] [101]
En El mundo según Garp , de John Irving , Garp nace como resultado de la violación por parte de su madre de un soldado con daño cerebral en un hospital de campaña. [102]
En la película independiente Your Sister's Sister , el personaje lésbico seduce a una amiga, de quien no se da cuenta que es el interés amoroso de su hermana, usando un condón roto para dejarla embarazada. [103]