Presentador de noticias
.jpg/1280px-Radio._CBC_Offices_BAnQ_P48S1P23108_(cropped).jpg)
Un presentador de noticias , también conocido como lector de noticias , locutor de noticias (abreviatura de "locutor de noticias"), presentador de noticias , presentador de noticias o simplemente ancla , es una persona que presenta noticias durante un programa de noticias en televisión , radio o Internet . También pueden ser periodistas en activo , que ayudan en la recopilación de material de noticias y pueden, además, proporcionar comentarios durante el programa. Los presentadores de noticias suelen trabajar desde un estudio de televisión o de radio , pero también pueden presentar las noticias desde ubicaciones remotas en el campo relacionado con un evento noticioso importante en particular.
Historia
El papel del presentador de noticias se desarrolló con el tiempo. Clásicamente, el presentador leía las noticias a partir de un "copiado" de noticias que podía o no haber ayudado a redactar con un redactor de noticias . A menudo, este se tomaba casi directamente de los servicios de noticias y luego se reescribía. Antes de la era de la televisión, las emisiones de noticias por radio a menudo mezclaban noticias con opiniones y cada presentador se esforzaba por lograr un estilo distintivo. A estos presentadores se los conocía como comentaristas . La última figura importante que presentó comentarios en un formato de transmisión de noticias en los Estados Unidos fue Paul Harvey . [1]
Con el desarrollo del ciclo de noticias de 24 horas y los canales de noticias por cable dedicados , el papel del presentador evolucionó. Los presentadores seguían presentando material preparado para un programa de noticias, pero también entrevistaban a expertos sobre diversos aspectos de las noticias de última hora y ellos mismos proporcionaban comentarios improvisados, todo ello bajo la supervisión del productor principal, que coordinaba la transmisión comunicándose con el presentador a través de un auricular. Muchos presentadores ayudan a escribir o editar noticias para sus programas, aunque los formatos de noticias modernos a menudo distinguen entre presentador y comentarista en un intento de establecer el "carácter" de un presentador de noticias. La mezcla de noticias "directas" y comentarios varía según el tipo de programa y las habilidades y conocimientos del presentador en particular. [2]
Origen del términoancla
Los términos ancla , presentador o presentadora se derivan del uso común en las carreras de relevos , [3] específicamente la etapa de ancla , [4] donde la posición generalmente se le da al competidor más rápido o más experimentado en un equipo. En 1948, "anchor man" se usó en el programa de juegos Who Said That? para referirse a John Cameron Swayze , quien era un miembro permanente del panel del programa, en lo que puede ser el primer uso de este término en televisión. [5] El término ancla luego se usó comúnmente en 1952 para describir al miembro más destacado de un panel de reporteros o expertos. El término "anchorman" también se usó para describir el papel de Walter Cronkite en las Convenciones Nacionales Demócrata y Republicana , donde coordinó los cambios entre los puntos de noticias y los reporteros. [3]
La afirmación generalizada de que a los presentadores de noticias se les llamaba "cronkiters" en sueco [6] ha sido desmentida por el lingüista Ben Zimmer . [7]
Críticas
Los presentadores de noticias ocupan un papel discutible en los noticieros. Algunos sostienen que los presentadores se han convertido en personajes sensacionalistas cuyas identidades eclipsan las noticias en sí, [8] mientras que otros citan a los presentadores como figuras necesarias de la "sabiduría y la verdad" [9] en los noticieros. El papel del presentador ha cambiado en los últimos años tras la llegada del periodismo satírico y el periodismo ciudadano , que trasladan la interpretación de la verdad fuera del periodismo profesional tradicional, pero el lugar que ocupan los presentadores de noticias en los medios estadounidenses sigue siendo el mismo. "Casi todos los presentadores de noticias importantes desde el amanecer del medio después de la Segunda Guerra Mundial han estado alineados con el mundo del espectáculo", dice Frank Rich, escritor independiente de la revista New York , en una polémica contra la información periodística mercantilizada: "se incentiva la lectura de titulares a una cámara de una manera atractiva por encima de la información real". [9]
Brian Williams , ex presentador de NBC Nightly News , evidencia esta falta de credibilidad generada por la celebración del papel del presentador. A principios de 2015, Williams se disculpó con sus espectadores por inventar historias de sus experiencias en la escena de importantes eventos noticiosos, una indiscreción que resultó en una pérdida de 700.000 espectadores para NBC Nightly News . [10] David Folkenflik de NPR afirmó que el escándalo "corroe la confianza en el presentador, en NBC y en la profesión en general", [8] mostrando la forma en que la credibilidad del presentador se extiende más allá de su lugar literal detrás del escritorio de noticias y en la expectativa del medio de noticias en general. El noticiero nocturno de larga duración de CBS 60 Minutes muestra esta supuesta superfluidad de los presentadores, en la medida en que no tiene una figura central a favor de muchos corresponsales con roles igualmente importantes. Las cadenas de noticias emergentes, como la revista Vice , que ofrece reportajes de estilo documental, también evitan de esta manera el formato tradicional de transmisión de noticias, lo que sugiere un énfasis en los reportajes desde el lugar y resta importancia al presentador solitario en el medio de noticias. En su ensayo, "Las noticias como actuación", Margaret Morse postula esta conexión entre el presentador y la sala de redacción como una identidad interconectada que fusiona muchos aspectos de la dinámica de la sala de redacción:
El presentador no representa simplemente las noticias en sí , o una cadena en particular o un conglomerado corporativo que posee la cadena, o la televisión como institución, o el interés público; más bien, representa el complejo nexo de todos ellos. De esta manera, la posición de presentador de una cadena es una "representación simbólica del orden institucional como una totalidad integrada" (Berger y Luckmann 1967, p. 76), un papel institucional equivalente al del presidente o al de un juez de la Corte Suprema, aunque el papel se origina en prácticas corporativas más que en procesos políticos o judiciales. [...] [11]
A pesar de que el presentador construye una versión mercantilizada y estetizada de las noticias, algunos críticos defienden el papel del presentador en la sociedad, afirmando que funciona como un conducto necesario de credibilidad. La posición del presentador de noticias como árbitro omnipotente de la información es resultado de su lugar detrás de un escritorio generalmente elevado, desde donde interactúa con los periodistas a través de una configuración espacial de pantalla dentro de pantalla. Una crítica dirigida contra el papel del presentador surge de esta dinámica, en la medida en que los presentadores simplemente "... regurgitan o reproducen el informe de otros...", diferenciándolos de las ocupaciones productivas de los periodistas y los reporteros en el lugar. [9] Sin embargo, la profesora de periodismo Elly Alboim articula la posición a favor del presentador al caracterizar la presencia nocturna del presentador como una forma necesaria de generar familiaridad y confianza entre la cadena y sus espectadores: "La gente tiende a querer creer y confiar en las noticias de televisión y comenzar, realmente, por el presentador". [8] Beneficioso o no, el presentador encaja perfectamente en el " culto a la personalidad " engendrado dentro de la sociedad estadounidense que fomenta la celebridad que exige una jerarquía de autoridad, evidenciada por el cambio insignificante en los índices de audiencia tras la implementación de nuevos presentadores en las programaciones de transmisión. [8] La identidad de un presentador en particular parece influir menos en la percepción del espectador que la presencia de un presentador en general.
El papel del presentador se correlaciona con las posiciones análogas, de autoridad y portadoras de información, ya bien establecidas en la política estadounidense , y los beneficios que confiere al ámbito político ilustran la compatibilidad entre estos dos sistemas de información. Una vez más, Morse describe esta relación entre el presentador y el contexto más amplio en el que operan: "[d]ado que hay pocos otros órganos para el discurso inclusivo y sustancial sobre los valores sociales y culturales en la vida estadounidense, la responsabilidad de interpretar el mundo y plantear un curso de acción político y una agenda social recae en un número muy limitado de personajes públicos, incluidas esas personalidades de las noticias y el presidente". [11] En este caso, formula una crítica contra el presentador, afirmando que al disminuir el número de personas responsables de transmitir las noticias, los espectadores estadounidenses reciben un flujo de información en atascos sobre su entorno. La coreografía y la performatividad involucradas en la construcción de la transmisión de noticias dramatizan los procesos políticos, pero al hacerlo, exponen su aplanamiento de la subjetividad y la insistencia en sí mismos como la última palabra de la verdad. Más concretamente, “los medios de comunicación pueden hacer ‘un bien social importante al utilizar las técnicas de la dramaturgia para hacer que el gobierno sea más interesante para la gente de lo que sería de otro modo’. Al mismo tiempo, sin embargo, ‘existe una diferencia importante entre el drama y la democracia: el primero requiere espectadores y la segunda participantes’”. [12]
En contraste con la percepción de que las noticias son una relación unilateral con sus espectadores, algunos creen que las noticias trabajan en conjunto con su audiencia para producir la imagen más eficiente posible del mundo. Tom Brokaw, al hablar sobre sus experiencias como presentador de noticias para la NBC, explicó que las noticias, a pesar de su duración, tienden a alimentarse de las demandas de los espectadores, y que las noticias son inherentemente un "medio populista" y que "la gente no va a recurrir a las cadenas de televisión para obtener una descripción históricamente precisa y detallada de lo que sucedió". [13]
Véase también
Referencias
- ^ Dunning, John. "La enciclopedia de la radio antigua".
- ^ Transmisión de noticias#Estados Unidos
- ^ ab Zimmer, Ben (18 de julio de 2009). "¿Fue Cronkite realmente el primer "presentador"? Cómo llegamos a utilizar el término". Slate .
- ^ Hewitt, Don (2002). Cuéntame una historia: 50 años y 60 minutos en televisión . Nueva York: PublicAffairs. p. 55.
... todo aquel que hiciera lo que hizo Walter Cronkite sería llamado "presentador de noticias"... Y así como el hombre más rápido de un equipo de relevos corre el tramo de cierre, Cronkite correría el tramo de cierre por nosotros.
- ^ "Si Cronkite no fue el primer presentador de televisión, ¿quién fue?". Futurity . Consultado el 15 de octubre de 2012 .
- ^ Muere Walter Cronkite, artículo del 17 de julio de 2009 del Philadelphia Inquirer
- ^ Zimmer, Ben. "El misterio de los "Cronkiters": Rutas de palabras: Thinkmap Visual Thesaurus". Visualthesaurus.com . Consultado el 14 de noviembre de 2012 .
- ^ abcd "El caso de Brian Williams plantea cuestiones fundamentales sobre el papel de un presentador" (transmisión radial). National Public Radio. 12 de febrero de 2015. Consultado el 27 de abril de 2015 .
- ^ abc "¿Debe el presentador de noticias de televisión seguir el mismo camino que el dodo?". the q (emisión de radio). 24 de abril de 2015. Consultado el 26 de abril de 2015 .
- ^ Starr, Michael (18 de febrero de 2015). «'NBC Nightly News' pierde 700.000 espectadores tras el escándalo de Brian Williams». New York Post . Consultado el 27 de abril de 2015 .
- ^ ab Morse, Margaret (2004). Robert C. Allan y Annette Hill (ed.). The Television Studies Reader . Nueva York: Routledge. pág. 213. ISBN 9780415283243.
- ^ Hart, Roderick (2000). Campaign Talk: Why Elections Are Good for Us [Charla de campaña: por qué las elecciones son buenas para nosotros ]. Princeton, NJ: Princeton University Press. pág. 182. ISBN 1-4008-0354-3.
- ^ Brokaw, Tom (primavera de 1993). "Noticias transmitidas por televisión: cobertura televisiva y opinión pública". Harvard International Review . 15 (3): 37. JSTOR 42761120.(se requiere suscripción)
Enlaces externos
.jpg){kind=link}
