Intervencionismo periodístico
Término
Periodismo
Áreas
Géneros
Impacto social
Medios de comunicación
Roles

El intervencionismo periodístico “refleja el grado en que los periodistas persiguen una misión particular y promueven ciertos valores” [1] . Los periodistas con una actitud altamente intervencionista no informan de manera neutral y objetiva, sino que se involucran en los temas sobre los que informan. Un estilo periodístico intervencionista apunta a influir en la opinión pública . Además, “ las culturas periodísticas que siguen un enfoque intervencionista pueden actuar en nombre de los socialmente desfavorecidos o como portavoces de un partido político y otros grupos cuyos intereses están en juego” [1] .

Alcance del intervencionismo periodístico

El intervencionismo periodístico tiene lugar en la política, como en las campañas electorales , y en el periodismo de paz . Thomas Hanitzsch, profesor asociado de Estudios de Comunicación e Investigación de Medios en la Universidad de Munich , propone un continuo en el que se mide el grado de intervencionismo. "El polo de intervención del continuo se manifiesta en modelos a seguir como el 'participante', 'defensor' y 'misionero'", con periodistas asumiendo un papel más activo en sus informes. [1] Hay dos factores que interrelacionan el intervencionismo y la cultura periodística : la distancia con los que tienen poder y la orientación al mercado . Se espera que los periodistas con distancia con los que tienen poder sean más escépticos, mientras que los periodistas con proximidad a los que tienen poder tienden a ser más defensivos con ellos y no intervienen tanto como el periodista escéptico. [1] Los periodistas en una cultura de noticias orientada al mercado, por otro lado, perciben a los ciudadanos como consumidores. En contraste, los periodistas en una cultura de interés público están menos orientados al mercado y consideran a su audiencia como ciudadanos en lugar de consumidores. “Producen noticias en relación con las necesidades democráticas de la sociedad” y son menos intervencionistas. [2]

El "agente crítico de cambio", uno de los cuatro ámbitos profesionales del periodismo que propone Hanitzsch, tiende a "enfatizar la importancia de promover el cambio social, influir en la opinión pública y establecer la agenda política " y sirve como ejemplo de un estilo periodístico intervencionista. [3] El grado de intervencionismo en el periodismo varía según los países. En un estudio realizado por Hanitzsch et al. en el que se entrevistó a 2100 periodistas profesionales de 18 países, se descubrió que los periodistas de contextos no occidentales tienden a ser más intervencionistas en sus percepciones de rol y más flexibles en sus puntos de vista éticos. Según este estudio, el 73% de los periodistas egipcios y el 68% de los periodistas turcos se consideran "agentes críticos de cambio" y, por lo tanto, más bien intervencionistas. En Alemania, solo el 10% y en los EE. UU. el 21% de los periodistas se consideran "agentes críticos de cambio". [4]

En general, "el alto intervencionismo se encuentra en una cultura periodística que se califica de 'pragmática'". [2] En una cultura periodística pragmática, sólo se incluirá material político con un alto valor informativo en los programas informativos, mientras que se excluirá otro material político. Además, las declaraciones de los candidatos se utilizan como materia prima a partir de la cual el periodista construye su propia historia. [2]

El intervencionismo en las campañas electorales

En la retransmisión de las campañas electorales, los periodistas intervienen en el proceso de cambio político, por ejemplo, cuando controlan la cantidad de discurso de los políticos . En general, el intervencionismo periodístico es más probable que se produzca en una cultura de comunicación política orientada a los medios de comunicación. [5] En este caso, los políticos o portavoces políticos "tienen que aceptar las máximas de la producción mediática como sus propias reglas si quieren estar en condiciones de comunicar sus mensajes". [5] Como consecuencia, surge una tendencia hacia una "personalización de la política, una preferencia por los aspectos políticos de toque humano y una predilección por los formatos de infoentretenimiento visuales y dramatúrgicos (televisivos) ". [5] Frank Esser, profesor de Medios Internacionales y Comparados en la Universidad de Zúrich, realizó una investigación sobre la duración de los fragmentos de sonido e imagen (citas breves e imágenes visuales de políticos en las noticias de televisión) con el fin de analizar la intervención periodística.

Esser muestra en su trabajo qué factores influyen en la intervención periodística en la retransmisión de campañas electorales (en diferentes contextos nacionales). En el periodismo profesional, la estructura de los medios, así como la estructura política, influyen en el grado de intervencionismo periodístico. [2] Según este modelo, el intervencionismo se produce en una cultura política en la que la opinión pública desconfía de las instituciones políticas. En general, el intervencionismo se produce con mayor probabilidad cuando los medios han alcanzado un alto estatus de independencia, especialmente del control político. [2] Como resultado, los fragmentos de sonido de los políticos en un informe intervencionista tienden a ser más bien breves, mientras que los de los periodistas tienden a ser más largos. Un alto intervencionismo en una campaña electoral también conduce a "una menor cantidad de cobertura de noticias electorales en general". [2] En un estilo de reportaje intervencionista, el periodismo se centra más en los periodistas en lugar de en los políticos o en el tema sobre el que informan, y así los periodistas "aumentan su influencia , autoridad y prestigio". [2] Por lo tanto, el intervencionismo mediático es alto cuando los periodistas transmiten el contenido de las campañas electorales con sus propias palabras. [6] Jesper Strömbäck, profesor de Medios y Comunicación en la Universidad Mid Sweden y Daniela V. Dimitrova, profesora adjunta en la Escuela Greenlee de Periodismo y Comunicación de la Universidad Estatal de Iowa, desarrollaron indicadores con los que se puede medir el grado de intervencionismo periodístico en, por ejemplo, campañas electorales. [6] Encontraron que los siguientes indicadores eran relevantes:

  1. La longitud de las partes del discurso del político (determinada por el periodista).
  2. El grado de visibilidad del periodista: "Cuanto más visibles son los periodistas –por ejemplo, a través de comediantes o presentadores que entrevistan a reporteros en vivo o en el estudio– más se interponen entre los espectadores y aquello sobre lo que aparentemente trata el contenido de las noticias". [6]
  3. Hasta qué punto se les concede a los políticos la parte final, es decir, el discurso final.
  4. Los labios se mueven, lo que significa que la voz del periodista ahoga la voz del político y, por lo tanto, "está en efecto silenciando a los políticos". [6]
  5. La concepción de un lienzo como un juego estratégico o una carrera de caballos a través del estilo periodístico.
  6. El grado en que el contenido de las noticias está mediatizado, es decir, la dependencia de un sistema político de los medios de comunicación de masas, está relacionado con el estilo periodístico de las noticias. [7] Los estilos de reportaje interpretativo y descriptivo son opuestos. [6] El estilo interpretativo intenta ir más allá de lo obvio y proporciona análisis o contexto. Este estilo da a los periodistas más control sobre el mensaje y, por lo tanto, es más intervencionista, ya que el periodista tiene el poder de dar forma a la historia. [8]

Con la ayuda de estos indicadores se puede medir el grado de intervencionismo periodístico en la información política.

El intervencionismo en el periodismo de paz

El periodismo de paz es inherentemente intervencionista, ya que promueve activamente la paz a través de la comunicación pública. [9] Además, "el periodismo de paz combina el periodismo con la paz como un objetivo externo". [10] Los periodistas que abogan por la paz ya no son observadores neutrales, sino que informan de manera selectiva. "El periodismo de paz es cuando los editores y los reporteros toman decisiones: sobre qué historias informar y cómo informarlas". [11] Hanitzsch afirma que los periodistas de paz entienden a su audiencia como pasiva, que necesita ser iluminada por su trabajo periodístico. [9] Es una forma periodística que funciona más allá de los valores de objetividad , neutralidad y desapego. [9] "El periodismo de paz hereda un impulso normativo ; prioriza la paz como su valor central y punto de partida analítico". [9] Es intervencionista ya que su objetivo principal no es informar de manera neutral, sino crear realidad, dar ejemplos y hacer un llamado al cambio. [12] Se considera a sí mismo como un vehículo para la defensa de la paz y las resoluciones no violentas de los conflictos. [9]

Razones para un estilo periodístico intervencionista

Una de las razones del desarrollo de un periodismo intervencionista en las noticias sobre política es, por ejemplo, la comercialización del periodismo. [13] La comercialización desplaza el poder de los políticos a los medios de comunicación , y los medios se vuelven más centrales en la comunicación política y, por lo tanto, ganan poder para dar forma al contenido de las noticias políticas. [13] En un sistema de radiodifusión comercializado y una "prensa pluralista, internamente autónoma con un alto grado de autonomía política", la comunicación política está dominada por los medios. [5] Además, en una cultura en la que la opinión pública desconfía bastante de las instituciones políticas, el periodismo adversarial -y, por lo tanto, intervencionista- es socialmente aceptado. [2] Además, en una cultura periodística independiente y altamente profesionalizada, "el desarrollo de criterios periodísticos autónomos y distintivamente" conduce a un estilo periodístico "proactivo, distante de los partidos" y, por lo tanto, también intervencionista. [2]

Crítica

El periodismo intervencionista es una forma de informar que no es neutral y se aparta de los valores periodísticos generales de informar objetivamente. Sin embargo, es difícil determinar en qué punto una contribución periodística es intervencionista. "Es sumamente difícil determinar, por ejemplo, si la cobertura negativa o positiva de un político o un tema es resultado de un sesgo partidista, la naturaleza de los acontecimientos u otros factores". [14] También en términos de contenido de noticias políticas, es difícil "encontrar un criterio para la proximidad o distancia 'apropiada' con los portavoces políticos y los periodistas". [5] Por lo tanto, es difícil determinar si un periodista actúa como intervencionista -y en qué grado-. En general, es difícil clasificar el intervencionismo como un estilo periodístico como meramente positivo o negativo. El debate sobre el intervencionismo periodístico refleja el debate general sobre qué es el periodismo profesional y cómo se puede definir, también en diferentes países.

Véase también

Notas

  1. ^ abcd Hanitzsch 2007a, 373-374
  2. ^ abcdefghi Esser 2008, 403-405
  3. ^ Hanitzsch 2011, 485
  4. ^ worldsofjournalism.org, 2012
  5. ^ abcde Pfetsch 2004, 352-359
  6. ^ abcde Strömbäck, Dimitrova 2008, 35-43
  7. ^ Asp 1986, 359
  8. ^ Donsbach 2000, 250
  9. ^ abcde Hanitzsch 2007b, 1-7
  10. ^ Kempf 2008, 17
  11. ^ Lynch y McGoldrick 2005, 5
  12. ^ Becker 2002, 14
  13. ^ ab Hallin y Mancini 2004, 37
  14. ^ Donsbach y Patterson 2004, 257

Referencias

  • Áspid, Kent. Mäktiga massmedier. Studier i politisk opinionsbildning. Estocolmo: Akademilitteratur, 1986.
  • Becker, Jörg. "Medien im Krieg". Medien zwischen Krieg und Frieden. Albrecht, U., Becker, J. Baden-Baden: Nomos, 2002. 13-26.
  • Patterson, Thomas. "Estados Unidos: noticias en una sociedad de libre mercado". Democracia y medios de comunicación: una perspectiva comparada. Ed. Richard Gunther, Anthony Mughan. Nueva York: Cambridge University Press, 2000.
  • Donsbach, W, Patterson, T. "Periodistas de noticias políticas. Partidismo, profesionalización y roles políticos en cinco países". Comparación de la comunicación política: teorías, casos y desafíos. Ed. Barbara Pfetsch, Frank Esser. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
  • Esser, Frank. "Francia, Alemania, Gran Bretaña y Estados Unidos. Dimensiones de las culturas de noticias políticas: noticias breves y breves". The International Journal of Press/Politics 13 (2008). 401-428.
  • Hallin, DC y Mancini, P. (2004). Comparación de los sistemas mediáticos: tres modelos de medios y política. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
  • Hanitzsch, Thomas. "Deconstruyendo la cultura periodística: Hacia una teoría universal". Teoría de la comunicación , 17 (2007a). 367-385.
  • Hanitzsch, Thomas. "Periodismo de situación y de paz en los estudios de periodismo: una evaluación crítica". Conflict & Communication online, 6 (2007b). 1-9.
  • Hanitzsch, Thomas. "Difusores populistas, guardianes desprendidos, agentes críticos del cambio y facilitadores oportunistas: entornos profesionales, campo periodístico y autonomía en 18 países". Gaceta Internacional de Comunicación (2011), 73. 477-494.
  • Kempf, Wilhelm. "Periodismo de paz: entre el periodismo de defensa y la cobertura constructiva de conflictos". Comunicación en la paz. Conflicto en la comunicación. Famagusta: Eastern Mediterranean University Press, 2008. pp. 17–24.
  • Lynch, J. y McGoldrick, A. Periodismo de paz. Stroud, Reino Unido. Hawthorn Press, 2005.
  • Pfetsch, Barbara. "De la cultura política a la cultura de la comunicación política". Comparación de la comunicación política. Teorías, casos y desafíos. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 344-365.
  • Strömbäck, Jesper, Daniela V. Dimitrova. "Mediatización e intervencionismo mediático: un análisis comparativo de Suecia y Estados Unidos". Revista Internacional de Prensa/Política 16 (2011). 30-49.
  • Mundos del Periodismo, Estudio Piloto (22.03.12) https://web.archive.org/web/20120110180236/http://www.worldsofjournalism.org/pilot.htm
Recuperado de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Intervencionismo_periodístico&oldid=1224582157"