El antisemitismo como arma
Acusaciones de antisemitismo con motivaciones políticas

Parte de una serie sobre
Antisemitismo
Definiciones
Geografía
Manifestaciones
Tropos antisemitas
Publicaciones antisemitas
El antisemitismo en Internet
Personajes destacados
Persecution
Opposition
Related topics
Category

La explotación de las acusaciones de antisemitismo , especialmente para contrarrestar el antisionismo y las críticas a Israel , [1] puede describirse como la utilización del antisemitismo como arma , la instrumentalización del antisemitismo o el juego de la carta del antisemitismo . [2] Las acusaciones de mala fe contra los críticos de Israel han sido calificadas como una forma de táctica de desprestigio . [3] Algunos escritores las han comparado con el juego de la carta racial . [4] [5]

La acusación de militarización se ha planteado en el contexto del conflicto árabe-israelí , en debates relacionados con el apartheid israelí , [6] en las adopciones por parte de varias organizaciones de la controvertida definición de trabajo de antisemitismo , [7] y en la controversia en torno al antisemitismo en el Partido Laborista del Reino Unido . [8] [9]

Los críticos han argumentado que la acusación de uso de armas equivale a un ataque ad hominem antisemita cuyo uso no aborda el antisemitismo como el problema en cuestión. [10] [11] La acusación también ha sido criticada como una "injusticia testimonial", basada en presunciones más que en evidencias. [12]

Historia

En El triángulo fatídico (1983), Noam Chomsky escribió sobre las acusaciones de antisemitismo en respuesta a las críticas a Israel : "La táctica es estándar". Citando a Christopher Sykes , escribió que el fenómeno se remonta a 1943. [13] Agrega que es "en el período posterior a 1967 que la táctica se ha perfeccionado hasta alcanzar un nivel superior, cada vez más, a medida que las políticas defendidas se volvían cada vez menos defendibles". [13]

A principios de la década de 1950, la periodista estadounidense Dorothy Thompson , que había sido defensora del sionismo, fue tildada de antisemita después de que comenzó a escribir contra el sionismo , tras haber sido testigo del terrorismo judío contra los británicos y de la Nakba contra los árabes palestinos. Escribió una crítica del sionismo estadounidense en Commentary en 1950, acusando a los sionistas de doble lealtad ; [14] [15] en respuesta, "En medio de acusaciones de antisemitismo, perdió amigos, trabajo e influencia política". [15] [16]

El historiador israelí Benny Morris dijo que John Bagot Glubb era objeto de una "tendencia entre los israelíes y los judíos en el extranjero a identificar las fuertes críticas a Israel como equivalentes a, o al menos derivadas de, antisemitismo" (aunque Morris también dijo que el antisionismo de Glubb estaba "teñido por un grado de antisemitismo"). [17] Glubb escribió en sus memorias de 1956: "No me parece justo ni conveniente que críticas similares dirigidas contra el gobierno israelí marquen al orador con el estigma moral generalmente asociado con el antisemitismo". [18] [17]

Según Cheryl Rubenberg , en la década de 1980, los periodistas Anthony Lewis , Nicholas von Hoffman , Joseph C. Harsch , Richard Cohen , Alfred Friendly , los autores Gore Vidal , Joseph Sobran y John le Carré [ 19] y los políticos estadounidenses Charles Mathias y Pete McCloskey [20] se encontraban entre aquellos a quienes los grupos proisraelíes llamaban antisemitas. En 1989, Rubenberg escribió sobre Mathias y McCloskey: "Etiquetar a individuos que no están de acuerdo con las posiciones del lobby como 'antisemitas' es una práctica común entre los defensores de Israel". [20] En 1987, el periodista Allan Brownfeld escribió en el Journal of Palestine Studies : "Uno no puede ser crítico del primer ministro israelí, preocupado por la cuestión de los palestinos o dudoso sobre la virtud de las infusiones masivas de ayuda estadounidense a Israel sin someterse a la posibilidad de ser llamado 'antisemita'". [21]

En 1992, el diplomático estadounidense George Ball escribió en su libro The Passionate Attachment: America's involvement with Israel que el AIPAC y otros grupos pro-israelíes "emplean la acusación de 'antisemitismo' tan descuidadamente que la trivializan", y que "cualquier judío estadounidense que equipara ese término con comentarios críticos sobre la transitoria política israelí reconoce implícitamente que no puede defender las prácticas de Israel con argumentos racionales". [22]

Grupos de defensa israelíes internacionales han acusado de antisemitismo a personas destacadas que han expresado sentimientos pro palestinos, entre ellas Jimmy Carter y Desmond Tutu . [23] [24]

Chomsky y los académicos John Mearsheimer , Stephen Walt y Norman Finkelstein han dicho que las acusaciones de antisemitismo aumentan después de que Israel actúa agresivamente: después de la Guerra de los Seis Días , la Guerra del Líbano de 1982 , la Primera y Segunda Intifadas y los bombardeos de Gaza. [25] [26] [27] Chomsky argumentó en 2002: "Con respecto al antisemitismo, el distinguido estadista israelí Abba Eban señaló que la principal tarea de la propaganda israelí (lo llamarían exclamación , lo que se llama 'propaganda' cuando otros lo hacen) es dejar claro al mundo que no hay diferencia entre antisemitismo y antisionismo. Por antisionismo se refería a las críticas a las políticas actuales del Estado de Israel". [28]

Mearsheimer y Walt escribieron en 2008 que la acusación puede disuadir a otros de defender en público a aquellos contra quienes se ha hecho la acusación de antisemitismo. [29] Las acusaciones retóricas de antisemitismo ponen una carga de la prueba sobre la persona contra la que se plantea la acusación, poniéndola en la "difícil" posición de tener que demostrar algo negativo, según Mearsheimer y Walt. [30] Escribieron que las acusaciones de antisemitismo resuenan en muchas comunidades judías, "muchas de las cuales todavía creen que el antisemitismo está muy extendido". [31] Si bien admiten que "todos deberíamos estar perturbados por la presencia de antisemitismo genuino en partes del mundo árabe e islámico (y en otras sociedades, por ejemplo, Rusia), así como su presencia persistente en algunos segmentos de las sociedades europeas y estadounidenses", argumentaron que "jugar la carta del antisemitismo sofoca el debate" y "permite que los mitos sobre Israel sobrevivan sin ser cuestionados". [32] En una reseña de The Israel Lobby de Mearsheimer y Walt en 2007, Jeffrey Goldberg respondió a su afirmación de que "si bien la acusación de antisemitismo puede ser una táctica de desprestigio eficaz, normalmente carece de fundamento", escribiendo: "No, no todas las críticas a Israel o al AIPAC son antisemitas. Pero la idea de que ninguna crítica a Israel o al AIPAC es antisemita es igualmente ridícula". [33] En 2010, Kenneth L. Marcus escribió que aunque Mearsheimer y Walt llamaron a esas acusaciones "el Gran Silenciador", ellos mismos no habían sido silenciados, ya que habían recibido una amplia audiencia por su libro y sus apariciones. Marcus también escribió que muchos comentaristas pro-Israel que habían condenado lo que consideraban antisemitismo en la retórica antisionista también se habían tomado la molestia de decir que muchas críticas a Israel no son antisemitas. [34]

Contextos

General

En 2004, Joel Beinin escribió que la "estratagema bien establecida" de mezclar las críticas a Israel con el antisemitismo expone a los judíos a ataques al sugerir que son responsables de las acciones del gobierno israelí. [35]

Varios escritores han argumentado que las acusaciones de antisemitismo planteadas en los debates sobre Israel pueden tener un efecto paralizante , [36] [37] disuadiendo las críticas a Israel [36] debido al miedo a ser asociado con creencias vinculadas a crímenes antisemitas contra la humanidad como el Holocausto . [38] En su libro de 2005 Beyond Chutzpah: On the Misuse of Anti-Semitism and the Abuse of History , Finkelstein escribió que el uso de "la carta del antisemitismo" intenta desplazar "la responsabilidad fundamental de causar el conflicto de Israel a los árabes, siendo la cuestión ya no el despojo judío de los palestinos sino la 'oposición' árabe a los judíos". [39]

Finkelstein escribió en 2008 que algunas de las afirmaciones del "lobby israelí" sobre antisemitismo son en realidad "exageraciones e invenciones" y "críticas legítimas mal etiquetadas de la política israelí". [40]

Kenneth L. Marcus , si bien advirtió en 2010 contra la negación o minimización del antisemitismo, también advirtió contra el uso excesivo de la "carta del antisemitismo", haciendo un paralelo a las preocupaciones planteadas por Richard Thompson Ford con el uso indebido más amplio de "la carta de la raza ": que puede ser deshonesta y mezquina, corre el riesgo de debilitar acusaciones legítimas de intolerancia, corre el riesgo de distraer a las organizaciones socialmente preocupadas de otras injusticias sociales y daña los esfuerzos de acercamiento entre grupos judíos y árabes o musulmanes. [5]

Algunos académicos han dicho que la acusación de antisemitismo se está volviendo menos efectiva a medida que más personas toman conciencia de su uso político. [41] [42]

Los artistas y académicos judíos de tendencia izquierdista han criticado el antiantisemitismo en Alemania como una utilización macartista del antisemitismo que lleva a que los judíos sean expulsados ​​de sus plataformas y acusados ​​de antisemitismo "porque alguna vez tuvieron contacto con alguien que conocía a alguien que se suponía que era partidario del BDS", como lo expresó el politólogo alemán Gert Krell. [43] [44] [45] En agosto de 2024, 150 judíos firmaron una carta abierta en un diario alemán en la que expresaban su preocupación por el hecho de que un proyecto de resolución alemán "para proteger la vida judía" estuviera "fijado en los artistas, estudiantes e inmigrantes como los perpetradores más peligrosos del antisemitismo del país", mientras que lo que los judíos realmente temen no es a sus "vecinos musulmanes, ni tampoco tememos a nuestros compañeros artistas, escritores y académicos. Tememos a la creciente derecha, como lo demuestran las reuniones masivas de neonazis envalentonados por un clima nacional de miedo xenófobo. Tememos a Alternativa para Alemania (AfD), el segundo partido político más popular del país, cuyos líderes trafican conscientemente con la retórica nazi. Esta amenaza apenas se menciona en la resolución". [45]

En 2021, Atalia Omer, de la Universidad de Notre Dame, escribió que el uso del antisemitismo como arma es malo para todos los involucrados, incluidos Israel y la comunidad judía en general. [46]

Nick Reimer, de la Universidad de Sydney, escribió en 2022 que el antisemitismo "ofrece la excusa para un ataque severo y sumamente irracional a las libertades democráticas fundamentales". [47]

Conflicto entre Israel y Palestina

Matthew Abraham, profesor de retórica en la Universidad de Arizona , escribió que las acusaciones de antisemitismo contra quienes critican la violación de los derechos humanos palestinos por parte de Israel han aumentado desde el comienzo de la Segunda Intifada en 2000. Abraham escribió: "Los partidarios de Israel han tratado de dar el salto argumentativo de que la crítica a Israel como Estado judío es antisemita precisamente porque Israel es el hogar de todos los judíos de todos los tiempos. Sin embargo, este argumento no funciona ya que hay muchos judíos antisionistas que rechazan los intentos de Israel de hablar en nombre del judaísmo. La respuesta tradicional a este problema ha sido etiquetar a los judíos antisionistas como 'judíos que se odian a sí mismos', lo que requiere una suspensión de la racionalidad y un juicio sensato". [48]

Según Mitchell Plitnick y Sahar Aziz , los grupos sionistas han utilizado cada vez más la presunción de que todos los musulmanes son antisemitas para eliminar el debate crítico que incluye las experiencias palestinas. [49] En 2020, Ronnie Kasrils comparó las afirmaciones de antisemitismo en Gran Bretaña con las estrategias retóricas empleadas contra el movimiento antiapartheid por los partidarios del gobierno sudafricano. [50] Finkelstein señaló los paralelismos con las denuncias de los partidos comunistas sobre la crítica basada en principios durante la Guerra Fría como " antisoviética ". [39]

En 2019, Raz Segal escribió sobre "la militarización del discurso del antisemitismo, utilizado a menudo para silenciar y atacar a quienes hablan sobre la violencia del Estado israelí, especialmente los palestinos. Es una distorsión cruda y cruel: abusar de la lucha histórica de un pueblo vulnerable, los judíos, bajo ataque por estados poderosos para desdibujar el ataque de un estado, Israel, contra un pueblo vulnerable, los palestinos". [51] En mayo de 2024, en referencia a las protestas pro palestinas de 2024 en los campus universitarios , escribió: "la afirmación general de los defensores pro israelíes tiene la intención de ser un garrote político: el uso del antisemitismo como arma para proteger a Israel de las críticas por su ataque a Gaza". [52]

Durante la guerra entre Israel y Hamás , Bernie Steinberg, exdirector ejecutivo de Harvard Hillel , escribió en un ensayo de opinión de 2023 en The Harvard Crimson que los activistas proisraelíes deberían dejar de "utilizar como arma" las acusaciones de antisemitismo contra los activistas pro palestinos: "No es antisemita exigir justicia para todos los palestinos que viven en sus tierras ancestrales". [53] Marshall Ganz , profesor de la Escuela Kennedy de Harvard , criticó la "utilización como arma" del antisemitismo, escribiendo en The Nation que las "tácticas son notablemente similares a las utilizadas por el senador Joseph McCarthy". [54] Daniel Levy , exnegociador israelí, dijo en la conferencia Palestine Expo que "la acusación de antisemitismo está siendo utilizada como arma y abusada". [55]

La Associated Press informó que las protestas de abril de 2024 contra la guerra entre Israel y Hamás en los campus universitarios han sido "tachadas" de antisemitas, "mientras que los críticos de Israel dicen que utiliza esas acusaciones para silenciar a la oposición". [56] Antes de la comparecencia de la presidenta de la Universidad de Columbia, Minouche Shafik , ante el Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara de Representantes , 20 profesores judíos de Columbia y Barnard le escribieron a Shafik una carta abierta en la que expresaban su objeción a lo que llamaron la militarización del antisemitismo. [57] [58]

IHRA

En 2011, el Congreso de la Unión de Universidades y Colegios debatió una moción para rechazar formalmente la definición de trabajo de antisemitismo . [59] Según David Hirsh, la definición aprobada por la IHRA fue "denunciada como un intento de mala fe de decir que la crítica a Israel era antisemita". Durante el debate, se propuso y adoptó posteriormente una nueva definición de antisemitismo por la cual, según Hirsh, "nadie excepto un nazi enloquecido podría ser considerado antisemita". [60]

Un informe de 2023 [61] analizó 40 casos en los que se acusó a personal y/o estudiantes de universidades del Reino Unido de antisemitismo según la definición de la IHRA entre 2017 y 2022, y descubrió que en 38 casos las acusaciones fueron desestimadas y dos aún no se han resuelto. Según el informe, las acusaciones falsas de antisemitismo han causado un estrés severo al personal y a los estudiantes. [62]

Antisionismo

En 2019, Joshua Leifer, editor de la revista Dissent , escribió que las campañas que consideran antisemita el antisionismo tienen como objetivo trasladar las críticas al gobierno israelí "más allá de los límites de la aceptabilidad generalizada". [63]

El filósofo Bernard Harrison sostiene que, en los debates sobre el antisionismo y el antisemitismo, una refutación ad hominem que consiste en "acusar al acusador judío de hacer su acusación supuestamente absurda simplemente con la esperanza de 'silenciar las críticas a Israel' y de hacerlo porque es judío" es una réplica antisionista "típica". [64] [65] Derek Spitz llama a esto una "negación del antisemitismo" y "una forma de culpar a la víctima" que pone en tela de juicio la buena fe del denunciante y lo obliga a adoptar la "postura defensiva de tener que justificar la propia formulación de la acusación de antisemitismo". [65]

En 2021, el historiador del Holocausto Kenneth Waltzer escribió: “Cuando los antisionistas acusan a los judíos que denuncian el antisemitismo de plantear la cuestión de mala fe para silenciar el antisionismo, esto también es antisionismo antisemita. Acusan a quienes denuncian el antisemitismo de cometer una estafa o una mentira y de actuar de mala fe”. [66] Mark Goldfeder, escribiendo para la Penn State Law Review en 2023, amplía lo dicho por Waltzer, escribiendo: "es irónico e idiosincrásicamente cierto en el caso del antisemitismo -a diferencia de otras formas de discriminación- que incluso los intentos de describir o definir el fenómeno suelen ser rechazados por los antisemitas que utilizan tropos antisemitas clásicos sobre el poder judío . En lugar de creer o reconocer las experiencias de los judíos que han sido objeto de abusos y prescindir de cualquier noción de buena fe, los rechazadores antisemitas culpan y difaman a las propias víctimas, acusando a los judíos/sionistas de organizar una vez más su camarilla secreta para actuar maliciosamente y manipular a otros para que cumplan sus órdenes y silencien a otros". [67]

En diciembre de 2023, el experto en antisemitismo David Feldman dijo que, si bien "cierto antisionismo adopta una forma antisemita", se debe considerar el contexto al diferenciar el antisemitismo del discurso legítimo y que existe "una larga historia de Israel y sus partidarios retratando el antisionismo y otras críticas a Israel como antisemitas" para deslegitimarlos. [68]

Organizaciones internacionales

En referencia a los rumores de que la CPI estaba preparando órdenes de arresto contra funcionarios israelíes, incluido el primer ministro Benjamin Netanyahu, Aryeh Neier dijo que la afirmación de Netanyahu [69] "de que las acusaciones de la CPI serían antisemitas es indicativa de su uso promiscuo de acusaciones de antisemitismo". [70] Poco después, el 20 de mayo de 2024, la CPI anunció que estaba buscando órdenes de arresto contra líderes israelíes y Netanyahu llamó al fiscal jefe Karim Khan uno de los "grandes antisemitas de los tiempos modernos", diciendo que Khan estaba "echando gasolina cruelmente al fuego del antisemitismo que está ardiendo en todo el mundo". [71] Kenneth Roth describió lo que dijo Netanyahu como un "último recurso común para los defensores de Israel" y dijo que pone en peligro a los judíos: "si la gente ve la acusación de antisemitismo como una delgada tapadera para los crímenes de guerra israelíes, abaratará el concepto en un momento en que se necesita una defensa fuerte". [72]

En febrero de 2024, funcionarios israelíes acusaron a la Corte Internacional de Justicia de antisemitismo tras el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel . [73] Anthony Lerman escribió en Declassified UK que el "despliegue de antisemitismo armado por parte de estos funcionarios para desviar las críticas a las respuestas de Israel al ataque liderado por Hamás en 2023 contra Israel a los asentamientos judíos y las unidades del ejército israelí más allá de la valla de seguridad en el lado oriental de la Franja de Gaza fue evidente incluso cuando las noticias de las atrocidades aún estaban surgiendo". [74]

Como acusación

En 2022, Dov Waxman , Adam Hosein y David Schraub escriben que las personas (generalmente judías) que plantean acusaciones de antisemitismo son frecuentemente acusadas de ser hipócritas, y que las acusaciones de antisemitismo son inevitablemente cuestionadas porque "hoy en día el antisemitismo no siempre es fácil de identificar o incluso de definir". Añaden que las acusaciones de mala fe pueden disiparse aclarando cuál de las posibles interpretaciones del antisemitismo se está invocando, y que "es razonable insistir en que las personas que se enfrentan a una afirmación judía de antisemitismo al menos adopten una disposición presuntuosa a tomar esa afirmación en serio y considerarla con una mente abierta". [8]

Werner Bonefeld escribe que el antisemitismo es a menudo rechazado "como una expresión de mala fe, un camuflaje para aislar a Israel de las críticas" por aquellos que ven el antisemitismo como "un fenómeno del pasado que simplemente proyecta su sombra sobre el presente pero que ya no tiene ninguna existencia real en él". [75]

En su reseña de 2016 de La definición del antisemitismo de Kenneth L. Marcus , Robert Fine se refirió a una "amplia literatura sobre los supuestos usos ilícitos de la palabra 'antisemitismo' en el argumento político... Esta cultura política... pone en duda los motivos de quienes afirman experimentarla o presenciarla en el aquí y ahora". [76]

En un artículo de 2016 sobre las acusaciones de “mala fe” en respuesta a las acusaciones de “parcialidad, acoso y discriminación”, incluidas las relacionadas con el antisemitismo, Schraub calificó la acusación de uso de armas como “una respuesta de primera línea que presenta a las personas marginadas como inherentemente poco confiables, increíbles o carentes de los conocimientos básicos sobre el verdadero significado de la discriminación”. [12] En 2016, Lesley Klaff calificó la acusación de mala fe como una “negación del antisemitismo contemporáneo común en Gran Bretaña”. [77]

El sociólogo David Hirsh acuñó el término "formulación Livingstone" para referirse a la formulación inicial de una acusación de mala fe en respuesta a una acusación de antisemitismo, en lugar de abordar la acusación en sus propios términos. El término proviene de un artículo de 2005, cuando el ex alcalde de Londres Ken Livingstone escribió que "durante demasiado tiempo se ha utilizado la acusación de antisemitismo contra cualquiera que sea crítico con las políticas del gobierno israelí, como lo he sido yo" después de ser criticado como antisemita por acusar a un periodista judío de comportarse como "un criminal de guerra alemán". [12] [11] [78] [79] [80] Kenneth L. Marcus escribió en 2015 sobre la "formulación Livingstone": "Las víctimas judías del antisemitismo son tan a menudo difamadas por presentar acusaciones de 'mala fe' que la táctica ahora tiene un nombre". [59]

En 2020, la EHRC investigó el antisemitismo en el Partido Laborista del Reino Unido y descubrió que los agentes del partido habían cometido "acoso ilegal" al "sugerir que las denuncias de antisemitismo son falsas o difamatorias", afirmando en su informe que "esta conducta puede apuntar a los miembros judíos por inventar deliberadamente denuncias de antisemitismo para socavar al Partido Laborista e ignora las denuncias legítimas y genuinas de antisemitismo en el Partido". [80] Hirsh escribió que la investigación de la EHRC encontró que la acusación de mala fe era "un fenómeno antisemita significativo en el mundo real". [79] Klaff descubrió que los partidarios de Jeremy Corbyn "percibieron que la diputada laborista judía Luciana Berger estaba fabricando deliberadamente una crisis dentro del Partido Laborista al hacer acusaciones falsas sobre antisemitismo", lo que llevó a abusos antisemitas y misóginos en línea dirigidos contra Berger. [81]

Robert Fine y Philip Spencer escriben en Antisemitism and the Left (Antisemitismo y la izquierda) de 2018 que “oímos en la izquierda… que la acusación de antisemitismo se plantea principalmente por razones deshonestas y egoístas; que la gente grita ‘antisemitismo’ para desviar las críticas a Israel; que la estigmatización de individuos y grupos como antisemitas es más dañina que el antisemitismo en sí; que el Estado judío y sus partidarios son la principal fuente de racismo en el mundo moderno. Se dice, por ejemplo, que quienes “gritan antisemitismo” lo hacen para cerrar el debate sobre Israel. Esto puede ser cierto en casos particulares, pero lo inverso es más plausible: que hay muchos que gritan ‘Israel’ para cerrar el debate sobre el antisemitismo. Cuando la crítica del antisemitismo se ve como un problema, el problema puede estar en el espectador”. [82]

En un artículo de 2019, Lars Rensmann identificó como característico del “antisemitismo modernizado” “el tropo de que las críticas a Israel están ‘reprimidas’ o son ‘tabú’ en la sociedad”. Rensmann escribe que los mitos antijudíos se aplican a Israel y se niega su carácter antisemita cuando se los denuncia, lo que a menudo conlleva “acusaciones de mala fe contra los judíos que supuestamente explotan el problema del antisemitismo... e incluso utilizan el Holocausto para sus propios intereses colectivos”. Escribe que, aunque hoy en día rara vez se escuchan lamentos sobre “acusaciones ilegítimas de racismo” fuera de los grupos de extrema derecha y los movimientos marginales, la acusación de mala fe es “casi omnipresente” cuando los judíos plantean la cuestión del antisemitismo, y “prácticamente sin evidencia empírica”, lo que constituye un “profundo problema ético”. Rensmann escribe: "Hoy en día, con mucha frecuencia, quienes abordan el problema [del antisemitismo] son ​​objeto de ataques, presentándolos como personas que supuestamente blanden 'el bate del antisemitismo' contra inofensivos 'críticos de Israel' o 'jóvenes musulmanes molestos' de mala fe". [83] En su reseña de Antisemitism and the Left , Rensmann escribe: " Judith Butler y algunos compañeros de viaje (post)marxistas no reconocen el antisemitismo actual... sino que sólo detectan 'la acusación de antisemitismo' con sus supuestos 'efectos paralizantes' en los debates, ya que acusan a quienes la plantean de mala fe y argumentan que se los debería combatir políticamente". [84] [ ¿ Peso indebido? – discutir ]

Véase también

Referencias

  1. ^ Ejemplos ilustrativos:
    • Landy, Lentin y McCarthy 2020, p. 15: “El uso del antisemitismo como arma contra los críticos estadounidenses de Israel quedó en evidencia en 2019, cuando la cámara legislativa superior de Florida aprobó por unanimidad un proyecto de ley que clasifica ciertas críticas a Israel como antisemitas”.
    • Consonni, Manuela (1 de marzo de 2023). "Memoria, conmemoración y la Shoah después del 'fin de la historia'". En Keren Eva Fraiman, Dean Phillip Bell (ed.). The Routledge Handbook of Judaism in the 21st Century . Taylor & Francis. pág. 170. ISBN 9781000850321En 2013 , el Comité sobre Antisemitismo, que abordó el preocupante resurgimiento del antisemitismo y la negación del Holocausto, produjo dos importantes logros políticos: la "Definición práctica de la negación y distorsión del Holocausto"... y la "Definición práctica del antisemitismo"... La última moción suscitó muchas críticas de algunos académicos por ser demasiado amplia en su combinación de antisionismo y antisemitismo. La explotación, la instrumentalización y la militarización del antisemitismo, un fenómeno concomitante de su deshistorización y destextualización, se convirtió en una metonimia para hablar del genocidio judío y del antisionismo de una manera que confinó su historia a los estrados de los tribunales y la biblioteca de investigación y su memoria a una reconstrucción basada principalmente en criterios de legitimidad conmemorativa a favor y en contra de grupos sociales designados.
    • Medico International; Rothberg, Michael (15 de febrero de 2024). "La entrevista: Necesitamos una ética de la comparación". Medico International . No dudo de que el antisemitismo exista en toda la sociedad alemana, incluso entre los musulmanes, pero la politización de la definición de antisemitismo (por ejemplo, la forma en que se utiliza la definición de la IHRA para reprimir las críticas a las políticas israelíes) hace que sea muy difícil llegar a un consenso sobre qué es y qué no es antisemita".&"La instrumentalización del antisemitismo y la solidaridad con Israel por parte de la extrema derecha es uno de los acontecimientos más inquietantes de los últimos años.
    • Roth-Rowland, Natasha (28 de julio de 2020). "Las acusaciones falsas de antisemitismo son la vanguardia de la cultura de la cancelación". Revista +972 . Sin embargo, cada vez más, esos bulos coexisten con actores de derecha, sobre todo aquellos en el poder, que etiquetan cada vez más a los judíos como víctimas perpetuas que deben ser protegidas, incluso cuando estos mismos actores invocan tropos antisemitas trillados en otros lugares. En general, estas acusaciones de antisemitismo, especialmente en lo que se refiere a Israel, se hacen para ganar terreno político, incluso si la controversia en cuestión no tiene relación con las amenazas reales a los judíos. El uso de la etiqueta de antisemitismo de manera tan vaga y liberal no solo obstaculiza la libertad de expresión, sino que también hace que las amenazas reales al pueblo judío sean más difíciles de identificar y combatir. Esta utilización del antisemitismo como arma no solo está "cancelando" a los defensores de los derechos palestinos y no está logrando que los judíos estén más seguros; también está utilizando a los judíos para cancelar a otros.
    • Abraham 2014, p. 171: “Como retóricos, deberíamos estar preocupados por este posible mal uso de la historia en estos debates; de hecho, la acusación de antisemitismo, si se la toma en serio, debe hacerse con precisión y no como un recurso propagandístico disperso para sumar puntos políticos baratos. En este entorno discursivo, cada afirmación introducida en el debate contiene un motivo oculto, o al menos una resonancia retórica o histórica oculta por la que nada puede interpretarse como una oferta de buena fe: “Usted afirma que el Premio Rachel Corrie al Valor en la Enseñanza de la Escritura tiene que ver con X (recompensar el valor, la toma de riesgos, la innovación, etc.) pero en realidad tiene que ver con Y (antiisraelismo, política pro palestina y antisemitismo)”. "Es este desplazamiento de una concepción particular del antisemitismo, una concepción que tuvo un significado y una resonancia particulares en un momento particular de la historia, lo que tiende a confundir a los participantes en los debates contemporáneos sobre Oriente Medio. Como retóricos, deberíamos estar mucho más atentos a las posibilidades de importar esta concepción errónea del antisemitismo al campo de los estudios retóricos, en particular cuando hacerlo tiene el potencial de dañar las posibilidades de diálogo y entendimiento".
  2. ^ Ejemplos del término "carta del antisemitismo":
    • Finkelstein 2008, págs. 15-16
    • Hirsh 2010
    • Bronfman, Roman (19 de noviembre de 2003). "Avivando las llamas del odio". Haaretz . ...cuando las olas de odio se extendieron y aparecieron en todas las redes de medios de comunicación del mundo y penetraron en todos los hogares, surgió la nueva y vieja respuesta: el antisemitismo. Después de todo, el antisemitismo siempre ha sido la carta de triunfo de los judíos porque es fácil citar alguna figura loca de la historia y buscar una excusa. Esta vez, también, el gobierno israelí ha sacado la carta del antisemitismo de la manga de las explicaciones y ha enviado a sus portavoces más fieles para que la agitaran. Pero ha llegado el momento de que el público israelí despierte del cuento de hadas que está contando su gobierno electo.
  3. ^ Ejemplos de críticas como tácticas de desprestigio :
    • White 2020: “Deslegitimando la solidaridad: Israel difama la defensa de Palestina como antisemita”
    • Mearsheimer & Walt 2008, pp. 9-11: "EL MODUS OPERANDI DEL LOBBY... Sin embargo, como [el ex presidente estadounidense Jimmy Carter ] sugiere que las políticas de Israel en los Territorios Ocupados se parecen al régimen del apartheid de Sudáfrica y dijo públicamente que los grupos pro-israelíes dificultan que los líderes estadounidenses presionen a Israel para que haga la paz, varios de estos mismos grupos lanzaron una feroz campaña de desprestigio contra él. No sólo se acusó públicamente a Carter de ser antisemita y "odiador de los judíos", sino que algunos críticos incluso lo acusaron de simpatizar con los nazis".
    • Amor 2022: “…si la ONU respaldara la IHRA WDA, el daño sería exponencialmente mayor… los defensores de los derechos humanos y las organizaciones que desafían las violaciones de Israel quedarían totalmente expuestos a campañas de desprestigio basadas en acusaciones de mala fe de antisemitismo”
    • Steinberg 2023: “Desprestigiar a los oponentes es una táctica que rara vez emplean quienes confían en que la justicia está de su lado. Si el caso de Israel requiere tildar de antisemitas a sus críticos, ya está admitiendo la derrota”.
  4. ^ Quigley 2021, p. 251-252: "Una dificultad a la hora de atribuir opiniones antisionistas al antisemitismo es que esas opiniones las sostienen los judíos... La oposición a Israel se presenta como un producto del antisemitismo. El antisemitismo se "utiliza como arma" para silenciar las críticas a Israel. "La explotación descarada del antisemitismo deslegitima las críticas a Israel", escribió un analista, y "convierte a los judíos en víctimas, en lugar de a los palestinos". Si se invoca el antisemitismo con demasiada ligereza, las acusaciones de antisemitismo pueden llegar a ser vistas con malos ojos". El término "carta racial" se ha aplicado a este fenómeno en un contexto relacionado... El mismo riesgo existe con las acusaciones inapropiadas de antisemitismo. "Las acusaciones falsas de antisemitismo", advirtió el enviado especial Forman, "pueden obstaculizar la verdadera lucha contra el odio". Amnistía Internacional expresó su preocupación por el hecho de que "combinar el antisemitismo con críticas legítimas a la política del gobierno israelí es perjudicial no sólo para poner fin a los delitos graves conforme al derecho internacional, sino también para los esfuerzos por abordar y poner fin al antisemitismo".
  5. ^ ab Marcus 2010, pp. 68-69: "Sin embargo, hay que reconocer que hay que evitar exagerar la "carta del antisemitismo" por varias razones. En términos generales, se trata de un subconjunto de los riesgos de jugar "la carta de la raza" que el profesor de Derecho de Stanford Richard Thompson Ford catalogó en su importante libro reciente de ese nombre. En primer lugar, es deshonesto (al menos si se hace intencionalmente)... En segundo lugar, es miope y peligroso, como el niño que gritó lobo. Puede ser lamentable si se necesita más adelante, especialmente si otros se vuelven cautelosos ante afirmaciones falsas o exageradas. En tercer lugar, puede ser mezquino porque implica el uso de acusaciones que en algunos casos pueden tener repercusiones graves. Además, hay otros dos peligros que Ford no analiza. Incluso si es cierto, una "carta del antisemitismo" exagerada puede distraer a las personas y organizaciones socialmente preocupadas de otros problemas urgentes, incluidas las injusticias sociales que enfrentan otros grupos. Finalmente, puede perturbar o retrasar la acción de los grupos de presión. esfuerzos de acercamiento a otros grupos, incluidos grupos árabes y musulmanes, con los que los esfuerzos de asociación pueden verse comprometidos."
  6. ^
    • Geddie, Eve (20 de marzo de 2024). “EU needs to recono- cer la realidad del apartheid israelí”. Amnistía Internacional. Desde entonces, 12 organizaciones israelíes de derechos humanos han expresado su “grave preocupación” por los intentos de asociar el informe de Amnistía con el antisemitismo, y han rechazado el hecho de que la Comisión no reconozca el apartheid de Israel. Estas organizaciones sostienen que el uso del antisemitismo como arma para silenciar las críticas legítimas en realidad socava los intentos de abordar el creciente antisemitismo.Publicado nuevamente de Geddie, Eve (13 de marzo de 2023). «La UE debe comprender las realidades de Cisjordania». Politico . Consultado el 19 de abril de 2024 .Eve Geddie escribía como directora de la Oficina de Instituciones Europeas de Amnistía Internacional.
    • Roth, Kenneth [@KenRoth] (29 de febrero de 2024). "Esta utilización de la acusación de "antisemitismo" como arma para intentar frenar una crítica tan perfectamente legítima y precisa del apartheid de Israel en el territorio palestino ocupado está abaratando, y por lo tanto perjudicando, la importante lucha contra el antisemitismo" ( Tweet ) – vía Twitter .
    • Handmaker, Jeff (18 de febrero de 2022). "Opinión: el silenciamiento del informe de Amnistía Internacional sobre el apartheid israelí". Relaciones internacionales electrónicas. El informe de Amnistía es importante y, para muchos defensores, confirma lo que han venido afirmando desde el principio: un régimen racista de discriminación sistémica. Sin embargo, para muchos críticos de Israel desde hace mucho tiempo, las acusaciones de apartheid israelí no son nuevas, como tampoco lo es la reacción previsible contra ellas, en la que Israel y sus partidarios han utilizado el antisemitismo como arma. Esta reacción ahora se dirige contra Amnistía Internacional.
    • "Cómo una importante definición de antisemitismo se ha utilizado como arma contra los críticos de Israel". The Nation . 27 de diciembre de 2023. Como señaló Human Rights Watch, el primer ejemplo abre la puerta a etiquetar reflexivamente como antisemitas a las organizaciones de derechos humanos y a los abogados que sostienen que las políticas actuales del gobierno israelí constituyen un apartheid contra los palestinos.
    • "Lamento informar que hay una nueva controversia sobre el antisemitismo en Harvard". Slate . 26 de enero de 2024. Ha habido algunas líneas de ataque contra Penslar, y por lo tanto hay algunos problemas en juego. Primero, está la noción de que llamó a Israel un régimen de apartheid. & Lo que hace que la serie de eventos en Harvard sea tan desalentadora no es que el ataque a Penslar sea único, sino que delata claramente el juego: no hay un conjunto de credenciales que pueda evitar que una persona que está tratando seriamente de trabajar en este espacio se vea arrastrada a la politización y, sí, al uso del antisemitismo como arma. Así es como tienden a desarrollarse los debates públicos actuales sobre el antisemitismo, en el Congreso y en los escenarios de debate, en las redes sociales y entre amigos, dentro de las familias y dentro de las organizaciones. Pero cuando los hechos, la comprensión y los matices del problema se consideran secundarios, lo que se sacrifica no es solo la carrera, la posición o el tiempo de un individuo, sino la comprensión del problema real que es el antisemitismo.
  7. ^ Hirsh, David (2023). "Antisemitismo contemporáneo". En Weitzman, Mark; Williams, Robert J.; Wald, James (eds.). La historia del antisemitismo en Routledge . Las historias de Routledge. Londres; Nueva York: Routledge Taylor & Francis Group. págs. 47–48. ISBN 978-1-138-36944-3.
  8. ^ ab Waxman, Schraub y Hosein 2022.
  9. ^
    • Geddie, Eve (20 de marzo de 2024). “EU needs to recono- cer la realidad del apartheid israelí”. Amnistía Internacional. Desde entonces, 12 organizaciones israelíes de derechos humanos han expresado su “grave preocupación” por los intentos de asociar el informe de Amnistía con el antisemitismo, y han rechazado el hecho de que la Comisión no reconozca el apartheid de Israel. Estas organizaciones sostienen que el uso del antisemitismo como arma para silenciar las críticas legítimas en realidad socava los intentos de abordar el creciente antisemitismo.Publicado nuevamente de Geddie, Eve (13 de marzo de 2023). «La UE debe comprender las realidades de Cisjordania». Politico . Consultado el 19 de abril de 2024 .Eve Geddie escribía como directora de la Oficina de Instituciones Europeas de Amnistía Internacional.
    • Roth, Kenneth [@KenRoth] (29 de febrero de 2024). "Esta utilización de la acusación de "antisemitismo" como arma para intentar frenar una crítica tan perfectamente legítima y precisa del apartheid de Israel en el territorio palestino ocupado está abaratando, y por lo tanto perjudicando, la importante lucha contra el antisemitismo" ( Tweet ) – vía Twitter .
    • Handmaker, Jeff (18 de febrero de 2022). "Opinión: el silenciamiento del informe de Amnistía Internacional sobre el apartheid israelí". Relaciones internacionales electrónicas. El informe de Amnistía es importante y, para muchos defensores, confirma lo que han venido afirmando desde el principio: un régimen racista de discriminación sistémica. Sin embargo, para muchos críticos de Israel desde hace mucho tiempo, las acusaciones de apartheid israelí no son nuevas, como tampoco lo es la reacción previsible contra ellas, en la que Israel y sus partidarios han utilizado el antisemitismo como arma. Esta reacción ahora se dirige contra Amnistía Internacional.
    • "Cómo una importante definición de antisemitismo se ha utilizado como arma contra los críticos de Israel". The Nation . 27 de diciembre de 2023. Como señaló Human Rights Watch, el primer ejemplo abre la puerta a etiquetar reflexivamente como antisemitas a las organizaciones de derechos humanos y a los abogados que sostienen que las políticas actuales del gobierno israelí constituyen un apartheid contra los palestinos.
    • "Lamento informar que hay una nueva controversia sobre el antisemitismo en Harvard". Slate . 26 de enero de 2024. Ha habido algunas líneas de ataque contra Penslar, y por lo tanto hay algunos problemas en juego. Primero, está la noción de que llamó a Israel un régimen de apartheid. & Lo que hace que la serie de eventos en Harvard sea tan desalentadora no es que el ataque a Penslar sea único, sino que delata claramente el juego: no hay un conjunto de credenciales que pueda evitar que una persona que está tratando seriamente de trabajar en este espacio se vea arrastrada a la politización y, sí, al uso del antisemitismo como arma. Así es como tienden a desarrollarse los debates públicos actuales sobre el antisemitismo, en el Congreso y en los escenarios de debate, en las redes sociales y entre amigos, dentro de las familias y dentro de las organizaciones. Pero cuando los hechos, la comprensión y los matices del problema se consideran secundarios, lo que se sacrifica no es solo la carrera, la posición o el tiempo de un individuo, sino la comprensión del problema real que es el antisemitismo.
  10. ^ Las fuentes incluyen:
    • Klaff, Lesley D. (2013). "Juicio político y legal: usos indebidos del Holocausto en el Reino Unido". Revista electrónica SSRN . doi :10.2139/ssrn.2284423. ISSN  1556-5068. S2CID  154755601.
    • Guhl, Jacob; Mering, Sabine von (22 de marzo de 2022). ""No todos los que conozco son antisemitas"" Antisemitismo en las redes sociales. Routledge . ISBN 978-1-000-55429-8.
    • Allington, Daniel (1 de agosto de 2018). «'Hitler tenía un argumento válido contra algunos judíos': repertorios para la negación del antisemitismo en la discusión en Facebook de una encuesta sobre actitudes hacia los judíos e Israel». Discourse, Context & Media . 24 : 129–136. doi :10.1016/j.dcm.2018.03.004. ISSN  2211-6958. S2CID  149815128.
    • «Cómo la BBC difunde el antisemitismo en el Reino Unido». The Jerusalem Post . 10 de febrero de 2019 . Consultado el 14 de enero de 2024 .
    • R. Vaughan, James (17 de diciembre de 2021), Rawnsley, Gary D.; Ma, Yiben; Pothong, Kruakae (eds.), "Los medios de comunicación, el antisemitismo y la guerra política en el Partido Laborista de Jeremy Corbyn, 2015-2019", Manual de investigación sobre propaganda política , Edward Elgar Publishing, doi : 10.4337/9781789906424.00023, ISBN 978-1-78990-642-4, consultado el 14 de enero de 2024
  11. ^ por Hirsh 2010
  12. ^ abc Schraub, David (2016). "Jugando a las cartas: reclamos por discriminación y la acusación de mala fe". Teoría y práctica social . 42 (2): 285–303. doi :10.5840/soctheorpract201642216. ISSN  0037-802X. JSTOR  24871344.
  13. ^ ab Chomsky 1983, p. 18: " Los Perlmutter se burlan de quienes expresan "críticas a Israel mientras fantasean con contraacusaciones de antisemitismo", pero su comentario es seguramente hipócrita. La táctica es estándar. Christopher Sykes , en su excelente estudio del período anterior al Estado, rastrea los orígenes de este dispositivo ("una nueva fase en la propaganda sionista") a un "contraataque violento" de David Ben-Gurion contra un tribunal británico que había implicado a líderes sionistas en el tráfico de armas en 1943: "de ahí en adelante ser antisionista era ser antisemita". Sin embargo, es principalmente en el período posterior a 1967 que la táctica se ha perfeccionado hasta convertirse en un arte elevado, cada vez más, a medida que las políticas defendidas se volvían cada vez menos defendibles". Los acontecimientos de 1943 mencionados por Chomsky fueron reportados en su momento de la siguiente manera: Sedgwick, AC (18 de agosto de 1943). "LAS CUESTIONES DE PALESTINA SE AGUDAN EN EL JUICIO; El esfuerzo británico por acabar con el tráfico de armas pone de relieve el conflicto con los sionistas". The New York Times . El señor Ben-Gurion describió el muy discutido discurso del mayor RB Verdin ante el tribunal, en el que, actuando como abogado, pidió clemencia para sus dos clientes, soldados británicos, con el argumento de que habían sido atrapados por la red de tráfico de armas, como "característico del tipo más bajo de antisemitismo". A muchos les resulta difícil no considerar exagerada tal descripción, especialmente cuando se tienen en cuenta los excesos nazis en Berlín y Varsovia. Hay muchos, también, que piensan que cualquier acusación de antisemitismo en su sentido aceptado es notablemente incompatible con los procedimientos del tribunal militar contra los acusados ​​judíos, que se llevan a cabo con una escrupulosidad y cortesía diseñadas para impedir cualquier castigo de ese tipo, y donde se concede toda consideración a la defensa, incluso hasta el punto de que un juez ofreció su cojín a uno de los acusados, que parecía incómodo en el duro banco de madera.Christopher Sykes describió esto de la siguiente manera en 1965: Sykes, Christopher (1965). Cross Roads to Israel. Mentor books. Collins. p. 247. Esto provocó que Ben-Gurion, comprensiblemente exasperado por la publicidad organizada por los servicios de información británicos, lanzara un violento contraataque en el que afirmó que el tribunal había actuado bajo influencia antisemita. En consonancia con el nuevo espíritu de absoluta intransigencia, abrió una nueva fase en la propaganda sionista que duró hasta el final del mandato: en adelante, ser antisionista era ser antisemita; desaprobar el nacionalismo territorial judío era ser nazi.
  14. ^ Thompson, Dorothy (1 de marzo de 1950). "¿Entran en conflicto los vínculos con Israel y la ciudadanía estadounidense?: Estados Unidos exige una lealtad única". Comentario
  15. ^ ab {{Cite journal |last=Stonebridge |first=Lyndsey |date=2017 |title=El humanitarismo nunca fue suficiente: Dorothy Thompson, Sands of Sorrow y los árabes de Palestina |url=https://muse.jhu.edu/article/684769 |journal=Humanity |language=en |volume=8 |issue=3 |pages=441–465 |doi=10.1353/hum.2017.0027 |s2cid=152073268 |issn=2151-4372|quote=No cabe duda de que el antisemitismo fue un tema recurrente en los escritos posteriores de Thompson. En particular, patologizar el judaísmo se convirtió en algo habitual para ella en la década de 1950. El 25 de mayo de 1950, Thompson le escribe a Maury M. Travis, con tono sombrío, sobre la “trágica psicosis del judío”... En el artículo de Commentary advierte: “Nosotros mismos provocamos lo que tememos. Cualquier psicólogo le dirá que una neurosis primaria es el miedo al rechazo y que cuando esa neurosis se apodera de una persona, inconscientemente se esfuerza por crear las condiciones para ese rechazo”. La referencia es a la “ neurosis ” judía, pero el pasaje también describe con bastante elegancia la lógica de los propios temores de Thompson. En lo que bien podría ser un caso de conocer a su destinatario, Thompson le escribió a Winston Churchill en 1951: “Me he convencido de que los judíos, fenomenalmente brillantes individualmente y especialmente en el ámbito del pensamiento abstracto, son colectivamente las personas más estúpidas de la Tierra. Creo que debe provenir de la endogamia cultural, tal vez también física, en un deseo de mantener una sociedad homogénea, en grupo, en medio de “extranjeros”.
  16. ^ Brownfeld 1987, p. 63-64: "La táctica de utilizar el término antisemitismo como arma contra los disidentes de la política israelí no es nueva. Dorothy Thompson, la distinguida periodista que fue una de las primeras enemigas del nazismo, se encontró criticando las políticas de Israel poco después de su creación. A pesar de su valiente cruzada contra Hitler, ella también fue acusada de antisemitismo. En una carta al Jewish Newsletter (6 de abril de 1951) escribió: "Realmente, creo que se debe seguir haciendo hincapié en el daño extremo que se le causa a la comunidad judía al tildar a personas como yo de antisemitas... cada vez que uno cede a esa presión, se llena de autodesprecio y este autodesprecio se traduce en resentimiento hacia quienes lo causaron".
  17. ^ por Benny Morris (3 de octubre de 2003). El camino a Jerusalén: Glubb Pasha, Palestina y los judíos. IBTauris. pp. 19–. ISBN 978-1-86064-989-9Durante décadas , entre los israelíes y los judíos en el extranjero ha existido una tendencia a considerar que las fuertes críticas a Israel equivalen a antisemitismo o, al menos, derivan de él. Los sionistas solían tildar a Glubb de "antisemita", y él era muy consciente de ello.
  18. ^ Sir John Bagot Glubb, Un soldado con los árabes, p. 7: "En el curso de esta narración, he expresado críticas a las acciones de varios gobiernos, en particular los de Gran Bretaña, Estados Unidos, Francia, los países árabes e Israel... La crítica al gobierno israelí, sin embargo, requiere una explicación particular. Un número de personas, tanto judíos como gentiles, tienden a referirse a cualquier crítica a la política israelí como "antisemitismo ofensivo", una acusación que implica un lapso moral definido. Deseo defenderme contra tal acusación. "El antisemitismo", supongo, es una emoción de odio o aversión hacia los judíos en su conjunto, ya sea considerados desde el punto de vista de la raza o la religión. Puedo afirmar categóricamente y con toda sinceridad que no siento tal emoción. Pero es parte de la esencia de la democracia occidental permitir la libre crítica del gobierno, un derecho libremente ejercido contra los gobiernos de los EE. UU., Gran Bretaña, Francia y otros países libres. No me parece justo ni conveniente que críticas similares dirigidas contra el gobierno israelí sean consideradas como tales. "El gobierno israelí debería marcar al orador con el estigma moral generalmente asociado con el antisemitismo".
  19. ^ Brownfeld 1987, pp. 56, 57, 62: "En un artículo titulado "J'Accuse" (Commentary, septiembre de 1983), Podhoretz acusó a los principales periodistas, periódicos y cadenas de televisión de Estados Unidos de antisemitismo debido a sus informes sobre la guerra en el Líbano y sus críticas a la conducta de Israel. Entre los acusados ​​estaban Anthony Lewis del New York Times; Nicholas von Hoffman y Joseph Harsch del Christian Science Monitor; Rowland Evans, Robert Novak, Richard Cohen y Alfred Friendly del Washington Post; y una multitud de otros... Más recientemente, Podhoretz provocó mucha discusión con ataques a dos escritores, el liberal Gore Vidal y el conservador Joseph Sobran, ambos culpables, acusó, no sólo de antisemitismo sino de una variedad que es "desnuda", "descarada" y "cruel... Otro objetivo de quienes ven antisemitismo en todas las discusiones sobre Oriente Medio que no apoyan totalmente la posición del gobierno de Israel es el novelista John Le Carré”
  20. ^ ab Rubenberg 1989, p. 358: "Etiquetar de "antisemitas" a las personas que no están de acuerdo con las posiciones del lobby es una práctica común entre los defensores de Israel. Por ejemplo, cuando el senador Charles Mathias [republicano, Maryland] votó a favor de la venta de los AWAC a Arabia Saudita , un periódico judío de Nueva York comentó: "El señor Mathias valora la importancia del petróleo por encima del bienestar de los judíos y del Estado de Israel. El pueblo judío no puede ser engañado por una persona así, no importa lo que haya dicho, porque su acto demostró quién era". El ex congresista Paul "Pete" McCloskey [republicano, California] también ha sido acusado de antisemitismo: "Cuando me presenté a la reelección en 1980, me hicieron una pregunta sobre la paz en Oriente Medio, y dije que si íbamos a tener paz en Oriente Medio, los miembros del Congreso tendríamos que enfrentarnos a nuestros electores judíos y discrepar respetuosamente con ellos sobre Israel. "Al día siguiente, la Liga Antidifamación de la B'nai B'rith me acusó de fomentar el antisemitismo y dijo que mis comentarios eran patentemente antisemitas". De hecho, puede ser que el arma de mayor poder que posee el lobby proisraelí sea su acusación de antisemitismo. George Ball comenta: "Tienen una gran virtud. A la mayoría de la gente le preocupa muchísimo que no la acusen de antisemitismo, y el lobby equipara con mucha frecuencia las críticas a Israel con el antisemitismo. Siguen insistiendo en ese tema y la gente se ve disuadida de hablar abiertamente". En opinión de Ball, muchos estadounidenses sienten un "sentimiento de culpa" por el Holocausto, y el resultado de esa culpa es que el miedo a ser llamado antisemita es "mucho más eficaz para silenciar a candidatos y funcionarios públicos que las amenazas sobre el dinero o los votos de las campañas".
  21. ^ Brownfeld 1987, p. 53: "Hoy, cada vez más, el antisemitismo se ha redefinido como todo aquello que se opone a las políticas e intereses del Estado de Israel. No se puede criticar al primer ministro israelí, preocuparse por la cuestión de los palestinos o dudar de la virtud de las infusiones masivas de ayuda estadounidense a Israel sin exponerse a la posibilidad de que lo tachen de "antisemita"."
  22. ^ Ball & Ball 1992, pp. 217-218: "Esfuerzos para suprimir la opinión independiente... AIPAC y otros grupos han afirmado asiduamente que la oposición a la política israelí equivale al antisionismo, y el antisionismo es antisemitismo. Visto objetivamente, parece asombroso que las organizaciones judías y los portavoces israelíes empleen la acusación de "antisemitismo" tan descuidadamente como para trivializarla. "Antisemitismo" es un término cargado de una larga y fea historia. Evoca imágenes de cruel discriminación cívica, las persecuciones religiosas de la Inquisición, los pogromos rusos y el horror supremo del Holocausto. Cualquier judío estadounidense que equipare ese término con comentarios críticos sobre la transitoria política israelí reconoce implícitamente que no puede defender las prácticas de Israel con argumentos racionales. ¿Es antisemita, por ejemplo, señalar las reiteradas violaciones israelíes de las Convenciones de Ginebra de 1949? ¿O sugerir, como lo hizo el Departamento de Estado desde ¿De 1979 a 1981, que la implantación de asentamientos en las zonas ocupadas era ilegal? El uso excesivo del término "antisemitismo" otorga a los practicantes del verdadero antisemitismo una cuasi respetabilidad, de la misma manera que Joseph McCarthy devaluó el término "comunista" al aplicarlo imprudentemente a cualquiera cuyas opiniones se desviaran de las suyas. Además, el uso al azar de este odioso término tiene claramente la intención de acallar las críticas a las políticas estadounidenses en Oriente Medio.
  23. ^ White 2020, p. 67: “Los funcionarios israelíes, así como las organizaciones de defensa de Israel a nivel internacional, tienen una larga historia de acusar a los palestinos y sus aliados, así como a los críticos de Israel y a los activistas de derechos humanos, de antisemitismo. Las personas prominentes no están exentas”.
  24. ^ Abraham 2014, p. 179: "Si decir que “Israel está violando el derecho internacional” es ir demasiado lejos, pues refleja que uno alberga sentimientos antisemitas, entonces es completamente comprensible que a personajes públicos como Jimmy Carter y Desmond Tutu se los acuse tan a menudo de usar retórica antiisraelí. Esta tendencia a condenar a los críticos de la política israelí como antisemitas refuerza un tipo de corrección política a costa de negarse a promover una mayor comprensión de las condiciones que generan el conflicto entre Israel y Palestina".
  25. ^ Mearsheimer y Walt 2008, pp. 190-191 "Los partidarios de Israel tienen un historial de utilizar los temores de un "nuevo antisemitismo" para proteger a Israel de las críticas".
  26. ^ Muzher, Sherri (27 de octubre de 2005). "Más allá de la chutzpah: una entrevista con el profesor Norman Finkelstein". Campus Watch . Siempre que Israel se enfrenta a un desastre de relaciones públicas como la Intifada o a la presión internacional para resolver el conflicto entre Israel y Palestina, las organizaciones judías estadounidenses orquestan esta extravagancia llamada el "nuevo antisemitismo".
  27. ^ Chomsky 2002, pág. 1.
  28. ^ Chomsky 2002: "Con respecto al antisemitismo, el distinguido estadista israelí Abba Eban señaló que la principal tarea de la propaganda israelí (ellos la llamarían exclamación, lo que se llama 'propaganda' cuando otros lo hacen) es dejar claro al mundo que no hay diferencia entre antisemitismo y antisionismo. Por antisionismo se refería a las críticas a las políticas actuales del Estado de Israel. Por lo tanto, no hay diferencia entre la crítica a las políticas del Estado de Israel y el antisemitismo, porque si puede establecer 'eso', entonces puede socavar todas las críticas invocando a los nazis y eso silenciará a la gente. Deberíamos tenerlo en cuenta cuando se habla en los EE.UU. sobre antisemitismo".
  29. ^ Mearsheimer y Walt 2008, pág. 191b
  30. ^ Mearsheimer & Walt 2008, p. 191-192: "En tercer lugar, esta táctica funciona porque es difícil para cualquiera demostrar más allá de toda duda que no es antisemita, especialmente cuando critica a Israel o al lobby".
  31. ^ Mearsheimer & Walt 2008, p. 192: "Es probable que la acusación resuene entre los judíos estadounidenses, muchos de los cuales todavía creen que el antisemitismo está muy extendido".
  32. ^ Mearsheimer y Walt 2008, pág. 196a.
  33. ^ "El sospechoso habitual". The New Republic . ISSN  0028-6583 . Consultado el 8 de mayo de 2024 .
  34. ^ Marcus 2010, p. 73: "De hecho, Stephen Walt y John Mearsheimer recientemente llamaron a las acusaciones de antisemitismo el "Gran Silenciador".
  35. ^ Beinin 2004, p. 112: "Summers puede haber pensado que se estaba expresando de manera razonada ante una audiencia académica. Pero la combinación de crítica a Israel y antisemitismo era una estratagema ya bien establecida. El respaldo de esta noción por parte del presidente de la institución de educación superior más prestigiosa del país autorizó a otros a pasar a la ofensiva política sin temor a ser criticados como enemigos groseros de la libertad académica... Entre ellos hubo varios incidentes de alto perfil, la mayoría de ellos motivados por la oposición a las políticas de Israel hacia los palestinos. Paradójicamente, al no hacer una distinción clara entre el antisemitismo, al que siempre y en todas partes se debe oponer oposición, y el antisionismo, que es una opinión política legítima, la ADL y organizaciones afines expusieron a los judíos estadounidenses a ataques porque se los identificaba con Israel".
  36. ^ ab Lerner, Rabino Michael (7 de febrero de 2007). "Los valores judíos más elevados a veces entran en conflicto con la política israelí". The Mercury News . El impacto del silenciamiento del debate sobre la política israelí en la vida judía ha sido devastador.
  37. ^ Thompson 2012, p. 12: "Llamaron a la acusación de antisemitismo "el Gran Silenciador"."
  38. ^ Alexander, Jeffrey C.; Adams, Tracy (2023). "¿El regreso del antisemitismo? Olas de socialización y qué las condiciona". Revista estadounidense de sociología cultural . 11 (2): 261. doi :10.1057/s41290-023-00184-7.
  39. ^ ab Finkelstein 2008, pp. 34: "Sin embargo, la principal ventaja política e ideológica de jugar la carta del antisemitismo fue expresada sucintamente (aunque sin darse cuenta) por una de las más enérgicas apologistas de Israel, la profesora de Harvard Ruth Wisse. "En el caso del llamado conflicto árabe-israelí", explicó, "permitir que el concepto de antisemitismo entre en el debate es reconocer que los orígenes de la oposición árabe al Estado judío se encuentran en la cultura política de los propios árabes, y que esa oposición sólo puede terminar si y cuando esa cultura política cambie". "Desplaza la responsabilidad fundamental de causar el conflicto de Israel a los árabes, de modo que la cuestión ya no es la desposesión judía de los palestinos sino la "oposición" árabe a los judíos, y la responsabilidad fundamental de resolverlo pasa de ser Israel quien pone fin a su ocupación al mundo árabe quien pone fin a su hostilidad irracional hacia los judíos. Aunque los apologistas de Israel afirman que permiten la crítica del ocasional "exceso" israelí (lo que se denomina "crítica legítima"), el resultado de esta tolerancia es deslegitimar la preponderancia de la crítica como antisemita, de la misma manera que los partidos comunistas solían permitir la crítica del ocasional "exceso" estalinista, al tiempo que denunciaban la crítica basada en principios como "antisoviética" y, por lo tanto, inaceptable".
  40. ^ Finkelstein 2008, pág. 16: "Esta explotación descarada del antisemitismo deslegitima las críticas a Israel, convierte a los judíos en víctimas, no a los palestinos, y hace que el mundo árabe sea el responsable de librarse del antisemitismo, en lugar de Israel de librarse de los Territorios Ocupados. Un análisis minucioso de lo que el lobby israelí considera antisemitismo revela tres componentes: exageración e invención; etiquetar erróneamente las críticas legítimas a la política israelí; y el injustificado pero previsible "efecto de contagio" de las críticas a Israel a los judíos en general..."
  41. ^ Abraham 2014, p. 51: “La acusación habitual de que los críticos de Israel están motivados por el antisemitismo ya no es un arma tan eficaz para distraer al público de las críticas relevantes al comportamiento de Israel”.
  42. ^ Mearsheimer & Walt 2008, p. 196: "La razón obvia es que un número cada vez mayor de personas reconoce que esta grave acusación sigue siendo dirigida contra individuos que no son antisemitas sino que simplemente cuestionan las políticas israelíes o señalan que el lobby promueve políticas que no siempre son del interés nacional de Estados Unidos".
  43. ^ Krell, Gert (1 de mayo de 2024). «Alemania, la seguridad de Israel y la lucha contra el antisemitismo: sombras del pasado y tensiones actuales». Analyse & Kritik . 46 (1): 141–164. doi : 10.1515/auk-2024-2002 . ISSN  2365-9858.
  44. ^ Friese, Heidrun (8 de agosto de 2024). «El antisemitismo institucionalizado en Alemania y sus aporías». Revista Europea de Teoría Social . doi :10.1177/13684310241268312. ISSN  1368-4310.
  45. ^ ab Elizabeth, Grenier (12 de septiembre de 2024). "Cuando Alemania ataca a los artistas judíos por antisemitas – DW – 09/12/2024". Deutsche Welle . Consultado el 16 de septiembre de 2024 .
  46. ^ Omer, Atalia (21 de enero de 2021). "Usar el antisemitismo como arma es malo para los judíos, Israel y la paz". Contending Modernities . Consultado el 1 de enero de 2024 .
  47. ^ Riemer 2022, pág. 7: "Así como la islamofobia ha sido instrumentalizada políticamente al servicio del control neocolonial de las poblaciones musulmanas, el antisemitismo actualmente proporciona la excusa para un ataque severo y altamente irracional a las libertades democráticas fundamentales. Esto toma la forma de las severas sanciones legales que se aplican cada vez más contra las expresiones de solidaridad con Palestina con el argumento de que son ejemplos de racismo contra los judíos, o de cazas de brujas contra los partidarios de Palestina con el argumento de su supuesto antisemitismo -la vendetta contra Jeremy Corbyn en el Partido Laborista del Reino Unido es el ejemplo más flagrante. Facebook incluso considera el término "sionista" como potencialmente antisemita -una evidencia particularmente clara del callejón sin salida racional y moral al que conducen inevitablemente los esfuerzos de los sionistas por defender su etnoestado. Como exploraremos en el último capítulo del libro, la complicación excesiva y la sutileza excesiva pueden fácilmente hacer sonar la sentencia de muerte de la política progresista. Por lo tanto, es importante afirmar la evidencia y la falta de matices con la que deben afirmarse dos simples hechos: el antisionismo es "No es lo mismo que el antisemitismo, y oponerse a las políticas antipalestinas de Israel, como hacen muchos judíos, no es antisemita. No es anticatólico ni antilatino criticar las políticas de Costa Rica, donde el catolicismo es una religión de Estado, así como no es islamófobo ni antichií criticar a Irán, ni antibudista ni antiasiático criticar a Camboya. De la misma manera, oponerse al antipalestinismo de Israel no es racismo antijudío. Lo que sí sería antisemita sería oponerse a las políticas y medidas israelíes por principio, simplemente porque son decididas y ejecutadas por judíos, exactamente lo opuesto a la postura adoptada por el BDS".
  48. ^ Abraham 2014, pp. 67-68: "Con la creciente atención que se ha prestado a las violaciones de los derechos humanos palestinos por parte de Israel en la prensa europea desde el comienzo de la Segunda Intifada en septiembre de 2000, los partidarios estadounidenses de Israel intentaron culpar a la mala reputación que Israel estaba desarrollando en la comunidad internacional del surgimiento de un nuevo antisemitismo. Según esta línea de pensamiento, Israel había sido objeto de críticas no por lo que hace a los palestinos en violación del derecho internacional, sino por una ola resurgente de antisemitismo que tiene raíces en odios ancestrales del pasado. Los críticos de Israel, entonces, estaban ocultando su animosidad apenas velada hacia el estado judío detrás de argumentos antisionistas y no estaban motivados por el humanitarismo que pretendían tener. Para trazar esta ecuación entre antisemitismo y antisionismo, los partidarios de Israel han tratado de dar el salto argumentativo de que la crítica a Israel como estado judío es antisemita precisamente porque Israel es el hogar de todos los judíos para todos. Sin embargo, este argumento no funciona, ya que hay muchos judíos antisionistas que rechazan los intentos de Israel de hablar en nombre del judaísmo. La respuesta tradicional a este problema ha sido etiquetar a los judíos antisionistas como “judíos que se odian a sí mismos”, lo que requiere una suspensión de la racionalidad y un juicio sensato.
  49. ^ Plitnick y Aziz 2023, pag. 47.
  50. ^ Kasrils, Ronnie (17 de diciembre de 2020), Contra la caza de brujas: sobre la instrumentalización del antisemitismo en el Partido Laborista británico
  51. ^ Segal, Raz (31 de marzo de 2022). "El apartheid israelí y sus apologistas". Modernidades en pugna .
  52. ^ Segal, Raz (14 de mayo de 2024). "Cómo el uso del antisemitismo como arma pone en riesgo a los judíos". TIME .
  53. ^ Steinberg 2023.
  54. ^ Ganz, Marshall (febrero de 2024). "Pedir respeto, libertad y seguridad para todos no es antisemita". The Nation . Consultado el 19 de febrero de 2024 .
  55. ^ Harpin, Lee. "El ex negociador israelí Daniel Levy dice en la Expo que el antisemitismo se ha "utilizado como arma" para silenciar la lucha palestina". The Jewish Chronicle . Consultado el 15 de diciembre de 2023 .
  56. ^ Attanasio, Cedar; Offenhartz, Jake; Mattise, Jonathan (1 de mayo de 2024). "La Universidad de Columbia amenaza con expulsar a los manifestantes estudiantiles que ocupan un edificio administrativo". AP . Consultado el 30 de abril de 2024 . Israel y sus partidarios han tildado las protestas universitarias de antisemitas, mientras que los críticos de Israel dicen que utiliza esas acusaciones para silenciar a la oposición. Aunque algunos manifestantes han sido captados por cámaras haciendo comentarios antisemitas o amenazas violentas, los organizadores de las protestas, algunos de los cuales son judíos, dicen que se trata de un movimiento pacífico destinado a defender los derechos palestinos y protestar contra la guerra.
  57. ^ Becher, Debbie. "Los profesores judíos rechazan la utilización del antisemitismo como arma". Columbia Daily Spectator .
  58. ^ New York Times, En el Congreso, los líderes de Columbia tratan de agradar. En casa, se enfrentan a la ira [1]
  59. ^ ab Marcus, Kenneth L. (2015). La definición de antisemitismo . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-937564-6.
  60. ^ Hirsh, David (2013). "Luchas por los límites del discurso legítimo: antisionismo, acusaciones de mala fe y la formulación de Livingstone". En Small, Charles Asher (ed.). Antisemitismo global: una crisis de la modernidad . Vol. V: Reflexiones. Instituto para el Estudio del Antisemitismo Global y la Política.
  61. ^ Libertad de expresión y libertad académica en la educación superior del Reino Unido: el impacto adverso de la definición de antisemitismo de la IHRA (informe). Sociedad Británica de Estudios de Oriente Medio y Centro Europeo de Apoyo Jurídico. Septiembre de 2023.
  62. ^ Gordon, Neve (22 de marzo de 2024). "Antisemitismo y sionismo: las operaciones internas de la definición de la IHRA". Crítica de Oriente Medio . Taylor & Francis : 1–16. doi : 10.1080/19436149.2024.2330821 .
  63. ^ Leifer, Joshua (26 de agosto de 2019). "La realidad de un solo Estado en Israel está sembrando el caos en la política estadounidense". Revista +972 . Hoy, el frente más activo del aparato de hasbará israelí es el intento de redefinir el antisionismo como antisemitismo, con el objetivo de dejar fuera de la aceptabilidad general cualquier oposición a la ocupación, al sionismo (o incluso a las propias políticas israelíes).
  64. ^ Harrison, Bernard (6 de octubre de 2020). Culpar a los judíos: política y engaño. Indiana University Press. ISBN 978-0-253-05249-0.
  65. ^ ab Spitz, Derek (1 de diciembre de 2021). "En la casa del verdugo no se debe mencionar la soga: el ataque de la voz judía por el Partido Laborista a la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos". Revista de antisemitismo contemporáneo . 4 (2): 47–92. doi : 10.26613/jca.4.2.85 . ISSN  2472-9906.
  66. ^ Waltzer, Kenneth (2021). "Enfrentando el antisemitismo en sus múltiples formas en los campus universitarios estadounidenses". Enfrentando el antisemitismo en un clima político que cambia rápidamente. Indiana University Press . doi :10.2307/j.ctv21hrhpz. ISBN 978-0-253-05811-9.JSTOR j.ctv21hrhpz  .
  67. ^ Goldfeder, Mark (2023). "Codificación del antisemitismo". Revista de Derecho de Penn State . 127 (2).
  68. ↑ Altozano, Manuel (4 de diciembre de 2023). «Cómo criticar a Israel sin ser antisemita». El País .
  69. ^ "Netanyahu: Las órdenes de arresto de la CPI serían un crimen de odio antisemita y una distorsión de la justicia | The Times of Israel". The Times of Israel .
  70. ^ Neier, Aryeh (6 de junio de 2024). “¿Está cometiendo Israel un genocidio?”. The New York Review of Books . 71 (10) – vía www.nybooks.com.
  71. ^ "Lo que las órdenes de arresto de la CPI significan para Israel, Benjamin Netanyahu y Hamás". www.bbc.com .
  72. ^ Roth, Kenneth (21 de mayo de 2024). "¿Por qué Occidente defiende a Israel después de que la CPI solicitara una orden de arresto contra Netanyahu?". The Guardian .
  73. ^ McKernan, Bethan (26 de enero de 2024). "Funcionarios israelíes acusan a la Corte Internacional de Justicia de sesgo antisemita". The Guardian .
  74. ^ Lerman, Antonthy (14 de febrero de 2024). "El antisemitismo como arma: un regalo que sigue dando frutos". Reino Unido desclasificado .
  75. ^ Bonefeld, Werner (2014). "El antisemitismo y el poder de la abstracción: de la economía política a la teoría crítica". Antisemitismo y la constitución de la sociología. University of Nebraska Press . doi :10.2307/j.ctt1d9nnbd.16. ISBN 978-0-8032-4864-9.JSTOR j.ctt1d9nnbd  .
  76. ^ Lévi-Strauss, Robert. «Reseña de libro: La definición del antisemitismo». Fathom . Consultado el 8 de mayo de 2024 .
  77. ^ Klaff, Lesley (1 de diciembre de 2016), Wistrich, Robert S. (ed.), La inversión del Holocausto en la política británica: el caso de David Ward, University of Nebraska Press , pp. 185-196, ISBN 978-0-8032-9671-8, consultado el 9 de enero de 2024
  78. ^ Hirsh, David (2007). Antisionismo y antisemitismo: reflexiones cosmopolitas. Iniciativa de Yale para el estudio interdisciplinario del antisemitismo . ISBN 978-0-9819058-0-8.
  79. ^ ab "Fue el nuevo fenómeno del antisemitismo centrado en Israel lo que requirió la nueva definición. David Hirsh responde a un reciente 'llamado a rechazar' la IHRA". Fathom . Consultado el 9 de enero de 2024 .
  80. ^ ab Hirsh, David. "La 'fórmula Livingstone' está muerta". www.thejc.com . Consultado el 31 de enero de 2024 .
  81. ^ Klaff, Lesley (2021), "La intersección del antisemitismo y la misoginia", Misogyny as Hate Crime , Routledge , págs. 155-177, doi :10.4324/9781003023722-8, ISBN 978-1-003-02372-2, consultado el 10 de mayo de 2024
  82. ^ Spencer, Philip; Fine, Robert (2018). Antisemitismo e izquierda: sobre el regreso de la cuestión judía. Manchester University Press. hdl :20.500.12657/29966. ISBN 978-1-5261-0496-0.
  83. ^ Rensmann, Lars (8 de noviembre de 2021). "La política y la ética del antisemitismo: lecciones de la Escuela de Frankfurt". Enfrentar el antisemitismo desde las perspectivas de la filosofía y las ciencias sociales . De Gruyter . págs. 305–324. doi : 10.1515/9783110671971-015 . ISBN 978-3-11-067197-1.
  84. ^ Rensmann, Lars (2019). "El atractivo peculiar de la "cuestión judía": el caso del antisemitismo de izquierda". Estudios sobre el antisemitismo . 3 (2): 343–371. ISSN  2474-1817.

Bibliografía

  • Abraham, Matthew (2014). Fuera de límites: la libertad académica y la cuestión de Palestina. EBL-Schweitzer. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-4411-9802-0.
  • Adalah; et al. (4 de abril de 2023), "Grupos de derechos humanos y otros grupos de la sociedad civil instan a las Naciones Unidas a respetar los derechos humanos en la lucha contra el antisemitismo", Human Rights Watch
  • Amor, Meir; et al. (3 de noviembre de 2022). "Académicos a la ONU: No adopten una definición de antisemitismo 'utilizada como arma'" (PDF) . EUobserver . Consultado el 1 de enero de 2024 .
  • Ball, George W. ; Ball, DB (1992). El vínculo apasionado: la relación de Estados Unidos con Israel, desde 1947 hasta la actualidad. WW Norton. ISBN 978-0-393-02933-8.
  • Beinin, Joel (2004). "El nuevo macartismo estadounidense: el pensamiento policial sobre Oriente Medio". Race & Class . 46 (1): 101–115. doi :10.1177/0306396804045517. ISSN  0306-3968. S2CID  143636285.
  • Brownfeld, Allan (1987). "Antisemitismo: su significado cambiante". Revista de Estudios Palestinos . 16 (3). Instituto de Estudios Palestinos , University of California Press: 53–67. doi :10.2307/2536789. ISSN  1533-8614. JSTOR  2536789.
  • Chomsky, Noam (1983). El triángulo fatídico: Estados Unidos, Israel y los palestinos . Política/Medio Oriente. South End Press. ISBN 978-0-89608-187-1.
  • Chomsky, Noam (2002). "Antisemitismo, sionismo y los palestinos" (PDF) . Variante . 2 (16).
  • Findley, Paul (1987). Se atreven a hablar claro (2.ª ed.). Lawrence Hill & Company. ISBN 978-0-88208-180-9.
  • Finkelstein, Norman (2008). Más allá del descaro . University of California Press. ISBN 978-0-520-24989-9.
  • Hirsh, David (2010). «Acusaciones de mala intención en los debates sobre el conflicto palestino-israelí y sobre el antisemitismo. La formulación Livingstone, «jugando la carta del antisemitismo» y cuestionando los límites del discurso antirracista». Transversal . 11 : 44–77 . Consultado el 1 de enero de 2024 .
  • Landy, David; Lentin, Ronit ; McCarthy, Conor (15 de mayo de 2020). Imponiendo el silencio: libertad académica, Palestina y la crítica a Israel. Zed Books Ltd. ISBN 978-1-78699-653-4.
  • Marcus, Kenneth L. (2010). "Negación y minimización del antisemitismo". Identidad judía y derechos civiles en Estados Unidos . Cambridge University Press. págs. 67–69. ISBN 978-1-139-49119-8. Recuperado el 1 de enero de 2024 .
  • Mearsheimer, John ; Walt, Stephen (2008). "El gran silenciador". El lobby israelí y la política exterior estadounidense . Penguin Books Limited. págs. 191–196. ISBN 978-0-14-192066-5.
  • Quigley, John (2021). La legalidad de un Estado judío: un siglo de debate sobre los derechos en Palestina. Cambridge University Press. ISBN 978-1-316-51924-0.
  • Piedad, Harold R. (13 de noviembre de 1975), "¿Quién habla en nombre del judaísmo?", The Journal Herald (Dayton, Ohio)
  • Plitnick, Mitchell ; Aziz, Sahar F. (23 de noviembre de 2023). Presuntamente antisemita: tropos islamófobos en el discurso palestino-israelí (PDF) . Centro de Seguridad, Raza y Derechos de la Facultad de Derecho de la Universidad Rutgers.
  • Riemer, Nick [en alemán] (2022). La teoría del boicot y la lucha por Palestina: universidades, intelectualismo y liberación. Fuera de la barrera: moralidad, política y sociedad. Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 978-1-5381-7588-0.
  • Rubenberg, Cheryl (1989). Israel y el interés nacional estadounidense: un análisis crítico. University of Illinois Press . ISBN 978-0-252-06074-8.
  • Steinberg, Bernie (29 de diciembre de 2023). “Por la seguridad de los judíos y los palestinos, dejemos de utilizar el antisemitismo como arma”. The Harvard Crimson .
  • Thompson, Jon (2012). No Debate: The Israel Lobby and Free Speech at Canadian Universities [Sin debate: el lobby israelí y la libertad de expresión en las universidades canadienses]. Asociación Canadiense de Profesores Universitarios. Lorimer. ISBN 978-1-55277-657-5. Recuperado el 9 de enero de 2024 .
  • Waxman, Dov; Schraub, David; Hosein, Adam (4 de julio de 2022). "Discutiendo sobre el antisemitismo: por qué no estamos de acuerdo sobre el antisemitismo y qué podemos hacer al respecto". Estudios étnicos y raciales . 45 (9): 1803–1824. doi :10.1080/01419870.2021.1960407. ISSN  0141-9870. S2CID  238721730.
  • White, Ben (1 de febrero de 2020). "Deslegitimando la solidaridad: Israel difama la defensa de Palestina como antisemita" (PDF) . Revista de Estudios Palestinos . 49 (2): 65–79. doi :10.1525/jps.2020.49.2.65. ISSN  0377-919X. S2CID  218853797.

Lectura adicional

  • 'Abd al-Hay, Walid; Centro Al-Zaytouna (14 de octubre de 2021), El uso del "antisemitismo" por parte de Israel, Centro de Estudios y Consultas Al-Zaytouna , consultado el 1 de enero de 2024
  • Butler, Judith ; Jewish Voice for Peace (2017). Sobre el antisemitismo: solidaridad y la lucha por la justicia. G - Serie de referencias, información y temas interdisciplinarios. Haymarket Books . ISBN 978-1-60846-761-7.
  • Cook, Jonathan (22 de septiembre de 2023). «Reino Unido e Israel: ¿Ha comenzado la lucha contra el antisemitismo armado?». Middle East Eye . Consultado el 8 de enero de 2024 .
  • Feldman, David ; Volovici, Marc (2023). Antisemitismo, islamofobia y la política de la definición. Palgrave Critical Studies of Antisemitism and Racism. Springer International Publishing. ISBN 978-3-031-16266-4.
  • Franklin, Shai (8 de mayo de 2013). "La carta exagerada del 'antisemitismo' de Israel". HuffPost . Consultado el 1 de enero de 2024 .[ ¿Síntesis incorrecta? ]
  • Friedman, Lara (5 de septiembre de 2023). “Ataque a la libertad de expresión y redefinición del antisemitismo: cómo los actores proisraelíes están utilizando las leyes estadounidenses para atacar el activismo y la solidaridad con Palestina”. Revista de Derecho de la Universidad del Pacífico . 54 (4).
  • Gould, Rebecca (2023). Borrando Palestina: libertad de expresión y libertad palestina. Verso Books. ISBN 978-1-83976-902-3.
  • Cómo Israel y sus aliados utilizan el antisemitismo como arma. Al Jazeera . 15 de febrero de 2024 – vía YouTube.
  • Hafetz, Jonathan; Aziz, Sahar (27 de diciembre de 2023), "Cómo una importante definición de antisemitismo se ha utilizado como arma contra los críticos de Israel", The Nation
  • Lerman, Antony (2022). ¿Qué pasó con el antisemitismo?: Redefinición y el mito del “judío colectivo”. Pluto Press. ISBN 978-0-7453-3879-8.
  • Lerman, Antony (14 de febrero de 2024). «El antisemitismo como arma: un regalo que no cesa de dar». Declassified Media Ltd. Consultado el 17 de febrero de 2024 .
  • Levi, Lili (9 de abril de 2023). "La politización del antisemitismo en medio de las guerras culturales educativas actuales". Lewis & Clark Law Review . SSRN  4450218.
  • Robinson, William I. ; Griffin, MS; Falk, RA (2017). No seremos silenciados: la represión académica de los críticos de Israel. AK Press. ISBN 978-1-84935-277-2.
  • Walt, Stephen M. (17 de diciembre de 2012). «El arte de la difamación». Foreign Policy . Consultado el 19 de marzo de 2024 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Weaponization_of_antisemitism&oldid=1252733230"