Unión civil

Parte de la serie sobre los derechos LGBT
Situación jurídica de las uniones entre personas del mismo sexo
Casamiento Andorra Argentina Australia Austria Bélgica Brasil Canadá Chile Colombia Costa Rica Cuba Dinamarca Ecuador Estonia Finlandia Francia Alemania Grecia Islandia Irlanda Liechtenstein [α] Luxemburgo Malta México Países Bajos [i] Nueva Zelanda [ii] Noruega Portugal Eslovenia Sudáfrica España Suecia Suiza Taiwán Tailandia [α] Reino Unido [iii] Estados Unidos [iv] Uruguay Conocido Israel [v] Estados Unidos: [iv]  • Samoa Americana
Uniones civiles o uniones registradas pero no matrimonio Bolivia Croacia Chipre República Checa Hungría Italia Letonia Mónaco Montenegro San Marino Reino Unido :  • Bermuda  • Islas Caimán
Reconocimiento mínimo Bulgaria [vi] Camboya [vii] China [viii]  • Hong Kong [ix] India [x] Japón [xi] Lituania [vi] Namibia [xii] Nepal Países Bajos: [i]  • Sint Maarten Polonia [vi] Rumania [vi] [xiii] Eslovaquia [vi]
Véase también Legislación sobre uniones entre personas del mismo sexo Casos judiciales sobre uniones entre personas del mismo sexo Cronología del matrimonio entre personas del mismo sexo Reconocimiento de las uniones entre personas del mismo sexo en África Reconocimiento de las uniones entre personas del mismo sexo en Asia Reconocimiento de las uniones entre personas del mismo sexo en Europa Reconocimiento de las uniones entre personas del mismo sexo en las Américas Reconocimiento de las uniones entre personas del mismo sexo en Oceanía Privatización del matrimonio Divorcio de parejas del mismo sexo Sociedad de convivencia doméstica Política militar Adopción Listados por país Derechos LGBT por país o territorio
Notas ^ ab Se celebra en los Países Bajos propiamente dichos (incluidos los Países Bajos caribeños ), así como en Aruba y Curazao . En tales casos, puede registrarse en Sint Maarten , pero no se garantizan los derechos del matrimonio. ^ Neither performed nor recognized in Niue, Tokelau, or the Cook Islands. ^ Neither performed nor recognized in six British Overseas Territories. ^ a b Neither performed nor recognized in some tribal nations. Recognized but not performed in several other tribal nations and American Samoa. ^ Registered foreign marriages confer all marriage rights. Domestic common-law marriages confer most rights of marriage. Domestic civil marriage recognized by some cities. ^ a b c d e The Coman v. Romania ruling of the European Court of Justice obliges the state to provide residency rights for the foreign spouses of EU citizens. Some member states, including Romania, do not follow the ruling. ^ A "declaration of family relationship" is available in several of Cambodia's communes which may be useful in matters such as housing, but is not legally binding. ^ Guardianship agreements, conferring some limited legal benefits, including decisions about medical and personal care. ^ Inheritance, guardianship rights, and residency rights for foreign spouses of legal residents. ^ Courts have recognised guru–shishya, nata pratha or maitri karar–type contractual relationships, but they are not legally binding. ^ Some cities and prefectures issue partnership certificates, but they are not legally binding. ^ Marriages conducted abroad between a Namibian national and a foreign spouse recognized for residency rights. ^ Hospital visitation rights through a "legal representative" status. ^ a b Not yet in effect.
LGBTQ portal
v t e

Part of a series on
LGBTQ topics
Lesbian Gay Bisexual Transgender Queer
Sexual orientation and gender Aromanticism Asexuality Gray asexuality Biology Bisexuality Pansexuality Demographics Environment Gender fluidity Gender identity Gender role Gender variance Homosexuality Intersex Non-heterosexual Non-binary gender Queer Queer heterosexuality Questioning Sexual identity Sex–gender distinction Trans man Trans woman Transgender Transsexual Two-spirit
History General Timeline Same-sex marriage Homosexuality Movements Gay liberation Same-sex unions Stonewall riots Identities Lesbian Gay men Bisexuality Transgender Intersex
Culture Business Coming out Community African-American Dyke March Events Awareness periods Largest events Gay village Media Films New queer cinema Periodicals LGBTQ culture in New York City Pride Pride Month Parade Queer art QPR and QPP Same-sex relationship Slang Socialization Subcultures Symbols Flags Takatāpui Moe aikāne Tourism
Rights Adoption Civil union Decriminalization Intersex human rights Marriage Military service Parenting Rights by country or territory Transgender rights Yogyakarta Principles
Health MSM and Blood donation restrictions / HIV LGBT medical organizations Reproduction Transgender health care Youth suicide Detransition
Social attitudes 2020s anti-LGBTQ movement in the United States Allonormativity Amatonormativity Cisnormativity Heteronormativity LGBTQ rights opposition Mixed-orientation marriage Media portrayal Religion and homosexuality / trans people Sexual diversity Stereotypes
Issues Acephobia Arophobia AIDS stigma Anti-LGBTQ rhetoric Grooming conspiracy theory Biphobia Bullying Censorship Closeted Outing Comphet Criminalization Domestic violence Erasure Straightwashing Bisexual Lesbian Trans Gay bashing Gayphobia Heteropatriarchy Heterosexism Homophobia Liberal Intersex discrimination Lesbophobia LGBT youth Suicide Vulnerability Migration Racism Sexualism Transphobia Non-binary people Trans men Trans women Violence Trans people
Academic fields and discourse Communism and LGBT rights Gender studies Lesbian feminism Lavender linguistics LGBTQ conservatism LGBT conservatism in the United States Queer anarchism Queer studies Queer theory Social construction of gender Socialism and LGBT rights Transfeminism Transgender studies Travesti
LGBTQ portal
v t e

Una unión civil (también conocida como sociedad civil ) es un acuerdo legalmente reconocido similar al matrimonio , creado principalmente como un medio para brindar reconocimiento legal a las parejas del mismo sexo . Las uniones civiles otorgan algunos o todos los derechos del matrimonio (la adopción de niños es una excepción común, y el título en sí mismo).

En varios países, en su mayoría desarrollados , se han establecido por ley uniones civiles bajo uno u otro nombre para brindar reconocimiento legal a las relaciones formadas por parejas del mismo sexo que no están casadas y otorgarles derechos, beneficios, exenciones impositivas y responsabilidades similares o idénticas a las de las parejas legalmente casadas. En 1989, Dinamarca fue el primer país en legalizar las uniones civiles para las parejas del mismo sexo; sin embargo, la mayoría de las demás democracias desarrolladas no comenzaron a establecer uniones civiles hasta la década de 1990 o principios de la década de 2000, a menudo desarrollándolas a partir de uniones domésticas menos formales . Si bien las uniones civiles a menudo se establecen tanto para parejas de distinto sexo como para parejas del mismo sexo, en varios países solo están disponibles para parejas del mismo sexo. En Brasil , las uniones civiles se crearon por primera vez para parejas de distinto sexo en 2002, y luego se ampliaron para incluir a las parejas del mismo sexo mediante un fallo de la Corte Suprema en 2011. En la mayoría de los países que establecieron uniones civiles del mismo sexo, desde entonces han sido complementadas o reemplazadas por el matrimonio entre personas del mismo sexo . Los activistas de los derechos LGBT consideran que las uniones civiles son un "primer paso" hacia el establecimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo, ya que los defensores de los derechos LGBT las consideran un estatus " separado pero igual " o " de segunda clase ".

Muchas jurisdicciones con uniones civiles reconocen las uniones extranjeras si son esencialmente equivalentes a las propias; por ejemplo, el Reino Unido enumera las uniones equivalentes en el Anexo 20 de la Ley de Unión Civil de 2004. Los matrimonios de parejas del mismo sexo celebrados en el extranjero pueden reconocerse como uniones civiles en jurisdicciones que sólo tienen estas últimas.

Los términos utilizados para designar las uniones civiles no están estandarizados y varían ampliamente de un país a otro. Las relaciones sancionadas por el gobierno que pueden ser similares o equivalentes a las uniones civiles incluyen las uniones civiles , las uniones registradas , las uniones domésticas , las relaciones significativas , las relaciones de beneficiarios recíprocos , el matrimonio de hecho , las relaciones interdependientes de adultos , las parejas de hecho , las uniones estables , los pactos de solidaridad civil , etc. El nivel exacto de derechos, beneficios, obligaciones y responsabilidades también varía, dependiendo de las leyes de un país en particular. Algunas jurisdicciones permiten que las parejas del mismo sexo adopten, mientras que otras se lo prohíben o permiten la adopción solo en circunstancias específicas.

En Estados Unidos , el término unión civil se introdujo en el estado de Vermont en 2000 para connotar un estatus equivalente al matrimonio para parejas del mismo sexo; fue elegido por los legisladores del estado en lugar de frases como "relación de pareja de hecho" o "acuerdo civil". ^[2]

La unión de hecho , ofrecida por algunos estados, condados, ciudades y empleadores desde 1985, ^[3] generalmente ha connotado un estatus menor con menos beneficios. ^[4] Sin embargo, las legislaturas de los estados de la Costa Oeste de California , Oregón y Washington han preferido el término unión de hecho para leyes similares o equivalentes a las leyes de unión civil en los estados de la Costa Este .

Muchos miembros de la comunidad LGBT no consideran que las uniones civiles sean un sustituto del matrimonio. "El matrimonio en Estados Unidos es una unión civil, pero una unión civil, como se la ha denominado, no es matrimonio", dijo Evan Wolfson de Freedom to Marry . ^[5] "Es un mecanismo legal hipotético propuesto, ya que no existe en la mayoría de los lugares, para brindar algunas de las protecciones pero también retener algo valioso para las personas homosexuales. No hay una buena razón para hacer eso". Sin embargo, algunos oponentes del matrimonio entre personas del mismo sexo afirman que las uniones civiles privan al matrimonio de su estatus único; Randy Thomasson, director ejecutivo de la Campaña para las Familias de California, llama a las uniones civiles "matrimonio homosexual con otro nombre" y sostiene que las uniones civiles brindan a las parejas del mismo sexo "todos los derechos del matrimonio disponibles bajo la ley estatal". ^[6] La Corte Suprema de California, en la decisión In Re Marriage Cases , señaló nueve diferencias ^[7] en la ley estatal.

Las uniones civiles son criticadas comúnmente por ser " separadas pero iguales "; críticos como la exdiputada neozelandesa y feminista Marilyn Waring señalan que las parejas del mismo sexo siguen excluidas del derecho a casarse y se ven obligadas a utilizar una institución separada. ^[8] Los partidarios del matrimonio entre personas del mismo sexo sostienen que tratar a las parejas del mismo sexo de manera diferente a otras parejas bajo la ley permite un trato inferior y que si las uniones civiles fueran lo mismo que el matrimonio no habría razón para dos leyes separadas. Una comisión de Nueva Jersey que revisó la ley de unión civil del estado informó que la ley "invita y alienta el trato desigual de las parejas del mismo sexo y sus hijos". ^[9] Algunos han sugerido que la creación de uniones civiles que estén abiertas a parejas de distinto sexo evitaría las acusaciones de apartheid. ^[10]

Los defensores de las uniones civiles dicen que proporcionan una igualdad práctica para las parejas del mismo sexo y resuelven los problemas en áreas como los derechos de visita al hospital y la transferencia de propiedad causados ​​por la falta de reconocimiento legal. ^[11] Los defensores también dicen que la creación de uniones civiles es una forma más pragmática de garantizar que las parejas del mismo sexo tengan derechos legales, ya que evita las cuestiones más controvertidas en torno al matrimonio y la afirmación de que el término tiene un origen religioso.

Muchos partidarios del matrimonio entre personas del mismo sexo afirman que la palabra "matrimonio" es importante y que el término "unión civil" (y sus equivalentes) no transmiten el significado emocional ni generan el respeto que conlleva el matrimonio. ^{[9] [12]} El ex Procurador General de los Estados Unidos y abogado en el caso Perry v. Schwarzenegger, Theodore Olsen, dijo que reconocer a las parejas del mismo sexo bajo el término "asociación doméstica" estigmatiza las relaciones de las personas homosexuales, tratándolas como si fueran "algo parecido a una empresa comercial, no una unión amorosa". ^[13] Muchos también sostienen que el hecho de que las uniones civiles a menudo no se entiendan puede causar dificultades para las parejas del mismo sexo en situaciones de emergencia. ^[14]

A partir del 18 de julio de 2024, los estados que contemplan uniones civiles pero no matrimonio para parejas del mismo sexo son:

La Iglesia Católica bajo el Papa Francisco apoya las uniones civiles pero se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo. ^[15]

En Israel, ninguna autoridad nacional celebra matrimonios entre personas del mismo sexo, aunque las parejas pueden casarse en el extranjero. Además, las parejas del mismo sexo pueden ser consideradas como matrimonios de hecho , que les otorgan "la mayoría" de los derechos del matrimonio. ^[16]

La siguiente es una lista de países y otras jurisdicciones que han establecido uniones civiles para parejas del mismo sexo o parejas de sexo opuesto, categorizadas por continente, con el año en que entró en vigencia la ley que establece las uniones civiles en el país u otra jurisdicción enumerados entre paréntesis:

Varios países solían ofrecer uniones civiles solo para parejas del mismo sexo. Las leyes que permitían las uniones civiles fueron derogadas cuando se legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo. A continuación, se incluye una lista de países y otras jurisdicciones que solían ofrecer uniones civiles para parejas del mismo sexo, con los años en que estaban disponibles entre paréntesis:

•  Dinamarca (1989-2012; danés : registreret partnerskab )
  •  Groenlandia (1996-2016; groenlandés : nalunaarsukkamik inooqatigiinneq )
•  Noruega (1993-2008; noruego : registrert partnerskap , sami del norte : registrerejuvvon párragaskavuohta , sami lule : registardum guojmmevuohta ; sami del sur : tjaalasovveme guejmievoete )
•  Suecia (1995-2009; sueco : registrerat partnerskap )
•  Islandia (1996-2010; islandés : staðfesta samvist )
•  Alemania (2001-2017; alemán : eingetragene Lebenspartnerschaft ) ^[102]
•  Finlandia (2002-2017; finlandés : rekisteröity parisuhde , sueco : registrerat partnerskap )
•  Eslovenia (2006-2016 como partnerska skupnost ; 2016-2022 como partnerska zveza ) ^[103]
•   Suiza (2007-2022; alemán: eingetragene Partnerschaft , francés: partenariat enregistré , italiano : unione domestica registrata , romanche : partenadi registrà ) ^[104]
  •  Ginebra (2001-2022)
  •  Zúrich (2002-2022)
  •  Neuchâtel (2004-2022)
  •  Friburgo (2005-2022)
•  Irlanda (2010-2015; sociedad civil , irlandés : páirtnéireacht shibhialta )
•  Andorra (2014-2023; catalán : unió civil )

•  Estados Unidos :
  •  Vermont (2000–2009; unión civil )
  •  Connecticut (2005-2010; unión civil )
  •  New Hampshire (2008-2010; unión civil )
  •  Wisconsin (2009–2018; unión de hecho )
  •  Rhode Island (2011-2013; unión civil )
  •  Delaware (2011-2013; unión civil )
•  México :
  •  Colima (2013–2016; español : enlace conyugal )
  •  Jalisco (2014-2018; español : libre convivencia ) ^[105]

•  Taiwán ( chino :同性伴侶註記)
  • Municipios especiales (6/6)
    • Kaohsiung (2015-2019) ^[106]
    • Taipéi (2015-2019) ^[107]
    • Taichung (2015-2019) ^[108]
    • Tainan (2016-2019) ^[109]
    • Nuevo Taipei (2016-2019) ^[110]
    • Taoyuan (2016-2019) ^[111]
  • Ciudades provinciales (3/3)
    • Chiayi (2016-2019) ^[112]
    • Hsinchu (2017-2019) ^[113]
    • Keelung (2017-2019) ^[114]
  • Condados (13/9)
    • Condado de Changhua (2016-2019) ^[115]
    • Condado de Hsinchu (2016-2019) ^[116]
    • Condado de Yilan (2016-2019) ^[117]
    • Condado de Chiayi (2016-2019) ^[118]
    • Condado de Kinmen (2017-2019) ^[113]
    • Condado de Lienchiang (2017-2019) ^[113]
    • Condado de Miaoli (2017-2019) ^[113]
    • Condado de Nantou (2017-2019) ^[113]
    • Condado de Pingtung (2017-2019) ^[113]

•  Australia :
  •  Territorio de la Capital Australiana ( unión civil desde 2008; unión civil entre 2012 y 2017)

Desde 2003, la provincia argentina de Río Negro y la ciudad de Buenos Aires permiten la convivencia en pareja. La ciudad de Villa Carlos Paz (Córdoba) la permite desde 2007. Desde 2009, la ciudad de Río Cuarto (Córdoba) permite la Unión Civil.

Todos los niveles de los gobiernos australianos, en virtud de casi todos los estatutos australianos, reconocen a las parejas del mismo sexo como parejas de hecho, ya sea en convivencia no registrada o en estado de facto desde 2009. ^[119] Desde el 1 de julio de 2009, Centrelink reconoció a las parejas del mismo sexo por igual en lo que respecta a la seguridad social, ya sea en convivencia de hecho, en estado de facto o en convivencia no registrada. ^[120]

Reconocimiento de relaciones registradas en los Gobiernos estatales:

Estado o territorio	Estado civil oficial	Año de promulgación
Territorio de la Capital Australiana	Unión civil	2008
Nueva Gales del Sur	Relación registrada	2010
Queensland	Unión civil	2012
Tasmania	Relación significativa	2004
Victoria	Relación doméstica registrada	2008
Australia del Sur	Relación registrada	2017

Reconocimiento de relaciones registradas en cinco áreas de gobierno local dentro de Australia:

• Ciudad de Sydney , Nueva Gales del Sur  – Relaciones registradas desde 2004 ^[121]
• Municipio de Woollahra , Nueva Gales del Sur  – Relaciones registradas desde 2008 ^[122]
• Ciudad de las Montañas Azules , Nueva Gales del Sur  – Relaciones registradas desde 2010 ^[123]
• Ciudad de Vincent , Australia Occidental  : relaciones registradas desde 2012 ^[124]
• Ciudad de Port Hedland , Australia Occidental  : relaciones registradas desde 2015. ^[125]

La cohabitación otorga 112 beneficios como entidades familiares en Brasil desde 2002. Se conoce como união estável cuando ambas partes están legalmente autorizadas a casarse, y como concubinato cuando al menos una de las partes tiene prohibido legalmente hacerlo. ^[126] La cohabitación otorga todos los derechos que confiere el matrimonio, con la excepción de la opción automática de participar en uno de los cuatro sistemas de reparto de la propiedad a los que tienen acceso las parejas casadas, y el derecho automático a la herencia. Puede surgir una posible confusión con respecto a la terminología, dado que cuando el portugués brasileño se refiere al término união civil , tiende a ser la abreviatura de casamento civil o matrimonio civil.

Las parejas que tengan al menos un hijo registrado como descendiente de ambas partes también podrán tener acceso a los derechos de unión estable o concubinato .

La cohabitación estable entre personas del mismo sexo en Brasil está reconocida legalmente en todo el país desde el 5 de mayo de 2011. La Corte Suprema de Brasil votó 10 a 0 y una abstención para permitir que las parejas del mismo sexo tengan los mismos derechos legales que las parejas casadas, tras un reconocimiento claro de tales relaciones que data de 2004. El fallo otorgó a las parejas del mismo sexo en tales relaciones los mismos derechos financieros y sociales que disfrutan las parejas mixtas. ^[127]

En agosto de 2012 se informó de una unión entre dos mujeres y un hombre, aunque se dudaba de su legalidad. ^[128]

En Canadá :

• Las uniones de hecho en Nueva Escocia (2001)
• Las uniones civiles en Quebec (2002),
• Relaciones de derecho consuetudinario en Manitoba (2002), y
• Relaciones interdependientes entre adultos en Alberta (2003)

Se extendieron a las parejas del mismo sexo antes de la promulgación (2005) a nivel nacional del matrimonio entre personas del mismo sexo en Canadá .

Otro intento notable de ampliar los derechos de la unión civil, la Ley de modificación del Estatuto de Derechos de Igualdad en Ontario, fue derrotada en 1994.

En 2007, Colombia estuvo a punto de aprobar una ley que otorgaba reconocimiento legal a las parejas del mismo sexo, pero el proyecto de ley fracasó en la aprobación final en una de las cámaras del poder legislativo nacional. Sin embargo, una decisión judicial de octubre de 2007 extendió los derechos de seguridad social y seguro de salud a las parejas del mismo sexo. ^[129] El 29 de enero de 2009, la Corte Constitucional dictaminó que las parejas del mismo sexo que cohabitan deben tener todos los derechos ofrecidos a las parejas heterosexuales no casadas, ^[130] convirtiendo a Colombia en el primer país latinoamericano en otorgar plenamente este derecho a todos sus ciudadanos. Las parejas pueden reclamar estos derechos después de vivir juntas durante dos años. Desde entonces, Colombia ha aprobado el matrimonio entre personas del mismo sexo.

La Asamblea Legislativa de Costa Rica aprobó a principios de julio de 2013 un proyecto de ley que "confiere derechos y beneficios sociales de una unión civil, libre de discriminación", lenguaje insertado por el legislador José María Villalta Florez-Estrada del partido Frente Amplio . Después de la aprobación del proyecto de ley, varios medios de comunicación informaron que los legisladores conservadores se dieron cuenta de las implicaciones del proyecto de ley para las uniones entre personas del mismo sexo e instaron a la presidenta Laura Chinchilla , que se enfrentará a Villalta en las elecciones presidenciales de 2014, a utilizar su poder de veto para impedir que el proyecto de ley se convierta en ley. Chinchilla, que ha sugerido que los tribunales deberían determinar la legalidad de las uniones entre personas del mismo sexo en Costa Rica, se negó y firmó el proyecto de ley para convertirlo en ley el 4 de julio. Una pareja gay ha presentado un recurso ante la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica pidiendo que su unión sea reconocida bajo la nueva ley. ^[131] Los activistas de los derechos de los homosexuales que reaccionaron a la ley dijeron que necesita sobrevivir a un desafío constitucional en los tribunales. ^{[132] [133]} Algunos abogados constitucionalistas afirmaron que las parejas del mismo sexo "seguirán careciendo de capacidad legal" para formalizar sus uniones, a pesar de la aprobación del proyecto de ley. ^[134]

La Constitución de Ecuador de 2008 promulgó las uniones civiles entre dos personas sin distinción de género, otorgando a las parejas del mismo sexo los mismos derechos que a las parejas heterosexuales legalmente casadas, excepto el derecho a adoptar. ^[135]

En Europa:

En 2018, el ministro de Justicia, Josef Moser, anunció que tanto el matrimonio como la unión civil registrada estarían abiertos a homosexuales y heterosexuales. Esto ocurrió porque Helga Ratzenböck y Martin Seydl habían estado apelando durante años ^{[ ¿plazo? ]} ante los tribunales para obtener una unión civil registrada en Austria. En el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo intentaron demandar a Austria por discriminación contra su sexualidad, ^{[ ¿cuándo? ]} porque eran una pareja heterosexual y estaban excluidos de los beneficios de la unión civil registrada, pero no lo consiguieron. ^{[136] [137]} Solo cuando el Tribunal Constitucional de Austria abrió el matrimonio a los homosexuales en diciembre de 2018, las uniones registradas también se volvieron posibles para los heterosexuales. Después de 35 años de vivir juntos, los dos felizmente entraron en una unión civil registrada en 2019. ^[138]

Las uniones civiles se introdujeron en Dinamarca por ley el 7 de junio de 1989, la primera ley de este tipo en el mundo, y entraron en vigor el 1 de octubre de 1989. El 7 de junio de 2012, la ley fue reemplazada por una nueva ley de matrimonio entre personas del mismo sexo, que entró en vigor el 15 de junio de 2012. ^[139]

La unión civil se registraba únicamente mediante una ceremonia civil, pero la Iglesia de Dinamarca permitía a los sacerdotes realizar bendiciones a las parejas del mismo sexo, ya que afirmaba que la Iglesia bendice a las personas, no a las instituciones. La nueva ley permite los matrimonios entre personas del mismo sexo en las iglesias, pero permite a los vicarios rechazar matrimonios de parejas del mismo sexo en su iglesia. ^[139]

El 17 de marzo de 2009, el Folketing presentó un proyecto de ley que otorgaba a las parejas del mismo sexo en uniones registradas el derecho a adoptar conjuntamente . ^[140] Este proyecto de ley fue aprobado el 4 de mayo de 2010 y entró en vigor el 1 de julio de 2010. ^[141]

La ley francesa que otorga beneficios a las parejas del mismo sexo también se aplica a las parejas de distinto sexo que optan por esta forma de unión en lugar del matrimonio. Conocida como el "pacto civil de solidaridad" (PACS), se disuelve más fácilmente que el proceso de divorcio que se aplica al matrimonio. Los beneficios fiscales se acumulan inmediatamente (solo a partir de 2007 ^{[ cita requerida ]} ), mientras que los beneficios de inmigración se acumulan solo después de que el contrato haya estado en vigor durante un año. Se requiere que los socios tengan una dirección común, lo que dificulta que los extranjeros utilicen esta ley como medio para obtener un permiso de residencia y que los ciudadanos franceses obtengan el derecho a vivir con una pareja extranjera, especialmente porque el contrato no otorga automáticamente derechos de inmigración, como lo hace el matrimonio. ^[142]

Entre 2000 y 2010, el número de matrimonios disminuyó mientras que el número de PACS aumentó fuertemente. En 2010, hubo 3 PACS por cada 4 matrimonios celebrados en Francia. ^[143] Especialmente entre las parejas heterosexuales, los PACS son muy populares: 96 de cada 100 parejas PACS eran heterosexuales en el año 2019. ^[144]

Las uniones civiles en Alemania comenzaron en 2001. ^{[ cita requerida ]}

En 2017, la unión civil registrada fue reemplazada por el matrimonio, y cualquier pareja, independientemente del sexo, puede casarse. ^[145]

El parlamento griego votó a favor de un pacto de cohabitación ( en griego : Σύμφωνο Συμβίωσης) que otorga casi los mismos derechos que el matrimonio a las parejas independientemente de su sexo. El proyecto fue aprobado en la comisión parlamentaria griega pertinente ^{[ ¿cuándo? ]} y durante la votación del 22 de diciembre de 2015, la ley fue aprobada con 194 votos positivos (de un total de 300). ^[146]

Las uniones civiles en Hungría comenzaron en 2009. ^{[ cita requerida ]}

Islandia no cuenta con una ley integral sobre uniones civiles ( en islandés : óvígð sambúð ). En cambio, existen diversas leyes que abordan las uniones civiles y su significado. Cuando Islandia legalizó los matrimonios entre personas del mismo sexo en 2010, se abolió la Ley de Uniones Registradas (87/1996). Las uniones registradas ( en islandés : staðfest samvist ) habían sido las principales uniones legales para parejas del mismo sexo desde que se aprobó la ley en 1996. ^[147]

En 2010, la cámara baja del Parlamento irlandés, Dáil Éireann, aprobó por unanimidad el proyecto de ley sobre uniones civiles . Este proyecto de ley permite las uniones civiles entre parejas del mismo sexo y establece un amplio paquete de derechos, obligaciones y protecciones para las parejas del mismo sexo que se registren como parejas civiles. ^[148] El proyecto de ley fue aprobado en todas las etapas de ambas cámaras del Oireachtas, ^[149] y entró en vigor el 1 de enero de 2011. La primera unión entre dos hombres se registró el 7 de febrero de 2011. ^[150]

El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en Irlanda desde 2015 tras un referéndum . ^{[ cita requerida ]}

Las uniones civiles en Italia comenzaron en 2016. ^{[ cita requerida ]}

Las uniones civiles en Liechtenstein comenzaron en 2011. ^[151]

Las uniones civiles en Mónaco comenzaron en 2020. ^{[ cita requerida ]}

Las uniones civiles en Montenegro comenzaron en 2020. ^{[ cita requerida ]}

En 2001, los Países Bajos aprobaron una ley que permite a las parejas del mismo sexo casarse, además de su ley de "asociación registrada" de 1998 (unión civil) tanto para parejas del mismo sexo como de sexos opuestos. ^{[152] [153]}

En 2004, la senadora Maria Szyszkowska propuso un proyecto de ley que legalizaría las uniones civiles entre personas del mismo sexo en Polonia. El proyecto fue aprobado por el Senado , pero nunca fue sometido a votación en el Sejm , ya que Włodzimierz Cimoszewicz (en aquel entonces presidente del Sejm) no lo presentó para su deliberación. ^{[ Este párrafo necesita cita(s) ]}

En 2008, cuando se le preguntó sobre las uniones civiles entre personas del mismo sexo, la portavoz del Primer Gabinete de Donald Tusk, Agnieszka Liszka, respondió: " El Consejo de Ministros no se ha ocupado ni se ocupará de ese asunto". ^[154]

El 25 de enero de 2013, el Sejm votó tres proyectos de ley separados sobre las uniones civiles entre personas del mismo sexo en Polonia: por la Alianza de Izquierda Democrática de centro-izquierda , el liberal Movimiento Palikot y la Plataforma Cívica de centro-derecha . El primer proyecto de ley tuvo 283 en contra, 137 a favor y 30 abstenciones. El segundo tuvo 276 en contra, 150 a favor y 23 abstenciones. El tercero tuvo 228 en contra, 211 a favor y 10 abstenciones. Los tres fueron rechazados, principalmente con los votos de los partidos de centro-derecha, de derecha y conservadores: Partido Popular Polaco , Ley y Justicia y Polonia Unida . Una mayoría de diputados de la gobernante Plataforma Cívica de centro-derecha también votó en contra de los dos primeros proyectos de ley. ^{[155] [156] [157]} La ​​Iglesia Católica Romana en Polonia, la Iglesia Ortodoxa Polaca y los musulmanes polacos se opusieron a los tres proyectos de ley.

En marzo de 2013, el Primer Ministro Donald Tusk declaró oficialmente que un nuevo proyecto de ley sobre uniones civiles se presentaría al parlamento "en dos meses" (en mayo de 2013), pero hasta abril de 2014 ^{[ necesita actualización ]} no se llevó a cabo ninguna iniciativa de ese tipo.^[update]

En una encuesta de opinión realizada en 2013 por CBOS , el 68% de los polacos estaba en contra de que los gays y las lesbianas mostraran públicamente su estilo de vida, el 65% de los polacos estaba en contra de las uniones civiles entre personas del mismo sexo , el 72% estaba en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo y el 88% estaba en contra de la adopción por parejas del mismo sexo. ^[158]

En diciembre de 2014, el Sejm se negó a tratar un proyecto de ley sobre unión civil propuesto por Su Movimiento ; 235 diputados votaron en contra de debatir el proyecto de ley y 185 votaron a favor. ^[159]

En mayo de 2015, el Sejm volvió a negarse a tratar el tema, con 215 diputados votando en contra y sólo 146 a favor. La primera ministra, Ewa Kopacz , dijo que las uniones civiles eran un tema que debía tratar el próximo parlamento. ^[160]

El cantón de Ginebra cuenta con una ley a nivel cantonal, el Partenariat cantonal (la Unión de Hecho Cantonal), desde 2001. Esta ley otorga a las parejas no casadas , ya sean del mismo sexo o de distinto sexo, muchos de los derechos, responsabilidades y protecciones que tienen las parejas casadas . Sin embargo, no permite beneficios en materia de impuestos, seguridad social o primas de seguro médico (a diferencia de la ley federal). Ginebra fue el primer cantón en reconocer a las parejas del mismo sexo a través de esta ley.

El 22 de septiembre de 2002, los votantes del cantón suizo de Zúrich votaron a favor de ampliar una serie de derechos matrimoniales a las parejas del mismo sexo, incluidos los beneficios fiscales, de herencia y de seguridad social. ^[161] La ley se limita a las parejas del mismo sexo, y ambos miembros de la pareja deben haber vivido en el cantón durante seis meses y comprometerse formalmente a administrar un hogar juntos y a apoyarse y ayudarse mutuamente.

El 12 de noviembre de 2003, la Asamblea Constituyente del Cantón de Friburgo reconoció la unión civil registrada como un derecho constitucional en virtud del artículo 14.

El 27 de enero de 2004, el cantón de Neuchâtel votó a favor de una ley a nivel cantonal, el Partenariat enregistré (Partenariado registrado cantonal). Esta ley otorga a las parejas no casadas , ya sean del mismo sexo o de distinto sexo, los mismos derechos que a las parejas casadas en materia cantonal, como responsabilidades y protecciones, ventajas fiscales, seguridad social o primas de seguro médico.

El 5 de junio de 2005, los votantes extendieron este derecho a toda Suiza mediante un referéndum federal. Esta fue la primera vez que las leyes de unión civil fueron confirmadas en un referéndum nacional en cualquier país. La Ley Federal de Unión de Hechos, reservada a las parejas del mismo sexo, entró en vigor el 1 de enero de 2007. Otorga los mismos derechos que el matrimonio, pero los derechos de adopción conjunta, la naturalización facilitada y la procreación médicamente asistida están explícitamente prohibidos para las parejas de hecho del mismo sexo. ^[162]

En 2017, la consejera federal Simonetta Sommaruga abordó la cuestión de que la unión civil aún no está abierta a las parejas heterosexuales, en colaboración con expertos de la Universidad de Berna. En Ginebra y Neuchâtel, existe un tipo de unión civil, el llamado PACS cantonal, disponible para parejas heterosexuales y del mismo sexo. ^[163] Los efectos del PACS cantonal se limitan a la ley cantonal. Sin embargo, el PACS cantonal no tiene impacto en el estado civil y la herencia, que están regulados por la ley federal. ^[164]

El 26 de septiembre de 2021, el pueblo suizo aprobó en referéndum nacional la iniciativa "Matrimonio para todos", que otorgaría derechos de matrimonio y adopción a las parejas del mismo sexo. Esta iniciativa entraría en vigor el 1 de julio de 2022.

En 2003, el gobierno británico anunció planes para introducir uniones civiles que permitirían a las parejas del mismo sexo los derechos y responsabilidades resultantes del matrimonio. El proyecto de ley de unión civil se presentó en la Cámara de los Lores el 30 de marzo de 2004. Después de considerar las enmiendas realizadas por la Cámara de los Comunes , fue aprobado por la Cámara de los Lores, su último obstáculo legislativo, ^{[ coloquialismo ]} el 17 de noviembre de 2004, y recibió la sanción real el 18 de noviembre. La ley entró en vigor el 5 de diciembre de 2005, y las parejas del mismo sexo, pero no las del sexo opuesto, pudieron formar uniones civiles a partir del 19 de diciembre de 2005 en Irlanda del Norte , el 20 de diciembre de 2005 en Escocia y el 21 de diciembre de 2005 en Inglaterra y Gales . ^[165] En la primera Ley de Finanzas de 2005 se incluyeron disposiciones separadas para permitir la elaboración de reglamentos destinados a modificar las leyes fiscales a fin de otorgar a las parejas en uniones civiles las mismas ventajas y desventajas fiscales que se aplican a las parejas casadas. En ese momento, la Iglesia de Inglaterra , la iglesia estatal en Inglaterra, permitía a los clérigos entrar en uniones civiles entre personas del mismo sexo. ^[166]

Aparte de la forma en que las parejas se registran y de la no utilización de la palabra "matrimonio", las uniones civiles otorgan la mayoría de los mismos derechos legales que el matrimonio y, en general, funcionan con las mismas restricciones (una diferencia es que el matrimonio requiere disolución por divorcio, mientras que la unión civil no). No es legal estar en una unión civil y en un matrimonio al mismo tiempo. Sin embargo, algunos de los que están a favor del matrimonio legal entre personas del mismo sexo objetan que las uniones civiles no otorgan una igualdad plena.

Tanto los matrimonios entre personas del mismo sexo como las uniones civiles de otras naciones se considerarán automáticamente uniones civiles según la legislación del Reino Unido, siempre que se encuentren dentro del ámbito de aplicación del artículo 20 de la Ley. Esto significa que, en algunos casos, los no británicos de naciones con uniones civiles tendrán mayores derechos en el Reino Unido que en sus países de origen. Por ejemplo, una unión civil en Vermont tendría validez legal en el Reino Unido; sin embargo, en los casos en que uno de los miembros fuera estadounidense y el otro británico, la unión civil en Vermont no otorgaría al británico derecho de residencia en Vermont (ni en ningún otro estado o territorio de los EE. UU.), mientras que sí otorgaría al estadounidense derecho de residencia en el Reino Unido.

En septiembre de 2011, el gobierno de coalición sucesor anunció su intención de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en Inglaterra y Gales a más tardar en 2015. ^[167] El futuro estatus de las uniones civiles no está claro. El gobierno escocés , que ha delegado la responsabilidad de dicha legislación, celebró una consulta sobre el matrimonio civil y religioso entre personas del mismo sexo en el otoño de 2011. ^{[ ¿cuándo? ]} La legislación para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo en Inglaterra y Gales fue aprobada por el Parlamento del Reino Unido en julio de 2013 y entró en vigor el 13 de marzo de 2014, y los primeros matrimonios entre personas del mismo sexo tuvieron lugar el 29 de marzo de 2014. Los primeros matrimonios entre personas del mismo sexo en Escocia tuvieron lugar en diciembre de 2014.

En junio de 2018, la Corte Suprema dictaminó que restringir las uniones civiles a las parejas del mismo sexo era discriminatorio. ^[168] En respuesta, el Primer Ministro anunció en octubre de 2018 que las uniones civiles se abrirían a las parejas heterosexuales. ^[169] En otoño de 2018, Theresa May anunció que abriría la "Unión Civil" a las parejas heterosexuales en Inglaterra. ^[170] A partir del 31 de diciembre de 2019, es posible que tanto las parejas del mismo sexo como las heterosexuales celebren una unión civil en Inglaterra. ^[171]

El 9 de noviembre de 2006, la Asamblea Legislativa unicameral de la Ciudad de México aprobó (43-17) un proyecto de ley que legaliza las uniones civiles entre personas del mismo sexo , bajo el nombre de Ley de Sociedades de Convivencia , que entró en vigor el 16 de marzo de 2007. ^[172] La ley otorga derechos de propiedad y herencia a las parejas del mismo sexo. El 11 de enero de 2007, el estado norteño de Coahuila , que limita con Texas, aprobó un proyecto de ley similar (20-13), bajo el nombre de Pacto Civil de Solidaridad . ^[173] A diferencia de la ley de la Ciudad de México, una vez que las parejas del mismo sexo se han registrado en Coahuila, el estado protege sus derechos sin importar en qué parte del país vivan. ^[173] Veinte días después de que se aprobara la ley, ^{[ ¿ cuándo? ]} tuvo lugar la primera unión civil entre personas del mismo sexo del país en Saltillo, Coahuila . ^[174] Se han propuesto uniones civiles en al menos seis estados desde 2006. ^[175]

En Colima , el gobernador Mario Anguiano Moreno ha acordado discutir la legalización de las uniones civiles y la adopción por parejas del mismo sexo. ^{[176] [ ¿cuándo? ]} En Jalisco , el congreso local aprobó el 31 de octubre de 2013 la Ley de Libre Convivencia, que permite la realización de uniones civiles en el estado. ^[177]

This section does not cite any sources. Please help improve this section by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (April 2021) (Learn how and when to remove this message)

El 9 de diciembre de 2004, el Parlamento de Nueva Zelanda aprobó el proyecto de ley sobre la unión civil, que establece las uniones civiles para parejas del mismo sexo y de distinto sexo. El debate sobre las uniones civiles fue muy divisivo en Nueva Zelanda, y generó gran revuelo público tanto a favor como en contra de la aprobación. Poco después se aprobó un proyecto de ley complementario, el proyecto de ley sobre relaciones (referencias legales), para eliminar las disposiciones discriminatorias basadas en el estado civil de una serie de estatutos y reglamentos. Como resultado de estos proyectos de ley, todas las parejas de Nueva Zelanda, ya sean casadas, en unión civil o en una unión de hecho, disfrutan ahora en general de los mismos derechos y asumen las mismas obligaciones. Estos derechos se extienden a la inmigración, la condición de pariente más próximo, el bienestar social, el patrimonio matrimonial y otras áreas.

La Ley de Unión Civil de 2004 entró en vigor el 26 de abril de 2005 y las primeras uniones pudieron realizarse a partir del viernes 29 de abril de 2005.

En Sudáfrica , una "unión civil" es un matrimonio o una unión civil, aunque el término "unión civil" se utiliza comúnmente cuando se hace referencia a una "unión civil". Las parejas del mismo sexo y de distinto sexo pueden registrar sus uniones como matrimonios o como uniones civiles. En las leyes en las que se menciona el "matrimonio", su definición ahora incluye retroactivamente las uniones civiles. ^{[ Este párrafo necesita cita(s) ]}

This section needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources in this section. Unsourced material may be challenged and removed. (April 2021) (Learn how and when to remove this message)

Las primeras uniones civiles en Estados Unidos fueron propuestas por el estado de Vermont en el año 2000. El gobierno federal no reconoce estas uniones. A finales de 2006, Connecticut y Nueva Jersey también habían promulgado leyes de unión civil; New Hampshire siguió su ejemplo en 2007. Además, la ley de unión de hecho de California se había ampliado hasta el punto de convertirse prácticamente en una ley de unión civil también. Lo mismo podría decirse ^{[¿ por quién? ]} de la unión de hecho en el Distrito de Columbia, la unión de hecho en Washington y la unión de hecho en Oregón.

Las jurisdicciones en los EE. UU. que ofrecen uniones civiles o sociedades domésticas que otorgan casi todos los derechos matrimoniales reconocidos por el estado a parejas del mismo sexo incluyen:

• Sociedades de convivencia en California (2000 – ampliadas con el tiempo)
• Unión de hecho en el Distrito de Columbia (ley de 1992, entró en vigor en 2002 y se amplió con el tiempo)
• Unión civil en Hawái (2012)
• La unión civil en Illinois (2011)
• Sociedades de convivencia en Nevada (2009)
• Unión civil en Nueva Jersey (2007)
• Sociedades de convivencia en Oregón (2008)
• Unión civil en Rhode Island (2011)
• Unión de hecho en el estado de Washington (2007 – ampliado con el tiempo)

Los estados de EE. UU. con uniones de hecho o estatus similar que otorgan algunos de los derechos del matrimonio incluyen:

• Acuerdo de beneficiario designado en Colorado (2009)
• Relación de beneficiarios recíprocos en Hawai (1997)
• Sociedades de convivencia en Maine (2004)

Desde octubre de 2014, todos los estados que permiten uniones civiles, sociedades domésticas o acuerdos similares entre parejas del mismo sexo también permiten que las parejas del mismo sexo se casen legalmente.

En 2013, Bisbee se convirtió en la primera ciudad de Arizona en legalizar las uniones civiles para parejas del mismo sexo. ^[178] Después de su aprobación, el Fiscal General del estado, Tom Horne , amenazó con impugnar la ley en los tribunales, argumentando que violaba la constitución del estado. ^[179] Sin embargo, el Fiscal General acordó retirar la impugnación después de que Bisbee enmendara la ley y se aprobara la ordenanza de unión civil. ^[180]

Después de Bisbee, también en 2013, Tucson se convirtió en el segundo municipio en legalizar las uniones civiles. ^[181] Jerome le siguió en el mismo año. ^[182] También en 2013, Clarkdale y Cottonwood fueron las siguientes ciudades en el Valle Verde en aprobar las uniones civiles. ^{[183] ​​[184]} Una medida para permitir las uniones civiles fracasó en Camp Verde por una votación dividida de 3 a 3 en el consejo municipal, lo que la convirtió en la única ciudad en el Valle Verde que no aprobó el proyecto de ley. ^[185]

Sedona aprobó las uniones civiles en septiembre de 2013. ^[186] La ciudad de Tempe consideró asesoramiento legal sobre una ordenanza de unión civil, pero no aprobó un proyecto de ley. ^[187] Después de la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Arizona, las uniones civiles pueden seguir registrándose en las ciudades que habían legalizado las ordenanzas. ^[188]

En California, donde la unión de hecho (PD) ha estado disponible para parejas del mismo sexo y ciertas parejas del sexo opuesto desde el año 2000, una revisión general de la ley en el año 2005 la hizo sustancialmente equivalente al matrimonio a nivel estatal. En el año 2007, la Legislatura dio un paso más al exigir que las parejas del mismo sexo con PD presentaran declaraciones de impuestos estatales en forma conjunta. (Las parejas deben seguir presentando declaraciones de impuestos federales como individuos.) En la decisión de mayo de 2008 en In re Marriage Cases , la corte suprema del estado señaló nueve diferencias entre las uniones de hecho y el matrimonio entre personas del mismo sexo en la ley estatal, incluyendo un requisito de cohabitación para las parejas de hecho, acceso al seguro de cuidados a largo plazo de CalPERS (pero no a CalPERS en general) y la falta de un equivalente a la institución del "matrimonio confidencial" de California. ^[7] El requisito de cohabitación se eliminó el 1 de enero de 2012, y una "opción confidencial" para las parejas de hecho se puso a disposición el mismo día.

Un proyecto de ley para establecer uniones civiles para parejas del mismo sexo y de distinto sexo fue aprobado por ambas cámaras de la legislatura de Colorado y fue promulgado por el gobernador John Hickenlooper . Las uniones civiles comenzaron el 1 de mayo de 2013.

En 2005, la Asamblea General de Connecticut aprobó un proyecto de ley para adoptar las uniones civiles en Connecticut. Las uniones civiles de Connecticut eran idénticas al matrimonio y brindaban los mismos derechos y responsabilidades, excepto el título. Connecticut fue el primer estado de los EE. UU. en aprobar voluntariamente una ley de uniones civiles entre personas del mismo sexo a través de la legislatura sin ninguna intervención judicial inmediata. ^[189] La ley fue derogada el 1 de octubre de 2010 y reemplazada por una ley que hizo que el matrimonio fuera neutral en cuanto al género.

El gobernador de Delaware, Jack Markell, firmó un proyecto de ley de unión civil el 12 de mayo de 2011, que establece las uniones civiles en el estado a partir del 1 de enero de 2012. ^[190] La ley fue derogada el 1 de julio de 2014 y reemplazada por una ley que hace que el matrimonio sea neutral en cuanto al género.

El matrimonio entre personas del mismo sexo en el Distrito de Columbia se legalizó el 18 de diciembre de 2009. Las licencias de matrimonio estuvieron disponibles el 3 de marzo de 2010 y los matrimonios comenzaron el 9 de marzo de 2010. Sociedades de convivencia en el Distrito de Columbia (ley de 1992 implementada, ley de 2002 en vigor – ampliada con el tiempo hasta 2009)

Hawái legalizó las uniones civiles para parejas del mismo sexo y de sexo opuesto el 1 de enero de 2012. El matrimonio entre personas del mismo sexo se volvió legal el 2 de diciembre de 2013.

El 1 de diciembre de 2010, el Senado del estado de Illinois aprobó la ley SB1716 (Ley de protección de la libertad religiosa y de la unión civil de Illinois) en una votación de 32 a 24 a 1, justo un día después de que la Cámara de Representantes de Illinois hiciera lo mismo en una votación de 61 a 52 a 2. El 31 de enero de 2011, el gobernador del estado de Illinois, Pat Quinn, convirtió en ley la ley SB1716, que establece las uniones civiles para parejas del mismo sexo y de distinto sexo. La nueva ley entró en vigor el 1 de junio de 2011. La disposición que permite a las parejas de distinto sexo establecer una unión civil funciona efectivamente como una herramienta para que las personas mayores viudas conserven los beneficios de supervivencia de un matrimonio mientras obtienen derechos maritales a nivel estatal con otra pareja. ^[191]

Maine legalizó las uniones de hecho para parejas del mismo sexo y de sexos opuestos en 2004. El registro de uniones de hecho de Maine sólo otorga derechos limitados, la mayoría de los cuales están orientados a ^{[ coloquialismo ]} proteger la seguridad de las parejas en situaciones de emergencia.

El 26 de abril de 2007, la Corte General de New Hampshire (legislatura estatal) aprobó un proyecto de ley sobre la unión civil, y el gobernador John Lynch firmó el proyecto de ley para convertirlo en ley el 31 de mayo de 2007. ^[192] En ese momento, New Hampshire era "... el primer estado en aceptar las uniones entre personas del mismo sexo sin una orden judicial o la amenaza de una". ^[193] La legislación sobre la unión civil de New Hampshire entró en vigor el 1 de enero de 2008. ^[194] La ley fue reemplazada por la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo el 1 de enero de 2010.

El 25 de octubre de 2006, la Corte Suprema de Nueva Jersey dio a los legisladores de Nueva Jersey 180 días para reescribir las leyes matrimoniales del estado, ya sea incluyendo a las parejas del mismo sexo o creando un nuevo sistema de uniones civiles para ellas. El 14 de diciembre, la Legislatura aprobó un proyecto de ley que establecía las uniones civiles en Nueva Jersey , que fue firmado como ley por el Gobernador Jon Corzine el 21 de diciembre de 2006. Las primeras uniones civiles tuvieron lugar el 19 de febrero de 2007. ^[195]

Existen diferencias entre las uniones civiles y las parejas de hecho. En 2004, el estado de Nueva Jersey promulgó una ley de parejas de hecho que ofrece ciertos derechos y beneficios limitados a las parejas del mismo sexo y de distinto sexo. Sin embargo, en 2006, después de que la Corte Suprema del estado dictara una sentencia que establecía que las parejas del mismo sexo debían disfrutar de todos los derechos y beneficios del matrimonio, la Legislatura aprobó una ley de uniones civiles, que entró en vigor en 2007, que es un intento de cumplir con la sentencia del tribunal.

El 31 de mayo de 2009, la legislatura de Nevada anuló el veto del gobernador Jim Gibbons a un proyecto de ley sobre uniones de hecho. El proyecto de ley permite que las parejas de hecho registradas, ya sean del mismo sexo o de distinto sexo, tengan la mayoría de los derechos y responsabilidades a nivel estatal que se otorgan a las parejas casadas. No exige que ninguna otra entidad proporcione los derechos o beneficios que se otorgan a las personas casadas. Esto ha dejado al proyecto de ley sobre uniones de hecho ineficaz en comparación con los de otros estados. La ley entró en vigor el 1 de octubre de 2009.

Desde el 4 de febrero de 2008, Oregón ofrece uniones domésticas que otorgan casi todos los derechos matrimoniales reconocidos por el estado a las parejas del mismo sexo.

Las uniones civiles estuvieron permitidas en Rhode Island desde el 1 de julio de 2011 hasta el 1 de julio de 2013.

La ley de uniones civiles ^[196] que se aprobó en la Asamblea General de Vermont en 2000 fue una respuesta al fallo de la Corte Suprema de Vermont en el caso Baker v. Vermont , que exigía que el estado otorgara a las parejas del mismo sexo los mismos derechos y privilegios acordados a las parejas casadas bajo la ley.

Una unión civil en Vermont es casi idéntica a un matrimonio legal en lo que respecta a los derechos y responsabilidades que son responsabilidad de la ley estatal, no de la ley federal. ^[196] Otorga a los socios derechos de pariente más cercano y otras protecciones que también reciben las parejas casadas heterosexuales. Sin embargo, a pesar de la cláusula de "plena fe y crédito" de la Constitución de los Estados Unidos , las uniones civiles generalmente no son reconocidas fuera de Vermont en ausencia de una legislación específica. Los opositores a la ley han apoyado la Ley de Defensa del Matrimonio y la propuesta de Enmienda Federal al Matrimonio para evitar el reconocimiento obligatorio de las parejas del mismo sexo en otras jurisdicciones. Esto significa que muchas de las ventajas del matrimonio, que caen en la jurisdicción federal (más de 1.100 leyes federales, como declaraciones conjuntas de impuestos federales, visas y permisos de trabajo para el socio extranjero de un ciudadano estadounidense, etc.), no se extienden a los socios de una unión civil en Vermont.

En cuanto al reconocimiento voluntario de la unión civil en otras jurisdicciones, la Ley de Sociedades de Hecho de la ciudad de Nueva York , aprobada en 2002, reconoce las uniones civiles formalizadas en otras jurisdicciones. El derecho civil internacional de Alemania (EGBGB) también otorga a las uniones civiles de Vermont los mismos beneficios y responsabilidades que se aplican en Vermont, siempre que no excedan el estándar acordado por la ley alemana a una unión civil alemana. La ley fue reemplazada por la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo el 1 de septiembre de 2009.

Washington ofrece uniones civiles que otorgan a las parejas del mismo sexo casi todos los derechos matrimoniales reconocidos por el estado. Washington es el primer estado que ha aprobado un proyecto de ley de unión civil entre personas del mismo sexo por votación popular.

Washington legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo a principios de 2012, lo que establecía que una pareja que estuviera en unión civil tendría dos años para convertir su unión civil en matrimonio. La ley fue confirmada por referéndum popular en noviembre de 2012. ^[197]

Las uniones civiles en Uruguay fueron permitidas en todo el país desde el 1 de enero de 2008.

Hasta la fecha, sólo dos países, España y Portugal, han firmado el Convenio sobre el reconocimiento de las uniones registradas , un proyecto de acuerdo multilateral sobre el estatuto de las uniones civiles no matrimoniales. El documento incluye derechos tanto para las uniones del mismo sexo como para las de distinto sexo.

• Matrimonio civil
• Acuerdo de convivencia
• Matrimonio de hecho
• Convenio sobre el reconocimiento de las uniones registradas
• Sociedad de convivencia doméstica
• Unión libre
• Derechos LGBT
• Privatización del matrimonio
• Nyumba ntobhu

• El Laboratorio Europeo sobre Matrimonio y Uniones Registradas
• La guía de Vermont para las uniones civiles, Secretaría de Estado de Vermont
• Hoja informativa sobre la unión civil, sitio web del Territorio de la Capital Australiana
• Página temática sobre matrimonio entre personas del mismo sexo, uniones civiles y parejas de hecho de The New York Times