El Premio de la Academia al Mejor Largometraje Documental es un premio para películas documentales . En 1941, los primeros premios para documentales de larga duración se otorgaron como Premios Especiales a Kukan y Target por Tonight . [1] Desde entonces, se han otorgado de manera competitiva cada año, con la excepción de 1946. [2] Copias de cada película ganadora (junto con copias de la mayoría de las nominadas) se conservan en el Archivo de Cine de la Academia . [3]
Ganadores y nominados
Siguiendo la práctica de la academia, las películas se enumeran a continuación por año de adjudicación (es decir, el año en que se estrenaron según las reglas de elegibilidad de la academia). En la práctica, debido a la naturaleza limitada de la distribución de documentales, una película puede estrenarse en diferentes años en diferentes lugares, a veces años después de que se complete la producción.
Esta sección contiene numerosos enlaces a páginas de Wikipedia en idiomas extranjeros . Se muestran como enlaces rojos con los códigos de idioma en [pequeñas letras azules ] entre corchetes. Haga clic en el código de idioma para ver la página en ese idioma.
Nisha Pahuja , Cornelia Principe y David Oppenheim
Finalistas preseleccionados
Los finalistas a Mejor Largometraje Documental son seleccionados por la División de Documentales en base a una votación preliminar. Una segunda votación preferencial determina los cinco nominados. [11] Antes de la 78.ª edición de los Premios Óscar , había doce películas preseleccionadas. Estas son las películas adicionales que fueron preseleccionadas.
Fahrenheit 9/11 de Michael Moore , en su momento el documental más taquillero de la historia del cine, fue declarado no elegible porque Moore había optado por proyectarlo en televisión antes de las elecciones de 2004. Anteriormente, el ganador de 1982, Just Another Missing Kid, ya se había emitido en Canadá y ganó el premio ACTRA de ese país a la excelencia en televisión en el momento de su nominación.
En 1990, un grupo de 45 cineastas presentó una protesta ante la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas por un posible conflicto de intereses que involucraba a Mitchell Block . Señalaron que Block era miembro del Comité Directivo de Documentales, que selecciona películas como nominadas, pero tenía un conflicto de intereses porque su empresa Direct Cinema poseía los derechos de distribución de tres de las cinco películas (incluida la eventual ganadora Common Threads: Stories from the Quilt ) [35] seleccionadas ese año como nominadas al Premio de la Academia al Mejor Largometraje Documental. Señalaron que Roger & Me de Michael Moore (distribuida por Warner Brothers ) fue omitida de las nominaciones, aunque había sido muy elogiada por numerosos críticos y fue clasificada por muchos críticos como una de las diez mejores películas del año. [36]
La controversia sobre la exclusión de Hoop Dreams fue suficiente para que los Premios de la Academia comenzaran el proceso de cambiar su sistema de votación de documentales. [37] Roger Ebert, quien la había declarado como la mejor película de 1994 de cualquier tipo, investigó su fracaso en recibir una nominación: "Nos enteramos, a través de fuentes muy confiables, de que los miembros del comité tenían un sistema. Llevaban pequeñas linternas. Cuando uno se daba por vencido en una película, agitaba una luz en la pantalla. Cuando la mayoría de las linternas habían votado, la película se apagaba. Hoop Dreams se detuvo después de 15 minutos". [38]
El director ejecutivo de la academia, Bruce Davis, tomó la medida sin precedentes de pedir a la firma de contabilidad Price Waterhouse que entregara los resultados completos de la votación de ese año, en la que los miembros del comité habían calificado cada uno de los 63 documentales elegibles en una escala de seis a diez. "Lo que descubrí", dijo Davis, "es que un pequeño grupo de miembros dio ceros (puntuaciones realmente bajas) a cada película, excepto a las cinco que querían ver nominadas. Y dieron diez a esas cinco, lo que sesgó completamente la votación. Hubo una película que recibió más puntuaciones de diez que cualquier otra, pero no fue nominada. También recibió ceros (puntuaciones bajas) de esos pocos votantes, y eso fue suficiente para empujarla al sexto lugar". [39]
En 2000, Arthur Cohn, el productor de la película ganadora One Day in September, se jactó de haber ganado esta nominación sin exhibirla en ningún cine. Cohn había ideado la táctica de exhibir sus nominaciones al Oscar en proyecciones a las que solo se podía asistir con invitación y ante la menor cantidad de personas posible. Las normas de los Oscar de la época exigían que los votantes hubieran visto los cinco documentales nominados; al limitar su audiencia, Cohn redujo el grupo de votantes y mejoró sus probabilidades. Tras las protestas de muchos documentalistas, el sistema de nominación se modificó posteriormente. [40]
El director de Hoop Dreams , Steve James, dijo: "Con tan poca gente mirando una película determinada, sólo hace falta que a uno no le guste una película y sus posibilidades de entrar en la lista de preseleccionados se reducen enormemente. Así que tienen que hacer algo, creo, para que el proceso de decisión de la lista de preseleccionados sea más sensato". [41] Entre otros cambios de reglas que entraron en vigor en 2013, [42] la academia comenzó a exigir que un documental haya sido revisado por The New York Times o Los Angeles Times , y que se haya estrenado comercialmente durante al menos una semana en ambas ciudades. Michael Moore, que aboga por el cambio de reglas, dijo: "Cuando la gente recibe el premio al mejor documental y sube al escenario y agradece a la Academia, en realidad no es la Academia, ¿verdad? Es el 5% de la Academia". [41]
El proceso de premios también ha sido criticado por enfatizar el tema de un documental por sobre su estilo o calidad. En 2009, Owen Gleiberman de Entertainment Weekly escribió sobre la inclinación de los miembros de la sección de documentales por elegir "películas que el comité de selección consideró buenas porque son buenas para ti... una especie de estética contraproducente de corrección documental de granola". [43]
En 2014, tras el anuncio de la lista de nominados a largometrajes documentales elegibles, el copresidente de Sony Pictures Classics, Tom Bernard, criticó públicamente a los votantes de documentales de la Academia después de que excluyeran a Red Army de SPC de la lista de preseleccionados. "Es una señal de que hay gente muy mayor en el área de documentales de la Academia. Hay mucha gente que realmente está en sus años. Es impactante para mí que esa película ( Red Army ) no haya entrado", dijo Bernard. [44] Además, en su informe sobre las exclusiones de la lista de preseleccionados de documentales de los Oscar ese año, Scott Feinberg de The Hollywood Reporter reaccionó a la omisión de Red Army : "... no importa qué 15 títulos seleccionara la rama documental, muchos otros grandes quedarían fuera. Ese es el caso, más atroz, de Red Army de Gabe Polsky (Sony Classics), una mirada magistral al papel de los deportes en la sociedad y las relaciones ruso-estadounidenses ". [45] ( Ícaro , otro documental relacionado con los deportes y las relaciones ruso-estadounidenses, ganó más tarde el Oscar).
En 2017, tras la victoria de OJ: Made in America de ocho horas en esta categoría, la academia anunció que las series de varias partes y limitadas no serían elegibles para el premio en el futuro, incluso si no se transmiten después de su lanzamiento calificado para el Oscar (como fue el caso de OJ: Made in America ). [46]
Varios otros documentales aclamados no han sido nominados. [47] [48]
Documentales con premios o nominaciones en otras categorías
Ningún largometraje documental ha sido nominado aún a Mejor Película, aunque Chang fue nominado en la categoría de "Producción Única y Artística" en los premios de 1927/28.
En la tercera edición de los Premios Óscar , antes de la introducción de una categoría documental, With Byrd at the South Pole ganó el premio a Mejor fotografía , convirtiéndose en el primer documental en ser nominado y ganar un Oscar. [51] [52] Navajo de 1952 se convertiría en la primera película nominada tanto a Mejor documental como a Mejor fotografía.
Woodstock fue el primer documental nominado a Mejor Montaje de Película [53] mientras que Hoop Dreams fue el segundo (aunque, de manera controvertida, no fue nominado a Mejor Largometraje Documental). [54] [55] Woodstock es también el único documental en recibir una nominación a Mejor Sonido . [56]
Honeyland se convirtió en el primer documental en ser nominado tanto a Mejor Largometraje Internacional como a Mejor Largometraje Documental. [57] Al año siguiente, Collective lograría la misma doble nominación. [58] [59] [60] Antes de esto, Waltz with Bashir se convirtió en el primer documental y la primera película animada nominada a Mejor Largometraje Internacional, aunque no fue nominada a Mejor Largometraje Documental. [61] [62] El documental animado en danés Flee fue posteriormente nominado a Mejor Largometraje Internacional, Mejor Largometraje Documental y Mejor Largometraje de Animación, la primera película en lograr esta hazaña.
^ En 1942, los largometrajes documentales y los cortometrajes compitieron juntos por el premio al Mejor Documental . Se otorgaron cuatro premios especiales entre los 25 nominados.
^ Se anunció una lista preliminar de ocho películas nominadas, pero el Comité del Premio Documental redujo posteriormente el campo a cinco títulos incluidos en la votación final. Las películas que no avanzaron fueron: For God and Country ( United States Army Pictorial Service ), Silent Village ( British Ministry of Information ) y We've Come a Long, Long Way (Negro Marches On, Inc.).
^ Terminus fue originalmente anunciada como nominada, pero la nominación fue anulada luego de descubrirse que la película se había estrenado antes del período de elegibilidad.
^ Young Americans , producida por Robert Cohn y Alex Grasshoff , ganó este premio el 14 de abril de 1969. El 7 de mayo de 1969, el premio y la nominación fueron anulados después de que se descubriera que la película se había estrenado antes del período de elegibilidad. La primera finalista, Journey into Self, fue nombrada ganadora al día siguiente.
^ Un empate en la votación resultó en dos ganadores.
^ XIX edición de los Premios Óscar (1946): nominados y ganadores - Cinema Sight de Wesley Lovell
^ "Documentales ganadores del premio Oscar". Archivo de Cine de la Academia . 4 de septiembre de 2014.
^ De Souza, P. "Kokoda Front Line! (1942)". australianscreen (Archivo Nacional de Cine y Sonido de Australia) . Consultado el 11 de junio de 2017 .
^ Taylor, B. "El primer Oscar de Australia". Archivo Nacional de Cine y Sonido de Australia . Consultado el 11 de junio de 2017 .
^ abc «Base de datos oficial de los premios de la Academia». Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2009. Consultado el 4 de enero de 2018 .
^ Documentales Ganadores: Premios Oscar 1969
^ "La 48.ª edición de los Premios Óscar". 4 de octubre de 2014. Consultado el 29 de septiembre de 2015 .
^ «Premios de la Academia 2017: lista completa de ganadores y nominados al Oscar». Los Angeles Times . 26 de febrero de 2017 . Consultado el 8 de enero de 2018 .
^ Hipes, Patrick (23 de enero de 2018). "Nominaciones al Oscar: 'La forma del agua' lidera con 13". Deadline Hollywood . Consultado el 23 de enero de 2018 .
^ "Reglas del 93.º Premio al Mérito de la Academia" (PDF) . Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas . Archivado (PDF) del original el 2 de mayo de 2020 . Consultado el 3 de mayo de 2020 .
^ "La Academia anuncia las películas que quedan en competencia por el premio al mejor largometraje documental". Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas . 3 de enero de 2000 . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
^ Kilday, Gregg (21 de noviembre de 2003). «La docena de documentales de los Oscar». Today.com . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
^ "La Academia anuncia los documentales que competirán por la 78.ª edición de los Premios de la Academia". Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas . 17 de noviembre de 2004 . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
^ "La Academia anuncia los documentales que competirán por la 78.ª edición de los Premios de la Academia". Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas . 15 de noviembre de 2005 . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
^ Brooks, Brian (18 de noviembre de 2009). "La Academia nombra a 15 candidatos para el premio documental; Moore fue desairado". IndieWire . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
^ Knegt, Peter (18 de noviembre de 2010). «Academy Announces Characteristically Controversial Documentary Featured Shortlist» (La Academia anuncia una lista de cortometrajes documentales típicamente controvertidos). IndieWire . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
^ Finke, Nikki (18 de noviembre de 2011). «Oscars: 15 documentales en ascenso». Deadline Hollywood . Consultado el 5 de mayo de 2020 .
^ "Premios Oscar: 15 películas en la lista de cortometrajes documentales". Deadline Hollywood . 3 de diciembre de 2012 . Consultado el 5 de mayo de 2020 .
^ "15 largometrajes documentales avanzan en la carrera por los Oscar 2013". Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas . 3 de diciembre de 2013 . Consultado el 5 de mayo de 2020 .
^ "15 largometrajes documentales avanzan en la carrera por los Oscar 2014". Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas . 1 de diciembre de 2014 . Consultado el 5 de mayo de 2020 .
^ "15 largometrajes documentales avanzan en la carrera por los Oscar 2015". Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas . 1 de diciembre de 2015 . Consultado el 5 de mayo de 2020 .
^ "15 largometrajes documentales avanzan en la carrera por los Oscar 2016". Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas . 6 de diciembre de 2016 . Consultado el 5 de mayo de 2020 .
^ "Oscars: las 15 películas preseleccionadas para el premio a mejor largometraje documental". The Hollywood Reporter . 7 de diciembre de 2017 . Consultado el 5 de mayo de 2020 .
^ "Se anuncian las listas de finalistas de los 95º Premios Oscar para 10 categorías".
^ Bergeson, Samantha (21 de diciembre de 2023). "Se revelan las listas de finalistas de los Oscar 2024: 'Barbie', 'Poor Things', 'Maestro' y 'The Zone of Interest' pasan la prueba". IndieWire . Consultado el 21 de diciembre de 2023 .
^ Estadísticas de los premios de la Academia Archivado el 1 de marzo de 2009 en Wayback Machine.
^ Con Direct Cinema Limited (ordenado por fecha de lanzamiento ascendente) – IMDb
^ Collins, Glenn. "Film Makers Protest to Academy", The New York Times , 24 de febrero de 1990. Consultado el 6 de marzo de 2011.
^ "Steve James, Frederick Marx y Peter Gilbert: Hoop Dreams: de la liga menor a la mayor"; current.org; 30 de julio de 1995. Archivado el 7 de junio de 2007 en Wayback Machine.
^ Ebert, Roger. "El gran documental americano – El diario de Roger Ebert – Roger Ebert". www.rogerebert.com .
^ Pond, Steve, The Big Show: High Times and Dirty Dealings Backstage at the Academy Awards , pág. 74, Faber and Faber, 2005
^ Ebert, Roger. "Reseña de la película Un día de septiembre (2001) - Roger Ebert". www.rogerebert.com .
^ ab Team, Indiewire (9 de enero de 2012). "Michael Moore: el Oscar al mejor documental será elegido por toda la Academia - IndieWire". www.indiewire.com .
^ "Los OTROS Oscar: Mejor largometraje documental". CraveOnline . 31 de enero de 2014.
^ "Escándalo sobre los documentales de los Oscar: la verdadera razón por la que demasiadas buenas películas quedaron fuera". ew.com . 20 de noviembre de 2009.
^ "Tom Bernard de Sony Classics critica a los votantes del Oscar por desairar al documental ruso sobre hockey 'Red Army'". The Hollywood Reporter . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
^ "Lista de finalistas para los Oscar: un año brutal para tener que seleccionar solo 15 finalistas". The Hollywood Reporter . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
^ McNary, Dave (7 de abril de 2017). "Oscar: nuevas reglas prohíben documentales de varias partes como 'OJ: Made in America'". Variety . Consultado el 30 de mayo de 2017 .
^ Oliver, Lyttelton (18 de febrero de 2014). "Grandes documentales que no fueron nominados al Oscar". IndieWire .
^ Los Oscar no tienen una "agenda" oculta para frustrar los documentales populares – Los Angeles Times
^ "Reglas y requisitos de participación". Oscars.org | Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas . 2014-07-28 . Consultado el 2020-01-30 .
^ "Oscars: ¿Una nominación a Mejor Película para un Documental? ¿Por qué no?". The Hollywood Reporter . 2 de diciembre de 2016. Consultado el 2 de febrero de 2020 .
^ "Con Byrd en el Polo Sur (1930)". catalog.afi.com . American Film Institute . Consultado el 27 de junio de 2018 .
^ "Reseñas de películas". Departamento de películas y televisión. The New York Times . 2008. Archivado desde el original el 16 de junio de 2008.
^ 1971|Óscares.org
^ 1995|Oscars.org
^ Forrest Gump gana el Oscar al mejor montaje cinematográfico de 1995
^ La inauguración de los premios Oscar en 1971 – Los Oscar en YouTube
^ Martinelli, Marissa (13 de enero de 2020). "Un documental sobre apicultores acaba de hacer historia en los Oscar". Revista Slate . Consultado el 30 de enero de 2020 .
^ 2021|Óscares.org
^ "Another Round" gana el premio a la mejor película internacional en los 93.º premios Oscar
^ "My Octopus Teacher" gana el premio al mejor largometraje documental | 93.º Oscar
^ 2009|Oscars.org
^ "Departures" gana el Oscar a la mejor película en lengua extranjera en 2009
^ "80.º concurso anual de los premios Oscar". old.post-gazette.com . Consultado el 30 de enero de 2020 .
^ 2007|Oscars.org
^ "91.ª edición de los Premios Óscar | 2019". Oscars.org | Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas . 15 de abril de 2019 . Consultado el 30 de enero de 2020 .
^ 1959|Óscars.org
^ Sheehan, Paul (6 de septiembre de 2018). «Óscar honoríficos: lista completa de 132 ganadores, desde Charlie Chaplin hasta Cicely Tyson». GoldDerby . Consultado el 2 de febrero de 2020 .
Enlaces externos
Sitio oficial de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas