Experimentación con animales
Uso de animales en experimentos

Una rata de laboratorio Wistar
DescripciónCada año se utilizan en experimentos entre 50 y 100 millones de animales vertebrados .
TemasExperimentación con animales, ciencia, medicina, bienestar animal, derechos de los animales, ética

La experimentación con animales , también conocida como experimentación animal , investigación con animales y pruebas in vivo , es el uso de animales no humanos , como organismos modelo , en experimentos que buscan controlar las variables que afectan el comportamiento o el sistema biológico en estudio. Este enfoque puede contrastarse con los estudios de campo en los que se observan animales en sus entornos o hábitats naturales. La investigación experimental con animales generalmente se lleva a cabo en universidades, escuelas de medicina, compañías farmacéuticas, establecimientos de defensa e instalaciones comerciales que brindan servicios de experimentación con animales a la industria. [1] El enfoque de la experimentación con animales varía en un continuo desde la investigación pura , enfocada en desarrollar el conocimiento fundamental de un organismo, hasta la investigación aplicada, que puede enfocarse en responder algunas preguntas de gran importancia práctica, como encontrar una cura para una enfermedad. [2] Los ejemplos de investigación aplicada incluyen probar tratamientos de enfermedades, crianza, investigación de defensa y toxicología , incluidas las pruebas de cosméticos . En educación, la experimentación con animales a veces es un componente de los cursos de biología o psicología . [3]

La investigación con modelos animales ha sido fundamental para la mayoría de los logros de la medicina moderna. [4] [5] [6] Ha contribuido a la mayor parte del conocimiento básico en campos como la fisiología humana y la bioquímica , y ha desempeñado papeles importantes en campos como la neurociencia y las enfermedades infecciosas . [7] [8] Los resultados han incluido la casi erradicación de la polio y el desarrollo del trasplante de órganos , y han beneficiado tanto a humanos como a animales. [4] [9] De 1910 a 1927, el trabajo de Thomas Hunt Morgan con la mosca de la fruta Drosophila melanogaster identificó los cromosomas como el vector de herencia de los genes, [10] [11] y Eric Kandel escribió que los descubrimientos de Morgan "ayudaron a transformar la biología en una ciencia experimental". [12] La investigación en organismos modelo condujo a nuevos avances médicos, como la producción de la antitoxina diftérica [13] [14] y el descubrimiento de la insulina en 1922 [15] y su uso en el tratamiento de la diabetes, que anteriormente significaba la muerte. [16] Los anestésicos generales modernos, como el halotano , también se desarrollaron a través de estudios en organismos modelo y son necesarios para las operaciones quirúrgicas modernas y complejas. [17] Otros avances y tratamientos médicos del siglo XX que se basaron en investigaciones realizadas en animales incluyen las técnicas de trasplante de órganos , [18] [19] [20] [21] la máquina corazón-pulmón, [22] los antibióticos , [23] [24] y la vacuna contra la tos ferina . [25]

La experimentación con animales se utiliza ampliamente para investigar enfermedades humanas cuando la experimentación humana sería inviable o poco ética . [26] Esta estrategia es posible gracias a la descendencia común de todos los organismos vivos y a la conservación de las vías metabólicas y de desarrollo y del material genético a lo largo de la evolución . [27] La ​​realización de experimentos en organismos modelo permite comprender mejor el proceso de la enfermedad sin el riesgo añadido de dañar a un ser humano real. La especie del organismo modelo suele elegirse de forma que reaccione a la enfermedad o a su tratamiento de una forma que se asemeje a la fisiología humana según sea necesario. La actividad biológica en un organismo modelo no garantiza un efecto en los seres humanos, y se debe tener cuidado al generalizar de un organismo a otro. [28] [ página necesaria ] Sin embargo, muchos fármacos, tratamientos y curas para enfermedades humanas se desarrollan en parte con la guía de modelos animales. [29] [30] También se han desarrollado tratamientos para enfermedades animales, incluyendo la rabia , [31] ántrax , [31] muermo , [31] virus de inmunodeficiencia felina (VIF), [32] tuberculosis , [31] fiebre del ganado de Texas, [31] peste porcina clásica (cólera porcino), [31] dirofilariosis y otras infecciones parasitarias . [33] La experimentación con animales sigue siendo necesaria para la investigación biomédica, [34] y se utiliza con el objetivo de resolver problemas médicos como la enfermedad de Alzheimer, [35] SIDA, [36] esclerosis múltiple, [37] lesión de la médula espinal, muchos dolores de cabeza, [38] y otras condiciones en las que no hay disponible un sistema modelo in vitro útil .

El uso anual de animales vertebrados , desde el pez cebra hasta los primates no humanos , se estimó en 192 millones en 2015. [39] En la Unión Europea , las especies de vertebrados representan el 93% de los animales utilizados en investigación, [39] y se utilizaron allí 11,5 millones de animales en 2011. [40] El ratón ( Mus musculus ) está asociado con muchos descubrimientos biológicos importantes de los siglos XX y XXI, [41] y, según una estimación, el número de ratones y ratas utilizados solo en los Estados Unidos en 2001 fue de 80 millones. [42] En 2013, se informó que los mamíferos (ratones y ratas), los peces, los anfibios y los reptiles juntos representaban más del 85% de los animales de investigación. [43] En 2022, se aprobó una ley en los Estados Unidos que eliminó el requisito de la FDA de que todos los medicamentos se prueben en animales. [44]

Las pruebas con animales están reguladas en distintos grados en diferentes países. [45] Las pruebas con animales están reguladas de manera diferente en diferentes países: en algunos casos están estrictamente controladas mientras que en otros tienen regulaciones más relajadas. Existen debates en curso sobre la ética y la necesidad de las pruebas con animales. Los defensores argumentan que ha llevado a avances significativos en la medicina y otros campos, mientras que los oponentes plantean preocupaciones sobre la crueldad hacia los animales y cuestionan su efectividad y confiabilidad. [46] [47] Hay esfuerzos en marcha para encontrar alternativas a las pruebas con animales, como modelos de simulación por computadora , tecnología de órganos en chips que imita órganos humanos para pruebas de laboratorio, [48] técnicas de microdosificación que implican administrar pequeñas dosis de compuestos de prueba a voluntarios humanos en lugar de animales no humanos para pruebas de seguridad o exámenes de detección de drogas; tomografías por emisión de positrones (PET) que permiten escanear el cerebro humano sin dañar a los humanos; estudios epidemiológicos comparativos entre poblaciones humanas; simuladores y programas de computadora con fines didácticos; entre otros. [49] [50] [51]

Definiciones

Los términos experimentación con animales, experimentación animal, investigación con animales , pruebas in vivo y vivisección tienen denominaciones similares pero connotaciones diferentes . Literalmente, "vivisección" significa "seccionamiento en vivo" de un animal, e históricamente se refería solo a experimentos que involucraban la disección de animales vivos. El término se usa ocasionalmente para referirse peyorativamente a cualquier experimento que use animales vivos; por ejemplo, la Enciclopedia Británica define "vivisección" como: "Operación en un animal vivo con fines experimentales en lugar de curativos; más ampliamente, toda experimentación con animales vivos", [52] [53] [54] aunque los diccionarios señalan que la definición más amplia es "usada solo por personas que se oponen a tal trabajo". [55] [56] La palabra tiene una connotación negativa, que implica tortura, sufrimiento y muerte. [57] La ​​palabra "vivisección" es preferida por aquellos que se oponen a esta investigación, mientras que los científicos suelen usar el término "experimentación con animales". [58] [59]

El siguiente texto excluye en la medida de lo posible las prácticas relacionadas con la cirugía veterinaria in vivo , lo que queda reservado para la discusión de la vivisección .

Historia

Un experimento con un pájaro en una bomba de aire , de 1768, por Joseph Wright
Uno de los perros de Pavlov con un recipiente para recoger saliva y un tubo implantado quirúrgicamente en el hocico, Museo Pavlov, 2005

Las primeras referencias a la experimentación con animales se encuentran en los escritos de los griegos en los siglos II y IV a. C. Aristóteles y Erasístrato estuvieron entre los primeros en realizar experimentos en animales vivos. [60] Galeno , un médico romano del siglo II, realizó disecciones post mortem de cerdos y cabras. [61] Avenzoar , un médico árabe del siglo XII en la España morisca, introdujo un método experimental para probar procedimientos quirúrgicos antes de aplicarlos a pacientes humanos. [62] [63] Los descubrimientos de los siglos XVIII y XIX incluyeron el uso de un conejillo de indias en un calorímetro por parte de Antoine Lavoisier para demostrar que la respiración era una forma de combustión, y la demostración de Louis Pasteur de la teoría de los gérmenes de la enfermedad en la década de 1880 utilizando ántrax en ovejas. [64] Robert Koch utilizó pruebas con animales en ratones y conejillos de indias para descubrir las bacterias que causan el ántrax y la tuberculosis . En la década de 1890, Ivan Pavlov utilizó perros para describir el condicionamiento clásico . [65]

La investigación con modelos animales ha sido fundamental para la mayoría de los logros de la medicina moderna. [4] [5] [6] Ha aportado la mayor parte del conocimiento básico en campos como la fisiología humana y la bioquímica , y ha desempeñado papeles importantes en campos como la neurociencia y las enfermedades infecciosas . [7] [8] Por ejemplo, los resultados han incluido la casi erradicación de la polio y el desarrollo del trasplante de órganos , y han beneficiado tanto a humanos como a animales. [4] [9] De 1910 a 1927, el trabajo de Thomas Hunt Morgan con la mosca de la fruta Drosophila melanogaster identificó los cromosomas como el vector de herencia de los genes. [10] [11] Drosophila se convirtió en uno de los primeros organismos modelo, y durante algún tiempo el más utilizado, [66] y Eric Kandel escribió que los descubrimientos de Morgan "ayudaron a transformar la biología en una ciencia experimental". [12] D. melanogaster sigue siendo uno de los organismos modelo eucariotas más utilizados. Durante el mismo período de tiempo, los estudios sobre la genética del ratón en el laboratorio de William Ernest Castle en colaboración con Abbie Lathrop condujeron a la generación de la cepa endogámica del ratón DBA ("diluido, marrón y no agutí") y a la generación sistemática de otras cepas endogámicas. [67] [68] Desde entonces, el ratón se ha utilizado ampliamente como organismo modelo y está asociado con muchos descubrimientos biológicos importantes de los siglos XX y XXI. [41]

A finales del siglo XIX, Emil von Behring aisló la toxina de la difteria y demostró sus efectos en cobayas. Luego desarrolló una antitoxina contra la difteria en animales y luego en humanos, lo que dio lugar a los métodos modernos de inmunización y terminó en gran medida con la difteria como enfermedad amenazante. [13] La antitoxina de la difteria se conmemora en la carrera Iditarod, que se basa en la entrega de antitoxina en la carrera de suero de 1925 a Nome . El éxito de los estudios con animales en la producción de la antitoxina de la difteria también se ha atribuido como una causa del declive de la oposición a la investigación con animales a principios del siglo XX en los Estados Unidos. [14]

Investigaciones posteriores en organismos modelo condujeron a avances médicos adicionales, como la investigación de Frederick Banting en perros, que determinó que los aislados de la secreción pancreática podían usarse para tratar perros con diabetes . Esto condujo al descubrimiento de la insulina en 1922 (con John Macleod ) [15] y su uso en el tratamiento de la diabetes, que anteriormente había significado la muerte. [16] [69] La investigación de John Cade en cobayas descubrió las propiedades anticonvulsivas de las sales de litio, [70] que revolucionaron el tratamiento del trastorno bipolar , reemplazando los tratamientos anteriores de lobotomía o terapia electroconvulsiva. Los anestésicos generales modernos, como el halotano y compuestos relacionados, también se desarrollaron a través de estudios en organismos modelo, y son necesarios para las operaciones quirúrgicas modernas y complejas. [17] [71]

En la década de 1940, Jonas Salk utilizó estudios con monos rhesus para aislar las formas más virulentas del virus de la polio , [72] lo que condujo a su creación de una vacuna contra la polio . La vacuna, que se puso a disposición del público en 1955, redujo la incidencia de la polio 15 veces en los Estados Unidos durante los siguientes cinco años. [73] Albert Sabin mejoró la vacuna al pasar el virus de la polio a través de huéspedes animales, incluidos los monos; la vacuna Sabin se produjo para el consumo masivo en 1963, y prácticamente había erradicado la polio en los Estados Unidos en 1965. [74] Se ha estimado que el desarrollo y la producción de las vacunas requirieron el uso de 100.000 monos rhesus, con 65 dosis de vacuna producidas a partir de cada mono. Sabin escribió en 1992: "Sin el uso de animales y seres humanos, habría sido imposible adquirir el importante conocimiento necesario para prevenir mucho sufrimiento y muerte prematura no solo entre los humanos, sino también entre los animales". [75]

El 3 de noviembre de 1957, un perro soviético , Laika , se convirtió en el primero de muchos animales en orbitar la Tierra . En la década de 1970, se desarrollaron tratamientos antibióticos y vacunas contra la lepra utilizando armadillos, [76] que luego se administraron a los humanos. [77] La ​​capacidad de los humanos para cambiar la genética de los animales dio un enorme paso adelante en 1974 cuando Rudolf Jaenisch pudo producir el primer mamífero transgénico , al integrar ADN de simios en el genoma de ratones. [78] Esta investigación genética progresó rápidamente y, en 1996, nació la oveja Dolly , el primer mamífero en ser clonado a partir de una célula adulta. [79] [80]

Otros avances y tratamientos médicos del siglo XX que se basaron en investigaciones realizadas en animales incluyen técnicas de trasplante de órganos , [18] [19] [20] [21] la máquina corazón-pulmón, [22] antibióticos , [23] [24] y la vacuna contra la tos ferina . [25] También se han desarrollado tratamientos para enfermedades animales, incluyendo la rabia , [31] ántrax , [31] muermo , [31] virus de inmunodeficiencia felina (VIF), [32] tuberculosis , [31] fiebre del ganado de Texas, [31] peste porcina clásica (cólera porcino), [31] dirofilariosis y otras infecciones parasitarias . [33] La experimentación con animales sigue siendo necesaria para la investigación biomédica, [34] y se utiliza con el objetivo de resolver problemas médicos como la enfermedad de Alzheimer, [35] el SIDA, [36] [81] [82] la esclerosis múltiple, [37] las lesiones de la médula espinal, muchos dolores de cabeza, [38] y otras afecciones en las que no hay disponible un sistema modelo in vitro útil .

Las pruebas toxicológicas adquirieron importancia en el siglo XX. En el siglo XIX, las leyes que regulaban los medicamentos eran más laxas. Por ejemplo, en los Estados Unidos, el gobierno sólo podía prohibir un medicamento después de haber procesado a una empresa por vender productos que perjudicaban a los clientes. Sin embargo, en respuesta al desastre de la sulfanilamida elixir de 1937, en el que la droga homónima mató a más de 100 usuarios, el Congreso de los Estados Unidos aprobó leyes que exigían pruebas de seguridad de los medicamentos en animales antes de que pudieran comercializarse. Otros países promulgaron leyes similares. [83] En la década de 1960, en reacción a la tragedia de la talidomida , se aprobaron otras leyes que exigían pruebas de seguridad en animales preñados antes de que un medicamento pudiera venderse. [84]

Organismos modelo

Invertebrados

Las moscas de la fruta son un invertebrado comúnmente utilizado en pruebas con animales.

Aunque se utilizan muchos más invertebrados que vertebrados en las pruebas con animales, estos estudios no están regulados por la ley. Las especies de invertebrados más utilizadas son Drosophila melanogaster , una mosca de la fruta, y Caenorhabditis elegans , un gusano nematodo . En el caso de C. elegans , el cuerpo del gusano es completamente transparente y se conoce el linaje preciso de todas las células del organismo, [85] mientras que los estudios en la mosca D. melanogaster pueden utilizar una sorprendente variedad de herramientas genéticas. [86] Estos invertebrados ofrecen algunas ventajas sobre los vertebrados en las pruebas con animales, incluido su corto ciclo de vida y la facilidad con la que se pueden alojar y estudiar grandes cantidades. Sin embargo, la falta de un sistema inmunológico adaptativo y sus órganos simples impiden que los gusanos se utilicen en varios aspectos de la investigación médica, como el desarrollo de vacunas. [87] De manera similar, el sistema inmunológico de la mosca de la fruta difiere en gran medida del de los humanos, [88] y las enfermedades en los insectos pueden ser diferentes de las enfermedades en los vertebrados; [89] Sin embargo, las moscas de la fruta y los gusanos de cera pueden ser útiles en estudios para identificar nuevos factores de virulencia o compuestos farmacológicamente activos. [90] [91] [92]

Varios sistemas de invertebrados se consideran alternativas aceptables a los vertebrados en los estudios de detección de enfermedades en etapas tempranas. [93] Debido a las similitudes entre el sistema inmunológico innato de los insectos y los mamíferos, los insectos pueden reemplazar a los mamíferos en algunos tipos de estudios. La Drosophila melanogaster y el gusano de cera Galleria mellonella han sido particularmente importantes para el análisis de rasgos virulentos de patógenos mamíferos. [90] [91] Los gusanos de cera y otros insectos también han demostrado ser valiosos para la identificación de compuestos farmacéuticos con biodisponibilidad favorable. [92] La decisión de adoptar dichos modelos generalmente implica aceptar un menor grado de similitud biológica con los mamíferos para obtener ganancias significativas en el rendimiento experimental.

Roedores

A esta rata se la priva del sueño REM (movimientos oculares rápidos) mediante una técnica de plataforma única ("maceta") . El agua está a 1 cm de la plataforma inferior de la pequeña maceta donde se sienta la rata. La rata puede dormir, pero al comienzo del sueño REM pierde el tono muscular y la rata se cae al agua solo para volver a trepar a la maceta para evitar ahogarse, o su nariz se sumerge en el agua, lo que la hace despertar de nuevo.

En los EE. UU., se estima que el número de ratas y ratones utilizados oscila entre 11 millones [94] y entre 20 y 100 millones al año. [95] Otros roedores comúnmente utilizados son los conejillos de indias, los hámsters y los jerbos. Los ratones son las especies de vertebrados más utilizadas debido a su tamaño, bajo costo, facilidad de manejo y rápida tasa de reproducción. [96] [97] Los ratones son ampliamente considerados como el mejor modelo de enfermedad humana hereditaria y comparten el 95% de sus genes con los humanos. [96] Con el advenimiento de la tecnología de ingeniería genética , se pueden generar ratones modificados genéticamente a pedido y pueden proporcionar modelos para una variedad de enfermedades humanas. [96] Las ratas también se utilizan ampliamente para la fisiología, la toxicología y la investigación del cáncer, pero la manipulación genética es mucho más difícil en ratas que en ratones, lo que limita el uso de estos roedores en la ciencia básica. [98]

Perros

Los beagles se utilizan habitualmente para pruebas con animales.

Los perros son ampliamente utilizados en la investigación biomédica, las pruebas y la educación, en particular los beagles , porque son gentiles y fáciles de manejar, y para permitir comparaciones con datos históricos de beagles (una técnica de reducción). [99] Se utilizan como modelos para enfermedades humanas y veterinarias en cardiología, endocrinología y estudios de huesos y articulaciones, investigación que tiende a ser altamente invasiva, según la Humane Society de los Estados Unidos . [100] El uso más común de los perros es en la evaluación de seguridad de nuevos medicamentos [101] para uso humano o veterinario como una segunda especie después de las pruebas en roedores, de acuerdo con las regulaciones establecidas en la Conferencia Internacional sobre Armonización de Requisitos Técnicos para el Registro de Productos Farmacéuticos para Uso Humano . Uno de los avances más significativos en la ciencia médica implica el uso de perros en el desarrollo de las respuestas a la producción de insulina en el cuerpo para diabéticos y el papel del páncreas en este proceso. Descubrieron que el páncreas era el responsable de producir insulina en el cuerpo y que la extirpación del páncreas provocó el desarrollo de diabetes en el perro. Después de volver a inyectar el extracto pancreático (insulina), los niveles de glucosa en sangre se redujeron significativamente. [102] Los avances logrados en esta investigación que implica el uso de perros han dado como resultado una mejora definitiva en la calidad de vida tanto de los humanos como de los animales. [ cita requerida ]

El Informe de Bienestar Animal del Departamento de Agricultura de los EE. UU. muestra que se utilizaron 60.979 perros en instalaciones registradas por el USDA en 2016. [94] En el Reino Unido, según el Ministerio del Interior del Reino Unido, hubo 3.847 procedimientos en perros en 2017. [103] De los otros grandes usuarios de perros de la UE, Alemania realizó 3.976 procedimientos en perros en 2016 [104] y Francia realizó 4.204 procedimientos en 2016. [105] En ambos casos, esto representa menos del 0,2% del número total de procedimientos realizados en animales en los respectivos países.

Pez cebra

Los peces cebra se utilizan comúnmente para el estudio básico y el desarrollo de varios tipos de cáncer . Se utilizan para explorar el sistema inmunológico y las cepas genéticas. Tienen un bajo costo, un tamaño pequeño, una tasa de reproducción rápida y pueden observar células cancerosas en tiempo real. Los humanos y los peces cebra comparten similitudes en las neoplasias , por lo que se utilizan para la investigación. La Biblioteca Nacional de Medicina muestra muchos ejemplos de los tipos de cáncer en los que se utilizan los peces cebra. El uso de peces cebra les ha permitido encontrar diferencias entre pre-B vs T-ALL impulsados ​​​​por MYC y explotarlos para descubrir nuevas terapias de pre-B ALL en la leucemia linfocítica aguda . [106] [107]

La Biblioteca Nacional de Medicina también explica por qué es difícil diagnosticar una neoplasia en una etapa temprana. La investigación actual se centra en comprender el mecanismo molecular de la tumorigénesis del tracto digestivo y buscar nuevos tratamientos. El pez cebra y los humanos comparten células cancerosas gástricas similares en el modelo de xenotrasplante de cáncer gástrico. Esto permitió a los investigadores descubrir que Triphala podía inhibir el crecimiento y la metástasis de las células cancerosas gástricas. Dado que los genes del cáncer de hígado del pez cebra están relacionados con los humanos, se han utilizado ampliamente en la investigación del cáncer de hígado, al igual que muchos otros tipos de cáncer. [108]

El pez cebra es un pez de agua dulce que pertenece a la familia de los pececillos y se utiliza habitualmente para la investigación del cáncer.

Primates no humanos

Enos , el tercer primate en orbitar la Tierra, antes de su inserción en la cápsula Mercury-Atlas 5 en 1961

Los primates no humanos (NHP) se utilizan en pruebas de toxicología, estudios de SIDA y hepatitis, estudios de neurología , comportamiento y cognición, reproducción, genética y xenotrasplante . Son capturados en estado salvaje o criados específicamente. En los Estados Unidos y China, la mayoría de los primates son criados específicamente en el país, mientras que en Europa la mayoría son criados específicamente para ese fin. [109] La Comisión Europea informó que en 2011, 6.012 monos fueron experimentados en laboratorios europeos. [110] Según el Departamento de Agricultura de los EE. UU ., había 71.188 monos en laboratorios estadounidenses en 2016. [94] 23.465 monos fueron importados a los EE. UU. en 2014, incluidos 929 que fueron capturados en estado salvaje. [111] La mayoría de los NHP utilizados en experimentos son macacos ; [112] pero también se utilizan titíes , monos araña y monos ardilla , y en los EE. UU. se utilizan babuinos y chimpancés . En 2015 [actualizar], había aproximadamente 730 chimpancés en laboratorios estadounidenses. [113]

En una encuesta realizada en 2003, se descubrió que el 89% de los primates alojados individualmente exhibían comportamientos autolesivos o estereotípicos anormales , incluidos caminar de un lado a otro, mecerse, tirarse del pelo y morderse, entre otros. [114]

El primer primate transgénico fue producido en 2001, con el desarrollo de un método que podría introducir nuevos genes en un macaco rhesus . [115] Esta tecnología transgénica ahora se está aplicando en la búsqueda de un tratamiento para el trastorno genético enfermedad de Huntington . [116] Estudios notables sobre primates no humanos han sido parte del desarrollo de la vacuna contra la polio y el desarrollo de la estimulación cerebral profunda , y su uso no toxicológico más pesado actual ocurre en el modelo de sida del mono, SIV . [117] [ 112] [118] En 2008, una propuesta para prohibir todos los experimentos con primates en la UE ha provocado un vigoroso debate. [119]

Otras especies

En 2016 se utilizaron en el Reino Unido más de 500.000 peces y 9.000 anfibios. [103] Las principales especies utilizadas son el pez cebra, Danio rerio , que es translúcido durante su etapa embrionaria, y la rana africana con garras, Xenopus laevis . En 2004 se utilizaron más de 20.000 conejos para pruebas con animales en el Reino Unido. [120] Los conejos albinos se utilizan en pruebas de irritación ocular ( prueba de Draize ) porque los conejos tienen menos flujo de lágrimas que otros animales y la falta de pigmento ocular en los albinos hace que los efectos sean más fáciles de visualizar. El número de conejos utilizados para este propósito ha disminuido sustancialmente en las últimas dos décadas. En 1996, se realizaron 3.693 procedimientos en conejos por irritación ocular en el Reino Unido, [121] y en 2017 este número fue solo 63. [103] Los conejos también se utilizan con frecuencia para la producción de anticuerpos policlonales.

Los gatos son los animales más utilizados en la investigación neurológica. En 2016, se utilizaron 18.898 gatos solo en los Estados Unidos [94] , de los cuales aproximadamente un tercio se utilizaron en experimentos que tienen el potencial de causar "dolor y/o angustia" [122], aunque solo el 0,1 % de los experimentos con gatos implicaban un dolor potencial que no se aliviaba con anestésicos/analgésicos. En el Reino Unido, solo se realizaron 198 procedimientos en gatos en 2017. La cifra ha rondado los 200 durante la mayor parte de la última década [103] .

Cuidado y uso de animales

Reglamentos y leyes

  
Prohibición nacional de todas las pruebas cosméticas en animales
  
Prohibición parcial de las pruebas de cosméticos en animales 1
  
Prohibición de venta de cosméticos testados en animales
  
No se prohibirán las pruebas cosméticas en animales
  
Desconocido
1 Algunos métodos de prueba están excluidos de la prohibición o las leyes varían dentro del país.

Las regulaciones que se aplican a los animales en los laboratorios varían según la especie. En los EE. UU., según la Ley de Bienestar Animal y la Guía para el Cuidado y Uso de Animales de Laboratorio (la Guía ), publicada por la Academia Nacional de Ciencias, se puede realizar cualquier procedimiento en un animal si se puede argumentar con éxito que está científicamente justificado. Los investigadores deben consultar con el veterinario de la institución y su Comité Institucional de Cuidado y Uso de Animales (IACUC), que todo centro de investigación está obligado a mantener. [123] El IACUC debe garantizar que se hayan considerado alternativas, incluidas alternativas sin animales, que los experimentos no sean innecesariamente duplicados y que se administre alivio del dolor a menos que interfiera con el estudio. Los IACUC regulan todos los vertebrados en las pruebas en instituciones que reciben fondos federales en los EE. UU. Aunque la Ley de Bienestar Animal no incluye roedores y aves criados específicamente, estas especies están igualmente reguladas por las políticas del Servicio de Salud Pública que rigen los IACUC. [124] [125] La política del Servicio de Salud Pública supervisa la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). Los CDC realizan investigaciones sobre enfermedades infecciosas en primates no humanos, conejos, ratones y otros animales, mientras que los requisitos de la FDA cubren el uso de animales en la investigación farmacéutica. [126] Las regulaciones de la Ley de Bienestar Animal (AWA) son aplicadas por el USDA, mientras que las regulaciones del Servicio de Salud Pública son aplicadas por la OLAW y, en muchos casos, por la AAALAC.

Según el informe de 2014 de la Oficina del Inspector General (OIG) del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, que examinó la supervisión del uso de animales durante un período de tres años, "algunos comités institucionales de cuidado y uso de animales... no aprobaron, supervisaron ni informaron adecuadamente sobre los procedimientos experimentales en animales". La OIG encontró que "como resultado, los animales no siempre reciben atención y tratamiento humanitarios básicos y, en algunos casos, el dolor y la angustia no se minimizan durante y después de los procedimientos experimentales". Según el informe, en un período de tres años, casi la mitad de todos los laboratorios estadounidenses con especies reguladas fueron citados por violaciones de la AWA relacionadas con la supervisión inadecuada del IACUC. [127] La ​​OIG del USDA hizo hallazgos similares en un informe de 2005. [128] Con solo un amplio número de 120 inspectores, el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) supervisa más de 12.000 instalaciones involucradas en la investigación, exhibición, cría o comercio de animales. [126] Otros han criticado la composición de los IACUC, afirmando que los comités están compuestos predominantemente por investigadores animales y representantes universitarios que pueden estar predispuestos contra las preocupaciones sobre el bienestar animal. [129]

Larry Carbone, veterinario de animales de laboratorio, escribe que, según su experiencia, los comités de uso de animales de laboratorio se toman su trabajo muy en serio, independientemente de la especie involucrada, aunque el uso de primates no humanos siempre levanta lo que él llama una "bandera roja de especial preocupación". [130] Un estudio publicado en la revista Science en julio de 2001 confirmó la baja fiabilidad de las revisiones de experimentos con animales realizadas por el IACUC. Financiado por la National Science Foundation, el estudio de tres años de duración concluyó que los comités de uso de animales que no conocen los detalles de la universidad y el personal no toman las mismas decisiones de aprobación que los comités de uso de animales que sí conocen a la universidad y al personal. En concreto, los comités ciegos suelen pedir más información en lugar de aprobar estudios. [131]

Los científicos en la India están protestando contra una reciente directriz emitida por la Comisión de Becas Universitarias para prohibir el uso de animales vivos en universidades y laboratorios. [132]

Números

Es difícil obtener cifras globales precisas sobre la experimentación con animales; se ha estimado que cada año se experimenta con 100 millones de vertebrados en todo el mundo, [133] de ellos entre 10 y 11 millones en la UE. [134] El Consejo Nuffield de Bioética informa que las estimaciones anuales globales oscilan entre 50 y 100 millones de animales. Ninguna de las cifras incluye invertebrados como camarones y moscas de la fruta. [135]

Número de animales bajo la Ley de Bienestar Animal (AWA) utilizados o retenidos para investigación, pruebas, enseñanza, experimentación y/o cirugía en instalaciones de investigación de EE. UU. en 2021

El USDA/APHIS ha publicado las estadísticas de investigación animal de 2016. En general, el número de animales (cubiertos por la Ley de Bienestar Animal) utilizados en investigación en los EE. UU. aumentó un 6,9% de 767.622 (2015) a 820.812 (2016). [136] Esto incluye instituciones públicas y privadas. Al comparar con los datos de la UE, donde se cuentan todas las especies de vertebrados , Speaking of Research estimó que alrededor de 12 millones de vertebrados se utilizaron en investigación en los EE. UU. en 2016. [94] Un artículo de 2015 publicado en el Journal of Medical Ethics , argumentó que el uso de animales en los EE. UU. ha aumentado drásticamente en los últimos años. Los investigadores encontraron que este aumento es en gran medida el resultado de una mayor dependencia de ratones modificados genéticamente en estudios con animales. [137]

En 1995, investigadores del Centro de Animales y Políticas Públicas de la Universidad Tufts estimaron que en 1992 se utilizaron entre 14 y 21 millones de animales en laboratorios estadounidenses, una reducción respecto del máximo de 50 millones utilizados en 1970. [138] En 1986, la Oficina de Evaluación Tecnológica del Congreso de los Estados Unidos informó que las estimaciones de los animales utilizados en los Estados Unidos oscilan entre 10 millones y más de 100 millones cada año, y que su propia mejor estimación era de al menos 17 millones a 22 millones. [139] En 2016, el Departamento de Agricultura registró 60.979 perros, 18.898 gatos, 71.188 primates no humanos, 183.237 cobayas, 102.633 hámsteres, 139.391 conejos, 83.059 animales de granja y 161.467 otros mamíferos, un total de 820.812, una cifra que incluye a todos los mamíferos excepto ratones y ratas criados específicamente para ese fin. El uso de perros y gatos en la investigación en los EE. UU. disminuyó de 1973 a 2016 de 195.157 a 60.979, y de 66.165 a 18.898, respectivamente. [94]

En el Reino Unido, las cifras del Ministerio del Interior muestran que en 2017 se llevaron a cabo 3,79 millones de procedimientos. [140] En 2.960 procedimientos se utilizaron primates no humanos, lo que supone una reducción de más del 50% desde 1988. Un "procedimiento" se refiere aquí a un experimento que puede durar minutos, varios meses o años. La mayoría de los animales se utilizan en un solo procedimiento: con frecuencia se sacrifica a los animales después del experimento; sin embargo, la muerte es el punto final de algunos procedimientos. [135] Los procedimientos realizados en animales en el Reino Unido en 2017 se clasificaron como: 43% (1,61 millones) subumbral, 4% (0,14 millones) sin recuperación, 36% (1,35 millones) leves, 15% (0,55 millones) moderados y 4% (0,14 millones) graves. [141] Un procedimiento “severo” sería, por ejemplo, cualquier prueba cuyo resultado final sea la muerte o en la que se esperen muertes, mientras que un procedimiento “leve” sería algo así como un análisis de sangre o una resonancia magnética. [140]

Las tres R

Las tres R (3R) son principios rectores para un uso más ético de los animales en las pruebas. Fueron descritos por primera vez por WMS Russell y RL Burch en 1959. [142] Las 3R establecen:

  1. Reemplazo, que se refiere al uso preferente de métodos no animales en lugar de métodos animales siempre que sea posible lograr los mismos objetivos científicos. Estos métodos incluyen el modelado por computadora.
  2. Reducción que se refiere a métodos que permiten a los investigadores obtener niveles comparables de información de menos animales, u obtener más información del mismo número de animales.
  3. Refinamiento, que se refiere a métodos que alivian o minimizan el dolor, el sufrimiento o la angustia potenciales y mejoran el bienestar de los animales utilizados. Estos métodos incluyen técnicas no invasivas. [143]

Las 3R tienen un alcance más amplio que el de simplemente fomentar alternativas a la experimentación con animales, sino que apuntan a mejorar el bienestar animal y la calidad científica cuando no se puede evitar el uso de animales. Estas 3R se implementan actualmente en muchos establecimientos de experimentación en todo el mundo y han sido adoptadas por varias leyes y reglamentos. [2]

A pesar de la amplia aceptación de las 3R, muchos países, incluidos Canadá, Australia, Israel, Corea del Sur y Alemania, han informado de un aumento del uso experimental de animales en los últimos años, con un mayor uso de ratones y, en algunos casos, peces, mientras que informan de una disminución en el uso de gatos, perros, primates, conejos, cobayas y hámsteres. Junto con otros países, China también ha intensificado su uso de animales transgénicos , lo que ha dado lugar a un aumento del uso general de animales. [144] [145] [146] [147] [148] [149] [ citas excesivas ]

Fuentes

Los animales que utilizan los laboratorios son suministrados en gran medida por comerciantes especializados. Las fuentes difieren para los animales vertebrados e invertebrados. La mayoría de los laboratorios crían y crían moscas y gusanos ellos mismos, utilizando cepas y mutantes suministrados por unos pocos centros de cría principales. [150] Para los vertebrados, las fuentes incluyen criadores y comerciantes como Covance y Charles River Laboratories que suministran animales criados específicamente y capturados en la naturaleza; empresas que comercian con animales salvajes como Nafovanny ; y comerciantes que suministran animales procedentes de perreras, subastas y anuncios de periódicos. Los refugios de animales también suministran directamente a los laboratorios. [151] También existen grandes centros para distribuir cepas de animales modificados genéticamente ; el Consorcio Internacional de Ratones Knockout , por ejemplo, tiene como objetivo proporcionar ratones knockout para cada gen en el genoma del ratón. [152]

Una jaula para ratones de laboratorio. Los ratones se crían con fines comerciales o en el laboratorio.

En los EE. UU., los criadores de clase A tienen licencia del Departamento de Agricultura de los EE. UU. (USDA) para vender animales con fines de investigación, mientras que los comerciantes de clase B tienen licencia para comprar animales de "fuentes aleatorias", como subastas, incautaciones de perreras y anuncios en periódicos. Algunos comerciantes de clase B han sido acusados ​​de secuestrar mascotas y atrapar ilegalmente animales callejeros, una práctica conocida como " agrupamiento" . [153] [154] [155] [156] [157] [158] Fue en parte por la preocupación pública por la venta de mascotas a instalaciones de investigación que se introdujo la Ley de Bienestar de los Animales de Laboratorio de 1966: el Comité de Comercio del Senado informó en 1966 que se habían recuperado mascotas robadas de las instalaciones de la Administración de Veteranos, el Instituto Mayo, la Universidad de Pensilvania, la Universidad de Stanford y las Escuelas de Medicina de Harvard y Yale. [159] El USDA recuperó al menos una docena de mascotas robadas durante una redada en un comerciante de clase B en Arkansas en 2003. [160]

Cuatro estados de los EE.UU. ( Minnesota , Utah , Oklahoma y Iowa) exigen que sus refugios proporcionen animales a centros de investigación. Catorce estados prohíben explícitamente la práctica, mientras que el resto la permite o no cuenta con legislación al respecto. [161]

En la Unión Europea, las fuentes animales están reguladas por la Directiva 86/609/CEE del Consejo , que exige que los animales de laboratorio sean criados especialmente, a menos que el animal haya sido importado legalmente y no sea un animal salvaje o callejero. Este último requisito también puede eximirse mediante un acuerdo especial. [162] En 2010, la Directiva fue revisada con la Directiva 2010/63/UE de la UE . [163] En el Reino Unido, la mayoría de los animales utilizados en experimentos se crían para ese propósito según la Ley de Protección Animal de 1988, pero se pueden utilizar primates capturados en la naturaleza si se puede establecer una justificación excepcional y específica. [164] [165] Estados Unidos también permite el uso de primates capturados en la naturaleza; Entre 1995 y 1999, se importaron 1.580 babuinos salvajes a los EE. UU. Más de la mitad de los primates importados entre 1995 y 2000 fueron manipulados por Charles River Laboratories o por Covance , que es el mayor importador de primates a los EE. UU. [166]

Dolor y sufrimiento

Antes de la disección con fines educativos, se administró cloroformo a esta rana de arena común para inducir la anestesia y la muerte.

El grado en que la experimentación con animales causa dolor y sufrimiento , y la capacidad de los animales para experimentarlos y comprenderlos, es objeto de mucho debate. [167] [168]

Según el USDA, en 2016 se utilizaron 501.560 animales (61%) (sin incluir ratas, ratones, pájaros o invertebrados) en procedimientos que no incluían más que dolor o angustia momentánea. 247.882 (31%) animales se utilizaron en procedimientos en los que el dolor o la angustia se aliviaron con anestesia, mientras que 71.370 (9%) se utilizaron en estudios que causarían dolor o angustia que no se aliviarían. [94]

La idea de que los animales podrían no sentir dolor como lo sienten los seres humanos se remonta al filósofo francés del siglo XVII, René Descartes , quien argumentó que los animales no experimentan dolor ni sufrimiento porque carecen de conciencia . [135] [169] Bernard Rollin de la Universidad Estatal de Colorado , el autor principal de dos leyes federales de EE. UU. que regulan el alivio del dolor para animales, [170] escribe que los investigadores siguieron sin estar seguros hasta la década de 1980 sobre si los animales experimentan dolor, y que a los veterinarios formados en EE. UU. antes de 1989 simplemente se les enseñó a ignorar el dolor animal. [171] En sus interacciones con científicos y otros veterinarios, se le pidió regularmente que "probara" que los animales son conscientes y que proporcionara fundamentos "científicamente aceptables" para afirmar que sienten dolor. [171] Carbone escribe que la opinión de que los animales sienten el dolor de forma diferente es ahora una opinión minoritaria. Las revisiones académicas del tema son más equívocas, y señalan que, aunque el argumento de que los animales tienen al menos pensamientos y sentimientos conscientes simples tiene un fuerte apoyo, [172] algunos críticos siguen cuestionando la fiabilidad con la que se pueden determinar los estados mentales de los animales. [135] [173] Sin embargo, algunos expertos caninos afirman que, si bien la inteligencia difiere de un animal a otro, los perros tienen la inteligencia de un niño de dos a dos años y medio. Esto apoya la idea de que los perros, como mínimo, tienen alguna forma de conciencia. [174] La capacidad de los invertebrados para experimentar dolor y sufrimiento es menos clara, sin embargo, la legislación en varios países (por ejemplo, Reino Unido, Nueva Zelanda , [175] Noruega [176] ) protege a algunas especies de invertebrados si se utilizan en pruebas con animales.

En los EE.UU., el texto que define la regulación del bienestar animal en la experimentación con animales es la Guía para el cuidado y uso de animales de laboratorio . [177] Esta define los parámetros que rigen la experimentación con animales en los EE.UU. Afirma que "La capacidad de experimentar y responder al dolor está muy extendida en el reino animal... El dolor es un factor estresante y, si no se alivia, puede conducir a niveles inaceptables de estrés y angustia en los animales". La Guía afirma que la capacidad de reconocer los síntomas del dolor en diferentes especies es vital para aplicar eficazmente el alivio del dolor y que es esencial que las personas que cuidan y utilizan animales estén totalmente familiarizadas con estos síntomas. Sobre el tema de los analgésicos utilizados para aliviar el dolor, la Guía afirma que "La selección del analgésico o anestésico más apropiado debe reflejar el criterio profesional en cuanto a cuál cumple mejor con los requisitos clínicos y humanitarios sin comprometer los aspectos científicos del protocolo de investigación". En consecuencia, todas las cuestiones relacionadas con el dolor y la angustia de los animales, y su posible tratamiento con analgesia y anestesia, son cuestiones reglamentarias obligatorias para recibir la aprobación del protocolo animal. [178] En la actualidad, los métodos traumáticos de marcado de animales de laboratorio están siendo reemplazados por alternativas no invasivas. [179] [180]

En 2019, Katrien Devolder y Matthias Eggel propusieron la edición genética de animales de investigación para eliminar la capacidad de sentir dolor . Este sería un paso intermedio hacia el fin de toda experimentación con animales y la adopción de alternativas . [181] Además, esto no impediría que los animales de investigación sufrieran daños psicológicos.

Eutanasia

Las regulaciones requieren que los científicos utilicen la menor cantidad posible de animales, especialmente para experimentos terminales. [182] Sin embargo, mientras que los responsables de las políticas consideran que el sufrimiento es el tema central y ven la eutanasia animal como una forma de reducir el sufrimiento, otros, como la RSPCA , argumentan que las vidas de los animales de laboratorio tienen un valor intrínseco. [183] ​​Las regulaciones se centran en si los métodos particulares causan dolor y sufrimiento , no si su muerte es indeseable en sí misma. [184] Los animales son sacrificados al final de los estudios para la recolección de muestras o el examen post mortem ; durante los estudios si su dolor o sufrimiento cae en ciertas categorías consideradas inaceptables, como la depresión, la infección que no responde al tratamiento o la incapacidad de los animales grandes para comer durante cinco días; [185] o cuando no son aptos para la reproducción o no son deseados por alguna otra razón. [186]

Los métodos de eutanasia de los animales de laboratorio se eligen para inducir la inconsciencia rápida y la muerte sin dolor ni angustia. [187] Los métodos que se prefieren son los publicados por los consejos de veterinarios. Se puede hacer que el animal inhale un gas, como monóxido de carbono y dióxido de carbono , colocándolo en una cámara o mediante el uso de una máscara facial, con o sin sedación o anestesia previa. Se pueden administrar sedantes o anestésicos como barbitúricos por vía intravenosa , o se pueden utilizar anestésicos inhalatorios. Los anfibios y peces pueden sumergirse en agua que contenga un anestésico como tricaína . También se utilizan métodos físicos, con o sin sedación o anestesia según el método. Los métodos recomendados incluyen la decapitación (decapitación) para pequeños roedores o conejos. La dislocación cervical (romper el cuello o la columna) se puede utilizar para pájaros, ratones, ratas y conejos según el tamaño y el peso del animal. [188] La irradiación de microondas de alta intensidad del cerebro puede preservar el tejido cerebral e inducir la muerte en menos de un segundo, pero actualmente esto sólo se utiliza en roedores. Se pueden utilizar pernos cautivos , por lo general en perros, rumiantes, caballos, cerdos y conejos. Provoca la muerte por conmoción cerebral. Se pueden utilizar disparos, pero sólo en casos en los que no se puede utilizar un perno cautivo penetrante. Algunos métodos físicos sólo son aceptables después de que el animal esté inconsciente. La electrocución se puede utilizar para el ganado vacuno, las ovejas, los cerdos, los zorros y los visones después de que los animales estén inconscientes, a menudo mediante un aturdimiento eléctrico previo. La descabellación (insertar una herramienta en la base del cerebro) se puede utilizar en animales que ya están inconscientes. La congelación lenta o rápida, o la inducción de una embolia gaseosa son aceptables sólo con anestesia previa para inducir la inconsciencia. [189]

Clasificación de la investigación

Investigación pura

La investigación básica o pura investiga cómo se comportan, se desarrollan y funcionan los organismos. Quienes se oponen a la experimentación con animales objetan que la investigación pura puede tener poco o ningún propósito práctico, pero los investigadores argumentan que forma la base necesaria para el desarrollo de la investigación aplicada, lo que hace que la distinción entre investigación pura y aplicada (investigación que tiene un objetivo práctico específico) no esté clara. [190] La investigación pura utiliza un mayor número y una mayor variedad de animales que la investigación aplicada. Las moscas de la fruta, los gusanos nematodos, los ratones y las ratas juntos representan la gran mayoría, aunque se utilizan pequeñas cantidades de otras especies, que van desde babosas marinas hasta armadillos . [191] Algunos ejemplos de los tipos de animales y experimentos utilizados en la investigación básica incluyen:

  • Estudios sobre embriogénesis y biología del desarrollo . Los mutantes se crean añadiendo transposones a sus genomas , o se eliminan genes específicos mediante la selección de genes . [192] [193] Al estudiar los cambios en el desarrollo que estos cambios producen, los científicos pretenden comprender tanto cómo se desarrollan normalmente los organismos como qué puede salir mal en este proceso. Estos estudios son particularmente poderosos ya que los controles básicos del desarrollo, como los genes homeobox , tienen funciones similares en organismos tan diversos como las moscas de la fruta y el hombre. [194] [195]
  • Experimentos sobre el comportamiento , para entender cómo los organismos se detectan e interactúan entre sí y con su entorno, en los que se utilizan ampliamente moscas de la fruta, gusanos, ratones y ratas. [196] [197] Los estudios de la función cerebral, como la memoria y el comportamiento social, a menudo utilizan ratas y pájaros. [198] [199] Para algunas especies, la investigación del comportamiento se combina con estrategias de enriquecimiento para animales en cautiverio porque les permite participar en una gama más amplia de actividades. [200]
  • Experimentos de cría para estudiar la evolución y la genética . Los ratones de laboratorio, las moscas, los peces y los gusanos se cruzan entre sí a lo largo de muchas generaciones para crear cepas con características definidas. [201] Estos proporcionan animales de un trasfondo genético conocido, una herramienta importante para los análisis genéticos. Los mamíferos más grandes rara vez se crían específicamente para tales estudios debido a su lenta tasa de reproducción, aunque algunos científicos aprovechan los animales domésticos endogámicos , como las razas de perros o ganado, con fines comparativos . Los científicos que estudian cómo evolucionan los animales utilizan muchas especies animales para ver cómo las variaciones en dónde y cómo vive un organismo (su nicho ) producen adaptaciones en su fisiología y morfología . Como ejemplo, los espinosos se están utilizando ahora para estudiar cuántas y qué tipos de mutaciones se seleccionan para producir adaptaciones en la morfología de los animales durante la evolución de nuevas especies. [202] [203]

Investigación aplicada

La investigación aplicada tiene como objetivo resolver problemas específicos y prácticos. Estos pueden implicar el uso de modelos animales de enfermedades o afecciones, que a menudo se descubren o generan mediante programas de investigación pura. A su vez, estos estudios aplicados pueden ser una etapa temprana en el proceso de descubrimiento de fármacos . Algunos ejemplos incluyen:

  • Modificación genética de animales para estudiar enfermedades. A los animales transgénicos se les insertan, modifican o eliminan genes específicos para imitar condiciones específicas como trastornos de un solo gen , como la enfermedad de Huntington . [204] Otros modelos imitan enfermedades complejas y multifactoriales con componentes genéticos, como la diabetes , [205] o incluso ratones transgénicos que portan las mismas mutaciones que ocurren durante el desarrollo del cáncer . [206] Estos modelos permiten investigaciones sobre cómo y por qué se desarrolla la enfermedad, además de proporcionar formas de desarrollar y probar nuevos tratamientos. [207] La ​​gran mayoría de estos modelos transgénicos de enfermedades humanas son líneas de ratones, la especie de mamífero en la que la modificación genética es más eficiente. [96] También se utilizan cantidades más pequeñas de otros animales, incluidas ratas, cerdos, ovejas, peces, pájaros y anfibios. [165]
  • Estudios sobre modelos de enfermedades y afecciones que se dan de forma natural. Ciertos animales domésticos y salvajes tienen una propensión o predisposición natural a ciertas afecciones que también se dan en los seres humanos. Los gatos se utilizan como modelo para desarrollar vacunas contra el virus de la inmunodeficiencia y para estudiar la leucemia debido a su predisposición natural al VIF y al virus de la leucemia felina . [208] [209] Ciertas razas de perros sufren narcolepsia, lo que las convierte en el principal modelo utilizado para estudiar la afección humana. Los armadillos y los seres humanos se encuentran entre las pocas especies animales que padecen lepra de forma natural ; como las bacterias responsables de esta enfermedad aún no se pueden cultivar, los armadillos son la fuente principal de bacilos utilizados en las vacunas contra la lepra. [191]
  • Estudios sobre modelos animales inducidos de enfermedades humanas. Aquí, se trata a un animal para que desarrolle una patología y síntomas que se asemejen a una enfermedad humana. Los ejemplos incluyen restringir el flujo sanguíneo al cerebro para inducir un accidente cerebrovascular o administrar neurotoxinas que causan daños similares a los observados en la enfermedad de Parkinson . [210] Gran parte de la investigación animal sobre posibles tratamientos para humanos se desperdicia porque se realiza de manera deficiente y no se evalúa mediante revisiones sistemáticas. [211] Por ejemplo, aunque estos modelos ahora se usan ampliamente para estudiar la enfermedad de Parkinson, el grupo de interés británico anti-vivisección BUAV argumenta que estos modelos solo se parecen superficialmente a los síntomas de la enfermedad, sin el mismo curso temporal o patología celular. [212] Por el contrario, los científicos que evalúan la utilidad de los modelos animales de la enfermedad de Parkinson , así como la organización benéfica de investigación médica The Parkinson's Appeal , afirman que estos modelos fueron invaluables y que llevaron a tratamientos quirúrgicos mejorados como la palidotomía , nuevos tratamientos farmacológicos como la levodopa y, más tarde, la estimulación cerebral profunda . [118] [210] [213]
  • La experimentación con animales también ha incluido el uso de pruebas con placebo . En estos casos, se trata a los animales con una sustancia que no produce ningún efecto farmacológico, pero que se administra con el fin de determinar si se producen alteraciones biológicas debido a la experiencia de la sustancia administrada y se comparan los resultados con los obtenidos con un compuesto activo.

Xenotrasplante

La investigación sobre xenotrasplantes implica el trasplante de tejidos u órganos de una especie a otra, como una forma de superar la escasez de órganos humanos para su uso en trasplantes de órganos . [214] La investigación actual implica el uso de primates como receptores de órganos de cerdos que han sido modificados genéticamente para reducir la respuesta inmune de los primates contra el tejido porcino. [215] Aunque el rechazo de trasplantes sigue siendo un problema, [215] los ensayos clínicos recientes que implicaron la implantación de células secretoras de insulina de cerdo en diabéticos redujeron la necesidad de insulina de estas personas. [216] [217]

Documentos divulgados a los medios de comunicación por la organización de derechos de los animales Uncaged Campaigns mostraron que, entre 1994 y 2000, los babuinos salvajes importados al Reino Unido desde África por Imutran Ltd, una subsidiaria de Novartis Pharma AG, en conjunto con la Universidad de Cambridge y Huntingdon Life Sciences , para ser utilizados en experimentos que implicaban injertar tejidos de cerdo, sufrieron lesiones graves y a veces fatales. Se produjo un escándalo cuando se reveló que la empresa se había comunicado con el gobierno británico en un intento de evitar la regulación. [218] [219]

Pruebas toxicológicas

Las pruebas toxicológicas, también conocidas como pruebas de seguridad, son realizadas por compañías farmacéuticas que prueban medicamentos, o por instalaciones de prueba en animales contratadas, como Huntingdon Life Sciences , en nombre de una amplia variedad de clientes. [220] Según cifras de la UE de 2005, alrededor de un millón de animales se utilizan cada año en Europa en pruebas toxicológicas; que son aproximadamente el 10% de todos los procedimientos. [221] Según Nature , se utilizan 5.000 animales para cada sustancia química que se prueba, y se necesitan 12.000 para probar pesticidas. [222] Las pruebas se realizan sin anestesia , porque las interacciones entre medicamentos pueden afectar la forma en que los animales desintoxican las sustancias químicas y pueden interferir con los resultados. [223] [224]

Las pruebas toxicológicas se utilizan para examinar productos terminados como pesticidas , medicamentos , aditivos alimentarios , materiales de embalaje y ambientadores , o sus ingredientes químicos. La mayoría de las pruebas implican la prueba de ingredientes en lugar de productos terminados, pero según BUAV , los fabricantes creen que estas pruebas sobreestiman los efectos tóxicos de las sustancias; por lo tanto, repiten las pruebas utilizando sus productos terminados para obtener una etiqueta menos tóxica. [220]

Las sustancias se aplican sobre la piel o se gotean en los ojos; se inyectan por vía intravenosa , intramuscular o subcutánea ; se inhalan colocando una máscara sobre los animales y sujetándolos, o colocándolos en una cámara de inhalación; o se administran por vía oral, a través de un tubo en el estómago, o simplemente en la comida del animal. Las dosis pueden administrarse una sola vez, repetirse regularmente durante muchos meses o durante la vida del animal. [225]

Existen varios tipos diferentes de pruebas de toxicidad aguda . La prueba LD50 ("Dosis letal del 50%") se utiliza para evaluar la toxicidad de una sustancia determinando la dosis necesaria para matar al 50% de la población animal de prueba . Esta prueba fue eliminada de las directrices internacionales de la OCDE en 2002, sustituida por métodos como el procedimiento de dosis fija , que utilizan menos animales y causan menos sufrimiento. [226] [227] Abbott escribe que, a partir de 2005, "la prueba de toxicidad aguda LD50 ... todavía representa un tercio de todas las pruebas [de toxicidad] en animales en todo el mundo". [222]

La irritación se puede medir mediante la prueba de Draize , en la que se aplica una sustancia de prueba a los ojos o la piel de un animal, generalmente un conejo albino. Para la prueba ocular de Draize, la prueba implica observar los efectos de la sustancia a intervalos y calificar cualquier daño o irritación, pero la prueba debe detenerse y el animal debe sacrificarse si muestra "signos continuos de dolor o angustia severos". [228] La Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos escribe que el procedimiento puede causar enrojecimiento, ulceración, hemorragia, turbidez o incluso ceguera. [229] Esta prueba también ha sido criticada por los científicos por ser cruel e inexacta, subjetiva, hipersensible y no reflejar las exposiciones humanas en el mundo real. [230] Aunque no existen alternativas in vitro aceptadas , una forma modificada de la prueba de Draize llamada prueba ocular de bajo volumen puede reducir el sufrimiento y proporcionar resultados más realistas y se adoptó como el nuevo estándar en septiembre de 2009. [231] [232] Sin embargo, la prueba de Draize se seguirá utilizando para sustancias que no sean irritantes graves. [232]

Los ensayos más rigurosos se reservan para los medicamentos y los alimentos. En estos casos, se realizan una serie de pruebas que duran menos de un mes (aguda), de uno a tres meses (subcrónica) y más de tres meses (crónica) para comprobar la toxicidad general (daño a los órganos), la irritación ocular y cutánea, la mutagenicidad , la carcinogenicidad , la teratogenicidad y los problemas reproductivos. El coste de la serie completa de pruebas es de varios millones de dólares por sustancia y puede llevar entre tres y cuatro años completarlas.

Estas pruebas de toxicidad proporcionan, en palabras de un informe de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de 2006 , "información crítica para evaluar el riesgo y el peligro potencial". [233] Las pruebas con animales pueden sobrestimar el riesgo, siendo los resultados falsos positivos un problema particular, [222] [234] pero los falsos positivos no parecen ser prohibitivamente comunes. [235] La variabilidad en los resultados surge del uso de los efectos de altas dosis de sustancias químicas en pequeñas cantidades de animales de laboratorio para tratar de predecir los efectos de dosis bajas en grandes cantidades de seres humanos. [236] Aunque existen relaciones, la opinión está dividida sobre cómo utilizar los datos sobre una especie para predecir el nivel exacto de riesgo en otra. [237]

Los científicos se enfrentan a una presión cada vez mayor para abandonar el uso de pruebas tradicionales de toxicidad animal para determinar si los productos químicos fabricados son seguros. [238] Entre los diversos enfoques para la evaluación de la toxicidad, los que han atraído un interés creciente son los métodos de detección basados ​​en células in vitro que aplican fluorescencia. [239]

Pruebas de cosméticos

El logotipo del "conejito saltando": algunos productos en Europa que no se prueban en animales llevan este símbolo.

Las pruebas de cosméticos en animales son especialmente controvertidas. Estas pruebas, que todavía se realizan en los EE. UU., implican toxicidad general, irritación de ojos y piel, fototoxicidad (toxicidad provocada por la luz ultravioleta ) y mutagenicidad. [240]

Las pruebas de cosméticos en animales están prohibidas en la India, el Reino Unido, la Unión Europea, [241] Israel y Noruega [242] [243] mientras que la legislación de los EE. UU. y Brasil está considerando actualmente prohibiciones similares. [244] En 2002, después de 13 años de discusión, la Unión Europea acordó implementar una prohibición casi total de la venta de cosméticos probados en animales para 2009, y prohibir todas las pruebas en animales relacionadas con los cosméticos. Francia, que alberga la empresa de cosméticos más grande del mundo, L'Oreal , ha protestado por la prohibición propuesta presentando un caso en el Tribunal de Justicia Europeo en Luxemburgo , pidiendo que se anule la prohibición. [245] La prohibición también cuenta con la oposición de la Federación Europea de Ingredientes Cosméticos, que representa a 70 empresas en Suiza, Bélgica, Francia, Alemania e Italia. [245] En octubre de 2014, la India aprobó leyes más estrictas que también prohíben la importación de cualquier producto cosmético que se pruebe en animales. [246]

Prueba de drogas

Antes de principios del siglo XX, las leyes que regulaban los medicamentos eran laxas. En la actualidad, todos los nuevos productos farmacéuticos se someten a rigurosas pruebas en animales antes de obtener la autorización para su uso en seres humanos. Las pruebas de los productos farmacéuticos implican:

  • pruebas metabólicas , que investigan la farmacocinética : cómo los medicamentos son absorbidos, metabolizados y excretados por el cuerpo cuando se introducen por vía oral, intravenosa , intraperitoneal, intramuscular o transdérmica .
  • Pruebas toxicológicas , que miden la toxicidad aguda , subaguda y crónica . La toxicidad aguda se estudia utilizando una dosis creciente hasta que los signos de toxicidad se hacen evidentes. La legislación europea actual exige que "las pruebas de toxicidad aguda se realicen en dos o más especies de mamíferos" que cubran "al menos dos vías de administración diferentes". [247] La ​​toxicidad subaguda es cuando el fármaco se administra a los animales durante cuatro a seis semanas en dosis inferiores al nivel en el que causa un envenenamiento rápido, con el fin de descubrir si se acumulan metabolitos tóxicos del fármaco con el tiempo. Las pruebas de toxicidad crónica pueden durar hasta dos años y, en la Unión Europea, se requiere que involucren a dos especies de mamíferos, una de las cuales debe ser no roedor. [248]
  • Estudios de eficacia , que prueban si los medicamentos experimentales funcionan induciendo la enfermedad adecuada en los animales. Luego, el medicamento se administra en un ensayo controlado doble ciego , que permite a los investigadores determinar el efecto del medicamento y la curva dosis-respuesta .
  • La ley puede exigir pruebas específicas sobre la función reproductiva , la toxicidad embrionaria o el potencial cancerígeno , dependiendo del resultado de otros estudios y del tipo de fármaco que se esté probando.

Educación

Se estima que en los Estados Unidos se utilizan anualmente 20 millones de animales con fines educativos, incluidos ejercicios de observación en el aula, disecciones y cirugías con animales vivos. [249] [250] Las ranas, los fetos de cerdo , las percas, los gatos, las lombrices de tierra, los saltamontes, los cangrejos de río y las estrellas de mar se utilizan habitualmente en las disecciones en el aula. [251] Las alternativas al uso de animales en las disecciones en el aula se utilizan ampliamente, y muchos estados y distritos escolares de los EE. UU. exigen que se ofrezca a los estudiantes la opción de no diseccionar. [252] Citando la amplia disponibilidad de alternativas y la diezmación de las especies de ranas locales, la India prohibió las disecciones en 2014. [253] [254]

El Instituto de Artrópodos de Sonora organiza una conferencia anual sobre invertebrados en la educación y la conservación para analizar el uso de invertebrados en la educación. [255] También hay esfuerzos en muchos países para encontrar alternativas al uso de animales en la educación. [256] La base de datos NORINA, mantenida por Norecopa, enumera productos que pueden usarse como alternativas o suplementos al uso de animales en la educación y en la capacitación del personal que trabaja con animales. [257] Estos incluyen alternativas a la disección en las escuelas. InterNICHE tiene una base de datos similar y un sistema de préstamos. [258]

En noviembre de 2013, la empresa estadounidense Backyard Brains lanzó a la venta al público lo que ellos llaman el "Roboroach", una "mochila electrónica" que se puede sujetar a las cucarachas . El operador debe amputar las antenas de una cucaracha , usar papel de lija para desgastar el caparazón, insertar un cable en el tórax y luego pegar los electrodos y la placa de circuito en la espalda del insecto. Luego se puede usar una aplicación de teléfono móvil para controlarlo a través de Bluetooth . [259] Se ha sugerido que el uso de un dispositivo de este tipo puede ser una ayuda didáctica que puede promover el interés por la ciencia. Los creadores del "Roboroach" han sido financiados por el Instituto Nacional de Salud Mental y afirman que el dispositivo está destinado a alentar a los niños a interesarse por la neurociencia . [259] [260]

Defensa

Los animales son utilizados por los militares para desarrollar armas, vacunas, técnicas quirúrgicas en el campo de batalla y ropa defensiva. [190] Por ejemplo, en 2008 la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de los Estados Unidos utilizó cerdos vivos para estudiar los efectos de las explosiones de dispositivos explosivos improvisados ​​en los órganos internos, especialmente el cerebro. [261]

En el ejército de los EE. UU., las cabras se utilizan comúnmente para entrenar a los médicos de combate . (Las cabras se han convertido en la principal especie animal utilizada para este propósito después de que el Pentágono eliminara gradualmente el uso de perros para el entrenamiento médico en la década de 1980. [262] ) Si bien los maniquíes modernos utilizados en el entrenamiento médico son bastante eficientes para simular el comportamiento de un cuerpo humano, algunos aprendices sienten que "el ejercicio con cabras proporciona una sensación de urgencia que solo el trauma de la vida real puede proporcionar". [263] Sin embargo, en 2014, la Guardia Costera de los EE. UU. anunció que reduciría a la mitad el número de animales que utiliza en sus ejercicios de entrenamiento después de que PETA publicara un video que mostraba a miembros de la Guardia cortando las extremidades de cabras inconscientes con podadores de árboles e infligiendo otras heridas con una escopeta, una pistola, un hacha y un bisturí. [264] Ese mismo año, citando la disponibilidad de simuladores humanos y otras alternativas, el Departamento de Defensa anunció que comenzaría a reducir el número de animales que utiliza en varios programas de entrenamiento. [265] En 2013, varios centros médicos de la Marina dejaron de utilizar hurones en ejercicios de intubación después de las quejas de PETA . [266]

Además de Estados Unidos, seis de los 28 países de la OTAN, incluidos Polonia y Dinamarca, utilizan animales vivos para el entrenamiento de médicos de combate. [262]

Ética

La mayoría de los animales son sacrificados después de ser utilizados en un experimento. [57] Las fuentes de animales de laboratorio varían entre países y especies; la mayoría de los animales son criados con un propósito, mientras que una minoría son capturados en la naturaleza o suministrados por comerciantes que los obtienen de subastas y perchas . [267] [268] [153] Los partidarios del uso de animales en experimentos, como la Royal Society británica , argumentan que prácticamente todos los logros médicos del siglo XX se basaron en el uso de animales de alguna manera. [117] El Instituto de Investigación de Animales de Laboratorio de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos ha argumentado que las pruebas con animales no pueden ser reemplazadas ni siquiera por modelos informáticos sofisticados , que son incapaces de lidiar con las interacciones extremadamente complejas entre moléculas, células, tejidos, órganos, organismos y el medio ambiente. [269] Las organizaciones de derechos de los animales , como PETA y BUAV , cuestionan la necesidad y la legitimidad de las pruebas con animales, argumentando que son crueles y están mal reguladas, que el progreso médico en realidad se ve frenado por modelos animales engañosos que no pueden predecir de manera confiable los efectos en los humanos, que algunas de las pruebas están obsoletas, que los costos superan los beneficios o que los animales tienen el derecho intrínseco a no ser utilizados ni dañados en la experimentación. [52] [270] [271] [272] [273] [274]

Puntos de vista

Monumento a los animales utilizados en experimentos en la Universidad de Keio
Parte de una serie sobre
Derechos de los animales
A paw
Descripción general
Movimiento
Maltrato animal
Ideas
Related topics

Las cuestiones morales y éticas que plantea la realización de experimentos con animales son objeto de debate, y los puntos de vista han cambiado significativamente a lo largo del siglo XX. [275] Siguen existiendo desacuerdos sobre qué procedimientos son útiles para qué fines, así como desacuerdos sobre qué principios éticos se aplican a qué especies.

Una encuesta de Gallup de 2015 determinó que el 67% de los estadounidenses estaban "muy preocupados" o "algo preocupados" por el uso de animales en la investigación. [276] Una encuesta de Pew realizada el mismo año determinó que el 50% de los adultos estadounidenses se oponían al uso de animales en la investigación. [277]

Aun así, existe una amplia gama de puntos de vista. La visión de que los animales tienen derechos morales ( derechos de los animales ) es una posición filosófica propuesta por Tom Regan , entre otros, quien sostiene que los animales son seres con creencias y deseos, y como tales son los "sujetos de una vida" con valor moral y por lo tanto derechos morales. [278] Regan todavía ve diferencias éticas entre matar animales humanos y no humanos, y argumenta que para salvar a los primeros es permisible matar a los segundos. Del mismo modo, una visión de "dilema moral" sugiere que evitar el beneficio potencial para los humanos es inaceptable por motivos similares, y sostiene que la cuestión es un dilema en el equilibrio de dicho daño a los humanos con el daño causado a los animales en la investigación. [279] En contraste, una visión abolicionista de los derechos de los animales sostiene que no hay justificación moral para ninguna investigación dañina en animales que no sea en beneficio del animal individual. [279] Bernard Rollin sostiene que los beneficios para los seres humanos no pueden superar el sufrimiento animal, y que los seres humanos no tienen ningún derecho moral a utilizar a un animal de maneras que no beneficien a ese individuo. Donald Watson ha afirmado que la vivisección y la experimentación con animales "es probablemente el ataque más cruel de todos los del hombre al resto de la Creación". [280] Otra posición destacada es la del filósofo Peter Singer , quien sostiene que no hay motivos para incluir la especie de un ser en las consideraciones sobre si su sufrimiento es importante en las consideraciones morales utilitaristas . [281] Malcolm Macleod y sus colaboradores sostienen que la mayoría de los estudios controlados con animales no emplean la aleatorización , el ocultamiento de la asignación y la evaluación ciega de los resultados, y que el hecho de no emplear estas características exagera el beneficio aparente de los fármacos probados en animales, lo que conduce a un fracaso en la traducción de gran parte de la investigación animal para el beneficio humano. [282] [283] [284] [285] [286]

Gobiernos como los de los Países Bajos y Nueva Zelanda han respondido a las preocupaciones del público prohibiendo los experimentos invasivos en ciertas clases de primates no humanos, en particular los grandes simios . [287] [288] En 2015, los chimpancés cautivos en los EE. UU. se agregaron a la Ley de Especies en Peligro de Extinción, lo que agregó nuevos obstáculos a quienes desean experimentar con ellos. [289] De manera similar, citando consideraciones éticas y la disponibilidad de métodos de investigación alternativos, el NIH de EE. UU. anunció en 2013 que reduciría drásticamente y eventualmente eliminaría gradualmente los experimentos con chimpancés. [290]

El gobierno británico ha exigido que el coste para los animales en un experimento se sopese frente a la ganancia en conocimiento. [291] Algunas escuelas y agencias de medicina en China, Japón y Corea del Sur han construido cenotafios para los animales sacrificados. [292] En Japón también hay servicios conmemorativos anuales Ireisai ( en japonés :慰霊祭) para los animales sacrificados en la escuela de medicina.

La oveja Dolly : el primer clon producido a partir de células somáticas de un mamífero adulto

Varios casos específicos de experimentación con animales han llamado la atención, incluidos tanto casos de investigación científica beneficiosa como casos de supuestas violaciones éticas por parte de quienes realizaban las pruebas. Las propiedades fundamentales de la fisiología muscular se determinaron con trabajo realizado utilizando músculos de rana (incluido el mecanismo de generación de fuerza de todos los músculos, [293] la relación longitud-tensión, [294] y la curva fuerza-velocidad [295] ), y las ranas siguen siendo el organismo modelo preferido debido a la larga supervivencia de los músculos in vitro y la posibilidad de aislar preparaciones intactas de una sola fibra (no es posible en otros organismos). [296] La fisioterapia moderna y la comprensión y el tratamiento de los trastornos musculares se basan en este trabajo y en el trabajo posterior en ratones (a menudo diseñados para expresar estados patológicos como la distrofia muscular ). [297] En febrero de 1997, un equipo del Instituto Roslin en Escocia anunció el nacimiento de la oveja Dolly , el primer mamífero en ser clonado a partir de una célula somática adulta . [79]

Se han suscitado inquietudes sobre el maltrato de los primates sometidos a pruebas. En 1985, el caso de Britches , un mono macaco de la Universidad de California, Riverside , ganó atención pública. Le cosieron los párpados y le colocaron un sensor de sonar en la cabeza como parte de un experimento para probar dispositivos de sustitución sensorial para personas ciegas. El laboratorio fue allanado por el Frente de Liberación Animal en 1985, y se llevaron a Britches y a otros 466 animales. [298] Los Institutos Nacionales de Salud llevaron a cabo una investigación de ocho meses y, sin embargo, concluyeron que no era necesaria ninguna medida correctiva. [299] Durante la década de 2000, otros casos han sido noticia, incluidos los experimentos en la Universidad de Cambridge [300] y la Universidad de Columbia en 2002. [301] En 2004 y 2005, People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) filmó imágenes encubiertas del personal del laboratorio de Covance , una organización de investigación por contrato que proporciona servicios de experimentación con animales, en Virginia . Tras la publicación de las imágenes, el Departamento de Agricultura de los EE. UU. multó a Covance con 8.720 dólares por 16 citaciones, tres de las cuales involucraban a monos de laboratorio; las otras citaciones involucraban cuestiones administrativas y de equipo. [302] [303]

Amenazas a los investigadores

Las amenazas de violencia contra los investigadores que utilizan animales no son infrecuentes. [ vago ] [304]

En 2006, un investigador de primates de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) cerró los experimentos en su laboratorio después de las amenazas de activistas por los derechos de los animales. El investigador había recibido una subvención para utilizar 30 monos macacos para experimentos de visión; cada mono fue anestesiado para un solo experimento fisiológico que duró hasta 120 horas, y luego sacrificado. [305] El nombre, el número de teléfono y la dirección del investigador se publicaron en el sitio web del Primate Freedom Project . Se realizaron manifestaciones frente a su casa. Se colocó un cóctel molotov en el porche de lo que se creía que era la casa de otro investigador de primates de la UCLA; en cambio, se dejó accidentalmente en el porche de una anciana no relacionada con la universidad. El Frente de Liberación Animal se atribuyó la responsabilidad del ataque. [306] Como resultado de la campaña, el investigador envió un correo electrónico al Primate Freedom Project diciendo "usted gana" y "por favor, no moleste más a mi familia". [307] En otro incidente ocurrido en la UCLA en junio de 2007, la Brigada de Liberación Animal colocó una bomba debajo del automóvil de un oftalmólogo infantil de la UCLA que experimenta con gatos y monos rhesus; la bomba tenía una mecha defectuosa y no detonó. [308]

En 1997, PETA filmó al personal de Huntingdon Life Sciences , mostrando perros siendo maltratados. [309] [310] Los empleados responsables fueron despedidos, [311] con dos órdenes de servicio comunitario y ordenados a pagar £250 costos, los primeros técnicos de laboratorio en ser procesados ​​por crueldad animal en el Reino Unido. [312] La campaña Stop Huntingdon Animal Cruelty utilizó tácticas que iban desde la protesta no violenta hasta el supuesto ataque con bombas incendiarias a casas propiedad de ejecutivos asociados con los clientes e inversores de HLS. El Southern Poverty Law Center , que monitorea el extremismo interno de Estados Unidos, ha descrito el modus operandi de SHAC como "tácticas francamente terroristas similares a las de los extremistas antiabortistas", y en 2005 un funcionario de la división antiterrorista del FBI se refirió a las actividades de SHAC en los Estados Unidos como amenazas terroristas internas. [313] [314] 13 miembros de SHAC fueron encarcelados por entre 15 meses y once años por cargos de conspiración para chantajear o dañar a HLS y sus proveedores. [315] [316]

Estos ataques, así como otros incidentes similares que llevaron al Southern Poverty Law Center a declarar en 2002 que el movimiento por los derechos de los animales había "dado un giro claramente hacia lo más extremo", llevaron al gobierno de los Estados Unidos a aprobar la Ley de Terrorismo Empresarial con Animales y al gobierno del Reino Unido a añadir el delito de "Intimidación de personas relacionadas con organizaciones de investigación animal" a la Ley de Crimen Organizado Grave y Policía de 2005. Es posible que esa legislación y el arresto y encarcelamiento de activistas hayan reducido la incidencia de los ataques. [317]

Crítica científica

Las revisiones sistemáticas han señalado que las pruebas con animales a menudo no reflejan con precisión los resultados en humanos. [318] [319] Por ejemplo, una revisión de 2013 señaló que se ha demostrado que unas 100 vacunas previenen el VIH en animales, pero ninguna de ellas ha funcionado en humanos. [319] Los efectos observados en animales pueden no reproducirse en humanos, y viceversa. Muchos corticosteroides causan defectos de nacimiento en animales, pero no en humanos. Por el contrario, la talidomida causa defectos de nacimiento graves en humanos, pero no en algunos animales como los ratones (sin embargo, causa defectos de nacimiento en conejos). [320] Un artículo de 2004 concluyó que gran parte de la investigación con animales se desperdicia porque no se utilizan revisiones sistemáticas y debido a una metodología deficiente. [321] Una revisión de 2006 encontró múltiples estudios en los que hubo resultados prometedores para nuevos medicamentos en animales, pero los estudios clínicos en humanos no mostraron los mismos resultados. Los investigadores sugirieron que esto podría deberse al sesgo del investigador, o simplemente porque los modelos animales no reflejan con precisión la biología humana. [322] La falta de meta-revisiones puede ser parcialmente culpable. [320] La mala metodología es un problema en muchos estudios. Una revisión de 2009 señaló que muchos experimentos con animales no utilizaron experimentos ciegos , un elemento clave de muchos estudios científicos en los que a los investigadores no se les informa sobre la parte del estudio en la que están trabajando para reducir el sesgo. [320] [323] Un artículo de 2021 encontró, en una muestra de estudios de acceso abierto sobre la enfermedad de Alzheimer, que si los autores omiten del título que el experimento se realizó en ratones, el titular de la noticia sigue su ejemplo, y que también la repercusión en Twitter es mayor. [324]

Activismo

Existen varios ejemplos de activistas que utilizan solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA) para obtener información sobre la financiación de los contribuyentes a la experimentación con animales. Por ejemplo, el White Coat Waste Project, un grupo de activistas que sostiene que los contribuyentes no deberían tener acceso a información sobre la financiación de la experimentación con animales.

Activistas contra la experimentación con animales protestan en las calles de Londres en 2009

pagar 20 mil millones de dólares cada año para experimentos con animales, [325] destacó que el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas proporcionó 400.000 dólares de dinero de los contribuyentes para financiar experimentos en los que 28 beagles fueron infectados con parásitos causantes de enfermedades. [326] El Proyecto de la Bata Blanca encontró informes que decían que los perros que participaban en los experimentos estaban "vocalizando de dolor" después de haber sido inyectados con sustancias extrañas. [327] Tras la protesta pública, Personas por el Trato Ético de los Animales (PETA) hizo un llamamiento a la acción para que todos los miembros del Instituto Nacional de Salud dimitieran con efecto inmediato [328] y que existe la "necesidad de encontrar un nuevo director del NIH para sustituir al saliente Francis Collins , que cerrará la investigación que viole la dignidad de los animales no humanos". [329]

Debate histórico

Claude Bernard , considerado el «príncipe de los vivisectores», [330] sostuvo que los experimentos con animales son «totalmente concluyentes para la toxicología y la higiene del hombre». [331]

A medida que la experimentación con animales aumentó, especialmente la práctica de la vivisección, también lo hicieron las críticas y la controversia. En 1655, el defensor de la fisiología galénica Edmund O'Meara dijo que "la miserable tortura de la vivisección coloca al cuerpo en un estado antinatural". [332] [333] O'Meara y otros argumentaron que el dolor podría afectar la fisiología animal durante la vivisección, haciendo que los resultados no fueran confiables. También hubo objeciones éticas, que sostenían que el beneficio para los humanos no justificaba el daño a los animales. [333] Las primeras objeciones a la experimentación con animales también vinieron desde otro ángulo: muchas personas creían que los animales eran inferiores a los humanos y tan diferentes que los resultados de los animales no podían aplicarse a los humanos. [2] [333]

En el otro lado del debate, los partidarios de la experimentación con animales sostenían que los experimentos con animales eran necesarios para avanzar en el conocimiento médico y biológico. Claude Bernard —a quien a veces se conoce como el «príncipe de los vivisectores» [330] y el padre de la fisiología, y cuya esposa, Marie Françoise Martin , fundó la primera sociedad antivivisección en Francia en 1883 [334] — escribió en 1865 que «la ciencia de la vida es una sala soberbia y deslumbrantemente iluminada a la que sólo se puede llegar pasando por una cocina larga y espantosa». [335] Argumentando que «los experimentos con animales [...] son ​​totalmente concluyentes para la toxicología y la higiene del hombre [...] Los efectos de estas sustancias son los mismos en el hombre que en los animales, salvo diferencias de grado», [331] Bernard estableció la experimentación con animales como parte del método científico estándar . [336]

En 1896, el fisiólogo y médico Dr. Walter B. Cannon dijo: "Los antiviviseccionistas son el segundo de los dos tipos que Theodore Roosevelt describió cuando dijo: 'El sentido común sin conciencia puede llevar al crimen, pero la conciencia sin sentido común puede llevar a la locura, que es la sirvienta del crimen ' " . [337] Estas divisiones entre los grupos a favor y en contra de la experimentación con animales salieron a la luz pública por primera vez durante el caso Brown Dog a principios del siglo XX, cuando cientos de estudiantes de medicina se enfrentaron con los antiviviseccionistas y la policía por un monumento a un perro viviseccionado. [338]

En 1822 se promulgó en el parlamento británico la primera ley de protección animal , seguida por la Ley de Crueldad hacia los Animales (1876) , la primera ley destinada específicamente a regular la experimentación con animales. La legislación fue promovida por Charles Darwin , quien escribió a Ray Lankester en marzo de 1871: "Me preguntas cuál es mi opinión sobre la vivisección. Estoy totalmente de acuerdo en que es justificable para investigaciones adecuadas sobre fisiología; pero no por mera curiosidad condenable y detestable. Es un tema que me enferma de horror, así que no diré ni una palabra más al respecto, o no podré dormir esta noche". [339] [340] En respuesta a la presión ejercida por los antiviviseccionistas, se crearon varias organizaciones en Gran Bretaña para defender la investigación con animales: la Sociedad Fisiológica se formó en 1876 para dar a los fisiólogos "beneficio y protección mutuos", [341] la Asociación para el Avance de la Medicina mediante la Investigación se formó en 1882 y se centró en la formulación de políticas, y la Sociedad de Defensa de la Investigación (ahora Understanding Animal Research ) se formó en 1908 "para dar a conocer los hechos sobre los experimentos con animales en este país; la inmensa importancia para el bienestar de la humanidad de tales experimentos y la gran salvación de vidas y salud humanas directamente atribuible a ellos". [342]

La oposición al uso de animales en la investigación médica surgió por primera vez en los Estados Unidos durante la década de 1860, cuando Henry Bergh fundó la Sociedad Estadounidense para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales (ASPCA), siendo la primera organización específicamente antivivisección de los Estados Unidos la Sociedad Estadounidense Antivivisección (AAVS), fundada en 1883. Los antiviviseccionistas de la época generalmente creían que la difusión de la misericordia era la gran causa de la civilización, y que la vivisección era cruel. Sin embargo, en los EE. UU. los esfuerzos de los antiviviseccionistas fueron derrotados en todas las legislaturas, abrumados por la organización superior y la influencia de la comunidad médica. En general, este movimiento tuvo poco éxito legislativo hasta la aprobación de la Ley de Bienestar de los Animales de Laboratorio , en 1966. [343]

Los verdaderos avances en el pensamiento sobre los derechos de los animales se basan en la "teoría de la justicia" (1971) del filósofo John Rawls y en el trabajo sobre ética del filósofo Peter Singer. [2]

Alternativas

La mayoría de los científicos y gobiernos afirman que la experimentación con animales debe causar el menor sufrimiento posible a los animales y que sólo se debe realizar cuando sea necesario. Las " tres R " son principios rectores para el uso de animales en la investigación en la mayoría de los países. [142] [182] Si bien la sustitución de los animales, es decir, las alternativas a la experimentación con animales, es uno de los principios, su alcance es mucho más amplio. [344] Aunque algunos grupos de defensa de los animales han acogido con agrado estos principios como un paso adelante, [345] también han sido criticados por estar obsoletos en comparación con la investigación actual, [346] y por tener poco efecto práctico para mejorar el bienestar animal. [347] Los científicos e ingenieros del Instituto Wyss de Harvard han creado "órganos en un chip", incluidos el "pulmón en un chip" y el "intestino en un chip". Los investigadores de Cellasys en Alemania desarrollaron una "piel en un chip". [348] Estos diminutos dispositivos contienen células humanas en un sistema tridimensional que imita los órganos humanos. Los chips se pueden utilizar en lugar de animales en la investigación de enfermedades in vitro , pruebas de fármacos y pruebas de toxicidad. [349] Los investigadores también han comenzado a utilizar bioimpresoras 3D para crear tejidos humanos para pruebas in vitro . [350]

Otro método de investigación sin animales es la simulación in silico o por computadora y el modelado matemático que busca investigar y, en última instancia, predecir la toxicidad y los efectos de los medicamentos en humanos sin usar animales. Esto se hace investigando compuestos de prueba a nivel molecular utilizando avances recientes en capacidades tecnológicas con el objetivo final de crear tratamientos únicos para cada paciente. [351] [352] La microdosificación es otra alternativa al uso de animales en la experimentación. La microdosificación es un proceso mediante el cual se administra a los voluntarios una pequeña dosis de un compuesto de prueba que permite a los investigadores investigar sus efectos farmacológicos sin dañar a los voluntarios. La microdosificación puede reemplazar el uso de animales en la detección preclínica de medicamentos y puede reducir el número de animales utilizados en pruebas de seguridad y toxicidad. [353] Otros métodos alternativos incluyen la tomografía por emisión de positrones (PET), que permite escanear el cerebro humano in vivo , [354] y estudios epidemiológicos comparativos de factores de riesgo de enfermedades entre poblaciones humanas. [355] Los simuladores y los programas de computadora también han reemplazado el uso de animales en ejercicios de disección , enseñanza y entrenamiento. [356] [357]

Organismos oficiales como el Centro Europeo para la Validación de Métodos de Ensayo Alternativos de la Comisión Europea , el Comité Coordinador Interinstitucional para la Validación de Métodos Alternativos en los EE. UU., [358] ZEBET en Alemania, [359] y el Centro Japonés para la Validación de Métodos Alternativos [360] (entre otros) también promueven y difunden las 3R. Estos organismos están impulsados ​​principalmente por responder a los requisitos regulatorios, como apoyar la prohibición de las pruebas de cosméticos en la UE mediante la validación de métodos alternativos. La Asociación Europea para Enfoques Alternativos a las Pruebas con Animales sirve como enlace entre la Comisión Europea y las industrias. [361] La Plataforma Europea de Consenso para Alternativas coordina esfuerzos entre los estados miembros de la UE. [362] Los centros académicos también investigan alternativas, incluido el Centro de Alternativas a las Pruebas con Animales en la Universidad Johns Hopkins [363] y los NC3R en el Reino Unido. [364]

Véase también

Referencias

Citas

  1. ^ ""Introducción", Informe del Comité Selecto sobre Animales en Procedimientos Científicos". Parlamento del Reino Unido . Consultado el 13 de julio de 2012 .
  2. ^ abcd Liguori, G., et al. (2017). "Cuestiones éticas en el uso de modelos animales para la ingeniería de tejidos: reflexiones sobre aspectos legales, teoría moral, estrategias de las 3R y análisis de daños y beneficios" (PDF) . Ingeniería de tejidos, parte C: métodos . 23 (12): 850–62. doi :10.1089/ten.TEC.2017.0189. PMID  28756735. S2CID  206268293.
  3. ^ Hajar R (2011). "Pruebas con animales y medicina". Heart Views . 12 (1): 42. doi : 10.4103/1995-705X.81548 . ISSN  1995-705X. PMC 3123518 . PMID  21731811. 
  4. ^ abcd Royal Society of Medicine (13 de mayo de 2015). "Declaración de la posición de la Royal Society sobre el uso de animales en la investigación". Desde los antibióticos y la insulina hasta las transfusiones de sangre y los tratamientos para el cáncer o el VIH, prácticamente todos los logros médicos del siglo pasado han dependido directa o indirectamente de la investigación con animales, incluida la medicina veterinaria.
  5. ^ ab Consejo Nacional de Investigación e Instituto de Medicina (1988). Uso de animales de laboratorio en la investigación biomédica y conductual. National Academies Press. p. 37. ISBN 9780309038393. NAP:13195. Los métodos de investigación científica han reducido en gran medida la incidencia de enfermedades humanas y han aumentado sustancialmente la expectativa de vida. Esos resultados se han obtenido en gran medida mediante métodos experimentales basados ​​en parte en el uso de animales.
  6. ^ ab Lieschke GJ, Currie PD (mayo de 2007). "Modelos animales de enfermedades humanas: el pez cebra nada a la vista". Nature Reviews Genetics . 8 (5): 353–367. doi :10.1038/nrg2091. PMID  17440532. S2CID  13857842. La investigación biomédica depende del uso de modelos animales para comprender la patogénesis de las enfermedades humanas a nivel celular y molecular y para proporcionar sistemas para desarrollar y probar nuevas terapias.
  7. ^ ab Consejo Nacional de Investigación e Instituto de Medicina (1988). Uso de animales de laboratorio en la investigación biomédica y conductual. National Academies Press. p. 27. ISBN 9780309038393. NAP:13195. Los estudios con animales han sido un componente esencial de todos los campos de la investigación médica y han sido cruciales para la adquisición de conocimientos básicos en biología.
  8. ^Ab Hau y Shapiro 2011:
    • Jann Hau, Steven J. Schapiro (2011). Manual de ciencia de animales de laboratorio, volumen I, tercera edición: principios y prácticas esenciales. CRC Press. pág. 2. ISBN 978-1-4200-8456-6La investigación con animales ha desempeñado un papel fundamental en la comprensión de las enfermedades infecciosas, la neurociencia, la fisiología y la toxicología. Los resultados experimentales de los estudios con animales han servido de base para muchos avances biomédicos clave.
    • Jann Hau, Steven J. Schapiro (2011). Manual de ciencia animal de laboratorio, volumen II, tercera edición: modelos animales. CRC Press. pág. 1. ISBN 978-1-4200-8458-0La mayor parte de nuestro conocimiento básico de la bioquímica, la fisiología, la endocrinología y la farmacología humanas se ha derivado de estudios iniciales de mecanismos en modelos animales.
  9. ^ Instituto de Medicina (1991). Ciencia, medicina y animales . National Academies Press. p. 3. ISBN 978-0-309-56994-1... sin este conocimiento fundamental, la mayoría de los avances clínicos descritos en estas páginas no habrían ocurrido.
  10. ^ ab «El Premio Nobel de Fisiología o Medicina de 1933». Nobel Web AB . Consultado el 20 de junio de 2015 .
  11. ^ ab "Thomas Hunt Morgan y su legado". Nobel Web AB . Consultado el 20 de junio de 2015 .
  12. ^ ab Kandel, Eric. 1999. "Genes, cromosomas y los orígenes de la biología moderna", Revista Columbia
  13. ^ ab Bering Nobel Biografía
  14. ^ Documentos de Walter B. Cannon, American Philosophical Society Archivado el 14 de agosto de 2009 en Wayback Machine .
  15. ^ ab Descubrimiento de la insulina Archivado el 30 de septiembre de 2009 en Wayback Machine .
  16. ^ ab Thompson bio ref Archivado el 10 de febrero de 2009 en Wayback Machine.
  17. ^ ab Raventós J (1956) Br J Pharmacol 11, 394
  18. ^ de Carrel A (1912) Surg. Gynec. Obst. 14: pág. 246
  19. ^ de Williamson C (1926) J. Urol. 16: pág. 231
  20. ^ ab Woodruff H & Burg R (1986) en Descubrimientos en farmacología vol 3, ed Parnham & Bruinvels, Elsevier, Amsterdam
  21. ^ ab Moore F (1964) Dar y recibir: el desarrollo del trasplante de tejidos . Saunders, Nueva York
  22. ^ por Gibbon JH (1937) Arch. Surg. 34, 1105
  23. ^ ab [1] Obituario de Hinshaw
  24. ^ de Fleming A (1929) Br J Exp Path 10, 226
  25. ^ ab Consejo de Investigación Médica (1956) Br. Med. J. 2: pág. 454
  26. ^ Fox MA (1986). El caso de la experimentación con animales: una perspectiva evolutiva y ética. Berkeley y Los Ángeles, California: University of California Press. ISBN 978-0-520-05501-8. OCLC  11754940 – a través de Google Books.
  27. ^ Allmon WD, Ross RM (diciembre de 2018). "Restos evolutivos como evidencia ampliamente accesible de la evolución: la estructura del argumento para su aplicación a la educación sobre la evolución". Evolución: educación y divulgación . 11 (1): 1. doi : 10.1186/s12052-017-0075-1 . S2CID  29281160.
  28. ^ Slack JM (2013). Biología esencial del desarrollo . Oxford: Wiley-Blackwell. OCLC  785558800.
  29. ^ Chakraborty C, Hsu C, Wen Z, Lin C, Agoramoorthy G (1 de febrero de 2009). "Pez cebra: un modelo animal completo para el descubrimiento y desarrollo de fármacos in vivo". Current Drug Metabolism . 10 (2): 116–124. doi :10.2174/138920009787522197. PMID  19275547.
  30. ^ Kari G, Rodeck U, Dicker AP (julio de 2007). "Pez cebra: un sistema modelo emergente para el descubrimiento de fármacos y enfermedades humanas". Clinical Pharmacology & Therapeutics . 82 (1): 70–80. doi :10.1038/sj.clpt.6100223. PMID  17495877. S2CID  41443542.
  31. ^ abcdefghijkl Un manual de referencia de las ciencias médicas . William Wood and Co., 1904, editado por Albert H. Buck.
  32. ^ ab Pu R, Coleman J, Coisman J, Sato E, Tanabe T, Arai M, Yamamoto JK (febrero de 2005). "Protección de la vacuna FIV de subtipo dual (Fel-O-Vax® FIV) contra un aislado FIV de subtipo B heterólogo". Revista de Medicina y Cirugía Felina . 7 (1): 65–70. doi :10.1016/j.jfms.2004.08.005. PMC 10911555 . PMID  15686976. S2CID  26525327. 
  33. ^ ab Dryden MW, Payne PA (2005). "Prevención de parásitos en gatos". Terapéutica veterinaria . 6 (3): 260–7. PMID  16299672.
  34. ^ ab Fuentes:
    • P. Michael Conn (29 de mayo de 2013). Modelos animales para el estudio de enfermedades humanas. Academic Press. p. 37. ISBN 978-0-12-415912-9... los modelos animales son fundamentales para el estudio efectivo y el descubrimiento de tratamientos para enfermedades humanas.
    • Lieschke GJ, Currie PD (mayo de 2007). "Modelos animales de enfermedades humanas: el pez cebra nada a la vista". Nature Reviews Genetics . 8 (5): 353–367. doi :10.1038/nrg2091. PMID  17440532. S2CID  13857842. La investigación biomédica depende del uso de modelos animales para comprender la patogénesis de las enfermedades humanas a nivel celular y molecular y para proporcionar sistemas para desarrollar y probar nuevas terapias.
    • Pierce KH Chow, Robert TH Ng, Bryan E. Ogden (2008). Uso de modelos animales en la investigación biomédica: una introducción para el investigador. World Scientific. págs. 1–2. ISBN 978-981-281-202-5. Con frecuencia se discute si la ciencia biomédica puede avanzar sin el uso de animales y tiene tanto sentido como cuestionar si son necesarios ensayos clínicos antes de que se permita el uso generalizado de nuevas terapias médicas en la población general [pág. 1] ... es probable que los modelos animales sigan siendo necesarios hasta que la ciencia desarrolle modelos y sistemas alternativos que sean igualmente sólidos y robustos [pág. 2].
    • Jann Hau, Steven J. Schapiro (2011). "La contribución de los animales de laboratorio al progreso médico". Manual de ciencia de animales de laboratorio, volumen I, tercera edición: principios y prácticas esenciales . CRC Press. ISBN 978-1-4200-8456-6. Se necesitan modelos animales para conectar [las tecnologías biológicas modernas] con el fin de comprender organismos completos, tanto en estado sano como enfermo. A su vez, estos estudios con animales son necesarios para comprender y tratar enfermedades humanas [pág. 2] ... En muchos casos, sin embargo, no habrá sustituto para los estudios con animales completos debido a la participación de múltiples sistemas de tejidos y órganos tanto en condiciones fisiológicas normales como aberrantes [pág. 15].
    • Royal Society of Medicine (24 de mayo de 2023). «Declaración de la postura de la Royal Society sobre el uso de animales en la investigación». En la actualidad, el uso de animales sigue siendo la única forma de avanzar en algunas áreas de investigación.
  35. ^ ab Guela C, Wu CK, Saroff D, Lorenzo A, Yuan M, Yankner BA (julio de 1998). "El envejecimiento hace que el cerebro sea vulnerable a la neurotoxicidad de la proteína β amiloide". Nature Medicine . 4 (7): 827–831. doi :10.1038/nm0798-827. PMID  9662375. S2CID  45108486.
  36. ^ ab AIDS Reviews 2005;7:67-83 Estudios de fármacos antirretrovirales en primates no humanos: un modelo animal válido para experimentos innovadores de eficacia y patogénesis de fármacos Archivado el 17 de diciembre de 2008 en Wayback Machine.
  37. ^ ab Jameson BA, McDonnell JM, Marini JC, Korngold R (abril de 1994). "Un análogo de CD4 diseñado racionalmente inhibe la encefalomielitis alérgica experimental". Nature . 368 (6473): 744–746. Bibcode :1994Natur.368..744J. doi :10.1038/368744a0. PMID  8152486. S2CID  4370797.
  38. ^ ab Lyuksyutova AL, Lu CC MN, Milanesio N, King LA, Guo N, Wang Y, Nathans J, Tessier-Lavigne M, et al. (2003). "Guía anteroposterior de axones comisurales mediante señalización Wnt-Frizzled". Science . 302 (5652): 1984–8. Bibcode :2003Sci...302.1984L. doi :10.1126/science.1089610. PMID  14671310. S2CID  39309990.
  39. ^ ab Taylor K, Alvarez LR (2019). "Una estimación del número de animales utilizados con fines científicos en todo el mundo en 2015". Alternativas a los animales de laboratorio . 47 (5–6). Publicaciones SAGE: 196–213. doi : 10.1177/0261192919899853 . ISSN  0261-1929. PMID  32090616. S2CID  211261775.
  40. ^ "INFORME DE LA COMISIÓN AL CONSEJO Y AL PARLAMENTO EUROPEO Séptimo informe sobre las estadísticas relativas al número de animales utilizados con fines experimentales y otros fines científicos en los Estados miembros de la Unión Europea". Nº Documento 52013DC0859. EUR-Lex. 12 de mayo de 2013.
  41. ^ ab Hedrich, Hans, ed. (21 de agosto de 2004). "El ratón doméstico como modelo de laboratorio: una perspectiva histórica". El ratón de laboratorio . Elsevier Science. ISBN 9780080542539.
  42. ^ Carbone, Larry. (2004). Lo que quieren los animales: experiencia y defensa de las políticas de bienestar de los animales de laboratorio.
  43. ^ "Las estadísticas de la UE muestran un descenso en el número de animales que se utilizan en la investigación". Speaking of Research. 2013. Consultado el 24 de enero de 2016 .
  44. ^ "Estados Unidos ya no exigirá la experimentación con animales para nuevos medicamentos". 13 de enero de 2022.
  45. ^ Festing S, Wilkinson R (junio de 2007). "La ética de la investigación con animales. Tema de debate sobre el uso de animales en la investigación científica". EMBO Reports . 8 (6): 526–530. doi :10.1038/sj.embor.7400993. ISSN  1469-221X. PMC 2002542 . PMID  17545991. 
  46. ^ Reddy N, Lynch B, Gujral J, Karnik K (septiembre de 2023). "Panorama regulatorio de las alternativas a la experimentación con animales en las evaluaciones de seguridad alimentaria con un enfoque en el mundo occidental". Toxicología y farmacología regulatorias . 143 : 105470. doi :10.1016/j.yrtph.2023.105470. ISSN  1096-0295. PMID  37591329. S2CID  260938742.
  47. ^ Petetta F, Ciccocioppo R (noviembre de 2021). "Percepción pública de las pruebas con animales de laboratorio: visión histórica, filosófica y ética". Addiction Biology . 26 (6): e12991. doi :10.1111/adb.12991. ISSN  1369-1600. PMC 9252265 . PMID  33331099. 
  48. ^ Low LA, Mummery C, Berridge BR, Austin CP, Tagle DA (mayo de 2021). "Órganos en chips: hacia la próxima década". Nature Reviews. Descubrimiento de fármacos . 20 (5): 345–361. doi :10.1038/s41573-020-0079-3. hdl : 1887/3151779 . ISSN:  1474-1784. PMID:  32913334. S2CID  : 221621465.
  49. ^ Löwa A, Jevtić M, Gorreja F, Hedtrich S (mayo de 2018). "Alternativas a la experimentación con animales en la investigación básica y preclínica de la dermatitis atópica". Dermatología experimental . 27 (5): 476–483. doi : 10.1111/exd.13498 . ISSN  1600-0625. PMID  29356091. S2CID  3378256.
  50. ^ Madden JC, Enoch SJ, Paini A, Cronin MT (julio de 2020). "Una revisión de las herramientas in silico como alternativas a la experimentación con animales: principios, recursos y aplicaciones". Alternativas a los animales de laboratorio: ATLA . 48 (4): 146–172. doi : 10.1177/0261192920965977 . ISSN  0261-1929. PMID  33119417. S2CID  226204296.
  51. ^ Reddy N, Lynch B, Gujral J, Karnik K (septiembre de 2023). "Alternativas a la experimentación con animales en las pruebas de toxicidad: estado actual y perspectivas futuras en las evaluaciones de seguridad alimentaria". Toxicología alimentaria y química . 179 : 113944. doi : 10.1016/j.fct.2023.113944. ISSN  1873-6351. PMID  37453475. S2CID  259915886.
  52. ^ ab Croce, Pietro (1999). ¿Vivisección o ciencia? Una investigación sobre la prueba de fármacos y la protección de la salud . Zed Books, ISBN 1-85649-732-1 . 
  53. ^ "Vivisección". Encyclopædia Britannica . 2007. Archivado desde el original el 1 de enero de 2008.
  54. ^ "Preguntas frecuentes sobre la vivisección" (PDF) . Unión Británica para la Abolición de la Vivisección. Archivado desde el original (PDF) el 13 de mayo de 2015.
  55. ^ "Vivisección". Encyclopedia.com . Consultado el 5 de mayo de 2023 .
  56. ^ "Vivisección". Definición de VIVISECCIÓN. Merriam-Webster . Consultado el 5 de mayo de 2023 .
  57. ^ desde Carbone, pág. 22.
  58. ^ Paixão RL, Schramm FR (1999). "Ética y experimentación con animales: ¿qué se debate?". Cadernos de Saúde Pública . 15 (Suplemento 1): 99–110. doi : 10.1590/s0102-311x1999000500011 . PMID  10089552.
  59. ^ Yarri, Donna (2005). La ética de la experimentación con animales , Oxford University Press US, ISBN 0-19-518179-4 . 
  60. ^ Cohen y Loew 1984.
  61. ^ "Historia de la investigación con animales no humanos". Laboratory Primate Advocacy Group. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2006.
  62. ^ Abdel-Halim RE (2005). "Contribuciones de Ibn Zuhr (Avenzoar) al progreso de la cirugía: un estudio y traducciones de su libro Al-Taisir". Revista Médica Saudí . 26 (9): 1333–39. PMID  16155644.
  63. ^ Abdel-Halim RE (2006). "Contribuciones de Muhadhdhab Al-Deen Al-Baghdadi al progreso de la medicina y la urología. Un estudio y traducciones de su libro Al-Mukhtar". Revista Médica Saudí . 27 (11): 1631–41. PMID  17106533.
  64. ^ Mock M, Fouet A (2001). "Ántrax". Annu. Rev. Microbiol . 55 : 647–71. doi :10.1146/annurev.micro.55.1.647. PMID  11544370.
  65. ^ Windholz G (1987). "Pavlov como psicólogo. Una reevaluación". Pavlovian J. Biol. Sci . 22 (3): 103–12. doi :10.1007/BF02734662. PMID  3309839. S2CID  141344843.
  66. ^ Kohler, Los señores de la mosca , capítulo 5
  67. ^ Steensma DP, Kyle Robert A., Shampo Marc A. (noviembre de 2010). "Abbie Lathrop, la "mujer ratón de Granby": criadora de roedores y pionera en genética accidental". Mayo Clinic Proceedings . 85 (11): e83. doi :10.4065/mcp.2010.0647. PMC 2966381 . PMID  21061734. 
  68. ^ Pillai S. "Historia de la inmunología en Harvard". Facultad de Medicina de Harvard:Acerca de nosotros . Facultad de Medicina de Harvard. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2013. Consultado el 19 de diciembre de 2013 .
  69. ^ Gorden P (1997). "Diabetes no dependiente de insulina: pasado, presente y futuro". Ann. Acad. Med. Singap . 26 (3): 326–30. PMID  9285027.
  70. ^ [2] John Cade y el litio
  71. ^ Whalen FX, Bacon DR y Smith HM (2005) Best Pract Res Clin Anaesthesiol 19, 323
  72. ^ "Desarrollo de un hito médico: la vacuna antipoliomielítica de Salk". Archivado desde el original el 11 de marzo de 2010. Consultado el 20 de junio de 2015 .Tipificación del virus de la polio por Salk
  73. ^ "Los incansables esfuerzos de investigación sobre la polio dan frutos y generan indignación". Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2008. Consultado el 23 de agosto de 2008 .Virus de la polio de Salk
  74. ^ [3] Archivado el 4 de junio de 2011 en Wayback Machine Historia de la vacuna contra la polio
  75. ^ "El trabajo de prevención de la polio se vio demorado durante mucho tiempo debido a... modelos experimentales engañosos de la enfermedad en monos" | ari.info
  76. ^ Walgate R (1981). "Los armadillos luchan contra la lepra". Naturaleza . 291 (5816): 527. Código bibliográfico : 1981Natur.291..527W. doi : 10.1038/291527a0 . PMID  7242665.
  77. ^ Scollard DM, Adams LB, Gillis TP, Krahenbuhl JL, Truman RW, Williams DL (2006). "Los desafíos continuos de la lepra". Clin. Microbiol. Rev. 19 ( 2): 338–81. doi :10.1128/CMR.19.2.338-381.2006. PMC 1471987. PMID 16614253  . 
  78. ^ Jaenisch R, Mintz B (1974). "Secuencias de ADN del virus simio 40 en el ADN de ratones adultos sanos derivadas de blastocistos preimplantacionales inyectados con ADN viral". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 71 (4): 1250–54. Bibcode :1974PNAS...71.1250J. doi : 10.1073/pnas.71.4.1250 . PMC 388203 . PMID  4364530. 
  79. ^ ab Wilmut I, Schnieke AE, McWhir J, Kind AJ, Campbell KH (1997). "Descendientes viables derivados de células fetales y adultas de mamíferos". Nature . 385 (6619): 810–13. Bibcode :1997Natur.385..810W. doi :10.1038/385810a0. PMID  9039911. S2CID  4260518.
  80. ^ "Historia de la investigación animal". www.understandinganimalresearch.org.uk . Consultado el 8 de abril de 2016 .
  81. ^ El PMPA bloquea el SIV en monos
  82. ^ PMPA es tenofovir
  83. ^ "Sabor a frambuesa, sabor a muerte. El incidente de la sulfanilamida elixir de 1937". Revista FDA Consumer . Junio ​​de 1981.
  84. ^ Burkholz H (1 de septiembre de 1997). "Darle una segunda oportunidad a la talidomida". FDA Consumer . Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos .
  85. ^ Antoshechkin I, Sternberg PW (2007). "El gusano versátil: recursos genéticos y genómicos para la investigación de Caenorhabditis elegans". Nature Reviews Genetics . 8 (7): 518–32. doi :10.1038/nrg2105. PMID  17549065. S2CID  12923468.
  86. ^ Matthews KA, Kaufman TC, Gelbart WM (2005). "Recursos de investigación para Drosophila: el universo en expansión". Nature Reviews Genetics . 6 (3): 179–93. doi :10.1038/nrg1554. PMID  15738962. S2CID  31002250.
  87. ^ Schulenburg H, Kurz CL, Ewbank JJ (2004). "Evolución del sistema inmunitario innato: la perspectiva de los gusanos". Reseñas inmunológicas . 198 : 36–58. doi :10.1111/j.0105-2896.2004.0125.x. PMID  15199953. S2CID  21541043.
  88. ^ Leclerc V, Reichhart JM (2004). "La respuesta inmune de Drosophila melanogaster". Reseñas inmunológicas . 198 : 59–71. doi :10.1111/j.0105-2896.2004.0130.x. PMID  15199954. S2CID  7395057.
  89. ^ Mylonakis E, Aballay A (2005). "Gusanos y moscas como modelos animales genéticamente manejables para estudiar las interacciones huésped-patógeno". Infección e inmunidad . 73 (7): 3833–41. doi :10.1128/IAI.73.7.3833-3841.2005. PMC 1168613 . PMID  15972468. 
  90. ^ ab Kavanagh K, Reeves EP (2004). "Explotación del potencial de los insectos para la prueba de patogenicidad in vivo de patógenos microbianos". FEMS Microbiology Reviews . 28 (1): 101–12. doi : 10.1016/j.femsre.2003.09.002 . PMID  14975532.
  91. ^ ab Antunes LC, Imperi F, Carattoli A, Visca P (2011). Adler B (ed.). "Descifrando la naturaleza multifactorial de la patogenicidad de Acinetobacter baumannii". PLOS ONE . ​​6 (8): e22674. Bibcode :2011PLoSO...622674A. doi : 10.1371/journal.pone.0022674 . PMC 3148234 . PMID  21829642. 
  92. ^ ab Aperis G, Fuchs BB, Anderson CA, Warner JE, Calderwood SB, Mylonakis E (2007). "Galleria mellonella como hospedador modelo para estudiar la infección por la cepa vacunal viva Francisella tularensis". Microbios e Infección / Institut Pasteur . 9 (6): 729–34. doi :10.1016/j.micinf.2007.02.016. PMC 1974785 . PMID  17400503. 
  93. ^ Waterfield NR, Sanchez-Contreras M, Eleftherianos I, Dowling A, Yang G, Wilkinson P, Parkhill J, Thomson N, Reynolds SE, Bode HB, Dorus S, Ffrench-Constant RH (2008). "Rapid Virulence Annotation (RVA): Identification of virulence factors using a bacterian genome library and multiple invertebrate hosts" (Anotación rápida de virulencia: identificación de factores de virulencia utilizando una biblioteca de genoma bacteriano y múltiples huéspedes invertebrados). Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 105 (41): 15967–72. Bibcode :2008PNAS..10515967W. doi : 10.1073/pnas.0711114105 . PMC 2572985 . PMID  18838673. 
  94. ^ abcdefg "Estadísticas del USDA sobre animales utilizados en investigación en los EE.UU." Hablando de investigación. 20 de marzo de 2008.
  95. ^ Trull FL (1999). "Mayor regulación de los roedores". Science . 284 (5419): 1463. Bibcode :1999Sci...284.1463T. doi :10.1126/science.284.5419.1463. PMID  10383321. S2CID  10122407.
  96. ^ abcd Rosenthal N, Brown S (2007). "El ascenso del ratón: perspectivas para los modelos de enfermedades humanas". Nature Cell Biology . 9 (9): 993–99. doi :10.1038/ncb437. PMID  17762889. S2CID  4472227.
  97. ^ Mukerjee M (agosto de 2004). "Hablando por los animales". Scientific American . 291 (2): 96–97. Código Bibliográfico :2004SciAm.291b..96M. doi :10.1038/scientificamerican0804-96.
  98. ^ Aitman TJ, Critser JK, Cuppen E, Dominiczak A, Fernandez-Suarez XM, Flint J, Gauguier D, Geurts AM, Gould M, Harris PC, Holmdahl R, Hubner N, Izsvák Z, Jacob HJ, Kuramoto T, Kwitek AE , Marrone A, Mashimo T, Moreno C, Mullins J, Mullins L, Olsson T, Pravenec M, Riley L, Saar K, Serikawa T, Shull JD, Szpirer C, Twigger SN, Voigt B, Worley K (2008). "Progresos y perspectivas en genética de ratas: una visión comunitaria". Genética de la Naturaleza . 40 (5): 516–22. doi :10.1038/ng.147. Número de modelo: PMID  18443588. Número de modelo: S2CID  22522876.
  99. ^ Taylor K, Alvarez LR (noviembre de 2019). "Una estimación del número de animales utilizados con fines científicos en todo el mundo en 2015". Alternativas a los animales de laboratorio . 47 (5–6): 196–213. doi : 10.1177/0261192919899853 . ISSN  0261-1929. PMID  32090616. S2CID  211261775.
  100. ^ Perfil del perro, The Humane Society de los Estados Unidos
  101. ^ Smith D, Broadhead C, Descotes G, Fosse R, Hack R, Krauser K, Pfister R, Phillips B, Rabemampianina Y, Sanders J, Sparrow S, Stephan-Gueldner M, Jacobsen SD (2002). "Evaluación de seguridad preclínica utilizando especies no roedoras: un proyecto de la industria/bienestar para minimizar el uso de perros". ILAR . 43 Suppl: S39-42. doi : 10.1093/ilar.43.Suppl_1.S39 . PMID  12388850.
  102. ^ Quianzon CC, Cheikh I (16 de julio de 2012). "Historia de la insulina". Revista de Medicina Interna de Hospitales Comunitarios. Perspectivas . 2 (2): 18701. doi :10.3402/jchimp.v2i2.18701. ISSN  2000-9666. PMC 3714061. PMID  23882369 . 
  103. ^ abcd "Estadísticas de procedimientos científicos en animales vivos, Gran Bretaña" (PDF) . Ministerio del Interior del Reino Unido . 2017 . Consultado el 23 de julio de 2018 .
  104. ^ "En Alemania, los procedimientos de investigación con animales aumentaron un 7% en 2016". Speaking of Research. 6 de febrero de 2018.
  105. ^ "Francia, Italia y los Países Bajos publican sus estadísticas de 2016". Hablando de Investigación. 20 de marzo de 2018.
  106. ^ Li Z, Zheng W, Wang H, Cheng Y, Fang Y, Wu F, Sun G, Sun G, Lv C, Hui B (15 de marzo de 2021). "Aplicación de modelos animales en la investigación del cáncer: avances recientes y perspectivas futuras". Cancer Management and Research . 13 : 2455–2475. doi : 10.2147/CMAR.S302565 . ISSN  1179-1322. PMC 7979343 . PMID  33758544. 
  107. ^ Workman P, Aboagye EO, Balkwill F, Balmain A, Bruder G, Chaplin DJ, Double JA, Everitt J, Farningham Da, Glennie MJ, Kelland LR (25 de mayo de 2010). "Directrices para el bienestar y el uso de animales en la investigación del cáncer". British Journal of Cancer . 102 (11): 1555–1577. doi :10.1038/sj.bjc.6605642. ISSN  1532-1827. PMC 2883160 . PMID  20502460. 
  108. ^ Tsering J, Hu X (2018). "Triphala suprime el crecimiento y la migración de células de carcinoma gástrico humano in vitro y en un modelo de xenoinjerto de pez cebra". BioMed Research International . 2018 : 7046927. doi : 10.1155/2018/7046927 . ISSN  2314-6141. PMC 6311269 . PMID  30643816. 
  109. ^ Perspectivas internacionales: El futuro de los recursos de primates no humanos, Actas del taller celebrado del 17 al 19 de abril, págs. 36–45, 46–48, 63–69, 197–200.
  110. ^ "Séptimo informe sobre las estadísticas relativas al número de animales utilizados con fines experimentales y otros fines científicos en los Estados miembros de la Unión Europea". Informe de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo . 12 de mayo de 2013. Consultado el 9 de julio de 2015 .
  111. ^ "Estadísticas de importación de primates en Estados Unidos para 2014". Liga Internacional de Protección de Primates . Archivado desde el original el 4 de julio de 2017. Consultado el 9 de julio de 2015 .
  112. ^ ab Kathleen M. Conlee, Erika H. Hoffeld y Martin L. Stephens (2004) Análisis demográfico de la investigación sobre primates en los Estados Unidos, ATLA 32, Suplemento 1, 315-22
  113. ^ St Fleur N (12 de junio de 2015). «Estados Unidos declarará a todos los chimpancés en peligro de extinción». The New York Times . The New York Times . Consultado el 9 de julio de 2015 .
  114. ^ Lutz C, Well A, Novak M (2003). "Comportamiento estereotipado y autolesivo en macacos Rhesus: una encuesta y un análisis retrospectivo del entorno y la experiencia temprana". American Journal of Primatology . 60 (1): 1–15. doi :10.1002/ajp.10075. PMID  12766938. S2CID  19980505.
  115. ^ Chan AW, Chong KY, Martinovich C, Simerly C, Schatten G (2001). "Monos transgénicos producidos por transferencia de genes retrovirales en ovocitos maduros". Science . 291 (5502): 309–12. Bibcode :2001Sci...291..309C. doi :10.1126/science.291.5502.309. PMID  11209082.
  116. ^ Yang SH, Cheng PH, Banta H, Piotrowska-Nitsche K, Yang JJ, Cheng EC, Snyder B, Larkin K, Liu J, Orkin J, Fang ZH, Smith Y, Bachevalier J, Zola SM, Li SH, Li XJ , Chan AW (2008). "Hacia un modelo transgénico de la enfermedad de Huntington en un primate no humano". Naturaleza . 453 (7197): 921–24. Código Bib :2008Natur.453..921Y. doi : 10.1038/naturaleza06975. PMC 2652570 . PMID  18488016. 
  117. ^ ab El uso de animales no humanos en la investigación: una guía para científicos The Royal Society , 2004, pág. 1
  118. ^ ab Emborg ME (2007). "Modelos de primates no humanos de la enfermedad de Parkinson". Revista ILAR . 48 (4): 339–55. doi : 10.1093/ilar.48.4.339 . PMID  17712221.
  119. ^ McKie R (2 de noviembre de 2008). "La prohibición de los experimentos con primates sería devastadora, advierten los científicos". The Observer . Londres.
  120. ^ "Estadísticas de procedimientos científicos en animales vivos, Gran Bretaña" (PDF) . Gobierno británico . 2004. Consultado el 13 de julio de 2012 .
  121. ^ Estadísticas de procedimientos científicos sobre animales vivos, Gran Bretaña, 1996 – Ministerio del Interior del Reino Unido, Tabla 13
  122. ^ "Informe anual sobre animales" (PDF) . Aphis.usda.gov. Archivado desde el original (PDF) el 23 de noviembre de 2020 . Consultado el 6 de agosto de 2017 .
  123. ^ Carbone, págs. 68-69.
  124. ^ Oficina de Bienestar de los Animales de Laboratorio. Política del Servicio de Salud Pública sobre el Cuidado Humanitario y el Uso de Animales de Laboratorio. nih.gov
  125. ^ Título 9 – Animales y productos animales. Código de Reglamentos Federales. Vol. 1 (1 de enero de 2008).
  126. ^ ab "La experimentación con animales y la ley – Animal Legal Defense Fund". Animal Legal Defense Fund . Archivado desde el original el 23 de agosto de 2017. Consultado el 14 de junio de 2017 .
  127. ^ Harden G. "Informe de auditoría del Inspector General del USDA sobre las actividades de inspección y cumplimiento del programa de cuidado de animales del APHIS" ​​(PDF) . Oficina del Inspector General del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (informe n.º 33601–0001–41) . Consultado el 7 de julio de 2015 .
  128. ^ Young R (septiembre de 2005). "Audit Report: APHIS Animal Care Program Inspection and Enforcement Activities" (PDF) . Oficina del Inspector General de la Región Occidental del USDA (informe n.º 33002–3–SF) . Consultado el 7 de julio de 2015 .
  129. ^ Hansen L, Goodman J, Chandna A (2012). "Análisis de la composición de los comités de ética de la investigación animal en instituciones estadounidenses". Animales . 2 (1): 68–75. doi : 10.3390/ani2010068 . PMC 4494267 . PMID  26486777. 
  130. ^ Carbone, pág. 94.
  131. ^ Plous S, Herzog H (2001). "Investigación con animales: confiabilidad de las revisiones de protocolos para la investigación con animales". Science . 293 (5530): 608–09. doi :10.1126/science.1061621. PMID  11474086. S2CID  33314019.
  132. ^ Nandi J (27 de abril de 2012). "Los científicos se enfrentan a los activistas y quieren que se levante la prohibición de las pruebas en animales vivos". The Times of India . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2012. Consultado el 13 de julio de 2012 .
  133. ^ Taylor K, Gordon N, Langley G, Higgins W (2008). "Estimaciones del uso de animales de laboratorio en todo el mundo en 2005". ATLA . 36 (3): 327–42. doi : 10.1177/026119290803600310 . PMID  18662096. S2CID  196613886.
  134. ^ Hunter, Robert G. (1 de enero de 2014). "Las alternativas a la experimentación con animales impulsan el mercado". Gen. Eng. Biotechnol. News . Vol. 34, no. 1. p. 11. Si bien el crecimiento se ha estabilizado y ha habido reducciones significativas en algunos países, el número de animales utilizados en la investigación a nivel mundial aún asciende a casi 100 millones al año.Icono de acceso abierto
  135. ^ abcd "La ética de la investigación con animales" (PDF) . Nuffield Council on Bioethics. Archivado desde el original (PDF) el 25 de junio de 2008.
  136. ^ "USDA publica estadísticas de investigación animal de 2016: aumento del 7 % en el uso de animales". Hablando de investigación . 19 de junio de 2017 . Consultado el 10 de diciembre de 2017 .
  137. ^ Goodman J, Chandna A, Roe K (2015). "Tendencias en el uso de animales en centros de investigación de Estados Unidos". Journal of Medical Ethics . 41 (7): 567–69. doi :10.1136/medethics-2014-102404. PMID  25717142. S2CID  46187262 . Consultado el 7 de julio de 2015 .
  138. ^ Rowan, A., Loew, F. y Weer, J. (1995) "La controversia de la investigación con animales. Protesta, proceso y política pública: un análisis de cuestiones estratégicas". Universidad Tufts , North Grafton. citado en Carbone 2004, pág. 26.
  139. ^ Alternatives to Animal Use in Research, Testing and Education (Alternativas al uso de animales en la investigación, las pruebas y la educación) , Oficina de evaluación tecnológica del Congreso de los Estados Unidos, Washington, DC: Government Printing Office, 1986, pág. 64. En 1966, la Asociación de criadores de animales de laboratorio estimó en un testimonio ante el Congreso que el número de ratones, ratas, cobayas, hámsters y conejos utilizados en 1965 era de alrededor de 60 millones. (Audiencias ante el Subcomité de ganado y cereales forrajeros, Comité de agricultura, Cámara de Representantes de los Estados Unidos, 1966, pág. 63.)
  140. ^ ab "Cifras de investigación con animales en 2017". Entendiendo la investigación con animales. 2017.
  141. ^ "Estadísticas del Ministerio del Interior sobre animales utilizados en investigación en el Reino Unido". Hablando de investigación. 23 de octubre de 2012.
  142. ^ ab Russell, WMS (William Moy Stratton), Health JB (1992). Los principios de la técnica experimental humanitaria (edición especial). South Mimms, Potters Bar, Herts, Inglaterra: Federación de Universidades para el Bienestar Animal. ISBN 0-900767-78-2. OCLC  27347928. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011 . Consultado el 16 de agosto de 2013 .
  143. ^ Badyal D., Desai C. (2014). "Uso de animales en la educación e investigación farmacológica: el escenario cambiante". Indian Journal of Pharmacology . 46 (3): 257–65. doi : 10.4103/0253-7613.132153 . PMC 4071700 . PMID  24987170. 
  144. ^ "Encuesta sobre el uso de animales del CCAC de 2009" (PDF) . Consejo Canadiense para el Cuidado de los Animales . Diciembre de 2010. Archivado desde el original (PDF) el 7 de junio de 2015 . Consultado el 7 de julio de 2015 .
  145. ^ Merkes M, Buttrose R. "Nuevo código, mismo sufrimiento: animales en el laboratorio". ABC. The Drum . Consultado el 7 de julio de 2015 .
  146. ^ Even D (29 de mayo de 2013). «El número de experimentos con animales aumenta por primera vez desde 2008». Haaretz . Consultado el 7 de julio de 2015 .
  147. ^ "Aumento de la investigación con animales en Corea del Sur en 2017". Hablando de Investigación . 20 de abril de 2018. Consultado el 23 de julio de 2017 .
  148. ^ "Número de animales de laboratorio en Alemania". Max-Planck-Gesellschaft . Consultado el 7 de julio de 2015 .
  149. ^ Kong Q, Qin C (2009). "Análisis de las políticas y la administración actuales de la ciencia de los animales de laboratorio en China". ILAR . 51 (1): e1–e11. doi : 10.1093/ilar.51.1.e1 . PMID  20075493.
  150. ^ Recursos sobre animales invertebrados Archivado el 25 de octubre de 2007 en Wayback Machine . Centro Nacional de Recursos de Investigación. ncrr.nih.gov
  151. ^ "Quién es quién en la supervisión federal de asuntos relacionados con los animales". Aesop-project.org. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2007.
  152. ^ Collins FS, Rossant J, Wurst W (2007). "Un ratón para todas las razones". Cell . 128 (1): 9–13. doi : 10.1016/j.cell.2006.12.018 . PMID  17218247. S2CID  18872015.
  153. ^ ab Gillham, Christina (17 de febrero de 2006). "Comprado para ser vendido", Newsweek .
  154. ^ Distribuidores de clase B Archivado el 29 de abril de 2010 en Wayback Machine , Humane Society of the United States.
  155. ^ "Quién es quién en la supervisión federal de cuestiones animales" Archivado el 22 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , Proyecto Esopo.
  156. ^ Salinger, Lawrence y Teddlie, Patricia. "Stealing Pets for Research and Profit: The Enforcement (?) of the Animal Welfare Act" Archivado el 16 de enero de 2013 en archive.today , artículo presentado en la reunión anual de la Sociedad Americana de Criminología, Royal York, Toronto, 15 de octubre de 2006
  157. ^ Reitman, Judith (1995) Robado con fines de lucro , Zebra, ISBN 0-8217-4951-X . 
  158. ^ Moran, Julio (12 de septiembre de 1991) "Tres condenados a prisión por robar mascotas para investigación", LA Times.
  159. ^ Francione, Gary . Animales, propiedad y la ley . Temple University Press, 1995, pág. 192; Magnuson, Warren G., presidente. "Discursos de apertura en las audiencias previas a la promulgación de la Ley Pública 89-544, la Ley de Bienestar de los Animales de Laboratorio", Comité de Comercio del Senado de los Estados Unidos, 25 de marzo de 1966.
  160. ^ Un conocido comerciante de animales pierde su licencia y paga una multa récord, The Humane Society of the United States
  161. ^ Experimentación con animales: ¿de dónde proceden los animales?. Sociedad Estadounidense para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales. Según la ASPCA, los siguientes estados prohíben a los refugios proporcionar animales para la investigación: Connecticut, Delaware, Hawái, Maine, Maryland, Massachusetts, Nueva Hampshire, Nueva Jersey, Nueva York, Pensilvania, Rhode Island, Carolina del Sur, Vermont y Virginia Occidental.
  162. ^ "Directiva 86/609/CEE del Consejo, de 24 de noviembre de 1986". Eur-lex.europa.eu. 24 de noviembre de 1986.
  163. ^ "Directiva 2010/63/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de septiembre de 2010, relativa a la protección de los animales utilizados para fines científicos. Texto pertinente a efectos del EEE". Eur-lex.europa.eu. 22 de septiembre de 2010.
  164. ^ Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES) Archivado el 31 de julio de 2007 en Wayback Machine Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales
  165. ^ ab ""Estadísticas de procedimientos científicos en animales vivos", Estadísticas de procedimientos científicos en animales vivos, Ministerio del Interior" (PDF) . 2004. pág. 87.
  166. ^ Las importaciones de primates en Estados Unidos aumentan según la Liga Internacional de Protección de Primates, abril de 2007
  167. ^ Duncan IJ, Petherick JC (1991). "Las implicaciones de los procesos cognitivos para el bienestar animal". Revista de Ciencia Animal . 69 (12): 5017–22. doi :10.2527/1991.69125017x. PMID  1808195.
  168. ^ Curtis SE, Stricklin WR (1991). "La importancia de la cognición animal en los sistemas de producción animal agrícola: una visión general". Journal of Animal Science . 69 (12): 5001–07. doi :10.2527/1991.69125001x. PMID  1808193.
  169. ^ Carbone, pág. 149.
  170. ^ Rollin redactó la Ley de Extensión de la Investigación Sanitaria de 1985 y una enmienda sobre bienestar animal a la Ley de Seguridad Alimentaria de 1985: véase Rollin, Bernard. "Investigación con animales: una ciencia moral. Tema de conversación sobre el uso de animales en la investigación científica", EMBO Reports 8, 6, 2007, págs. 521-25
  171. ^ ab Rollin, Bernard. El grito desatendido: conciencia animal, dolor animal y ciencia . Nueva York: Oxford University Press, 1989, pp. xii, 117–18, citado en Carbone 2004, p. 150.
  172. ^ Griffin DR, Speck GB (2004). "Nueva evidencia de la conciencia animal". Animal Cognition . 7 (1): 5–18. doi :10.1007/s10071-003-0203-x. PMID  14658059. S2CID  8650837.
  173. ^ Allen C (1998). "Evaluación de la cognición animal: perspectivas etológicas y filosóficas". Revista de Ciencia Animal . 76 (1): 42–47. doi :10.2527/1998.76142x. PMID  9464883.
  174. ^ "Más inteligente de lo que crees: un reconocido investigador canino equipara la inteligencia de los perros con la de un humano de dos años". www.apa.org . Consultado el 5 de mayo de 2023 .
  175. ^ "Ley de Bienestar Animal de 1999". Oficina del Asesor Parlamentario. 2015. Consultado el 23 de enero de 2016 .
  176. ^ "Ley noruega de protección de los animales". Animal Legal and Historical Center . 2011 . Consultado el 25 de enero de 2016 .
  177. ^ "Guía para el cuidado y uso de animales de laboratorio", ILAR, Consejo Nacional de Investigación, National Academies Press, 1996, pág. 64, ISBN 0-309-05377-3 . 
  178. ^ "Cómo trabajar con su Comité Institucional de Cuidado y Uso de Animales (IACUC)". ori.hhs.gov .
  179. ^ Klabukov I, Shestakova V, Krasilnikova O, Smirnova A, Abramova O, Baranovskii D, Atiakshin D, Kostin AA, Shegay P, Kaprin AD (2023). "Refinamiento de los experimentos con animales: sustitución de los métodos traumáticos de marcado de animales de laboratorio por alternativas no invasivas". Animales . 13 (22): 3452. doi : 10.3390/ani13223452 . ISSN  2076-2615. PMC 10668729 . PMID  38003070. 
  180. ^ Lindner E, Fuelling O (2002). "Métodos de marcado en pequeños mamíferos: tatuajes en las orejas como alternativa al corte de dedos". Revista de zoología . 256 (2): 159–163. doi :10.1017/S0952836902000195. ISSN  0952-8369.
  181. ^ Devolder K, Eggel M (2019). "¿Sin dolor no hay ganancia? En defensa de la despotenciación genética de (la mayoría de) los animales de investigación". Animales . 9 (4): 154. doi : 10.3390/ani9040154 . PMC 6523187 . PMID  30970545. 
  182. ^ ab Flecknell P (2002). "Reemplazo, reducción y refinamiento". ALTEX . 19 (2): 73–78. PMID  12098013.
  183. ^ Comité de Procedimientos Animales: revisión de la evaluación de costo-beneficio en el uso de animales en investigación Archivado el 27 de febrero de 2008 en Wayback Machine. Comité de Procedimientos Animales, junio de 2003, págs. 46-7
  184. ^ Carbone, Larry. "Eutanasia", en Bekoff, M. y Meaney, C. Encyclopedia of Animal Rights and Welfare . Greenwood Publishing Group, págs. 164-166, citado en Carbone 2004, págs. 189-190.
  185. ^ Cooper D (11 de junio de 2017). ""Pautas de eutanasia", Recursos para la investigación en animales". Universidad de Minnesota.
  186. ^ Close B, Banister K, Baumans V, Bernoth EM, Bromage N, Bunyan J, Erhardt W, Flecknell P, Gregory N, Hackbarth H, Morton D, Warwick C (1996). "Recomendaciones para la eutanasia de animales de experimentación: Parte 1". Animales de laboratorio . 30 (4): 293–316 (295). doi : 10.1258/002367796780739871 . PMID  8938617.
  187. ^ "Guía para el cuidado y uso de animales de laboratorio", ILAR, Consejo Nacional de Investigación, National Academies Press, 1996, pág. 65, ISBN 0-309-05377-3 . 
  188. ^ Díaz SL (2020). "Realización y presentación de informes sobre experimentación animal: ¿quo vadis?". Revista Europea de Neurociencia . 52 (6): 3493–3498. doi :10.1111/ejn.14091. hdl : 11336/88084 . ISSN  0953-816X. PMID  30058230. S2CID  51865025.
  189. ^ "Directrices de la AVMA sobre la eutanasia, edición de junio de 2007, Informe del grupo de expertos de la AVMA sobre la eutanasia" (PDF) . Avma.org. Archivado desde el original (PDF) el 15 de agosto de 2011.
  190. ^ ab "Select Committee on Animals in Scientific Procedures Report", Cámara de los Lores, 16 de julio de 2002. Véase el capítulo 3: "El propósito y la naturaleza de los experimentos con animales". Consultado el 6 de julio de 2010.
  191. ^ ab Job CK (2003). "Investigación sobre el armadillo de nueve bandas y la lepra". Revista india de patología y microbiología . 46 (4): 541–50. PMID  15025339.
  192. ^ Venken KJ, Bellen HJ (2005). "Tecnologías emergentes para la manipulación genética en Drosophila melanogaster". Nature Reviews Genetics . 6 (3): 167–78. doi :10.1038/nrg1553. PMID  15738961. S2CID  21184903.
  193. ^ Sung YH, Song J, Lee HW (2004). "Enfoque genómico funcional utilizando ratones". Revista de bioquímica y biología molecular . 37 (1): 122–32. doi : 10.5483/BMBRep.2004.37.1.122 . PMID  14761310.
  194. ^ Janies D, DeSalle R (1999). "Desarrollo, evolución y corroboración". The Anatomical Record . 257 (1): 6–14. doi : 10.1002/(SICI)1097-0185(19990215)257:1<6::AID-AR4>3.0.CO;2-I . PMID  10333399. S2CID  23492348.
  195. ^ Akam M (1995). "Los genes Hox y la evolución de diversos planes corporales". Philosophical Transactions of the Royal Society B . 349 (1329): 313–19. Bibcode :1995RSPTB.349..313A. doi :10.1098/rstb.1995.0119. PMID  8577843.
  196. ^ Prasad BC, Reed RR (1999). "Quimiosensación: mecanismos moleculares en gusanos y mamíferos". Tendencias en genética . 15 (4): 150–53. doi :10.1016/S0168-9525(99)01695-9. PMID  10203825.
  197. ^ Schafer WR (2006). "Métodos neurofisiológicos en C. elegans: una introducción". WormBook : 1–4. doi :10.1895/wormbook.1.113.1. PMC 4780964 . PMID  18050439. 
  198. ^ Yamamuro Y (2006). "Comportamiento social en ratas de laboratorio: aplicaciones para estudios de psiconeuroetología". Animal Science Journal . 77 (4): 386–94. doi :10.1111/j.1740-0929.2006.00363.x.
  199. ^ Marler P., Slabbekoorn H, Nature's Music: The Science of Birdsong , Academic Press, 2004. ISBN 0-12-473070-1 [ página necesaria ] 
  200. ^ Por ejemplo, "además de proporcionar enriquecimiento a los chimpancés, el termitero es también el punto focal de un estudio sobre el uso de herramientas que se está llevando a cabo", de la página web del Zoológico Lincoln Park. Consultado el 25 de abril de 2007.
  201. ^ Festing, M. , "Cepas endogámicas de ratones y sus características", The Jackson Laboratory . Consultado el 30 de enero de 2008.
  202. ^ Peichel CL (2005). "En busca de los secretos de la evolución de los vertebrados en los espinosos de tres espinas". Dinámica del desarrollo . 234 (4): 815–23. doi : 10.1002/dvdy.20564 . PMID  16252286.
  203. ^ Peichel CL, Nereng KS, Ohgi KA, Cole BL, Colosimo PF, Buerkle CA, Schluter D, Kingsley DM (2001). "La arquitectura genética de la divergencia entre especies de espinosos de tres espinas" (PDF) . Nature . 414 (6866): 901–05. Bibcode :2001Natur.414..901P. doi :10.1038/414901a. PMID  11780061. S2CID  4304296.
  204. ^ Ramaswamy S, McBride JL, Kordower JH (2007). "Modelos animales de la enfermedad de Huntington". Revista ILAR . 48 (4): 356–73. doi : 10.1093/ilar.48.4.356 . PMID  17712222.
  205. ^ Rees DA, Alcolado JC (2005). "Modelos animales de diabetes mellitus". Medicina Diabética . 22 (4): 359–70. doi : 10.1111/j.1464-5491.2005.01499.x . PMID  15787657.
  206. ^ Iwakuma T, Lozano G (2007). "Inhibición de las actividades de p53 mediante mutaciones knock-in en modelos de ratón". Oncogene . 26 (15): 2177–84. doi : 10.1038/sj.onc.1210278 . PMID  17401426.
  207. ^ Frese KK, Tuveson DA (2007). "Maximización de los modelos de cáncer en ratones". Nature Reviews Cancer . 7 (9): 645–58. doi :10.1038/nrc2192. PMID  17687385. S2CID  6490409.
  208. ^ Dunham SP (2006). "Lecciones del gato: desarrollo de vacunas contra lentivirus". Inmunología e inmunopatología veterinaria . 112 (1–2): 67–77. doi :10.1016/j.vetimm.2006.03.013. PMID  16678276.
  209. ^ Vail DM, MacEwen EG (2000). "Tumores espontáneos en animales de compañía como modelos de cáncer humano". Cancer Investigation . 18 (8): 781–92. doi :10.3109/07357900009012210. PMID  11107448. S2CID  32489790.
  210. ^ ab Tolwani RJ, Jakowec MW, Petzinger GM, Green S, Waggie K (1999). "Modelos experimentales de la enfermedad de Parkinson: perspectivas a partir de muchos modelos". Laboratory Animal Science . 49 (4): 363–71. PMID  10480640.
  211. ^ Pound P, Ebrahim S, Sandercock P, Bracken MB, Roberts I (2004). "¿Dónde está la evidencia de que la investigación con animales beneficia a los seres humanos?". BMJ . 328 (7438). Grupo de Revisión Sistemática de Ensayos con Animales (RATS): 514–47. doi :10.1136/bmj.328.7438.514. PMC 351856 . PMID  14988196. 
  212. ^ Langley, Gill (2006) pariente más cercano...Un informe sobre el uso de primates en experimentos Archivado el 27 de febrero de 2008 en Wayback Machine , BUAV.
  213. ^ La historia de la estimulación cerebral profunda Archivado el 31 de marzo de 2017 en Wayback Machine . parkinsonsappeal.com
  214. ^ Platt JL, Lin SS (1998). "Las promesas futuras del xenotrasplante". Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York . 862 (1): 5–18. Bibcode :1998NYASA.862....5P. doi :10.1111/j.1749-6632.1998.tb09112.x. PMID  9928201. S2CID  72941995.
  215. ^ ab Schuurman HJ, Pierson RN (2008). "Progreso hacia el xenotrasplante clínico". Frontiers in Bioscience . 13 (13): 204–20. doi : 10.2741/2671 . PMID  17981539.
  216. ^ Valdés-González RA, Dorantes LM, Garibay GN, Bracho-Blanchet E, Méndez AJ, Dávila-Pérez R, Elliott RB, Terán L, White DJ (2005). "Xenotrasplante de islotes neonatales porcinos de células de Langerhans y Sertoli: un estudio de 4 años". Revista europea de endocrinología . 153 (3): 419–27. doi : 10.1530/eje.1.01982 . PMID  16131605.
  217. ^ Valdés-González RA, White DJ, Dorantes LM, Terán L, Garibay-Nieto GN, Bracho-Blanchet E, Dávila-Pérez R, Evia-Viscarra L, Ormsby CE, Ayala-Sumuano JT, Silva-Torres ML, Ramírez- González B (2007). "Seguimiento de tres años de un paciente con diabetes mellitus tipo 1 con xenotrasplante de islotes". Trasplante clínico . 21 (3): 352–57. doi :10.1111/j.1399-0012.2007.00648.x. PMID  17488384. S2CID  22668776.
  218. ^ Townsend, Mark (20 de abril de 2003). "Exposed: secrets of the animal organ lab" Archivado el 6 de julio de 2008 en Wayback Machine . The Guardian .
  219. ^ Curtis, Polly (11 de julio de 2003). "El Ministerio del Interior bajo renovadas críticas por la disputa sobre los derechos de los animales", The Guardian .
  220. ^ ab Pruebas de productos domésticos Archivado el 27 de febrero de 2008 en Wayback Machine BUAV
  221. ^ Quinto informe sobre las estadísticas sobre el número de animales utilizados con fines experimentales y otros fines científicos en los Estados miembros de la Unión Europea, Comisión de las Comunidades Europeas , publicado en noviembre de 2007
  222. ^ abc Abbott A (2005). "Animal testing: More than a cosmetic change" (PDF) . Nature . 438 (7065): 144–46. Bibcode :2005Natur.438..144A. doi :10.1038/438144a. PMID  16281001. S2CID  4422086. Archivado desde el original (PDF) el 27 de febrero de 2008.
  223. ^ Watkins JB (1989). "La exposición de ratas a anestésicos inhalatorios altera la depuración hepatobiliar de xenobióticos colefílicos". Revista de farmacología y terapéutica experimental . 250 (2): 421–27. PMID  2760837.
  224. ^ Watt JA, Dickinson RG (1990). "El efecto de la anestesia con éter dietílico, pentobarbitona y uretano sobre la conjugación y disposición del diflunisal en ratas". Xenobiotica . 20 (3): 289–301. doi :10.3109/00498259009046848. PMID  2336839.
  225. ^ "Pruebas de sustancias químicas – OCDE". www.oecd.org . Consultado el 23 de mayo de 2022 .
  226. ^ Walum E (1998). "Toxicidad oral aguda". Environmental Health Perspectives . 106 (Supl 2): ​​497–503. doi :10.2307/3433801. JSTOR  3433801. PMC 1533392 . PMID  9599698. 
  227. ^ Organización intergubernamental elimina la prueba LD50, The Humane Society of the United States (5 de febrero de 2003)
  228. ^ "Directriz 405 de la OCDE, Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de febrero de 2008 . Consultado el 6 de abril de 2015 .
  229. ^ Especies utilizadas en la investigación: conejo, Humane Society of the United States
  230. ^ Wilhelmus KR (2001). "La prueba ocular de Draize". Encuesta de Oftalmología . 45 (6): 493–515. doi :10.1016/S0039-6257(01)00211-9. PMID  11425356.
  231. ^ Secchi A, Deligianni V (2006). "Toxicología ocular: la prueba ocular de Draize". Current Opinion in Allergy and Clinical Immunology . 6 (5): 367–72. doi :10.1097/01.all.0000244798.26110.00. PMID  16954791. S2CID  24972694.
  232. ^ Se da la bienvenida al hito de reemplazo de la prueba del ojo del conejo de Draize. Dr Hadwen Trust (21 de septiembre de 2009)
  233. ^ "Pruebas de toxicidad para la evaluación de agentes ambientales", National Academies Press, (2006), pág. 21.
  234. ^ Hartung T (2009). "Toxicología para el siglo XXI". Nature . 460 (7252): 208–12. Bibcode :2009Natur.460..208H. doi :10.1038/460208a. PMID  19587762. S2CID  851143.
  235. ^ "¿Dónde está la toxicología del siglo XXI?". Pro-Test Italia. 2013. Consultado el 30 de enero de 2014 .
  236. ^ Smith LL (2001). "Desafíos clave para los toxicólogos en el siglo XXI". Trends Pharmacol. Sci . 22 (6): 281–85. doi :10.1016/S0165-6147(00)01714-4. PMID  11395155.
  237. ^ Brown SL, Brett SM, Gough M, Rodricks JV, Tardiff RG, Turnbull D (1988). "Revisión de comparaciones de riesgo entre especies". Regul. Toxicol. Pharmacol . 8 (2): 191–206. doi :10.1016/0273-2300(88)90028-1. PMID  3051142.
  238. ^ Burden N, Sewell F, Chapman K (2015). "Pruebas de seguridad química: ¿qué se necesita para garantizar la aplicación generalizada de métodos sin animales?". PLOS Biol . 13 (5): e1002156. doi : 10.1371/journal.pbio.1002156 . PMC 4446337 . PMID  26018957. 
  239. ^ Moczko E, Mirkes EM, Cáceres C, Gorban AN, Piletsky S (2016). "Ensayo basado en fluorescencia como una nueva herramienta de detección de sustancias químicas tóxicas". Scientific Reports . 6 : 33922. Bibcode :2016NatSR...633922M. doi :10.1038/srep33922. PMC 5031998 . PMID  27653274. 
  240. ^ Stephens, Martin y Rowan, Andrew. Panorama general de los problemas relacionados con la experimentación con animales, Humane Society of the United States
  241. ^ "Experimentación de productos cosméticos en animales en la UE". Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2020. Consultado el 5 de diciembre de 2018 .
  242. ^ Engebretson, Monica (16 de marzo de 2014). "India se suma a la UE e Israel y supera a Estados Unidos en materia de políticas de pruebas de cosméticos libres de crueldad animal". The World Post .
  243. ^ "Cruelty Free International aplaude al congresista Jim Moran por el proyecto de ley para poner fin a las pruebas de cosméticos en animales en Estados Unidos" (Comunicado de prensa). 5 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2014.
  244. ^ Fox, Stacy (10 de marzo de 2014). "Animal Attraction: Federal Bill to End Cosmetics Testing on Animals Introduced in Congress" (Comunicado de prensa). Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2014.
  245. ^ ab Osborn, Andrew y Gentleman, Amelia. "Movimiento secreto francés para bloquear la prohibición de las pruebas con animales", The Guardian (19 de agosto de 2003). Consultado el 27 de febrero de 2008.
  246. ^ Mohan V (14 de octubre de 2014). «India prohíbe la importación de cosméticos probados en animales». The Times of India . Consultado el 14 de octubre de 2014 .
  247. ^ "Directiva 2001/83/CE de la UE, p. 44". Eur-lex.europa.eu.
  248. ^ "Directiva 2001/83/CE de la UE, p. 45". Eur-lex.europa.eu.
  249. ^ Patronek G, Rauch A (1 de enero de 2007). "Revisión sistemática de estudios comparativos que examinan alternativas al uso nocivo de animales en la educación biomédica". Revista de la Asociación Médica Veterinaria Estadounidense . 230 (1): 37–43. doi :10.2460/javma.230.1.37. PMID  17199490.
  250. ^ Hart L, Hart B, Wood M (2008). Por qué la disección: uso de animales en la educación . Westport: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-32390-4.
  251. ^ Orlans B, Beauchamp T, Dresser R , Morton D, Gluck J (1998). El uso humano de los animales. Oxford University Press. pp. 213. ISBN 978-0-19-511908-4.
  252. ^ Downey M (25 de junio de 2013). "¿Deberían los estudiantes diseccionar animales o las escuelas deberían pasar a las disecciones virtuales?". The Atlanta Journal-Constitution . Consultado el 7 de julio de 2015 .
  253. ^ Pulla P (6 de agosto de 2014). "Disecciones prohibidas en universidades indias". Science . Consultado el 7 de julio de 2015 .
  254. ^ Shine N. "La batalla por la disección de animales en la escuela secundaria". Pacific Standard . Consultado el 7 de julio de 2015 .
  255. ^ "Conferencia sobre invertebrados en la educación y la conservación | Departamento de neurociencia". Neurosci.arizona.edu. Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2018. Consultado el 6 de abril de 2015 .
  256. ^ Dalal R, Even M, Sandusky C, Barnard N (agosto de 2005). "Replacement Alternatives in Education: Animal-Free Teaching" (Resumen del Quinto Congreso Mundial sobre Alternativas y Uso de Animales en las Ciencias de la Vida, Berlín) . Comité de Médicos por una Medicina Responsable. Archivado desde el original el 22 de julio de 2014. Consultado el 9 de abril de 2015 .
  257. ^ "La base de datos de alternativas de NORINA". Oslovet.norecopa.no . Consultado el 6 de abril de 2015 .
  258. ^ "Bienvenidos". Interniche.org . Consultado el 6 de abril de 2015 .
  259. ^ ab "Disputa por la aplicación estadounidense 'mochila con forma de cucaracha' para móviles". BBC News . 9 de noviembre de 2013 . Consultado el 9 de noviembre de 2013 .
  260. ^ Hamilton, Anita (1 de noviembre de 2013). «La resistencia es inútil: PETA intenta detener la venta de cucarachas cíborg controladas a distancia». Time . Consultado el 10 de noviembre de 2013 .
  261. ^ Brook, Tom Vanden, "Estudio del cerebro y derechos de los animales chocan", USA Today (7 de abril de 2009), pág. 1.
  262. ^ ab Kelly J (7 de marzo de 2013). "Quién, qué, por qué: ¿Disparar a las cabras salva la vida de los soldados?". BBC News Magazine .
  263. ^ Londoño E (24 de febrero de 2013). "Se exige al ejército que justifique el uso de animales en la formación médica tras la presión de los activistas". The Washington Post . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2013.
  264. ^ Vergakis B (14 de febrero de 2014). «La Guardia Costera reduce el uso de animales vivos en los entrenamientos». Archivado desde el original el 9 de julio de 2015. Consultado el 7 de julio de 2015 .
  265. ^ Bender B (12 de noviembre de 2014). "Military to curtail use of live animals in medical training" (El ejército reducirá el uso de animales vivos en la formación médica). Boston Globe . Consultado el 7 de julio de 2015 .
  266. ^ Champaco B (15 de agosto de 2013). "PETA: El Centro Médico del Ejército Madigan ha detenido las 'crueles' pruebas con hurones". Patch . Consultado el 7 de julio de 2015 .
  267. ^ "Uso de animales de laboratorio en la investigación biomédica y del comportamiento", Instituto para la Investigación con Animales de Laboratorio, The National Academies Press, 1988 ISBN 0-309-07878-4 . 
  268. ^ Cooper, Sylvia (1 de agosto de 1999). "Las mascotas inundan los refugios para animales" Archivado el 2 de febrero de 2014 en Wayback Machine . , The Augusta Chronicle .
  269. ^ "Ciencia, medicina y animales", Instituto para la investigación con animales de laboratorio, publicado por el Consejo Nacional de Investigación de las Academias Nacionales 2004, pág. 2
  270. ^ "Acerca de". Peta.org . Consultado el 6 de abril de 2015 .
  271. ^ "Legislación del Reino Unido: una crítica" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 25 de junio de 2008 . Consultado el 6 de abril de 2015 .
  272. ^ "Preguntas frecuentes: Vivisección" (PDF) . Unión Británica para la Abolición de la Vivisección . Archivado desde el original (PDF) el 13 de mayo de 2015 . Consultado el 6 de abril de 2015 .
  273. ^ "Investigación biomédica: The Humane Society of the United States". Humanesociety.org . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2020. Consultado el 6 de abril de 2015 .
  274. ^ "Cuestiones sobre experimentación y ensayos con animales | Comité de médicos". Pcrm.org . Archivado desde el original el 23 de julio de 2011. Consultado el 6 de abril de 2015 .
  275. ^ Rollin BE (2006). «La regulación de la investigación animal y el surgimiento de la ética animal: una historia conceptual» ( PDF) . Medicina teórica y bioética . 27 ( 4): 285–304. Archivado  desde  el original (PDF) el 8 de octubre de 2020. Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
  276. ^ Riffkin R (18 de mayo de 2015). "En Estados Unidos, cada vez más personas dicen que los animales deberían tener los mismos derechos que las personas". Gallup . Consultado el 7 de julio de 2015 .
  277. ^ Funk C, Rainie L (29 de enero de 2015). "Public and Scientists' Views on Science and Society". Pew Research Center . Consultado el 7 de julio de 2015 .
  278. ^ Singer, Peter (ed.). "Un compañero para la ética". Blackwell Companions to Philosophy, 1991.
  279. ^ ab Capítulo 14, Discusión de cuestiones éticas, p. 244 Archivado el 28 de septiembre de 2011 en Wayback Machine en: La ética de la investigación con animales Archivado el 29 de abril de 2011 en Wayback Machine en el Consejo Nuffield de Bioética. Publicado el 25 de mayo de 2005
  280. ^ George R. "Donald Watson 2002 Unabridged Interview" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 27 de octubre de 2019.
  281. ^ Rollin, Bernard E. (1998) "El estatus moral de los animales y su uso como sujetos experimentales", en Kuhse, Helga y Singer, Peter (eds.). "A Companion to Bioethics". Blackwell Publishing, ISBN 0-631-23019-X . 
  282. ^ Bebarta V, Luyten D, Heard K (2003). "Investigación en medicina de emergencia con animales: ¿el uso de aleatorización y cegamiento afecta los resultados?". Medicina de emergencia académica . 10 (6): 684–87. doi : 10.1111/j.1553-2712.2003.tb00056.x . PMID  12782533.
  283. ^ Macleod MR, van der Worp HB, Sena ES, Howells DW, Dirnagl U, Donnan GA (2008). "La evidencia de la eficacia de NXY-059 en la isquemia cerebral focal experimental se ve confundida por la calidad del estudio". Stroke . 39 (10): 2824–29. doi : 10.1161/strokeaha.108.515957 . PMID  18635842.
  284. ^ Sena E, Wheble P, Sandercock P, Macleod M (2007). "Revisión sistemática y metaanálisis de la eficacia de tirilazad en el accidente cerebrovascular experimental". Accidente cerebrovascular . 38 (2): 388–94. doi : 10.1161/01.str.0000254462.75851.22 . PMID  17204689.
  285. ^ Hirst JA, Howick J, Aronson J, Roberts N, Perera R, Koshiaris C, Heneghan C (2014). "La necesidad de aleatorización en ensayos con animales: una descripción general de las revisiones sistemáticas". PLOS ONE . ​​9 (6): e98856. Bibcode :2014PLoSO...998856H. doi : 10.1371/journal.pone.0098856 . PMC 4048216 . PMID  24906117. 
  286. ^ Van der Worp B, Sena E, Porritt M, Rewell S, O'Collins V, Macleod MR (2010). "¿Pueden los modelos animales de enfermedades informar de manera confiable los estudios en humanos?". PLOS Med . 7 (3): e1000245. doi : 10.1371/journal.pmed.1000245 . PMC 2846855 . PMID  20361020. 
  287. ^ Gagneux P, Moore JJ, Varki A (2005). "La ética de la investigación sobre los grandes simios". Nature . 437 (7055): 27–29. Bibcode :2005Natur.437...27G. doi :10.1038/437027a. PMID  16136111. S2CID  11500691.
  288. ^ Vermij P (2003). "Los últimos chimpancés de investigación de Europa en jubilarse". Nature Medicine . 9 (8): 981. doi : 10.1038/nm0803-981b . PMID  12894144. S2CID  9892510.
  289. ^ St Fleur N (12 de junio de 2015). «EE.UU. llamará a todos los chimpancés «en peligro de extinción»». The New York Times . Consultado el 7 de julio de 2015 .
  290. ^ Kaiser J (26 de junio de 2013). "NIH retirará a la mayoría de los chimpancés de investigación y pondrá fin a muchos proyectos". sciencemag.org . Consultado el 7 de julio de 2015 .
  291. ^ "Resumen del Comité Selecto de la Cámara de los Lores sobre Animales en Procedimientos Científicos". Parlamento del Reino Unido. 24 de julio de 2002. Consultado el 13 de julio de 2012 .
  292. ^ 韓国・食薬庁で「実験動物慰霊祭」挙行 Archivado el 29 de agosto de 2007 en Wayback Machine.
  293. ^ Huxley AF, Simmons RM (1971). "Mecanismo propuesto de generación de fuerza en el músculo estriado". Nature . 233 (5321): 533–38. Código Bibliográfico :1971Natur.233..533H. doi :10.1038/233533a0. PMID  4939977. S2CID  26159256.
  294. ^ Gordon AM, Huxley AF, Julian FJ (1966). "La variación de la tensión isométrica con la longitud del sarcómero en las fibras musculares de vertebrados". The Journal of Physiology . 184 (1): 170–92. doi :10.1113/jphysiol.1966.sp007909. PMC 1357553 . PMID  5921536. 
  295. ^ Ford LE, Huxley AF, Simmons RM (1985). "Transitorios de tensión durante el acortamiento constante de las fibras musculares de la rana". The Journal of Physiology . 361 (1): 131–50. doi :10.1113/jphysiol.1985.sp015637. PMC 1192851 . PMID  3872938. 
  296. ^ Lutz GJ, Lieber RL (2000). "Isoformas de miosina en el músculo esquelético de anuros: su influencia en las propiedades contráctiles y la función muscular in vivo". Microscopy Research and Technique . 50 (6): 443–57. doi :10.1002/1097-0029(20000915)50:6<443::AID-JEMT3>3.0.CO;2-5. PMID  10998635. S2CID  3477585.
  297. ^ Liber, RL (2002). Estructura, función y plasticidad del músculo esquelético: la base fisiológica de la rehabilitación, 2.ª ed. Lippincott Williams & Wilkins, ISBN 978-0-7817-3061-7 . 
  298. ^ Franklin, Ben A. (30 de agosto de 1987) "Llegando a los extremos por los 'derechos de los animales'", The New York Times .
  299. ^ Holden C (1986). "Un año crucial para el bienestar de los animales de laboratorio". Science . 232 (4747): 147–50. Bibcode :1986Sci...232..147H. doi :10.1126/science.3952503. PMID  3952503.
  300. ^ Laville, Sandra (8 de febrero de 2005). "Los monos de laboratorio 'gritan de miedo' en las pruebas", The Guardian .
  301. ^ "Columbia en disputa por crueldad animal", CNN (12 de octubre de 2003)
  302. ^ Benz, Kathy y McManus, Michael (17 de mayo de 2005). PETA acusa a laboratorio de crueldad animal, CNN.
  303. ^ Scott, Luci (1 de abril de 2006). "Probe leads to Covance fine", The Arizona Republic . Consultado el 8 de marzo de 2021.
  304. ^ Huggett B (2008). "Cuando los derechos de los animales se vuelven feos". Nature Biotechnology . 26 (6): 603–05. doi :10.1038/nbt0608-603. PMID  18536673. S2CID  8006958.
  305. ^ Malone BJ, Kumar VR, Ringach DL (2007). "Dinámica del tamaño del campo receptivo en la corteza visual primaria". Revista de neurofisiología . 97 (1): 407–14. CiteSeerX 10.1.1.133.3969 . doi :10.1152/jn.00830.2006. PMID  17021020. 
  306. ^ Epstein, David (22 de agosto de 2006). Tirar la toalla Archivado el 27 de noviembre de 2020 en Wayback Machine , Inside Higher Education
  307. ^ Depredadores desatados, Investor's Business Daily (24 de agosto de 2006)
  308. ^ McDonald, Patrick Range (8 de agosto de 2007). UCLA Monkey Madness, LA Weekly .
  309. ^ "It's a Dog's Life", Countryside Undercover , Canal Cuatro de Televisión, Reino Unido (26 de marzo de 1997).
  310. ^ "Es una vida de perros" Archivado el 8 de marzo de 2012 en Wayback Machine , Small World Productions (2005). Consultado el 6 de julio de 2010.
  311. ^ "Un laboratorio controvertido". BBC News . 18 de enero de 2001 . Consultado el 13 de julio de 2012 .
  312. ^ Broughton, Zoe (marzo de 2001). "Ver para creer: la crueldad hacia los perros en Huntingdon Life Sciences", The Ecologist .
  313. ^ "Del empujón al empujón" Archivado el 22 de noviembre de 2009 en Wayback Machine , Informe de inteligencia del Southern Poverty Law Group , otoño de 2002
  314. ^ Lewis, John E. "Declaración de John Lewis", Comité del Senado de Estados Unidos sobre Medio Ambiente y Obras Públicas, 26 de octubre de 2005, consultado el 17 de enero de 2011.
  315. ^ Evers, Marco. "Resistiendo a los vengadores animales", Parte 1, Parte 2, Der Spiegel , 19 de noviembre de 2007.
  316. ^ Weaver, Matthew. "Activistas por los derechos de los animales encarcelados por aterrorizar a los proveedores de Huntingdon Life Sciences", The Guardian , 25 de octubre de 2010.
  317. ^ Herbert, Ian (27 de enero de 2007). "Colapso en el apoyo a los ataques de extremistas defensores de los derechos de los animales", The Independent .
  318. ^ Knight A (mayo de 2008). "Las revisiones sistemáticas de experimentos con animales demuestran contribuciones pobres a la atención médica humana". Reseñas de ensayos clínicos recientes . 3 (2): 89–96. doi :10.2174/157488708784223844. ISSN  1574-8871. PMID  18474018.
  319. ^ ab Greek R, Menache A (11 de enero de 2013). "Revisiones sistemáticas de modelos animales: metodología versus epistemología". Revista internacional de ciencias médicas . 10 (3): 206–21. doi :10.7150/ijms.5529. ISSN  1449-1907. PMC 3558708 . PMID  23372426. 
  320. ^ abc Bracken MB (1 de marzo de 2009). "Por qué los estudios en animales suelen ser malos predictores de las reacciones humanas a la exposición". Revista de la Royal Society of Medicine . 102 (3): 120–22. doi :10.1258/jrsm.2008.08k033. ISSN  0141-0768. PMC 2746847 . PMID  19297654. 
  321. ^ Pound P, Ebrahim S, Sandercock P, Bracken MB, Roberts I (28 de febrero de 2004). "¿Dónde está la evidencia de que la investigación con animales beneficia a los seres humanos?". BMJ: British Medical Journal . 328 (7438): 514–17. doi :10.1136/bmj.328.7438.514. ISSN  0959-8138. PMC 351856 . PMID  14988196. 
  322. ^ Perel P, Roberts I, Sena E, Wheble P, Briscoe C, Sandercock P, Macleod M, Mignini LE, Jayaram P, Khan KS (25 de enero de 2007). "Comparación de los efectos del tratamiento entre experimentos con animales y ensayos clínicos: revisión sistemática". BMJ . 334 (7586): 197. doi :10.1136/bmj.39048.407928.BE. ISSN  0959-8138. PMC 1781970 . PMID  17175568. 
  323. ^ Schulz KF, Chalmers I, Altman DG (5 de febrero de 2002). "El panorama y el léxico del cegamiento en ensayos aleatorizados". Anales de Medicina Interna . 136 (3): 254–59. doi :10.7326/0003-4819-136-3-200202050-00022. ISSN  0003-4819. PMID  11827510. S2CID  34932997.
  324. ^ Triunfol M, Gouveia FC (15 de junio de 2021). Bero L (ed.). "¿Qué no aparece en los titulares de las noticias ni en los títulos de los artículos sobre la enfermedad de Alzheimer? #InMice". PLOS Biology . 19 (6): e3001260. doi : 10.1371/journal.pbio.3001260 . ISSN  1545-7885. PMC 8205157 . PMID  34129637. 
  325. ^ "Proyecto de Residuos de Bata Blanca" . Consultado el 8 de marzo de 2022 .
  326. ^ "¿Los perros deberían ser conejillos de indias en las investigaciones gubernamentales? Un grupo bipartidista dice que no". The Washington Post . 15 de noviembre de 2016.
  327. ^ "WCW EXPOSÉ: FAUCI GASTÓ $424K EN EXPERIMENTOS CON BEAGLE, PERROS MORDIDOS POR MOSCAS". 30 de julio de 2021.
  328. ^ "PETA pide la dimisión del doctor Fauci: 'Nuestra postura es clara'". Fox News . 5 de noviembre de 2021.
  329. ^ "Los experimentadores alimentaron a los cachorros con moscas infectadas, pero eso no es todo lo que Fauci financió para el NIH". 25 de octubre de 2021.
  330. ^ ab Croce, Pietro. ¿Vivisección o ciencia? Una investigación sobre la prueba de fármacos y la protección de la salud . Zed Books, 1999, ISBN 1-85649-732-1 pág. 11. 
  331. ^ ab Bernard, Claude An Introduction to the Study of Experimental Medicine , 1865. Primera traducción al inglés de Henry Copley Greene, publicada por Macmillan & Co., Ltd., 1927; reimpresa en 1949, pág. 125.
  332. ^ Ryder, Richard D. (2000). Revolución animal: cambio de actitud hacia el especismo . Berg Publishers, pág. 54. ISBN 1-85973-330-1 . 
  333. ^ abc "Animal Experimentation: A Student Guide to Balancing the Issues", Consejo Australiano y Neozelandés para el Cuidado de Animales en la Investigación y la Enseñanza (ANZCCART), consultado el 12 de diciembre de 2007, cita la referencia original en Maehle, AH. y Tröhler, U. Animal experimentation from antiquity to the end of the sixteenth century: attitudes and arguments . En NA Rupke (ed.) Vivisection in Historical Perspective. Croom Helm, Londres, 1987, pág. 22.
  334. ^ Rudacille, Deborah (2000). El bisturí y la mariposa: el conflicto , University of California Press, pág. 19 ISBN 0-520-23154-6 . 
  335. ^ "En la salud y en la enfermedad: la ruina de la vivisección", The Daily Telegraph , noviembre de 2003
  336. ^ LaFollette, H., Shanks, N., Experimentación animal: el legado de Claude Bernard Archivado el 10 de enero de 2020 en Wayback Machine , Estudios internacionales en la filosofía de la ciencia (1994) págs. 195-210.
  337. ^ Nicoll CS (1991). "Opiniones de un fisiólogo sobre el movimiento de liberación y los derechos de los animales". The Physiologist . 34 (6): 303, 306–08, 315. PMID  1775539.
  338. ^ Mason, Peter. El caso del perro marrón Archivado el 6 de octubre de 2020 en Wayback Machine . Two Sevens Publishing, 1997.
  339. ^ "La vida y las cartas de Charles Darwin, volumen II". Fullbooks.com.
  340. ^ Bowlby, John (1991). Charles Darwin: Una nueva vida , WW Norton & Company, pág. 420 ISBN 0-393-30930-4 . 
  341. ^ Ilman J (2008). Investigación animal en medicina: 100 años de política, protesta y progreso. La historia de la Sociedad de Defensa de la Investigación . Sociedad de Defensa de la Investigación. p. 16. ISBN 978-0-9560008-0-4.
  342. ^ Publicaciones de la Research Defence Society: marzo de 1908-1909; seleccionadas por el comité. Londres: Macmillan. 1909. pág. xiv.
  343. ^ Buettinger, Craig (1 de enero de 1993) Antivivisección y la acusación de psicosis zoofílica a principios del siglo XX. The Historian .
  344. ^ "¿Qué son las 3R?". NC3Rs. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2014. Consultado el 16 de diciembre de 2018 .
  345. ^ Kolar R (2002). "ECVAM: ¿desesperadamente necesario o superfluo? Una perspectiva de bienestar animal". Altern Lab Anim . 30 (Supl 2): ​​169–74. doi : 10.1177/026119290203002S26 . PMID  12513669.
  346. ^ Schuppli CA, Fraser D, McDonald M (2004). "Ampliando las tres R para afrontar nuevos retos en la experimentación animal humanitaria". Altern Lab Anim . 32 (5): 525–32. doi : 10.1177/026119290403200507 . PMID:  15656775. S2CID  : 25015151.
  347. ^ Rusche B (2003). "Las 3R y el bienestar animal: ¿conflicto o camino a seguir?". ALTEX . 20 (Supl 1): 63–76. PMID  14671703.
  348. ^ Alexander FA, Eggert S, Wiest J (febrero de 2018). "Piel en un chip: mediciones de la resistencia eléctrica transepitelial y la acidificación extracelular a través de una interfaz aire-líquido automatizada". Genes . 9 (2): 114. doi : 10.3390/genes9020114 . PMC 5852610 . PMID  29466319. 
  349. ^ "Alternativas a la experimentación con animales | Animales utilizados para la experimentación | Los problemas". Peta.org. 21 de junio de 2010. Consultado el 6 de abril de 2015 .
  350. ^ Rhodes M (28 de mayo de 2015). "Dentro del plan de L'Oreal para imprimir piel humana en 3D". Wired . Consultado el 7 de julio de 2015 .
  351. ^ Watts G (27 de enero de 2007). "Alternativas a la experimentación con animales". BMJ . 334 (7586): 182–84. doi :10.1136/bmj.39058.469491.68. PMC 1782004 . PMID  17255608. 
  352. ^ Edelman L, Eddy J, Price N (julio-agosto de 2010). "Modelos in silico de cáncer". Wiley Interdiscip Rev Syst Biol Med . 2 (4): 438–59. doi :10.1002/wsbm.75. PMC 3157287 . PMID  20836040. 
  353. ^ "Microdosificación". 3Rs . Consejo Canadiense de Cuidado Animal en Ciencia. Archivado desde el original el 7 de junio de 2015 . Consultado el 7 de julio de 2015 .
  354. ^ "¿Qué es una tomografía por emisión de positrones? ¿Cómo funciona?". Medicalnewstoday.com. 23 de junio de 2017.
  355. ^ Jiang J, Liu B, Nasca PC, Han W, Zou X, Zeng X, Tian X, Wu Y, Zhao P, Li J (2009). "Estudio comparativo de la selección de control en un estudio de casos y controles basado en la población nacional: estimación del riesgo de tabaquismo en las muertes por cáncer en hombres chinos". Revista internacional de ciencias médicas . 6 (6): 329–37. doi :10.7150/ijms.6.329. PMC 2777271 . PMID  19918375. 
  356. ^ McNeil D (13 de enero de 2014). "La donación de PETA para ayudar a salvar vidas, tanto de animales como de humanos". The New York Times . Consultado el 7 de julio de 2015 .
  357. ^ Bernstein F (4 de octubre de 2005). "Una alternativa en pantalla a la disección manual". The New York Times . Consultado el 7 de julio de 2015 .
  358. ^ "Centro Interagencial del NTP para la Evaluación de Métodos Toxicológicos Alternativos – NTP". Iccvam.niehs.nih.gov. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2013. Consultado el 6 de abril de 2015 .
  359. ^ Base de datos ZEBET sobre alternativas a la experimentación con animales en Internet (AnimAlt-ZEBET). BfR (30 de septiembre de 2004). Recuperado el 21 de enero de 2013.
  360. ^ Acerca de JaCVAM-Organización de JaCVAM Archivado el 11 de mayo de 2012 en Wayback Machine . Jacvam.jp. Consultado el 21 de enero de 2013.
  361. ^ EPAA – Página de inicio Archivado el 1 de noviembre de 2013 en Wayback Machine . Ec.europa.eu. Consultado el 21 de enero de 2013.
  362. ^ ecopa – plataforma europea de consenso para alternativas. Ecopa.eu. Recuperado el 21 de enero de 2013.
  363. ^ Centro de Alternativas a la Experimentación con Animales – Facultad de Salud Pública Bloomberg de la Universidad Johns Hopkins. Caat.jhsph.edu. Recuperado el 21 de enero de 2013.
  364. ^ "NC3Rs". NC3Rs.org.uk . Consultado el 6 de abril de 2015 .

Obras citadas

  • Carbone L (2004). Lo que quieren los animales: experiencia y defensa de las políticas de bienestar de los animales de laboratorio . Oxford, Reino Unido: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-972188-7.OCLC 57138138  .

Lectura adicional

Recursos de la biblioteca sobre
experimentación con animales
  • Recursos en tu biblioteca
  • Recursos en otras bibliotecas
  • Conn, P. Michael y Parker, James V (2008). La guerra de la investigación con animales, Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-230-60014-0 
  • Guerrini, Anita (2003). Experimentación con humanos y animales: desde Galeno hasta los derechos de los animales . Baltimore: The Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-7197-9.
  • 15 empresas que aún realizan pruebas con animales en 2022. Yahoo! Finance . 9 de enero de 2023.
  • Medios relacionados con la experimentación con animales en Wikimedia Commons
  • Citas relacionadas con la experimentación con animales en Wikiquote
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Animal_testing&oldid=1248859663"