Activismo antivacunas
Activismo contra la vacunación

Un activista antivacunación sostiene un cartel en una manifestación del Tea Party Express en Minnesota en 2010.
Manifestación de la Liga Antivacunas de Canadá en 1919

El activismo antivacunas , que colectivamente constituye el movimiento " anti-vax " , [1] es un conjunto de actividades organizadas que proclaman la oposición a la vacunación , y estas redes colaboradoras a menudo han luchado para aumentar la reticencia a las vacunas mediante la difusión de información errónea basada en las vacunas y/o formas de desinformación activa . Como movimiento social , ha utilizado múltiples herramientas tanto dentro de los medios de comunicación tradicionales como también a través de diversas formas de comunicación en línea . Los activistas se han centrado principalmente (aunque lejos de ser completamente) en cuestiones relacionadas con los niños , con la vacunación de los jóvenes recibiendo rechazo, y han tratado de expandirse más allá de los subgrupos de nicho a los debates políticos nacionales . [2]

Aunque el movimiento antivacunas y los médicos marginales han difundido conceptos como diversos mitos y teorías conspirativas , junto con desinformación y desinformación absolutas, de una manera que ha aumentado significativamente la reticencia a las vacunas (y ha alterado las políticas públicas en torno a las cuestiones éticas , legales y médicas relacionadas con las vacunas), no existe un sentido serio de reticencia o de debate (en el sentido amplio) dentro de los círculos médicos convencionales sobre los beneficios de la vacunación. Un artículo académico de 2021 ha descrito el consenso científico actual como "claro e inequívoco". [3] Sin embargo, al mismo tiempo, el movimiento antivacunas ha logrado distorsionar parcialmente las interpretaciones comunes de la ciencia en la cultura popular . [2]

Estrategias y tácticas

Argumentos utilizados

En un artículo de 2002 en el British Medical Journal , dos historiadores médicos sugirieron que los argumentos presentados contra la seguridad y la eficacia de las vacunas a finales del siglo XX son similares a los de los primeros antivacunas. Tanto los argumentos del siglo XIX como los del XX incluían "cuestiones de seguridad de las vacunas, fallos de las vacunas, violación de la libertad personal y una alianza impía entre el establishment médico y el gobierno para obtener enormes beneficios para el establishment médico a expensas del público". [4] Sin embargo, los autores solo consideraron el uso de "artículos de periódico y cartas, libros, revistas y panfletos para advertir sobre los peligros de la vacunación", y no abordaron el impacto de Internet. [4] Los comentarios sobre los vídeos de YouTube durante la pandemia de COVID-19 se agruparon de manera similar en torno a "preocupaciones sobre los efectos secundarios, la eficacia y la falta de confianza en las corporaciones y el gobierno". [5]

Tergiversación

En algunos casos, las organizaciones antivacunas han utilizado nombres que pretendían sonar imparciales en la cuestión: por ejemplo, National Vaccine Information Center (Estados Unidos), Vaccination Risk Awareness Network (Canadá), Australian Vaccination Network. [6] En noviembre de 2013, el Tribunal de Decisiones Administrativas de Nueva Gales del Sur ordenó a la Australian Vaccination Network que cambiara su nombre para que los consumidores estuvieran al tanto de la naturaleza antivacunas del grupo. Lateline informó que la expresidenta de AVN, Meryl Dorey, "afirmó que era víctima de grupos de odio e intereses creados" en respuesta a la sentencia. [7]

Calidad de la información

Aunque los médicos y las enfermeras siguen siendo considerados la fuente más fiable de información sobre las vacunas, algunas personas que dudan en vacunarse afirman que se sienten más cómodas hablando de vacunas con proveedores de tratamientos complementarios y alternativos (MCA). [3] Con el auge de Internet, muchas personas han recurrido a Internet para buscar información médica. [8] En algunos casos, los activistas antivacunas intentan alejar a las personas de los proveedores de vacunación y atención sanitaria y dirigirlas hacia las medicinas alternativas que venden algunos de ellos. [9]

Se ha afirmado que los escritos antivacunas que se publican en Internet presentan una serie de diferencias con respecto a la literatura médica y científica, entre ellas:

  • Copia y reduplicación promiscua. [10]
  • Ignorar las correcciones, incluso cuando se demuestra que un informe o un punto de datos inicial es falso. [6] [11]
  • Falta de referencias , dificultad para comprobar fuentes y afirmaciones. [12]
  • Ataques personales a médicos individuales. [13] [2] [6]
  • Un alto grado de interconexión entre sitios. [10] [14]
  • Argumentos deshonestos o falaces. [15] [6]

Por ejemplo, un estudio de 2020 examinó las publicaciones de Instagram relacionadas con la vacuna contra el VPH , que puede prevenir algunos tipos de cáncer. Las publicaciones antivacunas tenían más probabilidades que las publicaciones a favor de las vacunas de ser enviadas por personas no relacionadas con la salud, de incluir narrativas personales y de hacer referencia a otros usuarios de Instagram, enlaces o reposts. Las publicaciones antivacunas también tenían más probabilidades de implicar ocultamiento o distorsión, en particular teorías conspirativas y afirmaciones sin fundamento. En total, el 72,3% de las publicaciones antivacunas hacían afirmaciones inexactas, como exagerar los riesgos de las vacunas y minimizar los riesgos de enfermedades. [16]

Tácticas de desinformación

Parte de una serie sobre
Vacunación
información general
Vacunas
Asuntos

Se han observado varias tácticas de desinformación específicas en los mensajes antivacunación, entre ellas: [6] [17]

  • Teorías conspirativas que alegan mentiras, engaños, encubrimientos y conocimiento secreto [17]
  • Mensajes elaborados para atraer la atención psicológica en lugar de ser veraces [18]
  • Falsos expertos [17]
  • Expectativas imposibles: [17] afirmar que cualquier cosa menor al 100% de certeza en una afirmación científica implica duda, y esa duda significa que no hay consenso [19]
  • Selección selectiva: uso de fuentes oscuras o desacreditadas mientras se ignoran las pruebas contrarias y el consenso científico [17] [6]
  • Hipótesis cambiantes: introducción continua de nuevas teorías sobre los efectos nocivos de las vacunas; paso a nuevas afirmaciones cuando se demuestra que las existentes son falsas [6]
  • Tergiversación, lógica falsa y analogías ilógicas [17] [6]
  • Ataques personales a los críticos, que van desde críticas en línea, revelación pública de detalles personales y amenazas, hasta actividades fuera de línea como acciones legales, ataques a empleadores y violencia [6] [13] [2]
  • La vacuna china en la mira: durante la pandemia, como represalia a los intentos de China de culpar a Estados Unidos por la pandemia, el Pentágono atacó la vacuna china Sinovac COVID-19 difundiendo información errónea contra la vacuna en Filipinas. [20]

La economía de la desinformación sobre las vacunas

Es más probable que se crea en una información después de una exposición repetida. Los desinformadores utilizan este efecto de verdad ilusoria como táctica, repitiendo información falsa para que parezca familiar e influya en la creencia. [21] Los activistas antivacunas han aprovechado las redes sociales para desarrollar redes interconectadas de personas influyentes que moldean la opinión de las personas, reclutan aliados, influyen en las políticas [2] y monetizan la desinformación relacionada con las vacunas. [22] En 2022, el Journal of Communication publicó un estudio sobre la economía política subyacente a la desinformación sobre las vacunas. Los investigadores identificaron 59 "actores" de habla inglesa que proporcionaban "publicaciones casi exclusivamente antivacunas". Sus sitios web monetizaban la desinformación mediante peticiones de donaciones, ventas de medios basados ​​en contenidos y otros productos, publicidad de terceros y cuotas de afiliación. Algunos mantenían un grupo de sitios web vinculados, atrayendo visitantes con un sitio y pidiendo dinero y vendiendo productos en otros. Sus actividades para ganar atención y obtener financiación mostraban una "estrategia de monetización híbrida". Atraían la atención combinando aspectos llamativos de "noticias basura" y promoción de celebridades en línea. Al mismo tiempo, desarrollaron comunidades específicas de campaña para dar a conocer y legitimar su posición, de manera similar a los movimientos sociales radicales. [22]

Tergiversación del sistema de notificación de efectos adversos de las vacunas

En los Estados Unidos, el Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS) se utiliza para recopilar información sobre posibles reacciones adversas a las vacunas, pero es susceptible a informes no verificados, atribuciones erróneas, informes insuficientes y calidad inconsistente de los datos . [23] La comunidad antivacunas ha utilizado a menudo datos sin procesar y no verificados del VAERS para justificar información errónea sobre la seguridad de las vacunas; por lo general, no es posible averiguar a partir de los datos del VAERS si una vacuna causó un evento adverso o qué tan común podría ser el evento. [24]

Después de que los republicanos obtuvieran la mayoría en la Cámara de Representantes de Estados Unidos en enero de 2023, el Comité Judicial de la Cámara utilizó acciones legales para oponerse tanto a la investigación de la desinformación como a la participación del gobierno en la lucha contra la desinformación. Uno de los proyectos atacados fue el Proyecto Virality, que ha examinado la difusión de afirmaciones falsas sobre las vacunas. El Comité Judicial de la Cámara envió cartas, citaciones y amenazas de acciones legales a los investigadores, exigiendo notas, correos electrónicos y otros registros de los investigadores e incluso de los estudiantes en prácticas, que se remontan a 2015. Las instituciones sujetas a tales investigaciones incluyeron el Observatorio de Internet de Stanford en la Universidad de Stanford , la Universidad de Washington , el Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council y la empresa de análisis de redes sociales Graphika. Los investigadores enfatizaron que tienen libertad académica para estudiar la desinformación, así como libertad de expresión para informar sus resultados. [25] [26] [27]

A pesar de las afirmaciones conservadoras de que el gobierno actuó para censurar el discurso en línea, "no ha surgido ninguna evidencia de que los funcionarios del gobierno hayan coaccionado a las empresas para que tomen medidas contra las cuentas". [25] Las acciones del Comité Judicial de la Cámara han sido descritas como un "intento de paralizar la investigación", [25] creando un "efecto paralizante" [26] a través del aumento de las demandas de tiempo, los costos legales y el acoso en línea de los investigadores. [26] [25]

Acoso

Las personas que realizan esfuerzos para contrarrestar la desinformación sobre las vacunas, incluidos los expertos en salud pública que utilizan las redes sociales, han sido objeto de acoso por parte de activistas antivacunas. [2] [13] Por ejemplo, el médico eslovaco Vladimír Krčméry fue un miembro destacado del equipo asesor del gobierno durante la pandemia de COVID-19 en Eslovaquia y fue la primera persona de ese país en recibir una vacuna contra la COVID-19 . Debido a su destacado papel en la campaña de vacunación, Krčméry y su familia se convirtieron en blanco de activistas antivacunas, que lo amenazaron físicamente a él y a su familia. [28]

En junio de 2023, el médico e investigador Peter Hotez, que vive en Texas, tuiteó sus preocupaciones sobre la difusión de información errónea sobre las vacunas por parte de Robert F. Kennedy Jr. en el podcast de Joe Rogan . Rogan, Kennedy y el propietario de Twitter, Elon Musk, le pidieron a Hotez que participara en un debate en el podcast. Al rechazar la invitación, Hotez fue acosado por sus seguidores y el activista antivacunas Alex Rosen lo confrontó en su casa. [13] [29] [30]

En su libro The Deadly Rise of Anti-science: A Scientist's Warning (El ascenso mortal de la anticiencia: la advertencia de un científico) , Hotez describe cómo él y otros científicos que defienden públicamente las vacunas han sido atacados en las redes sociales, acosados ​​con correos electrónicos amenazantes, intimidados y confrontados físicamente por los opositores a la vacunación. Atribuye el aumento de la agresividad del movimiento antivacunas a la influencia del ala extrema del Partido Republicano. [31] [32] Hotez estima que aproximadamente 200.000 muertes evitables por COVID-19, principalmente entre republicanos, ocurrieron en los EE. UU. debido a la negativa a vacunarse. [33] [34]

En el extremo, la oposición a la vacunación ha dado lugar a una violencia considerable contra los vacunadores. En Pakistán, "más de 200 miembros del equipo de lucha contra la polio han perdido la vida" (entre los miembros del equipo no sólo hay vacunadores, sino también policías y personal de seguridad) a causa de "asesinatos selectivos y terrorismo" mientras trabajaban en campañas de vacunación contra la polio. [35]

Contrarrestar el activismo antivacunas

Se han sugerido y llevado a cabo diversas iniciativas para abordar las preocupaciones sobre las vacunas y contrarrestar la desinformación antivacunas. Entre ellas, se incluyen campañas publicitarias en las redes sociales, por parte de organizaciones de salud pública, en apoyo de los objetivos de salud pública. [36] [5]

Las mejores prácticas para combatir la desinformación y la información errónea sobre las vacunas incluyen abordar las cuestiones abiertamente, identificar claramente las áreas de consenso científico y las áreas de incertidumbre y ser sensible a los valores culturales y religiosos de las comunidades. [37] [38] [39] Para contrarrestar la desinformación antivacunas, es necesario abordar tanto los aspectos fácticos como los emocionales. [40]

El que la gente actualice una creencia errónea es complicado e involucra factores psicológicos y objetivos sociales, así como la precisión de la información. [41] [21] [18] Hay cierta evidencia de que tanto desacreditar como " pre-desmentir " la desinformación puede ser eficaz, al menos en el corto plazo. [21] [18] [42] [43] Los elementos que pueden ayudar a corregir información inexacta incluyen: advertir a las personas antes de que se expongan a la desinformación; alta credibilidad percibida de las fuentes de los mensajes, afirmaciones de identidad y normas sociales; presentación gráfica; y centrar la atención en mensajes centrales claros. [44] Las explicaciones alternativas de una situación deben encajar de manera plausible en el escenario original e idealmente indicar por qué la explicación incorrecta se pensó anteriormente que era correcta. [41]

Se recomienda cultivar el pensamiento crítico, la conciencia sobre la salud y la ciencia y las habilidades de alfabetización mediática para ayudar a las personas a evaluar de manera más crítica la credibilidad de la información que ven. [39] Las personas que buscan múltiples fuentes de noticias confiables a nivel local y nacional tienen más probabilidades de detectar la desinformación que aquellas que dependen de pocas fuentes desde un punto de vista particular. [45] Particularmente en las redes sociales, tenga cuidado con los titulares sensacionalistas que apelan a la emoción, verifique la información de manera amplia (no solo a través de sus fuentes habituales) y considere posibles agendas o conflictos de intereses de quienes transmiten la información. [46] [47]

Funcionamiento de las redes sociales

Otras sugerencias para contrarrestar el activismo antivacunas se centran en cambiar el funcionamiento de las plataformas de redes sociales. Las intervenciones como los empujoncitos de precisión y el etiquetado de las fuentes cambian el contexto en el que se presenta la información. [48] Por ejemplo, se puede presentar información correcta directamente para contrarrestar la desinformación. [49] [50] Otras posibilidades incluyen marcar o eliminar información engañosa en las plataformas de redes sociales. [51] [52] [53] Las investigaciones sugieren que la mayoría de las personas en los Estados Unidos apoyarían la eliminación de publicaciones de desinformación dañinas y la suspensión de cuentas. Esta posición es menos popular entre los republicanos que entre los demócratas. [54]

Si bien entidades privadas como Facebook, Twitter y Telegram podrían establecer legalmente pautas para moderar la información y la desinformación en sus plataformas (sujetas a leyes locales e internacionales), [55] [47] [56] dichas empresas no tienen incentivos fuertes para controlar la desinformación o para autorregularse. Los algoritmos que se utilizan para maximizar la participación de los usuarios y las ganancias pueden conducir a información desequilibrada, mal obtenida y activamente engañosa. [57] [58] [59]

Criticado por su papel en la vacilación ante las vacunas , Facebook anunció en marzo de 2019 que proporcionaría a los usuarios "información autorizada" sobre el tema de las vacunas. [60] Facebook introdujo varias políticas elegidas para reducir el impacto del contenido antivacunas, sin eliminarlo realmente. Estas incluían reducir la clasificación de las fuentes antivacunas en las búsquedas y no recomendarlas; rechazar anuncios y publicidad dirigida que contenían información errónea sobre las vacunas; y usar banners para presentar información sobre vacunas de fuentes autorizadas. Un estudio examinó los seis meses antes y después de los cambios de política. Encontró una disminución moderada pero significativa en la cantidad de "me gusta" para las publicaciones antivacunas después de los cambios de política. Los "me gusta" de las publicaciones a favor de las vacunas no cambiaron. [61] Facebook ha sido criticado por no ser más agresivo a la hora de contrarrestar la desinformación. [62] En respuesta a los esfuerzos por controlar la desinformación, las comunidades antivacunas en las redes sociales han adoptado un lenguaje codificado para referirse a las personas vacunadas y a las vacunas en sí. [63]

Las intervenciones del lado de la oferta reducen la circulación de información errónea directamente en sus fuentes a través de acciones como la aplicación de políticas, regulaciones y legislación en las redes sociales. [48] Un estudio publicado en la revista Vaccine examinó los anuncios publicados en los tres meses anteriores a los cambios de política de Facebook en 2019. Encontró que el 54% de los anuncios antivacunas en Facebook fueron colocados por solo dos organizaciones, financiadas por conocidos activistas antivacunas. [64] [65] El Children's Health Defense / World Mercury Project presidido por Robert F. Kennedy Jr. y Stop Mandatory Vaccination , dirigido por el activista Larry Cook, publicaron el 54% de los anuncios. Los anuncios a menudo estaban vinculados a productos comerciales, como remedios naturales y libros. [66] Kennedy fue suspendido de Facebook en agosto de 2022, [67] pero reinstalado en junio de 2023. [68]

Sin embargo, en 2023, los gobiernos estatales que estaban alineados políticamente con los activistas antivacunas solicitaron con éxito una orden judicial preliminar para evitar que la Administración Biden intentara presionar a las empresas de redes sociales para que combatieran la desinformación. La orden emitida por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito "limita severamente la capacidad de la Casa Blanca, el director general de servicios de salud [y] los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades... para comunicarse con las empresas de redes sociales sobre contenido relacionado con el Covid-19... que el gobierno considere desinformación". [69] En octubre de 2023, la Corte Suprema de los Estados Unidos suspendió esta orden judicial , a la espera de nuevos litigios. [70]

Uso de algoritmos y datos

Los algoritmos y los datos de los usuarios pueden utilizarse para identificar subgrupos seleccionados a los que se les puede proporcionar contenido especializado. Este tipo de enfoque ha sido utilizado tanto por activistas antivacunas [39] [2] como por proveedores de salud que esperan contrarrestar la desinformación relacionada con las vacunas. [71] [72] [73] Por ejemplo, en los Estados Unidos, el Índice de Vulnerabilidad Social (SVI) de los CDC se ha utilizado para identificar comunidades que tradicionalmente han estado desatendidas o que tienen un riesgo elevado de infección, morbilidad y mortalidad. [71] Se han desarrollado programas en dichas comunidades para abordar la desinformación y la reticencia a las vacunas. [74]

Compromiso comunitario

Se han tomado medidas para contrarrestar los mensajes antivacunas mediante la interacción directa con las comunidades. Las iniciativas de divulgación incluyen centros de llamadas y campañas de mensajes de texto, la colaboración con líderes comunitarios locales y la realización de clínicas de vacunación en la comunidad. [74] [72] [75] La creación de recursos de alfabetización digital y científica y su distribución a través de escuelas, bibliotecas, oficinas municipales, iglesias y otros grupos comunitarios puede ayudar a contrarrestar la desinformación en comunidades con pocos recursos. [76]

El Consorcio de Médicos Negros contra la COVID-19 de Filadelfia es un ejemplo de una iniciativa de divulgación directa exitosa. [77] Otro es el Grupo de Trabajo sobre Equidad en las Vacunas del Estado de Nueva York. [74] En línea con el modelo de las 3 C del Grupo Asesor Estratégico de Expertos (SAGE), la divulgación a las comunidades se ha centrado en abordar la desconfianza y aumentar la Confianza, brindar información para mejorar la evaluación de riesgos (Complacencia) y mejorar el acceso a las vacunas contra la COVID-19 (Conveniencia). Ha sido necesario contrarrestar la desinformación en las tres áreas. [73] [74]

Las recomendaciones para combatir la desinformación sobre las vacunas incluyen aumentar la presencia de agencias de salud confiables e información creíble en las redes sociales, asociarse con plataformas de redes sociales para promover información de salud pública basada en evidencia e identificar y responder a las inquietudes emergentes y las campañas de desinformación. [73] Se recomiendan comunidades en red de funcionarios de salud pública y otras partes interesadas, que se conecten con el público a través de una variedad de mensajeros creíbles y confiables. El intercambio de mensajes a través de esas redes podría ayudar a desacreditar y contrarrestar ataques de desinformación altamente interconectados y coordinados. [2]

Un enfoque comunitario en red sería diferente del modelo actual de comunicación de salud pública en Estados Unidos, que tiende a depender de un único mensajero creíble (por ejemplo, Anthony Fauci ) y es susceptible a ataques de desinformación. Para lidiar con la desinformación, las redes comunitarias tendrían que abordar cuestiones de libertad y derechos humanos, así como la seguridad, la eficacia y el acceso a las vacunas. Las redes también podrían ayudar a mostrar apoyo a quienes son atacados por activistas antivacunas. [2]

Historia

Siglo XVIII y XIX

Las ideas que eventualmente se fusionarían en el activismo antivacunas han existido por más tiempo que las vacunas mismas. [78] Algunos enfoques filosóficos (por ejemplo, la homeopatía , el vitalismo ) son incompatibles con el paradigma microbiológico que explica cómo funcionan el sistema inmunológico y las vacunas. La reticencia a las vacunas y el activismo antivacunas existen dentro de un contexto más amplio que involucra la tradición cultural, la creencia religiosa, los enfoques de la salud y la enfermedad y la afiliación política. [3]

La oposición a la variolización para la viruela (un predecesor de la vacunación) se organizó ya en la década de 1720 en torno a la premisa de que la vacunación era antinatural y un intento de frustrar el juicio divino. [79] Pronto se presentaron argumentos religiosos contra la inoculación , los primeros argumentos contra la vacunación. [80] Por ejemplo, en un sermón de 1722 titulado "La peligrosa y pecaminosa práctica de la inoculación", el teólogo inglés reverendo Edmund Massey argumentó que las enfermedades son enviadas por Dios para castigar el pecado y que cualquier intento de prevenir la viruela mediante la inoculación es una "operación diabólica". [81] Era costumbre en esa época que los predicadores populares publicaran sermones, que llegaban a una amplia audiencia. Este fue el caso de Massey, cuyo sermón llegó a América del Norte, donde hubo una temprana oposición religiosa, particularmente por parte de John Williams . Una mayor fuente de oposición allí fue William Douglass , un graduado en medicina de la Universidad de Edimburgo y miembro de la Royal Society , que se había establecido en Boston. [82] : 114–22 

La vacunación fue inventada por el médico británico Edward Jenner , quien publicó sus hallazgos sobre la eficacia de la práctica para la viruela en 1798. En 1801, la práctica había sido ampliamente respaldada en la comunidad científica y por varios líderes mundiales. El médico de Filadelfia John Redman Coxe , al notar que incluso entonces circulaban relatos falsos sobre los efectos negativos de la vacunación, escribió:

“¡Tales son las falsedades que impiden el progreso del descubrimiento más brillante que jamás se haya hecho! ¡Pero la lucha es en vano! El tiempo ha descorrido el velo que obstruía nuestro conocimiento de esta inestimable bendición; y en los ejemplos del Emperador de Constantinopla, de la Emperatriz viuda de Rusia y del Rey de España, podemos fechar la caída de una oposición posterior.” [83]

La expectativa de Coxe de que se acabase con la oposición a la vacunación resultó prematura y, durante gran parte del siglo XIX, los principios, las prácticas y el impacto de la vacunación fueron objeto de un activo debate científico. Los principios en que se basaba la vacunación no se comprendieron claramente hasta finales del siglo XIX. La importancia de la higiene en la preparación, el almacenamiento y la administración de las vacunas no siempre se comprendió ni se puso en práctica. Antes de la década de 1930 era difícil obtener estadísticas fiables sobre la eficacia y los efectos secundarios de las vacunas. [3]

Liga Anti Vacunación Obligatoria

En el Reino Unido , la Ley de Vacunación Obligatoria de 1853 exigía que todos los niños fueran vacunados en los tres o cuatro meses siguientes al nacimiento. [84] Sentó un precedente para la regulación estatal de los cuerpos físicos y fue ferozmente resistida. [85] Al año siguiente, en 1854, John Gibbs publicó el primer panfleto contra la vacunación obligatoria, Our Medical Liberties . [86] En la década de 1860, el antivacunacionismo en Gran Bretaña estaba activo en la clase trabajadora, la aristocracia obrera y la clase media baja. Se había asociado con la medicina alternativa y era parte de una cultura más amplia de disidencia social y política que incluía tanto a los sindicatos como a los disidentes religiosos. [85] [87]

En junio de 1867, la publicación "Human Nature" hizo campaña en el Reino Unido contra "The Vaccination Humbug", [88] informando que se habían presentado muchas peticiones al Parlamento contra la vacunación obligatoria contra la viruela , incluso de padres que alegaban que sus hijos habían muerto a causa del procedimiento, y quejándose de que estas peticiones no se habían hecho públicas. La revista informó sobre la formación de la Liga Anti-Vacunación Obligatoria "para derrocar esta enorme pieza de absurdo fisiológico y tiranía médica", y citó a Richard Gibbs (un primo de John Gibbs) que dirigía el Hospital Gratuito en la misma dirección, diciendo "Creo que tenemos cientos de casos aquí, por envenenamiento con vacunas, que considero incurables. Un miembro de una familia data los síntomas sifilíticos desde el momento de la vacunación, cuando todos los demás miembros de la familia han estado limpios. Recomendamos encarecidamente a los padres que vayan a prisión, en lugar de someterse a que sus indefensos hijos sean inoculados con escrófula, sífilis y manía". [88]

Entre los miembros destacados de la Liga Anti-Obligación por la Vacunación se encontraban James Burns , George Dornbusch y Charles Thomas Pearce . [89] Tras la muerte de Richard B. Gibbs en 1871, la Liga Anti-Obligación por la Vacunación "languideció" [84] hasta 1876, cuando fue revivida bajo el liderazgo de Mary Hume-Rothery y el reverendo W. Hume-Rothery. [90] La Liga Anti-Obligación por la Vacunación publicó la Circular Ocasional que más tarde se fusionó con el Reportero Nacional Anti-Obligación por la Vacunación . [91]

Sociedad Anti-Vacunación de América

En los Estados Unidos, muchos estados y juntas escolares locales establecieron requisitos de inmunización, comenzando con una ley de vacunación escolar obligatoria en Massachusetts en 1855. [86] La Sociedad Anti-Vacunación de América fue fundada en 1879, después de una visita a los Estados Unidos por el activista antivacunas británico William Tebb , [92] y se opuso a la vacunación obligatoria contra la viruela desde las últimas décadas del siglo XIX hasta la década de 1910. [93] Durante este período, la vacunación contra la viruela era la única forma de vacunación que se practicaba ampliamente, y la sociedad publicó una revista oponiéndose a ella, llamada Vaccination . [94]

Una serie de causas judiciales estadounidenses, que comenzaron en varios estados y culminaron con la de Henning Jacobson de Massachusetts en 1905, confirmaron la obligatoriedad de la vacunación antivariólica por el bien público. El tribunal dictaminó en Jacobson v. Massachusetts que "la libertad garantizada por la Constitución de los Estados Unidos a cada persona dentro de su jurisdicción no implica un derecho absoluto de cada persona a estar, en todo momento y en todas las circunstancias, totalmente libre de restricciones. Existen múltiples restricciones a las que cada persona está necesariamente sujeta por el bien común". [86]

Sociedad de Londres para la Abolición de la Vacunación Obligatoria

"Muerte al Vacunador", publicado por la Sociedad para la Abolición de la Vacunación Obligatoria de Londres a finales del siglo XIX

En 1880, William Tebb amplió y reorganizó la Liga Anti-Obligativa de Vacunación en el Reino Unido con la formación de la Sociedad de Londres para la Abolición de la Vacunación Obligatoria, con William Young como secretario. [91] El Vaccination Inquirer , establecido por Tebb en 1879, fue adoptado como el órgano oficial de la Sociedad. [91] Una serie de catorce "Tratados de Vacunación" fue iniciada por Young en 1877 y completada por Garth Wilkinson en 1879. William White fue el primer editor del Vaccination Inquirer y después de su muerte en 1885, fue sucedido por Alfred Milnes. [91] Frances Hoggan y su esposo escribieron un artículo para el Vaccination Inquirer en septiembre de 1883 que argumentaba en contra de la vacunación obligatoria. [95] La Sociedad de Londres se centró en presionar al apoyo parlamentario en la década de 1880 y principios de la de 1890. [91] Obtuvieron el apoyo de varios miembros de la Cámara de los Comunes , de los cuales el más destacado fue Peter Alfred Taylor , miembro de Leicester , que fue descrito como la "Meca de la antivacunación". [96]

La Liga Nacional Anti-Vacunación

El movimiento en el Reino Unido creció y, a medida que la influencia de la Sociedad de Londres eclipsaba a la de Hume-Rothery y esta tomaba el liderazgo nacional, [90] se decidió en febrero de 1896 reformar la Sociedad como la Liga Nacional Anti-Vacunación . [91] Arthur Phelps fue elegido presidente. [91] En 1898, la liga contrató a una joven que había dejado la escuela llamada Lily Loat , que fue elegida secretaria de la liga en 1909. [97] En 1906, George Bernard Shaw escribió una carta de apoyo a la Liga Nacional Anti-Vacunación, equiparando los métodos de vacunación con "frotar el contenido de un recogedor en la herida". [98]

Liga Anti-Vacunación de América

En 1908, Charles M. Higgins y el industrial John Pitcairn Jr. crearon la Anti-Vaccination League of America , [99] con campañas antivacunación centradas en Nueva York y Pensilvania . [99] Los miembros se oponían a las leyes de vacunación obligatoria. [100] Higgins era el portavoz principal y panfletista de la Liga. [101] El historiador James Colgrove señaló que Higgins "intentó revocar la ley del estado de Nueva York que ordenaba la vacunación de los estudiantes en las escuelas públicas". [100] La Liga no debe confundirse con la Anti-Vaccination Society of America , que se formó en 1879. [99] Higgins fue criticado por expertos médicos por difundir información errónea e ignorar los hechos sobre la eficacia de la vacunación. [102] [103] La Liga se disolvió después de la muerte de Higgins en 1929. [104]

Siglo XX

El activismo antivacunas disminuyó durante gran parte del siglo XX, pero nunca desapareció por completo. En el Reino Unido, la Liga Nacional Antivacunas siguió publicando nuevos números de su revista hasta 1972, [97] momento en el que la campaña mundial para la erradicación de la viruela mediante la vacunación había hecho que la enfermedad fuera tan poco común que la vacunación obligatoria contra la viruela ya no era necesaria en el Reino Unido. [105]

Se desarrollaron y utilizaron nuevas vacunas contra enfermedades como la difteria y la tos ferina . En el Reino Unido, a menudo se introdujeron de manera voluntaria, sin suscitar el mismo tipo de respuesta antivacunación que había acompañado a la vacunación obligatoria contra la viruela. [105]

En los Estados Unidos, se produjeron numerosos brotes de sarampión en los decenios de 1960 y 1970, y se demostró que eran más frecuentes en los estados que carecían de requisitos obligatorios de vacunación. Esto llevó a que en los años 1970 se pidiera un requisito de vacunación a nivel nacional para los niños que ingresaban a las escuelas. Joseph A. Califano Jr. apeló a los gobernadores estatales y, en 1980, los 50 estados exigían legalmente la vacunación para el ingreso a la escuela. Muchas de estas leyes permitían exenciones en respuesta a los grupos de presión. En el estado de Nueva York, una ley de 1967 permitía exenciones de recibir la vacuna contra la polio para los miembros de organizaciones religiosas como los Científicos Cristianos . [86]

Siglo XXI

Fraude en el caso del autismo según la revista The Lancet

El activismo antivacunas en la década de 2000 recuperó prominencia a través de una investigación exploratoria basada en 12 casos que afirmaban que existía un vínculo entre la vacuna MMR y el autismo . [39] Posteriormente, se investigaron exhaustivamente estas afirmaciones y se descubrió que eran falsas, y el estudio original resultó estar basado en datos falsificados. El consenso científico es que no existe un vínculo entre la vacuna MMR y el autismo, y que los beneficios de la vacuna MMR para prevenir el sarampión , las paperas y la rubéola superan ampliamente sus posibles riesgos. [106]

La idea de un vínculo con el autismo se sugirió por primera vez a principios de los años 90 y se hizo pública en gran medida como resultado del fraude de autismo de 1998 en The Lancet sobre la vacuna MMR, que Dennis K Flaherty, de la Universidad de Charleston, calificó como "quizás el engaño médico más dañino de los últimos 100 años". [107] El artículo de investigación fraudulento escrito por Andrew Wakefield y publicado en The Lancet afirmaba falsamente que la vacuna estaba relacionada con la colitis y los trastornos del espectro autista . El artículo fue retractado en 2010 [108] pero aún es citado por activistas antivacunas. [109]

Las afirmaciones del artículo fueron ampliamente difundidas, [110] lo que llevó a una marcada caída en las tasas de vacunación en el Reino Unido e Irlanda. La promoción del supuesto vínculo, que continuó en la propaganda antivacunación durante las siguientes tres décadas a pesar de ser refutada, [111] [112] se estimó que había llevado a un aumento en la incidencia del sarampión y las paperas , lo que resultó en muertes y lesiones permanentes graves. [113] [114] Después de las afirmaciones iniciales en 1998, se llevaron a cabo múltiples estudios epidemiológicos a gran escala. Las revisiones de la evidencia por parte de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades , [115] la Academia Estadounidense de Pediatría , el Instituto de Medicina de la Academia Nacional de Ciencias de los EE. UU. , [116] el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido , [117] y la Biblioteca Cochrane [106] [118] no encontraron ningún vínculo entre la vacuna MMR y el autismo. [119] Médicos, revistas médicas y editores [120] [121] [122] [123] [124] han descrito las acciones de Wakefield como fraudulentas y las han vinculado con epidemias y muertes. [125] [126]

Una investigación del periodista Brian Deer descubrió que Wakefield, el autor del artículo de investigación original que vinculaba la vacuna con el autismo, tenía múltiples conflictos de intereses no declarados , [127] [128] había manipulado pruebas, [129] y había infringido otros códigos éticos. Después de una investigación posterior de dos años y medio, el Consejo Médico General dictaminó que Wakefield había actuado "de manera deshonesta e irresponsable" al realizar su investigación, llevando a cabo procedimientos no autorizados para los que no estaba calificado y actuando con "desprecio cruel" por los niños involucrados. [130] Wakefield fue declarado culpable por el Consejo Médico General de mala conducta profesional grave en mayo de 2010 y fue eliminado del Registro Médico , lo que significa que ya no podía ejercer como médico en el Reino Unido. [131]

El artículo de The Lancet fue parcialmente retractado en 2004 y totalmente retractado en 2010, cuando el editor en jefe de Lancet, Richard Horton, lo describió como "totalmente falso" y dijo que la revista había sido engañada. [132] En enero de 2011, Deer publicó una serie de informes en el British Medical Journal , [133] [134] [135] en el que un editorial firmado decía sobre el periodista: "Ha sido necesario el escepticismo diligente de un hombre, ajeno a la medicina y la ciencia, para demostrar que el artículo era de hecho un fraude elaborado". [136] [137] Un artículo de revista de 2011 describió la conexión entre la vacuna y el autismo como "el engaño médico más dañino de los últimos 100 años". [119]

Wakefield sigue promoviendo creencias antivacunas y teorías conspirativas en los Estados Unidos. [138] En febrero de 2015, Wakefield negó que tuviera alguna responsabilidad por la epidemia de sarampión que comenzó en Disneyland entre niños no vacunados ese año. También reafirmó su desacreditada creencia de que "la vacuna MMR contribuye a la actual epidemia de autismo". [139] Para ese momento, se habían reportado al menos 166 casos de sarampión. Paul Offit no estuvo de acuerdo y dijo que el brote estaba "directamente relacionado con la teoría del Dr. Wakefield". [140] Wakefield y otros activistas antivacunas eran activos en la comunidad estadounidense-somalí en Minnesota, donde una caída en las tasas de vacunación fue seguida por el brote de sarampión más grande en el estado en casi 30 años en 2017. [141] [142] [143]

El movimiento antivacunas ha sido históricamente apolítico, pero en las décadas de 2010 y 2020 el movimiento en los Estados Unidos ha apuntado cada vez más a los conservadores. [2] A medida que aumentaron los brotes de sarampión, también lo hicieron los llamados a eliminar las exenciones a la administración de vacunas. En 2015, 19 estados estadounidenses habían sugerido una legislación para eliminar o aumentar la dificultad de las exenciones, incluida California. [86] Al mismo tiempo, los activistas antivacunas estadounidenses se acercaron a grupos libertarios y de derecha como el movimiento Tea Party para ampliar su base. Si bien los activistas antivacunas anteriores se centraron en los impactos en la salud y la seguridad de las vacunas, los temas recientes involucran cada vez más argumentos filosóficos sobre la libertad, la libertad médica y los derechos de los padres. [2]

Con el creciente movimiento antivacunas a partir de la década de 2010, Estados Unidos ha presenciado un resurgimiento de ciertas enfermedades prevenibles mediante vacunación . El virus del sarampión perdió su estatus de eliminado en Estados Unidos a medida que el número de casos de sarampión siguió aumentando a fines de la década de 2010, con un total de 17 brotes en 2018 y 465 brotes en 2019 (al 4 de abril de 2019). [144]

Brotes de sarampión en 2019

La reticencia a vacunarse provocó una disminución de las tasas de vacunación contra el sarampión, que culminó en los brotes de sarampión de 2019-2020 . El más significativo de ellos en proporción a la población nacional fue el brote de sarampión de 2019 en Samoa . [145]

En julio de 2018, dos niños de 12 meses murieron en Samoa después de recibir vacunas MMR preparadas incorrectamente. [146] Estas dos muertes fueron recogidas por grupos antivacunas y utilizadas para incitar el miedo hacia la vacunación en las redes sociales, lo que provocó que el gobierno suspendiera su programa de vacunación contra el sarampión durante diez meses, a pesar del consejo de la OMS. [147] [148] El incidente provocó que muchos residentes samoanos perdieran la confianza en el sistema de atención sanitaria. [149] UNICEF y la Organización Mundial de la Salud estiman que la tasa de vacunación contra el sarampión en Samoa cayó del 74% en 2017 al 34% en 2018, [150] [151] similar a algunos de los países más pobres de África. [152]

En agosto de 2019, un pasajero infectado en uno de los más de 8000 vuelos anuales entre Nueva Zelanda y Samoa probablemente trajo la enfermedad de Auckland a Upolu . [146] Un brote completo de sarampión comenzó en la isla en octubre de 2019 y continuó durante los siguientes cuatro meses. Al 6 de enero de 2020, hubo más de 5700 casos de sarampión y 83 muertes, de una población samoana de 200 874. [153] [154] Más del tres por ciento de la población estaba infectada. [155] La causa del brote se atribuyó a la disminución de las tasas de vacunación, del 74% en 2017 al 31-34% en 2018, a pesar de que las islas cercanas tenían tasas cercanas al 99%. [155] [154] una tasa de 14,3 muertes por cada 1000 infectados) y 5.520 casos (2,75% de la población) de sarampión en Samoa. [156] [155] [154] Sesenta y uno de los primeros 70 muertos eran de cuatro años o menos, y todos menos siete eran menores de 15. [157] [158] Después del brote, los antivacunas emplearon tropos racistas y desinformación para atribuir las decenas de muertes por sarampión a la pobreza y la mala nutrición o incluso a la propia vacuna, pero esto ha sido descartado por el apoyo médico de emergencia internacional que llegó en noviembre y diciembre. [146] No hubo evidencia de desnutrición aguda, deficiencia clínica de vitamina A o deficiencia inmunológica como afirmaron varios antivacunas. [146]

Activismo en la pandemia de COVID-19

Durante la pandemia de COVID-19 , los activistas antivacunas emprendieron diversas acciones para obstaculizar a las personas que querían recibir las vacunas, y dichas actividades ocurrieron en países como Australia, [159] Israel, [160] el Reino Unido, [161] y los Estados Unidos. [162] Estas acciones incluyeron intentos de bloquear físicamente los sitios de vacunación y hacer reservas falsas para las citas de vacunación con el fin de obstruir los sistemas de reserva de vacunas. Los activistas también organizaron protestas para generar conciencia sobre su causa. [163]

En algunos casos, la retórica antivacunas se ha relacionado con actividades de trolls en Internet patrocinadas por el Estado y diseñadas para crear disensión social. [164] [165] En todo el mundo, las campañas de desinformación extranjeras se han asociado con la disminución de las tasas de vacunación en los países objetivo. [166] El activismo antivacunas en línea, tanto antes como durante la pandemia, se ha vinculado a niveles extremos de falsedades, rumores, engaños y teorías conspirativas. [2] [167] [6]

Los activistas antivacunas han afirmado falsamente en publicaciones en las redes sociales que numerosas muertes o lesiones tenían que ver con reacciones a las vacunas. En un caso muy publicitado a principios de 2023, después de que el jugador de fútbol americano de los Buffalo Bills, Damar Hamlin, experimentara un episodio de commotio cordis en el juego , hubo un aumento de la retórica y la desinformación de figuras como Charlie Kirk y Drew Pinsky que hicieron afirmaciones infundadas sobre el paro cardíaco de Hamlin y las vacunas COVID-19 . [168] [169] [170] En otro incidente de 2023, el jugador de baloncesto universitario Bronny James sufrió un paro cardíaco en el Centro Galen de la Universidad del Sur de California , lo que llevó a afirmaciones de que esto fue el resultado de recibir una vacuna COVID-19 ; más tarde se reveló que el episodio había sido causado por un defecto cardíaco congénito . [171] Además, los activistas antivacunas creían que el baterista de Foo Fighters, Taylor Hawkins, murió en 2022 a causa de la vacuna contra la COVID-19, cuando en realidad fue una sobredosis de drogas. [172] En diciembre de 2023, The New York Times publicó una investigación detallada sobre la distorsión y tergiversación de las circunstancias que rodearon la muerte de George Watts Jr., de 24 años, por parte de Robert F. Kennedy Jr. y otros activistas antivacunas. [173] Algunas personas no vacunadas que se oponían a la vacunación contra la COVID-19 comenzaron a referirse a sí mismas en grupos de redes sociales como "sangre pura", un término que históricamente connota pureza racial. [174] [175] [176]

El destacado investigador biomédico Peter Hotez afirmó que él y otros científicos estadounidenses que defienden públicamente las vacunas han sido atacados en las redes sociales, acosados ​​con correos electrónicos amenazantes, intimidados y confrontados físicamente por opositores a la vacunación. Además, atribuye el aumento de la agresividad del movimiento antivacunas a la influencia del ala extrema del Partido Republicano. Hotez estima que aproximadamente 200.000 muertes evitables por COVID-19, principalmente entre republicanos, ocurrieron en los EE. UU. debido a la negativa a vacunarse. [177] Un estudio de 2023 publicado en el Journal of the American Medical Association encontró "evidencia de un mayor exceso de mortalidad para los votantes republicanos en comparación con los votantes demócratas en Florida y Ohio después, pero no antes, de que las vacunas COVID-19 estuvieran disponibles para todos los adultos en los EE. UU." [178]

Véase también

Referencias

  1. ^ Benoit, Staci L.; Mauldin, Rachel F. (17 de noviembre de 2021). "El movimiento "antivacunas": un informe cuantitativo sobre las creencias y el conocimiento sobre las vacunas en las redes sociales". BMC Public Health . 21 (1): 2106. doi : 10.1186/s12889-021-12114-8 . ISSN  1471-2458. PMC  8596085 . PMID  34789206.
  2. ^ abcdefghijkl Carpiano, Richard M; Callaghan, Timothy; DiResta, Renee; et al. (2023). "Enfrentando la evolución y expansión del activismo antivacunas en los EE. UU. en la era del COVID-19". Lancet . 401 (10380): 967–970. doi :10.1016/S0140-6736(23)00136-8. ISSN  0140-6736. PMC 9981160 . PMID  36871571. 
  3. ^ abcd Dubé, Ève; Ward, Jeremy K.; Verger, Pierre; MacDonald, Noni E. (1 de abril de 2021). "Vaccine Hesitancy, Acceptance, and Anti-Vaccination: Trends and Future Prospects for Public Health". Revisión anual de salud pública . 42 (1): 175–191. doi : 10.1146/annurev-publhealth-090419-102240 . ISSN  0163-7525. PMID  33798403. S2CID  232774243. El consenso científico y médico sobre los beneficios de la vacunación es claro e inequívoco.
  4. ^ ab Wolfe, Robert M; Sharp, Lisa K (24 de agosto de 2002). "Antivacunacionistas del pasado y del presente". BMJ: British Medical Journal . 325 (7361): 430–432. doi :10.1136/bmj.325.7361.430. ISSN  0959-8138. PMC 1123944 . PMID  12193361. 
  5. ^ ab Teng, Shasha; Jiang, Nan; Khong, Kok Wei (6 de mayo de 2022). "Uso de big data para comprender la ecología en línea de la vacilación ante la vacunación contra la COVID-19". Humanities and Social Sciences Communications . 9 (1): 1–15. doi : 10.1057/s41599-022-01185-6 . ISSN  2662-9992. S2CID  257095447.
  6. ^ abcdefghij Kata, Anna (28 de mayo de 2012). «Activistas antivacunas, Web 2.0 y el paradigma posmoderno: una descripción general de las tácticas y los tropos utilizados en línea por el movimiento antivacunas». Vacuna . 30 (25): 3778–3789. doi :10.1016/j.vaccine.2011.11.112. ISSN  0264-410X. PMID  22172504. S2CID  38720733. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2020 . Consultado el 2 de octubre de 2023 .
  7. ^ "Se le ha ordenado a la Red Australiana de Vacunación que cambie su nombre". Lateline . Australian Broadcasting Corporation . 25 de noviembre de 2013. Archivado desde el original el 31 de julio de 2016 . Consultado el 30 de enero de 2014 .
  8. ^ Rainie, Lee (26 de noviembre de 2000). "La revolución de la atención sanitaria en línea". Pew Research Center: Internet, ciencia y tecnología .
  9. ^ Brumfiel, Geoff (12 de mayo de 2021). "Para algunos defensores de las vacunas, la desinformación es parte de un negocio". NPR . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2023 . Consultado el 6 de agosto de 2023 .
  10. ^ ab Wolfe, R; Sharp, L; Lipsky, M (26 de junio de 2002). "Contenido y atributos de diseño de sitios web antivacunas" (reimpresión) . JAMA . 287 (24): 3245–8. doi :10.1001/jama.287.24.3245. PMID  12076221.
  11. ^ Zollo, Fabiana; Bessi, Alejandro; Vicario, Michela Del; et al. (24 de julio de 2017). "Desmentir en un mundo de tribus". MÁS UNO . 12 (7): e0181821. Código Bib : 2017PLoSO..1281821Z. doi : 10.1371/journal.pone.0181821 . ISSN  1932-6203. PMC 5524392 . PMID  28742163. 
  12. ^ Davies, P; Chapman, S; Leask, J (2002). "Activistas antivacunas en la red mundial". Arch Dis Child . 87 (1): 22–5. doi :10.1136/adc.87.1.22. PMC 1751143 . PMID  12089115. 
  13. ^ abcd Pendergrast, Tricia; Royan, Regina; Arora, Vineet (23 de junio de 2023). «Peter Hotez no está solo: el acoso en línea a los médicos es un problema de salud pública». STAT . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 23 de junio de 2023 .
  14. ^ Johnson, Neil F.; Velásquez, Nicolas; Restrepo, Nicholas Johnson; et al. (junio de 2020). "La competencia en línea entre las opiniones a favor y en contra de la vacunación". Nature . 582 (7811): 230–233. Bibcode :2020Natur.582..230J. doi : 10.1038/s41586-020-2281-1 . ISSN  1476-4687. PMID  32499650. S2CID  218625185.
  15. ^ Ed Friedlander. "Los activistas antiinmunización: un patrón de engaño". Archivado desde el original el 19 de marzo de 2018. Consultado el 2 de noviembre de 2006 .
  16. ^ Massey, PM; Kearney, MD; Hauer, MK; et al. (3 de diciembre de 2020). "Dimensiones de la desinformación sobre la vacuna contra el VPH en Instagram: análisis de contenido y red de las características de las redes sociales". Revista de investigación médica en Internet . 22 (12): e21451. doi : 10.2196/21451 . PMC 7746500 . PMID  33270038. 
  17. ^ abcdef MacDonald, Noni E (5 de noviembre de 2020). "Noticias falsas y ataques de negacionistas científicos a las vacunas. ¿Qué se puede hacer?" (PDF) . Informe sobre enfermedades transmisibles de Canadá . 46 (1112): 432–435. doi :10.14745/ccdr.v46i1112a11. PMC 7799877. PMID 33447164.  S2CID 230647269.  Archivado (PDF) del original el 10 de octubre de 2023. Consultado el 10 de octubre de 2023 . 
  18. ^ abc Ecker, Ullrich KH; Lewandowsky, Stephan; Cook, John; et al. (enero de 2022). "Los impulsores psicológicos de la creencia en la desinformación y su resistencia a la corrección". Nature Reviews Psychology . 1 (1): 13–29. doi : 10.1038/s44159-021-00006-y . hdl : 1983/889ddb0f-0d44-44f4-a54f-57c260ae4917 . ISSN  2731-0574. S2CID  245916820.
  19. ^ Cranor, Carl F. (5 de septiembre de 2008). "Salud pública: la estrategia antitabaco arraigada". Science . 321 (5894): 1296–7. doi :10.1126/science.1162339. S2CID  153706560.
  20. ^ Bing, Chris; Schectman, Joel (14 de junio de 2024). "El Pentágono lanzó una campaña secreta contra las vacunas para incitar el miedo a las vacunas chinas". Reuters . Archivado desde el original el 14 de junio de 2024. Consultado el 18 de junio de 2024 .
  21. ^ abc van der Linden, Sander (marzo de 2022). «Desinformación: susceptibilidad, propagación e intervenciones para inmunizar al público». Nature Medicine . 28 (3): 460–467. doi : 10.1038/s41591-022-01713-6 . ISSN  1546-170X. PMID  35273402. S2CID  247384353.
  22. ^ ab Herasimenka, Aliaksandr; Au, Yung; George, Anna; et al. (24 de diciembre de 2022). "La economía política de la especulación digital: movilización de recursos de comunicación por parte de actores antivacunas". Revista de comunicación . 73 (2): 126–137. doi :10.1093/joc/jqac043. PMC 10066223 . PMID  37016634 . Consultado el 27 de enero de 2023 . 
  23. ^ Shimabukuro, TT; Nguyen, M; Martin, D; DeStefano, F (agosto de 2015). "Monitoreo de seguridad en el Sistema de Notificación de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS)". Vaccine . 33 (36): 4398–4405. doi :10.1016/j.vaccine.2015.07.035. PMC 4632204 . PMID  26209838. 
  24. ^ "Sistema de notificación de eventos adversos de las vacunas (VAERS)". www.cdc.gov . 27 de febrero de 2019 . Consultado el 6 de diciembre de 2019 .
  25. ^ abcd Myers, Steven Lee; Frenkel, Sheera (19 de junio de 2023). "El Partido Republicano ataca a los investigadores que estudian la desinformación antes de las elecciones de 2024". The New York Times .
  26. ^ abc Starks, Tim (25 de septiembre de 2023). "Análisis | Los ataques legales del Partido Republicano crean un efecto paralizante en la investigación de la desinformación". The Washington Post .
  27. ^ "La investigación de la desinformación se está derrumbando ante los ataques legales del Partido Republicano". The Washington Post . 23 de septiembre de 2023. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2023 . Consultado el 13 de octubre de 2023 .
  28. ^ Krempaský, Ján. "Zachránil tisícky životov, antivaxeri sa mu vyhrážali smrťou. Zomrel Vladimír Krčméry". domov.sme.sk (en eslovaco). Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2022 . Consultado el 21 de diciembre de 2022 .
  29. ^ Munce, Megan Fan (19 de junio de 2023). "El experto en COVID-19 Peter Hotez acosado fuera de su casa por activistas antivacunas". Houston Chronicle . Consultado el 19 de septiembre de 2023 .
  30. ^ Maruf, Ramishah (19 de junio de 2023). "Un destacado científico de vacunas dice que lo 'acosaron' frente a su casa después del intercambio de mensajes en Twitter con Joe Rogan | CNN Business". CNN . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 19 de septiembre de 2023 .
  31. ^ Nowogrodzki, Julian (21 de septiembre de 2023). "El especialista en vacunas Peter Hotez: los científicos están 'bajo ataque para el beneficio político de alguien más'". Nature . 621 (7980): 681–682. Bibcode :2023Natur.621..681N. doi :10.1038/d41586-023-02981-z. PMID  37735191. S2CID  262073883.
  32. ^ "En 'El mortal ascenso de la anticiencia', el investigador de vacunas Peter Hotez hace sonar la alarma sobre el negacionismo científico". WBUR / Here & Now . 19 de septiembre de 2023. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2023 . Consultado el 29 de septiembre de 2023 .
  33. ^ Bostwick, Will (19 de septiembre de 2023). "Las opiniones anticientíficas nos están matando literalmente, advierte Peter Hotez". Texas Monthly . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2023 . Consultado el 29 de septiembre de 2023 .
  34. ^ Hotez, Peter J. (2023). El ascenso letal de la anticiencia: la advertencia de un científico . Johns Hopkins University Press. ISBN 978-1421447223.
  35. ^ Wahid, Braira; Kumari, Babita; Saifullah, Khaled Mohammed; Idrees, Muhammad (marzo de 2023). "La historia y los asesinatos actuales de vacunadores contra la polio en Pakistán: la necesidad de una estrategia de vigilancia específica". Revista de Salud Pública del Pacífico Asiático . 35 (2–3): 183–188. doi :10.1177/10105395231158866. PMC 10185917 . PMID  36856226. S2CID  257257554. 
  36. ^ Athey, Susan; Grabarz, Kristen; Luca, Michael; Wernerfelt, Nils (26 de enero de 2023). "Intervenciones digitales de salud pública a gran escala: el impacto de la publicidad en las redes sociales en las creencias y los resultados relacionados con las vacunas contra la COVID". PNAS . 120 (5): e2208110120. Bibcode :2023PNAS..12008110A. doi :10.1073/pnas.2208110120. PMC 9945974 . PMID  36701366. 
  37. ^ "Cómo abordar la desinformación sobre las vacunas contra la COVID-19". Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades . 3 de noviembre de 2021. Archivado desde el original el 4 de octubre de 2023. Consultado el 3 de octubre de 2023 .
  38. ^ "Transparencia, comunicación y confianza: el papel de la comunicación pública en la respuesta a la ola de desinformación sobre el nuevo coronavirus". Respuestas políticas de la OCDE al coronavirus (COVID-19) . Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. 3 de julio de 2020. Archivado desde el original el 25 de enero de 2023. Consultado el 25 de enero de 2023 .
  39. ^ abcd Wang, Yuxi; McKee, Martin; Torbica, Aleksandra; Stuckler, David (1 de noviembre de 2019). "Revisión sistemática de la literatura sobre la difusión de información errónea relacionada con la salud en las redes sociales". Ciencias sociales y medicina . 240 : 112552. doi :10.1016/j.socscimed.2019.112552. ISSN  0277-9536. PMC 7117034 . PMID  31561111. 
  40. ^ Stolle, Lucas B.; Nalamasu, Rohit; Pergolizzi, José V.; et al. (noviembre de 2020). "Hecho versus falacia: recargada la discusión contra las vacunas". Avances en Terapia . 37 (11): 4481–4490. doi :10.1007/s12325-020-01502-y. ISSN  1865-8652. PMC 7509825 . PMID  32965654. 
  41. ^ ab Lewandowsky, Stephan; Ecker, Ullrich KH; Seifert, Colleen M.; Schwarz, Norbert; Cook, John (diciembre de 2012). "Desinformación y su corrección: influencia continua y eliminación exitosa de sesgos". Psychological Science in the Public Interest . 13 (3): 106–131. doi : 10.1177/1529100612451018 . ISSN  1529-1006. PMID  26173286. S2CID  261453468.
  42. ^ Zhao, Sihong; Hu, Simeng; Zhou, Xiaoyu; et al. (11 de enero de 2023). "La prevalencia, características, factores influyentes y soluciones para la desinformación sobre la vacuna COVID-19: revisión sistemática". JMIR Salud pública y vigilancia . 9 : e40201. doi : 10.2196/40201 . ISSN  2369-2960. PMC 9838721 . PMID  36469911. 
  43. ^ Walter, Nathan; Brooks, John J.; Saucier, Camille J.; Suresh, Sapna (10 de noviembre de 2021). "Evaluación del impacto de los intentos de corregir la desinformación sanitaria en las redes sociales: un metaanálisis". Comunicación en salud . 36 (13): 1776–1784. doi :10.1080/10410236.2020.1794553. ISSN  1041-0236. PMID  32762260. S2CID  221076451. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 12 de octubre de 2023 .
  44. ^ Paynter, Jessica; Luskin-Saxby, Sarah; Keen, Deb; et al. (30 de enero de 2019). "Evaluación de una plantilla para contrarrestar la desinformación: desmitificación de mitos sobre el tratamiento del autismo en el mundo real". PLOS ONE . ​​14 (1): e0210746. Bibcode :2019PLoSO..1410746P. doi : 10.1371/journal.pone.0210746 . ISSN  1932-6203. PMC 6353548 . PMID  30699155. 
  45. ^ Atske, Sara (22 de febrero de 2021). «3. La desinformación y las opiniones encontradas sobre la realidad abundaron durante todo 2020». Pew Research Center's Journalism Project . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024. Consultado el 19 de enero de 2023 .
  46. ^ West, Jevin D.; Bergstrom, Carl T. (13 de abril de 2021). "Desinformación en y sobre la ciencia". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 118 (15): e1912444117. Bibcode :2021PNAS..11812444W. doi : 10.1073/pnas.1912444117 . ISSN  0027-8424. PMC 8054004 . PMID  33837146. 
  47. ^ ab Fellmeth, Robert C. (20 de enero de 2023). "Las redes sociales deben equilibrar el 'derecho a la libertad de expresión' con el 'derecho a saber' de la audiencia". The Hill . Consultado el 24 de enero de 2023 .
  48. ^ ab Tay, Li Qian; Lewandowsky, Stephan; Hurlstone, Mark J.; Kurz, Tim; Ecker, Ullrich KH (5 de octubre de 2023). "Un cambio de enfoque en la evaluación de las intervenciones de desinformación". Harvard Kennedy School Misinformation Review . doi : 10.37016/mr-2020-124 . S2CID  263715886. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2023 . Consultado el 10 de octubre de 2023 .
  49. ^ Bode, Leticia; Vraga, Emily K. (agosto de 2015). "En noticias relacionadas, eso estuvo mal: la corrección de la desinformación a través de la funcionalidad de historias relacionadas en las redes sociales: en noticias relacionadas". Revista de comunicación . 65 (4): 619–638. doi :10.1111/jcom.12166. S2CID  142769329. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 3 de octubre de 2023 .
  50. ^ Ozturk, Pinar; Li, Huaye; Sakamoto, Yasuaki (enero de 2015). "Combatir los rumores difundidos en las redes sociales: la eficacia de la refutación y la advertencia". 2015 48th Hawaii International Conference on System Sciences . págs. 2406–2414. doi :10.1109/HICSS.2015.288. ISBN 978-1-4799-7367-5.S2CID 1822644  .
  51. ^ Lanius, Candice; Weber, Ryan; MacKenzie, William I. (12 de marzo de 2021). «Uso de bots y banderas de contenido para limitar la propagación de desinformación entre las redes sociales: una encuesta de comportamiento y actitud». Análisis y minería de redes sociales . 11 (1): 32. doi :10.1007/s13278-021-00739-x. ISSN  1869-5469. PMC 7954364 . PMID  33747252. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 29 de septiembre de 2023 . 
  52. ^ Yaraghi, Niam (9 de abril de 2019). «¿Cómo deberían las plataformas de redes sociales combatir la desinformación y el discurso de odio?». Brookings . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2023. Consultado el 29 de septiembre de 2023 .
  53. ^ Desai, Angel N; Ruidera, Diandra; Steinbrink, Julie M; Granwehr, Bruno; Lee, Dong Heun (15 de mayo de 2022). "Desinformación y desinformación: las posibles desventajas de las redes sociales en las enfermedades infecciosas y cómo combatirlas". Enfermedades infecciosas clínicas . 74 (Supl 3): e34–e39. doi :10.1093/cid/ciac109. ISSN  1058-4838. PMC 9384020 . PMID  35568471. 
  54. ^ Kozyreva, Anastasia; Herzog, Stefan M.; Lewandowsky, Stephan; et al. (14 de febrero de 2023). "Resolución de dilemas de moderación de contenido entre la libertad de expresión y la desinformación dañina". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 120 (7): e2210666120. Bibcode :2023PNAS..12010666K. doi :10.1073/pnas.2210666120. ISSN  1091-6490. PMC 9963596 . PMID  36749721. 
  55. ^ "La Primera Enmienda y la Censura". Defensa de derechos, legislación y cuestiones . 13 de junio de 2008. Archivado desde el original el 30 de enero de 2023 . Consultado el 25 de enero de 2023 .
  56. ^ Nossel, Suzanne (29 de abril de 2021). «Social Media, Free Speech, and the Scourge of Misinformation» (Redes sociales, libertad de expresión y el azote de la desinformación). Federación Estadounidense de Maestros . Archivado desde el original el 24 de enero de 2023. Consultado el 24 de enero de 2023 .
  57. ^ Bauder, David; Liedtke, Michael (4 de octubre de 2021). "Un denunciante dice que Facebook eligió sistemáticamente 'las ganancias por sobre la seguridad' cuando se trataba de desinformación". Fortune . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2023 .
  58. ^ "Doomscrolling y sesgo de negatividad: la forma en que consumimos noticias puede ser perjudicial para nuestra salud". Novedades en el sector editorial | Noticias sobre publicaciones digitales . 26 de octubre de 2020. Archivado desde el original el 27 de enero de 2023 . Consultado el 27 de enero de 2023 .
  59. ^ Sutcliffe, Chris (1 de octubre de 2021). «'La desinformación es un negocio': los ejecutivos de los medios exploran cómo desmonetizar las falsedades». The Drum . Archivado desde el original el 26 de enero de 2023. Consultado el 26 de enero de 2023 .
  60. ^ Graham, Jefferson (7 de marzo de 2019). «Facebook anuncia medidas enérgicas contra las vacunas y bloqueará anuncios con información errónea sobre las vacunas». USA Today . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2020. Consultado el 8 de marzo de 2019 .
  61. ^ Gu, Jiayan; Dor, Avi; Li, Kun; et al. (25 de marzo de 2022). "El impacto de la política de desinformación sobre vacunas de Facebook en las recomendaciones de los usuarios sobre el contenido de las vacunas: un análisis de series temporales interrumpidas". Vacuna . 40 (14): 2209–2214. doi :10.1016/j.vaccine.2022.02.062. ISSN  0264-410X. PMID  35246311. S2CID  247206495. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2023 . Consultado el 9 de octubre de 2023 .
  62. ^ Beckett, Lois (6 de enero de 2021). «Superpropagadores de desinformación: las falsedades sobre las vacunas contra el Covid siguen prosperando en Facebook e Instagram». The Guardian . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024. Consultado el 9 de octubre de 2023 .
  63. ^ Kennedy, Brigid (22 de julio de 2021). «Cómo los grupos antivacunas se camuflan en Facebook». The Week . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024. Consultado el 24 de octubre de 2023 .
  64. ^ Jamison, Amelia M.; Broniatowski, David A.; Dredze, Mark; et al. (2020). "Publicidad relacionada con vacunas en el Archivo de anuncios de Facebook". Vacuna . 38 (3): 512–520. doi :10.1016/j.vaccine.2019.10.066. PMC 6954281 . PMID  31732327. 
  65. ^ "La mayoría de los anuncios antivacunas en Facebook están financiados por solo dos organizaciones". The Guardian . 14 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2021 . Consultado el 14 de noviembre de 2019 .
  66. ^ Sun, Lena H. (16 de noviembre de 2019). «La mayoría de los anuncios antivacunas en Facebook fueron financiados por dos grupos». Washington Post . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2019. Consultado el 29 de septiembre de 2023 .
  67. ^ «Facebook e Instagram prohíben a un grupo antivacunas estadounidense». Le Monde . 19 de agosto de 2022. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 3 de octubre de 2023 .
  68. ^ Lima, Cristiano (5 de junio de 2023). «Instagram reinstala a Robert Kennedy Jr. tras el lanzamiento de su candidatura presidencial». Washington Post . Archivado desde el original el 5 de junio de 2023. Consultado el 3 de octubre de 2023 .
  69. ^ Cole, Devan (3 de octubre de 2023). «La corte federal de apelaciones extiende los límites a las comunicaciones de la administración Biden con las empresas de redes sociales a la principal agencia de ciberseguridad de EE. UU.». CNN . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024. Consultado el 10 de octubre de 2023 .
  70. ^ Cole, Devan (20 de octubre de 2023). «La Corte Suprema levanta las restricciones a las comunicaciones de la administración Biden con las empresas de redes sociales». CNN . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2023. Consultado el 21 de octubre de 2023 .
  71. ^ ab Bicher, Martin; Rippinger, Claire; Zechmeister, Melanie; et al. (2 de mayo de 2022). "Un algoritmo iterativo para optimizar las estrategias de vacunación contra la COVID-19 considerando un suministro desconocido". PLOS ONE . ​​17 (5): e0265957. Bibcode :2022PLoSO..1765957B. doi : 10.1371/journal.pone.0265957 . ISSN  1932-6203. PMC 9060336 . PMID  35499997. 
  72. ^ ab Fressin, Francois; Wen, Amy; Shukla, Samta; Mok, Kelly; Chaguturu, Sreekanth (23 de julio de 2021). "Cómo logramos una distribución más equitativa de las vacunas: los análisis de vulnerabilidad social son necesarios, pero no suficientes". Blog de Health Affairs . doi :10.1377/forefront.20210721.568098. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024. Consultado el 9 de octubre de 2023 .
  73. ^ abc Schmitzberger, Florian F.; Scott, Kirstin W.; Nham, Wilson; et al. (30 de junio de 2022). "Identificación de estrategias para impulsar la aceptación de la vacuna contra la COVID-19 en los Estados Unidos". Rand Health Quarterly . 9 (3): 12. ISSN  2162-8254. PMC 9242559 . PMID  35837516. 
  74. ^ abcd Dada, Debbie; Djiometio, Joseph Nguemo; McFadden, SarahAnn M.; et al. (1 de febrero de 2022). "Estrategias que promueven la equidad en la aceptación de la vacuna COVID-19 para las comunidades negras: una revisión". Revista de salud urbana . 99 (1): 15–27. doi :10.1007/s11524-021-00594-3. ISSN  1468-2869. PMC 8751469 . PMID  35018612. S2CID  245856528. 
  75. ^ Lacy, Leandra; Solosi, Izabela (27 de mayo de 2022). "Abordar los determinantes sociales de la salud puede ayudar a aumentar la aceptación de la vacuna contra la COVID-19 | Urban Institute". Urban Institute .
  76. ^ AuYoung, Mona; Rodríguez Espinosa, Patricia; Chen, Wei-ting; et al. (abril de 2023). "Abordar las desigualdades raciales y étnicas en la reticencia y aceptación de las vacunas: lecciones aprendidas de la alianza de California contra la COVID-19". Revista de medicina conductual . 46 (1–2): 153–166. doi :10.1007/s10865-022-00284-8. PMC 8783654 . PMID  35066696. S2CID  246166545. 
  77. ^ Lopez-Lloreda, Claudia (23 de abril de 2021). "Conozca a los médicos negros que llevan las vacunas contra el COVID a las comunidades más afectadas de Filadelfia". Revista Smithsonian . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2021. Consultado el 25 de diciembre de 2021 .
  78. ^ Tolley, Kim (2023). Guerras de vacunas: la lucha de doscientos años por la vacunación escolar (1.ª ed.). Johns Hopkins University Press. ISBN 978-1-4214-4761-2Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2023 . Consultado el 29 de noviembre de 2023 .
  79. ^ "Viruela". Biblioteca del Patrimonio Médico. 22 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2023. Consultado el 8 de mayo de 2023 .Citando a Edmund Massey, "Un sermón contra la peligrosa y pecaminosa práctica de la inoculación, predicado en St. Andrew's Holborn", 8 de julio de 1722.
  80. ^ Andrew Dickson White (1896). "Capítulo X. Oposición teológica a la inoculación, la vacunación y el uso de anestésicos". Una historia de la guerra de la ciencia con la teología en la cristiandad. Nueva York: Appleton & Co. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2008 . Consultado el 27 de septiembre de 2023 .
  81. ^ Oposición religiosa temprana:
    • White AD (1896). “Oposición teológica a la inoculación, la vacunación y el uso de anestésicos”. Una historia de la guerra de la ciencia con la teología en la cristiandad . Nueva York: Appleton. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2023.
    • Bazin H (septiembre de 2001). "La ética del uso de vacunas en la sociedad: lecciones del pasado". Endeavour . 25 (3): 104–108. doi :10.1016/S0160-9327(00)01376-4. PMID  11725304.
    • Noble M (diciembre de 2005). "Ética en las trincheras: un análisis multifacético del debate sobre células madre". Stem Cell Reviews . 1 (4): 345–376. CiteSeerX  10.1.1.465.2410 . doi :10.1385/SCR:1:4:345. PMID  17142878. S2CID  21775014.
  82. ^ Williams G (2010). Angel Of Death; la historia de la viruela . Basingstoke, Reino Unido: Palgrave Macmillan. pp. 87–94. ISBN 978-0-230-27471-6.
  83. ^ John Redman Coxe , Observaciones prácticas sobre la vacunación, o inoculación para la viruela vacuna (1802), pág. 125.
  84. ^ ab Tizard, Ian R. (2023). "Capítulo 12: El auge de las sociedades antivacunas en Gran Bretaña". Una historia de las vacunas y sus oponentes . Academic Press. págs. 167–179. ISBN 978-0-443-13434-0.
  85. ^ ab Durbach, Nadja (2005). Asuntos corporales: el movimiento antivacunas en Inglaterra, 1853-1907. Duke University Press. págs. 41-42. ISBN 978-0-8223-3423-1Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 29 de septiembre de 2023 .
  86. ^ abcde Cawkwell, Philip B.; Oshinsky, David (octubre de 2015). «Requisitos de vacunación infantil: lecciones de la historia, Mississippi y un camino a seguir» (PDF) . Vacuna . 33 (43): 5884–5887. doi :10.1016/j.vaccine.2015.08.087. PMID  26409142. Archivado (PDF) del original el 2 de octubre de 2023 . Consultado el 29 de septiembre de 2023 .
  87. ^ Fitzpatrick, Michael (2005). "Reseña: El movimiento antivacunación en Inglaterra, 1853-1907. Nadja Durbach". Revista de la Royal Society of Medicine . 98 (8). Duke University Press: 384-385. ISBN 0-8223-3423-2. ISSN  0141-0768. PMC  1181850 .
  88. ^ ab "Philip Hoare: Cuando juegues a juegos de guerra virtuales, piensa en los veteranos reales" . The Independent . 20 de abril de 2003. Archivado desde el original el 18 de junio de 2022. Consultado el 13 de septiembre de 2020 .
  89. ^ Barrow, Logie. (2016). Espíritus independientes, espiritualismo y plebeyos ingleses, 1850-1910 . Routledge. págs. 186-187. ISBN 978-1-138-66565-1 
  90. ^ ab "Rothery, Mary Catherine Hume (1824–1885), activista de la reforma médica y autora" . Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Oxford University Press. 2004. doi :10.1093/ref:odnb/49483. ISBN 978-0-19-861412-8. Recuperado el 28 de mayo de 2020 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido).
  91. ^ abcdefg Porter, Dorothy; Porter, Roy (1988). "La política de prevención: antivacunación y salud pública en la Inglaterra del siglo XIX". Historia médica . 32 (3): 231–252. doi :10.1017/s0025727300048225. PMC 1139881 . PMID  3063903. 
  92. ^ "Historia de los movimientos antivacunas". Colegio de Médicos de Filadelfia . 8 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 10 de julio de 2018. Consultado el 11 de febrero de 2015 .
  93. ^ Karie Youngdahl (8 de marzo de 2012). «The Anti-Vaccination Society of America». Colegio de Médicos de Filadelfia . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2015. Consultado el 11 de febrero de 2015 .
  94. ^ "La Sociedad Antivacunas de Estados Unidos: Correspondencia | Historia de las vacunas". Archivado desde el original el 23 de enero de 2019 . Consultado el 10 de agosto de 2023 .
  95. ^ "Frances Hoggan MD 1843-1927" Archivado el 8 de octubre de 2023 en Wayback Machine . Sociedad de Historia Familiar y Local de Breconshire (BLFHS) Cymdeithas Hanes Lleol a Theuluoedd Brycheiniog Boletín 70 – Octubre de 2017.
  96. ^ "Propaganda antivacunación: la pesadilla y su antídoto". The British Medical Journal . 2 (2166): 50–52. 1902. doi :10.1136/bmj.2.2166.50. PMC 2401264 . PMID  20760356. S2CID  32125316. 
  97. ^ ab Kramer, Molly Baer (2004). "Loat, Lily (1879/80–1958), activista antivacunas" . Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Oxford University Press. doi :10.1093/ref:odnb/50749. ISBN 978-0-19-861412-8. Recuperado el 13 de septiembre de 2020 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido).
  98. ^ Yang, Jennifer. (2014). "Los debates contemporáneos sobre las políticas de vacunación tienen paralelos históricos en las colecciones del Ransom Center". Archivado el 30 de octubre de 2021 en Wayback Machine . Revista Ransom Center. Consultado el 20 de junio de 2021.
  99. ^ abc Walloch, Karen L. (2015). La herejía antivacunas: Jacobson contra Massachusetts y la problemática historia de la vacunación obligatoria en los Estados Unidos . University of Rochester Press. pp. 4–5. ISBN 978-1-58046-537-3 
  100. ^ ab Colgrove, James. (2006). Estado de inmunidad: la política de vacunación en los Estados Unidos del siglo XX . University of California Press. págs. 52-54. ISBN 978-0-520-24749-9 
  101. ^ Altenbaugh, Richard J. (2018). Vacunación en Estados Unidos: ciencia médica y bienestar infantil . Palgrave. pág. 51. ISBN 978-3-319-96348-8 
  102. ^ Tolley, Kim (mayo de 2019). "Guerras de vacunación escolar: el auge de la anticiencia en las sociedades antivacunación estadounidenses". Historia de la educación trimestral . 59 (2): 161–194. doi : 10.1017/heq.2019.3 .
  103. ^ "Antivacunacionistas en Albany". Journal of the American Medical Association . 64 (6): 520. 6 de febrero de 1915. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2023. Consultado el 27 de septiembre de 2023 .
  104. ^ Colgrove, James. (2006). Estado de inmunidad: la política de vacunación en los Estados Unidos del siglo XX . University of California Press. pág. 74. ISBN 978-0-520-24749-9 
  105. ^ ab Millward, Gareth (2019). "Capítulo 2: Viruela". Vaccinating Britain: Mass vaccinetion and the public since the Second World War [Internet]. Manchester University Press. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024. Consultado el 2 de octubre de 2023 .
  106. ^ ab Di Pietrantonj, C; Rivetti, A; Marchione, P; Debalini, MG; Demicheli, V (22 de noviembre de 2021). "Vacunas contra el sarampión, las paperas, la rubéola y la varicela en niños". Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas . 2021 (11): CD004407. doi :10.1002/14651858.CD004407.pub5. PMC 8607336. PMID  34806766 . 
  107. ^ Flaherty, Dennis K. (octubre de 2011). "La conexión entre las vacunas y el autismo: una crisis de salud pública causada por prácticas médicas poco éticas y ciencia fraudulenta". Anales de farmacoterapia . 45 (10): 1302–1304. doi :10.1345/aph.1Q318. ISSN  1542-6270. PMID  21917556. S2CID  39479569.
  108. ^ Dyer, Clare (2 de febrero de 2010). «Lancet retracts Wakefield's MMR paper» (La revista The Lancet retracta el artículo de Wakefield sobre la MMR). BMJ . 340 : c696. doi :10.1136/bmj.c696. ISSN  0959-8138. PMID  20124366. S2CID  43465004. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2019 . Consultado el 28 de septiembre de 2023 .
  109. ^ "Educación en salud pública". Muestras de redacción técnica de Kyra Schwartz. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2021. Consultado el 3 de febrero de 2019 .
  110. ^ Goldacre, B. (30 de agosto de 2008). «The MMR hoax». The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2015. Consultado el 30 de agosto de 2008 .URL alternativa archivada el 16 de abril de 2010 en Wayback Machine.
  111. ^ Hussain, Azhar; Ali, Syed; Ahmed, Madiha; Hussain, Sheharyar (2018). "El movimiento antivacunación: una regresión en la medicina moderna". Cureus . 10 (7): e2919. doi : 10.7759/cureus.2919 . ISSN  2168-8184. PMC 6122668 . PMID  30186724. 
  112. ^ Gross, Liza (26 de mayo de 2009). "Una confianza rota: lecciones de las guerras entre las vacunas y el autismo". PLOS Biology . 7 (5): e1000114. doi : 10.1371/journal.pbio.1000114 . ISSN  1544-9173. PMC 2682483 . PMID  19478850. 
  113. ^ McIntyre, P; Leask, J (2008). "Mejora de la aceptación de la vacuna MMR". The BMJ . 336 (7647): 729–30. doi :10.1136/bmj.39503.508484.80. PMC 2287215 . PMID  18309963. 
  114. ^ Pepys MB (diciembre de 2007). "Ciencia y serendipia". Medicina clínica . 7 (6): 562–78. doi :10.7861/clinmedicine.7-6-562. PMC 4954362 . PMID  18193704. 
  115. ^ "Vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR)". Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. 22 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 7 de abril de 2008. Consultado el 21 de diciembre de 2008 .
  116. ^ Comité de Revisión de Seguridad de la Inmunización del Instituto de Medicina (EE. UU.) (17 de mayo de 2004). Revisión de la seguridad de la inmunización: vacunas y autismo. Instituto de Medicina de la Academia Nacional de Ciencias . doi :10.17226/10997. ISBN 978-0-309-09237-1. PMID  20669467. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2009 . Consultado el 13 de junio de 2007 .
  117. ^ "MMR The facts". Información sobre inmunización del NHS . 2004. Archivado desde el original el 7 de enero de 2013. Consultado el 19 de septiembre de 2007 .
  118. ^ Di Pietrantonj, Carlo; Rivetti, Alessandro; Marchione, Pasquale; Debalini, María Grazia; Demicheli, Vittorio (20 de abril de 2020). "Vacunas contra sarampión, paperas, rubéola y varicela en niños". La base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 4 (4): CD004407. doi : 10.1002/14651858.CD004407.pub4. ISSN  1469-493X. PMC 7169657 . PMID  32309885. 
  119. ^ ab Flaherty, Dennis K (octubre de 2011). "La conexión entre las vacunas y el autismo: una crisis de salud pública causada por prácticas médicas poco éticas y ciencia fraudulenta". Anales de farmacoterapia . 45 (10): 1302–4. doi :10.1345/aph.1Q318. PMID  21917556. S2CID  39479569.
  120. ^ Gever, John (5 de enero de 2011). "BMJ levanta el telón sobre el fraude de la vacuna MMR y el autismo". MedPage Today . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2019. Consultado el 8 de enero de 2011 .
  121. ^ Godlee, F (enero de 2011). "El fraude detrás del susto de la vacuna MMR". The BMJ . 342 (jan06 1): d22. doi :10.1136/bmj.d22. S2CID  73020733. Archivado desde el original el 13 de junio de 2019 . Consultado el 28 de septiembre de 2023 .
  122. ^ Deer, Brian (6 de enero de 2011). "Brian Deer: Piltdown medicine: The missing link between MMR and autism". BMJ Group Blogs. Archivado desde el original el 9 de enero de 2011. Consultado el 8 de enero de 2011 .
  123. ^ "Se rompe de manera concluyente el vínculo entre las vacunas MMR y el autismo". IB Times . 7 de enero de 2011. Archivado desde el original el 6 de abril de 2012 . Consultado el 8 de enero de 2011 .
  124. ^ Broyd, Nicky (6 de enero de 2011). "BMJ declara que el estudio sobre el autismo y las vacunas es 'un fraude elaborado', según afirma la revista Lancet, un estudio de 1998 no es mala ciencia sino un fraude deliberado". Noticias de salud de WebMD . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2019. Consultado el 8 de enero de 2011 .
  125. ^ Poland GA, Jacobson RM (13 de enero de 2011). "La antigua lucha contra los antivacunacionistas". The New England Journal of Medicine . 364 (2): 97–99. doi :10.1056/NEJMp1010594. PMID  21226573. S2CID  39229852.
  126. ^ Jasek, Marissa (6 de enero de 2011). "Healthwatch: Un estudio controvertido sobre el autismo genera debate sobre las vacunas". WWAY Newschannel 3. Archivado desde el original el 24 de julio de 2011. Consultado el 7 de enero de 2011 .
  127. ^ El Sunday Times 2004:
    • Deer, Brian (22 de febrero de 2004). "Revealed: MMR research scandal". The Sunday Times . Londres . Consultado el 23 de septiembre de 2007 .[ enlace muerto ]
    • Deer, Brian (2007). «El escándalo de The Lancet». Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011. Consultado el 23 de septiembre de 2007 .
  128. ^ Documental de la BBC de 2004:
    • Deer, Brian (2007). «El factor Wakefield». Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2011. Consultado el 23 de septiembre de 2007 .
    • Deer, Brian (2004). "Despachos. MMR: Lo que no te dijeron". The BMJ . 329 (7477): 1293. doi :10.1136/bmj.329.7477.1293. PMC  534460 .
  129. ^ Deer, Brian (8 de febrero de 2009). «El médico Andrew Wakefield, especialista en MMR, manipuló datos sobre el autismo». The Sunday Times . Londres. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2014. Consultado el 9 de febrero de 2009 .
  130. ^ Triggle, Nick (28 de enero de 2010). "El médico que provocó el susto de la vacuna MMR 'actuó de manera poco ética', según el panel". BBC News . Archivado desde el original el 28 de enero de 2010. Consultado el 28 de enero de 2010 .
  131. ^ Triggle, Nick (24 de mayo de 2010). «Médico de MMR eliminado del registro». BBC News . Archivado desde el original el 11 de abril de 2017. Consultado el 24 de mayo de 2010 .
  132. ^ Boseley, Sarah (2 de febrero de 2010). «Lancet retracts 'absolutamente falso' paper on MMR» ( La revista The Guardian) . Londres. Archivado desde el original el 17 de enero de 2021. Consultado el 14 de enero de 2015 .
  133. ^ Deer B (2011). "Cómo se arregló el caso contra la vacuna MMR". The BMJ . 342 (jan05 1): c5347. doi : 10.1136/bmj.c5347 . PMID  21209059. Archivado desde el original el 12 de enero de 2011 . Consultado el 28 de septiembre de 2023 .
  134. ^ Deer B (11 de enero de 2011). "How the vaccine crisis was intended to make money" (Cómo la crisis de las vacunas estaba destinada a generar dinero). The BMJ . 342 (4 de enero de 2011): c5258. doi :10.1136/bmj.c5258. PMID  21224310. S2CID  37724643. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2019. Consultado el 28 de septiembre de 2023 .
  135. ^ Deer B (18 de enero de 2011). «The Lancet's two days to bury bad news» (Los dos días de The Lancet para enterrar las malas noticias). The BMJ . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2021. Consultado el 5 de agosto de 2021 .
  136. ^ Godlee F, Smith J, Marcovitch H (2011). "El artículo de Wakefield que vincula la vacuna MMR con el autismo fue fraudulento". The BMJ . 342 : c7452. doi :10.1136/bmj.c7452. PMID  21209060. S2CID  43640126. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2013 . Consultado el 28 de septiembre de 2023 .
  137. ^ Deer, Brian (2011). «El artículo de Wakefield que vincula la vacuna MMR con el autismo fue fraudulento». The BMJ . 342 : c5347. doi : 10.1136/bmj.c5347 . PMID  21209059. Archivado desde el original el 12 de enero de 2011 . Consultado el 28 de septiembre de 2023 .
  138. ^ Boseley, Sarah (18 de julio de 2018). «Cómo el antivacunas caído en desgracia Andrew Wakefield fue acogido por la América de Trump». The Guardian . Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2020. Consultado el 29 de septiembre de 2023 .
  139. ^ Ziv, Stav (10 de febrero de 2015). «Andrew Wakefield, padre del movimiento antivacunas, responde por primera vez al brote actual de sarampión». Newsweek . Archivado desde el original el 31 de julio de 2017. Consultado el 17 de febrero de 2015 .
  140. ^ Axelrod, Jim (10 de febrero de 2015). "Un médico culpa a una investigación desacreditada sobre el autismo del brote de sarampión". CBS News . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2019. Consultado el 16 de febrero de 2015 .
  141. ^ Dyer, Owen (16 de mayo de 2017). "Brote de sarampión en la comunidad somalí estadounidense tras conversaciones antivacunas". BMJ . 357 : j2378. doi :10.1136/bmj.j2378. ISSN  1756-1833. PMID  28512183. S2CID  27124692. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024 . Consultado el 29 de septiembre de 2023 .
  142. ^ Sohn, Emily (3 de mayo de 2017). "Entender la historia detrás de los temores de las comunidades a las vacunas". NPR . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2018. Consultado el 29 de septiembre de 2023 .
  143. ^ Sun, Lena H. (9 de abril de 2023). «Activistas antivacunas provocan el peor brote de sarampión en décadas en un estado». Washington Post . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2020. Consultado el 29 de septiembre de 2023 .
  144. ^ "Sarampión | Casos y brotes | CDC". www.cdc.gov . 24 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2015 . Consultado el 28 de marzo de 2019 .
  145. ^ "Comunicado de prensa del Ministerio de Salud n.º 1: Epidemia de sarampión en Samoa". ReliefWeb . Gobierno de Samoa. 16 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2019.
  146. ^ abcd Deer, Brian (20 de diciembre de 2019). «La tormenta perfecta de Samoa: cómo un colapso en las tasas de vacunación mató a más de 70 niños». The Telegraph . Londres, Reino Unido. ISSN  0307-1235. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2019.
  147. ^ Agence France-Presse (28 de noviembre de 2019). «Brote de sarampión en Samoa: la OMS culpa al miedo a las vacunas cuando el número de muertos alcanza los 39». The Guardian . Reino Unido. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2019.
  148. ^ Jackson, Lagipoiva Cherelle; Lyons, Kate (17 de diciembre de 2019). «'Estos bebés no deberían haber muerto': cómo se extendió el brote de sarampión en Samoa». The Guardian . Reino Unido. ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2019.
  149. ^ Clarke, Melissa (8 de diciembre de 2019). "Anatomía de una epidemia: cómo el sarampión se apoderó de Samoa". ABC News . Australian Broadcasting Corp. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2019.
  150. ^ Whyte, Chelsea (6 de diciembre de 2019). «El gobierno de Samoa toma medidas drásticas para combatir el brote de sarampión». New Scientist . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2019. Consultado el 8 de diciembre de 2019 .
  151. ^ "Samoa: Estimaciones de la OMS y el UNICEF sobre la cobertura de inmunización: revisión de 2018" (PDF) . Organización Mundial de la Salud . 2018. Archivado (PDF) del original el 8 de diciembre de 2019.
  152. ^ Kwai, Isabella (19 de diciembre de 2019). «'¿Por qué mi bebé?' Cómo el sarampión robó a Samoa de sus crías». The New York Times . Estados Unidos. Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2019.
  153. ^ "Dos muertes más por sarampión en Samoa durante el período de Año Nuevo". Radio Nueva Zelanda . 7 de enero de 2020. Archivado desde el original el 7 de enero de 2020.
  154. ^ abc «Resumen de indicadores de población y demografía». Oficina de Estadística de Samoa . 22 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2019.
  155. ^ abc Gobierno de Samoa (22 de diciembre de 2019). «Centro Nacional de Operaciones de Emergencia, actualización sobre el brote de sarampión: (comunicado de prensa 36) 22 de diciembre de 2019». @samoagovt . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2020 . Consultado el 22 de diciembre de 2019 .
  156. ^ "Samoa, Fiji y Tonga – Brote de sarampión (DG ECHO, OMS, UNICEF y medios de comunicación) (ECHO Daily Flash del 25 de noviembre de 2019) – Samoa". ReliefWeb . Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA). 25 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2019.
  157. ^ Gobierno de Samoa (9 de diciembre de 2019). «Centro Nacional de Operaciones de Emergencia, actualización sobre el brote de sarampión: (comunicado de prensa 23) 9 de diciembre». @samoagovt . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2020 . Consultado el 22 de diciembre de 2019 .
  158. ^ Barrett, Jonathan (9 de diciembre de 2019). "Ataúdes del tamaño de un bebé, decorados con mariposas, enviados a Samoa, devastada por el sarampión". Reuters . Nueva York, NY, EE. UU. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2019.
  159. ^ Cassidy, Caitlin (4 de octubre de 2021). "Los antivacunas intentan interrumpir el despliegue en Australia haciendo reservas de vacunas falsas". The Guardian . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2024. Consultado el 5 de mayo de 2023 .
  160. ^ "Facebook elimina un grupo antivacunas que alentaba al público a pedir citas falsas". The Times of Israel . 8 de febrero de 2021. Archivado desde el original el 5 de abril de 2021.
  161. ^ Roberts, Lizzie (19 de diciembre de 2021). "Los antivacunas bloquean las citas para evitar que la gente reciba la vacuna contra el Covid que podría salvarles la vida". The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2023 . Consultado el 5 de mayo de 2023 .
  162. ^ Schwartz, Matthew S. (31 de enero de 2021). "Los manifestantes retrasan las vacunaciones contra el COVID-19 en Los Ángeles". NPR . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2023 . Consultado el 5 de mayo de 2023 .
  163. ^ "Cómo los conspiradores contra el COVID y los antivacunas se organizan y ganan dinero". Sky News . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2021 . Consultado el 5 de mayo de 2023 .
  164. ^ Howard, Jacqueline (24 de agosto de 2018). «Por qué los trolls rusos avivaron los debates sobre las vacunas en Estados Unidos». CNN . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2023. Consultado el 5 de mayo de 2023 .
  165. ^ Dettmer, Jamie (18 de noviembre de 2021). «La campaña de desinformación antivacunas rusa fracasa». Voice of America . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2023. Consultado el 5 de mayo de 2023 .
  166. ^ Wilson, Steven Lloyd; Wiysonge, Charles (1 de octubre de 2020). «Social media and vaccine hesitancy» (Redes sociales y reticencias a las vacunas). BMJ Global Health . 5 (10): e004206. doi :10.1136/bmjgh-2020-004206. ISSN  2059-7908. PMC 7590343 . PMID  33097547. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2021 . Consultado el 2 de octubre de 2023 . 
  167. ^ Grimes, David Robert (12 de marzo de 2021). "Desinformación médica y la naturaleza inviable de las teorías conspirativas sobre la COVID-19". PLOS ONE . ​​16 (3): e0245900. Bibcode :2021PLoSO..1645900G. doi : 10.1371/journal.pone.0245900 . ISSN  1932-6203. PMC 7954317 . PMID  33711025. 
  168. ^ Ecarma, Caleb (3 de enero de 2023). «Los derechistas están aprovechando la emergencia médica de Damar Hamlin para impulsar conspiraciones antivacunas». Vanity Fair . Archivado desde el original el 4 de enero de 2023. Consultado el 4 de enero de 2023 .
  169. ^ Payton, L'oreal Thompson (3 de enero de 2023). "Culpar a la vacuna contra el COVID por el paro cardíaco de Damar Hamlin es "una especulación descontrolada e irresponsable", dice un experto". Fortune . Archivado desde el original el 16 de enero de 2023 . Consultado el 5 de enero de 2023 .
  170. ^ Loka, Gayathri (9 de enero de 2023). «Falso: Damar Hamlin se desplomó debido al envenenamiento por la vacuna COVID-19». Lógicamente . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2024. Consultado el 7 de febrero de 2023 .
  171. ^ Polacek, Scott. "El colapso de Bronny James fue causado por un defecto cardíaco; confianza en que volverá al baloncesto". Bleacher Report . Archivado desde el original el 26 de agosto de 2023. Consultado el 26 de agosto de 2023 .
  172. ^ O'Rourke, Ciara (29 de marzo de 2022). "Una publicación en las redes sociales afirma sin pruebas que el baterista de Foo Fighters, Taylor Hawkins, murió de COVID-19". PolitiFact .
  173. ^ Thompson, Stuart A. (13 de diciembre de 2023). «Detrás del nacimiento de una historia antivacunas». The New York Times . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2023. Consultado el 18 de diciembre de 2023 .
  174. ^ "La desinformación sobre las vacunas genera un movimiento de 'sangre pura'". France 24 . 25 de enero de 2023. Archivado desde el original el 2 de junio de 2024 . Consultado el 3 de junio de 2024 .
  175. ^ Owen, Tess (15 de septiembre de 2021). «Los usuarios de TikTok no vacunados se autodenominan 'sangre pura'». Archivado desde el original el 2 de junio de 2024. Consultado el 3 de junio de 2024 .
  176. ^ Spitzer, Jennifer (3 de agosto de 2022). «Sangre pura: el antisemitismo y la supremacía blanca del movimiento antivacunas». The EDGE . Archivado desde el original el 2 de junio de 2024. Consultado el 3 de junio de 2024 .
  177. ^ Hotez, Peter J. (2023). El ascenso letal de la anticiencia: la advertencia de un científico . Johns Hopkins University Press. ISBN 978-1421447223.
  178. ^ Wallace, Jacob; Goldsmith-Pinkham, Paul; Schwartz, Jason L. (2023). "Tasas de mortalidad excesivas para votantes registrados republicanos y demócratas en Florida y Ohio durante la pandemia de COVID-19". JAMA Internal Medicine . 183 (9): 916–923. doi :10.1001/jamainternmed.2023.1154. PMC 10366951 . PMID  37486680. 
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Activismo_antivacunas&oldid=1249827391"