Lenguas filipinas

filipino
Filipino
(propuesto)
Distribución geográfica	Filipinas Sulawesi del Norte , Indonesia Partes de Sabah , Malasia Isla de las orquídeas , Taiwán
Hablantes nativos	115+ millones
Clasificación lingüística	Austronesio Malayo-polinesio filipino
Protolenguaje	Protofilipino (disputado)
Subdivisiones	Batánico Luzón del Norte Luzón central Mangyan del Norte Umiray Dumaget Manide - Alabat Gran centro de Filipinas Ati Kalamiano Mindanao del Sur Claqueta Minahasan Sangírico
Códigos de idioma
ISO 639-2 / 5	phi
Glotología	Ninguno
Las lenguas filipinas, según Adelaar y Himmelmann (2005)

Las lenguas filipinas o filipinos son un grupo propuesto por R. David Paul Zorc (1986) y Robert Blust (1991; 2005; 2019) que incluye todas las lenguas de Filipinas y el norte de Sulawesi , Indonesia —excepto el sama-bajaw (lenguas de los "gitanos del mar") y la lengua molbog— y forman una subfamilia de las lenguas austronesias . ^{[1] [2] [3] [4]} Aunque Filipinas está cerca del centro de la expansión austronesia desde Taiwán , hay poca diversidad lingüística entre las aproximadamente 150 lenguas filipinas, lo que sugiere que la diversidad anterior ha sido borrada por la propagación del antepasado de las lenguas filipinas modernas . ^{[5] [2]}

Una de las primeras clasificaciones explícitas de una agrupación "filipina" basada en la afiliación genética fue hecha en 1906 por Frank Blake, quien las colocó como una subdivisión de la "rama malaya" dentro del malayo-polinesio (MP), que en ese momento era considerado como una familia. Sin embargo, Blake engloba todas las lenguas dentro de los límites geográficos del archipiélago filipino como si estuvieran bajo un solo grupo. ^[6] Los argumentos formales en apoyo de una "protofilipina" específica fueron seguidos por Matthew Charles en 1974, Teodoro Llamzon en 1966 y 1975, y Llamzon y Teresita Martin en 1976. ^{[7] [8] [9 ] [10]} Blust (1991) dos décadas después actualiza esto basándose en la inclusión de Zorc (1986) de Yami y los grupos Sangiric , Minahasan y Gorontalo . ^[6]

La unidad genética de un grupo filipino ha sido rechazada particularmente por Lawrence Reid . ^[11] Esto surgió con problemas en la reconstrucción de subgrupos filipinos dentro de MP (Pawley, 1999; Ross, 2005). ^{[12] [13]} En un estado del arte reciente sobre la clasificación de las lenguas filipinas, proporciona argumentos multidisciplinarios sobre las deficiencias metodológicas y teóricas del campo desde la descripción de Conant a principios de la década de 1900. Esto incluye la arqueología malayo-polinesia (Spriggs, 2003; 2007; 2011), ^{[14] [15] [16]} y análisis filogenéticos bayesianos (Gray et al., 2009) ^[17] que corroboran la multiplicidad de la difusión histórica y la divergencia de las lenguas en todo el archipiélago. ^[18] Sugiere que las ramas primarias bajo este grupo filipino ampliamente reconocido deberían en cambio ser promovidas como ramas primarias bajo el malayo-polinesio . ^[19] Malcolm Ross (2005) también señaló anteriormente que las lenguas batánicas , que constituyen el yami , el itbayat y el ivatan , deberían de hecho considerarse como una rama primaria del MP. ^[13] En una evaluación de las innovaciones léxicas entre las lenguas filipinas, Alexander Smith (2017) considera que la evidencia de un subgrupo filipino es débil y concluye que "pueden representar más de un subgrupo primario o tal vez un vínculo definido por la innovación ". ^[20] Chen et al. (2022) presentan más argumentos para que las lenguas filipinas sean un área de convergencia en lugar de un subgrupo filogenético unificado. ^[21]

Se propone que el grupo filipino se originó a partir del proto-malayo-polinesio y, en última instancia, del proto-austronesio . Ha habido varias propuestas en cuanto a la composición dentro del grupo, pero las agrupaciones más aceptadas en la actualidad son las clasificaciones de consenso de Blust (1991; 2005) y Reid (2017); sin embargo, ambos discrepan sobre la existencia de un grupo filipino como una unidad genética única.

A continuación se presenta una clasificación anterior de Zorc (1979). De norte a sur aproximadamente, un grupo filipino según su análisis de reconstrucciones anteriores se divide en dos subgrupos principales, el norte o "cordillerano" y el sur o "sulic". ^[22] Nótese que las agrupaciones aquí incluidas ya no reflejan clasificaciones o convenciones de nomenclatura ampliamente aceptadas en la actualidad. Por ejemplo, la Extensión Sur refleja actualmente el ampliamente establecido Luzón Central , y el Mangyan Norte dentro de la Cordillera no está respaldado por reconstrucciones posteriores; el grupo que contiene Yami , Ivatan e Itbayat se llama " Bashiic " en Zorc (1977) y sigue siendo generalmente aceptado. ^[23]

De norte a sur aproximadamente, las lenguas filipinas se dividen en 12 subgrupos (incluidas las lenguas no clasificadas):

Anteriormente clasificada como una de las lenguas del sur de Mindanao , Zorc (2019) considera ahora que la lengua klata es una rama primaria de las lenguas del sur de Filipinas. ^[24]

Cuadro comparativo entre varias lenguas filipinas seleccionadas habladas de norte a sur, con el protoaustronesio primero como comparación.

• Lenguas de Filipinas
• Lista de idiomas regionales de Filipinas
• Lenguas negritas filipinas
• Literatura filipina
• Comité del idioma filipino
• Academia Visayan de Artes y Letras

Reguladores del lenguaje en desuso

• Academia Bicolana
• Sanghiran san Binisaya

1. ^ Relación ambigua con otros grupos del norte de Filipinas

2. ^ Relación ambigua con otros grupos del norte de Filipinas y tiene posible relación con la Extensión Sur; equivalente a la rama Batánica o Bashiica ampliamente establecida.

• Vocabularios comparativos de la lengua filipina y otras lenguas austronesias
• Conjuntos de cognados para las lenguas austronesias
• Notas de campo de R. David Zorc
• Fichas de etimología filipinas de R. David Zorc
• Base de datos de vocabulario básico austronesio Archivado el 19 de diciembre de 2018 en Wayback Machine