Adquisición de Twitter por Elon Musk

Adquisición de Twitter por Elon Musk

Iniciador	Elon Musk
Objetivo	Twitter, Inc.
Tipo	Adquisición total en efectivo
Costo	44 mil millones de dólares
Iniciado	14 de abril de 2022
Terminado	27 de octubre de 2022
Entidad resultante	Corporación X.

Este artículo es parte de una serie sobre Elon Musk
Premios y honores Vistas Filmografía Asuntos legales Empresas Código postal 2 X.com Paypal SpaceX Enlace estelar Tesla, Inc. Energía crítica litigation OpenAI Neuralink The Boring Company Thud X Corp. Twitter under Elon Musk Twitter, Inc. acquisition xAI In popular culture Elon Musk (Isaacson) Elon Musk (Vance) Ludicrous Power Play "Members Only" "The Platonic Permutation" "The Musk Who Fell to Earth" "One Crew over the Crewcoo's Morty" Elon Musk's Crash Course Related America PAC Boring Test Tunnel Hyperloop SolarCity Tesla Roadster in space TSLAQ Twitter Files 2022 Twitter suspensions Tesla and unions
v t e

El magnate empresarial Elon Musk inició una adquisición de la empresa estadounidense de redes sociales Twitter, Inc. el 14 de abril de 2022 y la concluyó el 27 de octubre de 2022. Musk había comenzado a comprar acciones de la empresa en enero de 2022, convirtiéndose en su mayor accionista en abril con una participación de propiedad del 9,1 por ciento. Twitter invitó a Musk a unirse a su junta directiva , una oferta que inicialmente aceptó antes de rechazarla. El 14 de abril, Musk hizo una oferta no solicitada para comprar la empresa, a la que la junta de Twitter respondió con una estrategia de " píldora venenosa " para resistir una adquisición hostil antes de aceptar por unanimidad la oferta de compra de Musk de 44 mil millones de dólares el 25 de abril. Musk declaró que planeaba introducir nuevas funciones en la plataforma, hacer que sus algoritmos fueran de código abierto , combatir las cuentas de spambot y promover la libertad de expresión , enmarcando la adquisición como la piedra angular de X, una " aplicación de todo ".

En julio, Musk anunció su intención de rescindir el acuerdo, afirmando que Twitter había incumplido su acuerdo al negarse a tomar medidas enérgicas contra las cuentas de spambot. La empresa presentó una demanda contra Musk en el Tribunal de Cancillería de Delaware poco después, con un juicio programado para la semana del 17 de octubre. Semanas antes de que comenzara el juicio, Musk cambió de rumbo y anunció que seguiría adelante con la adquisición. El acuerdo se cerró el 28 de octubre, y Musk se convirtió inmediatamente en el nuevo propietario y director ejecutivo de Twitter. Twitter pasó a ser privada y se fusionó con una nueva empresa matriz llamada X Corp. Musk despidió rápidamente a varios altos ejecutivos, incluido el anterior director ejecutivo Parag Agrawal . Desde entonces, Musk ha propuesto varias reformas a Twitter y ha despedido a la mitad de la plantilla de la empresa . Cientos de empleados dimitieron de la empresa después de que Musk diera un ultimátum exigiendo que se comprometieran a realizar un trabajo "extremadamente duro". Linda Yaccarino fue nombrada directora ejecutiva de X Corp. En julio de 2023, el servicio de Twitter pasó a llamarse X.

Las reacciones a la compra fueron variadas, con elogios a las reformas planeadas de Musk y su visión para la empresa, en particular sus llamados a una mayor libertad de expresión, pero críticas por los temores de un posible aumento de la desinformación , el acoso y el discurso de odio en la plataforma. Dentro de los Estados Unidos, los conservadores han apoyado en gran medida la adquisición, mientras que muchos liberales y ex empleados de Twitter han expresado su preocupación por las intenciones de Musk. Desde que se convirtió en propietario , Musk se ha enfrentado a reacciones negativas por su manejo de la empresa y suspensiones de cuentas , incluidas las suspensiones de diez periodistas en diciembre de 2022.

El magnate empresarial Elon Musk publicó su primer tuit en su cuenta personal de Twitter en junio de 2010, ^[1] y tenía más de 80 millones de seguidores en abril de 2022. ^[2] En 2017, en respuesta a un tuit que sugería que comprara Twitter, Inc. , Musk respondió: "¿Cuánto cuesta?". ^[3] El 24 de marzo de 2022, Musk comenzó a tuitear críticas a Twitter, ^[4] encuestando a sus seguidores sobre si la empresa se adhirió al principio de que "la libertad de expresión es esencial para una democracia funcional". ^[5] Días después, discutió el futuro de las redes sociales con el cofundador y exdirector ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey , y exploró la posibilidad de unirse a la junta directiva de Twitter con el codirector ejecutivo de la firma de capital privado Silver Lake, Egon Durban. Transmitió esta idea al presidente de la junta directiva de Twitter, Bret Taylor , y al director ejecutivo Parag Agrawal , proponiendo privatizar la empresa o iniciar una plataforma de redes sociales rival. ^[6] Dorsey respondió a Musk con un mensaje de texto, diciendo que esperaba que Twitter pudiera convertirse en una plataforma de código abierto y que había presionado sin éxito para la incorporación de Musk a la junta directiva de Twitter un año antes, una medida que había provocado su salida de su puesto de director ejecutivo. ^[7]

Musk comenzó a comprar acciones de Twitter el 31 de enero de 2022. ^[4] El 4 de abril, anunció que había adquirido el 9,2 por ciento de las acciones de la empresa por un total de 2.640 millones de dólares, ^[8] convirtiéndolo en el mayor accionista de la empresa . ^[9] Tras el anuncio, las acciones de Twitter experimentaron su mayor aumento intradía desde la oferta pública inicial (IPO) de la empresa en 2013, aumentando hasta un 27 por ciento. ^[10] Al día siguiente, Twitter invitó a Musk a unirse a la junta directiva de la empresa, ^[11] lo que Musk aceptó. ^[12] Esto había sido recomendado a la junta por el Comité de Nominaciones y Gobierno Corporativo de Twitter tres días antes, y algunos miembros de la junta expresaron su preocupación por los posibles "impactos adversos en el valor para los accionistas". ^[6] La posición habría prohibido a Musk ir más allá de una participación accionaria del 14,9 por ciento y limitado su capacidad para hablar públicamente sobre la empresa. ^{[13] [6]} Ese día, Musk llamó a Dorsey, quien rechazó la sugerencia de Musk de permanecer en la junta. ^[6]

El 11 de abril, después de publicar varios tuits críticos con la empresa, Musk anunció que había decidido no unirse a la junta directiva. ^[14] En cambio, informó a Twitter que tenía la intención de hacer una oferta para que la empresa dejara de cotizar en bolsa . El 12 de abril, la junta directiva de Twitter se reunió con abogados y asesores financieros para deliberar sobre las ramificaciones de dicho acuerdo, así como sus opciones, ^[6] mientras que un accionista de la empresa demandó a Musk por presuntamente manipular el precio de las acciones de la empresa y violar las reglas de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). ^[15]

El 14 de abril, Musk hizo una oferta no solicitada y no vinculante a Twitter para comprar la compañía por 43 mil millones de dólares, o 54,20 dólares por acción, y convertirla en una empresa privada. ^[17] Aunque la oferta se hizo a la dirección de la empresa, la oferta fue descrita como un intento de adquisición hostil debido a la amenaza implícita de comprar las acciones en circulación si la dirección se negaba. ^{[18] [19]} La junta respondió que "revisaría cuidadosamente la propuesta". ^[20]

En una entrevista de TED , Musk dijo que su objetivo era hacer de Twitter una "plataforma para la libertad de expresión en todo el mundo", elogiando la libertad de expresión como un "imperativo social para una democracia funcional" e insistiendo en que no había hecho la oferta para aumentar su riqueza. ^{[21] [22]} Los críticos señalaron que mostró más interés en alterar las políticas de moderación de Twitter que en luchar contra la censura del gobierno. ^[23] Según The Washington Post , la prohibición de cuentas como The Babylon Bee había impulsado a Musk a iniciar la adquisición. ^[24] Se cree que el precio de $ 54,20 por acción es una referencia a 420 , un término del argot en la cultura del cannabis para el consumo de marihuana . ^[25]

El 15 de abril, la junta directiva de Twitter anunció una estrategia de " píldora venenosa " que permitiría a los accionistas comprar acciones adicionales en caso de una adquisición hostil; el plan expiró el 14 de abril de 2023. ^[26] El 17 de abril, los mayores accionistas institucionales de Twitter instaron a Taylor a "considerar seriamente" la oferta. ^[6] El 20 de abril, Musk reveló que había obtenido financiación proporcionada por un grupo de bancos liderados por Morgan Stanley , Bank of America , Barclays , MUFG , Société Générale , Mizuho Bank y BNP Paribas , para una posible oferta pública de adquisición para adquirir la empresa. ^{[27] [28]} La financiación incluyó 7.000 millones de dólares en préstamos bancarios senior garantizados ; 6.000 millones de dólares en deuda subordinada ; 6.250 millones de dólares en préstamos bancarios a Musk personalmente, garantizados por 62.500 millones de dólares de sus acciones de Tesla; 20.000 millones de dólares en capital en efectivo de Musk, que se proporcionarán mediante la venta de acciones de Tesla y otros activos; y 7.100 millones de dólares en capital de 19 inversores independientes. ^{[29] [30] [31]}

Los 13.000 millones de dólares inicialmente propuestos en dinero prestado por Twitter equivalían a siete veces el flujo de caja operativo proyectado de la empresa para 2022; algunos bancos consideraron que ese múltiplo era demasiado arriesgado y optaron por participar solo en el préstamo de margen de 12.500 millones de dólares a Musk. ^[32] Se estimó que la deuda le costaría a Twitter aproximadamente 1.000 millones de dólares en intereses y comisiones anuales. ^[27] Dos días después de anunciar su oferta, Musk registró tres sociedades holding bajo el nombre de "X Holdings" en preparación para su adquisición. ^[33] Las acciones de Tesla cayeron un 12 por ciento el día después de que se anunció la adquisición, en medio de caídas menores en los mercados más amplios. Musk incurrió en una pérdida en papel de 21.000 millones de dólares ese día. ^[34]

El 23 de abril, Musk informó a Taylor que su oferta era "la mejor y definitiva", instándolo a aceptar en una carta enviada al día siguiente. ^[6] Posteriormente, varios medios informaron que Twitter estaba en negociaciones finales para aceptar la oferta de Musk, y se esperaba que se alcanzara un acuerdo al día siguiente, ^{[35] [36] [37]} aunque Reuters advirtió que el acuerdo aún podría desmoronarse. ^[38] El 25 de abril, las acciones de Twitter subieron un 5 por ciento tras los informes de que Twitter estaba dispuesto a aceptar la oferta de Musk. ^[39] Los asesores de Twitter, Goldman Sachs y JPMorgan Chase, aprobaron el acuerdo, considerándolo justo desde una perspectiva financiera. ^[6] La junta directiva de Twitter aceptó públicamente y por unanimidad la oferta de compra por 44 mil millones de dólares, y Twitter se convertiría en una empresa privada una vez que se completara la transacción en algún momento de 2022. ^{[40] [41]} Las negociaciones con Musk fueron dirigidas por el comité de transacciones de la junta, compuesto por Taylor, Martha Lane Fox y Patrick Pichette . ^[42] El acuerdo requeriría la aprobación de los accionistas y de los reguladores antes de poder concretarse, ^[43] aunque los analistas creían que era poco probable que los reguladores lo cuestionaran. ^[44]

A Musk se le prohibió menospreciar a la empresa o sus empleados al tuitear sobre la adquisición antes del cierre de la transacción. ^[45] El acuerdo también estipulaba que si Musk no lograba cerrar la adquisición, se le exigiría pagar a Twitter una tarifa de ruptura de mil millones de dólares . ^{[46] [47]} Agrawal iba a recibir 39 millones de dólares de la compra, mientras que Dorsey recibiría 978 millones. ^[48] Musk había seleccionado en privado a un nuevo director ejecutivo para reemplazar a Agrawal una vez completada la adquisición, ^[32] aunque se esperaba que sirviera como director ejecutivo interino en los meses posteriores a su finalización. ^[49] Las acciones de Tesla se hundieron en más de 125 mil millones de dólares el siguiente día de mercado, lo que provocó que Musk perdiera alrededor de 30 mil millones de dólares de su patrimonio neto . ^{[50] [51]} Tres días después de que Twitter aceptara ser adquirida, Musk había vendido 8.5 mil millones de dólares de sus acciones de Tesla. ^[52]

Después de que se anunció la aceptación, Musk dijo que su primer objetivo sería hacer que el algoritmo que clasifica los tuits en el feed de contenido sea de código abierto, en un esfuerzo por aumentar la transparencia. También ha declarado que tenía la intención de eliminar los robots de spam y "autenticar a todos los humanos reales", ^[53] sugiriendo que podría convertir la sede de Twitter en San Francisco en un refugio para personas sin hogar . ^{[54] [55]} Musk dijo que no tenía confianza en la gestión corporativa de Twitter , ^[56] diciendo a los bancos que había considerado reducir los salarios de los ejecutivos y la junta. ^[32] Publicó tuits críticos con las decisiones tomadas por los ejecutivos de Twitter como Vijaya Gadde , ^[57] quien posteriormente fue acosada por los usuarios de Twitter usando un lenguaje racista y sexista. ^{[58] [59]} El 28 de abril, Twitter dijo a las agencias de publicidad que su trabajo no se vería junto a material ofensivo. ^[60] Musk también discutió con los banqueros las ideas de recortar puestos de trabajo y costos, alentar a los influencers a ser creativos y agregar servicios de suscripción a Twitter. ^{[61] [62]}

El 4 de mayo, el Comité Digital, Cultural, de Medios y Deportivo de la Cámara de los Comunes del Reino Unido convocó a Musk para discutir el efecto de su compra sobre la libertad de expresión y los "daños en línea". ^[63] Musk consiguió otros 7.100 millones de dólares en financiación al día siguiente, incluyendo del cofundador de Oracle Corporation Larry Ellison , el príncipe saudí Al Waleed bin Talal Al Saud , las firmas de capital de riesgo Andreessen Horowitz y Sequoia Capital , así como del fondo soberano Qatar Holding . ^{[64] [65]} La inyección de capital redujo su préstamo bancario personal original de 12.500 millones de dólares a 6.250 millones de dólares y su contribución de capital en efectivo requerida de 21.000 millones de dólares a poco menos de 20.000 millones de dólares. ^{[31] [66]} El 11 de mayo, The Wall Street Journal informó que la SEC y la Comisión Federal de Comercio (FTC) habían iniciado investigaciones sobre los hechos que llevaron a la adquisición. ^[67] Al día siguiente, Agrawal despidió al director general de Twitter, Kayvon Beykpour, y al líder de productos de ingresos, Bruce Falck. ^[68]

El 13 de mayo, Musk reveló que había puesto el acuerdo "en espera" a raíz de los informes de que el 5 por ciento de los usuarios activos diarios de Twitter eran cuentas de spam, ^[69] lo que provocó que las acciones de Twitter cayeran más del 10 por ciento. ^[70] Musk aclaró que seguía comprometido con la adquisición, ^[71] y Agrawal declaró que esperaba que el trato se cerrara. ^[72] En respuesta a un hilo de Twitter del 16 de mayo en el que Agrawal dijo que una revisión externa de los usuarios de la plataforma no era práctica, Musk tuiteó un emoji de caca . ^[73] Al día siguiente, Musk reiteró que la adquisición no podía "avanzar" hasta que Twitter pudiera demostrar que los informes antes mencionados eran falsos, ^{[74] [75]} instando a la SEC a investigar los números de usuarios diarios de Twitter. ^[76] El mismo día, Twitter presentó nuevos documentos ante la SEC, incluida una cronología detallada de la compra de Musk, ^[6] y afirmó que "harían cumplir el acuerdo de fusión" independientemente de las acciones de Musk. ^[77] El 25 de mayo, Musk abandonó los planes de financiar parcialmente el acuerdo a través de préstamos de margen contra las acciones de Tesla, optando en su lugar por prometer $6.25 mil millones adicionales en financiación de capital. ^{[78] [79]} Dorsey abandonó la junta directiva de Twitter el mismo día, ^[80] mientras que el inversor de Twitter William Heresniak presentó una demanda colectiva contra Musk, alegando que había violado las leyes corporativas en California al manipular el mercado . ^[81] La demanda declaró además que el contrato de adquisición no permitía a Musk suspender el acuerdo, y que las declaraciones engañosas de Musk habían contribuido a la disminución de los precios de las acciones de Twitter. ^{[82] [83]}

El 3 de junio, la adquisición fue aprobada por la revisión antimonopolio de EE. UU. ^[84] En un correo electrónico enviado por el abogado de Musk a Twitter tres días después, Musk amenazó con rescindir su acuerdo con Twitter porque la compañía se había negado a darle datos pertenecientes a sus usuarios. ^{[85] [86]} Twitter respondió que continuarían cooperando con Musk para garantizar que la transacción se cerrara de acuerdo con su acuerdo. ^[87] El 8 de junio, la junta directiva de Twitter cumplió con las demandas de Musk y acordó proporcionarle un flujo de datos de tweets de "manguera contra incendios". ^{[88] [89]} Una semana después, la SEC le pidió a Agrawal que proporcionara información sobre cómo Twitter estimaba su número de cuentas de spam, a lo que la empresa se comprometió; la SEC concluyó su investigación el 27 de julio. ^{[90] [91]} Musk asistió a una reunión de todo el personal el 16 de junio para responder preguntas de los empleados de Twitter, ^[92] discutiendo la política de moderación de contenido de Twitter, la libertad de expresión, los posibles despidos , el trabajo remoto y "la naturaleza cósmica de Twitter". ^{[93] [94] [95]} Musk también expresó su deseo de que Twitter alcance mil millones de usuarios activos, ^[96] y prometió su compromiso con la publicidad como fuente de ingresos para Twitter. ^[97]

En una denuncia presentada por Whistleblower Aid ante la SEC, el Departamento de Justicia de EE. UU. y la FTC el 6 de julio, el ex oficial de seguridad de Twitter Peiter Zatko acusó a varios ejecutivos de Twitter, incluido Agrawal y ciertos miembros de la junta, de hacer declaraciones falsas o engañosas sobre privacidad, seguridad y moderación de contenido en la plataforma en violación de la Ley de la Comisión Federal de Comercio de 1914 y las reglas de divulgación de la SEC. Estos incluyeron tergiversaciones a Musk hechas durante el curso de la oferta de adquisición, y la denuncia calificó específicamente de engañoso el hilo del 16 de mayo de Agrawal. ^{[98] [99] [100]} En una conferencia telefónica del 7 de julio , Twitter reveló que se eliminaban más de un millón de cuentas de spam diariamente y reiteró que era imposible determinar externamente el número exacto de estas cuentas, ya que involucraría datos privados de usuarios. ^[101] Ese mismo día, The Washington Post informó que el acuerdo estaba "en peligro" en medio de una desaceleración en las discusiones sobre financiación. ^[102]

El 8 de julio, Musk anunció su intención de terminar la adquisición propuesta, alegando en una presentación regulatoria que Twitter estaba en " incumplimiento material " de varias partes del acuerdo al negarse a cumplir con las solicitudes de Musk de datos de cuentas de spambot y despedir a empleados de alto rango. ^{[103] [104]} En respuesta, Taylor se comprometió a emprender acciones legales contra Musk en el Tribunal de Cancillería de Delaware con el objetivo de completar la adquisición, ^{[105] [106]} con la demanda resultante una vez más supervisada por el comité de transacciones de la junta de Twitter. ^[42] Las acciones de Twitter se hundieron un 7 por ciento después de la noticia, cayendo un 11 por ciento más al día siguiente. ^[107] El 10 de julio, Twitter contrató al bufete de abogados Wachtell, Lipton, Rosen & Katz para representar su caso, incluidos los "abogados clave" William Savitt y Leo Strine , ^[108] junto con Potter Anderson & Corroon, Ballard Spahr , Kobre & Kim, y Wilson Sonsini Goodrich & Rosati . ^[109] Musk volvió a emplear los servicios de Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan después de haberlo hecho anteriormente para Unsworth v. Musk y SEC v. Musk , ^[108] incluido su abogado personal Alex Spiro , así como Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom . ^[110]

Twitter presentó formalmente su demanda contra Musk en el Tribunal de Cancillería de Delaware el 12 de julio, ^[110] y Musk respondió tuiteando: "Oh, la ironía, lol". ^[111] Twitter solicitó que el juicio se llevara a cabo del 19 al 22 de septiembre, ^[112] antes de la fecha de "finalización" originalmente programada del acuerdo, el 24 de octubre. ^[113] El equipo legal de Musk se opuso a esto y pidió que el juicio se llevara a cabo del 13 al 22 de febrero de 2023. ^[114] El 19 de julio, la jueza Kathaleen McCormick dictaminó que el juicio duraría cinco días en octubre, ^{[115] [116]} y Twitter solicitó una fecha de inicio del 10 de octubre. ^{[117] Durante su} llamada a inversores sobre las ganancias trimestrales del 22 de julio, Twitter citó el "caos" causado por la propuesta como el factor principal de su disminución de ingresos. ^[118] En una carta a McCormick del 26 de julio, los abogados de Musk se quejaron de que Twitter les había impedido comenzar el proceso de descubrimiento y solicitaron una fecha de inicio para el 17 de octubre, ^[117] que McCormick concedió tres días después con una duración de cinco días. ^[119]

En un tuit del 6 de agosto, Musk desafió a Agrawal a un debate público sobre las cuentas de spambot de Twitter, antes de sondear a sus seguidores sobre si creían que menos del 5 por ciento de las cuentas de Twitter eran "falsas/spam". ^[120] El 10 de agosto, Musk vendió 7,92 millones de acciones de Tesla por un valor total de 6,9 ​​mil millones de dólares como respaldo en caso de que perdiera la demanda, a pesar de haber declarado previamente que ya no vendería acciones de Tesla. ^[121] La semana siguiente, McCormick ordenó a Twitter que produjera documentos de Beykpour, que el equipo de Musk había solicitado junto con archivos de otros 22 empleados de Twitter y 41 "custodios". ^[122] Poco después, Musk citó a Dorsey. ^[123] Otros empresarios e inversores citados incluyen a Marc Andreessen , Ellison, David Sacks y Joe Lonsdale , mientras que Twitter y Musk también citaron a Goldman Sachs, Morgan Stanley, JPMorgan Chase, Andreessen Horowitz, Sequoia Capital, Salesforce , Mastercard y más. Sacks y Lonsdale estaban irritados por ser citados, y el primero presentó una moción fallida para desestimar la citación. En total, los abogados de Twitter emitieron más de 84 citaciones, mientras que los abogados de Musk emitieron más de 36. ^[109]

Ante la creciente presión de Musk, Twitter anunció que combinaría su equipo de salud, encargado de prevenir la desnudez no consensuada y la explotación sexual infantil en la plataforma , con su equipo antispam. ^[124] McCormick rechazó gran parte de la solicitud "absurdamente amplia" del equipo de Musk de datos pertenecientes a todos los usuarios de Twitter, pero ordenó a la empresa que produjera datos de 9.000 cuentas que previamente auditó muestreadas. ^[125] Musk presentó una "carta de rescisión" ante la SEC el 29 de agosto, citando las afirmaciones de Zatko como evidencia de que Twitter incumplió su contrato, ^{[126] [127]} antes de pedirle a McCormick que retrasara el juicio unas semanas. ^[128] McCormick rechazó la solicitud, ^[129] y el equipo de Musk envió una tercera carta de rescisión a Twitter. ^[130] El 13 de septiembre, Zatko testificó ante el Comité Judicial del Senado , ^{[131] [132] [133]} mientras que los accionistas de Twitter votaron a favor de la adquisición. ^{[134] [135]} Musk ofreció en privado comprar Twitter a precios reducidos de $31 mil millones y $39,6 mil millones, ambos rechazados por la compañía. ^{[136] [137]}

El 3 de octubre, el equipo legal de Musk informó a Twitter que Musk había cambiado de opinión y decidió seguir adelante con su propuesta de adquisición al precio acordado originalmente de 54,20 dólares por acción, con la condición de que Twitter retirara su demanda. ^[138] La razón de esta reversión se atribuyó a las preocupaciones del equipo de Musk de que no podrían demostrar que había un efecto adverso material que justificara una ruptura del contrato. Las declaraciones de Musk y Agrawal estaban programadas originalmente para el 6 y el 10 de octubre, respectivamente. ^[139] Musk declaró que su compra de Twitter era parte de su ambición de crear una " aplicación de todo " llamada X, que ofrecería muchos servicios diferentes. ^[140] En respuesta, McCormick pidió a ambas partes que le propusieran cómo deberían proceder. Las acciones de Twitter subieron un 23 por ciento como resultado del anuncio de Musk. ^[139] Ni Twitter ni Musk respondieron a la solicitud de McCormick, lo que la llevó a anunciar que el juicio seguiría adelante según lo planeado. ^[141]

El 6 de octubre, McCormick aceptó una solicitud de Musk para posponer el juicio hasta el 28 de octubre para que Musk pudiera finalizar su financiamiento de deuda para la adquisición, y agregó que el juicio se reprogramaría para noviembre si el acuerdo no se cerraba para entonces. ^{[142] [143]} Durante este tiempo, Musk depositó un préstamo de $ 1 mil millones de su empresa SpaceX , devolviéndolo con intereses el mes siguiente. ^{[144] [145]} El 13 de octubre, los documentos judiciales revelaron que Musk estaba siendo investigado por el gobierno de los EE. UU. por su conducta en la compra propuesta. ^{[146] [147]} Musk declaró más tarde que creía que el valor a largo plazo de Twitter superaría el precio de $ 54,20 por acción, lo que consideraba un pago en exceso. ^[148] El 20 de octubre, The Washington Post informó que Musk tenía la intención de despedir al 75 por ciento del personal de Twitter y que los ejecutivos de Twitter estaban interesados ​​​​en vender la empresa a Musk para poder mitigar sus recortes planificados de nómina e infraestructura. ^{[149] [150]} En una carta abierta, los empleados de Twitter condenaron las intenciones de Musk y advirtieron de las consecuencias negativas para el futuro de Twitter. ^{[151] [152]} Bloomberg News y el Post informaron además que los funcionarios de la administración Biden estaban considerando una revisión de seguridad nacional de la adquisición propuesta por Musk y otras empresas a través del Comité de Inversión Extranjera (CFIUS), ^{[153] [154]} con la posibilidad de que el presidente estadounidense Joe Biden bloquee la compra si es necesario; ^[155] la Casa Blanca negó los informes. ^{[156] [157]}

Para el 21 de octubre, los banqueros y abogados de ambas partes debían completar el papeleo para la adquisición a finales de mes, y se esperaba que el acuerdo se cerrara para entonces. ^{[158] [159]} Los bancos que financiaron la adquisición debían mantener la deuda contraída por valor de 13 mil millones de dólares en lugar de venderla. ^{[160] [161]} En una videollamada con los bancos que ayudaron a Musk a financiar la adquisición, Musk les aseguró que completaría la compra antes de la fecha límite. ^[162] Musk hizo un viaje a la sede de Twitter el 26 de octubre, tuiteando un video de él cargando en broma un fregadero de cocina en el vestíbulo del sitio y cambiando su biografía de Twitter a "Jefe Twit". ^{[163] [164] [165]} Musk también les dijo a los empleados de Twitter que, si bien era probable que todavía se produjeran despidos, no tenía la intención de hacerlo a la escala que el Post había informado anteriormente. ^{[166] [167]} Al día siguiente, Musk escribió en una carta abierta a los anunciantes que Twitter no se convertiría en un "infierno de todos contra todos", reiterando que sus motivos para la compra no se basaban en la codicia sino más bien en el deseo de crear "una plaza pública digital común". ^[168] Luego pidió a los ingenieros de Tesla que se reunieran con los gerentes de producto de Twitter para evaluar la base de código de la plataforma , ^[169] que quedó congelada hasta el 1 de noviembre ^{. [170]}

En la tarde del 27 de octubre, Musk y Twitter cerraron el trato, con Musk tuiteando "el pájaro está libre". Musk se convirtió inmediatamente en el nuevo propietario de Twitter, despidiendo sumariamente a Agrawal, al director financiero (CFO) Ned Segal , a Gadde y al asesor general Sean Edgett, ^{[171] [172] [173]} con los ejecutivos escoltados fuera de la sede de la empresa por seguridad. ^[174] Esta medida sorprendió a muchos de los involucrados, que esperaban que Musk permitiera a los ejecutivos renunciar voluntariamente; Agrawal había preparado un borrador de su carta de renuncia antes de que se le cortara el acceso a su cuenta de correo electrónico de Twitter. Según la biografía de Walter Isaacson Elon Musk (2023), Musk "meticulosamente" cambió sus planes para "poder terminar su empleo antes de que sus opciones sobre acciones se otorgaran", buscando venganza por el manejo de Agrawal del incidente del spambot. ^[175]

Agrawal, Segal y Gadde iban a recibir sumas de " paracaídas dorados " de 38,7 millones de dólares, 25,4 millones de dólares y 12,5 millones de dólares, respectivamente, ^{[176] [177]} pero The New York Times informó que era poco probable que Musk hiciera los pagos porque los ejecutivos habían sido despedidos por causa justificada . ^[178] Según el Financial Times , la justificación de Musk para esta afirmación fue que la empresa había sido mal administrada y los ejecutivos estaban "sopesando sus opciones legales sobre la decisión". ^[179] Dorsey conservó su participación de propiedad de 1.000 millones de dólares, ^{[180] [181]} y varios otros ejecutivos abandonaron Twitter en los días siguientes. ^{[182] [183] ​​[184]}

Musk asumió el puesto de CEO, ^{[185] [186]} fusionando la empresa con X Holdings y disolviendo la junta directiva de Twitter. ^[187] Con esta fusión, Twitter dejó de ser una empresa independiente, y X Corp. se creó más tarde en marzo de 2023 para albergar a la empresa. ^{[188] [189]} Musk usa el título de "Chief Twit" para referirse a su puesto de CEO. ^[190] Se estableció una "sala de guerra" en Twitter, y Musk se reunió con Spiro, Sacks y otros para discutir sus próximos pasos. ^[191] Según The New York Times , los dos objetivos principales del grupo eran reducir el tamaño de la fuerza laboral de Twitter y revisar la aplicación móvil de la plataforma. ^[192] Los empleados de Twitter no fueron informados formalmente del cambio en la administración, ^[193] y originalmente se dijo que Musk estaba planeando una reunión en el ayuntamiento con los empleados, pero finalmente no lo hizo. ^{[171] [194]} Al día siguiente, las acciones de Twitter dejaron de cotizar en bolsa de acuerdo con la promesa de Musk de privatizar la empresa; ^{[195] [196] [197] el} símbolo bursátil de la empresa fue retirado de la Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE) el 8 de noviembre. ^[198]

Desde que se convirtió en propietario, Musk ha promulgado una serie de reformas, incluida la revisión del sistema de verificación de Twitter al exigir a los nuevos solicitantes que compren una suscripción a Twitter Blue . ^[199] A muchos miembros del personal de Twitter se les ordenó extender sus horas de trabajo para cumplir con los plazos de Musk para sus cambios deseados en la plataforma. ^[200] El 4 de noviembre, Musk despidió a aproximadamente la mitad de la fuerza laboral de Twitter, ^{[201] [202]} y dos semanas después, lanzó un ultimátum a los empleados para que se comprometieran a un trabajo "extremadamente duro" para hacer realidad la visión de Musk de "Twitter 2.0", o se fueran. ^{[203] [204]} Cientos de empleados renunciaron en respuesta. ^{[205] [206]}

Mientras tanto, Musk comenzó a restaurar cuentas previamente prohibidas como Jordan Peterson , Kathy Griffin , The Babylon Bee y Trump, ^{[207] [208]} mientras suspendía cuentas antifascistas a instancias de figuras de extrema derecha, ^[209] así como cuentas que parodiaban a Musk. ^{[210] [211]} Musk también relajó las políticas de discurso de odio de la plataforma y eliminó su política que prohibía la desinformación sobre COVID-19 , ^{[212] [213]} lo que resultó en un aumento del discurso de odio. ^[214] En diciembre, Musk enfrentó una reacción violenta después de prohibir ElonJet , una cuenta de bot de Twitter operada por Jack Sweeney que rastreaba el jet privado de Musk en tiempo real utilizando datos de acceso público. ^{[215] [216]} Estas protestas se intensificaron cuando Musk suspendió a varios periodistas que habían estado cubriendo el incidente de ElonJet. ^{[217] [218] [219]} Días después, Musk realizó una encuesta en Twitter preguntando a los usuarios si debía renunciar como director ejecutivo de Twitter, ^{[220] [221]} a lo que los votantes respondieron afirmativamente. ^{[222] [223]} Musk declaró que renunciaría después de seleccionar a su reemplazo, ^[224] y fue sucedido por la presidenta de ventas publicitarias de NBCUniversal, Linda Yaccarino, en junio de 2023. ^[225]

La adquisición de Twitter por parte de Musk fue la principal responsable del desarrollo de Threads , una plataforma de redes sociales que se parece mucho a Twitter, por parte de la empresa rival Meta Platforms . El trabajo en el servicio comenzó en noviembre de 2022 y se lanzó el 5 de julio de 2023, en medio de una reacción continua a los cambios en Twitter promulgados por Musk y Yaccarino. ^{[226] [227]} En respuesta, Twitter amenazó con demandar a Meta por infracción de propiedad intelectual . ^[228] Agrawal, Segal y Gadde presentaron una demanda contra Twitter en abril de 2023, alegando que la empresa no les había pagado los honorarios legales en los que habían incurrido durante su mandato. ^[229] McCormick falló a favor de los ejecutivos en octubre. ^[230]

En junio, X Corp. demandó a Wachtell para recuperar una parte de los 90 millones de dólares que el bufete de abogados había pagado, acusando al bufete de "enriquecimiento injusto" por cobrar una tarifa de bonificación al completar con éxito la adquisición cuando el acuerdo con la administración anterior de Twitter estipulaba la facturación solo por horas. ^{[231] [232]} La aplicación de Twitter fue rebautizada como X en julio, una decisión sin precedentes que ha creado confusión entre los usuarios. ^[233] En septiembre, Musk no compareció ante la SEC en respuesta a la investigación de la agencia sobre su compra de acciones de Twitter el año anterior, lo que provocó una demanda. ^[234] El Wall Street Journal informó en octubre de 2023 que los siete grandes bancos que habían proporcionado los préstamos de adquisición de Musk no siguieron la práctica estándar de vender rápidamente su exposición a otros bancos debido a la falta de apetito por la deuda desde que Musk asumió el control, en su lugar esperaban rebajar la deuda en al menos un 15 por ciento para venderla. ^[235]

Tras la incorporación de Musk a la junta directiva de Twitter el 5 de abril, Agrawal escribió que creía que el nombramiento de Musk aportaría valor a largo plazo a la empresa, mientras que Dorsey escribió que Musk "se preocupa profundamente por nuestro mundo y el papel de Twitter en él". ^[12] Dorsey transmitió en privado su agradecimiento a Musk por su compromiso, enviando un mensaje de texto en el que decía que confiaba en Musk. ^[7] El 11 de abril, Agrawal declaró que creía que la retirada de Musk de la junta era "lo mejor", y señaló que la empresa "permanecería abierta a sus aportaciones". ^[14]

La oferta de Musk de hacerse cargo de Twitter fue recibida con elogios y críticas. ^[236] El 14 de abril, los empleados de Twitter expresaron su preocupación por las opiniones de Musk sobre la libertad de expresión. ^{[237] [238]} Los medios de comunicación expresaron su preocupación de que sus cambios propuestos a Twitter darían lugar a un aumento de la desinformación y el acoso en línea . ^{[236] [239]} Jim Cramer de CNBC opinó que la junta de Twitter "no tendría otra opción" que rechazar la oferta de Musk debido a la posible responsabilidad personal que enfrentaban los miembros de la junta. ^[240] El 19 de abril, la Liga Urbana Nacional instó a Twitter a rechazar la oferta de adquisición de Musk, advirtiendo de las posibles consecuencias negativas para los derechos civiles de los usuarios . ^[241]

Los comentaristas y políticos conservadores y republicanos en los EE. UU. que creían que Twitter discriminaba el discurso de derecha expresaron entusiasmo por los cambios propuestos por Musk. ^{[236] [242]} El 22 de abril, los republicanos de la Cámara de Representantes de EE. UU. exigieron que la junta de Twitter conservara todos los registros relacionados con la propuesta de adquisición de Musk, que prepara el escenario para una posible investigación del Congreso después de las elecciones intermedias de 2022. ^[243] Jimmy Patronis , el director financiero de Florida , elogió la oferta de Musk y criticó la estrategia de "píldora venenosa" de Twitter. ^[244] Según una encuesta realizada por el Centro de Estudios Políticos Estadounidenses (CAPS) de la Universidad de Harvard y Harris Poll , el 57 por ciento de los votantes estadounidenses aprobaron la compra de Twitter por parte de Musk. ^[245]

Agrawal aplaudió la compra y aseguró a los empleados que no se planeaban despidos en ese momento, ^{[246] [247]} y agregó que estaba orgulloso de los empleados de Twitter "a pesar del ruido" en torno a la empresa. ^[57] También dirigió una reunión de todo el personal el 29 de abril para abordar las preocupaciones planteadas por los empleados. ^[248] Dorsey respaldó la venta, diciendo que "recuperar [Twitter] de Wall Street es el primer paso correcto" y que confiaba en que Musk fuera el dueño de la empresa. ^[249] El ex director ejecutivo de Twitter, Dick Costolo, denunció las críticas de Musk a la empresa. ^[57] Gadde supuestamente lloró durante una reunión sobre el anuncio y fue objeto de troleo en línea. ^[250] La reunión del 17 de junio de Musk con los empleados fue generalmente recibida negativamente por los participantes, que encontraron las declaraciones de Musk "incoherentes" y "poco inspiradoras". ^[251] Musk fue ridiculizado y burlado repetidamente por los empleados de Twitter en sus canales internos de Slack después de que se negoció el acuerdo. ^[139]

Los legisladores republicanos en el Congreso de los EE. UU., como Jim Jordan , Yvette Herrell , Marsha Blackburn y Ted Cruz elogiaron el acuerdo y lo calificaron de restauración de la libertad de expresión. Mientras tanto, legisladores demócratas como Pramila Jayapal , Jesús García , Marie Newman , Mark Pocan y Elizabeth Warren criticaron a Musk y la compra. ^{[252] [253]} En junio, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, inició una investigación sobre si Twitter había engañado a las autoridades sobre su número de cuentas de spambot, aludiendo a afirmaciones anteriores hechas por Musk. ^[254] El expresidente de los EE. UU. Donald Trump expresó su aprobación con el acuerdo, pero declaró que no volvería a unirse a la plataforma, incluso si se le quita la prohibición , debido a su preferencia por su propia plataforma de redes sociales, Truth Social ; ^[255] Musk indicó más tarde su intención de revertir la prohibición de Twitter a Trump. ^[256] El presidente mexicano López Obrador declaró que esperaba que Musk librara a Twitter de "la corrupción que está allí, la manipulación con bots". ^{[257] El comisionado de} la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), Brendan Carr, respondió a los pedidos de que la agencia bloqueara la compra diciendo que no tiene autoridad para hacerlo, calificando tales solicitudes de "absurdas". ^[258] Thierry Breton , el Comisario Europeo de Mercado Interior , enfatizó que "cualquier empresa que opere en Europa necesita cumplir con [sus] reglas", mientras que la Unión Europea (UE) anunció que las nuevas reglas en línea "revisarían" el mercado digital y los gigantes tecnológicos . ^[259]

Para el 27 de abril, 30.000 nuevos usuarios se habían unido a la red descentralizada de servidores que ejecutan el software de código abierto Mastodon . ^[260] Las cuentas conservadoras de Twitter experimentaron un aumento significativo de seguidores, mientras que las liberales experimentaron una ligera disminución; ^[261] Además, miles de usuarios de tendencia izquierdista desactivaron sus cuentas después de la compra. ^[262] Los usuarios y activistas LGBTQ+ expresaron su aprensión sobre el acuerdo basándose en los tuits de Musk burlándose de las personas transgénero , temiendo que la reubicación de las cuentas de Twitter suspendidas condujera a un aumento del acoso en línea y el discurso de odio . ^{[263] [264]} El 3 de junio, un grupo de grupos de defensa política que incluían el Centro para Contrarrestar el Odio Digital , GLAAD y MediaJustice iniciaron una campaña para bloquear la propuesta pidiendo una revisión del acuerdo por parte del gobierno y un boicot a la plataforma por parte de los anunciantes. ^[265]

Henrik Fisker , cofundador del fabricante de vehículos eléctricos Fisker Inc. y rival de Musk, dejó Twitter poco después del anuncio de la adquisición. ^[266] El fundador de Amazon , Jeff Bezos, cuestionó si el interés comercial de Tesla en China le daría al gobierno chino influencia sobre Twitter a través de Musk, antes de responder que "probablemente no". ^{[267] [268]} El cofundador de Microsoft, Bill Gates, cuestionó si Musk permitiría la difusión de información errónea sobre la salud pública , incluida la información errónea sobre las vacunas . ^[269] El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, especuló que Twitter podría prosperar o caer en cinco años bajo la supervisión de Musk. ^[270] El inversor de Bitcoin Roger Ver y el director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, dieron la bienvenida a la compra, citando el potencial de reducción de la censura percibida en Twitter. ^[271] El director ejecutivo de Google y Alphabet, Sundar Pichai, dijo que esperaba que Twitter mejorara con el tiempo debido a su importancia para la sociedad, ^[272] mientras que el fundador y director ejecutivo de Facebook y Meta, Mark Zuckerberg, expresó confusión e incertidumbre sobre la compra propuesta. ^[273]

Edgett ordenó a los empleados que no compartieran comentarios sobre la supuesta cancelación; no obstante, varios empleados de Twitter publicaron mensajes humorísticos que tomaban a la ligera la situación. ^[274] Las acciones de Tesla subieron un 2,11 por ciento en las horas posteriores al anuncio de Musk. ^[275] Trump criticó a Musk y calificó la adquisición de "podrida", ^[276] lo que llevó a una disputa prolongada entre los dos. ^{[277] [278]} Con la excepción de Trump, la mayoría de los conservadores se pusieron del lado de Musk, con el ex estratega jefe de la Casa Blanca Steve Bannon atacando a Twitter por supuestamente mentir sobre la prevalencia de sus cuentas de spambot y el CEO de Turning Point USA, Charlie Kirk, reflexionando sobre que Musk puede haber estado tratando de "exponer" Twitter todo el tiempo. ^[279] En un correo electrónico enviado a los empleados de Twitter en respuesta a la queja de Zatko, Agrawal rechazó tajantemente las afirmaciones y las calificó de "narrativa falsa". ^[280]

Trump respondió con aprobación a la compra después de que se cerró el trato, diciendo que estaba contento de que Twitter estuviera "en manos sensatas", en lugar de lo que él llamó "lunáticos de izquierda radical". ^{[281] [282]} Otros políticos republicanos, incluidos Dan Crenshaw , Darrell Issa , ^[283] Marjorie Taylor Greene , ^[284] Marsha Blackburn , ^[191] Anthony Sabatini , Amy Kremer , ^[285] Lauren Boebert , Dick Black , ^[286] Cruz, ^[287] y Jordan también aplaudieron la compra. La demócrata Amy Klobuchar expresó su desconfianza en Musk y pidió una regulación gubernamental más estricta de la plataforma, ^[288] mientras que el demócrata Chris Murphy abogó por una investigación federal sobre el papel de Arabia Saudita en la compra. ^[289] Dmitry Medvedev , vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia y expresidente de Rusia , se mostró satisfecho con la noticia y afirmó que esperaba que Twitter eliminara "el sesgo político y la dictadura ideológica". Breton volvió a enfatizar que Twitter estaba sujeto a las leyes de la UE, ^[290] aludiendo a la recientemente aprobada Ley de Servicios Digitales . ^[291]

Internamente, los empleados de Twitter expresaron su preocupación de que Musk despidiera a los empleados antes de que recibieran sus pagos de compensación, ^[177] entre otros mensajes criticando a Musk y expresando solidaridad entre ellos. ^[286] En medio de informes contradictorios sobre si Musk estaba planeando despidos generalizados, muchos empleados expresaron incertidumbre y miedo en Slack, Discord y LinkedIn . ^{[292] [293]} La activista por los derechos de las mujeres Seyi Akiwowo tuiteó su decepción por el despido de Gadde, mientras que la activista por los derechos de los niños Beeban Kidron dijo que el nuevo poder de Musk no resultaría en más libertad de expresión. ^[291] El podcaster Joe Rogan elogió a Musk por sus aspiraciones, ^[288] mientras que la cuenta de Twitter de derecha Libs of TikTok se regocijó por la noticia de la compra. ^[287] La ​​personalidad de los medios Stew Peters , que había sido bloqueado de Twitter durante meses, intentó eludir el bloqueo después de la compra utilizando una nueva cuenta, que luego fue suspendida. ^[286] Margarita Simonyan , editora en jefe del servicio de radiodifusión estatal ruso RT , exigió que Musk levantara su suspensión de Twitter. ^[194] Bin Talal Al Saud felicitó a Musk por la compra, ^[286] y el director ejecutivo de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, instó a Musk a erradicar las cuentas de spambot. ^[294] El rival de Tesla, General Motors, anunció que detendría temporalmente la publicidad paga en Twitter. ^[290] Las agencias de publicidad IPG Mediabrands y Omnicom Media Group recomendaron a sus clientes pausar temporalmente la publicidad en Twitter debido a preocupaciones de seguridad y confianza sobre la propiedad de Musk. ^{[295] [296]} Una gran cantidad de empresas procedieron a hacerlo, incluidas Audi , Bentley , Carlsberg Group , General Mills , Lamborghini , Mondelez International , Porsche , Pfizer , REI y Volkswagen Group . ^{[297] [298]} La agencia de compra de medios GroupM también aconsejó a sus clientes que no adquirieran anuncios de Twitter. ^[299] La plataforma de redes sociales de tecnología alternativa Parler dio la bienvenida a la compra de Musk, mientras que la plataforma de tecnología alternativa Gettrera más escéptico, creyendo que Twitter estaba "fundamentalmente roto". ^[300] Se han establecido similitudes entre la adquisición y la película de 2022 Glass Onion: A Knives Out Mystery , y algunos espectadores comparan a Musk con el personaje de Miles Bron, aunque el director Rian Johnson declaró que las similitudes eran pura coincidencia. ^{[301] [302]}

La recepción en línea a la finalización de la compra de Musk fue mixta. ^[303] Según Memetica, una empresa de investigaciones digitales, varias figuras de extrema derecha experimentaron un aumento significativo en seguidores después de que se finalizó el trato, mientras que muchos progresistas experimentaron una disminución significativa, aunque no está claro si la adquisición de Musk impulsó los cambios en los seguidores. ^[304] Mastodon experimentó una vez más un aumento en las inscripciones. ^[305] Varias celebridades en la industria del entretenimiento anunciaron su salida de la plataforma, ^{[306] [307]} mientras que algunos influencers de izquierda como John Pavlovitz y Rob Reiner instaron a sus compañeros izquierdistas a permanecer en Twitter por el momento. ^{[306] [304]} El Network Contagion Research Institute (NCRI) observó un aumento del 500 por ciento en el uso del insulto racial " nigger " en las 12 horas posteriores a que Musk completó la adquisición, mientras que The Washington Post notó un aumento en los tweets pro nazis , misóginos y anti-LGBTQ+. ^[194] El jugador de baloncesto LeBron James expresó su preocupación por el informe del NCRI, condenando a "personas no aptas que dicen que el discurso de odio es libertad de expresión". ^[308] Twitter respondió diciendo que las cuentas que usaban insultos raciales eran parte de una " campaña de trolling " y serían prohibidas sumariamente. ^{[309] [310]} El Centro para Contrarrestar el Odio Digital informó que los insultos anti-negros, anti-gay y anti-transgénero habían aumentado desde que Musk tomó el control de Twitter, mientras que la Liga Antidifamación informó un aumento en el contenido antisemita. ^[311]

Anticipándose a una adquisición, Elizabeth Lopatto de The Verge predijo que conduciría a un éxodo masivo de empleados y a una posible reinstalación de la cuenta de Twitter de Trump. ^[312] Después del anuncio de la adquisición, Alex Werpin de The Hollywood Reporter advirtió sobre repercusiones generalizadas. ^[313] Greg Bensinger de The New York Times argumentó que la adquisición de Musk tenía como objetivo "controlar un megáfono" en lugar de la libertad de expresión, ^[314] mientras que Elizabeth Dwoskin de The Washington Post comentó que la visión de libertad de expresión de Musk para Twitter era considerada por los tecnólogos como obsoleta y poco práctica. ^[315] Don Pittis de CBC News señaló la controversia asociada con los ricos que obtienen el control de las plataformas de medios. ^[316] Brendan O'Neill de Spiked observó que la compra de Twitter por parte de Musk y la reacción resultante representaban una "batalla por el control de Internet", ^[317] y Ben Gilbert de Business Insider calificó la compra como el último "campo de batalla" en la guerra cultural entre demócratas y republicanos. ^[318] Michael Hiltzik de The Seattle Times comentó que el impacto de Musk en Twitter dependería de sus políticas y de cómo elija implementarlas. ^[319] David Auerbach de UnHerd vio la compra como indicativa de un "punto crítico importante" en la transición de la sociedad a "un mundo más descentralizado, caótico y descentralizado". ^[320] Paul R. La Monica de CNN Business sugirió que la caída del precio de las acciones de Tesla indicaba que los inversores de Wall Street dudaban de que la compra de Musk se llevara a cabo. ^{[321] Matt Pressman} de CleanTechnica creía que la compra de Musk beneficiaría a Tesla porque los propietarios de los automóviles de la compañía a menudo interactuaban en la plataforma, ^[322] y Lindsey Bakes de Deseret News escribió que Musk podría integrar criptomonedas en Twitter. ^[323]

Kevin D. Williamson, de la revista conservadora estadounidense National Review, comparó la compra de Twitter por parte de Musk con la campaña presidencial de Donald Trump de 2016 , calificándola de truco publicitario , ^[324] su colega Rich Lowry dijo que la fuerte reacción de los políticos liberales a la compra de Musk era una indicación de que las políticas existentes de Twitter tenían "consecuencias políticas", ^[325] y los editores de la publicación le desearon lo mejor a Musk en su búsqueda para promover la libertad de expresión en Twitter. ^[326] Bonnie Kristian, de la revista evangélica Christianity Today, sintió que la compra solo "aumentaría la confusión" en torno al polémico debate sobre la libertad de expresión, ^[327] mientras que Paris Marx, de la revista socialista estadounidense Jacobin, desestimó las proclamaciones de Musk de que buscaba proteger la libertad de expresión como un "ejemplo de su arrogancia". ^[328] Corbin K. Barthold, de la revista conservadora de políticas públicas City Journal, creía que sería difícil, pero "valdría la pena el esfuerzo", terminar con la censura en Twitter, ^[329] mientras que Peter van Buren , de The Spectator World, opinó que Musk simplemente debería sacar a Twitter de Internet. ^[330] Cathy Young , del sitio web de noticias de centroderecha The Bulwark, consideró que las reformas planeadas por Musk para Twitter eran "poco probables de tener éxito", y observó además que los comentaristas que se oponían a la compra la veían como una reacción de derecha contra el "percibido sesgo de izquierda en las redes sociales". ^[331] Robby Soave , de la revista libertaria estadounidense Reason , postuló que la compra de Musk no amenazaría a Twitter ni a la democracia, sugiriendo que quienes exageraban la importancia de la plataforma eran "los críticos de Musk en los medios progresistas y convencionales ", ^[332] y James McElroy, de The American Conservative, argumentó además que la condena de la adquisición por parte de muchos periodistas estaba motivada por la "ansiedad profesional". ^[333]

El analista de acciones Angelo Zino creía que la aceptación de Twitter de la propuesta de Musk puede haber surgido de su comprensión de que sería poco probable que surgieran postores alternativos debido a la caída de los precios de los activos de las empresas de redes sociales . ^[56] El profesor asociado Brian Quinn de la Facultad de Derecho de Boston College señaló que sería difícil para Musk retirarse arbitrariamente del acuerdo debido a las doctrinas contractuales de trato justo y buena fe . ^[334] Kate Klonick , profesora de derecho en la Universidad de St. John , argumentó que permitir que exista "toda la libertad de expresión" en Twitter abriría la puerta a la propagación de la pornografía y el discurso de odio . ^[335] De manera similar, Joan Donovan , directora de investigación del Centro Shorenstein de Medios, Política y Políticas Públicas de Harvard , afirmó que la falta de moderación en Twitter conduciría al acoso en línea. ^[336] Bill George , un miembro senior de la Harvard Business School y ex director ejecutivo de Medtronic , argumentó que la compra de Twitter por parte de Musk dañaría tanto a la sociedad como al propio Musk, ^[337] mientras que el analista Mike Proulx de Forrester Research advirtió que otras empresas podrían abandonar Twitter si Musk relaja sus políticas de moderación. ^[338] El comerciante propietario Dennis Dick opinó que las afirmaciones de Musk sobre el spambot eran tácticas suyas para reducir el precio de la compra. ^[339] Los analistas señalaron que la participación de entidades extranjeras como inversores independientes podría hacer que la transacción se enfrentara al escrutinio de seguridad nacional por parte del CFIUS. ^{[340] [341]} El organismo de control de medios de izquierda Media Matters for America y el grupo de expertos Australian Strategic Policy Institute sugirieron que China podría usar su influencia para extraer concesiones políticas o manipular Twitter debido a los vínculos de Musk con el país. ^{[342] [343] El director ejecutivo} de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), Anthony D. Romero, advirtió sobre el peligro potencial de que Musk ejerza un poder excesivo. ^[344]

Tras el anuncio de Musk de que tenía intención de rescindir el acuerdo, los expertos legales coincidieron en general en que le resultaría difícil hacerlo. ^[345] El profesor de derecho James Park , de la Universidad de California en Los Ángeles, consideró débil el argumento de Musk sobre el spambot y dudó de que fuera material, mientras que la profesora de derecho empresarial de la Universidad Case Western Reserve, Anat Alon-Beck, observó que Twitter se vio obligado a hacer cumplir la fusión para refutar las acusaciones de Musk. La profesora Jennifer Grygiel, de la Universidad de Syracuse, reflexionó sobre la posibilidad de que Musk diera marcha atrás y revisara el acuerdo. ^[346] La decana asociada de investigación de la facultad de derecho de la Universidad de Tulane, Ann Lipton, y el experto en fusiones y adquisiciones , Julian Klymochko, expresaron dudas de que Musk pudiera demostrar que hubo un efecto adverso material. ^{[347] [348]}

Felix Salmon de Axios señaló que una cláusula en el contrato abrió la puerta para que un juez otorgara un cumplimiento específico y ordenara a Musk seguir adelante con el trato. ^[349] Jonathan Vanian de CNBC describió la retirada de Musk como el producto de meses de remordimiento del comprador , ^[350] mientras que su colega Alex Sherman observó que pagar la tarifa de ruptura estipulada no liberaría a Musk de compensaciones o sanciones. ^[351] Escribiendo para The Wall Street Journal , Holman W. Jenkins Jr. cuestionó si Musk había propuesto la adquisición "por impulso de boca o disfrute excesivo del centro de atención o por alguna razón misteriosa que hace que un espectador levante las manos". ^[352] Varias publicaciones de noticias creyeron que la queja de Zatko proporcionó evidencia potencial a favor de Musk, ^{[353] [354] [355]} aunque el columnista de Bloomberg News Matt Levine argumentó que la queja confirmó que los recuentos de usuarios activos diarios monetizables de Twitter no incluyen spambots. ^[356]

Greg Varallo, del bufete de abogados Bernstein Litowitz Berger & Grossmann, observó que si Musk no conseguía financiación y cerraba la adquisición, se le podría prohibir alegar que puede rescindir la adquisición según la doctrina legal de impedimento judicial . ^{[357] El director ejecutivo del Centro de Medios Sociales y Política de} la Universidad de Nueva York, Zeve Sanderson, advirtió que si Musk despidiera al 75 por ciento de la fuerza laboral de Twitter, sería más difícil para la empresa moderar su contenido. El profesor David Kaye, de la Facultad de Derecho de la Universidad de California, Irvine, y el profesor Eric Goldman, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Santa Clara , coincidieron y advirtieron de un posible aumento de la desinformación y el acoso en la plataforma. Sin embargo, señalaron que los despidos aún podrían mitigarse mediante un aumento de la moderación automatizada de contenidos. ^[358]

Los comentaristas conservadores celebraron el cierre de la compra. ^{[284] [287] [359]} El presentador de Fox News, Tucker Carlson, argumentó que el enfoque laissez-faire de Musk hacia la moderación en Twitter remodelaría el discurso político estadounidense. ^[359] Shapiro escribió que esperaba que otras plataformas de redes sociales implementaran las propuestas de Musk y pidió a Musk que revirtiera la suspensión de Peterson de Twitter. ^{[284] [287] [359]} El comentarista político Matt Walsh vio la compra como una oportunidad para generar oposición contra la " agenda trans ". ^{[194] [359]} El columnista político Benny Johnson pidió a Musk que revirtiera las suspensiones de varios conservadores prominentes. ^{[284] O'Neill} de Spiked afirmó que la reacción negativa de los liberales al cierre reflejaba su miedo a la libertad y la libertad, ^[360] mientras que Christopher Tremoglie de Washington Examiner desaprobó la idea de Musk de un consejo de moderación como censura continua. ^[361]

Lauren Hirsch de The New York Times observó que Musk enfrentaría desafíos financieros al poseer Twitter, incluida la dificultad de la compañía para obtener ganancias. ^[362] Richard Waters del Financial Times se hizo eco de los sentimientos de Hirsch, agregando que sería difícil para Musk permitir la cantidad adecuada de libertad de expresión en la plataforma. ^[363] Kate Ferguson de Deutsche Welle vio a Musk como poco confiable y, por lo tanto, no apto para operar Twitter, ^[364] y Hamilton Nolan de The Guardian sintió que la compra fue un intento de Musk de "controlar la conversación". ^[365] Barbara Ortutay, Tom Krisher y Matt O'Brien de Associated Press notaron los mensajes contradictorios y vagos de Musk en el pasado con respecto a su visión para Twitter, ^[366] mientras que Ben Burgis de Jacobin criticó las opiniones tecnocráticas de los liberales y su minimización de la importancia de la libertad de expresión en respuesta a la compra, aunque remarcó que Musk tenía un historial de suprimir a sus críticos. ^[367] Kate Conger , Ryan Mac y Tiffany Hsu, que también escribieron para The New York Times , señalaron que las reuniones de Musk con activistas de derechos civiles y sus planes para un consejo de moderación de contenido recordaban las acciones tomadas por Zuckerberg luego de la reacción negativa por el manejo de Facebook de las elecciones estadounidenses de 2016. [ ^368] Jack Shafer de Politico señaló que la cobertura mediática de la compra de Musk predijo "caos, mayor supervisión política y un fracaso total". ^[369]

Edward Niedermeyer , autor y crítico de Musk, argumentó que Twitter puede fracasar debido a la arrogancia de Musk. ^[369] Los académicos que estudiaron la Primera Enmienda , como el profesor Jonathan Turley de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington , elogiaron los planes de Musk de atenuar la moderación de contenido en Twitter. ^[294] El subdirector del Centro de Negocios y Derechos Humanos de la Universidad de Nueva York, Paul M. Barrett, especuló que un consejo de moderación bajo Musk enfrentaría escepticismo debido al comportamiento "errático e imperioso" de Musk en el pasado. ^[194] Alex Stamos, del Centro de Seguridad y Cooperación Internacional de la Universidad de Stanford, cuestionó cómo respondería Musk a los gobiernos extranjeros que intentan influir en la base de usuarios de Twitter. ^[194] Aquellos en el campo de las criptomonedas, como el podcaster Bryce Paul y la inversora Cathie Wood , expresaron su entusiasmo ante las perspectivas de la propiedad de Musk. ^[294]

La presidenta de Media Matters for America, Angela Carusone, advirtió que el liderazgo de Musk conduciría a un aumento de la desinformación, las teorías de la conspiración y el acoso en Twitter. ^[370] El grupo literario PEN America opinó que las elecciones de mitad de período en noviembre servirían como prueba para ver si Musk permitiría que la desinformación se propagara rápidamente en la plataforma, ^[371] mientras que la coalición activista de izquierda estadounidense Stop the Deal advirtió sobre las consecuencias en el mundo real si se produce un aumento del discurso de odio en Twitter. ^{[290] [194]} Más de 40 grupos de derechos civiles firmaron una carta abierta a 20 anunciantes de Twitter instándolos a abandonar la plataforma si Musk levanta sus medidas de moderación de contenido. ^[182] El director ejecutivo de la Liga Antidifamación, Jonathan Greenblatt, dijo que era "cautelosamente optimista" sobre la compra, pero expresó su preocupación por un posible aumento del discurso de odio. ^[370] El director de Fight for the Future , Evan Greer, apreció la idea de Musk de un consejo de moderación, pero señaló que Musk tenía la autoridad suprema en cualquier decisión que se tomara. ^[191] Eliot Higgins de Bellingcat creía que los intentos de Musk de promover la libertad de expresión serían contraproducentes bajo una mayor regulación gubernamental. ^[283] El grupo de defensa LGBTQ+ Human Rights Campaign expresó su preocupación por la nueva propiedad de Twitter y argumentó que Twitter tiene la responsabilidad de evitar que su plataforma se convierta en un "entorno mediático peligroso". ^[194]

En el primer aniversario de la adquisición, Musk valoró la empresa en 19.000 millones de dólares, una disminución del 55 por ciento respecto del precio de compra de 44.000 millones de dólares. ^{[372] [373]} Fidelity , que contribuyó con 300 millones de dólares a la adquisición, deprimió el valor en un 65 por ciento. ^[374] Las estadísticas indicaron una disminución del 30 por ciento en los usuarios activos, una disminución del 60 por ciento en la publicidad, ^[375] una disminución del 14 por ciento en el tráfico del sitio web, ^[376] y una disminución del 38 por ciento en las descargas de aplicaciones. ^[377] La ​​empresa lo ha negado, alegando un aumento en el compromiso. ^[376] Un libro de no ficción sobre la adquisición, Breaking Twitter: Elon Musk and the Most Controversial Corporate Takeover in History , fue anunciado por el autor Ben Mezrich en diciembre de 2022 y publicado en noviembre de 2023. ^{[378] [379]}

Muchas publicaciones reflexionaron sobre el primer año de Twitter bajo la propiedad de Musk. Los periodistas de The Washington Post , citando datos de la Universidad de Washington , escribieron que la plataforma se había "convertido en una cacofonía de desinformación e informes confusos", destacando el marcado cambio de Twitter hacia el conservadurismo. ^[380] Pranav Dixit de The Guardian criticó los cambios y reformas que Musk había instituido en el último año, ^[381] mientras que Miles Klee de Rolling Stone criticó la supuesta condescendencia de Musk con " extremistas de derecha y vendedores ambulantes de desinformación". ^{[382] Jay Peters} de The Verge señaló los cambios radicales de Musk y la disminución del número de usuarios como evidencia de que la adquisición fue un "desastre", ^[383] mientras que Aisha Counts de Bloomberg se centró en el aumento de la desinformación y el discurso de odio. ^[384] Kate Conger de The New York Times y Alex Kirshner de Slate lamentaron que la adquisición de Musk hubiera cambiado fundamentalmente el significado de Twitter. ^{[385] [386]} Annika Burgess, de la Australian Broadcasting Corporation , declaró que "Twitter, tal como el mundo lo conocía, está muerto". ^[387] Musk ha desestimado en gran medida este comentario negativo. ^{[388] [389] [390]}

En 2024, el Wall Street Journal opinó que los 13.000 millones de dólares que Musk había pedido prestados para comprar Twitter eran "el peor acuerdo de financiación de fusiones para los bancos" desde la crisis financiera de 2007-2008 , y añadió que el "atractivo" de la banca para Musk había demostrado ser "demasiado atractivo como para dejarlo pasar". ^[391] El Washington Post informó que la empresa había perdido 24.000 millones de dólares en valor patrimonial, "una vaporización de la riqueza que tiene poco paralelo fuera del ámbito de los colapsos económicos o específicos de la industria, o de los escándalos corporativos devastadores". ^[392]