Sociedad de convivencia doméstica
Relación entre dos personas que viven juntas pero no están casadas
Derecho de familia
Familia
Matrimonio y otras uniones y estatus
Validez de los matrimonios
Disolución de matrimonios
Problemas de los niños
Derecho internacional privado
Código de familia y código penal
(o derecho penal)

Relationships
(Outline)
Types
Genetic or adoptive
By marriage
Partner(s)
Intimate and sexual
Activities
Endings
Emotions and feelings
Practices
Abuse

Una unión de hecho es una relación íntima entre personas, generalmente parejas, que viven juntas y comparten una vida doméstica común, pero que no están casadas (entre sí ni con ninguna otra persona). Las personas que forman una unión de hecho reciben beneficios legales que garantizan el derecho de supervivencia , visitas al hospital y otros derechos.

El término no se utiliza de forma uniforme, lo que da lugar a cierta confusión entre jurisdicciones. Algunas jurisdicciones, como Australia , Nueva Zelanda y los estados de California , Maine , Nevada , Oregón y Washington en los EE. UU. , utilizan el término "sociedad de convivencia" para referirse a lo que otras jurisdicciones denominan unión civil , sociedad civil o sociedad registrada . Otras jurisdicciones utilizan el término tal como se acuñó originalmente, para referirse a un estatus interpersonal creado por los gobiernos locales municipales y de condado, que proporciona una gama extremadamente limitada de derechos y responsabilidades.

Algunas legislaturas han establecido voluntariamente relaciones de pareja de hecho mediante estatutos en lugar de que un tribunal les ordene hacerlo. Aunque algunas jurisdicciones han instituido las parejas de hecho como una forma de reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo , existen estatutos que prevén el reconocimiento de las parejas de hecho entre personas de distinto sexo en muchas jurisdicciones.

En algunas jurisdicciones legales, las parejas de hecho que viven juntas durante un período prolongado pero que no tienen derecho legal a un matrimonio de hecho pueden tener derecho a protección legal en forma de una sociedad de convivencia. Algunas parejas de hecho pueden celebrar contratos de relación no matrimonial para acordar, ya sea verbalmente o por escrito, cuestiones relacionadas con la propiedad de bienes, obligaciones de manutención y cuestiones similares comunes al matrimonio. (Véase efectos del matrimonio y pensión alimenticia .) Más allá de los acuerdos, el registro de relaciones en registros de sociedades de convivencia permite que la jurisdicción reconozca formalmente las sociedades de convivencia como relaciones válidas con derechos limitados.

Descripción general

Aunque a veces los términos se usan indistintamente, una sociedad de convivencia, un matrimonio entre personas del mismo sexo o una unión civil son conceptos legales separados y distintos. La sociedad de convivencia es una relación legal entre dos personas del mismo sexo o de sexo opuesto que viven juntas y comparten una vida doméstica, pero que no están casadas ni unidas por una unión civil ni son parientes consanguíneos. Puede establecerse mediante un contrato entre las partes, pero más a menudo mediante un registro de acuerdo con los procedimientos establecidos por un gobierno estatal o municipal. Los beneficios otorgados en virtud de una sociedad de convivencia varían entre las diferentes jurisdicciones. Algunas otorgan beneficios de salud completos, mientras que otras solo un derecho de visita. [1] En otras jurisdicciones, a las parejas de convivencia registradas se les otorga un estatus legal similar al de una persona casada con respecto a asuntos de sucesiones, tutelas, curatelas, herencias, protección contra el abuso y asuntos relacionados. [2]

Desde que en 2015 la Corte Suprema de Estados Unidos legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo, se han registrado menos uniones de hecho en Estados Unidos, pero en muchas jurisdicciones aún se permiten para parejas del mismo sexo o de distinto sexo que no desean casarse pero que desean tener derecho a determinados beneficios. Muchas parejas optan por una unión de hecho después de comparar las posibles consecuencias fiscales de estar casados. [3]

En los Estados Unidos

Part of the LGBT rights series
Marriage

Recognized

Civil unions or registered partnerships but not marriage
Minimal recognition
See also
Notes
  1. ^ a b Performed in the Netherlands proper (including the Caribbean Netherlands), as well as in Aruba and Curaçao. May be registered in Sint Maarten in such cases, but the rights of marriage are not guaranteed.
  2. ^ Neither performed nor recognized in Niue, Tokelau, or the Cook Islands.
  3. ^ Neither performed nor recognized in six British Overseas Territories.
  4. ^ a b Neither performed nor recognized in some tribal nations. Recognized but not performed in several other tribal nations and American Samoa.
  5. ^ Registered foreign marriages confer all marriage rights. Domestic common-law marriages confer most rights of marriage. Domestic civil marriage recognized by some cities.
  6. ^ a b c d e The Coman v. Romania ruling of the European Court of Justice obliges the state to provide residency rights for the foreign spouses of EU citizens. Some member states, including Romania, do not follow the ruling.
  7. ^ A "declaration of family relationship" is available in several of Cambodia's communes which may be useful in matters such as housing, but is not legally binding.
  8. ^ Guardianship agreements, conferring some limited legal benefits, including decisions about medical and personal care.
  9. ^ Inheritance, guardianship rights, and residency rights for foreign spouses of legal residents.
  10. ^ Courts have recognised guru–shishya, nata pratha or maitri karar–type contractual relationships, but they are not legally binding.
  11. ^ Some cities and prefectures issue partnership certificates, but they are not legally binding.
  12. ^ Marriages conducted abroad between a Namibian national and a foreign spouse recognized for residency rights.
  13. ^ Hospital visitation rights through a "legal representative" status.
  1. ^ a b Not yet in effect.
LGBTQ portal
Leyes estatales sobre uniones entre personas del mismo sexo similares al matrimonio en los Estados Unidos 1
  Sociedades domésticas o uniones civiles que otorgan privilegios estatales de matrimonio 2
  Sociedades de convivencia que otorgan privilegios limitados o enumerados
  No hay uniones entre personas del mismo sexo similares al matrimonio
  Se prohíben las uniones entre personas del mismo sexo similares al matrimonio
  Se prohíben las uniones entre personas del mismo sexo y de sexos opuestos similares al matrimonio
1 No está reconocido por el gobierno federal. Sin embargo, el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en todo el país (excluidos algunos territorios y jurisdicciones tribales de nativos americanos) y está reconocido por el gobierno federal. En muchas jurisdicciones se ofrecen uniones entre personas del mismo sexo similares al matrimonio a nivel local .
2 Las uniones de hecho en Washington solo están disponibles cuando al menos uno de los miembros de la pareja tiene 62 años o más.
Leyes sobre uniones entre personas del mismo sexo similares al matrimonio por estado, condado y nivel local en los Estados Unidos 1
  Las uniones entre personas del mismo sexo son similares al matrimonio 2
  Sociedad de convivencia que otorga privilegios limitados o enumerados
  Estado otorga beneficios a empleados estatales
  No se permiten las uniones entre personas del mismo sexo
1 No está reconocido por el gobierno federal. Sin embargo, el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en todo el país (excepto algunos territorios y jurisdicciones tribales de nativos americanos) y está reconocido por el gobierno federal.
2 Las uniones de hecho en Washington solo están disponibles cuando al menos uno de los miembros de la pareja tiene 62 años o más.

Origen del término en los municipios californianos

En agosto de 1979, el activista por los derechos de los homosexuales Tom Brougham propuso una nueva categoría de relación llamada "pareja de hecho". [4] Inicialmente, los requisitos eran que sólo dos personas vivieran juntas y estuvieran calificadas para casarse, excepto que fueran del mismo sexo. Más tarde se añadieron requisitos adicionales para que los miembros de la pareja mantuvieran una responsabilidad financiera mutua y que ambos tuvieran al menos dieciocho años y fueran capaces de celebrar un contrato legal. [5]

San Francisco

En 1982, la definición de Brougham fue modificada por el supervisor Harry Britt , un hombre homosexual designado para reemplazar a Harvey Milk . La versión de Britt fue adoptada y aprobada por la Junta de Supervisores de San Francisco , pero Dianne Feinstein , alcaldesa de San Francisco en ese momento, se vio sometida a una intensa presión de la Iglesia Católica y vetó el proyecto de ley. [6] En 1989, se adoptó una ley de unión de hecho en San Francisco. [7] Sin embargo, los votantes derogaron la ley de unión de hecho por iniciativa propia ; una versión modificada fue restablecida por otra iniciativa de los votantes, la Proposición K de 1990, también escrita por Britt. [8] [9] Actualmente, la ciudad todavía ofrece un estatus de unión de hecho independiente y con diferentes beneficios del ofrecido por el estado; los residentes de la ciudad pueden solicitar ambos. [10]

Según la Comisión de Derechos Humanos de San Francisco , "en 1982, el término 'pareja de hecho' se utilizó por primera vez en una demanda interpuesta por Larry Brinkin, empleado de la Comisión de Derechos Humanos de San Francisco . El Sr. Brinkin, entonces empleado de la Southern Pacific Railway, había sufrido recientemente la pérdida de su pareja de once años. Cuando se le negaron los tres días de licencia por duelo remunerada que se otorgan a los empleados casados, presentó una demanda con la ayuda de la ACLU. El Sr. Brinkin perdió su caso. A pesar de una gran cantidad de pruebas en contra, el juez estuvo de acuerdo con la afirmación de su empleador de que no había forma de saber si su relación era legítima". [11]

Berkeley

En 1983, el Ayuntamiento de Berkeley, California , bajo el liderazgo del alcalde Gus Newport, ordenó a su Comisión de Relaciones Humanas y Bienestar que desarrollara una propuesta de unión civil. La Comisión nombró a su vicepresidente, Leland Traiman, un activista gay, para que encabezara el Grupo de Trabajo sobre Parejas de Hecho y redactara una política. Trabajando con Tom Brougham, miembros del Club Demócrata de Lesbianas y Gays de East Bay y el abogado Matt Coles, el Grupo de Trabajo sobre Parejas de Hecho redactó lo que se ha convertido en el modelo para las políticas de unión civil y de pareja de hecho en todo el mundo. La Comisión de Relaciones Humanas y Bienestar de la Ciudad de Berkeley celebró una audiencia pública a principios de 1984 sobre "Examinar el uso del matrimonio para determinar los beneficios y las responsabilidades en Berkeley y las alternativas". La Comisión adoptó una política y la presentó al Ayuntamiento. Se envió una copia a la Junta Escolar de Berkeley. En julio de 1984, el Ayuntamiento rechazó la propuesta alegando preocupaciones financieras. El 1 de agosto de 1984, la Junta Escolar de Berkeley aprobó la política por una votación de 4 a 1. La moción de la junta escolar fue presentada por la miembro de la junta y activista comunitaria Ethel Manheimer. [12]

En noviembre de 1984, todos los miembros del consejo municipal que se presentaban a las elecciones y que habían votado en contra de la política perdieron la reelección. Los progresistas de la lista de Acción Ciudadana de Berkeley (BCA) que los reemplazaron habían expresado un fuerte apoyo a una política de parejas de hecho. El Club Demócrata de Lesbianas y Gays de East Bay había trabajado duro para elegir a la lista de BCA. Esta fue la primera vez que las parejas de hecho fueron un tema de campaña. En la primera reunión del nuevo Consejo Municipal en diciembre de 1984, el Consejo Municipal de Berkeley promulgó una política que extendía los beneficios de los empleados a las parejas no casadas de cualquier género . La primera pareja que solicitó beneficios bajo la política de neutralidad de género de Berkeley fueron Brougham y su pareja Barry Warren.

Sin embargo, el Ayuntamiento no creó un registro para parejas de hecho hasta 1991. El 11 de octubre de ese año, 28 parejas de lesbianas y gays y una pareja heterosexual registraron sus uniones. El registro y los beneficios se extendieron también a las parejas no residentes ese mismo año.

Oeste de Hollywood

En 1985, el miembro del consejo municipal de West Hollywood, John Heilman, presentó con éxito una legislación sobre parejas de hecho para residentes y empleados de la ciudad que fue aprobada por el consejo municipal y creó el primer registro de parejas de hecho . [4]

A nivel estatal

California

California creó la primera sociedad de convivencia a nivel estatal en los Estados Unidos en 1999. A partir del 1 de enero de 2020, las sociedades de convivencia estarán legalmente disponibles para todas las parejas formadas por dos personas, independientemente del género, mayores de 18 años. El gobernador de California firmó la ley SB-30 el 30 de julio de 2019. [13] [14]

El 4 de septiembre de 2003, la legislatura de California aprobó una ley ampliada sobre parejas de hecho, que extiende todos los derechos y responsabilidades legales estatales del matrimonio a las personas que forman parte de una pareja de hecho estatal. La legislación integral de California sobre parejas de hecho fue la primera política para parejas del mismo sexo en los Estados Unidos creada por una legislatura sin una orden judicial. La legislación entró en vigor el 1 de enero de 2005.

Las ordenanzas municipales y de condado sobre uniones de hecho preexistentes siguen vigentes a menos que sean derogadas por sus gobiernos locales. Por lo tanto, los residentes de San Francisco, West Hollywood y algunas otras localidades pueden elegir entre una unión de hecho local, una unión de hecho de California o el matrimonio. Nada de lo dispuesto en la legislación sobre uniones de hecho de 1999 o 2003 se aplica a ninguna de las ordenanzas municipales o de condado sobre uniones de hecho, cuyos alcances son extremadamente limitados y no son transferibles fuera de la jurisdicción que las emitió.

El estado de California ha desarrollado un Centro de autoayuda en línea que proporciona recursos e información para ayudar a las parejas de hecho en muchas áreas, incluida la presentación de sociedades de hecho, la disolución de sociedades de hecho, cuestiones de crianza, cuestiones impositivas y más.

Colorado

Desde el 1 de julio de 2009, las parejas no casadas pueden celebrar legalmente un acuerdo de beneficiario designado que les otorgará derechos limitados. [15] Una ley sobre uniones civiles entró en vigor el 1 de mayo de 2013.

Distrito de Columbia

Washington, DC, ha reconocido las uniones de hecho desde 1992. Sin embargo, el Congreso prohibió al Distrito gastar fondos locales para implementar la ley. La prohibición fue levantada en la ley de asignaciones federales para el Distrito para el año fiscal 2002. Las uniones de hecho en el Distrito están abiertas tanto a parejas del mismo sexo como de sexos opuestos. Todas las parejas registradas como uniones de hecho tienen los mismos derechos que los miembros de la familia para visitar a sus parejas de hecho en el hospital y tomar decisiones sobre el tratamiento de los restos de la pareja de hecho después de la muerte de la pareja. La medida también otorga a los empleados del gobierno del Distrito de Columbia derechos a una serie de beneficios. Las parejas de hecho tienen derecho a cobertura de seguro de salud, pueden usar vacaciones anuales o licencias sin goce de sueldo para el nacimiento o adopción de un niño dependiente o para cuidar a una pareja de hecho o a los dependientes de una pareja, y pueden hacer arreglos para el funeral de una pareja fallecida. El 4 de abril de 2006 entró en vigor la Ley de Igualdad en las Parejas de Hecho de 2006, Ley 16-79 del Distrito de Columbia. Esta ley dispone que en casi todos los casos, una pareja de hecho tendrá los mismos derechos que un cónyuge en lo que respecta a la herencia, sucesiones, tutela y otros derechos tradicionalmente concedidos a los cónyuges. [16] El 6 de mayo de 2008, el Consejo del Distrito de Columbia aprobó la incorporación de 39 nuevas disposiciones a la ley de parejas de hecho de la ciudad, llevando la ley a un punto en el que las parejas del mismo sexo que se registren como parejas de hecho recibirán la mayoría, pero no todos, de los derechos y beneficios del matrimonio según la ley del Distrito. [17]

Hawai

El registro recíproco de beneficiarios se promulgó en 1997. La ley entró en vigor el 1 de junio de 1997.

Illinois

Según un artículo de Joanne von Alroth publicado en el Chicago Tribune, en octubre de 1997, la ciudad de Oak Park (Illinois) comenzó a ofrecer un registro de parejas de hecho para parejas del mismo sexo. [18] Este registro, que en gran medida era simbólico, fue el primero de su tipo en el estado y requería que las parejas juraran que mantenían una relación comprometida de al menos seis meses. [18] La junta de la ciudad de Oak Park había aprobado el registro en una reunión celebrada en septiembre de 1997. [18]

Maine

En abril de 2004, la legislatura aprobó un proyecto de ley sobre las parejas de hecho. La ley, que otorga a las personas del mismo sexo derechos de herencia sobre los bienes de sus parejas y la tutela sobre su pareja fallecida, entró en vigor el 30 de julio de 2004. El 6 de mayo de 2009, la legislatura y el gobernador de Maine promulgaron una ley para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero el 3 de noviembre de 2009, los votantes derogaron esa ley. [19] [20] Maine legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en diciembre de 2012. [21]

Maryland

Desde el 1 de julio de 2008, las parejas no casadas pueden celebrar un acuerdo de beneficiario designado no registrado que les otorga derechos limitados, como el derecho a visitarse mutuamente en el hospital, el derecho a compartir una habitación en un hogar de ancianos y el derecho a tomar decisiones funerarias. [22] Una ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo entró en vigor el 1 de enero de 2013.

Nevada

En Nevada, a las parejas de hecho se les otorgan todos los beneficios, derechos, obligaciones y/o responsabilidades del matrimonio (para dos adultos mayores de 18 años, independientemente del género) y estos están legalmente disponibles desde el 1 de octubre de 2009. La ley excluye específicamente la obligación de cualquier entidad de brindar beneficios de salud a las parejas de hecho. Además, debido a la vaguedad de la redacción de la ley, la mayoría de las empresas y entidades en Nevada se niegan a reconocer o brindar beneficios o derechos importantes a las parejas de hecho registradas, lo que deja la acción legal como la única vía para obtener derechos individuales.

Nueva Jersey

Las uniones de hecho en Nueva Jersey están disponibles desde el 30 de julio de 2004 para parejas del mismo sexo y para parejas de distinto sexo en las que ambas personas tengan más de 62 años. [23] Sin embargo, el 25 de octubre de 2006, la Corte Suprema de Nueva Jersey dictaminó que, según la constitución del estado de Nueva Jersey , el estado no podía negar los beneficios del matrimonio a las parejas del mismo sexo, aunque el tribunal dejó en manos de la legislatura la decisión de llamar matrimonio a esas relaciones o de utilizar un término diferente. En cumplimiento de la decisión del tribunal, el 14 de diciembre de 2006, la Legislatura de Nueva Jersey aprobó un proyecto de ley que establecía las uniones civiles para parejas del mismo sexo, que fue firmado como ley por el gobernador el 21 de diciembre y entró en vigor el 19 de febrero de 2007.

Oregón

El gobernador de Oregón, Ted Kulongoski , firmó el 9 de mayo de 2007 un proyecto de ley sobre uniones de hecho. La ley, denominada Ley de Equidad Familiar de Oregón , otorgaría varios derechos importantes a las parejas del mismo sexo que antes sólo se otorgaban a las parejas casadas, incluida la capacidad de presentar formularios de seguros de forma conjunta, derechos de visita al hospital y derechos relacionados con el cónyuge fallecido. La implementación inicial de la ley fue retrasada por un tribunal federal, pero la orden judicial se levantó el 1 de febrero de 2008 y la ley entró en vigor el 4 de febrero. [24]

Washington

En el estado de Washington , la gobernadora Christine Gregoire firmó una ley que permitía las sociedades de convivencia limitada el 21 de abril de 2007. La ley, que entró en vigor el 22 de julio de 2007 y se amplió a todas las áreas excepto al matrimonio en 2008 y 2009, permite a las parejas del mismo sexo (así como a las parejas heterosexuales cuando uno de los individuos tiene al menos 62 años) registrarse en un registro de sociedades de convivencia que les permite derechos de visita al hospital, la capacidad de autorizar autopsias y donaciones de órganos, y derechos de herencia cuando no hay testamento. [25] Esto sigue a la aprobación en 1998 de un proyecto de ley por la legislatura del estado de Washington que definía el matrimonio como el que se establece entre un hombre y una mujer; esta legislación fue confirmada por la Corte Suprema del estado de Washington en 2006. [26] [27]

El matrimonio entre personas del mismo sexo fue legalizado en Washington a partir del 6 de diciembre de 2012. Como resultado, la ley de uniones de hecho fue enmendada de modo que a partir del 30 de junio de 2014, las uniones de hecho estarán disponibles solamente cuando al menos uno de los miembros de la pareja tenga sesenta y dos años de edad o más. [28]

Wisconsin

Wisconsin fue el primer estado del Medio Oeste que promulgó leyes que permitían las uniones entre personas del mismo sexo. De los aproximadamente treinta estados que prohíben el matrimonio entre personas del mismo sexo y las uniones civiles, Wisconsin fue el primero (y el único) en promulgar leyes que permitían las uniones de hecho. [29]

El 5 de marzo de 2009, el gobernador de Wisconsin, Jim Doyle, propuso una legislación para las uniones entre personas del mismo sexo en Wisconsin.

En junio de 2009, la Asamblea y el Senado del Estado de Wisconsin aprobaron el presupuesto estatal bienal que incluye protecciones para las parejas del mismo sexo del estado. [30] [31]

El 29 de junio de 2009, el gobernador Jim Doyle firmó el presupuesto, dando aprobación final a los beneficios de unión de hecho limitada para parejas del mismo sexo que viven en Wisconsin. [32]

El 23 de julio de 2009, tres miembros de Wisconsin Family Action presentaron una petición de acción original ante la Corte Suprema de Wisconsin , solicitando una declaración de que el registro de parejas de hecho es inconstitucional según la Enmienda de Protección del Matrimonio del estado . [33]

La ley entró en vigor el 3 de agosto de 2009.

4 de noviembre de 2009: La Corte Suprema de Wisconsin rechazó Appling v. Doyle , el desafío legal de Wisconsin Family Action a las uniones de hecho. [34]

13 de mayo de 2011: El gobernador Scott Walker solicitó retirar la defensa del estado del registro de parejas de hecho. [35]

20 de junio de 2011: El juez del condado de Dane, Dan Moeser, dictaminó que el registro de parejas de hecho no viola la constitución estatal y concluyó que el estado "no reconoce las parejas de hecho de una manera que se asemeje remotamente a la forma en que el estado reconoce el matrimonio". [36]

Wisconsin finalizó su registro de parejas de hecho el 1 de abril de 2018.

Otros estados

Muchos Estados reconocen a través de sus sistemas judiciales los acuerdos de cohabitación y los acuerdos de convivencia celebrados entre dos miembros de una pareja de hecho. Se trata de uniones domésticas de hecho que protegen a ambas partes y permiten la propiedad compartida y el reconocimiento judicial de sus relaciones. [37]

A veces, la adopción de adultos por parte de parejas homosexuales crea una sociedad doméstica de iure en los 50 estados. [38]

Nivel local

Ejército de los Estados Unidos

El 11 de febrero de 2013, el Secretario de Defensa Leon Panetta presentó un memorando (tema: Extensión de beneficios a parejas de hecho del mismo sexo de miembros militares) que describía los beneficios que se pondrían a disposición de los miembros del servicio en parejas de hecho. [39] Los nuevos beneficios disponibles para los miembros del servicio homosexuales y lesbianas incluirían:

  • Tarjetas de identificación para dependientes
  • Privilegios del comisariato
  • Privilegios de intercambio
  • Privilegios de moral, bienestar y recreación (MWR)
  • Encuestas a familias militares
  • Revisión cuatrienal de la calidad de vida
  • Licencia de emergencia
  • Permiso de ausencia por emergencia
  • Programa de patrocinio juvenil
  • Programas para jóvenes
  • Programas del Centro Familiar
  • Programa de asesoramiento sobre agresión sexual
  • Asignaciones de tareas conjuntas
  • Exención de zonas de fuego hostil
  • Transporte hacia y desde determinados lugares de trabajo y en instalaciones militares, así como a la escuela primaria y secundaria para personas dependientes
  • Autoridad del Secretario de Servicio para el Transporte de Restos de un Dependiente
  • Compensación por discapacidad y muerte: dependientes de miembros retenidos como cautivos
  • Pagos a personas desaparecidas
  • Viajes en aeronaves del Departamento de Defensa en espacios disponibles
  • Cuidado de los niños
  • Asistencia legal

La implementación del plan fue cancelada una vez que la Corte Suprema emitió su opinión en el caso Estados Unidos v. Windsor .

En Europa

En Francia , desde 1968, el artículo 515-81 del Código Civil define la unión de hecho (en francés : concubinage o concubinage notoire [40] ) como una unión de hecho entre dos personas, de diferente sexo o del mismo sexo, caracterizada por una cohabitación y una asociación estables y continuas. La administración fiscal francesa la tiene en cuenta en el cálculo del impuesto de solidaridad sobre el patrimonio , pero no a otros efectos. Todos los niños gozan de los mismos derechos, ya sea dentro o fuera del matrimonio. Desde 1999, la legislación francesa también prevé un pacto civil de solidaridad (en francés : pacte civil de solidarité , o PACS ), una forma contractual de unión civil entre dos adultos que conlleva derechos y responsabilidades adicionales, pero menos que el matrimonio.

Hungría ha registrado las uniones de hecho para parejas del mismo sexo, que otorgan derechos similares a los del matrimonio. Croacia también tenía uniones de hecho no registradas hasta junio de 2014, cuando el parlamento croata aprobó una ley que permitía las uniones de hecho para parejas del mismo sexo, otorgándoles los mismos derechos que tienen las parejas casadas.

En Hungría, desde 1995 [41] la unión de hecho en forma de cohabitación no registrada ofrece un conjunto limitado de derechos en comparación con el matrimonio en un Código Civil (más en el campo de la salud y la pensión; pero no la herencia), aunque un número creciente de parejas húngaras, tanto parejas de distinto sexo como parejas del mismo sexo, eligen este tipo de unión en lugar del matrimonio. En abril de 2009, el Parlamento húngaro aprobó una Ley de Registro de Parejas de 2009 con una votación de 199 a 159, que proporciona una unión registrada para parejas del mismo sexo con todos los beneficios y derechos del matrimonio (excepto el matrimonio en sí, la adopción, el acceso a la FIV, la adopción del apellido de la pareja, la paternidad y la gestación subrogada). La ley fue aprobada en diciembre de 2007 con una votación de 110 a 78, pero el Tribunal Constitucional de Hungría estaba "profundamente preocupado" de que la ley fuera una duplicación de los beneficios y derechos del matrimonio entre personas de distinto sexo, por lo que se optó por el registro solo de parejas del mismo sexo. Algunos políticos de la Alianza de Demócratas Libres y del Partido Socialista Húngaro han abogado por la introducción del matrimonio para parejas del mismo sexo. La Ley de Registro de Parejas de hecho de 2009 entró en vigor el 1 de julio de 2009. [42]

En Oceanía

Australia

Desde el 9 de enero de 2018, el matrimonio entre personas del mismo sexo se volvió legal en toda Australia . Desde el 1 de julio de 2009, Australia también reconoce las relaciones de hecho para todas las parejas de cualquier sexo.

Nueva Zelanda

En 2001, la Ley de Propiedad (Relaciones) de 1976 se amplió para ofrecer a las parejas en relaciones "de facto" no registradas derechos similares a los de las parejas casadas. Una relación de facto se define como una relación entre dos personas que viven como pareja, que no están casadas ni en una unión civil . Esto se aplica tanto a las parejas heterosexuales como a las del mismo sexo. [46] Desde 2013, el matrimonio entre personas del mismo sexo está legalmente reconocido y se realiza en Nueva Zelanda.

Véase también

Referencias

  1. ^ "Información sobre sociedades de convivencia doméstica", Ciudad de Phoenix
  2. ^ "Registro de parejas de hecho", División de Sistemas de Salud Pública de Maine
  3. ^ Zentner, Emily. "Acepto: las uniones de hecho en California aumentan después de que se autorice a más parejas de distinto sexo a presentar su solicitud", CapRadio, 22 de septiembre de 2020
  4. ^ ab "Una breve historia de las uniones de hecho" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 16 de noviembre de 2010 . Consultado el 1 de julio de 2010 .
  5. ^ "Socios de convivencia". Ley de divorcio CA. 26 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 14 de junio de 2010. Consultado el 11 de junio de 2010 .
  6. ^ Turner, Wallace (10 de diciembre de 1982). «Ley de asociación vetada en la costa». New York Times . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2017. Consultado el 7 de febrero de 2017 .
  7. ^ Bishop, Katherine (31 de mayo de 1989). «San Francisco otorga reconocimiento a parejas que no están casadas». New York Times . Archivado desde el original el 12 de enero de 2008. Consultado el 7 de febrero de 2017 .
  8. ^ Bailey, Robert (1998). Política gay, política urbana . Nueva York: Columbia University Press. pág. 316. ISBN 978-0-231-09663-8.
  9. ^ Reinhold, Robert (30 de octubre de 1990). "Campaign Trail; 2 Candidates Who Beat Death Itself" (La campaña electoral: dos candidatos que vencieron a la muerte misma). New York Times .
  10. ^ "Presentación de un acuerdo de sociedad doméstica". Oficina del Secretario Municipal de San Francisco. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2008. Consultado el 19 de noviembre de 2008 .
  11. ^ "Informe de dos años sobre la Ordenanza de Igualdad de Derechos de San Francisco" (PDF) . Sfgov.org. Archivado desde el original (PDF) el 10 de marzo de 2008 . Consultado el 1 de julio de 2010 .
  12. ^ Garofoli, Joe (12 de diciembre de 2012). «Muere Ethel Manheimer, activista de Berkeley». SFGate. Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2012. Consultado el 16 de diciembre de 2012 .
  13. ^ "SB-30 Sociedades de hecho (2019-2020}". Información legislativa de California . Consultado el 27 de marzo de 2021 .
  14. ^ "Las uniones de hecho ya no son solo para parejas del mismo sexo en California". CNN . 31 de julio de 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2021 .
  15. ^ "Ritter firma un proyecto de ley que ayudará a las parejas homosexuales". The Denver Post. Associated Press. 9 de abril de 2009. Archivado desde el original el 11 de abril de 2009. Consultado el 10 de abril de 2009 .
  16. ^ Ingrese su empresa u oficina de nivel superior. "DOH: Registros vitales: preguntas frecuentes sobre parejas de hecho". Dchealth.dc.gov. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2010. Consultado el 1 de julio de 2010 .
  17. ^ "Capítulo 4. Matrimonio". Código del Distrito de Columbia . Consultado el 27 de marzo de 2021 .
  18. ^ abc von Alroth, Joanne (28 de octubre de 1997). "LAS PAREJAS GAY DE OAK PARK SE INSCRIBEN COMO SOCIOS. EL REGISTRO DE VILLAGE ES EL PRIMERO EN ILLINOIS". Chicago Tribune . p. 1.
  19. ^ Susan M. Cover (4 de noviembre de 2009). "Mainers vote down gay marriage law". Portland Press Herald . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2009. Consultado el 4 de noviembre de 2009. La medida es derogada en una votación reñida, 53-47 por ciento.
  20. ^ "Ley de parejas de hecho de Maine". EqualityMaine . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2008.
  21. ^ Sharp, David (29 de diciembre de 2012). "La ley de matrimonio homosexual entra en vigor en Maine". Associated Press. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2013. Consultado el 13 de abril de 2013 .
  22. ^ "Maryland Marriage/Relationship Recognition Law" (Ley de reconocimiento de matrimonios y relaciones de Maryland). HRC. Archivado desde el original el 1 de julio de 2010. Consultado el 1 de julio de 2010 .
  23. ^ "Registro de una pareja de hecho en Nueva Jersey" (PDF) . Departamento de Salud de Nueva Jersey . Consultado el 27 de marzo de 2021 .
  24. ^ "El gobernador de Oregón firma proyectos de ley sobre los derechos de los homosexuales". NBC News . 9 de mayo de 2007. Archivado desde el original el 10 de julio de 2015 . Consultado el 10 de julio de 2015 .
  25. ^ La Corte, Rachel (21 de abril de 2007). "Gregoire convierte en ley la medida sobre sociedades de hecho". The Seattle Times . Archivado desde el original el 28 de junio de 2011. Consultado el 25 de mayo de 2007 .
  26. ^ Johnson, Tracy (25 de julio de 2006). "El Tribunal Supremo del Estado confirma la prohibición del matrimonio homosexual". Seattle Post-Intelligencer . Consultado el 23 de abril de 2007 .
  27. ^ "SB 5336 - 2007-08". Legislatura del estado de Washington . Consultado el 27 de marzo de 2021 .
  28. ^ "26.60.030 Requisitos". Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2012 . Consultado el 10 de diciembre de 2012 .
  29. ^ Forster, Stacy (1 de julio de 2009). "Wisconsin reconocerá las uniones de hecho". Journal Sentinel . Archivado desde el original el 31 de julio de 2013. Consultado el 27 de marzo de 2021 .
  30. ^ "Doyle: El retraso del presupuesto perjudica a las escuelas". Archivado desde el original el 3 de enero de 2013. Consultado el 18 de junio de 2009 .
  31. ^ George, Michael (24 de junio de 2009). "All-Nighter: Assembly Passes Budget | Today's TMJ4 – Milwaukee, Wisconsin News, Weather, Sports, WTMJ | Local News". Todaystmj4.com. Archivado desde el original el 16 de junio de 2009. Consultado el 1 de julio de 2010 .
  32. ^ "Basic Decency in Wisconsin « Human Rights Campaign". Historia de fondo de HRC. 30 de junio de 2009. Archivado desde el original el 2 de julio de 2010. Consultado el 1 de julio de 2010 .
  33. ^ "Acción familiar de Wisconsin: pide a la Corte Suprema del Estado que declare inconstitucional el registro estatal de parejas de hecho del mismo sexo propuesto por el gobernador Doyle". WisPolitics.com. Archivado desde el original el 27 de junio de 2010. Consultado el 1 de julio de 2010 .
  34. ^ "La Corte Suprema de Wisconsin rechaza un caso que busca eliminar las protecciones de las sociedades de convivencia doméstica" (comunicado de prensa), Fair Wisconsin, 4 de noviembre de 2009.
  35. ^ "El gobernador de Wisconsin lucha contra el registro de parejas de hecho". The Advocate . 17 de mayo de 2011 . Consultado el 27 de marzo de 2021 .
  36. ^ "Un juez dictamina que el registro de personas del mismo sexo en Wisconsin es constitucional". Reuters . 21 de junio de 2011. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2015 . Consultado el 1 de julio de 2017 .
  37. ^ Dickler, Jessica. "Los acuerdos prenupciales ya no son solo para parejas casadas". CNNMoney . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2016. Consultado el 13 de abril de 2016 .
  38. ^ "Adopción de adultos: una nueva herramienta legal para lesbianas y hombres gays". Universidad Golden Gate . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2013. Consultado el 30 de marzo de 2012 .
  39. ^ "MEMORANDUM PARA LOS SECRETARIOS DE LOS DEPARTAMENTOS MILITARES QUE ACTÚAN BAJO LA ADMINISTRACIÓN DEL SECRETARIO DE DEFENSA PARA PERSONAL Y PREPARACIÓN" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 1 de julio de 2013. Consultado el 6 de julio de 2013 .
  40. ^ "Concubinato". dictionary.com . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2015.)
  41. ^ "14/1995. (III. 13.) AB hatαrozat". Net.jogtar.hu. Archivado desde el original el 7 de abril de 2014. Consultado el 5 de abril de 2014 .
  42. ^ "Matrimonio, asociación o unión de homosexuales y lesbianas en todo el mundo". Noticias gay del Reino Unido. Archivado desde el original el 15 de junio de 2009. Consultado el 1 de julio de 2010 .
  43. ^ "LEY DE RELACIONES DOMÉSTICAS DE 1994 (N.º 28 DE 1994)". Austlii.edu.au. Archivado desde el original el 28 de junio de 2010. Consultado el 1 de julio de 2010 .
  44. ^ "Página de inicio". Conozca sus derechos legales: una guía para lesbianas y hombres homosexuales en Nueva Gales del Sur . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2007.
  45. ^ "Leyes aprobadas - Legislación de Queensland - Gobierno de Queensland" (PDF) . www.legislation.qld.gov.au . Archivado (PDF) del original el 24 de mayo de 2017 . Consultado el 7 de marzo de 2018 .
  46. ^ "Ley de propiedad (relaciones) de 1976". Legislación de Nueva Zelanda, Oficina del Asesor Parlamentario. 18 de junio de 2009. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2012. Consultado el 12 de junio de 2012 .
Wikiquote tiene citas relacionadas con Unión de hecho .
  • Página temática sobre matrimonio entre personas del mismo sexo, uniones civiles y parejas de hecho de The New York Times
  • Sociedad de convivencia, Enciclopedia Británica
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Domestic_partnership&oldid=1252701039"