Esta página documenta una guía de eliminación de Wikipedia en inglés . Los editores deberían seguirlo en general, aunque pueden aplicarse excepciones . Las modificaciones sustanciales a esta página deben reflejar el consenso . En caso de duda, debatir primero en la página de discusión de esta guía . |
Discusiones sobre eliminación |
---|
Artículos |
Plantillas y módulos |
Archivos |
Categorías |
Redirecciones |
Miscelánea |
Eliminación rápida |
Propuesta de eliminación |
|
Incluso los administradores deberían utilizar la eliminación propuesta y los distintos métodos de eliminación cuando consideren que se debe eliminar una página. Existen algunas excepciones limitadas, que se indican en Wikipedia:Criterios para una eliminación rápida . Todos los administradores también deberían leer y comprender Wikipedia:Política de eliminación .
Una vez tomada la decisión de eliminar (o no), documente la decisión utilizando los procedimientos de Wikipedia:Proceso de eliminación .
El consenso aproximado es un término utilizado en la toma de decisiones por consenso para indicar el "sentimiento del grupo" con respecto a un asunto particular bajo consideración.
Los administradores deben utilizar su mejor criterio, intentando ser lo más imparciales posible para un ser humano falible, para determinar cuándo se ha alcanzado un consenso aproximado. Por ejemplo, los administradores pueden ignorar opiniones y comentarios si sienten que hay evidencia sólida de que no se hicieron de buena fe . Tales opiniones de "mala fe" incluyen aquellas hechas por títeres o cuentas creadas únicamente para votar en la discusión de eliminación. Si un consenso aproximado sostiene que la nominación se hizo de mala fe, la página puede ser retenida rápidamente .
Si no se ha notificado a las principales partes interesadas sobre la propuesta de eliminación o no se les ha dado tiempo para responder, rara vez será posible llegar a decisiones de consenso confiables.
El consenso no se determina contando cabezas, sino observando la solidez de los argumentos y el consenso registrado citado . [1] Los argumentos que contradicen las políticas, se basan en opiniones personales no fundamentadas en lugar de hechos, o son lógicamente falaces, con frecuencia se descartan. Por ejemplo, si se descubre que toda la página viola los derechos de autor, siempre se elimina. Si un argumento para la eliminación es que la página carece de fuentes, pero un editor agrega las referencias faltantes, ese argumento ya no es relevante.
La política de Wikipedia exige que los artículos y la información cumplan con las políticas de contenido básicas ( verificabilidad , no investigación original o síntesis , punto de vista neutral , derechos de autor y biografías de personas vivas ) según corresponda. Estas políticas no son negociables y no pueden ser reemplazadas por ninguna otra directriz o por el consenso de los editores. Un administrador que cierra un artículo debe determinar si viola estas políticas de contenido. Cuando sea muy poco probable que pueda existir un artículo sobre el tema sin violar la política, se debe respetar la política por encima de las opiniones individuales.
En el caso de "ignorar todas las reglas" , un consenso local puede suspender una directriz en un caso particular en el que la suspensión sea en el mejor interés de la enciclopedia, pero esto no debería ser menos excepcional en el caso de la eliminación que en cualquier otra área.
Al ejercer el juicio editorial debe tenerse en cuenta la posibilidad de causar daño a sujetos vivos.
En el caso de personas vivas, el administrador que cierra un artículo debe tener en cuenta la política sobre biografías de personas vivas y nuestra política de eliminación de biografías. Al cerrar un artículo de AfD sobre una persona viva cuya notoriedad es ambigua, el administrador que cierra el artículo debe tener en cuenta si el sujeto del artículo que se va a eliminar ha solicitado que se elimine. El peso que se le dé a dicha solicitud queda a criterio del administrador.
A continuación se presentan algunas pautas que los administradores deben seguir al tomar la decisión de eliminar una página o no, al considerar entradas en Wikipedia:Artículos para eliminar y Wikipedia:Miscelánea para eliminar .
Si decide que una página propuesta para eliminación rápida no debe eliminarse, simplemente revierta la edición que etiquetó la página o elimine manualmente la etiqueta derivada {{ db-meta }} . Explique brevemente el motivo por el cual rechaza la eliminación en el resumen de la edición: "Rechazo A7, no se aplica a edificios/libros/juegos arcade/parques públicos, etc.", "Rechazo A7, una fuente, pruebe PROD/AfD" o "Rechazo G11, el lenguaje publicitario se puede eliminar fácilmente".
A continuación se presentan algunas pautas que los administradores deben seguir al tomar la decisión de eliminar una página o no, al considerar entradas en Wikipedia:Categorías para discusión (comúnmente abreviadas como WP:CFD, CFD o cfd).
Estos son cuatro sencillos pasos para hacerlo sin usar un bot:
No es difícil, sólo que lleva un poco de tiempo. Eliminar una categoría (sin la ayuda de un bot) es más complicado, ya que las referencias en las páginas de miembros deben eliminarse manualmente.
Wikipedia:Plantillas para discusión/Instrucciones de cierre tiene información útil que se aplica a todas las eliminaciones de plantillas, no solo a aquellas que requieren una discusión.
Un administrador puede eliminar algunas revisiones de un artículo y dejar intactas las restantes. El efecto de utilizar Wikipedia:Eliminación de revisiones es que las revisiones permanecerán en el historial de la página, pero el contenido eliminado estará disponible solo para los administradores. El uso de la eliminación de revisiones debe cumplir con criterios específicos .
El método histórico Wikipedia:Eliminación selectiva ha quedado obsoleto, excepto para las fusiones del historial .
Desde la controversia sobre la biografía de John Seigenthaler en Wikipedia , varias direcciones IP y cuentas han estado realizando ediciones vandálicas utilizando resúmenes de edición largos y difamatorios. Dichos resúmenes se pueden eliminar de la mayoría de las páginas utilizando RevisionDelete . (Tenga en cuenta que el método anterior de eliminar la página y recuperar las revisiones no eliminadas ejercía una gran presión sobre los servidores de las páginas con historiales largos, por lo que se debe utilizar RevisionDelete en este caso).
Las páginas que se vuelven a crear repetidamente después de ser eliminadas en formato no enciclopédico o en contra de las políticas pueden protegerse para que no se vuelvan a crear. Esta práctica se conoce comúnmente como "bloqueo con candado", " salar la tierra " o simplemente "salar". Esto se hace de una de las siguientes maneras:
Antes de que fuera posible proteger una página que no existía o que había sido eliminada, la práctica común era transcluir el artículo en una página con protección en cascada habilitada, como Wikipedia:Títulos protegidos .
Políticas
Pautas
Ensayos
Página de información
Foro o discusión