Este artículo puede dar un peso indebido a ciertas ideas, incidentes o controversias . ( Junio de 2023 ) |
El consenso aproximado es un término utilizado en la toma de decisiones por consenso para indicar el "sentido del grupo" con respecto a un asunto en particular que se está considerando. Se ha definido como la "opinión dominante" de un grupo determinada por su presidente . El término fue utilizado por el Grupo de Trabajo de Ingeniería de Internet (IETF) para describir sus procedimientos para los grupos de trabajo (WG). El IETF describió los medios para establecer un consenso aproximado de la siguiente manera: [1]
Los grupos de trabajo toman decisiones mediante un proceso de "consenso aproximado". El consenso del IETF no requiere que todos los participantes estén de acuerdo, aunque, por supuesto, esto es lo que se prefiere. En general, prevalecerá la opinión dominante del grupo de trabajo. (Sin embargo, la "dominación" no se determinará en función del volumen o la persistencia, sino más bien en función de un sentido más general de acuerdo). El consenso se puede determinar mediante una votación a mano alzada, tarareando o cualquier otro medio en el que el grupo de trabajo esté de acuerdo (por consenso aproximado, por supuesto). Obsérvese que el 51% del grupo de trabajo no se califica como "consenso aproximado" y el 99% es mejor que aproximado. Depende del Presidente determinar si se ha alcanzado un consenso aproximado (Directrices y procedimientos del grupo de trabajo del IETF).
La frase se suele ampliar y decir "consenso aproximado y código en ejecución" [2] para dejar claro que el IETF está interesado en sistemas prácticos y funcionales que se puedan implementar rápidamente. Existe cierto debate sobre si el código en ejecución conduce a un consenso aproximado o viceversa. También hay cautela sobre si los porcentajes son una buena medida para el consenso aproximado. El IETF publicó un documento posterior en el que señalaba que el porcentaje de apoyo es menos importante para determinar el "consenso aproximado" que garantizar que se aborden los puntos de vista opuestos. [3]