Discusión del usuario:Kowal2701

Hola Alexanderkowal, he visto tus contribuciones y quería darte la bienvenida a la comunidad de Wikipedia. Espero que te guste y decidas quedarte.

A medida que comience, puede que le resulte útil este breve tutorial:

Obtenga más información sobre la edición

Alternativamente, la página de contribuciones a Wikipedia cubre los mismos temas.

Si tienes alguna duda contamos con un espacio amigable donde editores experimentados te podrán ayudar aquí:

Obtenga ayuda en la casa de té

Si no estás seguro de dónde ayudar, puedes encontrar una tarea aquí:

Voluntario en el Centro de Tareas

¡Feliz edición! Grnrchst ( discusión ) 09:29 10 may 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Dudhhr . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, American Enterprise Institute , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo a referencias para principiantes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. – dudhhr ^discusión _{contribuciones} ^she _her 21:43, 26 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ] 

Gracias Dudhhr, me sorprende que no sea una fuente confiable, he visto discusiones sobre cómo integrar ese sitio web en Wikipedia, de todos modos buscaré una fuente diferente, gracias por la ayuda Alexanderkowal (discusión) 21:46, 26 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

¿Es una referencia aceptable ahora? Alexanderkowal (discusión) 22:16 26 sep 2023 (UTC) [ responder ]

¿Es una referencia aceptable ahora? Alexanderkowal (discusión) 22:18 26 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página American Enterprise Institute , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " URL vacía y título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 22:14 26 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas de Wikipedia sobre una discusión sobre una disputa de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición. No está obligado a participar, pero se le invita y se le anima a que ayude a que esta disputa llegue a una resolución.

Únase a nosotros para ayudarnos a llegar a un consenso. ¡Gracias!

Robert McClenon ( discusión ) 04:20 3 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Lista de reinos de África a lo largo de la historia , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Heis . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, -- DPL bot ( discusión ) 18:04, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de reinos de África a lo largo de la historia , agregó enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Ndebele y Bemba .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 18:02, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Lista de reinos de África a lo largo de la historia , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " URL vacía y título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 15:44 28 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de una o más páginas a Política de Alemania . Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuidores originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporciona la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también deberías proporcionar la atribución por eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. — Diannaa ( discusión ) 03:15 26 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@Diannaa Le di la autoría, pero solo en mi primera edición. Todo está copiado de otras páginas. Agregaré más información más adelante.

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Política_de_Alemania&diff=prev&oldid=1215526601&title=Política_de_Alemania&diffonly=1 Alexanderkowal (discusión) 07:45 26 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Ya lo veo, perdón por no haberme dado cuenta. — Diannaa ( discusión ) 12:00 26 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@ Diannaa no, debería haberlo puesto en cada edición que usó material copiado, no pensé en ponerlo en sus páginas de discusión, así que gracias Alexanderkowal (discusión) 12:31, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

@Diannaa Pondré algo en sus páginas de discusión ahora, gracias Alexanderkowal (discusión) 07:59, 26 de marzo de 2024 (UTC ) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Política de Alemania , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Reparaciones .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 17:50, 21 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor, no añadas ni cambies contenido, como hiciste en Historia del Norte de África , sin citar una fuente confiable . Por favor, revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. En una nota más pequeña, por favor, tampoco marques tus ediciones como "menores" a menos que estés haciendo cambios superficiales como corregir errores de formato o gramática; consulta Ayuda:Edición menor . R Prazeres ( discusión ) 16:08 1 may 2024 (UTC) [ responder ]

Ah, sí, mi error, hice clic en menor por costumbre Alexanderkowal (discusión) 16:45 1 may 2024 (UTC) [ responder ]

Todo esto es del volumen 3 de la Historia general de África . ¿Lo pongo en la bibliografía o cito cada página? Alexanderkowal (discusión) 16:46 1 may 2024 (UTC) [ responder ]

He utilizado un lenguaje emotivo mientras escribía el artículo de Historia de África y estoy tratando de usar un tono similar a la tradición oral. Si crees que no encaja, no dudes en cambiar la redacción. Tengo que reducir lo que tengo, así que pensé que la versión extendida era mejor para ese artículo. Alexanderkowal (discusión) 16:57 1 may 2024 (UTC) [ responder ]

No te preocupes, pero dos cosas:

1) Debes agregar las citas en línea, no al final de la página. Lee las pautas, ya que esto es parte de los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Por favor, corrige esto en tus ediciones, de lo contrario, lo revertiré nuevamente ya que el problema no se solucionó correctamente. (Los editores están felices de corregir cualquier problema de formato menor, pero no les corresponde a otros agregar fuentes y citas por ti).

1) No utilice un lenguaje emotivo ni intente emular la tradición oral. Wikipedia utiliza un tono enciclopédico; consulte WP:TONE para saber qué significa esto.

Si tienes alguna otra pregunta sobre las pautas, no dudes en preguntar, pero también familiarízate con las políticas de Wikipedia en general. Gracias, R Prazeres ( discusión ) 17:06 1 may 2024 (UTC) [ responder ]

PD: Recuerda también incluir los números de página en tus citas, si aún no lo has hecho. R Prazeres ( discusión ) 17:10 1 may 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias, lo haré ahora. He visto muchas páginas que solo usan una bibliografía, pero supongo que para la historia la convención es citas en línea y eso tiene sentido. Con respecto al tono, consulte Historia de África # Período colonial (1878-1951) , esto es lo que estoy tratando de emular. No creo que quede fuera de WP: Tono , pero no lo sé. Alexanderkowal (discusión) 17:17 1 may 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo Lista de reinos de África a lo largo de la historia que usted nominó como un buen artículo ha fracasado ; vea Discusión:Lista de reinos de África a lo largo de la historia para conocer las razones por las cuales la nominación fracasó. Si o cuando se hayan atendido estos puntos, puede solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Phlsph7 -- Phlsph7 ( discusión ) 08:42 11 may 2024 (UTC) [ responder ]

Recientemente has editado una página relacionada con el conflicto árabe-israelí, un tema clasificado como polémico. Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .

Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.

En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:

• adherirse a los propósitos de Wikipedia;
• cumplir con todas las políticas y pautas aplicables;
• seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
• cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y
• Abstenerse de jugar con el sistema.

Además, debes iniciar sesión, tener 500 ediciones y una antigüedad de cuenta de 30 días , y no puedes realizar más de 1 reversión dentro de las 24 horas en una página dentro de este tema.

Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .

Selfstudier ( charla ) 13:42, 11 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola, soy QwertyForest . Acabo de ver la disputa que se está desarrollando en Politics of Germany . Aunque el IP ha estado en guerra de ediciones contigo, parece que tú también has estado en guerra de ediciones con ellos. Te sugeriría volver a la discusión de TP o quizás a Resolución de Disputas . Ten en cuenta que llevar el asunto a un tablón de anuncios de administración en este punto probablemente te llevará a recibir las mismas sanciones que le dan al IP . Espero que tú y el IP puedan llegar a una resolución. QwertyForest ( discusión ) 15:36 12 may 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias, me comuniqué primero y estamos hablando por el TP, pero aún estamos en guerra. Lo dejaré por ahora y veré si podemos hablarlo. Gracias por tu comentario Alexanderkowal (discusión) 15:48 12 may 2024 (UTC) [ responder ]

Se ha debatido sobre la posibilidad de revertir muchas de tus adiciones recientes, básicamente porque no hay resúmenes de ediciones, ya que se cree que se está agregando material polémico. Te sugiero que uses WP:Edit summaries en el futuro... para evitar lo que podría ser una reversión masiva. Moxy 🍁 22:26, ​​25 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

¿En qué página? Si he escrito algo, suelo hacer un montón de pequeñas modificaciones para intentar encontrar la redacción o el texto adecuados. Suelo editar resúmenes de cambios importantes o polémicos. Alexanderkowal (discusión) 22:31 25 may 2024 (UTC) [ responder ]

Usaré abreviaturas en el futuro Alexanderkowal (discusión) 22:33 25 may 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, he revertido tu segunda oración en el artículo sobre agnosticismo, pero también veo que estás intentando editar el artículo sobre ateísmo. Solo quiero que sepas, como alguien que ha estado editando el artículo sobre agnosticismo durante más de una década, que los ateos en el artículo sobre ateísmo son dogmáticos. Han estado tratando de reescribir el artículo sobre agnosticismo durante años para que se ajuste a su narrativa atea. Es casi seguro que no tendrás suerte en conseguir cambios en el artículo sobre ateísmo. Quieren la definición más amplia. Estoy de acuerdo con los argumentos que estás planteando, pero quieren la definición más amplia para que pueda abarcar el agnosticismo y luego hacer que el agnosticismo sea solo un subconjunto del ateísmo en lugar de ser algo distinto. Obviamente, depende de ti el tiempo que inviertas, pero solo quería compartir contigo la batalla cuesta arriba a la que te enfrentas. IIXVXII ( discusión ) 21:21, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias, está bien, es natural que una página tenga un sesgo hacia el tema. La definición amplia es problemática, sin embargo, mientras haya un vínculo de desambiguación con el agnosticismo, creo que está bien, no voy a invertir más tiempo en eso. Alexanderkowal (discusión) 21:35, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que el artículo sobre agnosticismo debe ampliarse para analizar el absolutismo frente al relativismo , ya que esta parece ser la línea divisoria entre agnósticos y ateos. Alexanderkowal (discusión) 08:14 29 may 2024 (UTC) [ responder ]

O más bien perspectivismo Alexanderkowal (discusión) 09:16 29 may 2024 (UTC) [ responder ]

¿Podemos pedirle que revise Wikipedia:WikiProject Countries ... Específicamente WP:COUNTRYLEAD y Wikipedia:COUNTRYSECTIONS ? Los artículos sobre países simplemente no están configurados como artículos sobre cultura pop... tienen un enfoque más académico. Moxy 🍁 22:46, 2 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Está bien, lo haré, gracias. En este momento, la sección del gobierno se lee neutral y agregar críticas puede hacer que se lea negativamente, y no estoy seguro de cómo solucionar eso. Alexanderkowal (discusión) 08:24 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]

¿ WP:BRD es apropiado para temas polémicos? Según la política, sí lo es, pero en la práctica no lo sé. Alexanderkowal (discusión) 19:14 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Observo una tendencia de su parte a insertar textos con opiniones políticas en discusiones generales. Lo ha hecho en varios artículos (con advertencias de los editores y administradores de WP para que desistiera), y ahora ha añadido comentarios desde un punto de vista ideológico a una sección general sobre la política exterior de Estados Unidos. Esto no puede, y no lo hará, mantenerse, no sin una discusión completa en la página de Discusión sobre su pertinencia. Mason.Jones ( discusión ) 15:31 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]

? No he recibido advertencias para desistir? No todo lo que dice el artículo de EE.UU. tiene que venir desde una perspectiva estadounidense, para llegar a WP:NPOV se deben aplicar otras y este es un ejemplo de ello Alexanderkowal (discusión) 15:34 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Los editores no insertan puntos de vista radicales y opuestos sobre todas las políticas del gobierno de los EE. UU. en un artículo general sobre un país. Hay subartículos en Wikipedia que profundizan en posiciones ideológicas (y donde se presentan varios puntos de vista). El artículo "Estados Unidos" no es el lugar para comentarios ideológicos, y ciertamente no sin discusión en la página de Discusión. Su historial de edición está plagado de tales intervenciones, y no serán toleradas. Mason.Jones ( discusión ) 16:04, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

? No sé a qué te refieres. En una sección sobre relaciones exteriores incluí una oración sobre las relaciones de los EE. UU. con los países en desarrollo, incluida África, con la cláusula general precedente que brinda contexto. Esto no tiene nada que ver con la ideología en absoluto. Honestamente, no sentí que fuera necesario un debate previo ya que el contenido es obviamente relevante y se cita ampliamente. Trabajo a través de WP:BRD , mis ediciones no se realizan de manera aislada, requieren el aporte de otros editores. Creo que has reaccionado de manera exagerada y espero que podamos trabajar de manera constructiva Alexanderkowal (discusión) 16:58, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Vi tu comentario eliminado, tómate un respiro y vuelve a esto más tarde. Alexanderkowal (discusión) 18:02 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Puedes exponer tu punto de vista sin desafiar el sentido común de un editor, como lo hiciste aquí. Además, ten en cuenta que la guerra de ediciones sigue siendo una guerra de ediciones incluso cuando se hace en cámara lenta. ScottishFinnishRadish ( discusión ) 15:48 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias, no creo que estemos en guerra de ediciones, aunque la discusión podría ser más colaborativa. Alexanderkowal (discusión) 15:50 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]

En una de las muchas salas de chat de Wiki, la gente está hablando de tu obsesión por los leads . Te sugiero que revises Wikipedia:Cómo crear y gestionar una buena sección de leads . Moxy 🍁 16:12, 7 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

es porque conozco su importancia, y normalmente es lo único que leo cuando leo wikipedia. Me cuesta procesar mucha información, así que me resulta más fácil empezar con el prólogo como resumen y ampliar el resumen en el cuerpo, al contrario de la política de wikipedia. Para ser sincero, es principalmente el ego lo que me atrae a los artículos con mucho tráfico, sin embargo creo que aún hago contribuciones positivas. Supongo que siempre debería tener una visión general rápida de un artículo antes de editar su prólogo, simplemente no es así como trabajo intuitivamente. Alexanderkowal (discusión) 16:20, 7 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Leeré más la política, soy británico así que prefiero las convenciones a las reglas. Alexanderkowal (discusión) 16:21 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy pensando seriamente en tomar medidas contra este tipo Mason Alexanderkowal (discusión) 16:31 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Siéntete libre de unirte a la comunidad Wikipedia:IRC .... Moxy 🍁 16:44, 7 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias, me aseguraré de no enviar spam ni nada Alexanderkowal (discusión) 16:47 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]

En este tema, estoy de acuerdo con la fijación del plomo y la RFC actual sobre la Nakba, en mi opinión, es una forma de disrupción, ya que el único editor preocupado por esto ha sido usted mismo. No ha habido ninguna disputa actual y, por lo tanto, no hay razón para tener una RFC. Selfstudier ( discusión ) 09:15 9 jun 2024 (UTC) [ responder ]

¿En qué sentido la RFC es una forma de disrupción? Está tratando de corregir mi error de no buscar primero el consenso sobre un tema polémico. Alexanderkowal (discusión) 09:18 9 jun 2024 (UTC) [ responder ]

No hay evidencia de que este material sea polémico. Nadie lo cuestiona. Además, discutimos específicamente este tema en la página de discusión y usted estuvo de acuerdo en que no era necesario un RFC. Selfstudier ( discusión ) 09:38, 9 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

No tengo una opinión firme sobre si debería haber una RFC, no la inicié, solo di razones para ello. La gente puede predecir lo que será controvertido y posiblemente polémico. Alexanderkowal (discusión) 09:41 9 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por la crítica, trabajaré en ello, si parece que lo estoy haciendo de nuevo, simplemente vincule la política que Moxy ha hecho arriba Alexanderkowal (discusión) 09:19, 9 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Un editor ha solicitado que el reino de Kerma se traslade a Kingdom of Kerma . Dado que usted ha estado involucrado en el 'reino de Kerma', está invitado a participar en la discusión sobre el traslado . WP:PROD es solo para eliminar artículos y archivos, no para redirecciones. – Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 02:36, 9 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias Alexanderkowal (discusión) 07:22 9 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Tu edición de Mali Empire ha sido eliminada total o parcialmente, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener información sobre cómo contribuir con tu trabajo de forma adecuada. Por razones legales, Wikipedia no puede alojar textos o imágenes con derechos de autor de medios impresos o plataformas digitales sin una licencia apropiada y verificable. Las contribuciones que infrinjan los derechos de autor serán eliminadas. Puedes utilizar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir con tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y se bloqueará la edición de Wikipedia a quienes infrinjan persistentemente nuestra política de derechos de autor . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. — Diannaa ( discusión ) 12:33, 24 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

No he copiado ningún material sin atribución, todo proviene de la Historia general de África, volumen 4, y mencioné las páginas de las que proviene y lo cité correctamente. ¿Cómo infringe esto los derechos de autor? Alexanderkowal (discusión) 12:43 24 jun 2024 (UTC) [ responder ]

El libro está marcado como «© UNESCO 1984». Por supuesto, debes citar las fuentes, pero no está bien copiar prosa de un libro y pegarla en Wikipedia. Eso es una violación de nuestra política de derechos de autor. Todo lo que agregues a Wikipedia debe estar escrito con tus propias palabras, por favor. — Diannaa ( discusión ) 13:04 24 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Bueno, solo estaba tratando de no hacer OR, lo reformularé Alexanderkowal (discusión) 13:21 24 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Si lo pongo en el cuadro de cita, ¿puedo copiarlo después? Como con el extracto de Tarikh al-Sudan Alexanderkowal (discusión) 13:35 24 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Es demasiado para una cita. 137 palabras en tres secciones diferentes — Diannaa ( discusión ) 18:39 24 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Tu edición de Pueblo mandinka ha sido eliminada total o parcialmente, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener información sobre cómo contribuir con tu trabajo de forma adecuada. Por razones legales, Wikipedia no puede alojar textos o imágenes con derechos de autor de medios impresos o plataformas digitales sin una licencia apropiada y verificable. Las contribuciones que infrinjan los derechos de autor serán eliminadas. Puedes utilizar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir con tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y se bloqueará la edición de Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes a quienes infrinjan persistentemente nuestra política de derechos de autor . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. — Diannaa ( discusión ) 23:25, 25 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Eso es mi error, necesito volver a leer la política correctamente. WP:Copyright . No sé cómo reorganizaría y reescribiría esa oración sin empeorarla mucho Alexanderkowal (discusión) 00:21 26 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿me podéis ayudar en algo? Hay un usuario ( FMSky ) que revirtió absolutamente todas las ediciones que hice, sin justificación, y sigue eliminando información referenciada, como en la fiesta Jobbik , donde eliminó información que ni siquiera había incluido. Hidolo ( discusión ) 01:09 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Eres una cuenta con un solo propósito/una marioneta que inserta en masa la palabra "extrema derecha" en los partidos políticos, a menudo sin fuentes que lo respalden, y no hace nada más - FMSky ( discusión ) 01:11, 20 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

No soy eso. Solo quiero arreglar Wikipedia, por tus ediciones tendenciosas. Solo eliminas información con fuentes. Eso no está bien. Hidolo ( discusión ) 01:15 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Recomiendo contribuir más allá de las inserciones polémicas, ya que es una buena manera de ganar experiencia y familiarizarse con las políticas, solo hay que encontrar algo que te apasione. Los administradores también serán más comprensivos con un editor que contribuya más ampliamente. Alexanderkowal (discusión) 09:12, 20 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

WP:BRD es una buena política Alexanderkowal (discusión) 09:13 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]

No creo que debas revertir en masa todas las ediciones de otro editor. Alexanderkowal (discusión) 09:15 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Recomiendo hacer un WP:RfC con las distintas opciones y hacer una encuesta a continuación en la que busques “ideología de Jobbik” en Google Scholar y hagas un recuento de todas las fuentes académicas que discuten la ideología de Jobbik sobre qué etiquetas utilizan. ¿Quizás las primeras 5 páginas? Asegúrate de no ser parcial al hacerlo, ya que la gente lo comprobará. Alexanderkowal (discusión) 09:06, 20 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

También puedes iniciar un tema en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores si tu problema es con la conducta de otro editor Alexanderkowal (discusión) 09:09 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]

^ Yo haría esto Alexanderkowal (discusión) 09:30 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Al hacer inserciones polémicas trato de ser muy cuidadoso con la redacción para no arruinar el flujo del artículo y evitar palabras cargadas cuando sea posible, la oposición de la gente tiende a estar en la redacción más que en el contenido, y siempre hay que pensar en WP:NPOV y representar los diferentes POV ponderados por su aparición en WP:RS. Alexanderkowal (discusión) 10:04 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor, revierta usted mismo sus últimas modificaciones para cumplir con 1RR, esta no es la primera violación de 1RR que le he informado.

[1] y [2]. Makeandtoss ( discusión ) 14:01 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy confundido, esas dos diferencias que vinculaste no eran reversiones, la segunda expandía la primera. Alexanderkowal (discusión) 14:07, 23 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

El resumen de la edición del segundo dice: "Revisión deshecha 1230563017 por האופה". Makeandtoss ( discusión ) 14:43 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Tienes razón, lo revertiré, aunque sigo pensando que esa edición es horrible Alexanderkowal (discusión) 14:46 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Entonces, si dos personas hacen la misma edición, ¿no se pueden revertir ambas, incluso si es en contra del consenso? Alexanderkowal (discusión) 14:50 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, 1RR es una restricción muy fuerte para la edición. Varias ediciones en una serie cuentan como una sola edición ("una edición o una serie de ediciones consecutivas") si nadie más ha editado entre ellas, pero si haces una edición que tiene el efecto de revertir y luego alguien más hace una edición, no puedes seguir rápidamente eso con algo que revierta esa edición o cualquier otra edición reciente (a menos que se aplique una de las excepciones enumeradas en WP:NOT3RR ). —⁠ ⁠ BarrelProof ( discusión ) 16:43, 23 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Vale, gracias. Creo que debería haber algún tipo de exención para el contenido derivado del consenso de una RfC (que no fue el caso aquí) Alexanderkowal (discusión) 16:47 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Te escucho, y he estado allí, pero las reglas parecen diseñadas para evitar la posibilidad de que cualquier persona comience a imponer lo que percibe como un consenso que otros no ven y para imponer un período de "reflexión" para que los editores intenten obtener cierta perspectiva sobre lo que están haciendo. Las reglas también te hacen más cuidadoso al realizar reversiones de aspectos menores, ya que sabes que estás agotando tu capacidad de hacer otras reversiones por un tiempo. —⁠ ⁠ BarrelProof ( discusión ) 17:10, 23 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Eso tiene sentido, creo que debería haber una exención para un consenso fuerte de un RfC, ya que eso habría recibido aportes de toda la comunidad que no tienen la página vigilada. Alexanderkowal (discusión) 17:19, 23 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Lo he puesto en Wikipedia:Bomba de pueblo (política)#Otra exención para 3RR y 1RR Alexanderkowal (discusión) 17:30 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Lamentablemente, aquí esta regla se toma literalmente en lugar de su espíritu, es decir, incluso si alguien en la página de discusión te dice explícitamente que ahora está de acuerdo y que puedes revertir, aún no puedes revertir si ya lo hiciste una vez en las últimas 24 horas. Makeandtoss ( discusión ) 09:29, 24 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Sugiero revisar WP:REALNAME . —⁠ ⁠ BarrelProof ( discusión ) 17:01, 23 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que sería deshonesto usar cualquier otra cosa Alexanderkowal (discusión) 17:09 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Intentaré encontrar algo impersonal. Alexanderkowal (discusión) 17:09 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Es solo un consejo. Es tu decisión. —⁠ ⁠ BarrelProof ( discusión ) 17:20 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Ghana , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Gold Coast .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 18:07, 27 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenidos al WikiConcurso de Países en Desarrollo 2024 , Kowal2701! El concurso ya está abierto para enviar trabajos . Incluya su trabajo en la página de envíos para ganar puntos . Si aún no lo ha hecho, revise lo siguiente:

• ¿Tiene nominaciones abiertas? Incluyalas en la sección de solicitudes de revisión .
• ¿Buscas un tema en el que trabajar? Consulta los artículos sugeridos y las reseñas que cumplen los requisitos .
• ¿No está seguro de si su artículo cumple con los requisitos? Consulte las pautas para obtener más información o comuníquese con un coordinador para verificarlo.
• ¿Es nuevo en Wikipedia? Muchos editores experimentados forman parte de este concurso y están dispuestos a ayudar; no dude en hacer preguntas sobre el concurso en la página de discusión .
• ¿Conoces a alguien más que pueda estar interesado? Las inscripciones permanecen abiertas hasta el 15 de julio, así que no dudes en invitar a otros editores.

En nombre de los coordinadores, esperamos que disfrutes de tu participación y te deseamos mucha suerte. Si tienes alguna pregunta, deja un mensaje en la página de discusión del concurso o pregúntale a uno de los coordinadores: Ixtal ( discusión · contribuciones ), sawyer777 ( discusión · contribuciones ) o TechnoSquirrel69 ( discusión · contribuciones ). (Para cancelar la suscripción a estas actualizaciones, elimínate de esta lista). Enviado mediante entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) — TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 00:01, 1 julio 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que hay un tablón de anuncios de fuentes fiables en Wikipedia. Por favor, comparte el enlace al mismo.- Ganeemath ( discusión ) 14:13 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]

He creado algo que puede resultarte útil... Plantilla:Cajas de búsqueda del editor

Moxy 🍁 23:50 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Eso es genial, gracias Kowal2701 (discusión) 06:14 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que sería beneficioso tener una página de contenidos para las políticas, aunque sería una pesadilla crearla y organizarla. Kowal2701 (discusión) 06:18, 25 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias de nuevo por esto Kowal2701 (discusión) 19:35 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]

• Lista de todas las políticas y directrices
  • P : Lista de políticas
  • G : Lista de pautas

Moxy 🍁 11:57 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Kowal2701 .

Sí, me gustaría unirme a ese Wikiproyecto sobre el que me preguntaste.

Los mejores deseos,

O.ominirabluejack ( discusión ) 08:17 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Lamento no haber respondido, la página es WP:WikiProject Anthropology/Oral traditional taskforce Kowal2701 (discusión) 19:13 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Canto siríaco , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Cristianos sirios . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, -- DPL bot ( discusión ) 20:11 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Artículos del grupo de trabajo sobre tradición oral que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 23:26, 27 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en la Categoría:Artículos de tradición oral por calidad que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 23:26, 27 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Estas categorías están vacías en este momento, pero no lo estarán una vez que comience a etiquetar artículos para WP:WikiProject Anthropology/Oral traditional taskforce . El problema es que no estoy completamente seguro de lo que estoy haciendo Kowal2701 (discusión) 17:21 28 jul 2024 (UTC) [ responder ]

El WikiConcurso de Países en Desarrollo 2024 ya lleva un mes en marcha y ya hemos visto una mejora trascendental en la calidad de muchos artículos sobre temas subrepresentados. Hasta ahora, nuestros participantes con mayor puntuación son:

• Manifestaciones magnéticas ( presentaciones ) : 338 puntos, principalmente por nueve buenos artículos. Es candidato al premio de especialidad por "más presentaciones para un solo país", con nueve presentaciones para India.
• Arconning ( envíos ) : 305 puntos, incluidos seis buenos artículos relacionados con los Juegos Olímpicos y apropiados para la temporada.
• Generalísima ( presentaciones ) : 290 puntos, la mayor parte de su artículo destacado sobre el intérprete groenlandés Qalaherriaq y dos buenos artículos relacionados con China.
• AirshipJungleman29 ( envíos ) : 245 puntos, principalmente por el logro de llevar a Genghis Khan al estado destacado.
• Thebiguglyalien ( envíos ) : 144 puntos de tres buenos artículos, incluidos dos sobre las elecciones de Kiribati, y cuatro reseñas de buenos artículos nominados.

¿Buscas formas de ascender en la clasificación? Ayuda a tus compañeros participantes respondiendo algunas solicitudes de revisión , en particular las entradas más antiguas. Hay varias nominaciones más que requieren atención en las revisiones elegibles , y las entradas destacadas reciben un multiplicador de 1,5x. Los coordinadores desean extender un agradecimiento especial a Thebiguglyalien ( envíos ) por su compromiso de mantener estas páginas de revisión actualizadas.

Si tienes alguna pregunta, deja un mensaje en la página de discusión del concurso o pregúntale a uno de los coordinadores: Ixtal  ( discusión  · contribuciones ), sawyer777  ( discusión  · contribuciones ) o TechnoSquirrel69  ( discusión  · contribuciones ). (Para cancelar la suscripción a estas actualizaciones, elimínate de esta lista). Enviado mediante entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) — TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 14:24, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, gracias por el mensaje... :-) No, lo siento, no me interesa el proyecto que me has enlazado: en general he preparado artículos sobre Italia, incluido el de folclore, pero no me interesa especialmente el tema. Un saludo. LukeWiller ( discusión ) 19:02 3 ago 2024 (UTC). [ responder ]

No te preocupes Kowal2701 (discusión) 19:04 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, ¡gracias por la invitación! Lamentablemente, no me interesa mucho la tradición oral. Me interesan sobre todo los temas relacionados con la música popular yugoslava y postyugoslava, el cine y los cómics, y sólo he colaborado ocasionalmente en otras páginas. Me interesó "Ajde Jano" debido a las numerosas versiones de la canción en la música popular. Una vez más, gracias por la invitación. Ostalocutanje ( discusión ) 13:35 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]

No te preocupes Kowal2701 (discusión) 13:36 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por tu mensaje. La tradición oral suena fascinante. Supongo que hoy en día la han sustituido casi por completo WhatsApp. Incluso aquí, en la República Democrática del Congo... He añadido mi nombre y echaré un vistazo a su debido tiempo. Francis Hannaway ( discusión ) 12:13 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¿Te topaste con algo así mientras estuviste allí? Aparte de la epopeya de Mwindo , no hay cobertura en WP Kowal2701 (discusión) 13:09, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Estaba trabajando en una edición al mismo tiempo que tú hacías algunas pequeñas modificaciones. La mía anuló la tuya, pero la he añadido manualmente. ¿Quieres comprobar que no me he olvidado de nada? Lo siento. Me ha llevado más tiempo de lo habitual porque estaba pasando de la sección de terminología a la de lexicología, así que no he visto tus modificaciones mientras tanto. Lewisguile ( discusión ) 12:45 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]

No te preocupes, echaré un vistazo Kowal2701 (discusión) 13:00 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Solía ​​recibir ayuda de ayudantes de plantillas que ya no existen en las primeras etapas de una variedad de proyectos.

Le pedí ayuda a SMcCandlish para comprobarlo, en caso de que me haya equivocado. Hace mucho tiempo que no trabajo con los materiales de calidad/importancia. Pido disculpas si he cometido un error.

Debo decir que estoy bastante confundido en cuanto a por qué se está considerando la antropología y la literatura como proyectos de patrocinio conjunto. También estoy decepcionado de que otros editores no te hayan ayudado a organizar las cosas; la falta de colaboración en ese punto parece ser que falta algo. Asegúrate de que en algún momento hagas ingeniería inversa de otros grupos de trabajo de tamaño similar, para tener una idea de qué más se necesita. El grupo de trabajo de psiquiatría https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Medicine/Psychiatry_task_force es un buen ejemplo de lo que parece un grupo de trabajo bien organizado. JarrahTree 13:52, 15 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias, se ve genial. Está bien, no me importa hacer la mayoría de las cosas aburridas, como etiquetar. Estaba pensando en moverlo a su propio proyecto wiki, ya que de todos los artículos etiquetados hasta ahora, prácticamente ninguno tenía el banner de WP:Anthropology, y tenemos una cantidad decente de editores. Creo que estoy empezando a entender WP:AWB Kowal2701 (discusión) 15:00, 15 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Vale la pena crear más categorías de importancia? Kowal2701 (discusión) 15:04 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Re: importancia, no estoy seguro, si se tratara de un proyecto en lugar de un grupo de trabajo, se necesita importancia, algunos grupos de trabajo no incluyen la importancia. El nivel relativamente bajo de ayuda que no se le ha brindado para la arquitectura de proyectos simples (calidad/importancia, etc.) es un reflejo de la reducción en la colegialidad que algunos han notado, e incluso han dejado de trabajar por completo debido a... Mantén la fe y ten cuidado, vivimos en tiempos interesantes. JarrahTree 06:55, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Jajaja, tal vez, ten mucho cuidado, tus ediciones no están vinculadas y los números no están relacionados con los artículos del proyecto, sino con Wikipedia en su conjunto. Necesitas ayuda, por así decirlo. JarrahTree 08:17, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Sadads , perdón por hacer ping. ¿Podrías ayudarme si no estás demasiado ocupado? Podemos volver a tu página de discusión si deseas mantener las discusiones en un solo lugar. Kowal2701 (discusión) 08:25, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Los editores de plantillas que tengan experiencia en ayudar a crear los ajustes necesarios son los que hay que buscar (puede que me equivoque).

https://en.wikipedia.org/wiki/User:Funandtrvl

https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sammi_Brie

Me vienen a la mente sin ninguna razón particular de orden de elección.

pero la lista es larga - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:ListUsers/templateeditor

Puede que no lo entienda bien, pero creo que el ajuste de la plantilla es lo que hace que las cosas funcionen... JarrahTree 08:50, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

He analizado la categorización de la evaluación de WikiProject Psychiatry. Utiliza parámetros de evaluación adicionales en {{ WikiProject Medicine }} , por ejemplo, Discusión:Alfred Adler se evalúa para Medicina como importancia=Baja, pero importancia-psiquiatría=alta. Creo que tendrás que evaluar cada artículo por su importancia para la tradición oral o eliminar las categorías de evaluación.

He modificado la plantilla:WikiProject Antropología para completar las categorías de evaluación de calidad por ahora.

Según el artículo Folklore , ese tema incluye las tradiciones orales , por lo que he añadido WP:WikiProject Folklore como proyecto principal, pero está inactivo. ¿Ha considerado reactivar ese proyecto en lugar de crear un nuevo grupo de trabajo? – Fayenatic Londres 21:36, 18 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias. El folclore es un subconjunto de la tradición oral y no al revés, por lo que realmente no tendría sentido. Además, el folclore abarca el folclore oral y el literario, y estamos interesados ​​en el folclore oral, entre otras cosas. Estaré encantado de hacer evaluaciones una vez que se haya realizado el etiquetado, aunque hay un error en este momento que significa que no puedo iniciar sesión para usar AWB. Para ser honestos, estamos pensando en trasladarlo a su propio WikiProject, ya que tenemos muchos miembros y prácticamente ninguno de los artículos etiquetados tenía el banner de Antropología de Wikiproject anteriormente, por lo que solo estamos inflando sus categorías con artículos fuera de su alcance. Kowal2701 (discusión) 08:22, 19 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Perdón por no haber respondido antes, parece que lo has solucionado. Está claro que no estoy en condiciones de trabajar en esto ahora mismo. Sadads ( discusión ) 11:13 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Está bien, no te preocupes, perdón por hacerte perder el tiempo Kowal2701 (discusión) 13:05 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Artículos de tradición oral por calidad e importancia
Calidad	Importancia
	Arriba	Alto	Medio	Bajo	N / A	???	Total
FA						23	23
Florida						2	2
A						1	1
Georgia		2	2			84	88
B	1					460	461
do				1		891	892
Comenzar			1			1.779	1.780
Talón						740	740
Lista						147	147
N / A					29		29
Juzgado	1	2	3	1	29	4.127	4.163
Sin evaluar						93	93
Total	1	2	3	1	29	4.220	4.256
Factores de WikiWork ( ? )		ω = 18,468			Ω = 4,63

La evaluación ya está funcionando. Esta tabla se actualizará diariamente. – Fayenatic L ondon 16:25, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias Kowal2701 (discusión) 18:02 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]

@ Fayenatic London Hola, no te preocupes si estás demasiado ocupado, pero nos gustaría trasladar esto a un WikiProject. Puedo intentarlo, pero me da miedo crear un lío que otros tengan que limpiar. ¿Podrías ayudarme en algo (o ofrecerte como voluntario para ayudar cuando inevitablemente lo arruine, jajaja)? De nuevo, no te preocupes si no es así. Kowal2701 (discusión) 17:02, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Bueno, desde el punto de vista de la categoría, la única categoría que necesitaría un cambio de nombre es Categoría:Artículos del grupo de trabajo sobre tradición oral , ya que sus categorías de evaluación no especifican "grupo de trabajo" o "WikiProject" en su nombre (aunque tienen un enlace que idealmente debería actualizarse).

Estoy dispuesto a ayudar a mantener en funcionamiento los enlaces de evaluación. Creo que primero deberías pedir la aprobación en WP:COUNCIL ; también puedes pedir ayuda allí para cualquier otra orientación que necesites. – Fayenatic L ondon 20:08, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias, le he preguntado al consejo Kowal2701 (discusión) 20:36 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Tu edición de Amusnaw ha sido eliminada total o parcialmente, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener información sobre cómo contribuir con tu trabajo de forma adecuada. Por razones legales, Wikipedia no puede alojar textos o imágenes con derechos de autor de medios impresos o plataformas digitales sin una licencia apropiada y verificable. Las contribuciones que infrinjan los derechos de autor serán eliminadas. Puedes utilizar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir con tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y se bloqueará la edición de Wikipedia a quienes infrinjan persistentemente nuestra política de derechos de autor . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. — Diannaa ( discusión ) 12:04, 18 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Lo siento, es difícil porque está escrito de una manera muy hermosa. Si lo reformulo, lo destrozaré, pero me aseguraré de hacerlo mejor. Pensé que había reformulado bastante, ¿se trataba solo de las oraciones del penúltimo párrafo? Kowal2701 (discusión) 12:12 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]

En su mayoría eso, pero también había un poco antes en el artículo. — Diannaa ( discusión ) 15:40 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Bueno, lo siento por esto, gracias por el trabajo que haces Kowal2701 (discusión) 15:42 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Kowal2701 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )

---

Motivo de la solicitud :

Dice que mi dirección IP está bloqueada durante 6 meses porque estoy usando un proxy o VPN. No tengo idea de qué significa esto, pero solo estoy usando 4G normal en mi teléfono y un punto de acceso en mi computadora portátil (ambos están bloqueados). Estoy en España, pero ayer estaba editando bien. Cualquier ayuda sería muy apreciada. Kowal2701 (discusión) 13:45 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Para poder investigar esto, necesitamos saber la dirección IP o las direcciones involucradas. Si no desea publicarlas públicamente, puede usar WP:UTRS para proporcionarlas de forma privada. 331dot ( discusión ) 14:07 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]

---

Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de repositorios orales , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Elder .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 07:54, 31 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

El WikiConcurso de Países en Desarrollo ya lleva dos meses en marcha y hemos visto una mejora enorme en la cobertura enciclopédica de varias áreas subrepresentadas por parte de una amplia gama de editores. Los coordinadores quisieran destacar algunas de las caras más nuevas que han estado haciendo contribuciones notables en el concurso, incluyendo, entre otras:

• Arconning ( envíos ) : 386 puntos, con varios artículos buenos relacionados principalmente con los Juegos Olímpicos.
• Vigilantcosmicpenguin ( envíos ) – 141 puntos, quien creó varios artículos sobre los derechos y las leyes del aborto en los países africanos
• TheNuggeteer ( envíos ) – 126 puntos, que ha contribuido a varios artículos relacionados con Filipinas.
• Jaguarnik ( envíos ) – 125 puntos, con varias buenas reseñas de artículos y una aparición en la sección En las noticias de la página principal
• Averageuntitleduser ( envíos ) : 119 puntos, y ha escrito sobre varios temas y figuras históricas haitianas.

Solo queda un mes para que finalice el concurso, ¡así que es hora de hacer las nominaciones restantes! Considere responder algunas solicitudes de revisión , en particular las entradas más antiguas, como una forma de ayudar a sus compañeros participantes y ascender en la clasificación. ¡Buena suerte!

Si tienes alguna pregunta, deja un mensaje en la página de discusión del concurso o pregúntale a uno de los coordinadores: Ixtal ( discusión · contribuciones ), sawyer777 ( discusión · contribuciones ) o TechnoSquirrel69 ( discusión · contribuciones ). (Para cancelar la suscripción a estas actualizaciones, elimínate de esta lista). Enviado mediante entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) — TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 22:00, 4 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

La lista de redirecciones de bardos se ha incluido en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/11 de septiembre de 2024 § Lista de bardos hasta que se llegue a un consenso. asilvering ( discusión ) 09:38, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Se ha revisado tu envío de Lista de repositorios orales en la página de nominaciones de ¿Sabías que? y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios en la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! _{Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí} 02:11, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Mansa Musa , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Galam .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 19:53, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡ El WikiConcurso de Países en Desarrollo 2024 ha llegado a su fin! Después de un emocionante final del evento con una gran cantidad de presentaciones el último día, tenemos a nuestros ganadores. Con 608 puntos, Thebiguglyalien ( presentaciones ) ocupa el tercer lugar con su serie de presentaciones de Kiribati y Botswana; BeanieFan11 ( envíos ) vuela al segundo lugar en el último segundo con 771 puntos después de una serie de buenos artículos sobre deportistas; y después de liderar durante gran parte de los tres meses del concurso, Generalissima ( presentaciones ) finaliza con la friolera de 798 puntos y se lleva a casa la hebilla de cinturón de oro . ¡Felicitaciones a nuestros ganadores!

Además de su lugar entre los tres primeros, BeanieFan11 ( envíos ) también gana los premios especiales por enviar sus trabajos en la mayor cantidad de países (44 países) y por escribir la mayor cantidad de artículos sobre mujeres (15 nominaciones ¿Sabías que?). Magentic Manifestations ( envíos ) , después de presentar 16 artículos bajo la bandera de la India (15 de ellos buenos artículos), recibe los premios por la mayor cantidad de artículos presentados para un solo país y por la mayor cantidad de artículos destacados o buenos promocionados. Por su presentación de una revisión de FAC, cinco revisiones de FLC y 20 revisiones de GAN, Simongraham ( envíos ) gana por la mayor cantidad de revisiones de artículos.

Los resultados del concurso han superado con creces las expectativas que los coordinadores tenían al principio: entre las propuestas presentadas al evento había 3 asistentes de redacción, 10 asistentes de redacción, 88 asistentes de redacción, docenas de reseñas de artículos de todo tipo y ¡más propuestas de las que podemos contar! Independientemente de su nivel de participación, cada concursante puede estar orgulloso de haber contribuido a dar un paso importante para contrarrestar el sesgo sistémico en Wikipedia . Cada año, millones de lectores y editores de todo el mundo utilizan Wikipedia para informarse y comunicarse con otros sobre partes del mundo que a menudo reciben menos atención de la que merecen. Gracias por participar con nosotros en el concurso y contribuir a este esfuerzo. El DCWC volverá el año que viene y esperamos verte contribuir de nuevo. Sin embargo, antes de eso...

¡Necesitamos tus comentarios! Únete a la conversación en la página de discusión para comentar tus opiniones sobre el concurso (¡incluso si no participaste!) y ayúdanos a mejorarlo.

Si tienes alguna pregunta, deja un mensaje en la página de discusión del concurso o pregúntale a uno de los coordinadores: Ixtal  ( discusión  · contribuciones ), sawyer777  ( discusión  · contribuciones ) o TechnoSquirrel69  ( discusión  · contribuciones ). (Para cancelar la suscripción a estas actualizaciones, elimínate de esta lista ). Enviado mediante entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) — TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 19:02, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿podrías arreglar todas las páginas de la categoría:Páginas que usan el banner shell de WikiProject con plantillas de banner duplicadas ? Si la página ya tiene {{ WikiProject Anthropology }}, entonces deberías agregarlo |oral-tradition=yesen lugar de agregar un banner duplicado. Gracias — Martin ( MSGJ  ·  discusión ) 19:46, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, lo siento, me di cuenta recién a la mitad Kowal2701 (discusión) 19:50 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por ordenarlos. También sería bueno si las llaves de cierre }} pudieran colocarse en la misma línea, pero eso es mucho menos importante. — Martin ( MSGJ  ·  discusión ) 07:55, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, no sé por qué está separado, podría ser simplemente lo que está haciendo AWB. Kowal2701 (discusión) 08:07, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cómo es que ENIAC forma parte del proyecto de Antropología/tradición oral? Bubba73 ^{¿Me estás hablando a mí?} 22:46, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

También Gemini 6A . Bubba73 ^{¿Me estás hablando a mí?} 01:25, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

No lo son, no tengo idea de por qué están etiquetados. Estaba etiquetando artículos que mencionaban la tradición oral o la historia oral. Los desetiquetaré. Kowal2701 (discusión) 07:39 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminé el comentario de la IP a la que no se le permitía participar en la discusión, y también se eliminó tu respuesta sobre GS/AA. Espero que no te importe. Saludos KhndzorUtogh ( discusión ) 14:07 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No, está bien, no te preocupes Kowal2701 (discusión) 14:08 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola! Cuando mueves un artículo del espacio principal al espacio de borradores, no deberías borrar la redirección después; es mejor etiquetarla con {{ db-r2 }} para que un administrador pueda eliminarla. Chaotic Enby ( discusión · contribuciones ) 19:06 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias, lo siento, no volverá a pasar Kowal2701 (discusión) 20:10 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No te preocupes, ¡solo son consejos para que sea más práctico! También existe User:MPGuy2824/MoveToDraft.js que puede ser útil si no quieres hacerlo a mano. Chaotic Enby ( discusión · contribuciones ) 22:50 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Eurocentrismo , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Berber .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 19:55, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Tu propuesta de Mwene Muji en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios en la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Naruto love hinata 5 ( discusión · contribuciones ) 11:25 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola,

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .

No es necesario ser administrador para participar.

La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.

Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:29 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de reinos e imperios en la historia africana , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Reino .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 19:53, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]