Mensaje real que recibí una vez: Debido al alto retraso del servidor de base de datos, es posible que los cambios más recientes de 8468 segundos no se muestren en esta lista.
Mensaje actual 27 de febrero de 2009: Debido al alto retraso del servidor de base de datos, es posible que los cambios más recientes de 12628 segundos no aparezcan en esta lista.
Mensaje actual del 30/3/2009: Debido al alto retraso del servidor de base de datos, es posible que los cambios más recientes que 2528362 segundos no aparezcan en esta lista.
Mensaje actual del 11/3/2010: Debido al alto retraso del servidor de base de datos, es posible que los cambios posteriores a 3124 segundos no aparezcan en esta lista
Lugares históricos
Progreso en las fotografías de los condados de Georgia y el NRHP (el rojo es mejor)
Georgia cuando me uní al proyecto NRHP , diciembre de 2014
La amenaza roja se está extendiendo por el sureste de Georgia y una pequeña parte de Carolina del Sur y Florida, agosto de 2018
Este usuario es miembro de WikiProject Skepticism , cuyo objetivo es mejorar la calidad de los artículos que tratan sobre ciencia, pseudociencias y escepticismo. No dudes en unirte a nosotros . Lo único que se beneficia de la duda es la verdad.
Wikipedia
Me interesé por Wikipedia cuando aparecía constantemente en mis búsquedas de Google . En cuanto me di cuenta de lo completa que es, me enganché.
En el otoño de 2005 comencé a utilizar el sistema de referencias Harvard prácticamente en todo. El sistema de referencias Harvard "es uno de los tres estilos de cita recomendados por Wikipedia" (ver Wikipedia:Referencias Harvard y Wikipedia:Citar fuentes ). El sistema tiene algunas ventajas y desventajas, ver Referencias Harvard#Pros y desventajas . La única desventaja real es que ocupa más espacio, pero "Wikipedia no es una enciclopedia en papel", por lo que el espacio importa poco. Además de las ventajas que se enumeran allí,
Es mejor para los lectores, ya que pueden ver quién dijo esto y cuándo, sin tener que ir a las notas a pie de página.
Es mejor para los editores ya que la mayor parte de la información se encuentra en la sección de referencias en lugar de estar integrada en el texto.
Utilizo fuentes fiables . Intento cumplir con el principio de que "una de las claves para escribir buenos artículos de enciclopedia es entender que deben referirse únicamente a hechos, afirmaciones, teorías, ideas, afirmaciones, opiniones y argumentos que ya hayan sido publicados por un editor de confianza ". , de Wikipedia:Verificabilidad . (Violé ligeramente ese principio en los casos de tablas , finales de ajedrez y finales de rey y peón contra rey , ahora al menos parcialmente rectificados). De acuerdo con WP:NPOVUW , estoy en contra de dar un peso indebido a las opiniones de los chiflados .
Estoy a favor de la guía del Manual de estilo de Chicago para deletrear números exactos (cosas que se cuentan en lugar de cosas que se miden) hasta cien y todos los números redondos que se puedan expresar en dos palabras. Al menos deletrear cualquier número no mayor de cien que no requiera un guion. (Turabian 1973:20). Me gusta Harvard Referencing .
Durante los primeros seis meses de 2006, he dedicado más tiempo libre a mejorar Wikipedia que a cualquier otra cosa. Voy a tener que reducirlo.
Mi ortografía es terrible. Cometo errores tipográficos y mi gramática no es la adecuada.
Cometo muchos errores tipográficos. Durante quince años escribí con el teclado sobre el regazo, pero eso parecía estar provocando el síndrome del túnel carpiano . Desde alrededor del año 2000 comencé a escribir con normalidad y mis síntomas de síndrome del túnel carpiano desaparecieron, pero por alguna razón comencé a cometer muchos errores tipográficos (generalmente con una tecla de error).
Hay un solo problema con la política "cualquiera puede editar", y es que cualquiera puede editar.
En el colegio de mi hija, cuando hacen informes, pueden utilizar dos tipos de referencias: enciclopedias y fuentes de Internet. ¿Entonces, en cuál de ellas se considera Wikipedia? ¿O se considera ambas? En realidad, no se considera ninguna de las dos . ¿Qué te dice eso?
Por qué me gusta el sistema de referencias entre paréntesis (también conocido como sistema de autor-fecha y sistema de referencias Harvard)
Este es el mejor método para el lector porque le dice -al instante- quién lo dijo y cuándo, lo que a menudo es importante. Además, si hay varias referencias, el lector puede saber inmediatamente si se trata de la misma fuente que las referencias anteriores. Además, esto muestra inmediatamente que es una cita en lugar de una nota informativa. (Con una nota al pie, no se puede saber si la nota al pie es una cita o contiene otra información sin ir a la nota al pie. Esto es irritante para el lector). Y si el lector está familiarizado con la literatura, a menudo sabe de qué se trata sin mirar. Por ejemplo, si usted es un jugador de ajedrez y ve (de Firmian 1999) automáticamente sabe de qué se trata.
Este método también es mejor para los editores, ya que reduce la redundancia si se hace referencia al mismo trabajo con frecuencia. Es más fácil para un editor editar las referencias si están en la sección de referencias en lugar de dispersas por todo el texto del artículo. Es más fácil para los editores editar el texto de los artículos porque no tienen el texto completo de la referencia interrumpiendo el flujo del artículo. Es mejor que el método de nota al pie para un texto dinámico como estos artículos porque si se utiliza una nota al pie de Ibid y luego se inserta otra referencia, eso invalida la Ibid y eso genera más trabajo para el editor o hace que la referencia sea incorrecta.
¿Quieren que sea administrador? Usuario: Scottywong/Administrador ¿Resultados de la herramienta de puntuación? Oh, espero que no. (Con disculpas al diálogo de The Right Stuff ).
Mi coche favorito: Pontiac LeMans Sport Coupe 1973 (el Bubba '73 original ). Tiene un V8 de 400 in³ con un carburador de dos cuerpos y escapes dobles. El color es plata Ascot y granate; tiene ranuras en la ventana trasera pequeña y tiene franjas de carrocería extremadamente raras.
Bálsamo labial favorito: Vaseline Constant Care, ya no se fabrica, pero Avon está muy cerca.
Calculadoras favoritas: Texas Instruments SR-50 y HP 20S . Creo que esta es la única calculadora científica HP que no utiliza RPN (algo que no soporto).
Volumen cuatro de El arte de la programación informática . Los volúmenes 1 a 3 de la serie de siete volúmenes prevista se publicaron en 1968, 1969 y 1973 (respectivamente). En 1980, Donald Knuth dijo que el volumen 4 saldría en un año o dos. El volumen 4A se publicó en enero de 2011.
Soy vicepresidente de los solipistas de Brunswick .
Casi todo lo anterior es cierto, pero algunas cosas pueden ser medias verdades.
¿No crees en los platillos volantes?, me preguntan. ¿No crees en la telepatía? ¿En los antiguos astronautas? ¿En el Triángulo de las Bermudas? ¿En la vida después de la muerte? No, respondo. No, no, no, no, y otra vez no. Hace poco, una persona, empujada a la desesperación por la letanía de negaciones incesantes, estalló en una pregunta: "¿No crees en nada ?" . "Sí", dije. "Creo en las pruebas. Creo en la observación, la medición y el razonamiento, confirmados por observadores independientes. Creo en cualquier cosa, por disparatada y ridícula que sea, si hay pruebas de ello. Sin embargo, cuanto más disparatada y ridícula sea una cosa, más firme y sólida tendrá que ser la prueba". (Asimov 1997:43)
Aquí hay otra cita que me gusta recordar:
El pueblo observador recibe con avidez, sin examen, todo aquello que calma la superstición y promueve el asombro.
Un argumento es una serie conectada de afirmaciones para establecer una proposición definida. - El bosquejo del argumento
Y
Bob Esponja , asegúrate de envolver esa hamburguesa. Aún no he terminado con ella.
- Eugene H. Krabs (después de comer parte de una hamburguesa de cangrejo contaminada y tener que ir al hospital)
Mi historia en Wikipedia
Después de haber editado Wikipedia durante varios meses, estaba usando mi camiseta de Wikipedia en el supermercado. El chico adolescente que estaba empaquetando las compras se dio cuenta de mi camiseta y comenzamos a charlar sobre Wikipedia. Dijo que la usaba, pero que aún no la había editado, pero que lo iba a hacer. Después de que nos fuimos, mi esposa dijo: "Él tiene derecho a editar, ¿igual que tú?". De mala gana tuve que admitir que sí, que lo tiene.
La enciclopedia donde puedes ser una autoridad, incluso si no sabes de qué diablos estás hablando.
Me han preguntado por mi nombre de usuario. Más arriba mencioné mi coche de 1973 llamado Bubba. Me encantaba tanto el coche que no podía desprenderme de él cuando me compré uno nuevo. Después, cuando mi hermana no tenía coche, le dejé que lo usara. Para entonces ya tenía algunos años. Su compañera de piso dijo que era el tipo de coche que conduciría alguien llamado "Bubba". El nombre se quedó con el coche.
En segundo lugar, vivimos en lo que solía ser la capital mundial de los camarones . Creo que deberíamos aprovechar eso y cenarlos con frecuencia, pero mi familia no está tan de acuerdo con eso. Les pregunto qué quieren cenar: camarones hervidos , camarones a la parrilla , camarones fritos , camarones fritos en sartén , camarones salteados , camarones et tu fe , camarones cajún , camarones criollos , camarones gumbo , camarones jambalaya , camarones scampi , camarones con salsa de langosta, ... Y eso es todo. Hay un parecido entre yo y el personaje de "Bubba" en la película Forrest Gump :
El camarón es fruto del mar. Puedes asarlo, hervirlo, asarlo, hornearlo, saltearlo. Hay brochetas de camarón, camarones criollos, gumbo de camarón, fritos en sartén, fritos en abundante aceite, salteados, camarones con piña, camarones con limón, camarones con coco, camarones con pimienta, sopa de camarones, estofado de camarones, ensalada de camarones, camarones con papas, hamburguesa de camarones, sándwich de camarones. E-eso es todo.
Un chico blanco con una cámara
Poco después de conseguir mi primera cámara digital, fui a tomar una foto de una iglesia afroamericana histórica en una pequeña ciudad cercana. Esta fue una de las primeras fotos que subí a Wikipedia. No sabía exactamente dónde estaba, así que me detuve en el ayuntamiento, ya que estaba a una cuadra o dos de donde está la iglesia. Le pregunté a la persona blanca que estaba allí dónde estaba. Me dijo que no lo sabía, pero que llamaría a alguien. Mantuvo una conversación con alguien que probablemente era negro. Una de las cosas que dijo la persona del ayuntamiento fue "un tipo blanco con una cámara". Luego me dijeron dónde estaba. Así que soy un "tipo blanco con una cámara" (bueno, en su mayoría).
Esta Barnstar se otorga por la diligencia en mantener la cordura de Wikipedia. Ans e ll 00:46, 14 de abril de 2006 (UTC)
El hombre corredor Barnstar
¡Hola Bubba73! Aunque normalmente soy muy escéptico con los escépticos :-) Me gustó tu artículo sobre el rey y el peón contra el rey. Gracias por escribirlo. Ioannes Pragensis 11:03, 19 de septiembre de 2006 (UTC)
La estrella del editor
Por haber reescrito Chess desde una pobre "promoción brillante en prosa" hasta un artículo destacado , ayudándolo a conservar su estrella en la reseña, le otorgo el premio Barnstar del Editor. ¡Buen trabajo, excelente esfuerzo y trabajo ingrato! Sandy ( Discusión ) 02:44 23 dic 2006 (UTC)
La estrella de cine original
¡Te estoy premiando con esta Barnstar por tu valiente labor para mejorar Wikipedia! Wikidudeman (discusión) 05:05 1 may 2007 (UTC)
El Defensor de la Wiki Barnstar
Te estoy premiando con esta estrella por ayudar a defender Wikipedia de ser utilizada con fines fraudulentos. Wikidudeman (discusión) 07:45 24 may 2007 (UTC)
La Cadena Barnstar del Reconocimiento
¡Por marcar la diferencia! Esta Barnstar no es gratis, es una Barnstar en cadena. Como pago, por favor, dale esta estrella a al menos 3 o 5 personas más con 500 ediciones o más, pero sin Barnstar. Para que todos los que se la merezcan la obtengan. Pseudoanonymous 19:37, 20 de julio de 2007 (UTC)
La estrella del escritor
Por sus contribuciones prolíficas y consistentemente excelentes a los artículos sobre ajedrez, le concedo esta distinción. Krakatoa ( discusión ) 05:18 4 sep 2008 (UTC)
Por sus innumerables y útiles contribuciones a los temas de ajedrez. SunCreator ( discusión ) 16:11 11 mar 2009 (UTC)
El colaborador incansable Barnstar
Bubba73, una estrella del cine que quiere darte las gracias por tus infinitas y buenas contribuciones a WikiProjects Chess . Saludos, SunCreator ( discusión ) 13:30 26 may 2010 (UTC)
La estrella del ajedrez
Te lo recompenso por tus contribuciones masivas a los artículos relacionados con el ajedrez NovaSkola ( discusión ) 01:04 17 jul 2011 (UTC)
La estrella de cine surrealista
(Esto pretende ser una "defensa de la wiki", pero creo que ese gráfico es aburrido y resulta que me gusta el surrealismo, así que te quedas con este). En serio, gracias por tus incansables defensas de los artículos de ajedrez desde el molde de la mediocridad. Sinceramente, Ihardlythinkso ( discusión ) 02:44, 25 de abril de 2013 (UTC)
¡Fabulosas imágenes de las gárgolas del artículo de Union Bank! Felicitaciones por el artículo y las imágenes. Zpeopleheart ( discusión ) 06:53 29 oct 2015 (UTC)
Me respaldas, suplente de Barnstar
Eres una persona elocuente, inteligente y un orgullo para la sociedad wikipedia.
Si alguna vez se produjera una guerra de edición a gran escala en Wikipedia, querría que estuvieras de mi lado porque sé que puedo confiar en que me protegerás. Simondrake 22:24, 17 de julio de 2007 (UTC)
La estrella de cine original
Gracias por su amable y oportuna contribución de fotografías para el Club de Mujeres de Dawson , dentro de la campaña de edición de octubre de 2018 de Clubwomen WIR y otras contribuciones generalmente excelentes de fotografías e información sobre los edificios del club de mujeres y otros NRHP de Georgia. Aprecio especialmente su ayuda con WomenArtistUpdates y mis esfuerzos por desarrollar información sobre el club de Dawson. :) Doncram ( discusión ) 06:05 7 nov 2018 (UTC)
Teniendo en cuenta esa información, recomendaría la serie "Ajedrez ganador" de Yasser Seirawan, una serie de siete libros. Empieza con "Juega ajedrez ganador" (probablemente puedas saltarte o leer por encima el primer capítulo). Si te va bien, entonces lee "Tácticas ganadoras de ajedrez" y "Estrategias ganadoras de ajedrez". Para ir más allá, lee "Aperturas ganadoras de ajedrez" y "Finales ganadores de ajedrez". No he visto "Combinaciones ganadoras de ajedrez", pero tal vez podría ser el sexto. "Brillantes jugadas ganadoras de ajedrez" sería opcional al final. Consulta Yasser Seirawan#Books . Creo que es apropiado para adolescentes en adelante. Para un poco más joven, probablemente A World Champion's Guide to Chess , de Susan Polgar . Además, hay mucha información sobre ajedrez en Wikipedia.
2:23 Todas las medidas se expresan en cifras. La regla general es escribir con letras todos los números [exactos] hasta cien (por ejemplo, treinta y cinco) y todos los números redondos que se puedan expresar con dos palabras (por ejemplo, cinco mil). Los números exactos superiores a cien se escriben con cifras.
2:24 Cuando en un grupo aparecen números de una misma cosa que son mayores y menores que cien, se escriben como cifras.
2:25 Una oración nunca debe comenzar con una cifra.
2:26 Varios números redondos que aparecen juntos se expresan generalmente en cifras.
2:27 Los números redondos muy grandes suelen expresarse en cifras y en unidades de millones o miles de millones.
2:28 Para expresar decimales y porcentajes se deben utilizar cifras. La palabra porcentaje debe escribirse con todas las letras, excepto en textos científicos, en cuyo caso se puede utilizar el símbolo %.
2:52 números continuados
Primer numero
Segundo numero
Ejemplos
Menos de 100
utilizar todos los dígitos
3-10; 71-72
100 o múltiples
utilizar todos los dígitos
100-104; 600-613
más de 100 pero menos de 110 (en múltiplos de 100)
Utilice únicamente la parte modificada, omita el cero inicial
107-8; 1002-3
más de 109 (en múltiplos de 100)
Utilice los dos últimos dígitos (o todos o más de dos cambios)
121-25; 415-532; 1536-38; 1890-1954
De Wikipedia:Manual de estilo (fechas y números)#Números como cifras o palabras : Como regla general, en el cuerpo de un artículo, los números enteros de un solo dígito del cero al nueve se escriben con palabras; los números mayores de nueve se escriben comúnmente en números, o pueden escribirse en palabras si se expresan en una o dos palabras (16 o dieciséis, 84 u ochenta y cuatro, 200 o doscientos, pero 3,75, 544, 21 millones). Esto se aplica tanto a los números ordinales como a los cardinales. Sin embargo, hay excepciones frecuentes a estas reglas.
El nombre común luna denota cualquier satélite natural de un planeta, similar a un planeta, mientras que el nombre propio Luna hace referencia a una luna específica, es decir, la luna de la Tierra. Los diccionarios reflejan descriptivamente que el último sentido es "a menudo" con mayúscula inicial (con lo que implican "a menudo [o habitualmente] con mayúscula inicial en los escritos publicados de escritores cultos".
El mismo estado descrito anteriormente para la luna / Moon también describe al sol / Sun.
Referencias (o combinadas con Notas en Notas y referencias)
Lectura adicional (o bibliografía)
Enlaces externos
Columnas de notas al pie
De WP:FN : "Las listas de tres columnas (o más grandes) son inaccesibles para los usuarios con monitores más pequeños o portátiles y deberían evitarse a menos que admitan notas al pie abreviadas".
^ Bueno, eso no es del todo cierto. Me gustan los camarones frescos, los que no están congelados. No me gustan los que no son de aguas locales; la frescura es muy importante en los mariscos. Una de mis manías es que vivo en lo que solía llamarse la capital mundial de los camarones, pero algunos restaurantes usan camarones criados en granjas e importados de Taiwán cuando podrían (en algunos casos) literalmente cruzar la esquina y conseguir camarones frescos.
Esta es una página de usuario de Wikipedia . No es un artículo de enciclopedia ni la página de discusión de un artículo de enciclopedia. Si encuentra esta página en cualquier sitio que no sea Wikipedia , está visitando un sitio espejo . Tenga en cuenta que la página puede estar desactualizada y que el usuario al que se refiere esta página puede no tener ninguna afiliación personal con ningún sitio que no sea Wikipedia . La página original se encuentra en https://en.wikipedia.org/wiki/User:Bubba73.