Discusión del usuario:AstuteFlicker

Hola Amanatadverse17. Vi tus contribuciones a la Lista de escuelas de la Sociedad de escuelas públicas de Delhi y quería darte la bienvenida a la comunidad de Wikipedia. Espero que te guste y decidas quedarte.

A medida que comience, puede que le resulte útil este breve tutorial:

Obtenga más información sobre la edición

Alternativamente, la página de contribuciones a Wikipedia cubre los mismos temas.

Si tienes alguna duda contamos con un espacio amigable donde editores experimentados te podrán ayudar aquí:

Obtenga ayuda en la casa de té

Si no estás seguro de dónde ayudar, puedes encontrar una tarea aquí:

Voluntario en el Centro de Tareas

¡Feliz edición! Marquardtika ( discusión ) 15:49 26 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Su reciente envío de artículos a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por Qcne fue:

Las referencias de este borrador no demuestran que el tema sea apto para ser incluido en un artículo de Wikipedia . En resumen, el borrador necesita múltiples fuentes publicadas que sean:

• En profundidad (no solo breves menciones sobre el tema o anuncios de rutina)
• confiable
• secundario
• estrictamente independiente del sujeto
  

Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos cuatro criterios antes de volver a enviar el artículo. Infórmese sobre los errores que se deben evitar al abordar este problema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.

 El comentario que dejó el crítico fue:

No pasa WP:NSCHOOL

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Delhi Public School, Dooars y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

Qcne (discusión) 19:20 12 jul 2024 (UTC)[responder]

¡Hola, Amanatadverse17 ! Que rechacen el borrador de un artículo en Articles for Creation puede ser decepcionante. Si te preguntas por qué rechazaron tu artículo, publica una pregunta en el servicio de asistencia de Articles for Creation . Si tienes alguna otra pregunta sobre tu experiencia de edición, nos encantaría ayudarte en Teahouse , un espacio amigable en Wikipedia donde editores experimentados dan una mano para ayudar a editores nuevos como tú. ¡Nos vemos allí! Qcne (discusión) 19:20 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó KylieTastic fue:

Las referencias de este borrador no demuestran que el tema sea apto para ser incluido en un artículo de Wikipedia . En resumen, el borrador necesita múltiples fuentes publicadas que sean:

• En profundidad (no solo breves menciones sobre el tema o anuncios de rutina)
• confiable
• secundario
• estrictamente independiente del sujeto
  

Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos cuatro criterios antes de volver a enviar el artículo. Infórmese sobre los errores que se deben evitar al abordar este problema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Delhi Public School, Dooars y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

KylieTastic ( discusión ) 10:07 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Su artículo enviado recientemente a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Los motivos indicados por SafariScribe fueron:

Esta presentación no está respaldada adecuadamente por fuentes confiables . Se requieren fuentes confiables para que la información pueda verificarse . Si necesita ayuda con las referencias, consulte Referencias para principiantes y Citar fuentes .

Las referencias de este borrador no demuestran que el tema sea apto para ser incluido en un artículo de Wikipedia . En resumen, el borrador necesita múltiples fuentes publicadas que sean:

• En profundidad (no solo breves menciones sobre el tema o anuncios de rutina)
• confiable
• secundario
• estrictamente independiente del sujeto
  

Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos cuatro criterios antes de volver a enviar el artículo. Infórmese sobre los errores que se deben evitar al abordar este problema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Delhi Public School, Dooars y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

Safari Scribe ^{edita! ¡Habla!} 18:46, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por sus contribuciones a la Escuela Pública de Delhi, Dooars. Lamentablemente, no creo que esté lista para publicarse en este momento porque necesita más fuentes para establecer su notoriedad . He convertido su artículo en un borrador que puede mejorar sin problemas durante un tiempo.

Para obtener más información, consulte Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página O mueva la página hacia atrás. Jeraxmoira🐉 ( discusión ) 15:35 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]

¿Podrías decirme al menos cuántas citas debemos proporcionar y específicamente sobre qué temas? Amanatadverse17 ( discusión ) 05:56 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Amanatadverse17 , para empezar, has enlazado el canal de YouTube de esa escuela. ¿Trabajas allí o tienes alguna relación con la escuela?

Análisis de la fuente:

• Los canales de YouTube no son fuentes confiables y no contribuyen a la notoriedad.
• Las fuentes Jagran y Ayudh parecen ser más bien comunicados de prensa y publicaciones de blogs.
• El artículo de The Statesman puede ser confiable hasta donde yo sé.
• Los sitios web de listados como saras.cbse.gov.in, dpsdooars.com, cbse.gov.in, dpsfamily.org y ncert.nic.in no contribuyen a la notoriedad.

Necesitarías una cobertura detallada en fuentes de terceros confiables y publicadas . Jeraxmoira🐉 ( discusión ) 06:15 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Entendí lo que intentas decir, pero me gustaría saber al menos cuántas citas debemos proporcionar, ya que también he visto muchas páginas de Wikipedia de escuelas con solo 3 o 4 citas. Gracias por tu valioso tiempo. Amanatadverse17 ( discusión ) 06:40 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que no entendiste mi pregunta inicial. ¿Trabajas allí o tienes alguna conexión con la escuela? Jeraxmoira🐉 ( discusión ) 06:46 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Lo siento. Soy estudiante de esa escuela. Amanatadverse17 ( discusión ) 06:52 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Su reciente envío de artículos a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por Qcne fue:

Las referencias de este borrador no demuestran que el tema sea apto para ser incluido en un artículo de Wikipedia . En resumen, el borrador necesita múltiples fuentes publicadas que sean:

• En profundidad (no solo breves menciones sobre el tema o anuncios de rutina)
• confiable
• secundario
• estrictamente independiente del sujeto
  

Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos cuatro criterios antes de volver a enviar el artículo. Infórmese sobre los errores que se deben evitar al abordar este problema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.

 El comentario que dejó el crítico fue:

Ver WP:NSCHOOL

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Delhi Public School, Dooars y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

Qcne (discusión) 20:24 3 ago 2024 (UTC)[responder]

¿Podrías explicar un poco más lo que quieres decir? Y también, al menos, cuántas citas necesitamos proporcionar. Amanatadverse17 ( discusión ) 20:29 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]

@ Amanatadverse17 normalmente necesitaríamos un mínimo de tres fuentes independientes. Qcne (discusión) 16:15 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Se ha revisado su artículo reciente enviado a Articles for Creation . Lamentablemente, no se ha aceptado en este momento. El motivo indicado por DoubleGrazing fue:

Las referencias de este borrador no demuestran que el tema sea apto para ser incluido en un artículo de Wikipedia . En resumen, el borrador necesita múltiples fuentes publicadas que sean:

• En profundidad (no solo breves menciones sobre el tema o anuncios de rutina)
• confiable
• secundario
• estrictamente independiente del sujeto
  

Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos cuatro criterios antes de volver a enviar el artículo. Infórmese sobre los errores que se deben evitar al abordar este problema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.

 El comentario que dejó el crítico fue:

Ninguna evidencia de notoriedad.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Delhi Public School, Dooars y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

DoubleGrazing ( discusión ) 20:14 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Sr. Grazing, he proporcionado 3 o 4 sitios web notables (según me dijo otro editor de QCNE) que hablan sobre la escuela, excluyendo el sitio web de la propia escuela. Entonces, ¿cuál es el problema? Si hay algún problema, explíquemelo en detalle. También hágame saber cómo cumplir con los criterios de notabilidad dando algún ejemplo. Amanatadverse17 ( discusión ) 20:27, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Su borrador cita las siguientes fuentes:

1. El sitio web propio de la escuela
2. Ídem
3. No puedo comprobarlo en este momento porque devuelve un error 502, pero de memoria no proporciona una cobertura significativa del tema.
4. Fuente primaria (sitio web del gobierno)
5. Fuente primaria, no confiable y no independiente
6. Ídem

Ninguno de estos cuenta para la notoriedad según WP:ORG . -- DoubleGrazing ( discusión ) 20:39, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Su artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Los motivos que dejó 331dot fueron:

Las referencias de este envío no demuestran que el tema califique para ser un artículo de Wikipedia , es decir, no muestran una cobertura significativa (no solo menciones pasajeras) sobre el tema en fuentes secundarias publicadas , confiables e independientes del tema (consulte las pautas sobre la notoriedad de personas ). Antes de cualquier reenvío, se deben agregar referencias adicionales que cumplan con estos criterios (consulte la ayuda técnica y aprenda sobre los errores que se deben evitar al abordar este tema). Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.

Este artículo no parece estar escrito en el tono formal que se espera de un artículo de enciclopedia . Los artículos deben estar escritos desde un punto de vista neutral y deben hacer referencia a una variedad de fuentes independientes, confiables y publicadas . Por favor, reescriba su artículo en un formato más enciclopédico. Asegúrese de evitar términos exagerados que promuevan el tema.

 El comentario que dejó el crítico fue:

El lenguaje sobre su "martirización", "dedicación", "tragedia", etc. no es un punto de vista neutral, sin importar cuán triste sea el evento, y debe eliminarse. Véase también WP:1E ; puede ser que el evento que resultó en su muerte merezca un artículo, pero no él personalmente.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Ajay Kumar Jha y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

331dot ( discusión ) 14:33 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Se ha revisado su artículo reciente enviado a Articles for Creation . Lamentablemente, no se ha aceptado en este momento. El motivo indicado por DoubleGrazing fue:

Si se vuelve a enviar sin ninguna mejora significativa, el declive anterior sigue vigente. Si las fuentes no se mejoran significativamente antes de volver a enviarlo, es probable que este borrador sea rechazado de plano.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Delhi Public School, Dooars y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

DoubleGrazing ( discusión ) 13:29 10 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Draft:Delhi Public School, Dooars, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, un grupo, un producto, un servicio, una persona o un punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Bbb23 ( discusión ) 12:38, 12 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Un artículo que has creado recientemente, Manish Kashyap, no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la pauta general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Bbb23 ( discusión ) 12:41, 12 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]Draft:

Un artículo que has creado recientemente, Ajay Kumar Jha , no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la pauta general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Bbb23 ( discusión ) 12:42, 12 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]Draft:

Su artículo enviado recientemente ha sido rechazado y no se puede volver a enviar. Si tiene más preguntas, puede preguntar en el servicio de asistencia para la creación de artículos o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia . El motivo que dejó Aviram7 fue: Este tema no es lo suficientemente importante como para incluirlo en Wikipedia .

--- ᗩvírαm7 • (@píng mє-tαlk mє) 12:58, 12 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]

El artículo que usted envió recientemente a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Los motivos que dio Deb fueron:

Este artículo parece más un anuncio que una entrada en una enciclopedia. Los artículos de enciclopedia deben redactarse desde un punto de vista neutral y deben hacer referencia a una variedad de fuentes independientes, confiables y publicadas , no solo a materiales producidos por el creador del tema en discusión. Esto es importante para que el artículo pueda cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia y se pueda establecer la notoriedad del tema. Si aún cree que este tema merece ser incluido en Wikipedia, reescriba su artículo para cumplir con estas políticas.

Las referencias de este envío no demuestran que el tema califique para ser un artículo de Wikipedia , es decir, no muestran una cobertura significativa (no solo menciones pasajeras) sobre el tema en fuentes secundarias publicadas , confiables e independientes del tema (consulte las pautas sobre la notoriedad de personas ). Antes de cualquier reenvío, se deben agregar referencias adicionales que cumplan con estos criterios (consulte la ayuda técnica y aprenda sobre los errores que se deben evitar al abordar este tema). Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Manish Kashyap y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

Deb ( discusión ) 14:22 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Tu artículo enviado recientemente ha sido rechazado y no se puede volver a enviar. Si tienes más preguntas, puedes preguntar en el servicio de ayuda para la creación de artículos o usar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia . El motivo que dejó Deb fue: Este tema no es lo suficientemente notable para incluirlo en Wikipedia . El comentario que dejó el revisor fue: Por favor, lee las pautas sobre notabilidad . Deb ( discusión ) 16:11, 12 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Deb ( discusión ) 16:11 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Su artículo enviado recientemente ha sido rechazado y no se puede volver a enviar. Si tiene más preguntas, puede preguntar en el servicio de asistencia para la creación de artículos o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia . El motivo que dejó Deb fue: Este tema no es lo suficientemente notable como para incluirlo en Wikipedia . El comentario que dejó el revisor fue: No se han realizado mejoras significativas desde que la última revisión falló.

Deb ( discusión ) 07:51 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Draft:Manish Kashyap, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, un grupo, un producto, un servicio, una persona o un punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . --- ᗩvírαm7 • (@píng mє-tαlk mє) 08:46, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor, deténgase. Si continúa agregando contenido sin fuentes o con fuentes deficientes , como hizo en Khan Sir , es posible que se le bloquee la edición . El material sin fuentes que agregó también es descaradamente promocional. Bbb23 ( discusión ) 12:31 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Tu reciente envío de artículo ha sido rechazado y no se puede volver a enviar. Si tienes más preguntas, puedes preguntar en el servicio de ayuda de Artículos para creación o usar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia . La razón que dejó Bonadea fue: Este tema no es lo suficientemente notable como para incluirlo en Wikipedia . El comentario que dejó el revisor fue: Lo único nuevo desde los envíos, recreaciones y saltings anteriores de AfD, AfC (ver Usuario: Bonadea/Disrupción a largo plazo # Ashish Chanchlani para obtener una lista de 13 títulos anteriores en el espacio de artículos y borradores) es una mención trivial en un breve comunicado de prensa sobre otro YouTuber.

Bonadea Contribuciones Charla 15:44 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, noté que es posible que hayas realizado ediciones recientemente sin haber iniciado sesión. Ten cuidado de no realizar ediciones controvertidas sin haber iniciado sesión, ya que corres el riesgo de que tu cuenta no pueda editar . Considera leer la política de Wikipedia sobre cuentas múltiples antes de seguir editando. Además, realizar ediciones sin haber iniciado sesión revela tu dirección IP , lo que puede permitir que otros determinen tu ubicación e identidad. Si esta no era tu intención, recuerda iniciar sesión al editar. Gracias. Dreamy Jazz ^{háblame | mis contribuciones} 16:38, 1 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor, no utilice texto generado por IA en sus comunicaciones. Gracias. -- bonadea contribuciones conversación 20:12, 2 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Idoghor Melody fue:

Las referencias de este envío no demuestran que el tema califique para ser un artículo de Wikipedia , es decir, no muestran una cobertura significativa (no solo menciones pasajeras) sobre el tema en fuentes secundarias publicadas , confiables e independientes del tema (consulte las pautas sobre la notoriedad de personas ). Antes de cualquier reenvío, se deben agregar referencias adicionales que cumplan con estos criterios (consulte la ayuda técnica y aprenda sobre los errores que se deben evitar al abordar este tema). Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Shehzad Poonawalla y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

Comr Melody Idoghor (discusión) 14:48 13 oct 2024 (UTC)[responder]

Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Jannatulbaqi fue:

Las referencias de este borrador no demuestran que el tema sea apto para ser incluido en un artículo de Wikipedia . En resumen, el borrador necesita múltiples fuentes publicadas que sean:

• En profundidad (no solo menciones pasajeras sobre el tema)
• confiable
• secundario
• independiente del sujeto
  

Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos criterios antes de volver a enviar el artículo. Infórmese sobre los errores que se deben evitar al abordar este problema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Shehzad Poonawalla y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

Jannatulbaqi ( discusión ) 14:17 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola AstuteFlicker. La naturaleza de tus ediciones da la impresión de que tienes un interés financiero no revelado en la promoción de un tema, pero no has cumplido con los requisitos obligatorios de divulgación de edición pagada de Wikipedia . La promoción pagada es una categoría de edición de conflicto de intereses (COI) que implica ser empleado (o ser compensado de alguna manera) por una persona, grupo, empresa u organización para promover sus intereses. La promoción pagada en Wikipedia debe ser revelada incluso si no se te ha pedido específicamente que edites Wikipedia. La promoción pagada no revelada está prohibida por nuestras políticas sobre el punto de vista neutral y lo que Wikipedia no es , y es un tipo especialmente grave de COI; la Fundación Wikimedia la considera una práctica de "sombrero negro" similar a la optimización de motores de búsqueda de sombrero negro .

Se desaconseja enfáticamente a los promotores pagos que editen directamente los artículos y, en su lugar, deberían proponer cambios en la página de discusión del artículo en cuestión, si existe uno. Si el artículo no existe, se desaconseja enfáticamente a los promotores pagos que intenten escribir un artículo. En el mejor de los casos, cualquier propuesta de creación de artículos debería enviarse a través del proceso de artículos para creación , en lugar de hacerlo directamente.

De todas formas, si recibes o esperas recibir una compensación por tus ediciones, en sentido amplio, las Condiciones de uso de Wikimedia te exigen que reveles quién eres, cuál es tu empleador y cuál es tu cliente y afiliación. Puedes publicar dicha divulgación obligatoria en tu página de usuario en User:AstuteFlicker . La plantilla {{ Paid }} se puede utilizar para este propósito, por ejemplo, en el formato: . Si me equivoco (no estás recibiendo una compensación directa o indirecta por tus ediciones), indícalo en respuesta a este mensaje. De lo contrario, proporciona la divulgación requerida. En cualquier caso, no edites más hasta que respondas a este mensaje. bonadea contribuciones conversación 14:34, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]{{paid|user=AstuteFlicker|employer=InsertName|client=InsertName}}

Querida bonadea ,

Gracias por tu mensaje. Me gustaría aclarar que no recibo ninguna compensación, directa o indirecta, por mis ediciones relacionadas con este tema o cualquier otro en Wikipedia. Mis contribuciones son completamente voluntarias. Es solo que soy nuevo en Wikipedia y estoy tratando de aprender cosas nuevas. Por interés y pasión, estoy tratando de crear y mejorar artículos sobre temas que aún no existen.

Agradezco su orientación y continuaré siguiendo las pautas de Wikipedia a medida que aprendo.

Saludos, AstuteFlicker (discusión) 15:24 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! AstuteFlicker , estás invitado a Teahouse , un foro en Wikipedia para que los nuevos editores hagan preguntas sobre cómo editar Wikipedia y obtengan apoyo de colegas y editores experimentados. ¡Únete a nosotros! L iz ¡Lee! ¡ Habla! 03:21, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola AstuteFlicker . El hilo que creaste en Teahouse , ¿Por qué algunas ediciones aparecen rápidamente en los motores de búsqueda mientras que otras tardan más tiempo?, se ha archivado porque no se ha debatido durante unos días. Todavía puedes leer la discusión archivada . Si tienes preguntas adicionales, crea un nuevo hilo . Consulte también la página de ayuda sobre el proceso de archivado. El archivado fue realizado por lowercase sigmabot III y esta notificación fue entregada por KiranBOT , ambas cuentas automatizadas . Puede optar por no recibir notificaciones futuras colocando en la parte superior de la página actual (su página de discusión de usuario). — KiranBOT ( discusión ) 16:24, 20 de octubre de 2024 (UTC) {{bots|deny=KiranBOT}}[ responder ]

Hola AstuteFlicker . El hilo que creaste en Teahouse , Ayuda para convertir y reemplazar un archivo de logotipo , se ha archivado porque no hubo discusión durante unos días. Todavía puedes leer la discusión archivada . Si tienes preguntas adicionales, crea un nuevo hilo . Consulte también la página de ayuda sobre el proceso de archivado. El archivado fue realizado por lowercase sigmabot III y esta notificación fue entregada por KiranBOT , ambas cuentas automatizadas . Puede optar por no recibir notificaciones futuras colocando en la parte superior de la página actual (su página de discusión de usuario). — KiranBOT ( discusión ) 06:29, 24 de octubre de 2024 (UTC) {{bots|deny=KiranBOT}}[ responder ]

He dejado un comentario en tu artículo Artículos para la creación, que se puede ver en Borrador: Ankit Baiyanpuria. ¡Gracias! Theroadislong ( discusión ) 18:52 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por Theroadislong fue:

Este artículo no parece estar escrito en el tono formal que se espera de un artículo de enciclopedia . Los artículos deben estar escritos desde un punto de vista neutral y deben hacer referencia a una variedad de fuentes independientes, confiables y publicadas . Por favor, reescriba su artículo en un formato más enciclopédico. Asegúrese de evitar términos exagerados que promuevan el tema.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Ankit Baiyanpuria y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

Theroadislong ( discusión ) 18:58 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Draft:Ankit Baiyanpuria, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, un grupo, un producto, un servicio, una persona o un punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . GPL93 ( discusión ) 19:00, 29 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Se le ha bloqueado la edición de forma indefinida por realizar ediciones disruptivas de forma persistente .

Si crees que hay buenas razones para que te desbloqueen, revisa la guía de Wikipedia para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto al final de tu página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   Seraphimblade ^Háblame 19:54, 29 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus contribuciones a la Estampida de Bombay de 2024. Lamentablemente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque necesita más fuentes para establecer su notoriedad . He convertido tu artículo en un borrador que puedes mejorar sin problemas durante un tiempo.

Para obtener más información, consulte Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página O mueva la página hacia atrás. Dclemens1971 ( discusión ) 00:49 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

AstuteFlicker (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )

---

Motivo de la solicitud :

Solicito respetuosamente que se desbloqueen mis ediciones recientes, especialmente en el borrador del artículo de Draft:Ankit Baiyanpuria. Mi intención era destacar su notoriedad, ya que ha recibido una atención significativa y es muy conocido en la India, en parte debido a su trabajo junto al Primer Ministro Narendra Modi , particularmente en el ámbito de la promoción del fitness y los valores sociales. Un colega editor mencionó que cité demasiadas conferencias de prensa, pero la mayoría de mis referencias se centraban en artículos que cubrían sus colaboraciones con el Primer Ministro, en lugar de material promocional directo. Después de que mi borrador fuera nominado para su eliminación, también impugné la decisión en la página de discusión del borrador, explicando lo mismo y el significado de estas referencias. Ahora entiendo que mi estilo de edición puede haber parecido promocional, y si esto pareció una violación de las pautas de Wikipedia, me disculpo. Estoy aprendiendo continuamente y estoy comprometido a seguir todos los estándares de Wikipedia en cuanto a neutralidad y verificabilidad. Solicito amablemente una segunda oportunidad para contribuir de manera constructiva, con un enfoque renovado en mejorar mi enfoque. Gracias por considerar mi solicitud. AstuteFlicker (discusión) 05:22 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Parece que crees que el problema es principalmente un único artículo. No es así. Has recibido literalmente meses de advertencias y has seguido editando de forma inapropiada. No veo ningún beneficio para Wikipedia en levantar tu bloqueo. Yamla ( discusión ) 09:53 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

---

Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

AstuteFlicker (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )

---

Motivo de la solicitud :

Lamento mucho todas las molestias causadas por mis ediciones. Ahora veo lo importante que es seguir de cerca las pautas de Wikipedia y mantener el contenido neutral. Admito que, a pesar de mis esfuerzos por mejorar, puede que me haya equivocado y haya realizado ediciones inapropiadas en tono promocional a pesar de varias advertencias. Aseguro que seré más cuidadoso a partir de la próxima vez y cuidaré más la consideración de mis colegas editores. Estoy aprendiendo de esta experiencia y me comprometo a comprender mejor los estándares de Wikipedia. Si se me da otra oportunidad, me aseguraré de editar con cuidado y buscar la orientación necesaria para contribuir de manera constructiva. Gracias por considerar mi solicitud.

Motivo del rechazo :

Dado tu estilo de comunicación anterior en esta página, queda claro que no escribiste esta apelación tú mismo. Los administradores revisores quieren ver una apelación que cumpla con WP:GAB escrita por ti, no por un chatbot. Ponyo ^{bons mots} 16:52, 31 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

---

Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien aceptó la solicitud.

AstuteFlicker (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )

---

Motivo de la solicitud :

Bueno, creo que cometí un error que no debería haber cometido y habría escuchado las consideraciones de mis colegas editores con más atención y ahora he aprendido la lección y sigo aprendiendo de estas experiencias. También he hecho algunos buenos trabajos, no sé mucho pero bastante. He corregido muchos errores tipográficos, etc. de muchos artículos, he ampliado algunos y también he creado otros. También he hecho algunas cosas adicionales como traducir algunos artículos de Wikipedia en inglés a hindi y viceversa, etc. Y estoy comprometido a contribuir más. Además, intentaré comprender mejor las pautas de Wikipedia. Estoy aprendiendo cosas nuevas todos los días por interés y pasión, también he aprendido mucho de este incidente y es por eso que pido sinceramente una oportunidad más. Además, intentaré mejorar en la redacción de artículos en un tono enciclopédico en lugar de escribirlos en un tono promocional. Me disculpo desde el fondo de mi corazón y aseguro que todo lo escrito aquí se implementará sin lugar a dudas. Espero que comprenda y considere mi solicitud. Gracias, saludos.

Aceptar razón :

Según las condiciones acordadas a continuación (creación de artículos solo a través de borrador/AfC, no creación directa en el espacio principal). Seraphimblade ^Háblame 15:02, 14 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Podría alguien comunicarse cortésmente con Seraphimblade o revisar mi solicitud de bloqueo? Llevo más de 3 días esperando la revisión, sé que puede llevar mucho más tiempo, pero un editor copió todo mi borrador en el que estaba trabajando Borrador: Shehzad Poonawalla bajo la guía del administrador Valereee y bonadea porque el tema estaba restringido solo a los administradores. Me aconsejaron que no creara el artículo ahora, ya que no cumple con los criterios de notabilidad de Wikipedia en este momento. Entonces, dejé ese borrador intacto que todavía está disponible y la discusión también está disponible en la página de discusión del Borrador. Pero ayer, 2 de noviembre, un editor que se unió a Wikipedia hace 12 días creó directamente el borrador sobre Shehzad Poonawalla y agregó al político al final para que él/ella pueda crear directamente el artículo copiando el 98% de mi borrador (incluso las referencias). No sé cómo se llama esto en Wikipedia o cómo tomar medidas al respecto. Todo lo que sé es que actualmente estoy indefenso porque ni siquiera puedo comunicarme con ningún administrador porque me bloquearon. Un editor, Idoghor Melody, que anteriormente rechazó la solicitud de AfC de mi borrador, también revisó la otra página, pero la dejó intacta y ni siquiera la movió al borrador. Quiero comunicarme con un administrador de inmediato, probablemente Valereee , pero no puedo porque incluso mi IP está bloqueada para editar, por lo que no puedo ir a la página de discusión de ningún administrador. Estoy bloqueado por primera vez y no sé mucho sobre qué hacer. Sería de gran ayuda si alguien pudiera ayudarme en esta situación y también ayudarme o guiarme para desbloquearme o pudiera reenviar mi problema a cualquier administrador o al tablón de anuncios del administrador. No creo que esto sea justo para ningún editor porque se necesita mucho tiempo y esfuerzo para preparar un artículo. Por favor, ayuda :( AstuteFlicker (discusión) 06:45 3 nov 2024 (UTC) [ responder ]

No servirá de nada bombardear tu página de discusión con solicitudes de desbloqueo. Wikipedia tiene una cantidad limitada de administradores y ellos se pondrán en contacto contigo a su debido tiempo. Sirocco745 ( discusión ) 07:02 3 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Sé y entiendo que Wikipedia tiene administradores limitados, pero por favor, traten de entender. No estoy enviando spam. Está bien si no me desbloquean ahora mismo, solo pedí un consejo ya que me bloquearon por primera vez. Mi problema principal es la injusticia que se practica conmigo, que he discutido anteriormente, porque no puedo acudir a ningún administrador en busca de ayuda. Si no me hubieran bloqueado, podría haber hecho algo, pero no puedo y no estoy pidiendo que me desbloqueen. Estoy pidiendo que transmitan mi mensaje a algún administrador porque esto es injusto. AstuteFlicker (discusión) 07:13, 3 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias Bonadea  :)

Los editores senior como usted inspiran a los nuevos editores como yo a contribuir con entusiasmo y dedicación. Actualmente estoy bloqueado, de lo contrario le habría agradecido en su página de discusión.

Gracias una vez más

Saludos AstuteFlicker (discusión) 10:53 3 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Hola AstuteFlicker ! El hilo que creaste en la Casa de Té , Ayuda con un borrador , se ha archivado porque no se ha discutido durante unos días. Todavía puedes leer la discusión archivada . Si tienes preguntas adicionales, crea un nuevo hilo . Consulte también la página de ayuda sobre el proceso de archivado. El archivado fue realizado por lowercase sigmabot III y esta notificación fue enviada por KiranBOT , ambas cuentas automatizadas . Puede optar por no recibir notificaciones futuras colocando en la parte superior de la página actual (su página de discusión de usuario). — KiranBOT ( discusión ) 03:24, 4 de noviembre de 2024 (UTC) {{bots|deny=KiranBOT}}[ responder ]

Ha pasado bastante tiempo desde que me bloquearon por completo para editar en Wikipedia. Esta fue la primera vez que me encontré con algo así. Entonces, no pude entender la razón por la que me bloquearon y mi apelación fue rechazada. La segunda vez, me asusté y por eso cometí otro error al usar AI ChatBot (con una buena intención) pensando que me ayudaría a transmitir mejor mi error. Pero estaba equivocado, mi apelación fue rechazada nuevamente y acepto totalmente mi error. Hasta entonces, mi tercera solicitud no ha sido revisada. Me siento impotente porque no tengo idea de qué hacer a continuación, ni puedo ir a ningún foro o página de discusión para pedir consejos ni nada por el estilo. Debido a que me bloquearon por completo, tampoco puedo demostrar mi capacidad para editar de manera constructiva mediante el uso de solicitudes de edición y es por eso que estoy completamente en blanco sobre qué hacer a continuación porque nadie responde, debe haber alguna manera o alguna regla o algo así para superar esto, pero no lo sé porque esta es mi primera vez y estoy completamente bloqueado. Ahora que sé que he cometido errores que no debería haber cometido, admito que antes no siempre había tomado en serio los consejos de mis editores principales. Admito y acepto todos los errores que he cometido en el pasado y me aseguro de que no se repetirán en el futuro. Intentaré comprender mejor las directrices de Wikipedia y también intentaré escribir artículos en un tono enciclopédico en lugar de escribirlos en un tono promocional como hice antes. Pero incluso después de saber en qué parte tengo que mejorar y qué errores he cometido en el pasado, NO tengo idea de qué hacer. Debe haber alguna manera de que alguien me ayude con eso. Y no es que solo haya cometido errores, también he hecho algunos buenos trabajos, no muchos, pero algunos como corregir errores gramaticales de muchos artículos, ampliar y crear algunos artículos y traducir algunos artículos de Wikipedia en inglés a hindi y viceversa. Creo que esto se debe a MI ERROR, que los administradores responsables de esto no están revisando mi apelación porque ya les he hecho perder tiempo 2 veces anteriormente, pero ahora ha pasado bastante tiempo y acepto todos mis errores y me aseguro de no repetirlos nuevamente en el futuro. Me gustaría solicitar humildemente a Yamla o Ponyo o cualquier otra persona que revise mi solicitud una vez más y AL MENOSDame una manera o déjame saber cómo puedo demostrar mi capacidad para editar de manera constructiva una vez más. Además, no estaba recibiendo ninguna respuesta, así que por frustración, había planteado el mismo problema en el UTRS y había tomado una imagen de la clave de apelación, pero ahora cuando voy a verificar el estado, la clave de apelación no funciona, no sé por qué. Además, no he recibido ningún correo electrónico al respecto y no sé cómo recuperarlo. Por lo tanto, también me gustaría pedir ayuda para este problema también si es posible, ya que no sé cómo recuperar la clave de apelación. Pero lo principal es que tengo que saber qué puedo hacer para demostrar mi valía porque actualmente no tengo idea y no recibo respuesta de ningún lado. Espero que mi solicitud sea considerada y me brinden una segunda oportunidad y orientación sobre qué hacer. Gracias AstuteFlicker (discusión) 18:59, 12 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

AF, ¿has considerado editar la wiki para tu primer idioma? Valereee ( discusión ) 21:55 12 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, a veces lo hago, eso es lo que mencioné anteriormente también... aunque no mucho. Edito tanto en Wikipedia como en inglés.

Si pruebo mi capacidad de edición en otra Wikipedia, ¿eso afectará a este bloqueo en esta Wikipedia en inglés? ¿O hay alguna otra forma? Por favor, háganmelo saber. No tengo idea de qué hacer... Y acepto totalmente que todo esto sucedió por mi culpa. AstuteFlicker (discusión) 02:42 13 nov 2024 (UTC) [ responder ]

La edición productiva en otro proyecto puede ayudar a demostrar que tienes buenas intenciones. La edición en esa wiki debería cumplir con los estándares de en.wiki en lugar de los estándares de esa wiki, que suelen ser muy diferentes a los de en.wiki. Aquí en en.wiki, el contenido debe tener buenas fuentes y no ser de naturaleza promocional.

Habría algunas preocupaciones restantes sobre su capacidad para escribir artículos desde cero. No queremos artículos creados con IA, por ejemplo, como me parece que me ocurre con Draft:2024 Mumbai stampede y Draft:Ashish Chanchlani (youtuber) . Y no queremos artículos creados para promover el tema del artículo, como me parece que me ocurre con Chanchlani y Draft:Shehzad_Poonawalla . Escribir artículos de Wikipedia desde cero como editor nuevo, especialmente uno cuyo primer idioma no es el inglés, no es realmente tan fácil. Sospecho que la mayoría de los administradores le exigirían que envíe borradores a través del proceso AfC en lugar de crearlos directamente en el espacio de artículos como condición para desbloquear. Valereee ( discusión ) 14:58, 13 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Querida Valereee

Muchas gracias por su valioso tiempo.

Como actualmente no tengo idea de qué hacer a continuación, siento que como editor senior y administrador sabes mucho más que yo y tu consejo debe ser el mejor para mí y siempre estoy LISTO para afrontarlo para demostrar y mejorar en todos los aspectos porque creo que he cometido errores y poco a poco estoy aprendiendo de mis errores.

Pero honestamente me gustaría aclarar algunas cosas. Primero, me gustaría aclarar que no es que no tenga ningún conocimiento de inglés o que no pueda contribuir a en.wiki porque no es mi lengua materna. Al estudiar en una institución de nivel medio de inglés, al menos puedo contribuir a un nivel de inglés superior al promedio en en.wiki. Solo sentí que me estás malinterpretando pensando que no sé inglés y que solo puedo editar en en.wiki usando solo un Chat Bot. Déjame aclarar que no es así. Nunca he usado o puede que muy ocasionalmente haya usado un Chat Bot para crear o editar artículos en vivo. Si bien admito que posteriormente he usado ChatBot mientras me comunicaba en páginas de discusión cuando sentía que tenía que transmitir mis palabras con un buen nivel de inglés y en páginas como Draft:2024 Mumbai stampede solo para el cuadro de información y todo lo demás está escrito por mí o, a veces, copiado directamente de la fuente, pero no de ChatBot. En segundo lugar, yo había ampliado el artículo de Draft:Ashish Chanchlani (youtuber) (sin usar ChatBot) y lo envié a AfC pensando que él es un youtuber muy destacado en India y debe ser notable. Pero yo no creé ese artículo. Lo mismo con el artículo de Poonawalla. Pensé que él también es una personalidad destacada y debe ser notable.

Por último, muchas gracias una vez más por dedicar su valioso tiempo aquí y brindarme un consejo tan valioso. AstuteFlicker (discusión) 17:09 13 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Lo siento, no estaba tratando de indicar que tu nivel de inglés no era suficiente para contribuir a enwiki. Tu inglés es muy bueno y definitivamente está bien para cualquier tipo de contribuciones. Pero realmente nunca queremos que uses IA para editar un artículo. Si lo usas para discusiones en la página de discusión, podríamos pasarlo por alto, pero literalmente preferiríamos que escribieras todo con tus propias palabras y le pidieras a un hablante nativo que le haga una rápida edición antes de enviar un borrador si crees que lo necesita. O incluso simplemente enviarlo como está, un buen borrador con suficientes fuentes realmente no debería ser rechazado en AfC simplemente porque haya problemas menores con el idioma. Realmente, realmente no queremos IA en los artículos, nunca. Valereee ( discusión ) 17:29, 13 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Lo comprendo perfectamente y, en el futuro, me aseguraré de que así sea y seguiré todo lo que he dicho. He aprendido muchas cosas aquí y las pondré en práctica en mis habilidades de edición y seguiré lo que has dicho.

¿Me podrían decir cuál es el siguiente paso que tengo que dar? AstuteFlicker (discusión) 18:47 13 nov 2024 (UTC) [ responder ]

@Seraphimblade , ¿qué opinas sobre un desbloqueo condicional que requiera que los borradores se envíen a través de AfC? Valereee ( discusión ) 13:27, 14 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que podría ser una solución razonable. AstuteFlicker, ¿estarías dispuesto a aceptar eso? Aún podrías editar los artículos existentes en el espacio principal, pero para crear uno nuevo (incluida la conversión de una redirección en un artículo), tendrías que escribir un borrador y enviarlo a través de AfC en lugar de simplemente crearlo tú mismo en el espacio principal. Seraphimblade ^Háblame 14:22, 14 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Seraphimblade ,

Gracias por su valioso tiempo aquí.

De hecho, estoy dispuesto a hacerlo... y ya lo he aceptado anteriormente.

Pero tengo algunas consultas que me gustaría hacerte, antes de que me bloquearan tenía algunos proyectos en mente sobre artículos de algunos pueblos, como sabes los pueblos tienen muy pocas referencias en comparación con una ciudad o un pueblo, pero según las pautas de Wikipedia, las entidades geográficas como los pueblos o las ciudades generalmente se consideran notables y, por lo tanto, creo que sería difícil lograr que se acepte en el espacio de artículos principal a través de AfC. Entonces, ¿cuál podría ser una posible solución? En segundo lugar, ¿cuándo y cómo lo sabré? Ahora soy capaz de crear artículos directamente con un conocimiento completo de las políticas de Wikipedia.

¡¡¡Quédate tranquilo!!!

Gracias de nuevo AstuteFlicker (discusión) 14:42 14 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Los artículos sobre pueblos y ciudades se hacen de la misma manera que cualquier otra cosa. Por lo tanto, si quieres crear un artículo sobre Example Village, lo crearías en Draft:Example Village y, cuando creas que está listo, lo envías a AfC para que lo revise. Si el revisor de AfC está de acuerdo en que está listo para ir al espacio principal (lo que, como dijiste, es un estándar bastante bajo para lugares poblados), lo moverá al espacio principal después de aceptarlo. Una vez que esté en el espacio principal, puedes continuar editándolo normalmente, si lo deseas. ¿Eso aclara las cosas? Seraphimblade ^Háblame 14:48, 14 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, entendido, gracias AstuteFlicker (discusión) 14:51 14 nov 2024 (UTC) [ responder ]

He desbloqueado tu cuenta, de acuerdo con las condiciones acordadas anteriormente. Seraphimblade ^Háblame 15:10, 14 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Me gustaría agradecerles a ustedes y especialmente a Valereee por dedicar su valioso tiempo aquí. Haré todo lo posible. AstuteFlicker (discusión) 15:14 14 nov 2024 (UTC) [ responder ]