Discusión del usuario:Theroadislong

Archivo

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100 101, 102

This page has archives. Sections older than 20 days may be automatically archived by Lowercase sigmabot III when more than 4 sections are present.

Bienvenido a mi página de discusión. Haz clic aquí para dejarme un mensaje..

La página Draft:Jewish Educational Media tiene una cita en cada párrafo, excepto en el de la lista de publicaciones de libros, pero no necesita referencias. Hay un archivo publicado de resultados de búsqueda de la tienda de judaica más grande de Nueva York, Judaica World. de todos los libros, consulte aquí.

Entonces, ¿cómo puedes decir que hay varios párrafos sin citar? 69.75.169.38 ( discusión ) 00:42 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

( acosador de la página de discusión ) El revisor más reciente es Sir MemeGod , no Theroadislong. — Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 01:22 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @Theroadislong , ¿podrías ayudarme a publicarlo? Puedo entender las intenciones de este colaborador llamado Saqib. Le pedí ayuda varias veces y no me está ayudando. No me está diciendo cómo hacerlo. Si pudieras, me harías un gran favor. Gracias. Faizullah Anwar ( discusión ) 11:14 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Tu borrador Borrador:Irfan Aslam fue rechazado 4 veces y luego rechazado, no hay nada más que puedas hacer, el tema no es relevante . Theroadislong (discusión) 11:25 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @Theroadislong . Gracias por revisar mi artículo. Espero que puedas aconsejarme sobre qué mejoras puedo hacer para presentar al protagonista del artículo como una persona notable. Ha publicado varias novelas que han ganado premios y ha sido objeto de cobertura mediática canadiense en medios nacionales de renombre como CBC y Globe and Mail varias veces. ¿Ayudaría más citas? Cualquier aporte será muy apreciado. Un saludo. Ookeeffee ( discusión ) 16:28, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Ookeeffee Pensé que estaba al límite, si quieres volver a enviarlo lo aceptaré con gusto y dejaré que corra el riesgo. Theroadislong (discusión) 16:33 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Ok. Lo he vuelto a enviar. Muchas gracias por la ayuda y la rápida respuesta. Ookeeffee ( discusión ) 16:42 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por revisar mi página Borrador: Servicios de Payara. He seguido su consejo y he actualizado con fuentes independientes como DZone, ZDNEt, InfoQ y espero que estos recursos sean buenos. Si hay algún otro comentario, háganmelo saber. Cyto2015 ( discusión ) 23:42, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Theroadislong, muchas gracias por revisar el artículo Draft:DIALux . He intentado eliminar todos los puntos que criticaste. Tus comentarios y opiniones son siempre bienvenidos. Realmente lo aprecio. 37.201.193.229 ( discusión ) 09:53 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Theroadislong,

Me pongo en contacto contigo para entender mejor el motivo del rechazo de mi artículo. En tu comentario mencionaste que "los artículos de enciclopedia deben estar escritos desde un punto de vista neutral y deben hacer referencia a una variedad de fuentes independientes, confiables y publicadas, no solo a materiales producidos por el creador del tema en discusión. Esto es importante para que el artículo pueda cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia y se pueda establecer la notoriedad del tema".

Como habrás notado, revisé previamente el artículo basándome en comentarios similares. Agregué varias publicaciones independientes, eliminé comunicados de prensa, indiqué claramente cuándo la información proviene de la propia empresa e incluí fuentes adicionales que demuestran la relevancia de la empresa en la investigación.

Sinceramente, creía que estas revisiones harían que el artículo cumpliera con los estándares de neutralidad y fiabilidad de Wikipedia, por lo que no estoy seguro de qué ajustes adicionales podrían ser necesarios. ¿Podrías proporcionarme comentarios más específicos sobre lo que sigue siendo problemático?

Gracias por su tiempo y orientación.

Un cordial saludo, 3DmicroPrintExpert ( discusión ) 10:44 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @ 3DmicroPrintExpert : dices que has eliminado los comunicados de prensa, pero cuento seis fuentes que dicen expresamente que son comunicados de prensa, y sospecho que hay otras que no lo dicen pero probablemente lo sean. También se cita un artículo de un colaborador de Forbes, que no se considera independiente ni fiable (véase WP:FORBESCON ). Es posible que también haya fuentes sólidas, entre las más de 50 (sobre este punto, véase WP:REFBOMB para saber por qué una cantidad tan grande de fuentes es en sí problemática), pero están obstruidas por la escoria. -- DoubleGrazing ( discusión ) 11:01, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @DoubleGrazing

Pensé que cuantas más fuentes utilizara, mejor sería para aclarar las cosas, tal como suelo hacer cuando escribo artículos científicos. Por ejemplo, en el borrador anterior tenía una fuente que decía que todas estas universidades utilizan máquinas de la empresa, y en un comentario en una página de discusión me dijeron que un artículo no es suficiente. Así que busqué una fuente para cada universidad, lo que termina en más fuentes. Buscaré el artículo que citaste por mí, pero, sinceramente, para mí, como científico, limitar las fuentes no tiene ningún sentido. Hay tantas reglas pequeñas/secundarias aquí que estoy aprendiendo de un borrador a otro.

Sí, todavía hay comunicados de prensa, pero al principio tenía muchos más. Me dijeron que no había problema en utilizarlos siempre que los citara como comunicados de prensa, cosa que hice. ¿Sigue siendo problemático? ¿Por qué existe una opción para marcar una fuente como comunicado de prensa si no se puede utilizar?

Gracias por enviarme esa lista de medios confiables y no confiables. No sabía que existía esta lista, ¡así que definitivamente la revisaré!

¿Entiendo bien que, desde tu punto de vista, añadir todas las fuentes empeoró la situación y que debería eliminar una gran cantidad de ellas? ¿Hay algo más que me puedas recomendar?

Perdón por todas las preguntas, pero solo estoy tratando de entender. 3DmicroPrintExpert ( discusión ) 11:20 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de quién te dijo que los comunicados de prensa están bien, pero no se pueden usar de ninguna manera para establecer notoriedad ya que son una fuente primaria y su uso debe ser como tal, solo para obtener información básica y fáctica (como ubicación, número de empleados, etc.) 331dot ( discusión ) 11:33, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ 331dot Creo que fue la persona que rechazó el primer borrador, pero no recuerdo quién era. Pero estábamos hablando sobre el uso de comunicados de prensa en general. Porque no lo cité como un comunicado de prensa y no sabía que esa era una categoría para usar. Simplemente no lo vi cuando estaba configurando el primer borrador. Ok, pero para algo como premios, creo que la mayoría de las veces solo hay comunicados de prensa disponibles de la universidad/empresa que maneja el premio. ¿Recomendarías simplemente eliminar esos premios? 3DmicroPrintExpert ( discusión ) 11:45, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, la sección de premios debería eliminarse, ninguno de esos premios tiene artículos. Si los tuvieran, estaría bien citarlos para la concesión del premio (es decir, está bien, por lo que sé, citar el sitio web de la Academia para demostrar que una persona recibió un premio de la Academia ). 331dot ( discusión ) 14:22 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, ya hice su biografía, fuentes por WP:SOURCES , certamen cuando va a concursos como Miss Mundo Miss Universo Canadá 2024 y fue nombrada Miss Universo Somalia 2024. ¡Debería enviarla de nuevo o qué! 77.77.219.225 ( discusión ) 07:34, 12 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Ya respondí en tu página de discusión. Debes reescribir el borrador en un tono neutro y seco (sin adjetivos) informando SÓLO lo que dicen las fuentes. Theroadislong (discusión) 07:38 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Theroadislong suena bien, agregaré otra fuente de Miss Mundo 2021 cuando estaba en competencia, debería haber una segunda fuente según WP:SOURCE . 77.77.219.225 ( discusión ) 07:43, 12 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @Theroadislong , me pregunto por qué el artículo en el que he estado trabajando sigue siendo rechazado y cómo puedo mejorarlo. Hectorvector27 22:45, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Como se explicó, "la notoriedad no se puede heredar y no hay nada que sugiera que ella es notable por derecho propio". Theroadislong (discusión) 07:34 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Qué parte de la nobleza me falta y cómo puedo lograrla? Hectorvector27 15:58, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Ver Wikipedia: BÁSICO . Theroadislong (discusión) 16:14, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@Theroadislong , ¿entonces agrego más referencias? Hectorvector27 17:01, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Eso podría ayudar, pero ¿por qué consideras que Gramont es notable en términos de Wikipedia? Theroadislong (discusión) 17:09 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Era condesa de Tankerville. Hectorvector27 17:15, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Este NO es un criterio para la notoriedad. Se presume que una persona es notable si ha recibido una cobertura significativa en múltiples fuentes secundarias publicadas que sean confiables , intelectualmente independientes entre sí e independientes del tema . Theroadislong (discusión) 17:26 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy confundido, ¿qué agrego? ¿Qué puedo agregar? Hectorvector27 17:30, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Quizás encuentres más ayuda aquí Wikipedia:WikiProject Artículos para creación/Servicio de asistencia . Theroadislong (discusión) 17:36 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @Theroadislong, con respecto a mi borrador, creo que quizás no te hayas dado cuenta de que la información de las fuentes no proviene únicamente de entrevistas, los dos artículos que mencionan entrevistas son fuentes independientes confiables que han realizado su propia investigación, lo más importante. Además, las 5 pautas principales de Wikipedia no dicen nada sobre que las entrevistas no sean fuentes confiables. Las biografías de personas famosas a menudo mencionan apariciones en plataformas como charlas TED o documentales, por lo que esto es similar a eso. La biografía solo menciona de manera neutral que el sujeto apareció en un periódico y fue financiado por organizaciones externas. ¡Gracias por la ayuda! Hlfdalla ( discusión ) 14:43, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Eres libre de volver a enviarlo y obtener otras opiniones, pero considero que Draft:Filippo Dall'Armellina actualmente no cumple con WP:GNG . No veo ninguna cobertura significativa y en profundidad. Theroadislong (discusión) 15:01 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

 Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia:Artículos para eliminar/Karin Van Der Laag (2.ª nominación) . Has sido invitado porque participaste en la primera discusión de AfD . Bobby Cohn ( discusión ) 13:04 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Sé que estás al tanto de la discusión, dejo este aviso en todas las páginas de discusión de los editores que contribuyeron anteriormente pero no han comentado en la nueva. Gracias, Bobby Cohn ( discusión ) 13:05, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Las fuentes se encuentran oficialmente en los portales de noticias de ANI y en los sitios web de defensa de Pakistán y en muchas otras fuentes secundarias. Por lo tanto, le rogamos que edite y publique esta página borrador 183.82.32.59 ( discusión ) 10:21, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

No hay fuentes independientes, por lo que no hay ninguna posibilidad de que lo acepten. Además, es publicidad descarada. Theroadislong (discusión) 10:27 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, muchas gracias por la ayuda, pero creo que lo anulé por error porque ya estaba en el medio. Así que, si no te importa, échale un vistazo y puedo enviarte los enlaces que necesites para el tema. Gracias Wikimasterclassboss ( discusión ) 18:01, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Estimado Theroadislong,

Gracias por tus comentarios sobre el borrador del artículo de Spaceflight Simulator . Entiendo la importancia de cumplir con las pautas de notabilidad de Wikipedia, en particular la necesidad de fuentes confiables, exhaustivas e independientes.

Actualmente, gran parte de la cobertura que rodea a Spaceflight Simulator se encuentra en comunidades de nicho, sitios tecnológicos más pequeños y foros como NASASpaceflight y algunas reseñas de YouTube. Estas fuentes brindan información sobre el desarrollo, la mecánica y la recepción del juego por parte de los usuarios, pero me doy cuenta de que es posible que no tengan la profundidad necesaria. Lamentablemente, los principales medios independientes de videojuegos no han proporcionado artículos sustanciales sobre el juego en esta etapa.

Agradecería cualquier orientación específica que pudieras ofrecer sobre cómo proceder. ¿Existen formas de reforzar el borrador utilizando estas fuentes especializadas de manera más eficaz, o recomendarías esperar a que haya una cobertura más significativa en el futuro? Cualquier sugerencia sobre cómo mejorar el envío para que se ajuste a los estándares de Wikipedia sería invaluable.

Gracias por su tiempo y ayuda.

Atentamente,

Infoadder95 Infoadder95 ( discusión ) 11:15 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Referencia Usuario:Infoadder95/sandbox dices que entiendes "la necesidad de fuentes confiables, profundas e independientes", pero tu borrador no tiene ninguna, los foros y los videos de YouTube no son apropiados, necesitarás una cobertura significativa en fuentes secundarias confiables e [[WP:IS|independientes]. Theroadislong (discusión) 11:41 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Estimado revisor,

Comprendo plenamente la importancia de garantizar que los artículos de Wikipedia sean fiables y verificables . Lamentablemente, el tema de Spaceflight Simulator carece de una cobertura sustancial fuera de los foros , las fuentes publicadas por los desarrolladores y algunos sitios web de reseñas más pequeños. Sin embargo, es importante señalar que Spaceflight Simulator ha ganado un número significativo de seguidores , con más de 20 millones de jugadores . También atrae la atención de los fanáticos de juegos relacionados , como Kerbal Space Program y Juno New Origins , que son igualmente de nicho pero muy populares en sus comunidades.

Me pongo en contacto contigo nuevamente con la esperanza de que esta vez puedas tomar en cuenta mi mensaje completo. Soy consciente de que las fuentes actuales pueden no cumplir totalmente con los estándares típicos, pero creo que la amplia popularidad e influencia del juego dentro de la comunidad de juegos de simulación brindan un sólido argumento para su inclusión.

¿Podrías brindarnos más orientación sobre la mejor manera de avanzar con este borrador? Cualquier ayuda para perfeccionarlo y cumplir mejor con los estándares de Wikipedia será muy apreciada. De lo contrario, este artículo tendría que ser rechazado por falta de cobertura.

Gracias por su tiempo y consideración.

Atentamente,

Infoadder95 Infoadder95 ( discusión ) 12:22 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Tener "una cantidad significativa de seguidores, con más de 20 millones de jugadores" NO forma parte de los criterios de notoriedad. "Una popularidad e influencia generalizadas dentro de la comunidad de juegos de simulación" NO forma parte de los criterios de notoriedad. Tienes razón en que el borrador será rechazado debido a la falta de cobertura. Lamento no poder ayudar con eso. Theroadislong (discusión) 12:37 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Infoadder95 No utilice modelos de lenguaje extensos para hacer preguntas ni para formular respuestas en las discusiones de la página de discusión. Nadie desea "hablar" con un LLM.

Ambos mensajes que tienes aquí son generados por LLM (probabilidad de 0,99). Esta es una edición disruptiva. 🇺🇦  Fiddle ^Timtrent  Faddle ^Háblame  🇺🇦 12:41, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola,

Quería aclarar que no utilizo un LLM (Large Language Model) para generar mis respuestas. Sin embargo, después de cinco años de trabajar estrechamente con ellos , mi estilo se ha adaptado naturalmente a los patrones que se observan comúnmente en dichos modelos. Además, como el inglés no es mi lengua materna , ocasionalmente recurro a ellos para refinar mi gramática y comprensión .

Sin embargo, esta respuesta en particular no fue generada por un LLM . También soy muy adicto a resaltar mis puntos principales poniéndolos en negrita.

Infoadder95 Infoadder95 ( discusión ) 12:48 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hay una probabilidad de 0,67 de que el sandbox también sea generado por LLM, independientemente de tu comentario anterior 🇺🇦  Fiddle ^Timtrent  Faddle ^Háblame  🇺🇦 12:49, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

He escrito

• Borrador: Lista de casos de la Cámara de los Lores anteriores a 1996
• Borrador: Lista de casos de la Cámara de los Lores de 1996
• Borrador: Lista de casos de la Cámara de los Lores de 1997
• Borrador: Lista de casos de la Cámara de los Lores de 1998
• Borrador: Lista de casos de la Cámara de los Lores de 1999
• Borrador: Lista de casos de la Cámara de los Lores en el año 2000
• Borrador: Lista de casos de la Cámara de los Lores de 2001
• Borrador: Lista de casos de la Cámara de los Lores de 2002
• Borrador: Lista de casos de la Cámara de los Lores de 2003
• Borrador: Lista de casos de la Cámara de los Lores de 2004
• Borrador: Lista de casos de la Cámara de los Lores de 2005
• Borrador: Lista de casos de la Cámara de los Lores en 2006

Para que coincida

• Lista de casos de la Cámara de los Lores en 2007
• Lista de casos de la Cámara de los Lores en 2008
• Lista de casos de la Cámara de los Lores en 2009

Me gustaría hacer de la Lista de casos de la Cámara de los Lores un directorio de enlaces a estas páginas.

He adaptado la estructura existente de las 3 páginas existentes, pero los borradores fueron rechazados por no tener fuentes secundarias.

Pero esto no ha sucedido con las tres páginas existentes. Esto tampoco parece aplicarse a la Lista de actos del Parlamento escocés a partir de 2024 , Lista de actos del Senedd Cymru a partir de 2024 , Lista de actos del Parlamento del Reino Unido a partir de 2024 , Lista de actos del Parlamento del Reino Unido a partir de 2024 y Sentencias de 2024 del Tribunal Supremo del Reino Unido , por lo que no entiendo por qué se aplica a estas páginas. Tenía la impresión de que las listas relacionadas con la ley no tenían los mismos requisitos y los casos de los tribunales supremos son inherentemente notables. SqrtLog ( discusión ) 16:35 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Ok, siéntete libre de volver a enviarlo y lo dejaré para otro revisor. Puede que me equivoque. Theroadislong (discusión) 16:57 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Está bien entonces SqrtLog ( discusión ) 16:59 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

He realizado los cambios. Por favor, compruébalo ahora. Ya envié el borrador. Imhussainkhan ( discusión ) 12:20 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hice una edición en Dan Barouch , que debido a mi incompetencia no estaba en la última versión. Me di cuenta de que lo había hecho e intenté revertirlo, pero fallé debido a tu edición posterior. En lugar de complicar aún más las cosas, pensé que te lo mencionaría y espero que puedas corregirlo, en particular la forma en que se lo nombra en la primera línea del artículo. Con disculpas, Maproom ( discusión ) 21:13 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Podrías describir qué se puede hacer para que el tono del texto sea más seco y neutral, ya que soy nuevo en la redacción de artículos? Keshavwebglaze ( discusión ) 11:47, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

cambiaré las palabras anteriores y algunas palabras similares también Keshavwebglaze ( discusión ) 12:32 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Theroadislong, Descubrí que había 2 rangos de direcciones IP 2001:1388:A44:0:0:0:0:0 y 2001:1388:A45:0:0:0:0:0 Se descubrió que todas las ediciones de la dirección IP eran de la misma persona. Acoso y eliminación de contenido en otros artículos que hicieron que los administradores advirtieran y revirtieran más de 20 ediciones disruptivas. Encontré la última edición, rehazla. Adición repetida de contenido sin fuentes y eliminación de etiquetas de mantenimiento corrigiéndolas y no se explica en el artículo Nine (cantante) en términos de ser un club de fans Debido a la adición de contenido a actividades de transmisión en vivo para vender productos, se agrega contenido duplicado que no es importante. Como con la mayor parte del contenido de este artículo

2001:1388:A44:5700:28FE:5648:2A79:8595 https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2001:1388:A44:5700:28FE:5648:2A79:8595 2001:1388: A44:EDDB:98F3:C8BE:82C6:175D https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2001:1388:A44:EDDB:98F3:C8BE:82C6:175D 2001:1388:A44:23CC: DCF2:FD41:F2BA:FCE3 https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2001:1388:A44:23CC:DCF2:FD41:F2BA:FCE3

Historial de edición Nine (cantante) tiene solo una persona, las direcciones IP que comienzan con 2001:1388:A45 y 2001:1388:A44 son todas la misma persona. Las ediciones se realizarán de la misma manera, es decir, agregando información al artículo sin la fuente en Nine (cantante) y eliminando y alterando otros artículos, que siempre tiene una reversión de administrador. Esta persona realizó cambios repetidos con nuevas direcciones IP como esta.

Todo el artículo fue editado por la misma persona, se eliminaron inexplicablemente las etiquetas de mantenimiento y recientemente se utilizó una nueva dirección IP para agregar una gran cantidad de contenido sin fuentes.

Los administradores abordan problemas de comportamiento disruptivo de los usuarios de direcciones IP. Continuamente se agrega contenido sin fuentes a Nine (cantante) Una sola persona de Lima, Perú, utilizó la dirección IP para revertir una notificación de actualización. Eliminación inexplicable de etiquetas de mantenimiento Las modificaciones no se realizaron de acuerdo con las instrucciones de las etiquetas de mantenimiento. Por favor, altere también otros artículos. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2001:1388:A45:7B00:358F:FBE6:A148:46A0

Adición repetida de contenido sin fuentes Creo que examinar a una persona es difícil. Esta persona de Lima, Perú, usa una dirección IP diferente cada vez que resuelve. Cada vez que elimina y agrega información a otro artículo, se revertirá. Luego, edite nuevamente con la nueva dirección IP.

Esta persona creó información en el artículo Nine (cantante) y también causó problemas en otros artículos. Agregar información sin referencias Los administradores siempre revierten las ediciones que esta persona eliminó en otros artículos. Edición que altera otro artículo y editó y agregó información solo al artículo Nine (cantante) La persona que usa todas las direcciones IP en este artículo Nine (cantante) es la misma persona que eliminó la etiqueta de mantenimiento sin editarla.

La persona que usa todas las direcciones IP que adjunté es la misma persona. Solo doy ejemplos porque hay muchos. Todo el artículo Nine (cantante) tiene una dirección IP de la misma persona de Lima, Perú, pero la dirección IP en la actualización es diferente cada vez que se agrega la información. Esta persona eliminó el aviso de la etiqueta de mantenimiento. Eliminar sin corregir La mayoría de los artículos carecen de referencias. Al mirar el historial del artículo, Nine (cantante) ha estado haciendo esto durante mucho tiempo, pero ningún usuario ha venido a verificar a esta persona.

https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2001:1388:A45:F15F:C574:7A91:49D9:AAC9

https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2001:1388:A45:7B00:F810:2A14:7BCB:F48B

https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2001:1388:A44:40B6:504C:F2CB:D823:F9B

https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2001:1388:A45:AEDB:F872:834B:5232:4D3E

https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2001:1388:A44:EA0C:2594:EA67:F737:FD4B MeetHoneyBee ( discusión ) 17:03 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Estaré pendiente de ello, pero no soy administrador, así que no puedo hacer más que tú. Theroadislong (discusión) 17:21 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]