La irrigación transanal es un procedimiento médico en el que se utiliza agua para evacuar las heces del recto y el colon descendente a través del ano . [5] [1]
Aunque el procedimiento y los objetivos generales pueden ser similares, la irrigación transanal es diferente de la limpieza de colon (hidroterapia de colon), que es un término utilizado en la medicina alternativa. La irrigación transanal se utiliza para afecciones médicas que afectan la defecación, como una lesión de la médula espinal o la esclerosis múltiple . La limpieza de colon se utiliza fuera de la supervisión médica convencional y puede utilizarse con la creencia de que el procedimiento elimina toxinas del cuerpo.
El impacto de la irrigación transanal varía considerablemente. Algunas personas experimentan un control completo de la incontinencia, mientras que otras informan de poco o ningún beneficio. [5] La evidencia muestra que este tratamiento también puede considerarse para los niños. [6] [7] Cuando la dieta y la medicación han demostrado ser ineficaces, se puede utilizar la irrigación transanal. [5] [8]
Procedimiento
Los sistemas de irrigación transanal pueden utilizar un catéter con balón rectal o una punta de colostomía en forma de cono. [9]
La punta del catéter se inserta en el canal anal. Los sistemas con catéteres con balón requieren inflar el balón una vez que la punta está en posición. [9] Los sistemas con punta de colostomía en forma de cono deben sostenerse manualmente. [9]
Se utiliza agua del grifo tibia (36-38 °C) [4] si es potable. [9] Si el agua del grifo no es potable, se necesita otra fuente de agua limpia. Lo ideal es colocar o colgar la bolsa de irrigación a 1-1,5 m por encima del nivel del inodoro. El flujo se activa con una válvula manual. El caudal del agua se puede controlar con una bomba manual o una bomba a batería. [9]
El volumen de agua utilizado normalmente es de unos 1000 ml. [9] Algunas fuentes recomiendan repetir el riego con un volumen mayor hasta 2300 ml. [9]
La irrigación transanal puede realizarse todos los días o cada dos días para simular una rutina de defecación normal. [9] Lo ideal es que la irrigación se realice a la misma hora todos los días. [10]
El volumen y la frecuencia óptimos se pueden determinar mediante ensayo y error para cada paciente individual durante los primeros meses de tratamiento. [9]
El tiempo requerido para el procedimiento está en el rango de 30 a 120 minutos. [9]
Algunas personas toman medicamentos orales contra el estreñimiento o laxantes orales además de la irrigación transanal. [9]
No está claro si el mecanismo de acción de la irrigación es el simple lavado mecánico del intestino, o la activación de movimientos de masa colónica, o ambos. [9]
Las desventajas del tratamiento pueden incluir:
Estigma social que causa problemas en la convivencia, los viajes y las actividades laborales/de estudio o de ocio.
Requiere capacitación por parte de un profesional de la salud para que la persona comprenda cómo utilizar el equipo.
Se requiere un cierto grado de destreza para realizar la irrigación transanal en el hogar. Si la persona no puede realizar la irrigación por sí misma, puede ser necesario un cuidador.
Es necesario esterilizar y reemplazar periódicamente el equipo, ya que pueden comenzar a formarse biopelículas microbianas dentro de los tubos y contaminar el líquido de irrigación. Los dispositivos TAI actuales ofrecen catéteres o conos rectales de un solo uso.
Requiere mucho tiempo para administrarlo y esperar hasta una evacuación completa (30 a 120 minutos). [9] Este tiempo de evacuación puede aumentar en aquellos con defecación obstruida.
Puede ocurrir una pérdida persistente de líquido de irrigación residual después de la irrigación y hacer que esta opción no sea útil, ya que los líquidos son más difíciles de retener que los sólidos en personas con incontinencia fecal. [11]
Indicaciones
Estreñimiento funcional
Síndrome de defecación obstruida (trastornos funcionales de la evacuación)
Tratamiento fallido con biofeedback, medicamentos, cirugía.
Las condiciones específicas para las cuales se ha utilizado la irrigación transanal incluyen:
Una revisión Cochrane encontró evidencia de que la irrigación transanal fue más efectiva en comparación con el tratamiento conservador en el tratamiento de la lesión de la médula espinal. Hubo más beneficios positivos para las puntuaciones de estreñimiento, disfunción intestinal neurogénica y puntuaciones de incontinencia fecal. Los pacientes dedicaron menos tiempo en total al cuidado intestinal y estaban más satisfechos con el tratamiento. [12]
Evita cirugías, medicamentos u otros procedimientos [13]
Al vaciar regularmente el intestino mediante irrigación transanal, se suele restablecer en gran medida la función intestinal controlada en pacientes con disfunción intestinal. Esto permite a los usuarios desarrollar una rutina intestinal constante al elegir el momento y el lugar de evacuación. [5]
En pacientes con estreñimiento, la evacuación regular de la parte inferior del colon y del recto puede acelerar el tránsito a través de todo el colon. [14] Tal vez no sea sorprendente que se haya producido una rápida adopción de métodos de irrigación transanal en grupos de pacientes altamente sintomáticos con síntomas anorrectales. [15] [ se necesita una fuente no primaria ]
En las personas con incontinencia fecal, el vaciado eficiente de la parte inferior del colon y del recto significa que las heces nuevas pueden no llegar al recto hasta por 2 días, lo que puede evitar fugas entre irrigaciones. [16] [ se necesita una fuente no primaria ]
Puede disminuir la incidencia de infecciones del tracto urinario en pacientes con problemas neurogénicos de intestino y vejiga [17]
Efectos adversos
En general, el tratamiento se considera seguro. Sin embargo, se han reportado efectos adversos, entre ellos:
Fuga de agua alrededor de la punta del catéter durante el procedimiento. [3]
Estenosis anal o estenosis rectal /fibrosis. Una publicación afirmó que "es bien conocido que el abuso de enemas autoadministrados puede causar fibrosis y estenosis anorrectales, debido a microtraumatismos repetidos". [18]
Perforación intestinal
La perforación intestinal es cuando la pared del intestino se rompe. Es una complicación potencialmente letal [9] que requiere cirugía de emergencia. Se informaron 49 perforaciones intestinales causadas por irrigación transanal entre 2005 y 2013. [19] Esta tasa se utilizó para calcular un riesgo de 2 a 6 perforaciones por 1 millón de procedimientos. [19] Este riesgo de perforación es significativamente menor en comparación con otros procedimientos médicos comunes, como la sigmoidoscopia flexible (1 perforación por 40000 procedimientos), la colonoscopia (1 por 1000) y el enema de bario (1 por 10000). [10] Sin embargo, los pacientes pueden necesitar realizar irrigación transanal a diario o casi a diario durante muchos años, lo que aumenta su riesgo de por vida. [9] La perforación es más probable en las primeras semanas después de comenzar el tratamiento. [19] Las personas que se han sometido a una anastomosis quirúrgica (por ejemplo, después de una resección anterior baja, una resección rectal transanal con grapas , rectopexia con malla ventral u otros tipos de cirugía para el prolapso rectal ) tienen mayor riesgo de perforación intestinal durante la irrigación transanal. [10]
Efectos a largo plazo sobre la función fisiológica anorrectal
Un estudio informó cambios antes y después en las pruebas de fisiología anorrectal en pacientes con incontinencia fecal idiopática o estreñimiento idiopático crónico. Todos los pacientes habían utilizado irrigación transanal durante al menos 30 meses. En el grupo de estreñimiento idiopático crónico no hubo reducción en la función del esfínter anal después del uso a largo plazo de irrigación transanal. En el grupo de incontinencia fecal idiopática, las presiones de reposo y compresión anales fueron menores después del uso a largo plazo de irrigación transanal. Los investigadores sugirieron que esto se debió a cambios relacionados con la edad en la función del esfínter y al deterioro de la enfermedad con el tiempo, en lugar de deberse al uso de irrigación transanal. En ambos grupos, el volumen de urgencia rectal aumentó después del uso a largo plazo de irrigación transanal. Los investigadores sugirieron que los pacientes se acostumbran a volúmenes rectales mayores y, sin la irrigación, su sensación diaria de urgencia por la presencia de heces en el recto disminuye. Esto puede alentar a los pacientes a continuar utilizando la irrigación. Sin embargo, la elasticidad rectal (qué tan bien el recto puede estirarse y acomodar volúmenes crecientes sin provocar incomodidad o dolor) y las propiedades biomecánicas de la pared rectal no cambiaron. [3]
Notas
^ El término irrigación retrógrada distingue este procedimiento del enema de continencia anterógrado de Malone , donde el líquido de irrigación se introduce en el colon proximal al ano a través de un puerto de irrigación creado quirúrgicamente.
Referencias
^ abcdefghi Woodward, S (14 de diciembre de 2017). "Tratamiento del estreñimiento crónico y la incontinencia fecal mediante irrigación transanal". British Journal of Nursing (Mark Allen Publishing) . 26 (22): 1220–1222. doi :10.12968/bjon.2017.26.22.1220. PMID 29240487.
^ ab Cifu, DX, ed. (1 de agosto de 2020). Medicina física y rehabilitación de Braddom, libro electrónico . Elsevier Health Sciences. págs. 426, 427. ISBN978-0-323-62540-1.
^ abcd Faaborg, PM; Christensen, P; Buntzen, S; Laurberg, S; Krogh, K (octubre de 2010). "Función anorrectal después de la irrigación colónica transanal a largo plazo". Enfermedad colorrectal . 12 (10 Online): e314-9. doi :10.1111/j.1463-1318.2010.02198.x. PMID 20070334.
^ ab Yates, A (9 de abril de 2020). "Irrigación transanal: ¿es la intervención mágica para el manejo intestinal en personas con disfunción intestinal?". British Journal of Nursing (Mark Allen Publishing) . 29 (7): 393–398. doi :10.12968/bjon.2020.29.7.393. PMID 32279546.
^ abcd Emmanuel, AV; Krogh, K; Bazzocchi, G; Leroi, AM; Bremers, A; Leder, D; van Kuppevelt, D; Mosiello, G; Vogel, M; Perrouin-Verbe, B; Coggrave, M; Christensen, P (20 de agosto de 2013). "Revisión de consenso sobre las mejores prácticas de irrigación transanal en adultos" (PDF) . Spinal Cord . 51 (10): 732–738. doi : 10.1038/sc.2013.86 . PMID 23958927.
^ Corbett, PV; Denny, A; Dick, K; Malone, PS; Griffin, S; Stanton, MP (abril de 2014). "El sistema de irrigación transanal integrado Peristeen trata la incontinencia fecal en niños". Urología pediátrica . 10 (2): 219–22. doi :10.1016/j.jpurol.2013.08.006. PMID 24439630.
^ Mosiello, Giovanni; Marshall, David; Rolle, Udo; Crétolle, Célia; Santacruz, Bruno G.; Frischer, Jason; Benninga, Marc A. (2017). "Revisión de consenso sobre las mejores prácticas de irrigación transanal en niños". Revista de gastroenterología y nutrición pediátrica . 64 (3): 343–352. doi : 10.1097/mpg.0000000000001483 . PMID 27977546. S2CID 34911976.
^ (Reino Unido), Centro Nacional de Colaboración para la Atención Aguda (2007). Incontinencia fecal: el tratamiento de la incontinencia fecal en adultos. Londres: Centro Nacional de Colaboración para la Atención Aguda (Reino Unido). ISBN978-0-9549760-4-0.
^ abcdefghijklmnopqrst Christensen, P; Krogh, K (mayo de 2010). "Irrigación transanal para la defecación desordenada: una revisión sistemática". Revista escandinava de gastroenterología . 45 (5): 517–27. doi :10.3109/00365520903583855. PMID 20199336.
^ abcde Martellucci, J; Sturiale, A; Bergamini, C; Boni, L; Cianchi, F; Coratti, A; Valeri, A (julio de 2018). "Papel de la irrigación transanal en el tratamiento del síndrome de resección anterior". Técnicas en Coloproctología . 22 (7): 519–527. doi :10.1007/s10151-018-1829-7. PMID 30083782.
^ Wolff, Bruce G.; et al., eds. (2007). El libro de texto de la ASCRS sobre cirugía de colon y recto . Nueva York: Springer. págs. 653–664. ISBN978-0-387-24846-2.
^ ab Coggrave, M; Norton, C; Cody, JD (13 de enero de 2014). "Manejo de la incontinencia fecal y el estreñimiento en adultos con enfermedades neurológicas centrales". Base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 2014 (1): CD002115. doi :10.1002/14651858.CD002115.pub5. PMC 10656572. PMID 24420006.
^ Emmanuel, Anton; Kumar, Gayathri; Christensen, Peter; Mealing, Stuart; Størling, Zenia M.; Andersen, Frederikke; Kirshblum, Steven (24 de agosto de 2016). "Rentabilidad a largo plazo de la irrigación transanal en pacientes con disfunción intestinal neurogénica". PLOS ONE . 11 (8): e0159394. Bibcode :2016PLoSO..1159394E. doi : 10.1371/journal.pone.0159394 . ISSN 1932-6203. PMC 4996513 . PMID 27557052.
^ Vaciado del colon después de la irrigación transanal Bazzocchi G, Poletti E, Pillastrini
^ Christensen, P; Krogh, K; Buntzen, S; Payandeh, F; Laurberg, S (febrero de 2009). "Resultados a largo plazo y seguridad de la irrigación transanal para el estreñimiento y la incontinencia fecal". Enfermedades del colon y el recto . 52 (2): 286–92. doi :10.1007/DCR.0b013e3181979341. PMID 19279425. S2CID 24381352.
^ Christensen, P; Olsen, N; Krogh, K; Bacher, T; Laurberg, S (enero de 2003). "Evaluación gammagráfica del lavado colónico retrógrado en la incontinencia fecal y el estreñimiento". Enfermedades del colon y el recto . 46 (1): 68–76. doi :10.1007/s10350-004-6498-0. PMID 12544524. S2CID 32754686.
^ Christensen, Peter; Bazzocchi, Gabriele; Coggrave, Maureen; Abel, Rainer; Hultling, Claes; Krogh, Klaus; Media, Shwan; Laurberg, Søren (2006). "Un ensayo controlado aleatorio de irrigación transanal frente a tratamiento intestinal conservador en pacientes con lesión de la médula espinal". Gastroenterología . 131 (3): 738–747. doi :10.1053/j.gastro.2006.06.004. PMID 16952543. S2CID 16917.
^ Podzemny, V; Pescatori, LC; Pescatori, M (28 de enero de 2015). "Manejo de la defecación obstruida". Revista Mundial de Gastroenterología . 21 (4): 1053–60. doi : 10.3748/wjg.v21.i4.1053 . PMC 4306148 . PMID 25632177.
^ abc Christensen, P; Krogh, K; Perrouin-Verbe, B; Leder, D; Bazzocchi, G; Petersen Jakobsen, B; Emmanuel, AV (febrero de 2016). "Auditoría global sobre perforaciones intestinales relacionadas con la irrigación transanal". Técnicas en coloproctología . 20 (2): 109–15. doi :10.1007/s10151-015-1400-8. PMID 26573811.