Estrato (lingüística)

Este artículo incluye una lista de referencias generales , pero carece de suficientes citas en línea correspondientes . Por favor, ayude a mejorar este artículo introduciendo citas más precisas. ( Agosto de 2009 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

En lingüística , un estrato ( del latín "capa") es una capa histórica de una lengua que influye o es influida por otra lengua a través del contacto . La noción de "estrato" fue desarrollada por primera vez por el lingüista italiano Graziadio Isaia Ascoli (1829-1907), y se hizo conocida en el mundo angloparlante a través del trabajo de dos autores diferentes en 1932. ^[1]

Ambos conceptos se aplican a una situación en la que una lengua intrusa se establece en el territorio de otra, normalmente como resultado de una migración . Si se aplica el caso del superestrato (la lengua local persiste y la lengua intrusa desaparece) o el del sustrato (la lengua local desaparece y la lengua intrusa persiste) normalmente solo se hará evidente después de varias generaciones, durante las cuales la lengua intrusa exista dentro de una cultura de diáspora .

Para que la lengua intrusa persista, el caso del sustrato , la población inmigrante tendrá que asumir la posición de una élite política o inmigrar en cantidades significativas en relación con la población local, es decir, la intrusión se califica como invasión o colonización . Un ejemplo sería el Imperio romano que dio origen a las lenguas romances fuera de Italia, desplazando al galo y a muchas otras lenguas indoeuropeas .

El caso del superestrato se refiere a las poblaciones invasoras de élite que acabaron adoptando la lengua de las clases bajas nativas. Un ejemplo sería el de los borgoñones y los francos en Francia, que acabaron abandonando sus dialectos germánicos en favor de otras lenguas indoeuropeas de la rama romance, influyendo profundamente en el habla local en el proceso.

Un sustrato (plural: sustratos) es una lengua que es influenciada por una lengua intrusa, que puede o no cambiarla para convertirse en una nueva lengua. El término también se usa para la interferencia del sustrato, es decir, la influencia que la lengua del sustrato ejerce sobre la lengua que la reemplaza. Según algunas clasificaciones, este es uno de los tres tipos principales de interferencia lingüística : la interferencia del sustrato se diferencia tanto del adstratum , que no implica un reemplazo de lengua sino más bien un préstamo mutuo entre lenguas de igual "valor", como del superstratum , que se refiere a la influencia que una lengua socialmente dominante tiene sobre otra lengua en retroceso que podría eventualmente ser relegada al estado de lengua del sustrato.

En un caso típico de interferencia de sustrato, una lengua A ocupa un territorio determinado y otra lengua B llega al mismo territorio, traída, por ejemplo, con las migraciones de población. La lengua B comienza entonces a suplantar a la lengua A: los hablantes de la lengua A abandonan su propia lengua en favor de la otra lengua, generalmente porque creen que les ayudará a alcanzar ciertos objetivos en el gobierno, el lugar de trabajo y en entornos sociales. Durante el cambio de lengua, la lengua A que se retira sigue influyendo en la lengua B, por ejemplo, a través de la transferencia de préstamos lingüísticos , nombres de lugares o patrones gramaticales de A a B.

En la mayoría de los casos, la capacidad de identificar la influencia del sustrato en una lengua requiere el conocimiento de la estructura de la lengua sustrato. Esto se puede adquirir de diversas maneras: ^[2]

• La lengua del sustrato, o algún descendiente posterior de ella, aún sobrevive en una parte de su área de distribución anterior;
• Pueden existir registros escritos de la lengua sustrato en diversos grados;
• Puede que el lenguaje del sustrato sea totalmente desconocido, pero puede tener parientes cercanos sobrevivientes que puedan usarse como base de comparación.

Uno de los primeros casos identificados de influencia del sustrato es un ejemplo de una lengua sustrato del segundo tipo: el galo , del antiguo pueblo celta de los galos. Los galos vivían en el territorio francófono moderno antes de la llegada de los romanos , es decir, la invasión del ejército de Julio César. Dadas las ventajas culturales, económicas y políticas que conllevaba ser un hablante de latín, los galos finalmente abandonaron su lengua en favor de la lengua que les trajeron los romanos, que evolucionó en esta región, hasta que finalmente tomó la forma de la lengua francesa que se conoce hoy. El habla gala desapareció en la era romana tardía, pero sobreviven restos de su vocabulario en algunas palabras francesas, aproximadamente 200, así como en topónimos de origen galo. ^[3]

Se postula que algunos cambios estructurales en francés fueron moldeados al menos en parte por la influencia gala ^[4] incluyendo cambios diacrónicos de sonido y fenómenos sandhi debido a la retención de patrones fonéticos galos después de la adopción del latín, ^{[5] [6] [7]} calcos como aveugle ("ciego", literalmente sin ojos, del latín ab oculis , que era un calco de la palabra gala exsops con la misma construcción semántica que el francés moderno) ^[8] con otros calcos celtas que posiblemente incluyen "oui", la palabra para sí, ^[9] mientras que también se postulan efectos sintácticos y morfológicos. ^{[9] [10] [11]}

Otros ejemplos de lenguas de sustrato son la influencia de la ahora extinta lengua germánica del norte, el norn, en los dialectos escoceses de las islas Shetland y Orcadas . En el Oriente Medio árabe y el norte de África , los dialectos árabes coloquiales , sobre todo los dialectos levantinos , egipcios y magrebíes , suelen presentar sustratos significativos de otras lenguas regionales semíticas (especialmente arameas ), iraníes y bereberes. El árabe yemení tiene sustratos del árabe meridional moderno , el árabe meridional antiguo y el himyarí .

Por lo general, las lenguas criollas tienen múltiples sustratos y la influencia real de dichas lenguas es indeterminada.

En ausencia de las tres líneas de evidencia mencionadas anteriormente, los sustratos lingüísticos pueden ser difíciles de detectar. Se necesitan pruebas indirectas sustanciales para inferir la existencia anterior de un sustrato. La inexistencia de un sustrato es difícil de demostrar ^[12] , y para evitar divagar en la especulación, la carga de la prueba debe recaer del lado del académico que afirma la influencia de un sustrato. El principio del uniformismo ^[13] y los resultados del estudio de la genética humana sugieren que anteriormente existieron muchas lenguas que desde entonces han sido reemplazadas por familias lingüísticas expansivas, como la indoeuropea, la afroasiática, la urálica o la bantú. Sin embargo, no es un hecho que dichas lenguas expansivas hubieran adquirido influencia de sustrato de las lenguas que han reemplazado.

Se han reivindicado varios ejemplos de este tipo de sustrato. Por ejemplo, la forma más antigua de las lenguas germánicas puede haber estado influida por una lengua no indoeuropea , supuestamente la fuente de aproximadamente una cuarta parte del vocabulario germánico más antiguo. Hay argumentos similares a favor de un sustrato sánscrito , uno griego y un sustrato subyacente a las lenguas sami . Ejemplos relativamente claros son las lenguas finougrias de los chude y los " finlandeses del Volga " ( merya , muromiano y meshcherano ): aunque no están atestiguadas, su existencia se ha señalado en las crónicas medievales, y una o más de ellas han dejado una influencia sustancial en los dialectos del norte de Rusia .

Por el contrario, casos más polémicos son la teoría del sustrato vascónico y la hidronimia europea antigua , que plantean la hipótesis de grandes familias de lenguas de sustrato en toda Europa occidental. Algunos sustratos no comprobados de menor escala que siguen siendo objeto de debate involucran supuestas ramas extintas de la familia indoeuropea, como el sustrato " Nordwestblock " en las lenguas germánicas y un sustrato "tememático" en baltoeslavo , propuesto por Georg Holzer . ^[12] El nombre tememático es una abreviatura de "tenuis, media, media aspirata, tenuis", que hace referencia a un cambio de sonido que se presume común al grupo.

Cuando una lengua sustrato o sus parientes cercanos no pueden estudiarse directamente, su investigación se basa en el estudio de la etimología y la tipología lingüística . El estudio de sustratos no comprobados a menudo comienza con el estudio de palabras sustrato , que carecen de una etimología clara. ^[14] En principio, estas palabras pueden seguir siendo herencia nativa, perdidas en todas partes en la familia lingüística, pero en principio también podrían tener su origen en un sustrato. ^[15] La estructura sonora de las palabras de origen desconocido (su fonología y morfología ) a menudo puede sugerir pistas en cualquier dirección. ^{[12] [16]}

Lo mismo puede decirse de su significado: las palabras que hacen referencia al paisaje natural, en particular a la fauna y flora autóctonas, a menudo han demostrado tener una especial probabilidad de derivar de lenguas sustrato. ^{[12] [14] [15]} Ninguna de estas condiciones es suficiente por sí sola para afirmar que una palabra en particular se origina de un sustrato desconocido. ^[12] Ocasionalmente, se descubre que palabras que se ha propuesto que tienen un origen sustrato tienen cognados en lenguas más distantemente relacionadas, y por lo tanto es probable que sean nativas: un ejemplo es el protoindoeuropeo *mori 'mar', que se encuentra ampliamente en las lenguas indoeuropeas del norte y del oeste, pero en las lenguas indoeuropeas más orientales solo en osetio . ^[15]

Aunque la influencia de la lengua anterior cuando una comunidad habla y adopta una nueva puede haber sido reconocida informalmente de antemano, el concepto se formalizó y popularizó inicialmente a fines del siglo XIX. Cuando la fonología histórica surgió como disciplina, el punto de vista dominante inicial fue que las influencias del contacto lingüístico en la fonología y la gramática debían asumirse como marginales, y siempre se debía favorecer una explicación interna si era posible. Como lo expresó Max Mueller en 1870, Es gibt keine Mischsprache ("no hay lenguas mezcladas "). ^[17] En la década de 1880, comenzó a cristalizarse la disidencia contra este punto de vista. Dentro de la lingüística de las lenguas romances, las Lettere glottologiche de 1881 de Graziadio Isaia Ascoli argumentaron que el desarrollo fonológico temprano del francés y otras lenguas galorromances estuvo determinado por la retención por parte de los celtas de sus "disposiciones orales" incluso después de haber pasado al latín. ^[18]

En 1884, el concepto de lenguas criollas de Hugo Schuchardt , relacionado pero distinto , se utilizó para contrarrestar la opinión de Mueller. En la lingüística histórica moderna, persiste el debate sobre los detalles de cómo el contacto lingüístico puede inducir cambios estructurales. Los extremos respectivos de "todo cambio es contacto" y "nunca hay cambios estructurales" se han abandonado en gran medida en favor de un conjunto de convenciones sobre cómo demostrar los cambios estructurales inducidos por el contacto. Estas incluyen un conocimiento adecuado de las dos lenguas en cuestión, una explicación histórica y evidencia de que el fenómeno inducido por el contacto no existía en la lengua receptora antes del contacto, entre otras pautas.

Un superestrato (plural: superstrata) o superestrato ofrece la contraparte de un sustrato. Cuando una lengua diferente influye en una lengua base para dar lugar a una nueva lengua, los lingüistas denominan a la lengua influyente superestrato y a la lengua influenciada sustrato.

Un superestrato también puede representar un elemento lingüístico impuesto, similar a lo que ocurrió con el inglés y el normando después de la conquista normanda de 1066, cuando el uso del idioma inglés tenía poco prestigio. Las acuñaciones de vocabulario científico internacional de raíces griegas y latinas adoptadas por las lenguas europeas (y posteriormente por otras lenguas) para describir temas científicos (sociología, zoología, filosofía, botánica, medicina, todas las palabras " -logía ", etc.) también pueden denominarse superestrato, ^{[ cita requerida ]} aunque para este último caso, " adstratum " podría ser una mejor designación (a pesar del prestigio de la ciencia y de su idioma). En el caso del francés , por ejemplo, el latín es el superestrato y el galo el sustrato.

Algunos lingüistas sostienen que el japonés (y las lenguas japónicas en general) consisten en un superestrato altaico proyectado sobre un sustrato austronesio . ^[19] Algunos académicos también sostienen la existencia de influencias del superestrato altaico en las variedades del chino habladas en el norte de China . ^[20] En este caso, sin embargo, el superestrato se refiere a la influencia, no a la sucesión lingüística. Otras opiniones detectan efectos del sustrato. [ ^21]

Esta sección no cita ninguna fuente . Por favor, ayude a mejorar esta sección añadiendo citas de fuentes fiables . El material sin fuentes puede ser cuestionado y eliminado . ( Julio de 2019 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

Un adstratum (plural: adstrata) o adstrate es un idioma que influye en otro idioma en virtud de la proximidad geográfica, no en virtud de su prestigio relativo. Por ejemplo, en los comienzos de la historia de Inglaterra , el nórdico antiguo sirvió como adstrate, contribuyendo a la estructura léxica del inglés antiguo . ^[22]

El fenómeno es menos común hoy en día en las variedades lingüísticas estandarizadas y más común en las formas coloquiales del habla, ya que las naciones modernas tienden a favorecer una sola variedad lingüística, a menudo correspondiente al dialecto de la capital y otras regiones importantes, sobre otras. En la India , donde están muy extendidas docenas de lenguas, se podría decir que muchas de ellas comparten una relación adstratal, pero el hindi es sin duda un adstratal dominante en el norte de la India . Un ejemplo diferente sería la situación sociolingüística en Bélgica , donde las lenguas francesa y holandesa tienen aproximadamente el mismo estatus, y podrían justificadamente llamarse adstratales entre sí, ya que cada una proporciona un gran conjunto de especificaciones léxicas a la otra.

El término adstratum también se utiliza para identificar influencias sistemáticas o una capa de préstamos en una lengua dada de otra lengua, independientemente de si las dos lenguas continúan coexistiendo como entidades separadas. Muchas lenguas modernas tienen un adstratum apreciable del inglés, debido a la influencia cultural y preponderancia económica de los Estados Unidos en los mercados internacionales y previamente a la colonización por parte del Imperio Británico que convirtió al inglés en una lengua franca global . Las acuñaciones griegas y latinas adoptadas por las lenguas europeas, incluido el inglés y ahora idiomas de todo el mundo, para describir temas científicos, sociología, medicina, anatomía, biología, todas las palabras '-logía ' , etc., también se llaman justificadamente adstrata.

Otro ejemplo se encuentra en español y portugués , que contienen un fuerte adstrato semítico, particularmente árabe. El yiddish es una variedad lingüística del alto alemán con adstratos del hebreo y el arameo , principalmente en el ámbito de la religión, y con lenguas eslavas , que estuvieron vinculadas geográficamente a pueblos de habla yiddish en Europa del Este durante siglos hasta el Holocausto .

Busque estrato , sustrato , superestrato o superestrato en Wikcionario, el diccionario libre .

• Cambio de idioma
• Transferencia de idioma
• Difusión transcultural
• Sustrato pregriego
• Graciadio Isaía Ascoli
• Lengua criolla
• Relexificación

• Benedicto, Paul K. (1990). Japonés/Austro-Tai . Ann Arbor: Karoma.
• Cravens, Thomas D. (1994). "Substratum". The Encyclopedia of Language and Linguistics , ed. por RE Asher et al., vol. 1, págs. 4396–4398. Oxford: Pergamon Press.
• Hashimoto, Mantaro J. (1986). "La altaicización de los chinos del norte". Contribuciones a los estudios sino-tibetanos , eds. John McCoy y Timothy Light, 76-97. Leiden: Brill.
• Janhunen, Juha (1996). Manchuria: una historia étnica . Helsinki: Sociedad Finno-Ugriana.
• Jungemann, Frédéric H. (1955). La teoría del sustrato y los dialectos hispano-romances y gascones . Madrid.
• Lewin, Bruno (1976). "Japonés y coreano: los problemas y la historia de una comparación lingüística". Journal of Japanese Studies 2:2.389–412
• Matsumoto, Katsumi (1975). "Kodai nihongoboin soshikikõ: naiteki saiken no kokoromi". Boletín de la Facultad de Derecho y Letras (Universidad de Kanazawa) 22.83–152.
• McWhorter, John (2007). Lenguaje interrumpido: signos de adquisición no nativa en gramáticas de lenguas estándar. Estados Unidos: Oxford University Press.
• Miller, Roy Andrew (1967). El idioma japonés . Chicago: University of Chicago Press.
• Murayama, Shichiro (1976). "El componente malayo-polinesio en la lengua japonesa". Journal of Japanese Studies 2:2.413–436
• Shibatani, Masayoshi (1990). Las lenguas de Japón . Cambridge: Cambridge UP.
• Singler, John Victor (1983). "La influencia de las lenguas africanas en los pidgins y los criollos". Current Approaches to African Linguistics (vol. 2) , ed. por J. Kaye et al. , 65–77. Dordrecht.
• Singler, John Victor (1988). "La homogeneidad del sustrato como factor en la génesis del pidgin/criollo". Lengua 64.27–51.
• Vovin, Alexander (1994). “Relaciones a larga distancia, metodología de reconstrucción y los orígenes del japonés”. Diachronica 11:1.95–114.
• Wartburg, Walter von (1939). Respuestas al cuestionario del Ve Congrès international des Linguistes . Brujas.{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
• Weinreich, Uriel (1979) [1953]. Lenguas en contacto: hallazgos y problemas . Nueva York: Mouton Publishers. ISBN 978-90-279-2689-0.