Guerra ruso-japonesa

Guerra de Manchuria y Corea de 1904-1905

Guerra ruso-japonesa

En el sentido de las agujas del reloj desde arriba: el crucero ruso  Pallada bajo fuego en Port Arthur , la caballería rusa en Mukden , el crucero ruso  Varyag y la cañonera Korietz en la bahía de Chemulpo , japoneses muertos en Port Arthur, la infantería japonesa cruzando el río Yalu
Fecha8 de febrero de 1904 – 5 de septiembre de 1905
Ubicación
ResultadoVictoria japonesa

Cambios territoriales
Beligerantes
Comandantes y líderes
Fortaleza

1.365.000 (total) [1]

  • 700.000 (pico)

1.200.000 (total) [1]

  • 650.000 (pico)
Bajas y pérdidas

Total: 43.300–71.453 muertos [2] [3]

  • 34.000–52.623 muertos o por heridas
  • 9.300–18.830 murieron por enfermedad
  • 146.032 heridos
  • 74.369 capturados

Pérdidas materiales:

  • 8 acorazados hundidos
  • 2 acorazados capturados

Total: 80.378–86.100 muertos [2] [3]

  • 47.152–47.400 muertos
  • Entre 11.424 y 11.500 personas murieron por heridas
  • 21.802–27.200 murieron por enfermedad
  • 153.673–173.400 heridos

Pérdidas materiales:

  • 2 acorazados hundidos

La guerra ruso-japonesa se libró entre el Imperio ruso y el Imperio japonés durante 1904 y 1905 por ambiciones imperiales rivales en Manchuria y el Imperio coreano . [4] Los principales teatros de operaciones militares fueron la península de Liaodong y Mukden en el sur de Manchuria, el mar Amarillo y el mar de Japón .

Rusia buscaba un puerto de aguas cálidas en el océano Pacífico tanto para su armada como para el comercio marítimo. Vladivostok permaneció libre de hielo y operativo sólo durante el verano; Port Arthur , una base naval en la provincia de Liaodong arrendada a Rusia por la dinastía Qing de China desde 1897, estuvo operativa todo el año.

Rusia había seguido una política expansionista al este de los Urales, en Siberia y el Lejano Oriente , desde el reinado de Iván el Terrible en el siglo XVI. [5] Desde el final de la Primera Guerra Sino-Japonesa en 1895, Japón había temido que la invasión rusa interferiría con sus planes de establecer una esfera de influencia en Corea y Manchuria. Viendo a Rusia como un rival, Japón ofreció reconocer el dominio ruso en Manchuria a cambio del reconocimiento del Imperio coreano como parte de la esfera de influencia japonesa. Rusia se negó y exigió el establecimiento de una zona de amortiguación neutral entre Rusia y Japón en Corea, al norte del paralelo 39. El Gobierno Imperial Japonés percibió esto como un obstáculo a sus planes de expansión hacia el continente asiático y optó por ir a la guerra. Después de que las negociaciones fracasaran en 1904, la Armada Imperial Japonesa abrió hostilidades en un ataque sorpresa a la Flota Oriental Rusa en Port Arthur, China, el 9 de febrero [ OS 27 de enero] de 1904. El Imperio Ruso respondió declarando la guerra a Japón.

Aunque Rusia sufrió varias derrotas, el emperador Nicolás II siguió convencido de que Rusia aún podía ganar si continuaba luchando; optó por seguir involucrado en la guerra y esperar los resultados de las batallas navales clave. Cuando la esperanza de victoria se disipó, continuó la guerra para preservar la dignidad de Rusia evitando una "paz humillante". Rusia ignoró desde el principio la voluntad de Japón de aceptar un armisticio y rechazó la idea de llevar la disputa al Tribunal Permanente de Arbitraje de La Haya. Después de la decisiva batalla naval de Tsushima , la guerra concluyó con el Tratado de Portsmouth (5 de septiembre [ OS 23 de agosto] de 1905), mediado por el presidente estadounidense Theodore Roosevelt . La victoria completa del ejército japonés sorprendió a los observadores internacionales y transformó el equilibrio de poder tanto en Asia Oriental como en Europa, lo que resultó en el surgimiento de Japón como una gran potencia y una disminución del prestigio y la influencia del Imperio ruso en Europa. El hecho de que Rusia sufriera importantes bajas y pérdidas por una causa que resultó en una derrota humillante contribuyó al creciente malestar interno que culminó en la Revolución rusa de 1905 y dañó gravemente el prestigio de la autocracia rusa.

Antecedentes históricos

Modernización de Japón

Este mapa satírico antirruso fue elaborado por un estudiante japonés de la Universidad de Keio durante la guerra ruso-japonesa. Sigue el diseño utilizado para un mapa similar publicado por primera vez en 1877. [6]

Después de la Restauración Meiji en 1868, el gobierno Meiji se esforzó por asimilar las ideas, los avances tecnológicos y las formas de hacer la guerra occidentales. A finales del siglo XIX, Japón se había transformado en un estado industrial modernizado. Los japoneses querían ser reconocidos como iguales a las potencias occidentales. La Restauración Meiji tenía como objetivo convertir a Japón en un estado modernizado, no occidentalizado, y Japón era una potencia imperialista que buscaba el expansionismo en el extranjero. [7]

En los años 1869-1873, el Seikanron ("Argumento para conquistar Corea") había dividido amargamente a la élite japonesa: una facción quería conquistar Corea inmediatamente, otra quería esperar hasta que Japón estuviera más modernizado antes de embarcarse en una guerra para conquistar Corea; significativamente, nadie en la élite japonesa aceptó nunca la idea de que los coreanos tuvieran derecho a ser independientes, y solo la cuestión del tiempo dividía a las dos facciones. [8] De la misma manera que los europeos usaban el "atraso" de las naciones africanas y asiáticas como una razón para conquistarlas, para la élite japonesa el "atraso" de China y Corea era una prueba de la inferioridad de esas naciones, lo que daba a los japoneses el "derecho" a conquistarlas. [9]

En 1887, el ministro de Asuntos Exteriores, el conde Inoue Kaoru , pronunció un discurso en el que decía: "Lo que debemos hacer es transformar nuestro imperio y nuestro pueblo, hacer que el imperio sea como los países de Europa y nuestro pueblo como los pueblos de Europa", y continuó diciendo que los chinos y los coreanos habían perdido esencialmente su derecho a ser independientes al no modernizarse. [9] Gran parte de la presión para una política exterior agresiva en Japón vino desde abajo, con los defensores de un movimiento de "derechos del pueblo" que pedían un parlamento electo y también favorecían una línea ultranacionalista que daba por sentado que los japoneses tenían el "derecho" a anexar Corea, ya que el movimiento de "derechos del pueblo" estaba liderado por aquellos que favorecían la invasión de Corea en los años 1869-1873. [9]

Como parte del proceso de modernización en Japón, las ideas darwinistas sociales sobre la " supervivencia del más apto " fueron comunes desde la década de 1880 en adelante y muchos japoneses comunes resentían los fuertes impuestos impuestos por el gobierno para modernizar Japón, exigiendo algo tangible como una colonia en el extranjero como recompensa por sus sacrificios. [10]

Además, el sistema educativo del Japón Meiji tenía como objetivo entrenar a los escolares para que fueran soldados cuando crecieran, y como tal, las escuelas japonesas adoctrinaban a sus estudiantes en el Bushidō ("el camino del guerrero"), el feroz código de los samuráis. [9] Habiendo adoctrinado a las generaciones más jóvenes en el Bushidō , la élite Meiji se encontró frente a un pueblo que clamaba por la guerra y consideraba la diplomacia como una debilidad. [9]

Presión del pueblo

El japonólogo británico Richard Storry escribió que el mayor error sobre Japón en Occidente era que el pueblo japonés era un instrumento "dócil" de la élite, cuando en realidad gran parte de la presión para las guerras de Japón entre 1894 y 1941 provenía de la gente común, que exigía una política exterior "dura" y tendía a participar en disturbios y asesinatos cuando se percibía que la política exterior era pusilánime. [9]

Aunque la oligarquía Meiji se negó a permitir la democracia liberal , sí intentó apropiarse de algunas de las demandas del movimiento por los "derechos del pueblo" al permitir una Dieta Imperial elegida en 1890 (con poderes limitados y un sufragio igualmente limitado) y al seguir una política exterior agresiva hacia Corea. [9]

En 1884, Japón había alentado un golpe de estado en el Reino de Corea por parte de una facción reformista projaponesa, lo que llevó al gobierno conservador a pedir ayuda a China, lo que llevó a un enfrentamiento entre soldados chinos y japoneses en Seúl. [11] En ese momento, Tokio no se sentía preparado para arriesgarse a una guerra con China, y la crisis terminó con la Convención de Tientsin , que dejó a Corea más fuertemente en la esfera de influencia china, aunque dio a los japoneses el derecho a intervenir en Corea. [11] A lo largo de la década de 1880 y principios de la de 1890, el gobierno de Tokio fue criticado regularmente por no ser lo suficientemente agresivo en Corea, lo que llevó al historiador japonés Masao Maruyama a escribir:

De la misma manera que Japón se vio sometido a presiones de las grandes potencias, también ejerció presión sobre países aún más débiles, un claro ejemplo de psicología de transferencia. En este sentido, es significativo que desde el período Meiji las demandas de una política exterior dura provengan de la gente común, es decir, de aquellos que sufren la opresión en su propio país. [11]

Expansión rusa al este

La Rusia zarista, como gran potencia imperial, tenía ambiciones en Oriente. En la década de 1890 había extendido su dominio por Asia Central hasta Afganistán , absorbiendo estados locales en el proceso. El Imperio ruso se extendía desde Polonia en el oeste hasta la península de Kamchatka en el este. [12] Con la construcción del Ferrocarril Transiberiano hasta el puerto de Vladivostok, Rusia esperaba consolidar aún más su influencia y presencia en la región. En el incidente de Tsushima de 1861, Rusia había atacado directamente el territorio japonés.

Primera guerra chino-japonesa (1894-1895)

Los generales chinos en Pyongyang se rinden a los japoneses, octubre de 1894.

La primera guerra importante que libró el Imperio del Japón tras la Restauración Meiji fue contra China , de 1894 a 1895. La guerra giró en torno a la cuestión del control y la influencia sobre Corea bajo el gobierno de la dinastía Joseon . Desde la década de 1880 en adelante, hubo una vigorosa competencia por la influencia en Corea entre China y Japón. [13] La corte coreana era propensa al faccionalismo, y en ese momento estaba muy dividida entre un bando reformista que era projaponés y una facción más conservadora que era prochina. [13] En 1884, las tropas chinas sofocaron un intento de golpe de Estado projaponés y se estableció una "residencia" bajo el mando del general Yuan Shikai en Seúl. [13] Una rebelión campesina liderada por el movimiento religioso Tonghak condujo a una solicitud del gobierno coreano para que la dinastía Qing enviara tropas para estabilizar el país. [13] El Imperio del Japón respondió enviando su propia fuerza a Corea para aplastar a los Tonghak e instaló un gobierno títere en Seúl . China se opuso y se produjo la guerra. Las hostilidades fueron breves, con tropas terrestres japonesas derrotando a las fuerzas chinas en la península de Liaodong y casi destruyendo la flota china de Beiyang en la batalla del río Yalu . Japón y China firmaron el Tratado de Shimonoseki , que cedió la península de Liaodong y la isla de Taiwán a Japón. Después del tratado de paz, Rusia, Alemania y Francia obligaron a Japón a retirarse de la península de Liaodong . Los líderes de Japón no sentían que poseían la fuerza para resistir el poder combinado de Rusia, Alemania y Francia, por lo que cedieron al ultimátum. Al mismo tiempo, los japoneses no abandonaron sus intentos de obligar a Corea a entrar en la esfera de influencia japonesa. El 8 de octubre de 1895, la reina Min de Corea, líder de la facción antijaponesa y prochina en la corte coreana, fue asesinada por agentes japoneses en los salones del palacio Gyeongbokgung , un acto que tuvo consecuencias nefastas, ya que puso a la opinión pública coreana en contra de Japón. [14] A principios de 1896, el rey Gojong de Corea huyó a la legación rusa en Seúl, creyendo que su vida estaba en peligro por culpa de los agentes japoneses, y la influencia rusa en Corea empezó a predominar. [14] Tras la huida del rey, un levantamiento popular derrocó al gobierno projaponés y varios ministros del gabinete fueron linchados en las calles. [14]

En 1897, Rusia ocupó la península de Liaodong, construyó la fortaleza de Port Arthur y estableció la flota rusa del Pacífico en el puerto. La adquisición de Port Arthur por parte de Rusia fue principalmente un movimiento antibritánico para contrarrestar la ocupación británica de Wei-hai-Wei , pero en Japón esto fue percibido como un movimiento antijaponés. [15] Alemania ocupó la bahía de Jiaozhou , construyó la fortaleza de Tsingtao y estableció el escuadrón alemán de Asia Oriental en este puerto. Entre 1897 y 1903, los rusos construyeron el Ferrocarril Oriental Chino (CER) en Manchuria. [16] El Ferrocarril Oriental Chino era propiedad conjunta de los gobiernos ruso y chino, pero la gestión de la empresa era completamente rusa, la línea se construyó con el ancho ruso y las tropas rusas estaban estacionadas en Manchuria para proteger el tráfico ferroviario en el CER de los ataques de bandidos. [16] La sede de la empresa CER estaba ubicada en la nueva ciudad construida por Rusia de Harbin , la "Moscú de Oriente". A partir de 1897, Manchuria –aunque nominalmente todavía formaba parte del “Gran Imperio Qing”– comenzó a parecerse cada vez más a una provincia rusa. [16]

Invasión rusa

En diciembre de 1897, una flota rusa apareció frente a Port Arthur. Después de tres meses, en 1898, China y Rusia negociaron un convenio por el cual China arrendaba (a Rusia) Port Arthur, Talienwan y las aguas circundantes. Las dos partes acordaron además que el convenio podría ser prorrogado de mutuo acuerdo. Los rusos esperaban claramente tal extensión, pues no perdieron tiempo en ocupar el territorio y en fortificar Port Arthur, su único puerto de aguas cálidas en la costa del Pacífico y de gran valor estratégico. Un año después, para consolidar su posición, los rusos comenzaron a construir un nuevo ferrocarril desde Harbin a través de Mukden hasta Port Arthur, el Ferrocarril del Sur de Manchuria . [16] El desarrollo del ferrocarril se convirtió en un factor contribuyente a la Rebelión de los Bóxers , cuando las fuerzas de los Bóxers quemaron las estaciones de ferrocarril . [17]

Los rusos también comenzaron a hacer incursiones en Corea. Un gran punto de la creciente influencia de Rusia en Corea fue el exilio interno de Gojong a la legación rusa . [18] Un gabinete prorruso surgió en el Imperio coreano . En 1901, el zar Nicolás II le dijo al príncipe Enrique de Prusia : "No quiero apoderarme de Corea, pero bajo ninguna circunstancia puedo permitir que Japón se establezca firmemente allí. Eso sería un casus belli ". [19] En 1898 habían adquirido concesiones mineras y forestales cerca de los ríos Yalu y Tumen , [20] lo que causó mucha ansiedad a los japoneses. Japón decidió atacar antes de que los rusos completaran el Ferrocarril Transiberiano.

Rebelión de los boxeadores

Tropas de la Alianza de Ocho Naciones en 1900. De izquierda a derecha: Gran Bretaña, Estados Unidos, Australia, India, Alemania, Francia, Austria-Hungría, Italia, Japón.

Tanto los rusos como los japoneses aportaron tropas a la Alianza de las Ocho Naciones enviada en 1900 para sofocar la Rebelión de los Bóxers y para aliviar las legaciones internacionales asediadas en la capital china, Pekín. Rusia ya había enviado 177.000 soldados a Manchuria, nominalmente para proteger sus ferrocarriles en construcción. Aunque el ejército imperial Qing y los rebeldes Bóxers se unieron para luchar contra la invasión, fueron rápidamente superados y expulsados ​​de Manchuria. Después de la Rebelión de los Bóxers, 100.000 soldados rusos fueron estacionados en Manchuria. [21] Las tropas rusas se establecieron [22] y a pesar de las garantías de que desalojarían la zona después de la crisis, en 1903 los rusos no habían establecido un calendario para la retirada [23] y, de hecho, habían reforzado su posición en Manchuria.

Negociaciones previas a la guerra

El estadista japonés Itō Hirobumi comenzó a negociar con los rusos. Consideraba que Japón era demasiado débil para expulsar a los rusos militarmente, por lo que propuso darle a Rusia el control sobre Manchuria a cambio del control japonés del norte de Corea. De los cinco Genrō (estadistas mayores) que componían la oligarquía Meiji, Itō Hirobumi y el conde Inoue Kaoru se oponían a la idea de la guerra contra Rusia por razones financieras, mientras que Katsura Tarō , Komura Jutarō y el mariscal de campo Yamagata Aritomo estaban a favor de la guerra. [24] Mientras tanto, Japón y Gran Bretaña habían firmado la Alianza Anglo-Japonesa en 1902: los británicos buscaban restringir la competencia naval al mantener los puertos rusos del Pacífico de Vladivostok y Port Arthur sin su uso completo. La alianza de Japón con los británicos significaba, en parte, que si alguna nación se aliaba con Rusia durante cualquier guerra contra Japón, entonces Gran Bretaña entraría en la guerra del lado de Japón. Rusia ya no podía contar con recibir ayuda de Alemania o Francia sin correr el riesgo de que Gran Bretaña se involucrara en la guerra. Con una alianza de ese tipo, Japón se sentía libre de iniciar hostilidades si era necesario. [ cita requerida ]

Las décadas de 1890 y 1900 marcaron el auge de la propaganda del " peligro amarillo " por parte del gobierno alemán, y el emperador alemán Guillermo II ( r.  1888-1918 ) a menudo escribía cartas a su primo, el emperador Nicolás II de Rusia, elogiándolo como el "salvador de la raza blanca" e instando a Rusia a avanzar en Asia. [25] [26] Desde noviembre de 1894 en adelante, Guillermo había estado escribiendo cartas alabando a Nicolás como defensor de Europa del "peligro amarillo", asegurándole al zar que Dios mismo había "elegido" a Rusia para defender a Europa de la supuesta amenaza asiática. [27] El 1 de noviembre de 1902, Guillermo le escribió a Nicolás que "ciertos síntomas en Oriente parecen mostrar que Japón se está convirtiendo en un cliente bastante inquieto" y "es evidente para cualquier mente imparcial que Corea debe ser y será rusa". [25] Guillermo terminó su carta con la advertencia de que Japón y China pronto se unirían contra Europa, escribiendo:

Entre veinte y treinta millones de chinos, apoyados por media docena de divisiones japonesas, dirigidas por oficiales japoneses competentes e intrépidos, llenos de odio hacia el cristianismo: esa es una visión del futuro que no se puede contemplar sin preocupación, y no es imposible. Por el contrario, es la realización del peligro amarillo, que describí hace unos años y que fui ridiculizado por la mayoría de la gente por mi descripción gráfica del mismo... Su devoto amigo y primo, Willy, almirante del Atlántico. [28]

Guillermo alentó agresivamente las ambiciones de Rusia en Asia porque Francia, el aliado más cercano de Rusia desde 1894, no apoyaba el expansionismo ruso en Asia, y en Berlín se creía que el apoyo alemán a Rusia podría romper la alianza franco-rusa y conducir a una nueva alianza germano-rusa. [25] Los franceses habían dejado en claro que desaprobaban la política avanzada de Nicolás en Asia; el primer ministro francés Maurice Rouvier (en el cargo: mayo a diciembre de 1887) declaró públicamente que la alianza franco-rusa se aplicaba solo en Europa, no en Asia, [29] y que Francia permanecería neutral si Japón atacaba a Rusia. [30] [ necesita cita para verificar ] El presidente estadounidense Theodore Roosevelt (en el cargo entre 1901 y 1909), que intentaba mediar en la disputa ruso-japonesa, se quejó de que la propaganda del "peligro amarillo" de Guillermo, que implicaba firmemente que Alemania podría ir a la guerra contra Japón en apoyo de Rusia, alentaba la intransigencia rusa. [31] El 24 de julio de 1905, en una carta al diplomático británico Cecil Spring Rice , Roosevelt escribió que Wilhelm tenía una responsabilidad parcial por la guerra ya que "hizo todo lo que pudo para provocarla", y afirmó que las constantes advertencias de Wilhelm sobre el "peligro amarillo" habían hecho que los rusos no estuvieran interesados ​​en el compromiso, ya que Nicolás creía que Alemania intervendría si Japón atacaba. [32]

La promesa implícita de apoyo alemán sugerida por los discursos y cartas de Guillermo II a Nicolás sobre el "Peligro Amarillo" llevó a muchos de los que tomaban las decisiones en San Petersburgo a creer que las debilidades militares de Rusia en el Lejano Oriente (como la línea de ferrocarril Transiberiano incompleta) no importaban; asumieron que el Reich acudiría en ayuda de Rusia si se desataba la guerra. De hecho, ni Guillermo II ni su canciller, el príncipe Bernhard von Bülow (en el cargo: 1900-1909), tenían mucho interés en el este de Asia, y las cartas de Guillermo II a Nicolás en las que lo elogiaba como el salvador de Europa contra el "Peligro Amarillo" en realidad tenían como objetivo provocar un cambio en el equilibrio de poder en Europa , ya que Guillermo II creía que cualquier enredo ruso con Japón rompería la alianza franco-rusa y llevaría a Nicolás II a firmar una alianza con Alemania. [26] Esto era especialmente así porque Alemania se había embarcado en el " Plan Tirpitz " y en una política de Weltpolitik (a partir de 1897) destinada a desafiar la posición de Gran Bretaña como la principal potencia mundial. Como Gran Bretaña era aliada de Japón, si Alemania podía manipular a Rusia y Japón para que fueran a la guerra entre sí, esto a su vez supuestamente conduciría a que Rusia se volviera hacia Alemania. [26]

Además, Guillermo creía que si surgía una alianza ruso-alemana, Francia se vería obligada a unirse a ella. También esperaba que si Rusia seguía una política expansionista en Asia, Rusia se distraería y se mantendría alejada de los Balcanes, eliminando así la principal fuente de tensión entre Rusia y el aliado de Alemania, Austria-Hungría . [25] Durante la guerra, Nicolás, que tomó al pie de la letra los discursos de Guillermo sobre el "peligro amarillo", puso muchas esperanzas en la intervención alemana de su lado. Más de una vez, Nicolás decidió continuar la guerra creyendo que el Káiser vendría en su ayuda. [33]

A pesar de las garantías previas de que Rusia retiraría completamente de Manchuria las fuerzas que había enviado para aplastar la Rebelión de los Bóxers antes del 8 de abril de 1903, ese día pasó sin que se redujeran las fuerzas rusas en esa región. [34] En Japón, los estudiantes universitarios se manifestaron tanto contra Rusia como contra su propio gobierno por no tomar ninguna medida. [34] El 28 de julio de 1903, Kurino Shin'ichirō , el ministro japonés en San Petersburgo, recibió instrucciones de presentar la opinión de su país en contra de los planes de consolidación de Rusia en Manchuria. El 3 de agosto de 1903, el ministro japonés entregó el siguiente documento para que sirviera como base para futuras negociaciones: [35]

  1. Compromiso mutuo de respetar la independencia y la integridad territorial de los imperios chino y coreano y de mantener el principio de igualdad de oportunidades para el comercio y la industria de todas las naciones en esos países.
  2. Reconocimiento recíproco de los intereses preponderantes del Japón en Corea y de los intereses especiales de Rusia en las empresas ferroviarias de Manchuria, y del derecho del Japón a tomar en Corea y de Rusia a tomar en Manchuria las medidas que sean necesarias para la protección de sus respectivos intereses tal como se definen anteriormente, sujetos, sin embargo, a las disposiciones del artículo I de este acuerdo.
  3. Compromiso recíproco de Rusia y Japón de no obstaculizar el desarrollo de las actividades industriales y comerciales de Japón en Corea y de Rusia en Manchuria, respectivamente, que no sean incompatibles con las estipulaciones del artículo I de este acuerdo. Compromiso adicional de Rusia de no obstaculizar la eventual extensión del ferrocarril coreano hacia el sur de Manchuria para conectarlo con las líneas de China Oriental y Shan-hai-kwan-Newchwang.
  4. Compromiso recíproco de que en caso de que se considere necesario enviar tropas por parte del Japón a Corea o por parte de Rusia a Manchuria, con el fin de proteger los intereses mencionados en el artículo II de este acuerdo o de suprimir una insurrección o un desorden que pueda crear complicaciones internacionales, las tropas así enviadas no deberán en ningún caso exceder el número realmente requerido y deberán ser retiradas inmediatamente tan pronto como sus misiones hayan sido cumplidas.
  5. Reconocimiento por parte de Rusia del derecho exclusivo de Japón a brindar asesoramiento y asistencia en interés de la reforma y el buen gobierno en Corea, incluida la asistencia militar necesaria.
  6. Este acuerdo sustituirá todos los acuerdos previos entre Japón y Rusia respecto de Corea.

El 3 de octubre de 1903, el ministro ruso en Japón, Roman Rosen , presentó al gobierno japonés la contrapropuesta rusa como base de las negociaciones, como sigue: [36]

  1. Compromiso mutuo para respetar la independencia y la integridad territorial del Imperio Coreano.
  2. Reconocimiento por parte de Rusia de los intereses preponderantes del Japón en Corea y del derecho del Japón a prestar asesoramiento y asistencia a Corea con miras a mejorar la administración civil del imperio sin infringir las estipulaciones del artículo I.
  3. Compromiso de Rusia de no obstaculizar las actividades comerciales e industriales del Japón en Corea ni oponerse a ninguna medida adoptada con el fin de protegerlas, siempre que dichas medidas no infrinjan las estipulaciones del artículo I.
  4. Reconocimiento del derecho del Japón a enviar tropas con el mismo fin a Corea, con el conocimiento de Rusia, pero sin que su número exceda el realmente requerido, y con el compromiso por parte del Japón de retirar dichas tropas tan pronto como su misión haya cumplido.
  5. Compromiso mutuo de no utilizar ninguna parte del territorio de Corea con fines estratégicos ni emprender en las costas de Corea ninguna obra militar capaz de amenazar la libertad de navegación en el Estrecho de Corea.
  6. Compromiso mutuo de considerar la parte del territorio de Corea situada al norte del paralelo 39 como zona neutral en la que ninguna de las partes contratantes introducirá tropas.
  7. Reconocimiento por parte del Japón de Manchuria y su litoral como territorios fuera de su esfera de interés en todos los aspectos.
  8. Este acuerdo sustituirá todos los acuerdos anteriores entre Rusia y Japón respecto de Corea.

Durante las conversaciones ruso-japonesas, el historiador japonés Hirono Yoshihiko señaló que "una vez que comenzaron las negociaciones entre Japón y Rusia, Rusia redujo sus demandas y reclamaciones con respecto a Corea poco a poco, haciendo una serie de concesiones que Japón consideró como compromisos serios por parte de Rusia". [37] La ​​guerra podría no haber estallado si las cuestiones de Corea y Manchuria no se hubieran vinculado. [38] Las cuestiones coreanas y manchúes se habían vinculado cuando el primer ministro de Japón, Katsura Tarō (en el cargo entre 1901 y 1906), decidió que si la guerra llegaba a estallar, era más probable que Japón tuviera el apoyo de los Estados Unidos y Gran Bretaña si la guerra podía presentarse como una lucha por el libre comercio contra el imperio ruso altamente proteccionista, en cuyo caso, Manchuria, que era el mercado más grande que Corea, era más probable que atrajera las simpatías angloamericanas. [38] A lo largo de la guerra, la propaganda japonesa presentó el tema recurrente de Japón como una potencia "civilizada" (que apoyaba el libre comercio y permitía implícitamente la entrada de empresas extranjeras a la región rica en recursos de Manchuria) frente a Rusia, la potencia "incivilizada" (que era proteccionista y quería quedarse con las riquezas de Manchuria para sí misma). [38]

El emperador Gojong de Corea (rey de 1864 a 1897, emperador de 1897 a 1907) llegó a creer que la cuestión que dividía a Japón y Rusia era Manchuria, y optó por seguir una política de neutralidad como la mejor manera de preservar la independencia coreana a medida que la crisis aumentaba. [37] En una serie de informes a Pekín, Hu Weide, embajador chino en San Petersburgo desde julio de 1902 a septiembre de 1907, examinó de cerca si una victoria rusa o japonesa sería favorable a China, y argumentó que esta última era preferible, ya que sostenía que una victoria japonesa presentaba la mejor oportunidad para que China recuperara la soberanía sobre Manchuria. [37] En diciembre de 1903, China decidió permanecer neutral si estallaba la guerra, porque aunque Japón era la única potencia capaz de expulsar a Rusia de Manchuria, el alcance de las ambiciones japonesas en Manchuria no estaba claro para Pekín. [37]

Luego se entablaron negociaciones ruso-japonesas, aunque a principios de enero de 1904 el gobierno japonés se había dado cuenta de que Rusia no estaba interesada en resolver los problemas de Manchuria o Corea. En cambio, el objetivo de Rusia era ganar tiempo (mediante la diplomacia) para seguir fortaleciéndose militarmente. [39] En diciembre de 1903, Guillermo escribió en una nota marginal en un despacho diplomático sobre su papel en el empeoramiento de las relaciones ruso-japonesas:

Desde 1997 – Kiaochow – nunca hemos dejado a Rusia con la menor duda de que la protegeríamos en Europa, en caso de que decidiera seguir una política más amplia en el Lejano Oriente que pudiera llevar a complicaciones militares (¡con el objetivo de aliviar nuestra frontera oriental de la temible presión y amenaza del enorme ejército ruso!). Después de lo cual, Rusia tomó Port Arthur y, confiando en nosotros , sacó su flota del Báltico , haciéndose así vulnerable a nosotros por mar. En Danzig 01 y Reval 02, se dio nuevamente la misma garantía, con el resultado de que divisiones rusas enteras de Polonia y la Rusia europea fueron y están siendo enviadas al Lejano Oriente. ¡Esto no habría sucedido si nuestros gobiernos no hubieran estado de acuerdo! [40]

Un tema recurrente en las cartas de Guillermo a Nicolás era que la "Santa Rusia" había sido "elegida" por Dios para salvar a "toda la raza blanca" del "Peligro Amarillo", y que Rusia tenía "derecho" a anexarse ​​toda Corea, Manchuria y el norte de China hasta Pekín. [41] Guillermo continuó asegurándole a Nicolás que una vez que Rusia hubiera derrotado a Japón, esto sería un golpe mortal para la diplomacia británica, y que los dos emperadores, el autoproclamado "Almirante del Atlántico" y el "Almirante del Pacífico", gobernarían Eurasia juntos, lo que les permitiría desafiar el poder marítimo británico , ya que los recursos de Eurasia harían que sus imperios fueran inmunes a un bloqueo británico, y así permitirían a Alemania y Rusia "dividirse lo mejor" de las colonias británicas en Asia entre ellos. [41]

Nicolás II estaba dispuesto a llegar a un acuerdo con Japón, pero después de recibir una carta de Guillermo II atacándolo como un cobarde por su disposición a llegar a un acuerdo con los japoneses (quienes, Guillermo nunca dejó de recordarle a Nicolás, representaban el "Peligro Amarillo") por el bien de la paz, se volvió más obstinado. [42] Guillermo le había escrito a Nicolás afirmando que la cuestión de los intereses rusos en Manchuria y Corea no venía al caso, diciendo en cambio que era un asunto de Rusia:

... emprendiendo la protección y defensa de la raza blanca, y con ella, de la civilización cristiana, contra la raza amarilla. Y, por más que los japoneses estén decididos a asegurar el dominio de la raza amarilla en el este de Asia, a ponerse a la cabeza de ella, a organizarla y a dirigirla en la batalla contra la raza blanca. Ése es el meollo de la situación, y por lo tanto no cabe duda de dónde deben estar las simpatías de todos los europeos medianamente inteligentes. Inglaterra traicionó los intereses de Europa a favor de América de una manera cobarde y vergonzosa en la cuestión del Canal de Panamá, para que los yanquis la dejaran en "paz". ¿Traicionará también el "zar" los intereses de la raza blanca a favor de la amarilla para que lo "dejen en paz" y no ponga demasiado en aprietos al tribunal de La Haya? [42]

Cuando Nicolás II respondió que aún quería la paz, Guillermo le contestó con un telegrama: «¡Ángel inocente!», diciendo a sus consejeros: «Éste es el lenguaje de un ángel inocente, ¡pero no el de un zar blanco!». [42] Sin embargo, Tokio creía que Rusia no estaba realmente dispuesta a buscar una solución pacífica a la disputa. El 13 de enero de 1904, Japón propuso una fórmula por la cual Manchuria quedaría fuera de la esfera de influencia de Japón y, recíprocamente, Corea quedaría fuera de la de Rusia. El 21 de diciembre de 1903, el gabinete de Katsura votó a favor de ir a la guerra contra Rusia. [38]

Kurino Shin'ichirō

El 4 de febrero de 1904 no se había recibido ninguna respuesta formal de San Petersburgo. El 6 de febrero, el ministro japonés en Rusia, Kurino Shin'ichirō , fue llamado de regreso y Japón rompió relaciones diplomáticas con Rusia. [39]

La posible resolución diplomática de las preocupaciones territoriales entre Japón y Rusia fracasó; los historiadores han argumentado que esto fue resultado directo de las acciones del emperador Nicolás II . Fundamentalmente, Nicolás administró mal su gobierno. Aunque algunos académicos sostienen que la situación surgió de la determinación de Nicolás II de usar la guerra contra Japón para provocar un renacimiento del patriotismo ruso, no hay evidencia histórica que respalde esta afirmación. [43] Los asesores del zar no apoyaron la guerra, previendo problemas en el transporte de tropas y suministros desde la Rusia europea al este. [44] El propio zar retrasó repetidamente las negociaciones con el gobierno japonés porque creía que estaba protegido por Dios y la autocracia. [45] La comprensión japonesa de esto se puede ver en un telegrama del ministro de asuntos exteriores japonés, Komura, al ministro en Rusia, en el que declaró:

...el Gobierno japonés ha puesto todo el empeño en dar respuestas rápidas a todas las propuestas del Gobierno ruso durante el desarrollo de las negociaciones. Las negociaciones llevan ya cuatro meses en espera y todavía no han llegado a una fase en la que se pueda predecir con seguridad el resultado final. En estas circunstancias, el Gobierno japonés no puede dejar de considerar con gran preocupación la situación, a la que se deben en gran medida los retrasos en las negociaciones. [46]

Algunos estudiosos han sugerido que Nicolás II arrastró a Japón a la guerra intencionalmente, con la esperanza de revivir el nacionalismo ruso. Esta noción entra en conflicto con un comentario que hizo Nicolás al káiser Guillermo de Alemania, en el que dijo que no habría guerra porque él "no la deseaba". [47] Esto no rechaza la afirmación de que Rusia desempeñó un papel agresivo en Oriente, lo cual hizo; más bien, significa que Rusia calculó y supuso imprudentemente que Japón no iría a la guerra contra la marina y el ejército rusos, mucho más grandes y aparentemente superiores. Nicolás despreciaba a los japoneses, a los que consideraba "monos amarillos", y daba por sentado que los japoneses simplemente se rendirían ante el poder superior de Rusia, lo que explica su falta de voluntad para hacer concesiones. [48] La referencia rusa a la elección de Japón de la guerra como un gran error es una prueba de la falsa sensación de seguridad y superioridad de Rusia sobre Japón. [49] [ necesita cita para verificar ]

Estatuto de los combatientes

Japón

Japón había realizado estudios detallados del Lejano Oriente ruso y de Manchuria antes de la guerra y, como era obligatorio que los oficiales japoneses hablaran un idioma extranjero, Japón tuvo acceso a mapas de mejor calidad durante el conflicto. El ejército japonés dependía del servicio militar obligatorio, introducido en 1873, para mantener su fuerza militar y proporcionar un gran ejército en tiempos de guerra. [50] Este sistema de servicio militar obligatorio proporcionó a Japón una gran reserva de la que echar mano. La reserva activa y de primera línea (la reserva de primera línea se utilizó para llevar al ejército activo a la fuerza necesaria para la guerra) totalizaba 380.000; la reserva de segunda línea contenía 200.000; la reserva de reclutas otros 50.000; y el kokumin (similar a una guardia nacional o milicia) 220.000. Esto ascendió a 850.000 tropas entrenadas disponibles para el servicio, además de 4.250.000 hombres en la reserva no entrenada.

Japón disponía inmediatamente de 257.000 soldados de infantería, 11.000 de caballería y 894 piezas de artillería tras la declaración de guerra. Estas cifras se dividían entre la división de la Guardia Imperial, 12 divisiones regulares, 2 brigadas de caballería, 2 brigadas de artillería, 13 brigadas de reserva, tropas de depósito y la guarnición de Taiwán. Una división regular japonesa contenía 11.400 soldados de infantería, 430 de caballería y 36 cañones, organizados en baterías de 6. Aunque en 1904 se formaron otras 4 divisiones y 4 brigadas de reserva, no se crearon más formaciones, ya que las reservas se utilizaban para reemplazar las pérdidas sufridas en combate. Las reservas japonesas recibían un año completo de entrenamiento antes de entrar en combate, aunque a medida que avanzaba la guerra este tiempo se redujo a 6 meses debido al elevado número de bajas. El ejército japonés no siguió la convención europea de implementar Cuerpos, por lo que no había tropas de cuerpo ni comando y las divisiones japonesas estaban inmediatamente subordinadas a los ejércitos. [51]

Olender da una valoración diferente de la fuerza japonesa, manteniendo que había 350.000 hombres del ejército permanente y la 1.ª reserva, con 850.000 hombres entrenados adicionales en la reserva, creando una fuerza entrenada total de 1.200.000 hombres. El desglose del ejército permanente japonés también es diferente, ya que Olender da a cada división japonesa 19.000 hombres, incluidas las tropas auxiliares; también afirma que las 13 brigadas de reserva contenían 8.000 hombres cada una y menciona 20 batallones de fortaleza, lo que Connaughton omite. Se afirma además que el ejército japonés poseía 1.080 cañones de campaña y entre 120 y 150 cañones pesados ​​al comienzo de la guerra. [52] La caballería japonesa no se consideraba la élite del ejército como era el caso en Rusia; en cambio, la caballería japonesa actuó principalmente como exploradores y luchó desmontado, armado con carabina y espada; Esto se reflejó en el hecho de que cada brigada de caballería contenía seis ametralladoras. [51]

Rusia

No hay consenso sobre el número de tropas rusas presentes en el Lejano Oriente en el momento del comienzo de la guerra. Una estimación indica que el ejército ruso poseía 60.000 soldados de infantería, 3.000 de caballería y 164 cañones, principalmente en Vladivostok y Port Arthur, con una parte en Harbin. A mediados de febrero, esta cantidad se reforzó hasta los 95.000, con 45.000 en Vladivostok, 8.000 en Harbin, 9.000 en Haicheng, 11.000 en el río Yalu y 22.000 en Port Arthur. [53]

Olender da la cifra de 100.000 hombres, incluidas 8 divisiones de infantería, tropas de la fortaleza y tropas de apoyo. El ejército ruso en su conjunto en 1904 ascendía a 1.200.000 hombres en el 29.º Cuerpo. El plan ruso era enormemente defectuoso, ya que los rusos sólo contaban con 24.000 refuerzos potenciales al este del lago Baikal cuando comenzó la guerra. Serían reforzados por 35.000 hombres después de 4 meses y otros 60.000 hombres 10 meses después del comienzo de la guerra, momento en el que pasarían a la ofensiva. Este plan se basaba en la creencia errónea de que el ejército japonés sólo podía movilizar 400.000 hombres, ya que no podía desplegar más de 250.000 en términos operativos y que entre 80.000 y 100.000 de sus efectivos operativos eran necesarios para asegurar las líneas de suministro y, por lo tanto, sólo entre 150.000 y 170.000 soldados japoneses estarían disponibles para la acción en el campo de batalla. La posibilidad de que se tomara Port Arthur se descartó por completo. [54]

Una cifra alternativa para las fuerzas en el Lejano Oriente se estima en más de 150.000 hombres y 266 cañones, con Vladivostok y Port Arthur conteniendo una fuerza combinada de 45.000 hombres y con 55.000 adicionales dedicados a proteger las líneas de comunicación, dejando sólo 50.000 tropas para entrar en el campo. [55]

A diferencia de los japoneses, los rusos sí utilizaron el sistema de Cuerpos y, de hecho, mantuvieron dos estilos distintos de Cuerpos: el Europeo y el Siberiano. Ambos Cuerpos poseían dos divisiones y sus correspondientes números de tropas, pero una División Siberiana era mucho más pequeña, con solo 3.400 hombres y 20 cañones, mientras que un Cuerpo contenía alrededor de 12.000 hombres y carecía tanto de artillería como de cañones divisionarios. Rusia solo poseía dos Cuerpos Siberianos, ambos sin preparación para la guerra. Después de que se declarara la guerra, este número se elevó a siete a medida que avanzaba el conflicto. El Cuerpo Europeo, en comparación, contenía 28.000 soldados y 112 cañones, con 6 de estos cuerpos enviados al Lejano Oriente durante la guerra, y otros tres que se enviaron no llegaron antes de que terminara la guerra. [53] [56]

La logística rusa se vio obstaculizada por el hecho de que la única conexión con la Rusia europea era el Ferrocarril Transiberiano, que permaneció incompleto ya que en el lago Baikal el ferrocarril no estaba conectado. Un solo tren podía tardar entre 15 y 40 días en atravesar el ferrocarril, siendo 40 días la cifra más común. Un solo batallón podía tardar un mes en transportarse desde Moscú a Shenyang. Después de que finalmente se completara la línea, 20 trenes funcionaban diariamente y al concluir la guerra unos 410.000 soldados, 93.000 caballos y 1.000 cañones habían sido transportados por ella. [53]

Las tácticas utilizadas por los rusos eran tan obsoletas como su doctrina. La infantería rusa se aferraba a la máxima de Suvorov más de un siglo después de su muerte. El mando ruso todavía utilizaba estrategias de la guerra de Crimea , atacando en escalón a lo largo de un frente amplio en formaciones cerradas; no era raro que el alto mando ruso pasara por alto a sus comandantes intermedios y diera órdenes directamente a los batallones, creando así confusión durante el combate. [57]

Distribución de barcos

Distribución de los activos navales [58]
Tipo de barcobálticoPacíficoMar NegroRusia en su totalidadJapón
Acorazados6 (5)7821(5)7
Defensa costera

Acorazados

331
Acorazados41
Cruceros blindados4488
Cruceros5(3)71(2)13(5)16(2)
Cruceros de menos de 2000t53810
Cañoneras torpederas42391
Barcos cañoneros878237
Destructores18(4)25851(4)19(3)
Lanchas torpederas53(1)256(7)80(1)77(8)
Lanchas torpederas de menos de 40 t737282

Declaración de guerra

Japón emitió una declaración de guerra el 8 de febrero de 1904. [59] Sin embargo, tres horas antes de que el gobierno ruso recibiera la declaración de guerra de Japón, y sin previo aviso, la Armada Imperial Japonesa atacó la Flota del Lejano Oriente rusa en Port Arthur. [60]

El zar Nicolás II quedó atónito ante la noticia del ataque. No podía creer que Japón cometiera un acto de guerra sin una declaración formal, y sus ministros le habían asegurado que los japoneses no lucharían. Cuando se produjo el ataque, según Cecil Spring Rice , primer secretario de la embajada británica , el zar quedó "casi incrédulo". [61]

Rusia declaró la guerra a Japón ocho días después. [62] Japón, en respuesta, hizo referencia al ataque ruso a Suecia en 1808 sin declaración de guerra, aunque el requisito de mediar en disputas entre estados antes de comenzar las hostilidades se convirtió en derecho internacional en 1899, y nuevamente en 1907, con las Convenciones de La Haya de 1899 y 1907. [ 63] [64] [65]

El Principado de Montenegro también declaró la guerra a Japón en agradecimiento por el apoyo político de Rusia al príncipe montenegrino . El gesto fue simbólico y nunca se desplegaron soldados del ejército en el Lejano Oriente, pero algunos montenegrinos se ofrecieron como voluntarios y se unieron al ejército ruso. [66]

El Imperio Qing favoreció la posición japonesa e incluso ofreció ayuda militar, pero Japón la rechazó. Sin embargo, Yuan Shikai envió enviados a los generales japoneses varias veces para entregarles alimentos y bebidas alcohólicas. Los nativos manchúes se unieron a la guerra en ambos bandos como tropas contratadas. [67]

Campaña de 1904

Port Arthur, en la península de Liaodong, al sur de Manchuria, había sido fortificada y convertida en una importante base naval por el ejército imperial ruso. Como necesitaba controlar el mar para librar una guerra en el continente asiático, el primer objetivo militar de Japón era neutralizar la flota rusa en Port Arthur.

Batalla de Port Arthur

Infantería japonesa durante la ocupación de Seúl , Corea, en 1904

En la noche del 8 de febrero de 1904, la flota japonesa al mando del almirante Tōgō Heihachirō inició la guerra con un ataque sorpresa con un destructor torpedero [68] contra los barcos rusos en Port Arthur. El ataque dañó gravemente al Tsesarevich y al Retvizan , los acorazados más pesados ​​del teatro de operaciones del Lejano Oriente ruso, y al crucero protegido Pallada de 6600 toneladas . [69] Estos ataques dieron lugar a la batalla de Port Arthur a la mañana siguiente. A esto le siguieron una serie de enfrentamientos navales indecisos, en los que el almirante Tōgō no pudo atacar con éxito a la flota rusa, ya que estaba protegida por las baterías costeras del puerto, y los rusos se mostraban reacios a abandonar el puerto para salir a mar abierto, especialmente después de la muerte del almirante Stepan Osipovich Makarov a causa de una mina naval el 13 de abril de 1904. Aunque la batalla de Port Arthur en sí fue indecisa, los ataques iniciales tuvieron un efecto psicológico devastador en Rusia, que había confiado en la perspectiva de la guerra. Los japoneses habían tomado la iniciativa mientras los rusos esperaban en el puerto. [70] [ página necesaria ]

Estos enfrentamientos sirvieron de cobertura para un desembarco japonés cerca de Incheon, en Corea. Desde Incheon, los japoneses ocuparon Hanseong y luego el resto de Corea. Después de la ocupación japonesa de Hanseong, el emperador Gojong envió un destacamento de 17.000 soldados para apoyar a Rusia. A finales de abril, el Ejército Imperial Japonés, al mando de Kuroki Tamemoto, estaba listo para cruzar el río Yalu hacia la Manchuria ocupada por Rusia.

Bloqueo de Port Arthur

Campos de batalla en la guerra ruso-japonesa

Los japoneses intentaron impedir a los rusos el uso de Port Arthur. Durante la noche del 13 al 14 de febrero, los japoneses intentaron bloquear la entrada a Port Arthur hundiendo varios barcos de vapor llenos de hormigón en el canal de aguas profundas que conducía al puerto, [71] pero se hundieron demasiado para ser efectivos. Un intento similar de bloquear la entrada del puerto durante la noche del 3 al 4 de mayo también fracasó. En marzo, el carismático vicealmirante Makarov había tomado el mando del Primer Escuadrón Ruso del Pacífico con la intención de romper el bloqueo de Port Arthur.

El 12 de abril de 1904, dos acorazados rusos , el buque insignia Petropavlovsk y el Pobeda , salieron del puerto pero chocaron con minas japonesas frente a Port Arthur. El Petropavlovsk se hundió casi de inmediato, mientras que el Pobeda tuvo que ser remolcado de regreso al puerto para realizarle reparaciones importantes.

El 15 de abril de 1904, el gobierno ruso hizo propuestas amenazando con capturar a los corresponsales de guerra británicos que viajaban en el barco SS  Haimun a zonas de guerra para informar para el periódico Times , con sede en Londres , alegando preocupaciones sobre la posibilidad de que los británicos cedieran posiciones rusas a la flota japonesa.

Los rusos aprendieron rápidamente y pronto emplearon la táctica japonesa de colocar minas ofensivas. El 15 de mayo de 1904, dos acorazados japoneses, el Yashima y el Hatsuse , fueron atraídos hacia un campo minado ruso recientemente colocado frente a Port Arthur, y cada uno de ellos chocó con al menos dos minas. El Hatsuse se hundió en cuestión de minutos, llevándose consigo a 450 marineros, mientras que el Yashima se hundió mientras era remolcado hacia Corea para reparaciones. El 23 de junio de 1904, un intento de ruptura por parte de la escuadra rusa, ahora bajo el mando del almirante Wilgelm Vitgeft , fracasó. A finales de mes, la artillería japonesa estaba disparando proyectiles al puerto.

Asedio de Port Arthur

Bombardeo durante el asedio de Port Arthur

El asedio de Port Arthur comenzó en abril de 1904. [72] Las tropas japonesas intentaron numerosos asaltos frontales en las colinas fortificadas que dominaban el puerto, que fueron derrotados con bajas japonesas de miles. [73] Con la ayuda de varias baterías de obuses L /10 de 11 pulgadas (280 mm) , los japoneses finalmente pudieron capturar el bastión clave en la cima de la colina en diciembre de 1904. Con un observador al final de una línea telefónica ubicada en este punto estratégico, la artillería de largo alcance pudo bombardear a la flota rusa, que no pudo tomar represalias contra la artillería terrestre invisible al otro lado de la cima de la colina, y no pudo o no quiso navegar contra la flota bloqueadora. Cuatro acorazados y dos cruceros rusos fueron hundidos sucesivamente, y el quinto y último acorazado se vio obligado a hundirse unas semanas más tarde. Por lo tanto, todos los buques capitales de la flota rusa en el Pacífico fueron hundidos. Este es probablemente el único ejemplo en la historia militar en el que se logró tal escala de devastación mediante artillería terrestre contra grandes buques de guerra.

Asalto japonés a las fuerzas rusas atrincheradas, 1904

Mientras tanto, los intentos de liberar la ciudad sitiada por tierra también fracasaron y, después de la batalla de Liaoyang a finales de agosto, la fuerza rusa del norte que podría haber sido capaz de liberar Port Arthur se retiró a Mukden ( Shenyang ). El mayor general Anatoly Stessel , comandante de la guarnición de Port Arthur, creía que el propósito de defender la ciudad se había perdido después de que la flota hubiera sido destruida. En general, los defensores rusos sufrían bajas desproporcionadas cada vez que los japoneses atacaban. En particular, varias minas subterráneas de gran tamaño explotaron a finales de diciembre, lo que resultó en la costosa captura de algunas piezas más de la línea defensiva. Stessel, por lo tanto, decidió rendirse a los sorprendidos generales japoneses el 2 de enero de 1905. Tomó su decisión sin consultar ni al resto del personal militar presente ni al zar y el mando militar, todos los cuales estaban en desacuerdo con la decisión. Stessel fue condenado por un consejo de guerra en 1908 y sentenciado a muerte por una defensa incompetente y por desobedecer órdenes. Más tarde fue indultado.

Cooperación de inteligencia anglo-japonesa

Incluso antes de la guerra, la inteligencia británica y japonesa habían cooperado contra Rusia debido a la Alianza Anglo-Japonesa . [74] Durante la guerra, las estaciones del ejército indio en Malasia y China a menudo interceptaban y leían el tráfico de cables inalámbricos y telegráficos relacionado con la guerra, que se compartía con los japoneses. [75] A su vez, los japoneses compartían información sobre Rusia con los británicos, y un funcionario británico escribió sobre la "perfecta calidad" de la inteligencia japonesa. En particular, la inteligencia británica y japonesa reunió mucha evidencia de que Alemania estaba apoyando a Rusia en la guerra como parte de un intento de alterar el equilibrio de poder en Europa, lo que llevó a que los funcionarios británicos percibieran cada vez más a Alemania como una amenaza para el orden internacional. [76]

Batalla del río Yalu

En contraste con la estrategia japonesa de ganar terreno rápidamente para controlar Manchuria, la estrategia rusa se centró en combatir acciones dilatorias para ganar tiempo para que llegaran refuerzos a través del largo Ferrocarril Transiberiano, que estaba incompleto cerca de Irkutsk en ese momento. El 1 de mayo de 1904, la Batalla del Río Yalu se convirtió en la primera batalla terrestre importante de la guerra; las tropas japonesas asaltaron una posición rusa liderada por el general Mikhail Zasulich después de cruzar el río. La derrota del Destacamento Oriental Ruso eliminó la percepción de que los japoneses serían un enemigo fácil, que la guerra sería corta y que Rusia sería el vencedor abrumador. [77] Esta fue también la primera batalla en décadas en ser una victoria asiática sobre una potencia europea y marcó la incapacidad de Rusia para igualar la destreza militar de Japón. [78] Las tropas japonesas procedieron a desembarcar en varios puntos de la costa de Manchuria y, en una serie de enfrentamientos, hicieron retroceder a los rusos hacia Port Arthur. Las batallas posteriores, incluida la batalla de Nanshan el 25 de mayo de 1904, estuvieron marcadas por fuertes pérdidas japonesas, en gran parte debido a ataques a posiciones rusas atrincheradas.

Batalla del Mar Amarillo

Con la muerte del almirante Stepan Makarov durante el asedio de Port Arthur en abril de 1904, el almirante Wilgelm Vitgeft fue designado comandante de la flota de batalla y se le ordenó realizar una salida desde Port Arthur y desplegar su fuerza en Vladivostok . Enarbolando su bandera en el pre-dreadnought de fabricación francesa Tsesarevich , Vitgeft procedió a dirigir sus seis acorazados, cuatro cruceros y 14 destructores de torpederos al mar Amarillo en la madrugada del 10 de agosto de 1904. Lo esperaba el almirante Tōgō y su flota de cuatro acorazados, 10 cruceros y 18 destructores de torpederos. [79]

Aproximadamente a las 12:15, las flotas de acorazados obtuvieron contacto visual entre sí, y a las 13:00 con el Tōgō cruzando la T de Vitgeft , comenzaron el fuego de la batería principal a una distancia de aproximadamente ocho millas, el más largo jamás realizado hasta ese momento. [80] Durante unos treinta minutos, los acorazados se bombardearon entre sí hasta que se acercaron a menos de cuatro millas y comenzaron a poner en juego sus baterías secundarias. A las 18:30, un impacto de uno de los acorazados de Tōgō alcanzó el puente del buque insignia de Vitgeft, matándolo instantáneamente.

Con el timón del Tsesarevich atascado y su almirante muerto en acción, se desvió de su línea de batalla, causando confusión entre su flota. Sin embargo, Tōgō estaba decidido a hundir el buque insignia ruso y continuó golpeándolo, y fue salvado solo por la valiente carga del acorazado ruso  construido en Estados Unidos Retvizan , cuyo capitán logró desviar con éxito el intenso fuego de Tōgō del buque insignia ruso. [81] Conociendo la inminente batalla con los refuerzos de acorazados que llegaban de Rusia (la Flota del Báltico), Tōgō decidió no arriesgar sus acorazados persiguiendo a su enemigo mientras giraban y se dirigían de regreso a Port Arthur, poniendo así fin al duelo de artillería de mayor alcance de la historia naval hasta ese momento y el primer choque moderno de flotas de acorazados de acero en alta mar.

La Flota del Báltico se redistribuye

Ruta de la Flota del Báltico

Mientras tanto, los rusos se preparaban para reforzar su Flota del Lejano Oriente enviando la Flota del Báltico , bajo el mando del almirante Zinovy ​​Rozhestvensky . Después de una salida en falso causada por problemas de motor y otros percances, la escuadra finalmente partió el 15 de octubre de 1904, y navegó la mitad del mundo desde el mar Báltico hasta el Pacífico a través de la Ruta del Cabo alrededor del Cabo de Buena Esperanza en el transcurso de una odisea de siete meses que atraería la atención mundial. El incidente del Dogger Bank el 21 de octubre de 1904, donde la flota rusa disparó contra barcos pesqueros británicos que confundieron con torpederos enemigos, casi desencadenó una guerra con el Reino Unido (un aliado de Japón, pero neutral, a menos que fuera provocado). Durante el viaje, la flota se dividió en una porción que atravesó el Canal de Suez mientras que los acorazados más grandes rodearon el Cabo de Buena Esperanza .

Efectos sobre los civiles

Durante los combates en Manchuria, hubo tropas rusas que saquearon y quemaron algunas aldeas chinas, violaron mujeres y a menudo mataron a quienes se resistieron o no entendieron lo que querían. [82] La justificación rusa para todo esto fue que los civiles chinos, al ser asiáticos, debían haber estado ayudando a sus compatriotas asiáticos (los japoneses) a infligir una derrota a los rusos y, por lo tanto, merecían ser castigados. Las tropas rusas estaban atrapadas por el miedo al " peligro amarillo " y veían a todos los asiáticos, no solo a los japoneses, como enemigos. [82] Todos los soldados rusos eran muy temidos por la población china de Manchuria, pero eran los cosacos a quienes más temían debido a su brutalidad y su insaciable deseo de saquear. En gran parte debido al comportamiento más disciplinado de los japoneses, la población han y manchú de Manchuria tendía a ser projaponesa. [82] Se dice que los soldados rusos también violaron a mujeres coreanas, por ejemplo en la ciudad de Chongju . [83] Los japoneses también eran propensos al saqueo, aunque de una manera considerablemente menos brutal que los rusos, y ejecutaban sumariamente a cualquier chino o manchú que sospecharan de ser espías. La ciudad de Liaoyang tuvo la desgracia de ser saqueada tres veces en tres días: primero por los rusos, luego por la policía china y finalmente por los japoneses. [82]

Los japoneses contrataron a bandidos chinos conocidos como honghuzi , hunghutze o khunkhuzy para que participaran en una guerra de guerrillas atacando columnas de suministro rusas. [67] Solo una vez los honghuzi atacaron a las fuerzas japonesas, y ese ataque aparentemente fue motivado por los honghuzi al confundir a las fuerzas japonesas con unas rusas. [84] Zhang Zuolin , un destacado líder de los bandidos y el futuro "viejo mariscal" que gobernaría Manchuria como señor de la guerra entre 1916 y 1928, trabajó como honghuzi para los japoneses. Manchuria todavía era oficialmente parte del Imperio chino, y los funcionarios chinos hicieron todo lo posible por ser neutrales mientras las tropas rusas y japonesas marchaban a través de Manchuria. En las partes de Manchuria ocupadas por los japoneses, Tokio nombró "gobernadores civiles" que trabajaron para mejorar la salud, el saneamiento y el estado de las carreteras. [84] Estas actividades también respondían a intereses personales, ya que la mejora de las carreteras reducía los problemas logísticos japoneses, mientras que la mejora de la salud de los chinos reducía los peligros de que las enfermedades infectaran a las tropas japonesas. Por el contrario, los rusos no hicieron ningún esfuerzo por mejorar las condiciones sanitarias o la salud de los chinos, y destruyeron todo cuando se retiraron. Muchos chinos tendían a ver a los japoneses como el mal menor. [84]

Campaña de 1905

Retirada de los soldados rusos tras la batalla de Mukden

Con la caída de Port Arthur , el 3.er Ejército japonés pudo continuar hacia el norte para reforzar las posiciones al sur de Mukden, en poder de los rusos . Con el inicio del duro invierno manchú, no se habían producido enfrentamientos terrestres importantes desde la batalla de Shaho del año anterior. Los dos bandos acamparon uno frente al otro a lo largo de 110 km de las líneas del frente al sur de Mukden.

Batalla de Sandepu

Entre el 25 y el 29 de enero, el Segundo Ejército ruso, al mando del general Oskar Gripenberg , atacó el flanco izquierdo japonés cerca de la ciudad de Sandepu, casi logrando abrirse paso. Esto tomó a los japoneses por sorpresa. Sin embargo, sin el apoyo de otras unidades rusas, el ataque se estancó, Gripenberg recibió la orden de detenerse por orden de Kuropatkin y la batalla no resultó concluyente. Los japoneses sabían que necesitaban destruir al ejército ruso en Manchuria antes de que llegaran los refuerzos rusos a través del ferrocarril Transiberiano.

Batalla de Mukden

Una ilustración de un asalto japonés durante la batalla de Mukden

La batalla de Mukden comenzó el 20 de febrero de 1905. En los días siguientes, las fuerzas japonesas procedieron a asaltar los flancos derecho e izquierdo de las fuerzas rusas que rodeaban Mukden, a lo largo de un frente de 50 millas (80 km). Aproximadamente medio millón de hombres participaron en la lucha. Ambos bandos estaban bien atrincherados y estaban respaldados por cientos de piezas de artillería. Después de días de duros combates, la presión añadida de los flancos obligó a ambos extremos de la línea defensiva rusa a retroceder. Al ver que estaban a punto de ser rodeados, los rusos comenzaron una retirada general, librando una serie de feroces acciones de retaguardia, que pronto se deterioraron en la confusión y el colapso de las fuerzas rusas. El 10 de marzo de 1905, después de tres semanas de combates, el general Kuropatkin decidió retirarse al norte de Mukden. Se estima que los rusos sufrieron 90.000 bajas en la batalla.

Las formaciones del ejército ruso de Manchuria, que se retiraban, se desmantelaron como unidades de combate, pero los japoneses no lograron destruirlas por completo. Los propios japoneses habían sufrido muchas bajas y no estaban en condiciones de perseguirlos. Aunque la batalla de Mukden fue una gran derrota para los rusos y fue la batalla terrestre más decisiva jamás librada por los japoneses, la victoria final todavía dependía de la marina.

Batalla de Tsushima

El acorazado japonés  Mikasa , el buque insignia del almirante Tōgō Heihachirō en la batalla de Tsushima

Después de una escala de varias semanas en el puerto menor de Nossi-Bé , Madagascar , que había sido permitida a regañadientes por la neutral Francia para no poner en peligro sus relaciones con su aliado ruso, la flota rusa del Báltico procedió a la bahía de Cam Ranh en la Indochina francesa pasando en su camino por el estrecho de Singapur entre el 7 y el 10 de abril de 1905. [85] La flota finalmente llegó al mar de Japón en mayo de 1905. La logística de tal empresa en la era de la energía del carbón era asombrosa. La escuadra necesitaba aproximadamente 500.000 toneladas de carbón para completar el viaje, pero por ley internacional, no se le permitía cargar carbón en puertos neutrales, lo que obligó a las autoridades rusas a adquirir una gran flota de carboneros para abastecer a la flota en el mar. El peso de las provisiones de los barcos necesarias para un viaje tan largo iba a ser otro problema importante. [86] La Segunda Escuadra del Pacífico rusa (rebautizada como Flota del Báltico) navegó 18.000 millas náuticas (33.000 km) para liberar a Port Arthur, pero recibió la desmoralizante noticia de que Port Arthur había caído mientras aún se encontraba en Madagascar. La única esperanza del almirante Rozhestvensky ahora era llegar al puerto de Vladivostok. Había tres rutas para llegar a Vladivostok, siendo la más corta y directa la que pasaba por el estrecho de Tsushima entre Corea y Japón. Sin embargo, también era la ruta más peligrosa, ya que pasaba entre las islas japonesas y las bases navales japonesas en Corea.

El almirante Tōgō estaba al tanto del avance ruso y comprendió que, con la caída de Port Arthur, los escuadrones 2 y 3 del Pacífico intentarían llegar al otro único puerto ruso en el Lejano Oriente, Vladivostok. Se trazaron planes de batalla y se repararon y reacondicionaron los barcos para interceptar a la flota rusa.

La Flota Combinada Japonesa , que originalmente estaba formada por seis acorazados, se había reducido a cuatro acorazados y un acorazado de segunda clase (dos se habían perdido por minas), pero aún conservaba sus cruceros, destructores y torpederos. El Segundo Escuadrón del Pacífico ruso contenía ocho acorazados, incluidos cuatro nuevos acorazados de la clase Borodino , así como cruceros, destructores y otros auxiliares para un total de 38 barcos.

A finales de mayo, el Segundo Escuadrón del Pacífico estaba en la última etapa de su viaje a Vladivostok, tomando la ruta más corta y arriesgada entre Corea y Japón, y viajando de noche para evitar ser descubiertos. Desafortunadamente para los rusos, aunque cumplían con las reglas de la guerra , los dos barcos hospitales que los seguían habían seguido quemando sus luces, [87] que fueron avistadas por el crucero mercante armado japonés Shinano Maru . Se utilizó la comunicación inalámbrica para informar al cuartel general de Togo, donde se ordenó inmediatamente a la Flota Combinada que saliera. Aún recibiendo informes de las fuerzas de exploración, los japoneses pudieron posicionar su flota para "cruzar la T " de la flota rusa. [88] Los japoneses se enfrentaron a los rusos en el estrecho de Tsushima el 27 y 28 de mayo de 1905. La flota rusa fue prácticamente aniquilada, perdiendo ocho acorazados, numerosos buques más pequeños y más de 5000 hombres, mientras que los japoneses perdieron tres torpederos y 116 hombres. Sólo tres barcos rusos lograron escapar a Vladivostok, mientras que otros seis fueron internados en puertos neutrales. Después de la batalla de Tsushima, una operación combinada del ejército y la marina japonesa comandada por el almirante Kataoka Shichirō ocupó la isla de Sajalín para obligar a los rusos a pedir la paz .

Paz y secuelas

Tratado de Portsmouth

Negociación del Tratado de Portsmouth (1905). De izquierda a derecha: los rusos en el otro lado de la mesa son Korostovetz, Nabokov, Witte , Rosen y Plancon; y los japoneses en el lado cercano de la mesa son Adachi , Ochiai, Komura , Takahira y Satō . La gran mesa de conferencias se conserva actualmente en el Museo Meiji-mura en Inuyama, Prefectura de Aichi, Japón.

Los líderes militares y los altos funcionarios zaristas coincidieron antes de la guerra en que Rusia era una nación mucho más fuerte y tenía poco que temer del Imperio del Japón. El celo fanático de los soldados de infantería japoneses asombró a los rusos, que estaban consternados por la apatía, el atraso y el derrotismo de sus propios soldados. [89] Las derrotas del Ejército y la Marina sacudieron la confianza rusa. A lo largo de 1905, el gobierno imperial ruso se vio sacudido por la revolución. La población estaba en contra de la escalada de la guerra. El imperio era ciertamente capaz de enviar más tropas, pero esto haría poca diferencia en el resultado debido al mal estado de la economía, las vergonzosas derrotas del Ejército y la Marina rusos a manos de los japoneses y la relativa poca importancia para Rusia de la tierra en disputa, lo que hizo que la guerra fuera extremadamente impopular. [90] El zar Nicolás II decidió negociar la paz para poder concentrarse en los asuntos internos después del desastre del Domingo Sangriento el 9 de enero de 1905.

Tratado de paz entre Japón y Rusia, 5 de septiembre de 1905

Ambas partes aceptaron la oferta del presidente de los Estados Unidos Theodore Roosevelt para mediar. Se celebraron reuniones en Portsmouth, New Hampshire , con Sergei Witte al frente de la delegación rusa y el barón Komura al frente de la delegación japonesa. El Tratado de Portsmouth se firmó el 5 de septiembre de 1905 en el Astillero Naval de Portsmouth . [91] [92] Witte se convirtió en primer ministro ruso el mismo año.

Después de cortejar a los japoneses, Roosevelt decidió apoyar la negativa del zar a pagar indemnizaciones, una medida que los responsables políticos de Tokio interpretaron como una señal de que Estados Unidos tenía más que un interés pasajero en los asuntos asiáticos. Rusia reconoció a Corea como parte de la esfera de influencia japonesa [93] y aceptó evacuar Manchuria. Japón anexó Corea en 1910 ( Tratado Japón-Corea de 1910 ), con escasas protestas de otras potencias. [94] Desde 1910 hasta el final de su dominio de Corea en 1945, los japoneses adoptaron una estrategia de utilizar la península de Corea como puerta de entrada al continente asiático y hacer que la economía de Corea estuviera subordinada a los intereses económicos japoneses. [93]

Rusia también cedió sus derechos de arrendamiento de 25 años sobre Port Arthur, incluida la base naval y la península que la rodea, y cedió la mitad sur de la isla de Sajalín a Japón. Sajalín sería recuperada por la Unión Soviética tras la derrota de los japoneses en la Segunda Guerra Mundial. [95] [ página requerida ]

Roosevelt recibió el Premio Nobel de la Paz por su esfuerzo. George E. Mowry concluye que Roosevelt manejó bien el arbitraje, haciendo un "excelente trabajo de equilibrio entre el poder ruso y japonés en Oriente, donde la supremacía de cualquiera de ellos constituía una amenaza para el crecimiento de Estados Unidos". [96] Como Japón había ganado todas las batallas en tierra y mar y como el pueblo japonés no entendía que los costos de la guerra habían llevado a su nación al borde de la bancarrota, el público japonés estaba enfurecido por el Tratado de Portsmouth ya que muchos japoneses esperaban que la guerra terminara con Rusia cediendo el Lejano Oriente ruso a Japón y que Rusia pagara una indemnización. [97] Estados Unidos fue ampliamente culpado en Japón por el Tratado de Portsmouth y Roosevelt supuestamente había "engañado" a Japón para que no cumpliera con sus reclamos legítimos en la conferencia de paz. El 5 de septiembre de 1905, el incidente incendiario de Hibiya -como se describió eufemísticamente a los disturbios antiamericanos- estalló en Tokio y duró tres días, obligando al gobierno a declarar la ley marcial. [97]

El Tratado de Portsmouth pasó por alto la participación de Montenegro en la guerra contra Japón, dejando a los dos países todavía técnicamente beligerantes hasta 2006, cuando el primer ministro japonés envió al Viceministro de Asuntos Exteriores ( Akiko Yamanaka ) con una carta personal suya para el Primer Ministro de Montenegro poniendo fin formalmente a la guerra. [98]

Damnificados

Grabado en madera propagandístico japonés que muestra al zar Nicolás II despertando de una pesadilla en la que las fuerzas rusas maltratadas y heridas regresaban de la batalla. Artista Kobayashi Kiyochika , 1904 o 1905.

Las fuentes no se ponen de acuerdo sobre el número exacto de muertos en la guerra debido a la falta de recuentos de cadáveres para confirmarlo. El número de soldados japoneses muertos en combate o muertos por heridas se estima en alrededor de 59.000, con alrededor de 27.000 bajas adicionales por enfermedades y entre 6.000 y 12.000 heridos. Las estimaciones de muertos en el ejército ruso varían entre 34.000 y 53.000 hombres, con otros 9.000-19.000 que murieron por enfermedades y alrededor de 75.000 fueron capturados. El número total de muertos de ambos bandos se estima generalmente en alrededor de 130.000 a 170.000. [99]

Después del asedio de Port Arthur en 1905 , el general Nogi Maresuke , que dirigió el ejército japonés durante el asedio, se sintió tan culpable por la pérdida de muchos soldados japoneses que quiso cometer suicidio ritual , pero el emperador japonés Meiji se negó a permitirlo; en cambio, Maresuke fue mentor del futuro emperador Hirohito y construyó hospitales. Después de que el emperador Meiji muriera en 1912, Maresuke y su esposa se suicidaron, 7 años después del asedio de Port Arthur. [100]

Consecuencias políticas

Caricatura de Punch , 1905. Caricatura de la prensa británica de la época que ilustra la pérdida de prestigio del Imperio ruso tras la derrota de la nación. El reloj de arena representa el agotamiento del prestigio de Rusia.

Esta fue la primera gran victoria militar de una potencia asiática sobre una nación europea en la era moderna . La derrota de Rusia causó conmoción en Occidente y en todo el Lejano Oriente. El prestigio de Japón aumentó enormemente, pues empezó a ser visto como una nación moderna. Al mismo tiempo, Rusia perdió prácticamente la totalidad de sus flotas del Pacífico y del Báltico, y también gran parte de la estima internacional. Esto fue particularmente cierto a los ojos de Alemania y Austria-Hungría antes de la Primera Guerra Mundial. Rusia era aliada de Francia y Serbia ; su pérdida de prestigio envalentonó a Alemania para planificar la guerra con Francia y apoyar la guerra de Austria-Hungría con Serbia.

Efectos sobre Rusia

La derrota de 1905 condujo a corto plazo a reformas militares rusas que le permitieron enfrentarse a Alemania en la Primera Guerra Mundial.

Aunque había habido un apoyo popular a la guerra entre el público ruso después del ataque japonés en Port Arthur en 1904, ese apoyo popular pronto se convirtió en descontento después de sufrir múltiples derrotas a manos de las fuerzas japonesas. Para muchos rusos, el impacto inmediato de la humillación inesperada a manos de Japón hizo que el conflicto se viera como una metáfora de las deficiencias de la autocracia Romanov. [101] Este descontento añadió leña al fuego de la Revolución rusa de 1905, un evento que Nicolás II esperaba evitar adoptando posiciones negociadoras intransigentes. Para sofocar el levantamiento, Nicolás II emitió el Manifiesto de Octubre , que incluía solo reformas limitadas como la Duma y no abordaba los problemas sociales de Rusia en ese momento. [102] Doce años después, ese descontento estallaría en la Revolución de Febrero de 1917.

En Polonia, que Rusia dividió a fines del siglo XVIII y donde el gobierno ruso ya había causado dos grandes levantamientos , la población estaba tan inquieta que se tuvo que estacionar un ejército de 250.000 a 300.000 hombres (más grande que el que se enfrentaba a los japoneses) para sofocar los disturbios . [103] Rusia había movilizado a miles de reservistas polacos durante la guerra con Japón, lo que contribuyó al malestar. Los informes contemporáneos encontraron que algunos polacos preferían la muerte a luchar contra los japoneses por Rusia. [104]

Algunos líderes políticos del movimiento insurreccional polaco (en particular, Józef Piłsudski ) enviaron emisarios a Japón para colaborar en el sabotaje y la recopilación de inteligencia dentro del Imperio ruso e incluso planificar un levantamiento con ayuda japonesa. [105] [106]

Efectos en Japón

Japón se había convertido en la potencia asiática en ascenso y había demostrado que su ejército podía luchar con éxito contra las grandes potencias de Europa. La mayoría de las potencias occidentales se quedaron atónitas ante el hecho de que los japoneses no sólo prevalecieran, sino que derrotaran decisivamente a Rusia. En la guerra ruso-japonesa, Japón también había mostrado una sensación de estar dispuesto a asumir un papel más activo y de liderazgo en los asuntos asiáticos, lo que a su vez había dado lugar a un nacionalismo generalizado en toda la región. [101]

Aunque la guerra había terminado con una victoria para Japón, la opinión pública japonesa estaba conmocionada por los términos de paz muy moderados que se negociaron al final de la guerra. [107] El descontento generalizado se extendió por la población tras el anuncio de los términos del tratado, lo que provocó el incidente incendiario de Hibiya . Los disturbios estallaron en las principales ciudades de Japón después del incidente, incluidas manifestaciones frente a la legación estadounidense en Tokio. Dos requisitos específicos, esperados después de una victoria tan costosa, faltaron especialmente: ganancias territoriales y reparaciones monetarias a Japón. El acuerdo de paz generó sentimientos de desconfianza, ya que los japoneses tenían la intención de conservar toda la isla de Sajalín , pero se vieron obligados a conformarse con la mitad después de ser presionados por los Estados Unidos, y el presidente Roosevelt optó por apoyar la postura de Nicolás II de no ceder territorio ni pagar reparaciones. Los japoneses querían reparaciones para ayudar a las familias a recuperarse de la pérdida de padres e hijos, así como fuertes impuestos por parte del gobierno para financiar la guerra. [108] [ aclaración necesaria ] Sin ellos, estaban perdidos. El resultado de las negociaciones de paz de Portsmouth , mediadas por Estados Unidos, fue recibido con incredulidad por la población japonesa en general el 5 y 6 de septiembre, cuando todos los principales periódicos informaron sobre el contenido del tratado firmado en largos editoriales.

Como resultado, el gobierno de guerra, el Primer Gabinete Katsura , que permaneció en el poder durante el período más largo (1.681 días) en la historia de la democracia japonesa hasta la fecha, declaró la ley marcial para reprimir los disturbios el 6 de septiembre (un día después de la firma en Portsmouth). La ley marcial se levantó el 29 de noviembre después de que más de 2.000 personas fueran arrestadas, pero el Gabinete dimitió el 22 de diciembre después de ratificar el tratado el 10 de octubre, como si asumiera la responsabilidad de una guerra perdida. [109]

Evaluación

Importancia histórica

Después de la batalla de Liaoyang : transporte de rusos heridos por la Cruz Roja ( Angelo Agostini )

La guerra ruso-japonesa introdujo una serie de características que llegaron a definir la política y la guerra del siglo XX. Muchas de las innovaciones que trajo consigo la Revolución Industrial, como la artillería de tiro rápido y las ametralladoras, así como los fusiles más precisos, se probaron por primera vez a gran escala. Las operaciones militares tanto en el mar como en la tierra demostraron que la guerra moderna había experimentado un cambio considerable desde la guerra franco-prusiana de 1870-1871. [110] [ Aclaración necesaria ] La mayoría de los comandantes del ejército habían previsto previamente el uso de estos sistemas de armas para dominar el campo de batalla a nivel operativo y táctico, pero, a medida que se fueron desarrollando los acontecimientos, los avances tecnológicos también alteraron para siempre las condiciones de la guerra. [111]

Para Asia oriental, esta fue la primera confrontación en treinta años en la que participaron dos fuerzas armadas modernas. El armamento avanzado provocó bajas masivas. Ni Japón ni Rusia se habían preparado para la cantidad de muertes que se producirían en este nuevo tipo de guerra, y ninguno de ellos tenía los recursos para compensar tales pérdidas. Esto también dejó su huella en la sociedad en general, con el surgimiento de organizaciones transnacionales y no gubernamentales , como la Cruz Roja , que cobraron importancia después de la guerra. La consiguiente identificación de problemas y desafíos comunes dio inicio al lento proceso que llegó a dominar gran parte del siglo XX. [112]

También se ha argumentado que el conflicto tenía características de lo que más tarde se describiría como " guerra total ". [113] Estas incluían la movilización masiva de tropas para la batalla y la necesidad de un suministro tan amplio de equipo, armamento y suministros que se requirió tanto apoyo interno como ayuda extranjera. [110] También se argumenta que la respuesta interna en Rusia a las ineficiencias del gobierno zarista puso en marcha la eventual disolución de la dinastía Romanov. [110]

Recepción en todo el mundo

Postal de sátira política durante la guerra ruso-japonesa

Para las potencias occidentales, la victoria de Japón demostró el surgimiento de una nueva potencia regional asiática. Con la derrota rusa, algunos académicos han sostenido que la guerra había puesto en marcha un cambio en el orden mundial global con el surgimiento de Japón no sólo como potencia regional, sino más bien como la principal potencia asiática. [114] Sin embargo, lo que estaba surgiendo no eran sólo posibilidades de asociación diplomática. La reacción de Estados Unidos y Australia al cambio en el equilibrio de poder provocado por la guerra se mezcló con el temor de que un peligro amarillo acabara pasando de China a Japón. [115] Personalidades estadounidenses como WEB Du Bois y Lothrop Stoddard vieron la victoria como un desafío a la supremacía occidental. [116] Esto se reflejó en Austria, donde el barón Christian von Ehrenfels interpretó el desafío en términos tanto raciales como culturales, argumentando que "la absoluta necesidad de una reforma sexual radical para la existencia continua de las razas occidentales de hombres ha... sido elevada del nivel de discusión al nivel de un hecho científicamente probado". Para detener el “peligro amarillo” japonés se requerirían cambios drásticos en la sociedad y la sexualidad en Occidente. [117]

Sin duda, el éxito japonés aumentó la confianza en sí mismos de los nacionalistas anticoloniales de los países asiáticos colonizados (vietnamitas, indonesios, indios y filipinos) y de los de países en decadencia como el Imperio Otomano y Persia , que estaban en peligro inmediato de ser absorbidos por las potencias occidentales. [118] [119] También alentó a los chinos que, a pesar de haber estado en guerra con los japoneses sólo una década antes, todavía consideraban a los occidentales la mayor amenaza. Como comentó Sun Yat-sen : "Consideramos esa derrota rusa a manos de Japón como la derrota de Occidente a manos de Oriente. Consideramos la victoria japonesa como nuestra propia victoria". [120] Incluso en el lejano Tíbet la guerra fue tema de conversación cuando Sven Hedin visitó al Panchen Lama en febrero de 1907. [121] Mientras que para Jawaharlal Nehru , entonces sólo un político aspirante en la India británica, "la victoria de Japón disminuyó el sentimiento de inferioridad que la mayoría de nosotros sufríamos. Una gran potencia europea había sido derrotada, por lo que Asia todavía podía derrotar a Europa como lo había hecho en el pasado". [122] Y también en el Imperio Otomano , el Comité de Unión y Progreso adoptó a Japón como un modelo a seguir. [123]

En Europa, se alentó de manera similar a las poblaciones sometidas. La novela Ulises de James Joyce , ambientada en Dublín en 1904, contiene alusiones irlandesas esperanzadoras sobre el resultado de la guerra. [124] Y en la Polonia dividida, el artista Józef Mehoffer eligió 1905 para pintar su "Europa Jubilans" (Europa regocijándose), que retrata a una doncella con delantal descansando en un sofá sobre un fondo de artefactos orientales. Pintado después de las manifestaciones contra la guerra y la supresión cultural rusa, y en el año de la derrota de Rusia, su mensaje sutilmente codificado anticipa un momento en el que los amos zaristas serán derrotados en Europa como lo fueron en Asia. [125]

La importancia de la guerra también estaba clara para los pensadores socialistas: [126]

La guerra ruso-japonesa nos hace tomar conciencia de que la guerra y la paz en Europa –su destino– no se deciden entre las cuatro paredes del concierto europeo, sino fuera de él, en el gigantesco torbellino de la política mundial y colonial. Y en esto reside el verdadero sentido de la guerra actual para la socialdemocracia, incluso si dejamos de lado su efecto inmediato: el derrumbe del absolutismo ruso. Esta guerra devuelve la mirada del proletariado internacional a la gran interconexión política y económica del mundo y disipa violentamente en nuestras filas el particularismo, la mezquindad de las ideas que se forman en cualquier período de calma política.

—  Rosa Luxemburg , En la tormenta, Le Socialiste , 1–8 de mayo de 1904 (traductor: Mitch Abidor)

Resultados militares

Rusia había perdido dos de sus tres flotas. Solo quedaba su Flota del Mar Negro , resultado del Tratado de Berlín de 1878 que había impedido que la flota saliera del Mar Negro a través del Bósforo , ya que Turquía y Gran Bretaña no renunciarían a las cláusulas pertinentes. [127] El tratado de Berlín sustituyó a la Convención del Estrecho de Londres de 1841, que había sido favorable a Rusia.

Japón se convirtió en la sexta fuerza naval más poderosa por tonelaje combinado, mientras que la Armada rusa decayó a una apenas más fuerte que la de Austria-Hungría. [128] Los costos reales de la guerra fueron lo suficientemente grandes como para afectar la economía rusa y, a pesar de las exportaciones de granos, la nación desarrolló un déficit en la balanza de pagos externa . El costo del reequipamiento militar y la reexpansión después de 1905 empujó a la economía aún más al déficit, aunque la magnitud del déficit se ocultó. [129]

Los japoneses estuvieron a la ofensiva durante la mayor parte de la guerra y utilizaron asaltos masivos de infantería contra posiciones defensivas, que luego se convertirían en el estándar de todos los ejércitos europeos durante la Primera Guerra Mundial. Las batallas de la Guerra Ruso-Japonesa, en las que las ametralladoras y la artillería se cobraron un alto precio entre las tropas rusas y japonesas, fueron un precursor de la guerra de trincheras de la Primera Guerra Mundial. [130] Un asesor militar alemán enviado a Japón, Jakob Meckel , tuvo un tremendo impacto en el desarrollo del entrenamiento, las tácticas, la estrategia y la organización militares japonesas. A sus reformas se les atribuyó la abrumadora victoria de Japón sobre China en la Primera Guerra Sino-Japonesa de 1894-1895. Sin embargo, su excesiva dependencia de la infantería en las campañas ofensivas también provocó una gran cantidad de bajas japonesas.

La expansión territorial del Imperio japonés

El agotamiento militar y económico afectó a ambos países. Los historiadores japoneses consideran esta guerra como un punto de inflexión para Japón y una clave para comprender las razones por las que Japón pudo haber fracasado militar y políticamente más tarde. Después de la guerra, la acritud se sintió en todos los niveles de la sociedad japonesa y se convirtió en consenso dentro de Japón que su nación había sido tratada como la potencia derrotada durante la conferencia de paz. [107] Con el paso del tiempo, este sentimiento, junto con la sensación de "arrogancia" por convertirse en una gran potencia , creció y se sumó a la creciente hostilidad japonesa hacia Occidente, y alimentó las ambiciones militares e imperiales de Japón. Además, los intereses fundamentados de Japón en Corea y Liaodong llevaron a la creación de un Ejército de Kwantung , que se convirtió en una fuerza regional autónoma y cada vez más poderosa. Solo cinco años después de la guerra, Japón anexó de iure Corea como parte de su imperio colonial. Dos décadas después de eso, el Ejército de Kwantung organizó un incidente que condujo a la invasión de Manchuria en el Incidente de Mukden ; Con el tiempo, el Ejército de Kwantung llegó a involucrarse fuertemente en la política y administración del estado, lo que llevó a una serie de conflictos localizados con caudillos regionales chinos que finalmente se extendieron hasta la Segunda Guerra Sino-Japonesa en 1937. Como resultado, la mayoría de los historiadores chinos consideran la Guerra Ruso-Japonesa como un desarrollo clave en la espiral de militarismo de Japón en las décadas de 1920 y 1930.

Tras la victoria en la batalla de Tsushima , el antiguo aliado británico de Japón regaló un mechón de pelo del almirante Nelson a la Armada Imperial Japonesa, juzgando que su actuación en ese momento estaba a la altura de la victoria británica en Trafalgar en 1805. Todavía está en exhibición en Kyouiku Sankoukan, un museo público mantenido por la Fuerza de Autodefensa de Japón. Sin embargo, hubo un cambio consecuente en el pensamiento estratégico británico, que resultó en la ampliación de sus diques navales en Auckland , Nueva Zelanda; Bombay , India británica ; Fremantle y Sydney, Australia; Simon's Town , Colonia del Cabo ; Singapur y Hong Kong británico . La guerra naval confirmó la dirección del pensamiento del Almirantazgo británico en términos tácticos, al mismo tiempo que socavó su comprensión estratégica de un mundo cambiante. La ortodoxia táctica, por ejemplo, suponía que una batalla naval imitaría las condiciones de un combate estacionario y que los barcos participarían en una larga línea navegando en cursos paralelos; Pero ahora se requeriría un pensamiento táctico más flexible, ya que un barco que dispara y su objetivo maniobraban independientemente. [131]

Agregados militares y observadores

El general japonés Kuroki y su personal, incluidos oficiales extranjeros y corresponsales de guerra después de la batalla de Shaho (1904)

Los observadores militares y civiles de todas las grandes potencias siguieron de cerca el curso de la guerra. La mayoría pudieron informar sobre los acontecimientos desde la perspectiva de posiciones integradas dentro de las fuerzas terrestres y navales tanto de Rusia como de Japón. Estos agregados militares y otros observadores prepararon relatos de primera mano de la guerra y documentos analíticos. Poco después de la guerra se escribieron relatos detallados de la guerra por parte de los observadores y artículos de revistas profesionales más centrados en el tema; estos informes de posguerra ilustraron de manera concluyente la destructividad del campo de batalla de este conflicto. Esta fue la primera vez que las tácticas de posiciones atrincheradas para la infantería defendidas con ametralladoras y artillería adquirieron una importancia vital. Ambas se convertirían en factores dominantes en la Primera Guerra Mundial. Aunque las posiciones atrincheradas ya habían sido una parte importante tanto de la guerra franco-prusiana como de la guerra civil estadounidense , ahora es evidente que las altas cifras de bajas y las lecciones tácticas fácilmente disponibles para las naciones observadoras se ignoraron por completo en los preparativos para la guerra en Europa y durante gran parte del curso de la Primera Guerra Mundial. [132]

Entre 1904 y 1905, Ian Standish Monteith Hamilton fue agregado militar del Ejército de la India británica y sirvió en el Ejército Imperial Japonés en Manchuria. Como uno de los varios agregados militares de países occidentales, fue el primero en llegar a Japón después del inicio de la guerra. [133] Por lo tanto, sería reconocido como el decano de los agregados y observadores multinacionales en este conflicto, aunque superado en rango por el mariscal de campo británico , William Gustavus Nicholson, primer barón Nicholson , quien más tarde se convertiría en jefe del Estado Mayor Imperial .

Ciencias económicas

A pesar de sus reservas de oro de 106,3 millones de libras , la situación financiera de Rusia antes de la guerra no era envidiable. El país tenía grandes déficits presupuestarios año tras año y dependía en gran medida del dinero prestado. [134]

El esfuerzo bélico ruso fue financiado principalmente por Francia, en una serie de préstamos por un total de 800 millones de francos (30,4 millones de libras esterlinas); se acordó otro préstamo por un monto de 600 millones de francos, pero luego se canceló. Estos préstamos se otorgaron en un clima de sobornos masivos a la prensa francesa (que se hizo necesario debido a la precaria situación económica y social de Rusia y su pobre desempeño militar). Aunque inicialmente se mostraron reacios a participar en la guerra, el gobierno francés y los principales bancos se mostraron cooperativos ya que quedó claro que los intereses económicos rusos y franceses estaban vinculados. Además del dinero francés, Rusia obtuvo un préstamo por un monto de 500 millones de marcos (24,5 millones de libras esterlinas) de Alemania, que también financió el esfuerzo bélico de Japón. [134] [135]

Las reservas de oro de Japón antes de la guerra eran de unos modestos 11,7 millones de libras esterlinas; una parte importante del coste total de la guerra se cubrió con dinero prestado del Reino Unido, [136] Canadá y los Estados Unidos. Durante su expedición de campaña en Londres, el vicegobernador japonés del Banco de Japón Takahashi Korekiyo se reunió con Jacob Schiff , un banquero estadounidense y director de Kuhn, Loeb & Co. Schiff, en respuesta a los pogromos antijudíos de Rusia y simpatizante de la causa de Japón, extendió una serie crítica de préstamos al Imperio del Japón, por un monto de 200 millones de dólares estadounidenses (41,2 millones de libras esterlinas). También solicitó préstamos a la familia Rothschild en Gran Bretaña. [137] [138] El gasto total de guerra de Japón fue de 2.150 millones de yenes, de los cuales el 38%, u 820 millones de yenes, se recaudó en el extranjero. [135]

Lista de batallas

Legado cultural

Artes visuales

Grabado en madera de Getsuzō de "La batalla de Liaoyang", 1904

La guerra ruso-japonesa fue cubierta por docenas de periodistas extranjeros que enviaron bocetos que luego se convirtieron en litografías y otros formatos reproducibles. Las imágenes de propaganda circularon entre ambos bandos, a menudo en forma de postales y basadas en estereotipos raciales insultantes. [139] Estas imágenes fueron producidas no solo por los combatientes, sino también por aquellos de los países europeos que apoyaban a uno u otro bando o tenían intereses comerciales o coloniales en la zona. Las fotografías de guerra también fueron populares y aparecieron tanto en la prensa como en forma de libros. [140]

En Rusia, la guerra fue cubierta por luboks satíricos anónimos gráficos que se vendían en los mercados, registrando la guerra para el público local. Se hicieron alrededor de 300 antes de que su creación fuera prohibida por el gobierno ruso. Sus equivalentes japoneses eran las xilografías . Estas habían sido comunes durante la guerra chino-japonesa una década antes y las celebraciones del nuevo conflicto tendían a repetir las mismas imágenes y situaciones. Pero en ese momento en Japón las postales se habían convertido en la forma más común de comunicación y pronto reemplazaron a las impresiones como medio para imágenes topográficas y reportajes de guerra. De alguna manera, sin embargo, todavía dependían de la impresión para sus convenciones pictóricas, sobre todo en la emisión de las tarjetas en serie que se ensamblaban en una escena o diseño compuesto, ya sea como dípticos , trípticos o formatos aún más ambiciosos. Sin embargo, los subtítulos pasaron rápidamente de la inscripción caligráfica lateral a un título impreso debajo, y no solo en japonés, sino también en inglés y otros idiomas europeos. Había una viva sensación de que estas imágenes servían no solo como recuerdos, sino también como declaraciones de propaganda. [140]

En el bando ruso se encontraban artistas de guerra, que incluso figuraban entre las víctimas. Vasili Vereshchagin se hundió con el Petropavlovsk , el buque insignia del almirante Makarov, cuando fue hundido por minas. Sin embargo, su última obra, un cuadro de un consejo de guerra presidido por el almirante, fue recuperada casi intacta. [141] [142] Otro artista, Mykola Samokysh , se hizo conocido por sus informes durante la guerra y las pinturas que realizaba a partir de sus cuadernos de bocetos diarios. Otras representaciones aparecieron después del evento. Las dos del pintor naif georgiano Niko Pirosmani de 1906 [143] debieron depender de los informes de los periódicos, ya que no estaba presente. Luego, en 1914, al comienzo de la Primera Guerra Mundial, Yury Repin hizo de un episodio durante la batalla del río Yalu el tema de un amplio lienzo heroico. [144]

Música

En ambos bandos se escuchaban letras que lamentaban la necesidad de luchar en una tierra extranjera, lejos de casa. Una de las primeras canciones rusas que todavía se interpretan en la actualidad es el vals "Las olas del Amur" ( Amurskie volny ), que evoca la melancolía de estar de guardia en la frontera oriental de la patria. [145]

Otras dos obras surgieron de incidentes ocurridos durante la guerra. " En las colinas de Manchuria " ( Na sopkah Manchzhurii ; 1906) [146] es otro vals compuesto por Ilya Shatrov , un músico militar condecorado cuyo regimiento sufrió mucho en la batalla de Mukden. Originalmente solo se publicó la música, y las palabras de Stepan Petrov se agregaron más tarde.

La segunda canción, "Variag", conmemora la Batalla de la Bahía de Chemulpo, en la que el crucero y el cañonero Korietz se lanzaron a enfrentarse a un escuadrón japonés que los rodeaba en lugar de rendirse. Ese acto de heroísmo fue celebrado por primera vez en una canción alemana de Rudolf Greintz en 1907, que fue rápidamente traducida al ruso y cantada con acompañamiento marcial. [147] Esta letra lamentaba a los caídos que yacían en sus tumbas y amenazaba con venganza. [148]

Nikolái Rimski-Kórsakov también reaccionó a la guerra componiendo la ópera satírica El gallo de oro , terminada en 1907. Aunque aparentemente estaba basada en un cuento de hadas en verso de Aleksandr Pushkin escrito en 1834, las autoridades pronto se dieron cuenta de su verdadero objetivo y prohibieron inmediatamente su representación. La ópera se estrenó en 1909, después de la muerte de Rimski-Kórsakov, e incluso entonces con modificaciones exigidas por los censores.

Poesía

Algunos poemas japoneses que tratan sobre la guerra han seguido siendo populares más de un siglo después. La obra "Fuera de la fortaleza de Goldland" del general Nogi Maresuke fue aprendida por generaciones de escolares y valorada por su sombrío estoicismo. [149] El cirujano del ejército Mori Ōgai mantuvo un diario en verso que abordaba temas como el racismo, los errores estratégicos y las ambigüedades de la victoria, que ha ganado reconocimiento con la retrospectiva histórica. [150] En la actualidad también hay un creciente aprecio por el poema de despedida de Yosano Akiko a su hermano cuando partió hacia la guerra, que incluye los versos críticos:

¡No dejes que te maten, hermano!
Su Majestad Imperial no saldría a luchar...
¿Cómo podría hacerles creer
que es honorable morir? [151]

Incluso el propio emperador Meiji entró en las listas poéticas, escribiendo en respuesta a todas las lamentaciones sobre la muerte en una tierra extranjera que el alma patriótica regresa a la patria. [152]

Los tratamientos europeos fueron igualmente variados. Jane H. Oakley intentó un tratamiento épico del conflicto en 86 cantos. [153] El poeta francés Blaise Cendrars se representaría más tarde a sí mismo en un tren ruso camino de Manchuria en esa época en su La prose du Transsibérien et de la Petite Jehanne de France (1913) y evocó enérgicamente los resultados de la guerra a lo largo del camino:

Vi los trenes silenciosos, los trenes negros que regresaban del Lejano Oriente y pasaban como fantasmas...
En Talga, 100.000 heridos morían por falta de atención
Visité los hospitales de Krasnoyarsk
Y en Khilok nos topamos con un largo convoy de soldados que habían perdido la cabeza
En los lazaretos vi heridas abiertas que sangraban a borbotones
Y miembros amputados danzaban o se elevaban por el aire estridente [154]

Mucho más tarde, el poeta escocés Douglas Dunn dedicó un poema epistolar en verso a la guerra naval en The Donkey's Ears: Politovsky's Letters Home (2000). En él se narra el viaje del buque insignia de la Armada Imperial Rusa , el Kniaz, hasta su hundimiento en la Batalla de Tsushima. [155]

Ficción

La cobertura ficticia de la guerra en inglés comenzó incluso antes de que terminara. Un ejemplo temprano fue The International Spy de Allen Upward . Ambientada tanto en Rusia como en Japón, termina con el incidente del Dogger Bank que involucra a la Flota del Báltico. [156] El pensamiento político que se muestra allí es típico de la época. Hay una gran admiración por los japoneses, que eran aliados británicos. Rusia está en crisis, pero el principal impulso hacia la guerra no es el imperialismo como tal, sino las fuerzas comerciales. "Todo estudiante de historia moderna ha notado el hecho de que todas las guerras recientes han sido promovidas por grandes combinaciones de capitalistas. Las causas que anteriormente llevaron a la guerra entre naciones han dejado de operar" (p. 40). Sin embargo, el verdadero villano que conspira en segundo plano es el emperador alemán, que busca desestabilizar el equilibrio de poder europeo a favor de su país. Hacia el final de la novela, el narrador roba un submarino alemán y frustra con éxito un complot para involucrar a los británicos en la guerra. El motivo del submarino reapareció en la novela de ciencia ficción de George Griffith , El submarino robado (1904), aunque en este caso se trata de un supersubmarino francés que su desarrollador vende a los rusos para usarlo contra los japoneses en otra historia de intriga internacional. [157]

Aunque la mayor parte de la ficción en inglés de la época se puso del lado japonés, la novela corta canadiense del reverendo WW Walker, Alter Ego , es una excepción. Presenta a un voluntario canadiense en el ejército ruso que, a su regreso, acepta hablar sobre sus experiencias a una comunidad aislada del interior del país y relata su participación en la batalla de Mukden. [158] Aunque este incidente solo ocupa dos de los seis capítulos del libro, se utiliza para ilustrar el mensaje principal allí, que la guerra es "anticristiana y bárbara, excepto en un sentido defensivo" (cap. 3).

Pintura del almirante Heihachirō Tōgō en el puente del acorazado japonés  Mikasa , antes de la batalla de Tsushima en 1905

Varios aspectos de la guerra también fueron comunes en la ficción infantil contemporánea. Categorizadas como historias de aventuras para niños , ofrecen pocas perspectivas sobre el conflicto, generalmente se basan en artículos de noticias y se comparten sin ninguna reflexión sobre la cultura contemporánea del imperialismo. [159] Entre estos, Herbert Strang fue responsable de dos novelas: Kobo contado desde el lado japonés, [160] y Brown of Moukden visto desde el lado ruso. [161] Tres más fueron escritas por el prolífico autor estadounidense Edward Stratemeyer : Bajo la bandera de Mikado , [162] En la caída de Port Arthur , [163] y Bajo Togo para Japón, o tres jóvenes estadounidenses en tierra y mar (1906). Otras dos historias en inglés comienzan con la acción en Port Arthur y siguen los eventos posteriores: A Soldier of Japan: a tale of the Russo-Japanese War del capitán Frederick Sadleir Brereton y The North Pacific [164] de Willis Boyd Allen (1855-1938). Dos más también involucran a jóvenes que luchan en la marina japonesa: Americans in For the Mikado [165] de Kirk Munroe y un oficial inglés temporalmente deshonrado en Under the Ensign of the Rising Sun [166] de Harry Collingwood, el seudónimo de William Joseph Cosens Lancaster (1851-1922), cuya especialidad era la ficción naval .

Otro género literario afectado por el resultado de la guerra fue la literatura de invasión , ya sea alimentada por temores racistas o generada por la lucha de poder internacional. La novela de Shunrō Oshikawa El acorazado submarino ( Kaitei Gunkan ) se publicó en 1900 antes de que comenzaran los combates reales, pero compartió las tensiones imperiales que la produjeron. Es la historia de un submarino blindado con brazos de ariete involucrado en un conflicto ruso-japonés. [167] Otras tres novelas aparecieron en 1908 y se consideran importantes ahora debido a su dimensión profética. El autor estadounidense Arthur Wellesley Kipling (1885-1947) prologó su El nuevo dominio: una historia de las guerras del mañana con una nota que aconsejaba vigilancia futura. El escenario allí es un ataque de los aliados alemanes y japoneses que las armadas estadounidense y británica rechazan victoriosamente. [168] En la propia Alemania, Ferdinand Heinrich Grautoff (1871-1935), escribiendo bajo el seudónimo de Parabellum, describe un ataque aéreo a la flota estadounidense en su novela Banzai!. Publicada en Berlín en 1908, fue traducida al inglés al año siguiente. [169] Un autor australiano que utilizó el seudónimo de Charles H. Kirmess primero serializó su The Commonwealth Crisis y luego lo revisó para su publicación en libro como The Australian Crisis en 1909. Está ambientada en 1912 y narrada desde el punto de vista de 1922, después de una invasión militar del Territorio del Norte de Australia y la colonización por colonos japoneses. [170]

La mayoría de los relatos ficticios rusos sobre la guerra tenían un elemento documental. Alexey Novikov-Priboy sirvió en la Flota del Báltico y escribió sobre el conflicto a su regreso, pero su obra temprana fue suprimida. No fue hasta el cambio de clima político bajo el gobierno soviético que comenzó a escribir su epopeya histórica Tsushima , basada en sus propias experiencias a bordo del acorazado Oryol , así como en testimonios de compañeros marineros y archivos gubernamentales. La primera parte se publicó en 1932, la segunda en 1935, y la novela completa fue galardonada posteriormente con el Premio Stalin . Describe el heroísmo de los marineros rusos y ciertos oficiales cuya derrota, de acuerdo con el nuevo pensamiento soviético, se debió a la negligencia criminal del mando naval imperial. Una novela alemana de Frank Thiess , publicada originalmente como Tsushima en 1936 (y luego traducida como El viaje de los hombres olvidados ), cubrió el mismo viaje alrededor del mundo hacia la derrota.

Más tarde apareció un relato de primera mano del asedio de Port Arthur por Alexander Stepanov (1892-1965). Había estado presente allí como el hijo de 12 años de un comandante de batería y su novela, Port Arthur: a historical story (1944), está basada en sus propios diarios y las notas de su padre. La obra está considerada una de las mejores novelas históricas del período soviético. [171] Una novela posterior en la que aparece la guerra es The Three Ages of Okini-San (1981) de Valentin Pikul . Centrada en la vida de Vladimir Kokovtsov, que ascendió de rango hasta almirante de la flota rusa, cubre el período desde la Guerra Ruso-Japonesa hasta las Revoluciones de Febrero y Octubre . Una novela de género rusa mucho más posterior utiliza el período de la guerra como trasfondo. Se trata de El carro de diamante (2003) de Boris Akunin , en cuya primera parte el detective Erast Fandorin está encargado de proteger el ferrocarril Transiberiano del sabotaje japonés.

La principal novela histórica que trata de la guerra desde el lado japonés es Nubes sobre la colina de Shiba Ryōtarō , publicada en serie en varios volúmenes entre 1968 y 1972, y traducida al inglés en 2013. La historia, cuidadosamente investigada, abarca la década desde la Guerra Sino-Japonesa hasta la Guerra Ruso-Japonesa y se convirtió en el libro favorito de la nación. [58]

Filmografía

  • Puerto Arthur (1936)
  • Cruz varegra (1946)
  • Nichiro sensō shōri no hishi: Tekichū ōdan sanbyaku-ri (1957)
  • Meiji tennô a nichiro daisenso (1958)
  • Batalla del Mar de Japón (1969,佐藤 勝: 日本海大海戦,Nihonkai-Daikaisen) describe las batallas navales de la guerra, los ataques a las tierras altas de Port Arthur y el subterfugio y la diplomacia de los agentes japoneses en Suecia. El almirante Togo es interpretado porToshiro Mifune.
  • La batalla de Tsushima (1975) , documental que describe la batalla naval de Tsushima
  • La batalla de Port Arthur (1980, a veces denominada 203 Kochi ), representación del asedio de Port Arthur [172]
  • Battle Anthem (1983, 日本海大海戦・海ゆかば, Nihonkai-Daikasen: Umi Yukaba) Toshiro Mifune retoma su papel del almirante Togo de La batalla del mar de Japón (1969)
  • Reilly, as de espías (1983). El papel delespía británico nacido en Rusia, Sidney Reilly, en el suministro de información que permitió el ataque sorpresa japonés que inició el asedio de Port Arthur se dramatiza en el segundo episodio de esta serie de televisión.
  • Saka no Ue no Kumo , cuya tercera serie trata sobre el período de guerra (diciembre de 2011)
  • Golden Kamuy (2018), una adaptación al anime del manga del mismo nombre. La historia se desarrolla justo después de la Guerra Ruso-Japonesa, y presenta muchos flashbacks y referencias a ella. Varios de sus personajes principales son veteranos del ejército japonés que lucharon en el Asedio de Port Arthur .
  • El prisionero de Sakura (2019,ソローキンの見た桜, Sorokin no mita saka , В плену у сакуры , V plenu u sakury ), una coproducción conjunta entre Japón y Rusia, que se basó en la historia real de un campo de prisioneros en Matsuyama , Prefectura de Ehime , durante la guerra. La película se centra en el romance entre un oficial ruso, un prisionero de guerra y una enfermera japonesa que se encuentran en bandos opuestos de la guerra. [173]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Mitchell, TJ; Smith, GM (1931). Víctimas y estadísticas médicas de la Gran Guerra . Londres: Her Majesty's Stationery Office . pág. 6. OCLC  14739880.
  2. ^ ab Dumas, S.; Vedel-Petersen, KO (1923). Pérdidas de vidas causadas por la guerra. Oxford: Clarendon Press. págs. 57–59.
  3. ^ por Matthew White. «Guerras de mediano alcance y atrocidades del siglo XX: la guerra ruso-japonesa». Atlas histórico del siglo XX . Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2017. Consultado el 17 de octubre de 2013 .
  4. ^ Kim, Samuel S. (2006). Las dos Coreas y las grandes potencias. Cambridge University Press. pág. 2. ISBN 978-1-139-45543-5. Archivado del original el 27 de junio de 2021 . Consultado el 11 de enero de 2021 . ... el Japón imperial estuvo a la vanguardia de las guerras hegemónicas en un intento de extender la hegemonía japonesa sobre Corea a toda la región de Asia y el Pacífico: la guerra chino-japonesa de 1894-95 para obtener el dominio en Corea, la guerra ruso-japonesa de 1904-1905 por el dominio sobre Manchuria y Corea ...
  5. ^ Steinberg 2008, pág. 2.
  6. ^ "Mapa de guerra serio-cómico del año 1877" de Frederick W. Rose (editor no identificado).
  7. ^ Historia 1979, págs. 15-16.
  8. ^ Historia 1979, pág. 16.
  9. ^ abcdefg Historia 1979, pág. 17.
  10. ^ Historia 1979, págs. 18-19.
  11. ^abc Story 1979, pág. 20.
  12. ^ "El crecimiento de los dominios europeos y japoneses en Asia desde 1801" (Mapa). Colección de mapas de la Biblioteca Perry-Castañeda de la Universidad de Texas . Cartografía de Velhagen & Klasings. Archivado desde el original el 9 de enero de 2017. Consultado el 25 de septiembre de 2007 .
  13. ^ abcd Hwang 2010, págs. 132-133.
  14. ^ abc Hwang 2010, pág. 137.
  15. ^ Jukes 2002, pág. 8.
  16. ^ abcd Jukes 2002, pág. 9.
  17. ^ Connaughton 1988, págs. 19-20.
  18. ^ "한국사데이터베이스". db.history.go.kr . Consultado el 5 de junio de 2022 .
  19. ^ Unoki, Ko (2016). Relaciones internacionales y los orígenes de la Guerra del Pacífico. Springer. pág. 61. ISBN 978-1-137-57202-8.
  20. ^ Paine 2003, pág. 317.
  21. ^ Jukes 2002, pág. 11.
  22. ^ Connaughton 1988, págs. 7-8.
  23. ^ Paine 2003, pág. 320.
  24. ^ Katō 2007, pág. 96.
  25. ^ abcd McLean 2003, pág. 121.
  26. ^ abc Fiebi-von Hase 2003, pág. 165.
  27. ^ Röhl 2014, pág. 182.
  28. ^ Röhl 2014, pág. 183.
  29. ^ Röhl, John CG (2008). "Tío y sobrino: Eduardo VII y el 'cerco' de Alemania". Guillermo II: en el abismo de la guerra y el exilio, 1900-1941. Traducido por de Bellaigue, Sheila; Bridge, Roy (edición reimpresa). Cambridge University Press (publicado en 2014). pp. 252-253. ISBN 9780521844314. Archivado del original el 1 de octubre de 2020 . Consultado el 16 de septiembre de 2020 . A medida que la guerra entre Rusia y Japón se acercaba en el invierno de 1903-4, Londres y París intensificaron sus esfuerzos para llegar a un entendimiento, ambos gobiernos estaban ansiosos por evitar ser arrastrados al conflicto que se avecinaba entre sus respectivos aliados. [...] Cuando el primer ministro francés, Maurice Rouvier, declaró que la alianza de su país con Rusia no se extendía al este de Asia sino solo a Europa, Guillermo recibió este anuncio con júbilo [...].
  30. ^ Röhl 2014, págs. 252-253.
  31. ^ Fiebi-von Hase 2003, pág. 163.
  32. ^ Fiebi-von Hase 2003, págs. 163-164.
  33. ^ McLean 2003, págs. 127-128.
  34. ^Ab Katō 2007, pág. 102.
  35. ^ Barón Komura al Sr. Kurino . 3 de agosto de 1903.en Correspondencia sobre negociaciones de 1904, págs. 7-9.
  36. ^ Barón Komura al Sr. Kurino . 5 de octubre de 1903.en Correspondencia sobre negociaciones de 1904, págs. 22-24.
  37. ^ abcd Katō 2007, págs. 97–98.
  38. ^ abcd Katō 2007, pág. 101.
  39. ^ ab Koda, Yoji (primavera de 2005). "La guerra ruso-japonesa: causas principales del éxito japonés". Naval War College Review . 58 (2).[ enlace muerto ]
  40. ^ Röhl 2014, pág. 164.
  41. ^ por Röhl 2014, pág. 263.
  42. ^ abc Röhl 2014, pág. 269.
  43. ^ Esthus 1981, pág. 411.
  44. ^ Tolf, Robert W. (1976). Los Rockefeller rusos. Hoover Press. pág. 156. ISBN 0-8179-6583-1Archivado del original el 1 de noviembre de 2020 . Consultado el 20 de septiembre de 2020 .
  45. ^ Esthus 1981, pág. 397.
  46. ^ Barón Komura al Sr. Kurino . 1903.En correspondencia sobre las negociaciones de 1904, pág. 38.
  47. ^ Schimmelpenninck van der Oye 2005, pág. 42.
  48. ^ Jukes 2002, págs. 16-20.
  49. ^ Jukes 2002, pág. 21.
  50. ^ Connaughton, RM (2004). Sol naciente y oso que se tambalea: la guerra de Rusia con Japón. RM Connaughton. Londres: Cassell. pp. 22-23. ISBN 0-304-36657-9.OCLC 56444019  .
  51. ^ ab Connaughton, RM (2004). Sol naciente y oso que se tambalea: la guerra de Rusia con Japón. RM Connaughton. Londres: Cassell. pp. 23-24. ISBN 0-304-36657-9.OCLC 56444019  .
  52. ^ Olender, Piotr (2007). Guerra naval ruso-japonesa, 1905. Redbourn: modelo de hongo. ISBN 978-83-61421-74-0.OCLC 1319074558  .
  53. ^ abc Connaughton, RM (2004). Sol naciente y oso que se tambalea: la guerra de Rusia con Japón. RM Connaughton. Londres: Cassell. pp. 25–28. ISBN 0-304-36657-9.OCLC 56444019  .
  54. ^ Olender, Piotr (2007). Guerra naval ruso-japonesa, 1905. Redbourn: modelo de hongo. ISBN 978-83-61421-74-0.OCLC 1319074558  .
  55. ^ Tyler, Sydney (2018). La guerra ruso-japonesa (edición ilustrada) Historia completa del conflicto: causas de la guerra, campaña de Corea, operaciones navales, batalla del Yalu, batalla por Port Arthur, batalla del mar de Japón, tratado de paz Tyler, Sydney. La guerra ruso-japonesa (edición ilustrada): Historia completa del conflicto: causas de la guerra, campaña de Corea, operaciones navales, batalla del Yalu, ... Batalla del mar de Japón, tratado de paz (p. 1). Madison & Adams Press. Edición Kindle . Madison y Adams Press. p. 32.
  56. ^ Olender, Piotr (2007). Guerra naval ruso-japonesa, 1905. Redbourn: modelo de hongo. ISBN 978-83-61421-74-0.OCLC 1319074558  .
  57. ^ Connaughton, RM (2004). Sol naciente y oso que se tambalea: la guerra de Rusia con Japón. RM Connaughton. Londres: Cassell. pp. 28-30. ISBN 0-304-36657-9.OCLC 56444019  .
  58. ^ ab Hiroaki Sato. "Múltiples perspectivas en la novela sobre la guerra ruso-japonesa". The Japan Times . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2015. Consultado el 27 de julio de 2013 .
  59. ^ Algunos investigadores académicos atribuyen a Enjiro Yamaza la redacción del texto de la declaración de guerra japonesa; véase la tesis de la Escuela Naval de Posgrado (EE. UU.): Na, Sang Hyung. "La disputa coreano-japonesa sobre Dokdo/Takeshima", pág. 62 n207 Archivado el 29 de junio de 2011 en Wayback Machine. Diciembre de 2007, citando a Byang-Ryull Kim. (2006). Ilbon Gunbu'ui Dokdo Chim Talsa ( El saqueo de Dokdo por el ejército japonés ), pág. 121.
  60. ^ "Guerra ruso-japonesa" Archivado el 12 de diciembre de 2019 en Wayback Machine , History.com , 21 de agosto de 2018
  61. Gwynn, Stephen, ed. (1929). «Spring Rice to Robert HM Ferguson». Las cartas y amistades de Sir Cecil Spring Rice: un registro. Boston: Houghton Mifflin. págs. 402–406. Archivado desde el original el 10 de enero de 2020. Consultado el 28 de octubre de 2021 .
  62. ^ Connaughton 1988, pág. 34.
  63. ^ "Leyes de la guerra: Apertura de hostilidades (La Haya III) 18 de octubre de 1907". Facultad de Derecho de Yale – Biblioteca de Derecho Lillian Goldman – Proyecto Avalon . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2011. Consultado el 28 de octubre de 2021 .
  64. ^ Convenciones de La Haya de 1899 y 1907 Archivado el 28 de octubre de 2021 en Wayback Machine , Enciclopedia Británica , actualizado el 8 de junio de 2019
  65. ^ Scott, James Brown, editor, Las Convenciones y Declaraciones de La Haya de 1899 y 1907 , Oxford University Press, (1918), pág. 43 (Título II – De los buenos oficios y la mediación) Artículo 2
  66. ^ Egorov, Boris (8 de febrero de 2019). «4 hechos sobre la guerra en la que Rusia no ganó ni una sola batalla». Russia Beyond . Consultado el 5 de noviembre de 2023 .
  67. ^ desde Jukes 2002, págs. 84–85.
  68. ^ Tikowara/Grant 1907, págs. 12, 15, 17, 42.
  69. ^ Shaw, Albert (marzo de 1904). «El progreso del mundo: la rápida acción de Japón». The American Monthly Review of Reviews . 29 (3): 260. LCCN  sn86032152. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2021 . Consultado el 20 de septiembre de 2020 .
  70. ^ Jukes 2002.
  71. ^ Tikowara/Grant 1907, págs. 48-50.
  72. ^ Nørregaard, Benjamin Wegner (1906). El gran asedio: la invasión y la caída de Port Arthur. Londres: Methuen Publishing .
  73. ^ Sakurai, Tadayoshi (1907). Balas humanas, la historia de un soldado de Port Arthur. Houghton, Mifflin y compañía.
  74. ^ Chapman 2004, pág. 42.
  75. ^ Chapman 2004, pág. 55.
  76. ^ Chapman 2004, págs. 52–54.
  77. ^ Connaughton 1988, pág. 65.
  78. ^ Connaughton 1988, pág. 86.
  79. ^ Forczyk 2009.
  80. ^ Forczyk 2009, pág. 50.
  81. ^ Forczyk 2009, pág. 53.
  82. ^ abcd Jukes 2002, pág. 84.
  83. ^ Shin, Michael (2018). La identidad nacional coreana bajo el régimen colonial japonés: Yi Gwangsu y el Movimiento del Primero de Marzo de 1919 (1.ª ed.). Routledge . p. 35. ISBN 9780367438654.
  84. ^ abc Jukes 2002, pág. 85.
  85. ^ "La desesperada esperanza de la Armada. 1 de abril". The Singapore Free Press and Mercantile Advertiser . 6 de abril de 1905. pág. 2. Archivado desde el original el 19 de enero de 2018. Consultado el 19 de enero de 2018 .
  86. ^ Perez, Louis G., ed. (2013). Japón en guerra: una enciclopedia. Santa Bárbara, CA: ABC-CLIO . p. 345. ISBN 978-159884741-3Archivado del original el 17 de abril de 2021 . Consultado el 20 de septiembre de 2020 .
  87. ^ Watts 1990, pág. 22.
  88. ^ Mahan 1906, págs. 455–456.
  89. ^ Donald P. Wright, "'Nubes acumulándose en el horizonte': El ejército ruso y la preparación de la población imperial para la guerra, 1906-1914", Journal of Military History 83#4 (diciembre de 2019) pp. 1133-1160, citando pp. 1136-1137.
  90. ^ Connaughton 1988, págs. 109, 342.
  91. ^ Connaughton 1988, pág. 272.
  92. ^ "Texto del Tratado; Firmado por el Emperador de Japón y el Zar de Rusia" . New York Times . 17 de octubre de 1905. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 12 de febrero de 2017 .
  93. ^ ab Brun, Hellen; Hersh, Jacques (1976). Corea socialista: un estudio de caso en la estrategia de desarrollo económico. Nueva York y Londres: Monthly Review Press. pp. 36. ISBN 0-85345-386-1.
  94. ^ Véase la revisión (resumen para legos) en Steinberg et al. 2005.
  95. ^ Trani, Eugene P. (1969). El Tratado de Portsmouth: una aventura en la diplomacia estadounidense. University of Kentucky Press. ISBN 9780813111742Archivado del original el 29 de octubre de 2020 . Consultado el 20 de septiembre de 2020 .
  96. ^ Mowry, George E. (noviembre de 1946). "El primer Roosevelt". The American Mercury (noviembre de 1946): 580.
  97. ^ ab Gordon, Andrew (20 de julio de 2014). "Social Prot est in Imperial Japan: The Hibiya Riot of 1905". The Asia-Pacific Journal . 12 (29/3). Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 20 de enero de 2017 .
  98. ^ "Montenegro y Japón ponen fin a la guerra de los 100 años | History News Network". hnn.us . 16 de junio de 2006 . Consultado el 6 de noviembre de 2023 .
  99. ^ "Atlas del siglo XX: cifras de muertes". necrometrics.com . Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2017 . Consultado el 17 de octubre de 2013 .
  100. ^ Egorov, Boris (8 de febrero de 2019). «4 hechos sobre la guerra en la que Rusia no ganó ni una sola batalla». Russia Beyond . Consultado el 6 de noviembre de 2023 .
  101. ^ ab Schimmelpenninck van der Oye 2005, pág. 86.
  102. ^ Warner 1974, págs. 575–576.
  103. ^ Ascher, Abraham (1994). La revolución de 1905: Rusia en desorden. Stanford University Press. pp. 157-158. ISBN 0-8047-2327-3Archivado del original el 29 de agosto de 2021 . Consultado el 20 de noviembre de 2020 .
  104. ^ TIMES, Cable especial a THE NEW YORK (18 de diciembre de 1904). "ESCENAS TERRIBLES EN POLONIA. Hombres a los que se les ordenó ir a la guerra matan a sus hijos; las esposas se suicidan". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 1 de septiembre de 2024 .
  105. ^ Palasz-Rutkowska, Ewa (2000). "El mayor Fukushima Yasumasa y su influencia en la percepción japonesa de Polonia a finales del siglo XX". En Edström, Bert (ed.). Los japoneses y Europa: imágenes y percepciones . Biblioteca del Japón. pp. 126-133. ISBN 1-873410-86-7Archivado del original el 29 de agosto de 2021 . Consultado el 20 de noviembre de 2020 .
  106. ^ Lerski, Jerzy J. (noviembre de 1959). "Un capítulo polaco de la guerra ruso-japonesa". Transactions of the Asiatic Society of Japan . Tercera serie. VII : 69–96.
  107. ^ ab "La crisis actual de Japón y su Constitución" . The New York Times . 3 de septiembre de 1905. Archivado desde el original el 12 de abril de 2016. Consultado el 12 de febrero de 2017 ..
  108. ^ Connaughton 1988, pág. 342.
  109. ^ "Actas del Consejo Privado sobre la ratificación del Tratado de Paz Ruso-Japonés". Archivado desde el original el 19 de enero de 2022. Consultado el 31 de marzo de 2022 .
  110. ^ abc Steinberg 2008, pág. 7.
  111. ^ Schimmelpenninck van der Oye 2005, pág. 84.
  112. ^ Steinberg 2008, pág. 6.
  113. ^ Steinberg 2008, pág. 3.
  114. ^ Schimmelpenninck van der Oye 2005, pág. 83.
  115. ^ Lyman, Stanford M. (verano de 2000). "La mística del "peligro amarillo": orígenes y vicisitudes de un discurso racista". Revista internacional de política, cultura y sociedad . 13 (4). Springer Publishing : 699. doi :10.1023/A:1022931309651. JSTOR  20020056. S2CID  141218786.
  116. ^ Heale, MJ (abril de 2009). "Anatomía de un susto: la política del peligro amarillo en Estados Unidos, 1980-1993". Journal of American Studies . 43 (1). Cambridge University Press : 21. doi :10.1017/S0021875809006033. JSTOR  40464347. S2CID  145252539.
  117. ^ Dickinson, Edward Ross (mayo de 2002). "Sexo, masculinidad y el 'peligro amarillo': el programa de Christian von Ehrenfels para una revisión del orden sexual europeo, 1902-1910". German Studies Review . 25 (2): 263. doi :10.2307/1432992. JSTOR  1432992. PMID  20373550.
  118. ^ Deutschmann, Moritz (2015). Irán y el imperialismo ruso: los anarquistas ideales, 1800-1914 . Routledge. pág. 158. ISBN 978-1-317-38531-8.
  119. ^ Banani, Amin (1961). La modernización de Irán, 1921-1941 . Stanford University Press. pág. 9. ISBN 978-0-8047-0050-4.
  120. ^ Discurso de Sun Yat-sen sobre el panasiatismo en Wikisource Archivado el 18 de marzo de 2022 en Wayback Machine
  121. ^ Sven Hedin, Trans-Himalaya , reimpresión de Asian Educational Services, Nueva Delhi 1999, pág. 320 Archivado el 19 de marzo de 2018 en Wayback Machine.
  122. ^ Wells y Wilson 1999, pág. 24 (Google Books)
  123. ^ Worringer, Renée (2014). Los otomanos imaginan Japón. Londres: Palgrave. pp. 53–54. ISBN 978-113738460-7Archivado del original el 30 de octubre de 2020 . Consultado el 20 de septiembre de 2020 .
  124. ^ Ito, Eishiro (diciembre de 2007). "Estados Unidos de Asia, James Joyce y Japón". En Brown, Richard (ed.). A Companion to James Joyce . Blackwell. págs. 195-196. ISBN 978-140511044-0Archivado del original el 29 de agosto de 2021 . Consultado el 20 de noviembre de 2020 .
  125. ^ Crowley, David (enero de 2008). "Ver Japón, imaginar Polonia: el arte polaco y la guerra ruso-japonesa". The Russian Review . 67 (1): 50–69. doi :10.1111/j.1467-9434.2007.00473.x. JSTOR  1432992.Véase también Faktografia 4 de julio de 2012 Archivado el 11 de marzo de 2021 en Wayback Machine.
  126. ^ "En la tormenta (1904)". Archivo de Internet de Rosa Luxemburg . Consultado el 24 de abril de 2024 ., traducido de Luxemburgo, Rosa (1 a 8 de mayo de 1904). "Dans La Tempête". Le Socialiste . vol. 20, núm. 181 (ns). París. pag. 1c.
  127. ^ Woodward, David (febrero de 1953). "La Armada Rusa 1904-5" (PDF) . Historia Hoy . 3 (2): [pdf p. 2].
  128. ^ Sondhaus, Lawrence (2001). Guerra naval, 1815-1914 . Rutledge. pag. 192.ISBN 978-041521478-0.
  129. ^ Strachan 2003, pág. 844.
  130. ^ Keegan 1999, págs. 179, 229, 230.
  131. ^ Strachan 2003, págs. 384, 386, 388.
  132. ^ Sisemore, James D. (1991). La guerra ruso-japonesa: lecciones no aprendidas (tesis). Fort Leavenworth, KS: US Army Command and General Staff College . p. iii. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2009 . Consultado el 18 de julio de 2021 .
  133. ^ Chapman, John (abril de 2004). "British Naval Estimation of Japan and Russia, 1894–1905" (PDF) . En la periferia de la guerra ruso-japonesa, parte 1: documento de debate n.º IS/2004/475 . The Suntory Centre: Suntory and Toyota International Centres for Economics and Related Disciplines: London School of Economics and Political Science : 53 n.º 42. Archivado (PDF) desde el original el 9 de julio de 2012. Consultado el 12 de septiembre de 2008 .
  134. ^ ab Sherman, AJ (enero de 1983). "Los banqueros judíos alemanes en la política mundial: la financiación de la guerra ruso-japonesa". Anuario del Instituto Leo Baeck . 28 (1): 59–73. doi :10.1093/leobaeck/28.1.59.
  135. ^ ab Hunter, Jane (1993). "Los límites del poder financiero: el endeudamiento extranjero japonés y la guerra ruso-japonesa". En Hamish Ion, A.; Errington, EJ (eds.). Grandes potencias y pequeñas guerras: los límites del poder . Westport, CT: Praeger . págs. 146, 151–152. ISBN 978-0-275-93965-6Archivado del original el 18 de octubre de 2020 . Consultado el 11 de enero de 2018 .
  136. ^ "Asistencia británica a la Armada japonesa durante la guerra ruso-japonesa de 1904-5". The Great Circle . 2 (1): 44–54. Abril de 1980. JSTOR  41562319.
  137. ^ "Schiff, Jacob Henry". Diccionario de biografías estadounidenses. Nueva York: Charles Scribner's Sons. 1928-1936. págs. 430-432.
  138. ^ Steinberg 2008, pág. 5.
  139. ^ Dower, John W. (2010). "Asia Rising". MIT Visualizing Cultures . Archivado desde el original el 17 de junio de 2015. Consultado el 17 de junio de 2015 .
  140. ^ ab Dower, John W. (2008). "Promesa amarilla / Peligro amarillo". MIT Visualizing Cultures . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2015. Consultado el 17 de junio de 2015 .
  141. ^ "El Museo Estatal de Historia inaugura 'El año 1812 en las pinturas de Vasili Vereshchagin'". artdaily . 11 de marzo de 2010. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2012 . Consultado el 17 de junio de 2015 .
  142. ^ "La guerra duró 18 meses; la mayor batalla conocida... error de cálculo ruso". New York Times . 30 de agosto de 1905. Archivado desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 11 de junio de 2018 .
  143. ^ Ver reproducciones de WikiArt : 1 Archivado el 17 de junio de 2015 en Wayback Machine y 2 Archivado el 17 de junio de 2015 en Wayback Machine .
  144. ^ Chuliengcheng. En una muerte gloriosa vida eterna Archivado el 17 de junio de 2015 en Wayback Machine , óleo sobre lienzo de Juri Repin.
  145. ^ Las olas de Amur Archivado el 13 de abril de 2020 en Wayback Machine, interpretado por el Coro del Ejército Rojo bajo la dirección de Gennady Sachenyuk (en ruso con subtexto en inglés).
  146. ^ "Ilya Shatrov: En las colinas de Manchuria, Vals". Ediciones Orphée . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2016. Consultado el 4 de junio de 2015 .
  147. ^ Texto en alemán en "Rudolf Greins. 'Auf Deck, Kameraden, All Auf Deck!'" [Rudolf Greintz. '¡A cubierta, camaradas, todos a cubierta!']. РУКОНТ . Archivado desde el original el 17 de enero de 2018 . Consultado el 17 de enero de 2018 .Véase también la representación multimedia de la canción en YouTube (en ruso) archivada el 2 de enero de 2016 en Wayback Machine .
  148. ^ Ver algunas traducciones en Mudcat Café Archivado el 6 de agosto de 2020 en Wayback Machine , y On The Hills of Manchuria Archivado el 9 de marzo de 2021 en Wayback Machine interpretada por Maxim Troshin (en ruso).
  149. ^ "General Maresuke Nogi (1849–1912)". Asociación de Poetas de Guerra . Archivado desde el original el 28 de octubre de 2021.
  150. ^ Obras completas en Wells & Wilson 1999, revisadas por Tim Wright en Intersections: Gender, History and Culture in the Asian Context Archivado el 29 de marzo de 2015 en Wayback Machine . n.º 4 de septiembre de 2000.
  151. ^ Véase Janine Beichman (11 de diciembre de 2006). "No morirás: Yosano Akiko y la guerra ruso-japonesa". Sociedad Asiática de Japón . Archivado desde el original el 9 de junio de 2015. Consultado el 2 de junio de 2015 .
  152. ^ Takashi Fujitani (1996). Monarquía espléndida: poder y pompa en el Japón moderno. University of California Press. pág. 126. ISBN 9780520202375Archivado del original el 29 de agosto de 2021 . Consultado el 20 de noviembre de 2020 .
  153. ^ Oakley, Jane H. (1905). Un poema sobre la guerra ruso-japonesa. Brighton: The Standard Press.
  154. ^ Walter Albert, ed. (1966). Escritos selectos de Blaise Cendrars . Nuevas direcciones. pág. 93. ISBN 978-081121888-7.
  155. ^ Véase el relato de David Wheatley (21 de junio de 2001). «Dialect with Army and Navy». The London Review of Books . 23 (12): 40–41. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2015 . Consultado el 2 de junio de 2015 .
  156. ^ Upward, Allen (1904). The International Spy – Being the secret history of the Russo-Japanese War [El espía internacional: la historia secreta de la guerra ruso-japonesa]. MA Donohue & Co. Archivado desde el original el 16 de enero de 2018. Consultado el 16 de enero de 2018 .
  157. ^ EF y R. Bleiler (1990), Science Fiction: The Early Years , Universidad Estatal de Kent, pág. 308 Archivado el 19 de agosto de 2020 en Wayback Machine.
  158. ^ Walker, WW (1907). Alter Ego: a Tale. Toronto: William Briggs. Archivado desde el original el 16 de enero de 2018. Consultado el 16 de enero de 2018 .
  159. ^ "La guerra ruso-japonesa y las historias de aventuras de los chicos". Sociedad de Investigación de la Guerra Ruso-Japonesa . Archivado desde el original el 21 de junio de 2017. Consultado el 16 de enero de 2018 .
  160. ^ Strang, Herbert (1905). Kobo. GP Putnam's Sons. Archivado desde el original el 16 de enero de 2018. Consultado el 16 de enero de 2018 .
  161. ^ Strang, Herbert (1906). Brown of Moukden. GP Putnam's Sons. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2017. Consultado el 16 de enero de 2018 .
  162. ^ Stratemeyer, Edward (1904). Bajo la bandera de Mikado, o Jóvenes soldados de fortuna. Serie Soldados de fortuna. Boston: Lothrop, Lee & Shepard Co. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2020. Consultado el 16 de enero de 2018 .
  163. ^ Stratemeyer, Edward (1905). At the Fall of Port Arthur, or a young american in the Japanese navy [En la caída de Port Arthur, o un joven estadounidense en la marina japonesa]. Boston: Lothrop, Lee & Shepard Co. Archivado desde el original el 16 de enero de 2018. Consultado el 16 de enero de 2018 .
  164. ^ Allen, Willis B. (1905). El Pacífico Norte: una historia de la guerra ruso-japonesa. Nueva York: EP Dutton & Co. Archivado desde el original el 10 de enero de 2018. Consultado el 16 de enero de 2018 .
  165. ^ Munroe, Kirk (1905). Por el Mikado o un Middy japonés en acción. Harper & Brothers.
  166. ^ Collingwood, Harry (1916). Bajo la bandera del sol naciente: una historia de la guerra ruso-japonesa. Nueva York: Silver Scroll. Archivado desde el original el 16 de enero de 2018. Consultado el 16 de enero de 2018 .
  167. ^ Derek Linney, Invasion-Literature, 1871–1914 , p. 95 Archivado el 20 de enero de 2018 en Wayback Machine.
  168. ^ "El nuevo dominio: un relato de las guerras del mañana / Arthur W. Kipling". Francis Griffiths. 29 de abril de 1908 – vía Internet Archive.
  169. ^ "El libro electrónico del Proyecto Gutenberg de Banzai!, de Parabellum". www.gutenberg.org . Archivado desde el original el 4 de junio de 2018 . Consultado el 19 de enero de 2018 .
  170. ^ "La crisis australiana [novela de C. H. Kirmess, 1909]". Instituto de Cultura Australiana . 3 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 29 de abril de 2020. Consultado el 29 de abril de 2020 .
  171. ^ Stepanov, Aleksandr N. (1947). Port Arthur: una narrativa histórica. Traducido por J. Fineberg. Editorial en Lenguas Extranjeras . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2020. Consultado el 20 de septiembre de 2020 .
  172. ^ La guerra ruso-japonesa en IMDb
  173. ^ "El prisionero de Sakura". jfdb.jp . Archivado desde el original el 16 de abril de 2021 . Consultado el 6 de noviembre de 2020 .

Bibliografía

  • Correspondencia sobre las negociaciones entre Japón y Rusia (1903-1904) Presentada a la Dieta Imperial. Marzo de 1904. [Washington DC, impresores de los hermanos Gibson. 1904.
  • Chapman, John WM (2004). "Rusia, Alemania y la colaboración de inteligencia anglo-japonesa, 1896-1906". En Erickson, Mark; Erickson, Ljubica (eds.). Rusia: guerra, paz y diplomacia . Londres: Weidenfeld & Nicolson. págs. 41-55. ISBN 0-297-84913-1.
  • Connaughton, RM (1988). La Guerra del Sol Naciente y el Oso Volador: Una Historia Militar de la Guerra Ruso-Japonesa 1904-5 . Londres. ISBN 0-415-00906-5.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  • Duus, Peter (1998). El ábaco y la espada: la penetración japonesa en Corea. University of California Press. ISBN 978-0-520-92090-3.
  • Esthus, Raymond A. (octubre de 1981). "Nicolás II y la guerra ruso-japonesa". The Russian Review . 40 (4): 396–411. doi :10.2307/129919. JSTOR  129919.en línea Archivado el 27 de julio de 2019 en Wayback Machine.
  • Fiebi-von Hase, Ragnhild (2003). Los usos de la «amistad»: el «régimen personal» de Guillermo II y Theodore Roosevelt, 1901-1909 .En Mombauer y Deist 2003, págs. 143–75
  • Forczyk, Robert (2009). Acorazado ruso contra acorazado japonés, Mar Amarillo 1904-05 . Osprey. ISBN 978-1-84603-330-8.
  • Hwang, Kyung Moon (2010). Una historia de Corea . Londres: Palgrave. ISBN 978-0230205468.
  • Jukes, Geoffrey (2002). La guerra ruso-japonesa 1904-1905. Historias esenciales. Wellingborough: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-446-7Archivado del original el 31 de octubre de 2020 . Consultado el 20 de septiembre de 2020 .
  • Katō, Yōko (abril de 2007). "¿Qué causó la guerra ruso-japonesa: Corea o Manchuria?". Social Science Japan Journal . 10 (1): 95–103. doi :10.1093/ssjj/jym033.
  • Keegan, John (1999). La Primera Guerra Mundial. Nueva York: Alfred A. Knopf. ISBN. 0-375-40052-4.
  • Kowner, Rotem. Diccionario histórico de la guerra ruso-japonesa , también publicado como De la A a la Z de la guerra ruso-japonesa (2009) extracto Archivado el 8 de marzo de 2021 en Wayback Machine
  • Mahan, Alfred T. (abril de 1906). «Reflexiones, históricas y de otro tipo, sugeridas por la batalla del mar de Japón» . Actas del Instituto Naval de los Estados Unidos . 32 (2–118). Archivado desde el original el 16 de enero de 2018. Consultado el 1 de enero de 2018 .
  • McLean, Roderick R. (2003). Sueños de una Europa alemana: Guillermo II y el Tratado de Björkö de 1905 .En Mombauer y Deist 2003, págs. 119–41.
  • Mombauer, Annika; Deist, Wilhelm, eds. (2003). El Káiser: Nueva investigación sobre el papel de Guillermo II en la Alemania imperial . Cambridge University Press. ISBN 978-052182408-8.
  • Olender, Piotr (2010). Guerra naval ruso-japonesa 1904-1905: Batalla de Tsushima . Vol. 2. Sandomierz, Polonia: Stratus sc ISBN 978-83-61421-02-3.
  • Paine, SCM (2017). El imperio japonés: gran estrategia desde la Restauración Meiji hasta la Guerra del Pacífico . Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-01195-3.
  • Paine, SCM (2003). La guerra chino-japonesa de 1894-1895: percepciones, poder y primacía. Cambridge University Press. ISBN 0-521-81714-5Archivado del original el 29 de octubre de 2020 . Consultado el 20 de septiembre de 2020 .
  • Röhl, John CG (2014). Guillermo II: hacia el abismo de la guerra y el exilio, 1900-1941. Traducido por Sheila de Bellaigue y Roy Bridge. Cambridge University Press. ISBN 978-052184431-4Archivado del original el 1 de octubre de 2020 . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
  • Schimmelpenninck van der Oye, David (2005). Los orígenes inmediatos de la guerra .En Steinberg y otros, 2005.
  • Simpson, Richard (2001). La construcción de la flota Mosquito, los primeros torpederos de la Armada de los Estados Unidos . Carolina del Sur: Arcadia Publishing. ISBN 0-7385-0508-0.
  • Steinberg, John W.; et al., eds. (2005). La guerra ruso-japonesa en perspectiva global: la guerra mundial cero . Historia de la guerra/29. Vol. I. Leiden : Brill. ISBN 978-900414284-8.
    • Cox, Gary P. (enero de 2006). "La guerra ruso-japonesa desde una perspectiva global: la Guerra Mundial Cero". Revista de Historia Militar . 70 (1): 250–251. doi :10.1353/jmh.2006.0037. S2CID  161979005.
  • Steinberg, John W. (enero de 2008). "¿Fue la guerra ruso-japonesa la guerra mundial cero?". The Russian Review . 67 (1): 1–7. doi :10.1111/j.1467-9434.2007.00470.x. ISSN  1467-9434. JSTOR  20620667.
  • Sondhaus, Lawrence (2001). Guerra naval, 1815-1914 . Rutledge. ISBN 978-0-415-21477-3.
  • Storry, Richard (1979). Japón y la decadencia de Occidente en Asia, 1894-1943 . Nueva York: St. Martins' Press. ISBN 978-033306868-7.
  • Strachan, Hew (2003). La Primera Guerra Mundial . Vol. 1 - A las armas. Oxford University Press . ISBN 978-019926191-8.
  • Tikowara, Hesibo (1907). Antes de Port Arthur en un destructor; diario personal de un oficial naval japonés. Traducido por Robert Grant. Londres: J. Murray.
  • Walder, David (1974). La breve guerra victoriosa: el conflicto ruso-japonés, 1904-5 . Nueva York: Harper & Row. ISBN 0060145161.
  • Warner, Denis; Warner, Peggy (1974). La marea al amanecer: una historia de la guerra ruso-japonesa de 1904-1905. Nueva York: Charterhouse. ISBN 9780883270318.
  • Watts, Anthony J. (1990). La Armada Imperial Rusa . Londres, Reino Unido: Arms and Armour Press. ISBN 0-85368-912-1.
  • Wells, David; Wilson, Sandra, eds. (1999). La guerra ruso-japonesa desde una perspectiva cultural, 1904-05 . Macmillan. ISBN 0-333-63742-9.
  • Willmott, HP (2009). El último siglo del poder marítimo: de Port Arthur a Chanak, 1894-1922, volumen 1. Indiana University Press. ISBN 978-0-25300-356-0.

Lectura adicional

  • Corbett, Sir Julian. Operaciones marítimas en la guerra ruso-japonesa 1904-1905 . (1994) Originalmente clasificado y en dos volúmenes, ISBN 1-55750-129-7 . 
  • Dower, John W., Throwing off Asia III, Grabados en madera de la guerra ruso-japonesa, 2008, MIT Visualizing Cultures Archivado el 17 de junio de 2015 en Wayback Machine.
  • Hall, Richard C. "La próxima guerra: la influencia de la guerra ruso-japonesa en el sudeste de Europa y las guerras de los Balcanes de 1912-1913". Journal of Slavic Military Studies 17.3 (2004): 563–577.
  • Hough, Richard A. La flota que tenía que morir . Ballantine Books. (1960).
  • Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón, Correspondencia sobre las negociaciones entre Japón y Rusia (1903-1904), presentada a la Dieta Imperial, marzo de 1904 (Tokio, 1904)
  • Jentschura, Hansgeorg; Dieter Jung, Peter Mickel. Buques de guerra de la Armada Imperial Japonesa, 1869-1945. Instituto Naval de Estados Unidos , Annapolis, Maryland, 1977. Publicado originalmente en alemán como Die Japanischen Kriegschiffe 1869–1945 en 1970, traducido al inglés por David Brown y Antony Preston. ISBN 0-87021-893-X . 
  • Kowner, Rotem , ed. El impacto de la guerra ruso-japonesa (Routledge, 2007)
  • Kowner, Rotem. Diccionario histórico de la guerra ruso-japonesa . Espantapájaros. ISBN 0-8108-4927-5 , 0-415-54582-X . 
  • Matsumura Masayoshi, Ian Ruxton (trad.), El barón Kaneko y la guerra ruso-japonesa (1904-05) , Lulu Press 2009 ISBN 978-0-557-11751-2 
  • Murray, Nicholas (2013). El difícil camino hacia la Gran Guerra: la evolución de la guerra de trincheras hasta 1914. Dulles, Virginia, Potomac Books ISBN 978-1-59797-553-7 
  • Morris, Edmund (2002). Theodore Rex , Google Books Archivado el 29 de mayo de 2016 en Wayback Machine . Nueva York: Random House. ISBN 978-0-8129-6600-8 
  • Nish , Ian Hill. (1985). Los orígenes de la guerra ruso-japonesa . Londres: Longman . ISBN 978-0-582-49114-4 
  • Novikov-Priboy, Aleksei . Tsushima . (Relato de un marinero a bordo del acorazado ruso  Oryol , que fue capturado en Tsushima). Londres: George Allen & Unwin Ltd. (1936).
  • Okamoto, Shumpei (1970). La oligarquía japonesa y la guerra ruso-japonesa . Columbia University Press.
  • Papastratigakis, Nicholas (2011). Imperialismo ruso y poder naval: estrategia militar y preparación para la guerra ruso-japonesa . IB Tauris. ISBN 978-1-84885-691-2.
  • Patrikeeff, Felix; Shukman, Harry (2007). Ferrocarriles y la guerra ruso-japonesa. Londres: Routledge. doi :10.4324/9780203964767. ISBN 978-0-429-2421-20.
  • Pleshakov, Constantino. La última armada del zar: el viaje épico a la batalla de Tsushima . ISBN 0-465-05792-6 . (2002). 
  • Podalko, Petr E. "¿'Aliado débil' o 'enemigo fuerte'?: Japón a los ojos de los diplomáticos y agentes militares rusos, 1900-1907". Japan Forum 28#3 (2016).
  • Semenov, Vladimir Ivanovich (1908). La batalla de Tsushima: entre las flotas japonesa y rusa, librada el 27 de mayo de 1905. EP Dutton. Archivado desde el original el 26 de abril de 2017. Consultado el 26 de abril de 2017 .
  • Semenov, Vladimir Ivanovich (1909). Rasplata (The Reckoning). Dutton. Archivado desde el original el 26 de abril de 2017. Consultado el 26 de abril de 2017 .
  • Stille, Mark (2016). La Armada Imperial Japonesa de la Guerra Ruso-Japonesa . Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-4728-1121-9.
  • Tomitch, VM Buques de guerra de la Armada Imperial Rusa . Volumen 1, Acorazados. (1968).

Ilustraciones

  • Gerbig-Fabel, Marco. "Artefactos fotográficos de la guerra 1904-1905: la guerra ruso-japonesa como evento mediático transnacional". Revista europea de historia - Revue européenne d'histoire 15.6 (2008): 629–642.
  • Saaler, Sven e Inaba Chiharu (Hg.). Der Russisch-Japanische Krieg 1904/05 im Spiegel deutscher Bilderbogen , Deutsches Institut für Japanstudien Tokyo, (2005).
  • Sharf, Frederick A. y James T. Ulak, eds. A Well-Watched War: Images from the Russo-Japanese Front, 1904–1905 (Newbury, MA, 2000), el catálogo de la muestra en la Galería Sackler en Washington, DC,
  • Tyler, Sydney (1905). La guerra entre Japón y Rusia: una historia ilustrada de la guerra en el Lejano Oriente. Filadelfia: PW Ziegler.
  • Westwood, JN Rusia contra Japón, 1904-1905: una nueva mirada a la guerra ruso-japonesa (1986) en línea

Historiografía

  • Hamby, Joel E. "Lograr el equilibrio: estrategia y fuerza en la guerra ruso-japonesa". Armed Forces & Society 30.3 (2004): 325–356.
  • Seager, Robert. Alfred Thayer Mahan: El hombre y sus cartas . (1977) ISBN 0-87021-359-8 . 
  • van der Oye, David Schimmelpenninck. "Reescribiendo la guerra ruso-japonesa: una retrospectiva del centenario". The Russian Review 67.1 (2008): 78–87. en línea [ enlace permanente ]
  • Won-soo, Kim. "Tendencias en el estudio de la guerra ruso-japonesa en Corea y tareas futuras: perspectiva de terceros sobre los orígenes de la guerra". Revista internacional de historia coreana 7 (2005): 1–28. en línea
  • "Guerra ruso-japonesa"  . Encyclopædia Britannica . Vol. 23 (11.ª ed.). 1911.
  • da Silva, Joaquín (29 de abril de 2016). "Cronología del cine japonés: 1904". EigaNove.
  • RussoJapaneseWar.com Archivado el 30 de septiembre de 2002 en Wayback Machine . Sociedad de investigación de la guerra ruso-japonesa.
  • BFcollection.net, base de datos de soldados judíos del ejército ruso heridos, muertos o desaparecidos en acción durante la guerra.
  • BYU.edu, Texto del Tratado de Portsmouth:.
  • Flot.com, Historia de la guerra de la Armada rusa.
  • Frontiers.loc.gov Archivado el 15 de junio de 2011 en Wayback Machine , Relaciones ruso-japonesas en el Lejano Oriente. Encuentro de fronteras ( Biblioteca del Congreso )
  • CSmonitor.com, El Tratado de Portsmouth ahora visto como un punto de inflexión global, del Christian Science Monitor , por Robert Marquand, 30 de diciembre de 2005.
  • "La guerra ruso-japonesa"  . Nueva obra de referencia para estudiantes  . 1914.
  • Stanford.edu, Letra, traducción y melodía de la canción "En las colinas de Manchuria" ( Na sopkah Manchzhurii ).
  • Mapa de Google con batallas de la Guerra Ruso-Japonesa y otros eventos importantes.
  • Vea más mapas de la guerra ruso-japonesa en Persuasive Cartography, The PJ Mode Collection, Biblioteca de la Universidad de Cornell
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Russo-Japanese_War&oldid=1251074932"