Enrique II de Inglaterra

Rey de Inglaterra desde 1154 hasta 1189

Enrique II
Detalle de una miniatura que representa a Enrique II. Está coronado, viste ropas reales y sostiene una cruz dorada en su mano derecha. Su mano izquierda está levantada.
Representación contemporánea de Enrique en los Evangelios de Enrique el León , c.  1175-1188
Rey de Inglaterra
Reinado( 1154-Diciembre-19 )( 1189-Julio-06 )19 de diciembre de 1154 – 6 de julio de 1189
Coronación19 de diciembre de 1154
PredecesorEsteban
SucesorRicardo I
Rey jovenEnrique el joven rey (1170-1183)
Nacido5 de marzo de 1133
Le Mans , Maine, Reino de Francia
Fallecido6 de julio de 1189 (56 años)
Castillo de Chinon , Chinon, Turena, Francia
Entierro
Cónyuge
( m.  1152 )
Detalle del problema
CasaPlantagenet - Angevino [nb 1]
PadreGeoffrey Plantagenet, conde de Anjou
MadreEmperatriz Matilde

Enrique II ( 5 de marzo de 1133 - 6 de julio de 1189 ), también conocido como Enrique Fitzempress y Enrique Curtmantle , [2] fue rey de Inglaterra desde 1154 hasta su muerte en 1189. Durante su reinado controló Inglaterra , partes sustanciales de Gales e Irlanda , y gran parte de Francia (incluyendo Normandía , Anjou y Aquitania ), un área que en conjunto más tarde se llamó el Imperio angevino , y también tuvo poder sobre Escocia y el Ducado de Bretaña .( 1133-marzo-05 )( 1189-Julio-06 )

Enrique se involucró política y militarmente a la edad de catorce años en los esfuerzos de su madre, Matilde (hija de Enrique I de Inglaterra ), para reclamar el trono inglés, en ese momento en manos del primo de Matilde, Esteban de Blois . El padre de Enrique, Godofredo , lo nombró duque de Normandía en 1150, y tras la muerte de Godofredo en 1151, Enrique heredó Anjou, Maine y Turena . Su matrimonio con Leonor de Aquitania le dio el control del ducado de Aquitania. Por lo tanto, controló la mayor parte de Francia. La expedición militar de Enrique a Inglaterra en 1153 dio como resultado que el rey Esteban aceptara, mediante el Tratado de Wallingford , dejar Inglaterra a Enrique, y heredó el reino a la muerte de Esteban un año después. Enrique fue un gobernante enérgico y despiadado, impulsado por el deseo de restaurar las tierras reales y las prerrogativas de su abuelo Enrique I. Durante los primeros años de su reinado, Enrique restauró la administración real en Inglaterra, que casi se había derrumbado durante el reinado de Esteban, y restableció la hegemonía sobre Gales. El deseo de Enrique de controlar la Iglesia inglesa condujo a un conflicto con su antiguo amigo Thomas Becket , el arzobispo de Canterbury . Esta controversia duró gran parte de la década de 1160 y resultó en el asesinato de Becket en 1170. Poco después de su ascenso al trono, Enrique entró en conflicto con Luis VII de Francia , su señor feudal , y los dos gobernantes lucharon, durante varias décadas, en lo que se ha denominado una " guerra fría ". Enrique expandió su imperio a expensas de Luis, tomando Bretaña y avanzando hacia el este hacia el centro de Francia y hacia el sur hacia Toulouse ; a pesar de numerosas conferencias de paz y tratados, no se llegó a ningún acuerdo duradero.

Enrique y Leonor tuvieron ocho hijos. Tres de ellos gobernarían como reyes, aunque Enrique el Joven sólo como cogobernante en lugar de como único monarca, ya que falleció antes que su padre. A medida que sus hijos crecían, Enrique luchó por encontrar formas de satisfacer sus deseos de tierras y poder inmediato, y aumentaron las tensiones sobre la futura herencia del imperio, alentadas por Luis VII y su hijo Felipe II , que ascendió al trono francés en 1180. En 1173, el heredero aparente de Enrique, "el joven Enrique", se rebeló contra su padre; se le unieron sus hermanos Ricardo y Godofredo y su madre. Varios estados europeos se aliaron con los rebeldes, y la Gran Revuelta sólo fue derrotada por la vigorosa acción militar de Enrique y los talentosos comandantes locales, muchos de ellos " hombres nuevos " designados por su lealtad y habilidades administrativas. El joven Enrique y Godofredo lideraron otra revuelta en 1183, durante la cual el joven Enrique murió de disentería . Godofredo murió en 1186. La invasión anglonormanda de Irlanda proporcionó tierras al hijo menor de Enrique, Juan . En 1189, Felipe convenció a Ricardo para que se pusiera de su lado, lo que llevó a una rebelión final. Derrotado decisivamente por Felipe y Ricardo y aquejado de una úlcera sangrante , Enrique se retiró al castillo de Chinon en Anjou. Murió poco después y fue sucedido por su hijo Ricardo I.

El imperio de Enrique se derrumbó rápidamente durante el reinado de su hijo Juan (que sucedió a Ricardo en 1199), pero muchos de los cambios que introdujo Enrique durante su largo gobierno tuvieron consecuencias a largo plazo. En general, se considera que los cambios legales de Enrique sentaron las bases del Common Law inglés , mientras que su intervención en Bretaña, Gales, Irlanda y Escocia moldeó el desarrollo de sus sociedades, historias y sistemas gubernamentales. Las interpretaciones históricas del reinado de Enrique han cambiado considerablemente con el tiempo. Los cronistas contemporáneos como Gerald de Gales y Guillermo de Newburgh , aunque a veces desfavorables, generalmente elogian sus logros. En el siglo XVIII, los académicos argumentaron que Enrique fue una fuerza impulsora en la creación de una monarquía genuinamente inglesa y, en última instancia, una Gran Bretaña unificada. Durante la expansión victoriana del Imperio británico , los historiadores estaban muy interesados ​​en la formación del propio imperio de Enrique, pero también criticaron ciertos aspectos de su vida privada y el trato a Becket.

Primeros años (1133–1149)

El gran sello de la emperatriz Matilde

Enrique nació en Maine, en Le Mans , el 5 de marzo de 1133, el hijo mayor de la emperatriz Matilde y su segundo marido, Geoffrey Plantagenet, conde de Anjou . [3] El condado francés de Anjou se formó en el siglo X y sus gobernantes angevinos intentaron durante varios siglos extender su influencia y poder por toda Francia a través de matrimonios cuidadosos y alianzas políticas. [4] [5] En teoría, el condado respondía al rey francés , pero el poder real sobre Anjou se debilitó durante el siglo XI y el condado se volvió en gran medida autónomo. [6]

La madre de Enrique era la hija legítima de Enrique I , rey de Inglaterra y duque de Normandía . Nació en una poderosa clase gobernante de normandos , que tradicionalmente poseían extensas propiedades tanto en Inglaterra como en Normandía, y su primer marido había sido el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Enrique V. [ 7] Enrique I había obtenido durante su vida promesas de lealtad de su nobleza, incluido su sobrino Esteban de Blois , prometiendo apoyar el reclamo de Matilde al trono. [8] Después de la muerte de su padre en 1135, Matilde esperaba reclamar el trono inglés, pero en cambio, Esteban fue coronado rey y reconocido como el duque de Normandía, lo que resultó en una guerra civil entre sus partidarios rivales. [9] Godofredo aprovechó la confusión para atacar el ducado de Normandía, pero no jugó un papel directo en el conflicto inglés, dejando esto en manos de Matilde y su poderoso medio hermano ilegítimo Roberto, conde de Gloucester . [10] La guerra, llamada la Anarquía por los historiadores, se prolongó y degeneró hasta llegar a un punto muerto. [11]

Enrique probablemente pasó parte de su infancia en la casa de su madre. A finales de la década de 1130, acompañó a Matilde a Normandía, que recién sería tomada por completo por Godofredo alrededor de 1144. [12] [13] La infancia posterior de Enrique, probablemente a partir de los siete años, transcurrió en Anjou, donde fue educado por Pedro de Saintes, un destacado gramático . [14] [13] A finales de 1142, Godofredo envió a su hijo de nueve años a Bristol , el centro de la oposición angevina a Esteban en el suroeste de Inglaterra, acompañado por Roberto de Gloucester. [15] Aunque tener hijos educados en casas de parientes era común entre los nobles de la época, enviar a Enrique a Inglaterra también tuvo beneficios políticos, ya que Godofredo estaba siendo criticado por los partidarios de Matilde por negarse a unirse a la guerra en Inglaterra. [15] Durante aproximadamente un año, Enrique vivió junto a Roger de Worcester , uno de los hijos de Roberto, y fue instruido por un magister , el Maestro Matthew; la casa de Roberto era conocida por su educación y erudición. [15] [16] Los canónigos de San Agustín en Bristol también ayudaron en la educación de Enrique, y él los recordó con afecto en años posteriores. [17] Enrique regresó a Anjou en 1143 o 1144, reanudando su educación con Guillermo de Conches , otro académico famoso. [18]

Enrique regresó a Inglaterra en 1147, a la edad de catorce años. [19] Tomó su casa inmediata y algunos mercenarios, abandonó Normandía y desembarcó en Inglaterra, atacando Wiltshire . [19] A pesar de causar un pánico considerable al principio, la expedición tuvo poco éxito, y Enrique se encontró incapaz de pagar a sus fuerzas y, por lo tanto, incapaz de regresar a Normandía. [19] Ni su madre ni su tío estaban dispuestos a apoyarlo, lo que implica que no habían aprobado la expedición en primer lugar. [20] En cambio, Enrique recurrió al rey Esteban, quien pagó los salarios pendientes y, por lo tanto, le permitió retirarse con gracia. Las razones de Esteban para hacerlo no están claras. Una posible explicación es su cortesía general hacia un miembro de su familia extendida; otra es que estaba empezando a considerar cómo terminar la guerra pacíficamente, y vio esto como una forma de construir una relación con Enrique. [21] [22] Enrique intervino una vez más en 1149, comenzando lo que a menudo se denomina la fase henriciana de la guerra civil. [23] Esta vez, Enrique planeó formar una alianza en el norte con el rey David I de Escocia , su tío abuelo, y Ranulfo de Chester , un poderoso líder regional que controlaba la mayor parte del noroeste de Inglaterra. [24] Bajo esta alianza, Enrique y Ranulfo acordaron atacar York , probablemente con la ayuda de los escoceses. [25] El ataque planeado se desintegró después de que Esteban marchara hacia el norte hasta York, y Enrique regresara a Normandía. [26] [25] [nb 2]

Apariencia y personalidad

Los cronistas decían que Enrique era un hombre bien parecido, pelirrojo, pecoso y de cabeza grande. Tenía un cuerpo bajo y fornido y las piernas arqueadas por la equitación. [27] [28] [29] A menudo vestía de forma desaliñada. [27] Su preferencia por la capa corta angevina le valió el apodo de "Curtmantle". [30]

Enrique no era tan reservado como su madre ni tan encantador como su padre, pero era famoso por su energía y empuje. [31] Era despiadado pero no vengativo. [32] También era famoso por su mirada penetrante, su intimidación, sus arranques de mal genio y, en ocasiones, su hosca negativa a hablar en absoluto. [33] [34] [35] Algunos de estos arrebatos pueden haber sido teatrales y para causar efecto. [36] [nb 3] Se decía que Enrique entendía una amplia gama de idiomas, incluido el inglés, pero solo hablaba latín y francés. [37] [38] [nb 4] En su juventud, Enrique disfrutó de una participación activa en la guerra, la caza y otras actividades aventureras; a medida que pasaban los años, puso cada vez más energía en los asuntos judiciales y administrativos y se volvió más cauteloso, pero a lo largo de su vida, fue enérgico y con frecuencia impulsivo. [39] A pesar de sus oleadas de ira, normalmente no era fogoso ni autoritario; Era ingenioso en la conversación y elocuente en las discusiones, con una inclinación intelectual y una memoria asombrosa, y prefería la soledad de la caza o retirarse a su habitación con un libro en lugar de los entretenimientos de los torneos o los trovadores. [40] [41] También se preocupaba por la gente común, ordenando a principios de su reinado que los náufragos debían ser bien tratados y prescribiendo duras penas para cualquiera que saqueara sus bienes. El cronista Ralph de Diceto registra que cuando la hambruna azotó Anjou y Maine en 1176, Enrique vació sus almacenes privados para aliviar la angustia entre los pobres. [42]

Enrique tenía un deseo apasionado de recuperar su control sobre los territorios que su abuelo Enrique  I había gobernado en el pasado. [43] Recuperó territorios, recuperó propiedades y restableció su influencia sobre los señores menores que en el pasado habían proporcionado lo que el historiador John Gillingham describe como un "anillo protector" alrededor de sus territorios centrales. [44] Probablemente fue el primer rey de Inglaterra en utilizar un diseño heráldico: un anillo de sello con un leopardo o un león grabado en él. El diseño se modificaría en generaciones posteriores para formar el escudo real de Inglaterra . [45]

Reinado temprano (1150-1162)

Adquisición de Normandía, Anjou y Aquitania

El norte de Francia en la época del nacimiento de Enrique; los círculos rojos marcan los principales centros urbanos

A finales de la década de 1140, la fase activa de la guerra civil había terminado, salvo el estallido ocasional de combates. [22] Muchos de los barones estaban haciendo acuerdos de paz individuales entre ellos para asegurar sus ganancias de guerra y cada vez parecía más que la iglesia inglesa estaba considerando promover un tratado de paz. [46] [47] Cuando Luis VII regresó de la Segunda Cruzada en 1149, se preocupó por el crecimiento del poder de Godofredo y la amenaza potencial a sus propias posesiones, especialmente si Enrique podía adquirir la corona inglesa. [48] [49] En 1150, Godofredo nombró a Enrique duque de Normandía y Luis respondió proponiendo al hijo del rey Esteban, Eustaquio, como el legítimo heredero del ducado y lanzando una campaña militar para expulsar a Enrique de la provincia. [50] [49] [nb 5] Godofredo aconsejó a Enrique que llegara a un acuerdo con Luis y se hizo la paz entre ellos en agosto de 1151 después de la mediación de Bernardo de Claraval . [49] En virtud del acuerdo, Enrique rindió homenaje a Luis por Normandía, aceptándolo como su señor feudal y le entregó las tierras en disputa del Vexin normando ; a cambio, Luis lo reconoció como duque. [49] [41]

La toma del castillo de Montsoreau , junto al río Loira , en 1152 marcó el final de la revuelta organizada por Godofredo contra su hermano.

Godofredo murió en septiembre de 1151, y Enrique pospuso sus planes de regresar a Inglaterra, ya que primero necesitaba asegurarse de que su sucesión, particularmente en Anjou, estuviera segura. [49] En esa época, probablemente también estaba planeando en secreto su matrimonio con Leonor , entonces todavía esposa de Luis. [49] Leonor era la duquesa de Aquitania , una tierra en el sur de Francia, y era considerada hermosa, vivaz y controvertida, pero no le había dado hijos a Luis. [53] Luis anuló el matrimonio por motivos de consanguinidad , y Enrique, de diecinueve años, se casó con Leonor, que era once años mayor que él, ocho semanas después, el 18 de mayo. [49] [54] [nb 6] El matrimonio reavivó instantáneamente las tensiones de Enrique con Luis: se consideró un insulto e iba en contra de la práctica feudal porque Leonor, titular de un feudo francés , se casó sin el consentimiento de Luis, y el matrimonio entre Enrique y Leonor era tan consanguíneo como el de ella y Luis. La adquisición de Aquitania por parte de Enrique también amenazó la herencia de las dos hijas de Luis y Leonor, María y Alix , que de otro modo podrían haber tenido derechos sobre Aquitania tras la muerte de Leonor. Con sus nuevas tierras, Enrique ahora poseía una proporción mucho mayor de Francia que Luis. [53] [56] Luis organizó una coalición contra Enrique, que incluía al rey Esteban; su hijo Eustaquio; Enrique I, conde de Champaña ; y Roberto, conde de Perche . [57] [41] A la alianza de Luis se unió el hermano menor de Enrique , Godofredo , que se rebeló, alegando que Enrique lo había desposeído de su herencia. [58] Los planes de su padre para la herencia de sus tierras habían sido ambiguos, lo que hacía difícil evaluar la veracidad de las reclamaciones de Godofredo. [59] Los relatos contemporáneos sugieren que dejó los principales castillos de Poitou a Godofredo, lo que implica que puede haber tenido la intención de que Enrique conservara Normandía y Anjou, pero no Poitou. [60] [nb 7]

Los combates estallaron de inmediato de nuevo a lo largo de las fronteras de Normandía, donde Enrique de Champaña y Roberto capturaron la ciudad de Neufmarché-sur-Epte . [58] [57] Las fuerzas de Luis se movieron para atacar Aquitania. [57] Esteban respondió colocando el castillo de Wallingford , una fortaleza clave leal a Enrique a lo largo del valle del Támesis , bajo asedio, posiblemente en un intento de forzar un final exitoso al conflicto inglés mientras Enrique todavía estaba luchando por sus territorios en Francia. [62] [57] Enrique se movió rápidamente en respuesta, evitando la batalla abierta con Luis en Aquitania y estabilizando la frontera normanda, saqueando el Vexin y luego atacando al sur en Anjou contra Godofredo, capturando uno de sus principales castillos, Montsoreau . [63] [57] Luis enfermó y se retiró de la campaña, y Godofredo se vio obligado a llegar a un acuerdo con Enrique. [57]

Tomando el trono inglés

Un mapa político de Inglaterra, Gales y Escocia en 1153;
  Bajo el control de Henry
  Esteban
  Gobernantes galeses independientes
  Ranulfo de Chester y Roberto de Leicester
  David I de Escocia

En respuesta al asedio de Esteban, Enrique regresó a Inglaterra de nuevo a principios de 1153. [64] [65] Llevando sólo un pequeño ejército de mercenarios, probablemente financiado con dinero prestado, Enrique fue apoyado en el norte y este de Inglaterra por las fuerzas de Ranulfo de Chester y Hugh Bigod , dos aristócratas locales, y tenía esperanzas de una victoria militar. [66] [67] [64] Una delegación de clérigos ingleses de alto rango se reunió con Enrique y sus asesores en Stockbridge, Hampshire , poco antes de Pascua en abril. [68] Los detalles de sus discusiones no están claros, pero parece que los eclesiásticos enfatizaron que si bien apoyaban a Esteban como rey, buscaban una paz negociada; Enrique reafirmó que evitaría las catedrales inglesas y no esperaría que los obispos asistieran a su corte. [69]

Para alejar a las fuerzas de Esteban de Wallingford, Enrique sitió el castillo de Esteban en Malmesbury , y el rey respondió marchando hacia el oeste con un ejército para aliviarlo. [70] [71] Enrique evadió con éxito el ejército más grande de Esteban a lo largo del río Avon , evitando que Esteban forzara una batalla decisiva. [70] Ante el clima cada vez más invernal, los dos hombres acordaron una tregua temporal, dejando a Enrique viajar hacia el norte a través de las Midlands , donde el poderoso Robert de Beaumont , conde de Leicester, anunció su apoyo a la causa. [70] Enrique fue entonces libre de dirigir sus fuerzas hacia el sur contra los sitiadores en Wallingford. [71] A pesar de los modestos éxitos militares, él y sus aliados ahora controlaban el suroeste, las Midlands y gran parte del norte de Inglaterra. [72] Mientras tanto, Enrique estaba tratando de actuar como un rey legítimo, presenciando matrimonios y asentamientos y celebrando la corte de manera regia. [73]

Esteban reunió tropas durante el verano siguiente para renovar el asedio del castillo de Wallingford en un intento final de tomar la fortaleza. [74] [71] La caída de Wallingford parecía inminente y Enrique marchó hacia el sur para aliviar el asedio, llegando con un pequeño ejército y poniendo a las fuerzas sitiadoras de Esteban bajo asedio. [75] Al recibir noticias de esto, Esteban regresó con un gran ejército y los dos bandos se enfrentaron al otro lado del río Támesis en Wallingford en julio. [74] En este punto de la guerra, los barones de ambos bandos estaban ansiosos por evitar una batalla abierta, [74] [76] [77] por lo que los miembros del clero negociaron una tregua , para disgusto tanto de Enrique como de Esteban. [74] [76] [77] Enrique y Esteban aprovecharon la oportunidad para hablar juntos en privado sobre un posible final de la guerra; convenientemente para Enrique, el hijo de Esteban, Eustace, enfermó y murió poco después. [78] [77] Esto eliminó al otro pretendiente más obvio al trono, ya que si bien Esteban tenía otro hijo, Guillermo, era solo un segundo hijo y parecía poco entusiasmado por hacer un reclamo plausible al trono. [79] [80] La lucha continuó después de Wallingford, pero de una manera más bien poco entusiasta, mientras que la Iglesia inglesa intentaba negociar una paz permanente entre los dos lados. [81] [82]

En noviembre, los dos líderes ratificaron los términos de una paz permanente. [83] Esteban anunció el Tratado de Winchester en la Catedral de Winchester : reconoció a Enrique como su hijo adoptivo y sucesor, a cambio de que Enrique le rindiera homenaje; Esteban prometió escuchar el consejo de Enrique, pero retuvo todos sus poderes reales; el hijo de Esteban, Guillermo, rendiría homenaje a Enrique y renunciaría a su derecho al trono, a cambio de promesas de la seguridad de sus tierras; los castillos reales clave serían mantenidos en nombre de Enrique por garantes mientras que Esteban tendría acceso a los castillos de Enrique, y los numerosos mercenarios extranjeros serían desmovilizados y enviados a casa. [84] [85] [86] Enrique y Esteban sellaron el tratado con un beso de paz en la catedral. [87] A principios de 1154, Esteban se volvió más activo. Intentó ejercer su autoridad y comenzó a demoler castillos no autorizados. La paz siguió siendo precaria, y el hijo de Esteban, Guillermo, siguió siendo un posible futuro rival de Enrique. [88] Circulaban rumores de un complot para matar a Enrique y, posiblemente como consecuencia, Enrique regresó a Normandía por un tiempo. [88] [nb 8] Esteban enfermó de un trastorno estomacal y murió el 25 de octubre de 1154, lo que permitió a Enrique heredar el trono antes de lo esperado. [90]

Reconstrucción del gobierno real

Representación del siglo XII de Enrique y Leonor en la corte

Al desembarcar en Inglaterra el 8 de diciembre de 1154, Enrique tomó rápidamente juramentos de lealtad de algunos de los barones y luego fue coronado junto a Leonor en la Abadía de Westminster el 19 de diciembre. [91] En la coronación, Enrique usó una de las coronas imperiales que su madre trajo de Alemania; una vez habían pertenecido al emperador Enrique V. [92] La corte real se reunió en abril de 1155, donde los barones juraron lealtad al rey y sus hijos. [91] Todavía existían varios rivales potenciales, incluido el hijo de Esteban, Guillermo, y los hermanos de Enrique, Geoffrey y William , pero todos murieron en los siguientes años, dejando la posición de Enrique segura. [93] No obstante, Enrique heredó una situación difícil en Inglaterra, ya que el reino había sufrido mucho durante la guerra civil. [nb 9] En muchas partes del país, los combates habían causado una grave devastación, aunque algunas otras áreas permanecieron en gran parte ilesas. [95] Numerosos castillos " adulterinos " o no autorizados habían sido construidos como bases para los señores locales. [96] [97] La ​​autoridad de la ley forestal real se había derrumbado en grandes partes del país. [98] Los ingresos del rey habían disminuido seriamente y el control real sobre las casas de moneda seguía siendo limitado. [99]

Enrique se presentó como el heredero legítimo de Enrique I y comenzó a reconstruir el reino a su imagen. [100] Aunque Esteban había tratado de continuar el método de gobierno de Enrique I durante su reinado, el nuevo gobierno del joven Enrique caracterizó esos diecinueve años como un período caótico y problemático, con todos estos problemas resultantes de la usurpación del trono por parte de Esteban. [101] Enrique también tuvo cuidado de demostrar que, a diferencia de su madre, escucharía el consejo y la opinión de los demás. [102] Varias medidas se llevaron a cabo de inmediato, aunque, como Enrique pasó seis años y medio de los primeros ocho años de su reinado en Francia, mucho trabajo tuvo que hacerse a distancia. [103] El proceso de demolición de los castillos no autorizados de la guerra continuó. [104] [nb 10] Se hicieron esfuerzos para restaurar el sistema de justicia real y las finanzas reales. Enrique también invirtió mucho en la construcción y renovación de nuevos y prestigiosos edificios reales. [105] [106]

El rey de Escocia y los gobernantes galeses locales habían aprovechado la larga guerra civil en Inglaterra para apoderarse de las tierras en disputa; Enrique se propuso revertir estas pérdidas. [107] En 1157, la presión de Enrique dio como resultado que el joven Malcolm IV de Escocia devolviera las tierras del norte de Inglaterra que había tomado durante la guerra; Enrique rápidamente comenzó a fortificar la frontera norte. [105] [108] Restaurar la supremacía anglonormanda en Gales resultó más difícil, y Enrique tuvo que luchar dos campañas en el norte y el sur de Gales en 1157 y 1158 antes de que los príncipes galeses Owain Gwynedd y Rhys ap Gruffydd se sometieran a su gobierno, aceptando las fronteras anteriores a la guerra civil. [105] [109] [110]

Campañas en Bretaña, Toulouse y el Vexin

Mapa en color que muestra el Reino de Francia y las partes bajas de Inglaterra. Inglaterra y gran parte de Francia están sombreadas en rojo para indicar el dominio angevino; también se muestran las partes no angevinas de Francia en violeta y el condado de Toulouse en el sureste de Francia en amarillo.
Las reivindicaciones de Enrique sobre tierras en Francia (en tonos de rojo) en su apogeo

Enrique VII de Francia mantuvo una relación difícil con Luis VII de Francia a lo largo de la década de 1150. Los dos hombres ya se habían enfrentado por la sucesión de Enrique a Normandía y el nuevo matrimonio de Leonor, y la relación no se reparó. Luis invariablemente intentó tomar la posición moral superior con respecto a Enrique, capitalizando su propia reputación como cruzado y haciendo circular rumores maliciosos sobre el temperamento ingobernable de su rival. [111] [112] Enrique tenía mayores recursos que Luis, particularmente después de tomar Inglaterra, y Luis fue mucho menos dinámico en la resistencia al poder angevino de lo que había sido al principio de su reinado. [113] Las disputas entre los dos atrajeron a otras potencias de la región, incluido Thierry, conde de Flandes , que firmó una alianza militar con Enrique, aunque con una cláusula que impedía que el conde se viera obligado a luchar contra Luis, su señor feudal. [114] Más al sur, Teobaldo V, conde de Blois , enemigo de Luis, se convirtió en otro aliado temprano de Enrique. [115] Las tensiones militares resultantes y las frecuentes reuniones cara a cara para intentar resolverlas han llevado al historiador Jean Dunbabin a comparar la situación con la Guerra Fría del siglo XX en Europa. [116]

A su regreso al continente desde Inglaterra en la década de 1150, Enrique buscó asegurar sus tierras francesas y aplastar cualquier rebelión potencial. [117] Con este fin, en 1154 Enrique y Luis acordaron un tratado de paz, bajo el cual Enrique compró de nuevo Vernon y Neuf-Marché a Luis. [43] El tratado parecía inestable y las tensiones persistieron; en particular, Enrique no había rendido homenaje a Luis por sus posesiones francesas. [118] [119] [nb 11] Se encontraron en París y Mont-Saint-Michel en 1158, acordando desposar al hijo mayor vivo de Enrique, el joven Enrique , con la hija de Luis, Margarita . [119] El acuerdo matrimonial habría implicado que Luis concediera el territorio en disputa del Vexin a Margarita en su matrimonio con el joven Enrique: [120] [121] si bien esto en última instancia le daría a Enrique las tierras que reclamaba, también implicaba que el Vexin era de Luis para cederlo en primer lugar, en sí mismo una concesión política. [122] Por un corto tiempo, una paz permanente entre Enrique y Luis pareció plausible. [119]

Mientras tanto, Enrique centró su atención en el ducado de Bretaña , vecino a sus tierras y que conservaba fuertes tradiciones de independencia. [123] Los duques bretones tenían poco poder en la mayor parte del ducado, que estaba controlado en su mayor parte por señores locales. [124] [125] En 1148, el duque Conan III murió y estalló la guerra civil. [124] Enrique afirmó ser el señor de Bretaña, sobre la base de que el ducado había debido lealtad a Enrique I, y vio el control del ducado tanto como una forma de asegurar sus otros territorios franceses y como una herencia potencial para uno de sus hijos. [126] [nb 12] Inicialmente, la estrategia de Enrique fue gobernar indirectamente a través de apoderados y, en consecuencia, Enrique apoyó las reclamaciones de Conan IV sobre la mayor parte del ducado, en parte porque Conan tenía fuertes lazos ingleses y podía ser fácilmente influenciado. [128] El tío de Conan, Hoël , continuó controlando el condado de Nantes en el este hasta que fue depuesto en 1156 por el hermano de Enrique, Godofredo, posiblemente con el apoyo de Enrique. [129] Cuando Godofredo murió en 1158, Conan intentó recuperar Nantes, pero Enrique se opuso a ello y se la anexó para sí. [130] [131] Luis no tomó ninguna medida para intervenir mientras Enrique aumentaba constantemente su poder en Bretaña. [132]

El hijo mayor de Enrique, Enrique el Joven Rey , que no vivió para suceder a su padre.

Enrique esperaba adoptar un enfoque similar para recuperar el control de Toulouse en el sur de Francia. [132] Toulouse, aunque tradicionalmente vinculada al ducado de Aquitania, se había vuelto cada vez más independiente y ahora estaba gobernada por el conde Raimundo V. [ 133] Los gobernantes de Aquitania habían hecho tenues reclamaciones sobre el condado por derecho hereditario; Enrique ahora esperaba reclamarlo en nombre de Leonor, [134] y alentado por ella, Enrique primero se alió con el enemigo de Raimundo, Raimundo Berenguer de Barcelona y luego en 1159 amenazó con invadir él mismo para deponer al conde de Toulouse. [135] Luis casó a su hermana Constanza con el conde en un intento de asegurar sus fronteras del sur; no obstante, cuando Enrique y Luis discutieron el asunto de Toulouse, Enrique se fue creyendo que tenía el apoyo del rey francés para la intervención militar. [136] [137] Enrique invadió Toulouse, solo para encontrar a Luis visitando a Raimundo en la ciudad. [138] Enrique no estaba preparado para atacar directamente a Luis, que todavía era su señor feudal, y se retiró, contentándose con devastar el condado circundante, apoderarse de castillos y tomar la provincia de Quercy . [138] El episodio resultó ser un punto de disputa de larga data entre los dos reyes y el cronista Guillermo de Newburgh llamó al conflicto resultante con Toulouse una "guerra de cuarenta años". [139] [140]

Tras el episodio de Toulouse, Luis intentó reparar las relaciones con Enrique mediante un tratado de paz de 1160. Este prometía a Enrique las tierras y los derechos de su abuelo Enrique I; reafirmaba el compromiso de Enrique el Joven y Margarita y el acuerdo de Vexin; e implicaba que Enrique el Joven rindiera homenaje a Luis, una forma de reforzar la posición del joven como heredero y la posición de Luis como rey. [117] [141] [142] [143] Casi inmediatamente después de la conferencia de paz, Luis cambió considerablemente su posición. Su esposa Constanza murió y él se casó con Adela , la hermana de los condes de Blois y Champaña. [143] [144] Luis también prometió a las hijas de Leonor a los hermanos de Adela, Teobaldo V, conde de Blois, y Enrique I, conde de Champaña. [145] Esto representó una estrategia de contención agresiva hacia Enrique en lugar del acercamiento acordado y provocó que Teobaldo abandonara su alianza con Enrique. [145] Enrique, que tenía la custodia tanto del joven Enrique como de Margarita, reaccionó con enojo y en noviembre presionó a varios legados papales para que se casaran con ellos (a pesar de que los niños tenían solo cinco y tres años respectivamente) y rápidamente se apoderó del Vexin. [146] [147] [nb 13] Ahora fue el turno de Luis de estar furioso, ya que la medida claramente rompió el espíritu del tratado de 1160. [151]

Las tensiones militares entre los dos líderes aumentaron inmediatamente. Teobaldo movilizó sus fuerzas a lo largo de la frontera con Turena . Enrique respondió atacando Chaumont en Blois en un ataque sorpresa y tomó el castillo de Teobaldo en un asedio. [145] [152] A principios de 1161 parecía probable que la guerra se extendiera por toda la región hasta que se negoció una nueva paz en Fréteval ese otoño, seguida de un segundo tratado de paz en 1162, supervisado por el papa Alejandro III . [153] A pesar de este cese temporal de las hostilidades, la toma del Vexin por parte de Enrique inició una segunda disputa de larga duración entre él y los reyes de Francia. [154]

Gobierno, familia y hogar

El imperio y la naturaleza del gobierno

El rey Enrique (izquierda) está coronado y vestido de rojo; está hablando con Thomas Becket (derecha), que viste la vestimenta de un obispo.
Representación de principios del siglo XIV de Enrique y Thomas Becket

Enrique controlaba más de Francia que cualquier otro gobernante desde los carolingios del siglo IX ; estas tierras, combinadas con sus posesiones en Inglaterra, Gales, Escocia y más tarde partes de Irlanda, produjeron un vasto dominio al que los historiadores a menudo se refieren como el Imperio angevino . [155] [156] El imperio carecía de una estructura coherente o control central; en cambio, consistía en una red flexible y suelta de conexiones familiares y tierras. [157] [158] Se aplicaban diferentes costumbres locales dentro de cada uno de los diferentes territorios de Enrique, aunque algunos principios comunes sustentaban algunas de estas variaciones locales. [159] [nb 14] Enrique viajaba constantemente por todo el imperio, produciendo lo que el historiador John Edward Austin Jolliffe describe como un "gobierno de los caminos y los bordes de los caminos". [162] [163] [nb 15] Sus viajes coincidieron con reformas gubernamentales regionales y otros asuntos administrativos locales, aunque los mensajeros pudieron conectarlo con todos sus dominios dondequiera que fuera. [165] En su ausencia, las tierras eran gobernadas por senescales y justicieros , y por debajo de ellos, los funcionarios locales en cada una de las regiones llevaban a cabo los asuntos de gobierno. [166] No obstante, muchas de las funciones de gobierno se centraban en el propio Enrique, y a menudo estaba rodeado de peticionarios que solicitaban decisiones o favores. [167] [nb 16]

De vez en cuando, la corte real de Enrique se convertía en un magnum concilium , un gran consejo, que a veces se utilizaba para tomar decisiones importantes, pero el término se aplicaba de forma vaga siempre que muchos barones y obispos asistían al rey. [169] Se suponía que un gran consejo asesoraba al rey y daba su asentimiento a las decisiones reales, pero no está claro cuánta libertad disfrutaban realmente para oponerse a las intenciones de Enrique. [170] Enrique también parece haber consultado a su corte al hacer legislación; no está claro hasta qué punto tomó en cuenta sus puntos de vista. [171] Como gobernante poderoso, Enrique podía proporcionar un patrocinio valioso o imponer un daño devastador a sus súbditos. [172] Fue muy eficaz a la hora de encontrar y mantener a funcionarios competentes, [173] incluso dentro de la Iglesia, una parte clave de la administración real en el siglo XII. El patrocinio real dentro de la Iglesia proporcionó una ruta eficaz para el avance bajo Enrique, y la mayoría de sus clérigos preferidos acabaron convirtiéndose en obispos y arzobispos. [174] [nb 17] Por el contrario, el número de condados en Inglaterra se redujo considerablemente, eliminando el potencial de ascenso para muchos barones tradicionales. [98] Enrique también podía mostrar su ira et malevolentia – "ira y mala voluntad" – un término que describía su capacidad para castigar o destruir financieramente a determinados barones o clérigos. [176]

En Inglaterra, Enrique inicialmente se apoyó en los antiguos consejeros de su padre, a quienes trajo consigo desde Normandía, y en algunos de los funcionarios restantes de Enrique I, reforzados con algunos de los nobles superiores de Esteban que hicieron las paces con Enrique en 1153. [177] Durante su reinado, Enrique, al igual que su abuelo, promovió cada vez más a los " nuevos hombres ", nobles menores sin riquezas ni tierras independientes, a puestos de autoridad en Inglaterra. [178] En la década de 1180, esta nueva clase de administradores reales era predominante en Inglaterra, apoyada por varios miembros ilegítimos de la familia de Enrique. [178] [179] [nb 18] Los vínculos entre la nobleza en Normandía e Inglaterra se habían debilitado durante la primera mitad del siglo XII y continuaron haciéndolo bajo Enrique. [180] [181] [nb 19] Enrique seleccionó a sus consejeros más cercanos de las filas de los obispos normandos y, como en Inglaterra, reclutó a muchos "hombres nuevos" como administradores normandos: pocos de los grandes terratenientes de Normandía se beneficiaron del patrocinio del Rey. [182] Con frecuencia intervino con la nobleza normanda a través de matrimonios arreglados o el tratamiento de herencias, ya sea utilizando su autoridad como duque o su influencia como rey de Inglaterra sobre sus tierras allí. En el resto de Francia, la administración local estaba menos desarrollada. Anjou estaba gobernada por una combinación de funcionarios llamados prévôts y senescales con base a lo largo del Loira y en el oeste de Turena, pero Enrique tenía pocos funcionarios en otras partes de la región. [183] ​​[184] En Aquitania, la autoridad ducal siguió siendo muy limitada, a pesar de aumentar sustancialmente durante el reinado de Enrique, en gran parte debido a los esfuerzos de Ricardo a fines de la década de 1170. [185]

Tribunal y familia

Representación del siglo XIII de Enrique II y sus hijos legítimos: (de izquierda a derecha) Guillermo , el joven Enrique, Ricardo , Matilde , Godofredo , Leonor , Juana y Juan.

La riqueza de Enrique le permitió mantener lo que probablemente fue la curia regis , o corte real, más grande de Europa. [186] [187] Su corte atrajo una enorme atención de los cronistas contemporáneos, y típicamente comprendía varios nobles y obispos importantes, junto con caballeros, sirvientes domésticos, prostitutas, oficinistas, caballos y perros de caza. [188] [189] [190] [nb 20] Dentro de la corte estaban sus funcionarios ( ministeriales ); sus amigos ( amici ), y su pequeño círculo íntimo de confidentes y sirvientes de confianza ( familiares regis ). [192] Los familiares de Enrique eran particularmente importantes para el funcionamiento de su casa y gobierno, ya que impulsaban las iniciativas gubernamentales y llenaban los vacíos entre las estructuras oficiales y el Rey. [193] [194]

Enrique intentó mantener una casa sofisticada que combinaba la caza y la bebida con la discusión literaria cosmopolita y los valores cortesanos. [195] [196] [nb 21] No obstante, la pasión de Enrique era la caza, por la que la corte se hizo famosa. [195] Enrique tenía varios pabellones y apartamentos de caza reales preferidos en sus tierras e invirtió mucho en sus castillos reales, tanto por su utilidad práctica como fortalezas como símbolos del poder y el prestigio real. [168] [199] La corte era relativamente formal en su estilo y lenguaje, posiblemente porque Enrique estaba tratando de compensar su propio ascenso repentino al poder y sus orígenes relativamente humildes como hijo de un conde. [200] Se opuso a la celebración de torneos , probablemente por el riesgo de seguridad que tales reuniones de caballeros armados planteaban en tiempos de paz. [201]

El Imperio angevino y la corte eran, como lo describe Gillingham, "una empresa familiar". [202] Su madre, Matilde, jugó un papel importante en su vida temprana y ejerció influencia durante muchos años después. [203] La relación de Enrique con su esposa Leonor fue compleja: Enrique confió en Leonor para administrar Inglaterra durante varios años después de 1154 y más tarde se conformó con que ella gobernara Aquitania. De hecho, se creía que Leonor tenía influencia sobre Enrique durante gran parte de su matrimonio. [204] Finalmente, su relación se desintegró. Los cronistas e historiadores han especulado sobre lo que finalmente causó que Leonor abandonara a Enrique para apoyar a sus hijos mayores en la Rebelión de 1173-1174 . [205] [206] [207] Las explicaciones probables incluyen su persistente interferencia en Aquitania; la aceptación de Enrique, en lugar de Leonor, del homenaje de Raimundo de Toulouse en 1173; y su temperamento severo. [207] [208]

Enrique tuvo ocho hijos legítimos con Leonor: cinco hijos, Guillermo , el joven Enrique, Ricardo , Godofredo y Juan ; y tres hijas, Matilde , Leonor y Juana . [nb 22] Tuvo varias amantes de largo plazo, entre ellas Annabel de Balliol y Rosamund Clifford , [209] [nb 23] y también varios hijos ilegítimos. Entre los más destacados de estos estaban Godofredo (más tarde arzobispo de York ) y Guillermo (más tarde conde de Salisbury ). [211] [205] Se esperaba que Enrique velara por el futuro de sus hijos legítimos concediendo tierras a sus hijos y casando bien a sus hijas. [212] Su familia estaba dividida por rivalidades y hostilidades violentas, más que muchas otras familias reales de la época, en particular los relativamente cohesionados Capetos franceses . [213] [214] Se han propuesto varias hipótesis, desde la herencia genética familiar hasta el fracaso de la paternidad de Enrique y Leonor, [215] para explicar las amargas disputas de la familia de Enrique. Otras teorías se centran en las personalidades de Enrique y sus hijos. [205] [216] Historiadores como Matthew Strickland han argumentado que Enrique hizo intentos sensatos de gestionar las tensiones dentro de su familia, y que si hubiera muerto más joven, la sucesión podría haber sido mucho más fluida. [217]

Ley

Gran Sello de Enrique II, de color marrón rojizo. El lado izquierdo muestra una vista del mismo: un soldado armado montado a caballo; el lado derecho muestra otra: un hombre sentado sosteniendo un orbe con un pájaro posado sobre él. Una buena parte del sello del lado derecho de la imagen ya no existe.

El reinado de Enrique vio importantes cambios legales, particularmente en Inglaterra y Normandía. [218] [nb 24] A mediados del siglo XII, Inglaterra tenía muchos tribunales eclesiásticos y civiles diferentes, con jurisdicciones superpuestas resultantes de la interacción de diversas tradiciones legales. Enrique amplió enormemente el papel de la justicia real en Inglaterra, produciendo un sistema legal más coherente, resumido al final de su reinado en el Tratado de Glanvill , un manual legal temprano. [218] [220] A pesar de estas reformas, no está claro si Enrique tenía una gran visión para su nuevo sistema legal y las reformas parecen haber procedido de una manera constante y pragmática. [221] [222] De hecho, algunos académicos creen que en la mayoría de los casos probablemente no fue personalmente responsable de crear los nuevos procesos, pero estaba muy interesado en la ley, viendo la impartición de justicia como una de las tareas clave para un rey y nombrando cuidadosamente buenos administradores para llevar a cabo las reformas. [223] [224] [n.º 25]

Como consecuencia de los desórdenes del reinado de Esteban en Inglaterra, hubo muchos casos legales relacionados con la tierra que resolver: muchas casas religiosas habían perdido tierras durante el conflicto, mientras que en otros casos los propietarios y herederos habían sido desposeídos de sus propiedades por barones locales, que en algunos casos habían sido vendidas o entregadas a nuevos propietarios. [226] Enrique dependía de los tribunales locales tradicionales (como los tribunales del condado , los tribunales de los cien y, en particular, los tribunales señoriales) para tratar la mayoría de estos casos, y solo escuchaba personalmente unos pocos. [227] Este proceso estaba lejos de ser perfecto y, en muchos casos, los demandantes no podían llevar adelante sus casos de manera efectiva. [228] Aunque estaba interesado en la ley, durante los primeros años de su reinado Enrique estaba preocupado por otros asuntos políticos, e incluso encontrar al Rey para una audiencia podía significar viajar al otro lado del Canal y localizar su corte itinerante. [229] No obstante, estaba dispuesto a tomar medidas para mejorar los procedimientos existentes, interviniendo en casos que consideraba que habían sido mal manejados y creando legislación para mejorar los procesos judiciales tanto eclesiásticos como civiles. [230] Mientras tanto, en Normandía, Enrique impartía justicia a través de los tribunales dirigidos por sus funcionarios en todo el ducado, y ocasionalmente estos casos llegaban al propio Rey. [231] También dirigía un tribunal de Hacienda en Caen que escuchaba casos relacionados con los ingresos reales y mantenía a los jueces del rey que viajaban por todo el ducado. [232] Entre 1159 y 1163, Enrique pasó un tiempo en Normandía llevando a cabo reformas de los tribunales reales y eclesiásticos, y algunas medidas introducidas más tarde en Inglaterra se registran como existentes en Normandía ya en 1159. [233]

En 1163, Enrique regresó a Inglaterra con la intención de reformar el papel de las cortes reales. [234] Tomó medidas enérgicas contra el crimen, confiscando las pertenencias de los ladrones y fugitivos, y envió jueces itinerantes al norte y a las Midlands. [235] Después de 1166, el tribunal de Hacienda de Enrique en Westminster, que anteriormente solo había escuchado casos relacionados con los ingresos reales, comenzó a tomar casos civiles más amplios en nombre del Rey. [236] Las reformas continuaron y Enrique creó el General Eyre , probablemente en 1176, que implicaba enviar un grupo de jueces reales para visitar todos los condados de Inglaterra durante un período de tiempo determinado, con autoridad para cubrir casos civiles y penales. [237] Un jurado local se había utilizado ocasionalmente en reinados anteriores, pero Enrique hizo un uso mucho más amplio de ellos. [238] Los jurados se introdujeron en las pequeñas asambleas judiciales alrededor de 1176, donde se utilizaron para establecer las respuestas a preguntas particulares preestablecidas, y en las grandes asambleas judiciales a partir de 1179, donde se utilizaron para determinar la culpabilidad de un acusado. [239] Otros métodos de juicio continuaron, incluido el juicio por combate y el juicio por ordalía . [240] Después de la Assize de Clarendon en 1166, la justicia real se extendió a nuevas áreas mediante el uso de nuevas formas de assizes, en particular la novedosa disseisin , la mort d'ancestor y la dower unde nichil habet , que se ocupaban de la desposesión injusta de tierras, los derechos de herencia y los derechos de las viudas respectivamente. [241] Al realizar estas reformas, Enrique desafió los derechos tradicionales de los barones a la hora de impartir justicia y reforzó los principios feudales clave, pero con el tiempo aumentaron enormemente el poder real en Inglaterra. [242]

Relaciones con la Iglesia

Las ruinas de la Abadía de Reading en Berkshire, una de las instituciones religiosas favoritas de Enrique

La relación de Enrique con la Iglesia varió considerablemente a lo largo de sus tierras y a lo largo del tiempo: como en otros aspectos de su gobierno, no hubo ningún intento de formar una política eclesiástica común. [243] En la medida en que tuvo una política, fue la de resistir en general la influencia papal, aumentando su propia autoridad local. [244] El siglo XII vio la continuación del movimiento de reforma en curso dentro de la Iglesia Católica, abogando por una mayor autonomía clerical de la autoridad real y más influencia para el papado. [245] [246] Esta tendencia ya había causado tensiones en Inglaterra, por ejemplo, cuando el rey Esteban obligó a Teobaldo de Bec , el arzobispo de Canterbury, a exiliarse en 1152. [247] También hubo preocupaciones de larga data sobre la jurisdicción real sobre los miembros del clero. [248]

En contraste con las tensiones en Inglaterra, en Normandía Enrique tuvo desacuerdos ocasionales con la Iglesia, pero en general gozó de muy buenas relaciones con los obispos allí. [249] En Bretaña, tuvo el apoyo de la jerarquía de la Iglesia local y rara vez intervino en asuntos clericales, excepto ocasionalmente para causar dificultades a su rival Luis de Francia. [250] Más al sur, el poder de los duques de Aquitania sobre la iglesia local era mucho menor que en el norte, y los esfuerzos de Enrique por extender su influencia sobre los nombramientos locales crearon tensiones. [251] Durante la disputada elección papal de 1159, Enrique, como Luis, apoyó a Alejandro III sobre su rival Víctor IV . [148]

El cronista contemporáneo Gerald de Gales promulgó la percepción de que Enrique fue un fundador de monasterios, [252] pero, en general, las convicciones religiosas de Enrique son difíciles de evaluar. [253] Esto se debe en parte a que, para los contemporáneos, las diferencias entre fundar y patrocinar una casa eran borrosas; en palabras de la erudita Elizabeth Hallam , "Enrique II fue 'patrono y fundador' de muchas casas donde había heredado este derecho de sus antepasados ​​y predecesores". [254] En Inglaterra, proporcionó un patrocinio constante a las casas monásticas, pero estableció pocos monasterios nuevos. De los que fundó, tres ( Witham Charterhouse en Somerset, Waltham Abbey en Essex y Amesbury en Wiltshire) fueron fundados como parte de su penitencia por el asesinato de Becket y construidos a un costo considerable. [255] Cirencester también fue una fundación de importancia, y comparable a las de sus antepasados. [256] Era relativamente conservador en religión, [257] y cuando intervino en asuntos monásticos, generalmente se refería a casas con vínculos establecidos con su familia, [257] como la Abadía de Reading, fundada por su abuelo Enrique I. [258] [259] En la lucha con Becket, los contemporáneos creyeron que podría haber sido influenciado por su madre. [260] Antes de su ascenso al trono, se emitieron varias cartas, incluidas las de instituciones religiosas, a nombre de ambas, como la de la Abadía de San Nicolás en Angers a principios de la década de 1140. [261] Enrique fundó casas en Inglaterra y Francia; lo había hecho esporádicamente antes de la muerte de Becket, pero, en palabras de Hallam, "se aceleraron drásticamente" después de ella. [262] [263] Como parte de su penitencia tras la muerte de Becket, construyó y dotó varios hospitales —particularmente para leprosos— en Francia, por ejemplo en Mont-Saint-Aignan , que estaba dedicado al arzobispo fallecido. [264] Dado que viajar por mar durante el período era peligroso, también se confesaba por completo antes de zarpar y usaba augurios para determinar el mejor momento para viajar. [265] El historiador Nicholas Vincent sostiene que los movimientos de Enrique también pueden haber sido planeados para aprovechar los días de los santos y otras ocasiones fortuitas. [266]

Economía y finanzas

Penique de plata de Enrique II

Los gobernantes medievales como Enrique disfrutaron de varias fuentes de ingresos durante el siglo XII. Algunos de sus ingresos provenían de sus propiedades privadas, llamadas demesne ; otros ingresos provenían de la imposición de multas legales y amerciaciones arbitrarias , y de impuestos, que en ese momento se recaudaban solo de manera intermitente. [267] Los reyes también podían recaudar fondos mediante préstamos; Enrique lo hizo mucho más que los gobernantes ingleses anteriores, inicialmente a través de prestamistas en Rouen , recurriendo más tarde en su reinado a prestamistas judíos y flamencos . [268] [269] [270] El efectivo disponible fue cada vez más importante para los gobernantes durante el siglo XII para pagar fuerzas mercenarias y construir castillos de piedra, ambos vitales para campañas militares exitosas. [271]

Enrique I heredó una situación difícil en Inglaterra en 1154. Había establecido un sistema de finanzas reales que dependía de tres instituciones clave: un tesoro real central en Londres, apoyado por tesoros en castillos clave; el tesoro que contabilizaba los pagos a los tesoros; y un equipo de funcionarios reales llamado "la cámara" que seguía los viajes del rey, gastando dinero según fuera necesario y recaudando ingresos a lo largo del camino. [272] [273] [274] La larga guerra civil había causado una considerable perturbación en este sistema y los cálculos basados ​​en rollos de tubería incompletos sugieren que los ingresos reales cayeron un 46 por ciento entre 1129-30 y 1155-56. [275] Una nueva moneda, llamada penique de plata de Awbridge , fue emitida bajo Esteban en 1153 para tratar de estabilizar la moneda inglesa después de la guerra; fue eficaz para reemplazar la moneda que circulaba anteriormente. [276] Se sabe menos sobre cómo se gestionaban los asuntos financieros en las posesiones continentales de Enrique, pero un sistema muy similar funcionaba en Normandía, y un sistema comparable probablemente funcionaba tanto en Anjou como en Aquitania. [273]

Al tomar el poder, Enrique dio una alta prioridad a la restauración de las finanzas reales en Inglaterra, reviviendo los procesos e instituciones financieras de Enrique I e intentando mejorar la calidad de la contabilidad real. [277] [278] [279] Los ingresos de la herencia constituyeron la mayor parte de los ingresos de Enrique en Inglaterra durante gran parte de su reinado, aunque los impuestos fueron muy utilizados en los primeros 11 años. [280] [281] Con la ayuda del capaz Richard FitzNeal , reformó la moneda en 1158, poniendo su nombre en las monedas inglesas por primera vez y reduciendo en gran medida el número de acuñadores autorizados para producir monedas. [282] [283] [nb 26] Estas medidas tuvieron éxito en la mejora de los ingresos de Enrique, pero a su regreso a Inglaterra en la década de 1160 tomó medidas adicionales. [289] Se introdujeron nuevos impuestos y se volvieron a auditar las cuentas existentes, y las reformas del sistema legal trajeron nuevas corrientes de dinero procedentes de multas y amerciaciones. [289] [290] En 1180 se produjo una reforma generalizada de la acuñación de monedas, en la que los funcionarios reales tomaron el control directo de las casas de la moneda y pasaron las ganancias directamente al tesoro. [291] Se introdujo un nuevo penique, llamado Short Cross, y el número de casas de la moneda se redujo sustancialmente a diez en todo el país. [292] Impulsados ​​por las reformas, los ingresos reales aumentaron considerablemente; durante la primera parte del reinado, el ingreso medio del erario de Enrique era de sólo unas 18.000 libras esterlinas; después de 1166, el promedio era de unas 22.000 libras esterlinas. [293] Un efecto económico de estos cambios fue un aumento sustancial de la cantidad de dinero en circulación en Inglaterra y, después de 1180, un aumento a largo plazo tanto de la inflación como del comercio. [278] [279]

Años intermedios (1162-1175)

La evolución en Francia

Representación del siglo XIV de Enrique y Leonor

Las tensiones de larga data entre Enrique y Luis VII continuaron durante la década de 1160, y el rey francés se volvió cada vez más vigoroso en su oposición al creciente poder de Enrique en Europa. [132] En 1160, Luis fortaleció sus alianzas en el centro de Francia con el conde de Champaña y Odón II, duque de Borgoña . Tres años más tarde, el nuevo conde de Flandes, Felipe , preocupado por el creciente poder de Enrique, se alió abiertamente con el rey francés. [294] [132] La esposa de Luis, Adela, dio a luz a un heredero varón, Felipe Augusto , en 1165, y Luis estaba más seguro de su propia posición que durante muchos años antes. [295] Como resultado, las relaciones entre Enrique y Luis se deterioraron nuevamente a mediados de la década de 1160. [296]

Mientras tanto, Enrique había comenzado a alterar su política de gobierno indirecto en Bretaña y comenzó a ejercer un control más directo. [297] En 1164 intervino para apoderarse de tierras a lo largo de la frontera de Bretaña y Normandía y en 1166 invadió Bretaña para castigar a los barones locales. [298] Enrique luego obligó a Conan III a abdicar como duque y a entregar Bretaña a su hija Constanza, quien fue entregada y prometida al hijo de Enrique, Godofredo. [298] Este acuerdo era bastante inusual bajo la ley medieval ya que Conan podría haber tenido hijos que podrían haber heredado legítimamente el ducado. [299] [nb 27] En otras partes de Francia, Enrique intentó apoderarse de Auvernia , para gran enojo del rey francés. [300] Más al sur, Enrique continuó presionando a Raimundo de Toulouse. Hizo campaña allí personalmente en 1161 y envió a sus aliados Alfonso II de Aragón y al arzobispo de Burdeos contra Raimundo en 1164. [140] En 1165, Raimundo se divorció de la hermana de Luis y posiblemente persiguió una alianza con Enrique en su lugar. [300]

Estas tensiones crecientes entre Enrique y Luis finalmente derivaron en una guerra abierta en 1167, desencadenada por una discusión trivial sobre cómo debía recaudarse el dinero destinado a los estados cruzados del Levante . [300] Luis se alió con los galeses, los escoceses y los bretones y atacó Normandía. [301] Enrique respondió atacando Chaumont-sur-Epte, donde Luis guardaba su principal arsenal militar, quemando la ciudad hasta los cimientos y obligando a Luis a abandonar a sus aliados y hacer una tregua privada. [301] [302] Enrique quedó entonces libre para actuar contra los barones rebeldes en Bretaña, donde los sentimientos sobre su toma del ducado todavía estaban muy caldeados. [303]

A medida que avanzaba la década, Enrique deseaba cada vez más resolver la cuestión de la herencia. Decidió que dividiría su imperio después de su muerte, de modo que el joven Enrique recibiría Inglaterra y Normandía, Ricardo recibiría el ducado de Aquitania y Godofredo adquiriría Bretaña. [304] Esto requeriría el consentimiento de Luis; en consecuencia, los reyes mantuvieron nuevas conversaciones de paz en 1169 en Montmirail . [305] Las conversaciones fueron de amplio alcance y culminaron con los hijos de Enrique rindiendo homenaje a Luis por sus futuras herencias en Francia. También en esta época, Ricardo estaba comprometido con la joven hija de Luis, Alys . [301] [306] Alys llegó a Inglaterra y se rumoreaba que más tarde se había convertido en la amante del rey Enrique, pero el rumor se origina en fuentes prejuiciosas y no está respaldado por las crónicas francesas. [307]

Si los acuerdos de Montmirail se hubieran cumplido, los actos de homenaje podrían haber confirmado potencialmente la posición de Luis como rey, al tiempo que socavaban la legitimidad de los barones rebeldes dentro de los territorios de Enrique y el potencial de una alianza entre ellos y Luis. [308] En la práctica, Luis percibió que había obtenido una ventaja temporal. Inmediatamente después de la conferencia, comenzó a alentar las tensiones entre los hijos de Enrique. [309] Mientras tanto, la posición de Enrique en el sur de Francia continuó mejorando, y en 1173 había acordado una alianza con Humberto III, conde de Saboya , que desposó al hijo de Enrique, Juan, y a la hija de Humberto, Alicia. [140] [nb 28] La hija de Enrique, Leonor, se casó con Alfonso VIII de Castilla en 1170, con lo que consiguió un aliado adicional en el sur. [140] En febrero de 1173, después de una presión incesante por parte de Enrique desde 1159, Raimundo finalmente capituló ante el rey inglés y rindió homenaje públicamente por Toulouse a Enrique y sus herederos. [310]

La controversia de Thomas Becket

Representación del siglo XIII de la muerte de Thomas Becket

Uno de los principales acontecimientos internacionales que rodearon a Enrique durante la década de 1160 fue la controversia Becket. Cuando el arzobispo de Canterbury, Teobaldo de Bec, murió en 1161, Enrique vio una oportunidad de reafirmar sus derechos sobre la Iglesia en Inglaterra. [311] Enrique nombró a Thomas Becket , su canciller inglés , como arzobispo en 1162. Según el historiador Thomas M. Jones, Enrique probablemente creyó que Becket, además de ser un viejo amigo, se debilitaría políticamente dentro de la Iglesia debido a su anterior papel como canciller, y por lo tanto tendría que confiar en su apoyo. [312] Tanto la madre como la esposa de Enrique parecen haber tenido dudas sobre el nombramiento, pero sin embargo, siguió adelante. [313] [314] Su plan no logró el resultado deseado, ya que Becket cambió rápidamente su estilo de vida, abandonó sus vínculos con el rey y se presentó como un acérrimo protector de los derechos de la Iglesia. [315]

Enrique y Becket no tardaron en discrepar en varios asuntos, entre ellos los intentos de Becket de recuperar el control de las tierras pertenecientes al arzobispado y sus opiniones sobre las políticas tributarias de Enrique. [316] La principal fuente de conflicto se refería al trato que se daba al clero que cometía delitos seculares. Enrique sostenía que la costumbre legal en Inglaterra permitía al rey hacer justicia a estos clérigos, mientras que Becket sostenía que sólo los tribunales eclesiásticos podían juzgar los casos. El asunto llegó a un punto crítico en enero de 1164, cuando Enrique consiguió que se aprobaran las Constituciones de Clarendon . Bajo una tremenda presión, Becket aceptó temporalmente, pero cambió su posición poco después. [317] El argumento legal era complejo en aquel momento y sigue siendo polémico. [318] [nb 29]

La discusión entre Enrique y Becket se volvió cada vez más personal e internacional. Enrique ocasionalmente mostraba un temperamento feroz y guardaba rencor, [41] y según el historiador Josiah Cox Russell, Becket era vanidoso, ambicioso y demasiado político. [320] Ninguno de los dos estaba dispuesto a dar marcha atrás; ambos buscaron el apoyo del papa Alejandro III y otros líderes internacionales, defendiendo sus posiciones en varios foros en toda Europa. [321] La situación empeoró en 1164 cuando Becket huyó a Francia para buscar refugio con Luis VII. [322] Enrique acosó a los asociados de Becket en Inglaterra, y Becket excomulgó a los funcionarios religiosos y seculares que se pusieron del lado del rey. [323] El Papa apoyó el caso de Becket en principio, pero necesitaba el apoyo de Enrique para tratar con Federico I, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico , por lo que buscó repetidamente una solución negociada. La Iglesia normanda también intervino para ayudar a Enrique a encontrar una solución. [324]

En 1169, Enrique había decidido coronar a su hijo Enrique el Joven como rey de Inglaterra. Para ello era necesaria la aquiescencia del arzobispo de Canterbury, que tradicionalmente tenía derecho a dirigir la ceremonia. Además, todo el asunto de Becket suponía una vergüenza internacional cada vez mayor para Enrique. Empezó a adoptar un tono más conciliador con Becket, pero, cuando esto fracasó, hizo que el arzobispo de York coronara de todos modos a Enrique el Joven. El Papa autorizó a Becket a poner un interdicto sobre Inglaterra, obligando a Enrique a volver a las negociaciones. Finalmente llegaron a un acuerdo en julio de 1170, y Becket regresó a Inglaterra a principios de diciembre. Justo cuando la disputa parecía resuelta, Becket excomulgó a otros tres partidarios de Enrique, lo que lo enfureció. Según Edward Grim , testigo presencial del asesinato de Becket, Enrique anunció infamemente: «¡Qué miserables zánganos y traidores he alimentado y promovido en mi casa, que permiten que su señor sea tratado con tan vergonzoso desprecio por un clérigo de baja cuna!» . [325]

En respuesta, cuatro caballeros se dirigieron en secreto a Canterbury , aparentemente con la intención de enfrentarse y, si era necesario, arrestar a Becket por romper su acuerdo con Enrique. [326] El arzobispo se negó a ser arrestado dentro del santuario de una iglesia, por lo que los caballeros lo mataron a machetazos el 29 de diciembre de 1170. [327] Este evento, particularmente frente a un altar , horrorizó a la Europa cristiana. Aunque Becket no había sido popular mientras estaba vivo, en la muerte fue declarado mártir por los monjes locales. [328] Luis se apoderó del caso y, a pesar de los esfuerzos de la iglesia normanda para evitar que la iglesia francesa tomara medidas, anunció un nuevo interdicto sobre las posesiones de Enrique. [329] Enrique estaba centrado en tratar con Irlanda y no tomó ninguna medida para arrestar a los asesinos de Becket, argumentando que no podía hacerlo. [330] La presión internacional sobre Enrique creció, y en mayo de 1172 negoció un acuerdo con el papado , que efectivamente anuló las cláusulas más controvertidas de las Constituciones de Clarendon, y ordenó que el Rey fuera a la cruzada. [331] Sin embargo, Enrique continuó ejerciendo influencia en cualquier caso eclesiástico que le interesara, y el poder real se ejerció de manera más sutil con un éxito considerable. [332] En los años siguientes, Enrique nunca fue realmente a la cruzada; explotó el creciente "culto a Becket" para sus propios fines. [333] [334]

Llegada a Irlanda

Reinos de Irlanda en 1171 y flecha que muestra la llegada de Enrique

A mediados del siglo XII Irlanda estaba gobernada por reyes locales , y el Gran Rey de Irlanda tenía una autoridad limitada. [335] En la década de 1160, el rey de Leinster , Diarmait Mac Murchada , fue depuesto por el Gran Rey, Ruaidrí Ua Conchobair , después de la derrota del primero por una poderosa coalición. Diarmait recurrió a Enrique en busca de ayuda en 1167, y el rey inglés accedió a permitirle reclutar mercenarios dentro de su imperio. [336] Diarmait reunió una fuerza de mercenarios anglonormandos y flamencos extraídos de las Marcas galesas , incluido Richard de Clare, segundo conde de Pembroke . [337] Con sus nuevos partidarios, recuperó Leinster, pero murió poco después en 1171; de Clare luego reclamó Leinster para sí mismo. La situación en Irlanda era tensa y los anglonormandos estaban muy superados en número. [338]

Enrique aprovechó esta oportunidad para intervenir personalmente en Irlanda. El papa Adriano IV había autorizado una invasión inglesa de Irlanda con el argumento nominal de organizar la iglesia allí. [339] [340] [nb 30] Enrique llevó un gran ejército al sur de Gales, obligando a los rebeldes que habían ocupado el área desde 1165 a someterse antes de zarpar de Pembroke a Irlanda en octubre de 1171. [341] Algunos de los señores irlandeses apelaron a Enrique para que los protegiera de los invasores anglonormandos, mientras que De Clare se ofreció a someterse a él si se le permitía conservar sus nuevas posesiones. [338] El momento elegido por Enrique estuvo influenciado por varios factores, incluido el estímulo del papa Alejandro, que vio la oportunidad de establecer la autoridad papal sobre la Iglesia irlandesa . [342] [343] El factor crítico parece haber sido la preocupación de Enrique de que sus nobles en las Marcas galesas adquirieran territorios independientes propios en Irlanda, [344] fuera del alcance de su autoridad. [345] La intervención de Enrique tuvo éxito, y tanto los irlandeses como los anglonormandos del sur y el este de Irlanda aceptaron su gobierno. [346] A De Clare se le permitió conservar Leinster como feudo del rey inglés. [347]

Enrique emprendió un extenso programa de construcción de castillos durante su visita en 1171 para proteger sus nuevos territorios: los anglonormandos tenían tecnologías militares superiores a los irlandeses, y los castillos les daban una ventaja. [348] [349] Enrique esperaba una solución política a más largo plazo, similar a su enfoque en Gales y Escocia, y en 1175 aceptó el Tratado de Windsor, bajo el cual Ruaidrí Ua Conchobair sería reconocido como el Gran Rey de Irlanda, rindiendo homenaje a Enrique y manteniendo la estabilidad sobre el terreno en su nombre. [350] Esta política resultó infructuosa, ya que Ua Conchobair no pudo ejercer suficiente influencia y fuerza en áreas como Munster : Enrique, en cambio, intervino más directamente, estableciendo un sistema de feudos locales propios a través de una conferencia celebrada en Oxford en 1177. [350] [351]

Gran Rebelión (1173-1174)

Mapa político que muestra los acontecimientos militares en Normandía, Francia, en el verano de 1173

En 1173, Enrique se enfrentó a la Gran Revuelta , un levantamiento de sus hijos mayores y barones rebeldes, apoyados por Francia, Escocia y Flandes. Varias quejas apuntalaron la revuelta. El joven Enrique estaba descontento porque, a pesar del título de rey, en la práctica no tomaba decisiones reales y su padre lo mantenía crónicamente falto de dinero. [352] También había estado muy apegado a Thomas Becket, su antiguo tutor, y puede haber responsabilizado a su padre por la muerte de Becket. [312] Godofredo se enfrentó a dificultades similares; el duque Conan de Bretaña había muerto en 1171, pero Godofredo y Constanza todavía no estaban casados, dejando a Godofredo en el limbo sin sus propias tierras. [353] Leonor también animó a Ricardo a unirse a la revuelta, ya que su relación con Enrique se había desintegrado. [354] Mientras tanto, los barones descontentos con el gobierno de Enrique vieron oportunidades para recuperar poderes e influencia tradicionales aliándose con sus hijos. [355] [356] [357]

La gota que colmó el vaso fue la decisión de Enrique de darle a su hijo menor, Juan, tres castillos importantes pertenecientes al joven Enrique, quien primero protestó y luego huyó a París, seguido por sus hermanos Ricardo y Godofredo; Leonor intentó unirse a ellos, pero fue capturada por las fuerzas de Enrique en noviembre. [358] Luis apoyó al joven Enrique y la guerra se hizo inminente. [359] El joven Enrique escribió al Papa, quejándose del comportamiento de su padre, y comenzó a adquirir aliados, incluido el rey Guillermo de Escocia y los condes de Boulogne, Flandes y Blois, a todos los cuales se les prometieron tierras si el joven Enrique ganaba. [360] [361] Estallaron importantes revueltas baroniales en Inglaterra, Bretaña, Maine, Poitou y Angulema . [362] En Normandía, algunos de los barones fronterizos se levantaron y, aunque la mayoría del ducado permaneció abiertamente leal, parece haber habido una corriente subyacente más amplia de descontento. [363] [nb 31] Sólo Anjou resultó relativamente segura. [362] A pesar del tamaño y el alcance de la crisis, Enrique tenía varias ventajas, incluido su control de muchos castillos reales poderosos en áreas estratégicas, el control de la mayoría de los puertos ingleses durante la guerra y su continua popularidad dentro de las ciudades de todo su imperio. [364] [365] [98]

En mayo de 1173, Luis y el joven Enrique exploraron las defensas del Vexin, la ruta principal hacia la capital normanda, Ruán; los ejércitos invadieron desde Flandes y Blois, intentando un movimiento de pinza, mientras que los rebeldes de Bretaña invadieron desde el oeste. [366] Enrique, que había estado en Francia para recibir la absolución por el asunto Becket, [367] viajó en secreto de regreso a Inglaterra para ordenar una ofensiva contra los rebeldes, y a su regreso contraatacó al ejército de Luis, masacrando a muchos de ellos y haciendo retroceder a los sobrevivientes a través de la frontera normanda. [368] Se envió un ejército para hacer retroceder a los rebeldes de Bretaña, a quienes Enrique luego persiguió, sorprendió y capturó. [369] Enrique se ofreció a negociar con sus hijos, pero estas discusiones en Gisors pronto fracasaron. [369] Mientras tanto, la lucha en Inglaterra resultó equilibrada hasta que un ejército real derrotó a una gran fuerza de rebeldes y refuerzos flamencos en septiembre en la batalla de Fornham . [370] Enrique aprovechó este respiro para aplastar las fortalezas rebeldes en Turena, asegurando así la ruta estratégicamente importante a través de su imperio. [371] En enero de 1174, las fuerzas de Enrique el Joven y Luis atacaron de nuevo, amenazando con avanzar hacia el centro de Normandía. [371] El ataque fracasó y la lucha se detuvo mientras se instalaba el clima invernal. [371]

A principios de 1174, los enemigos de Enrique parecieron haber intentado atraerlo de vuelta a Inglaterra, lo que les permitió atacar Normandía en su ausencia. [371] Como parte de este plan, Guillermo de Escocia atacó el norte de Inglaterra, apoyado por los rebeldes ingleses del norte; se enviaron fuerzas escocesas adicionales a las Midlands, donde los barones rebeldes estaban haciendo buenos progresos. [372] Enrique rechazó el cebo y, en cambio, se centró en aplastar la oposición en el suroeste de Francia. La campaña de Guillermo comenzó a flaquear cuando los escoceses no lograron tomar los castillos reales clave del norte, en parte debido a los esfuerzos del hijo ilegítimo de Enrique, Godofredo. [373] En un esfuerzo por revitalizar el plan, Felipe, el conde de Flandes, anunció su intención de invadir Inglaterra y envió una fuerza de avanzada a Anglia Oriental. [374] La posible invasión flamenca obligó a Enrique a regresar a Inglaterra a principios de julio. [375] Luis y Felipe ahora podían avanzar por tierra hacia el este de Normandía y llegaron a Ruan. [375] Enrique viajó a la tumba de Becket en Canterbury, donde anunció que la rebelión era un castigo divino contra él e hizo la penitencia correspondiente; esto marcó una diferencia importante en la restauración de su autoridad real en un momento crítico del conflicto. [334] Entonces llegó a Enrique la noticia de que el rey Guillermo había sido derrotado y capturado por las fuerzas locales en Alnwick , en Northumberland, aplastando la causa rebelde en el norte. [375] Los bastiones rebeldes ingleses restantes se derrumbaron y en agosto Enrique regresó a Normandía. [376] Luis aún no había podido tomar Ruan, y las fuerzas de Enrique cayeron sobre el ejército francés justo antes de que comenzara el asalto final francés a la ciudad; obligado a retroceder hacia Francia, Luis solicitó conversaciones de paz, lo que puso fin al conflicto. [376]

Últimos años (1175-1189)

Consecuencias de la Gran Revuelta

Miniatura contemporánea de Enrique II de la Topographia Hibernica , c.  1186-1188

Tras la Gran Revuelta, Enrique celebró negociaciones en Montlouis, ofreciendo una paz indulgente sobre la base del status quo de antes de la guerra. [377] Enrique y el joven Enrique juraron no vengarse de los seguidores del otro; el joven Enrique aceptó la transferencia de los castillos en disputa a Juan, pero a cambio el mayor Enrique aceptó darle al joven Enrique dos castillos en Normandía y 15.000 libras angevinas ; a Ricardo y Godofredo se les concedió la mitad de los ingresos de Aquitania y Bretaña respectivamente. [378] [nb 32] Leonor fue mantenida bajo arresto domiciliario efectivo hasta la muerte de Enrique. [378] [380] Los barones rebeldes fueron mantenidos encarcelados durante un corto tiempo y en algunos casos multados, para luego ser devueltos a sus tierras. [381] Los castillos rebeldes en Inglaterra y Aquitania fueron destruidos . [382] Enrique fue menos generoso con Guillermo de Escocia, que no fue liberado hasta que aceptó el Tratado de Falaise en diciembre de 1174, en virtud del cual rindió homenaje públicamente a Enrique y entregó cinco castillos escoceses clave a los hombres de Enrique. [383] Felipe de Flandes declaró su neutralidad hacia Enrique, a cambio de lo cual el rey acordó proporcionarle apoyo financiero regular. [294]

Enrique se mostró ahora más fuerte que nunca ante sus contemporáneos, y muchos líderes europeos lo cortejaron como aliado y le pidieron que arbitrara en disputas internacionales en España y Alemania. [384] [385] No obstante, estaba ocupado resolviendo algunas de las debilidades que, según él, habían exacerbado la revuelta. Enrique se dedicó a extender la justicia real en Inglaterra para reafirmar su autoridad y pasó un tiempo en Normandía reforzando el apoyo entre los barones. [386] El rey también hizo uso del creciente culto a Becket para aumentar su propio prestigio, utilizando el poder del santo para explicar su victoria en 1174, especialmente su éxito al capturar a Guillermo. [387]

La paz de 1174 no abordó las tensiones que se habían prolongado durante mucho tiempo entre Enrique y Luis, y estas resurgieron a fines de la década de 1170. [388] Los dos reyes comenzaron a competir por el control de Berry , una región próspera y valiosa para ambos reyes. [388] Enrique tenía algunos derechos sobre Berry occidental, pero en 1176 anunció que había acordado en 1169 darle a la prometida de Ricardo, Alys, toda la provincia como parte del acuerdo matrimonial. [389] Si Luis aceptaba esto, habría implicado que Berry era de Enrique para entregar en primer lugar, y le habría dado a Enrique el derecho de ocuparla en nombre de Ricardo. [390] Para ejercer presión adicional sobre Luis, Enrique movilizó sus ejércitos para la guerra. [388] El papado intervino y, probablemente como Enrique había planeado, los dos reyes se animaron a firmar un tratado de no agresión en septiembre de 1177, en virtud del cual prometían emprender una cruzada conjunta. [390] La propiedad de Auvernia y partes de Berry se sometió a un panel de arbitraje, que dictó un fallo a favor de Enrique; Enrique aprovechó este éxito comprando La Marca al conde local. [391] Esta expansión del imperio de Enrique amenazó una vez más la seguridad francesa y puso en peligro la nueva paz. [392]

Tensiones familiares

Representación del siglo XIV de Ricardo y Felipe Augusto

A finales de la década de 1170, Enrique se centró en tratar de crear un sistema de gobierno estable, gobernando cada vez más a través de su familia, pero las tensiones sobre los acuerdos de sucesión nunca estaban lejos, lo que finalmente condujo a una nueva revuelta. [393] Después de sofocar a los rebeldes restantes de la Gran Revuelta, Ricardo fue reconocido por Enrique como duque de Aquitania en 1179. [394] En 1181 Godofredo finalmente se casó con Constanza de Bretaña y se convirtió en duque de Bretaña; para entonces la mayor parte de Bretaña aceptó el gobierno angevino, y Godofredo pudo lidiar con los disturbios restantes por su cuenta. [395] [396] Juan había pasado la Gran Revuelta viajando junto a su padre y la mayoría de los observadores ahora comenzaron a considerar al príncipe como el hijo favorito de Enrique. [397] Enrique comenzó a otorgarle a Juan más tierras, principalmente a expensas de varios nobles, y en 1177 lo convirtió en Señor de Irlanda . [398] Mientras tanto, el joven Enrique pasó el final de la década viajando por Europa, participando en torneos y desempeñando sólo un papel pasajero tanto en el gobierno como en las campañas militares de Enrique y Ricardo; estaba cada vez más insatisfecho con su posición y su falta de poder. [399]

En 1182, el joven Enrique reiteró sus demandas anteriores: quería que se le concedieran tierras, por ejemplo el ducado de Normandía, que le permitirían mantenerse a sí mismo y a su familia con dignidad. [400] Enrique se negó, pero accedió a aumentar la asignación de su hijo. Esto no fue suficiente para aplacar al joven Enrique. [400] Con un problema claramente en ciernes, Enrique intentó desactivar la situación insistiendo en que Ricardo y Godofredo rindieran homenaje al joven Enrique por sus tierras. [401] Ricardo no creía que el joven Enrique tuviera ningún derecho sobre Aquitania y se negó a rendir homenaje. Enrique obligó a Ricardo a rendir homenaje, pero el joven Enrique se negó airadamente a aceptarlo. [402] Formó una alianza con algunos de los barones descontentos de Aquitania que estaban descontentos con el gobierno de Ricardo, y Godofredo se puso de su lado, reclutando un ejército mercenario en Bretaña para amenazar a Poitou. [403] La guerra abierta estalló en 1183 y Enrique y Ricardo lideraron una campaña conjunta en Aquitania; antes de que pudieran concluirla, el joven Enrique contrajo una fiebre y murió, lo que puso fin de forma repentina a la rebelión. [404]

Con la muerte de su hijo mayor, Enrique reorganizó los planes para la sucesión: Ricardo sería nombrado rey de Inglaterra, aunque sin ningún poder real hasta la muerte de su padre. Godofredo tendría que conservar Bretaña, ya que la poseía por matrimonio, y el hijo favorito de Enrique, Juan, se convertiría en duque de Aquitania en lugar de Ricardo. [398] Ricardo se negó a renunciar a Aquitania; estaba profundamente apegado al ducado y no tenía ningún deseo de cambiar este papel por el insignificante de ser el rey menor de Inglaterra. [398] [405] Enrique estaba furioso y ordenó a Juan y Godofredo que marcharan hacia el sur y recuperaran el ducado por la fuerza. [398] La corta guerra terminó en un punto muerto y una tensa reconciliación familiar en Westminster, Inglaterra, a fines de 1184. [406] [398] Enrique finalmente se salió con la suya a principios de 1185 al traer a Leonor a Normandía para instruir a Ricardo para que obedeciera a su padre, mientras que simultáneamente amenazaba con entregar Normandía, y posiblemente Inglaterra, a Godofredo. [407] [408] Esto resultó suficiente y Ricardo finalmente entregó los castillos ducales en Aquitania a Enrique. [409]

Mientras tanto, la primera expedición de Juan a Irlanda en 1185 no fue un éxito. Irlanda había sido conquistada recientemente por las fuerzas anglonormandas, y las tensiones aún estaban muy extendidas entre los representantes de Enrique, los nuevos colonos y los habitantes nativos. [410] Juan ofendió a los gobernantes irlandeses locales , no logró hacer aliados entre los colonos anglonormandos, comenzó a perder terreno militarmente contra los irlandeses y finalmente regresó a Inglaterra. [410] En 1186 Enrique estaba a punto de devolver a Juan a Irlanda una vez más, cuando llegó la noticia de que Godofredo había muerto en un torneo en París, dejando dos niños pequeños; este evento cambió una vez más el equilibrio de poder entre Enrique y sus hijos restantes. [409]

Enrique y Felipe Augusto

Representación de principios del siglo XIV de Enrique II y Felipe Augusto tomando la cruz para la Tercera Cruzada.

La relación de Enrique con sus dos herederos supervivientes era tensa. El rey sentía un gran afecto por su hijo menor, Juan, pero mostraba poca calidez hacia Ricardo y, de hecho, parece haberle guardado rencor después de su discusión en 1184. [411] Las disputas y tensiones latentes entre Enrique y Ricardo fueron explotadas hábilmente por el nuevo rey francés, Felipe II Augusto , [412] que había accedido al trono en 1180. Rápidamente demostró que podía ser un líder político asertivo, calculador y manipulador . [413] Inicialmente, Enrique y Felipe Augusto habían disfrutado de una buena relación, y acordaron una alianza conjunta, aunque esto le costó al rey francés el apoyo de Flandes y Champaña. [414] [294] Felipe Augusto consideraba a Godofredo un amigo cercano y lo habría recibido como sucesor de Enrique. [414] [415] Con la muerte de Godofredo, la relación entre Enrique y Felipe Augusto se rompió. [414]

En 1186, Felipe Augusto exigió que se le diera el ducado de Bretaña y la custodia de los hijos de Godofredo, e insistió en que Enrique ordenara a Ricardo que se retirara de Toulouse, adonde había sido enviado con un ejército para aplicar nueva presión sobre el conde Raimundo, tío de Felipe Augusto. [416] Felipe Augusto amenazó con invadir Normandía si esto no sucedía. [417] También reabrió la cuestión del Vexin, que había formado parte de la dote de Margarita varios años antes; Enrique todavía ocupaba la región y ahora Felipe Augusto insistió en que Enrique completara el matrimonio largamente acordado entre Ricardo y Alys, o devolviera la dote de la viuda Margarita. [418] Felipe Augusto invadió Berry y Enrique movilizó un gran ejército que se enfrentó a los franceses en Châteauroux , antes de que la intervención papal trajera una tregua. [419] Durante las negociaciones, Felipe Augusto sugirió a Ricardo que deberían aliarse contra Enrique, marcando el inicio de una nueva estrategia para dividir al padre y al hijo. [419] [414]

La oferta de Felipe Augusto coincidió con una crisis en el Levante. En 1187, Jerusalén se rindió al gobernante egipcio Saladino y los llamamientos a una nueva cruzada recorrieron Europa. [420] Ricardo estaba entusiasmado y anunció su intención de unirse a la cruzada, y Enrique y Felipe Augusto anunciaron su intención similar a principios de 1188. [412] Se empezaron a aumentar los impuestos y se hicieron planes para los suministros y el transporte. [412] Ricardo estaba ansioso por comenzar su cruzada, pero se vio obligado a esperar a que Enrique hiciera sus arreglos. [421] Mientras tanto, Ricardo se dedicó a aplastar a algunos de sus enemigos en Aquitania en 1188, antes de atacar una vez más al conde de Toulouse. [421] La campaña de Ricardo socavó la tregua entre Enrique y Felipe Augusto y ambos bandos volvieron a movilizar grandes fuerzas en previsión de la guerra. [422] Esta vez, Enrique rechazó las ofertas de Felipe Augusto de una tregua a corto plazo con la esperanza de convencer al rey francés de que aceptara un acuerdo de paz a largo plazo. Felipe Augusto se negó a considerar las propuestas de Enrique. [423] Un furioso Ricardo creía que Enrique estaba ganando tiempo y retrasando la partida de la cruzada. [423]

Muerte

Mapa de la última campaña de Enrique II en Francia en 1189

La relación entre Enrique y Ricardo finalmente decayó en violencia poco antes de la muerte de Enrique. Felipe celebró una conferencia de paz en noviembre de 1188, en la que hizo una oferta pública de un generoso acuerdo de paz a largo plazo con Enrique, concediendo a sus diversas demandas territoriales, si Enrique finalmente casaba a Ricardo con Alys y anunciaba a Ricardo como su heredero reconocido. [424] Enrique rechazó la propuesta, tras lo cual el propio Ricardo tomó la palabra, exigiendo ser reconocido como sucesor de Enrique. [424] Enrique permaneció en silencio y Ricardo luego cambió públicamente de bando en la conferencia y rindió homenaje formal a Felipe frente a los nobles reunidos. [425]

El papado intervino una vez más para intentar producir un acuerdo de paz de última hora, lo que dio lugar a una nueva conferencia en La Ferté-Bernard en 1189. [426] Para entonces, Enrique sufría una úlcera sangrante que finalmente resultó fatal. [427] [428] Las discusiones lograron poco, aunque se alega que Enrique le ofreció a Felipe que Juan, en lugar de Ricardo, pudiera casarse con Alys, lo que refleja los rumores que circularon durante el verano de que Enrique estaba considerando desheredar abiertamente a Ricardo. [426] La conferencia se disolvió cuando parecía probable que se produjera una guerra, pero Felipe y Ricardo lanzaron un ataque sorpresa inmediatamente después durante lo que convencionalmente era un período de tregua. [429]

Enrique fue tomado por sorpresa en Le Mans, pero realizó una marcha forzada hacia el norte hasta Alençon , desde donde pudo escapar a la seguridad de Normandía. [430] De repente, Enrique giró hacia el sur hacia Anjou, en contra del consejo de sus oficiales. [427] El clima era extremadamente caluroso, el rey estaba cada vez más enfermo y parece que quería morir pacíficamente en Anjou en lugar de luchar en otra campaña. [427] Enrique evadió a las fuerzas enemigas en su camino hacia el sur y se derrumbó en su castillo de Chinon . [431] Felipe y Ricardo estaban haciendo buenos progresos, sobre todo porque ahora era obvio que Enrique estaba muriendo y que Ricardo sería el próximo rey, y la pareja ofreció negociaciones. [427] Se encontraron en Ballan, donde Enrique, apenas capaz de permanecer sentado en su caballo, aceptó una rendición completa: rendiría homenaje a Felipe; entregaría a Alys a un tutor y ella se casaría con Ricardo al final de la próxima cruzada; reconocería a Ricardo como su heredero; Pagaría una compensación a Felipe y se le entregarían castillos clave como garantía. [427] Aunque Enrique había sido derrotado y obligado a negociar, los términos no eran extravagantes y nada cambió como resultado de la sumisión de Enrique, y Felipe y Ricardo lograron poco más que la humillación de un hombre moribundo. [432]

Enrique fue llevado de vuelta a Chinon en una litera , donde le informaron de que Juan se había puesto públicamente del lado de Ricardo en el conflicto. [433] Esta deserción resultó ser el shock final, y el rey finalmente cayó en un estado de fiebre, recuperando la conciencia sólo por unos momentos, durante los cuales hizo una confesión sacramental. [433] Murió el 6 de julio de 1189, a los 56 años; había deseado ser enterrado en la abadía de Grandmont en el Limousin , pero el clima cálido hizo que el transporte de su cuerpo fuera impráctico y en su lugar fue enterrado en la cercana abadía de Fontevraud . [433]

Legado

Efigies de las tumbas de Enrique y Leonor en la abadía de Fontevraud, en el centro de Francia

En el período inmediatamente posterior a la muerte de Enrique, Ricardo reclamó con éxito las tierras de su padre; más tarde partió en la Tercera Cruzada , pero nunca se casó con Alys como había acordado con Felipe Augusto. La viuda Leonor fue liberada del arresto domiciliario y recuperó el control de Aquitania, donde gobernó en nombre de Ricardo. [434] El imperio de Enrique no sobrevivió mucho tiempo y se derrumbó durante el reinado de su hijo menor, Juan, cuando Felipe capturó todas las posesiones angevinas en Francia excepto Gascuña . Este colapso tuvo varias causas, incluidos los cambios a largo plazo en el poder económico, las crecientes diferencias culturales entre Inglaterra y Normandía, las deficiencias militares del rey Juan, pero en particular la naturaleza frágil y familiar del imperio de Enrique. [202] [178] [435]

Muchos de los cambios que introdujo Enrique durante su largo gobierno tuvieron importantes consecuencias a largo plazo. Se considera generalmente que sus cambios legales sentaron las bases del Common Law inglés , siendo el Tribunal de Hacienda un precursor del posterior Tribunal Común de Westminster. [436] Los jueces itinerantes de Enrique también influyeron en las reformas legales de sus contemporáneos: la creación de baillios itinerantes por parte de Felipe Augusto , por ejemplo, claramente se basó en el modelo henriciano. [437] [nb 33] La intervención de Enrique en Bretaña, Gales y Escocia también tuvo un impacto a largo plazo en el desarrollo de sus sociedades y sistemas gubernamentales. [438]

Historiografía

Enrique fue ampliamente criticado por sus propios contemporáneos, incluso dentro de su propia corte. [439] [440] A pesar de esto, Gerald de Gales, por lo general poco comprensivo con los angevinos, escribió de manera un tanto halagadora sobre Enrique en Topographia Hibernica como "nuestro Alejandro de Occidente" que "extendió su mano [la de Enrique] desde los Pirineos hasta los límites más occidentales del Océano". [441] Guillermo de Newburgh, escribiendo en la siguiente generación, comentó que "la experiencia de los males actuales ha revivido el recuerdo de sus buenas acciones, y el hombre que en su propio tiempo fue odiado por todos los hombres, ahora es declarado como un príncipe excelente y benéfico". [442]

Enrique y su reinado han atraído a los historiadores durante muchos años. [34] En el siglo XVIII, el historiador David Hume sostuvo que el reinado de Enrique fue fundamental para crear una monarquía genuinamente inglesa y, en última instancia, una Gran Bretaña unificada. [34] El papel de Enrique en la controversia de Becket fue considerado relativamente digno de elogio por los historiadores protestantes del siglo XVIII, mientras que sus disputas con el rey francés también atrajeron comentarios patrióticos positivos. [443] En el período victoriano hubo un renovado interés en la moralidad personal de las figuras históricas, y los académicos comenzaron a expresar una mayor preocupación por aspectos del comportamiento de Enrique, incluido su papel como padre y esposo. [444] El papel del rey en la muerte de Becket atrajo críticas particulares. [445] Los historiadores de finales de la época victoriana, con un acceso cada vez mayor a los registros documentales del período, destacaron la contribución de Enrique a la evolución de las instituciones inglesas clave, incluido el desarrollo de la ley y el tesoro. [446] El análisis de William Stubbs lo llevó a etiquetar a Enrique como un "rey legislador", responsable de reformas importantes y duraderas en Inglaterra. [446] [447] [448] Influenciados por el crecimiento contemporáneo del Imperio británico , historiadores como Kate Norgate realizaron una investigación detallada sobre las posesiones continentales de Enrique, creando el término "el Imperio angevino" en la década de 1880. [449] [450]

Los historiadores del siglo XX cuestionaron muchas de estas conclusiones. En la década de 1950, Jacques Boussard y John Jolliffe, entre otros, examinaron la naturaleza del imperio de Enrique; los académicos franceses, en particular, analizaron la mecánica del funcionamiento del poder real durante este período. [451] Los aspectos anglocéntricos de muchas historias de Enrique fueron cuestionados a partir de la década de 1980, con esfuerzos por unir el análisis histórico británico y francés del período. [452] Un estudio más detallado de los registros escritos dejados por Enrique ha puesto en duda algunas interpretaciones anteriores: el innovador trabajo de Robert Eyton de 1878 que rastrea el itinerario de Enrique a través de deducciones de los rollos de tuberías, por ejemplo, ha sido criticado por ser una forma demasiado incierta de determinar la ubicación o la asistencia a la corte. [453] [454] Aunque se han identificado muchas más cartas reales de Enrique, se entiende que la tarea de interpretar estos registros, la información financiera de los rollos de tuberías y los datos económicos más amplios del reinado es más desafiante de lo que se pensaba. [455] [456] Siguen existiendo lagunas considerables en el análisis histórico de Enrique, especialmente en la naturaleza de su gobierno en Anjou y el sur de Francia. [457] Sin embargo, los historiadores del siglo XX generalmente han elogiado a Enrique. El historiador y medievalista canadiense-estadounidense Norman Cantor llamó a Enrique un "hombre notable, sin duda el más grande de todos los reyes ingleses medievales". [458] Una extensa biografía de WL Warren atribuye a Enrique un genio para el gobierno eficiente y sólido. [459]

Notas

  1. ^ Los historiadores están divididos en su uso de los términos Plantagenet y Angevino en relación con Enrique II y sus hijos. Algunos consideran a Enrique II como el primer rey Plantagenet de Inglaterra; otros se refieren a Enrique, Ricardo y Juan como la dinastía Angevina, y consideran a Enrique III como el primer gobernante Plantagenet. [1]
  2. ^ Edmund King cree que el ataque de Enrique nunca llegó cerca de York; Rees Davies cree que sí y que fue disuadido por la presencia de las fuerzas de Esteban. [26] [25]
  3. ^ Los detalles de las descripciones de los cronistas están claramente influenciados por los relatos bíblicos; el historiador Nicholas Vincent, por ejemplo, señala los estrechos vínculos entre el relato de Enrique comiendo paja furiosamente y el pasaje similar en Isaías 11:7. [36]
  4. ^ Los historiadores no están seguros de a qué dialecto o dialectos del francés medieval se hace referencia en este contexto; el cronista original simplemente se refiere a Enrique hablando " gallica ", "francés". [38]
  5. ^ A principios del siglo XX hubo un debate histórico, ahora resuelto, sobre la fecha precisa en que Enrique fue nombrado duque de Normandía. [51] [52]
  6. ^ A finales del siglo XII, la anulación de un matrimonio por razones de consanguinidad era en realidad un proceso de divorcio: muchos matrimonios entre la nobleza incumplían las estrictas reglas de consanguinidad y no existía un proceso de divorcio alternativo. Los términos "divorcio" y "anulación" se utilizan indistintamente en gran parte de la literatura histórica para describir las acciones de Luis hacia Leonor. [55] [53]
  7. ^ El hermano de Enrique, Geoffrey, parece haber hecho circular más tarde una historia según la cual su padre, en su lecho de muerte, había insistido en que se le dieran a Enrique Anjou y Maine sólo hasta que hubiera conquistado Inglaterra, cuando pasarían a manos de Geoffrey, aunque muchos historiadores modernos dudan de la veracidad de esta historia. [60] Sin embargo, el historiador John Gillingham da más crédito a la historia del lecho de muerte. [61]
  8. ^ Para una visión contrastante de este período, véase John Hosler, quien sostiene que la situación era más estable de lo que comúnmente se piensa. [89]
  9. ^ Esta destrucción llevó a los historiadores victorianos a denominar al conflicto como el período de " la Anarquía ". El término "la Anarquía" como denominación para este conflicto ha sido objeto de cuestionamientos históricos. [94]
  10. ^ Investigaciones recientes han demostrado que Esteban había comenzado el programa de destrucción del castillo antes de su muerte y que la contribución de Enrique fue menos sustancial de lo que se creía, aunque Enrique se atribuyó gran parte del mérito por este trabajo. [104]
  11. ^ Muchos historiadores anteriores creían que Enrique podría haber rendido homenaje a Luis en 1156. Existe poca evidencia sólida más allá del relato de un solo cronista que respalde esto, y los estudios actuales descartan el supuesto episodio. [118]
  12. ^ La investigación de la historiadora Judith Everard sobre Bretaña ha cambiado el debate académico sobre este período, haciendo hincapié en la forma indirecta en que Enrique expandió su poder; trabajos anteriores tendían a describir a Enrique como conquistador de Bretaña a través de una secuencia de invasiones; véase, por ejemplo, la descripción de John Gillingham del período. [126] [127]
  13. La influencia de Enrique sobre los legados papales fue resultado del cisma que se había producido en la Iglesia entre Víctor IV y Alejandro III. [148] El emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Federico, que prefería a Víctor, convocó un concilio de toda Europa para considerar el caso; para apoyar este proceso, se celebraron debates locales en Francia, Inglaterra y Normandía, mientras que un probable concilio conjunto patrocinado por Enrique y Luis tuvo lugar en Beauvais en julio de 1160. [149] Los relatos de los cronistas contemporáneos sobre los acontecimientos y las decisiones en estas reuniones son inconsistentes, pero parece que después de los debates de julio, se tomó la decisión de anunciar una preferencia conjunta por Alejandro para convertirse en papa, que Enrique anunciaría a su debido tiempo. [150] Enrique utilizó su poder como portavoz conjunto de Inglaterra y Francia para convencer a los legados de que sería prudente casar a su hijo. [150]
  14. ^ Las opiniones sobre la naturaleza del imperio de Enrique han cambiado con el tiempo y el término "imperio" ha sido criticado. Historiadores anteriores, como Jacques Boussard, argumentaron a favor de una "coherencia administrativa" que se manifestaba en todo el imperio; esta opinión es rechazada por la mayoría de los historiadores actuales. [160] [161]
  15. ^ Sin embargo, Enrique tenía sus lugares favoritos en su imperio; Le Mans, por ejemplo, era su ciudad favorita. [164]
  16. ^ A lo largo de su reinado, Enrique, al igual que otros líderes de la época, intentó crear más espacio privado dentro de su casa, lejos de las multitudes de suplicantes. [168]
  17. Entre los clérigos que fueron elevados a la categoría de obispos se encuentran Ricardo de Ilchester , Geoffrey Ridel , Juan de Oxford , Walter de Coutances y Esteban de Fougères . Estos hombres, según el historiador Nicholas Vincent, estaban inclinados "... a permanecer en la corte de Enrique incluso después de su ascenso". [175]
  18. Por ejemplo, Reginald de Cornualles , hijo ilegítimo de Enrique I, sirvió como uno de los consejeros de mayor confianza de Enrique; el propio hijo ilegítimo de Enrique, Geoffrey, fue elevado a Lord Canciller en 1181. [179]
  19. El historiador Daniel Power afirma que "muchas de las familias anglo-francesas habían caído en una rama continental e insular mucho antes de 1135, y las guerras de sucesión que siguieron inevitablemente socavaron aún más los lazos a través del Canal. Otras redujeron sus intereses a través del Canal después de que Enrique II reunificara Inglaterra y Normandía en 1154". Como ejemplo de la creciente ruptura anglo-normanda, Power menciona la herencia del noble Richard de la Haye: a su muerte, sus tierras se dividieron entre sus tres hijas sin tener en cuenta si las tierras estaban ubicadas en Inglaterra o Normandía, pero durante el reinado de Ricardo I, la herencia se reestructuró, recibiendo la mayor la baronía inglesa de La Haye, y las dos hijas más jóvenes dividieron las tierras normandas de su padre. [180]
  20. Entre los cronistas que documentaron la corte se encontraban Walter Map , Gerald de Gales , Juan de Salisbury , Richard FitzNeal , Roger de Hoveden , Peter de Blois y Stephen de Fougères. [191]
  21. ^ Los historiadores anteriores creían que Enrique era un mecenas literario particularmente activo; el historiador John Gillingham ha desafiado más recientemente algunas de estas interpretaciones de Enrique y las artes a favor de que Enrique fuera un mecenas más modesto. [197] [198]
  22. ^ El hijo de Enrique, Guillermo, murió siendo aún muy joven.
  23. ^ Los historiadores modernos no creen que los rumores de que Leonor asesinó a Rosamunda sean ciertos. Los historiadores contemporáneos descartaron las relaciones amorosas de Enrique como un factor probable en su ruptura matrimonial. [210] [205]
  24. ^ Las generaciones anteriores de historiadores han puesto mayor énfasis en la naturaleza transformadora de las reformas legales de Enrique que la mayoría de los historiadores contemporáneos; el historiador del siglo XIX Frederick Maitland , por ejemplo, consideró el reinado de Enrique como "un momento crítico en la historia legal inglesa". [219]
  25. ^ Para una visión contrastante, véase el argumento del historiador Wilfred Lewis Warren de que Enrique tuvo un papel más importante en los detalles de las reformas. [225]
  26. ^ Enrique heredó un antiguo sistema de casas de la moneda distribuidas por todo el país en forma de pequeños talleres locales. [284] [285] Estas casas de la moneda generaban dinero para la Corona tomando una proporción de la plata fundida cuando se traían monedas antiguas para ser reemplazadas y pasando parte de esta a la Corona. [286] La historiadora Pamela Nightingale propuso una teoría de que las reformas de 1158 implicaron el despido de una clase anterior de acuñadores de monedas reales; Martin Allen ha criticado la base de evidencia de esta teoría. [287] [288]
  27. ^ Enrique nunca se convirtió formalmente en duque de Bretaña, ya que sólo ostentaba el ducado en nombre de Godofredo y Constanza. [299]
  28. ^ Alicia murió antes de que el matrimonio pudiera celebrarse, aunque la alianza permaneció intacta. [43]
  29. ^ La opinión académica actual sostiene en términos generales que Henry tenía razón al afirmar que las Constituciones representaban las costumbres existentes en Inglaterra, pero que Becket también tenía razón al argumentar que estas costumbres no estaban de acuerdo con la ley eclesiástica . [319]
  30. Adriano IV fue el primer y único papa de origen inglés, y era consciente de los intereses de Inglaterra. [340] En 1155, Adriano supuestamente emitió una bula llamada Laudabiliter , que daba permiso para que los ingleses se apoderaran de Irlanda; la autenticidad del documento es dudosa. [340] [339]
  31. ^ La opinión histórica anterior enfatizó la lealtad del Ducado de Normandía durante la Gran Revuelta; estudios más recientes han alterado esta perspectiva y resaltado las tensiones prevalecientes. [269]
  32. ^ Convertir con precisión las sumas financieras del siglo XII en equivalentes modernos es imposible; a modo de comparación, 15.000 libras angevinas equivalían a 3.750 libras inglesas, en una época en la que el barón inglés medio disfrutaba de un ingreso anual de alrededor de 200 libras. [379]
  33. ^ Como explican las historiadoras Elizabeth Hallam y Judith Everard, "...a finales del siglo XII había empezado a aparecer un nuevo tipo de administrador real, el balli ... al principio eran funcionarios itinerantes con funciones judiciales y financieras enviados en grupos de tres o cuatro por el rey en misiones temporales, para realizar investigaciones y audiencias... A finales del reinado de Felipe Augusto tenían autoridad en determinadas áreas...". [437]

Referencias

  1. ^ Hamilton 2010, pág. 1.
  2. ^ Strickland, Matthew (2016). Enrique el joven rey, 1155-1183 . New Haven: Yale University Press. pág. 4. ISBN 9780300219555.
  3. ^ Rey 2010, pág. 37.
  4. ^ Bachrach 1978, pág. 298.
  5. ^ Hallam y Everard 2001, pág. 66.
  6. ^ Hallam y Everard 2001, págs. 66-67.
  7. ^ Poder 2007, pág. 93.
  8. ^ Chibnall 1993, págs. 52, 59.
  9. ^ Chibnall 1993, págs. 75–83.
  10. ^ Bradbury 2009, págs. 49–52.
  11. ^ Davis 1977, pág. 89.
  12. ^ Carpintero 2004, pág. 163.
  13. ^ desde Chibnall 1993, pág. 144.
  14. ^ Warren 2000, págs. 38-39.
  15. ^abc King 2010, pág. 185.
  16. ^ Warren 2000, pág. 38.
  17. ^ Rey 2010, págs. 185, 274.
  18. ^ Warren 2000, págs. 30, 39.
  19. ^ abc Warren 2000, pág. 33.
  20. ^ Warren 2000, págs. 32–34.
  21. ^ Rey 2010, pág. 243.
  22. ^ desde Barlow 1999, pág. 180.
  23. ^ Hosler 2007, pág. 38.
  24. ^ Rey 2010, pág. 253.
  25. ^abc King 2010, pág. 255.
  26. ^Ab Davis 1977, pág. 107.
  27. ^ ab Warren 2000, págs. 78–79.
  28. ^ Vincent 2007a, págs. 1–2.
  29. ^ Carpintero 2004, pág. 192.
  30. ^ Barber 2003, pág. 56.
  31. ^ Warren 2000, págs. 78, 630.
  32. ^ Warren 2000, pág. 263.
  33. ^ Warren 2000, pág. 79.
  34. ^ abc Vincent 2007a, pág. 2.
  35. ^ Vincent 2007b, pág. 312.
  36. ^ desde Vincent 2007b, págs. 311–312.
  37. ^ Kastovsky 2008, pág. 247.
  38. ^ desde Vincent 2007b, pág. 326.
  39. ^ White 2000, págs. 3–4, 214.
  40. ^ Warren 2000, pág. 252.
  41. ^ abcd Keefe 2004.
  42. ^ Warren 2000, pág. 209.
  43. ^ abc Gillingham 1984, pág. 21.
  44. ^ Gillingham 1984, págs. 20-21.
  45. ^ Vincent 2007b, pág. 324.
  46. ^ Stringer 1993, pág. 68.
  47. ^ Davis 1977, págs. 111-112.
  48. ^ Hallam y Everard 2001, págs. 158-159.
  49. ^ abcdefg Warren 2000, pág. 42.
  50. ^ Hallam y Everard 2001, pág. 159.
  51. ^ Brooke y Brooke 1946, págs. 81–82, .
  52. ^ Poole 1927, pág. 569.
  53. ^ abc Warren 2000, págs. 43–44.
  54. ^ Chibnall 1993, pág. 155.
  55. ^ Turner 2011, págs. 104-15.
  56. ^ Hallam y Everard 2001, pág. 160.
  57. ^ abcdef Gillingham 1984, pág. 17.
  58. ^ desde Warren 2000, pág. 45.
  59. ^ Warren 2000, págs. 45-46.
  60. ^ desde Warren 2000, pág. 46.
  61. ^ Gillingham 1984, pág. 16.
  62. ^ Warren 2000, pág. 48.
  63. ^ Warren 2000, pág. 47.
  64. ^ desde Warren 2000, pág. 49.
  65. ^ Gillingham 1984, pág. 18.
  66. ^ Bradbury 2009, págs. 178-179.
  67. ^ Rey 2007, pág. 24.
  68. ^ Rey 2007, págs. 25-26.
  69. ^ Rey 2007, pág. 26.
  70. ^ abc Bradbury 2009, pág. 180.
  71. ^ abc Warren 2000, pág. 50.
  72. ^ Bradbury 2009, pág. 181.
  73. ^ Rey 2007, pág. 28.
  74. ^ abcd Bradbury 2009, pág. 182.
  75. ^ Bradbury 2009, pág. 183.
  76. ^Ab King 2010, pág. 277.
  77. ^ abc Crouch 2002, pág. 276.
  78. ^ Rey 2010, págs. 278-279.
  79. ^ Davis 1977, pág. 122.
  80. ^ Bradbury 2009, pág. 207.
  81. ^ Rey 2010, págs. 279–280.
  82. ^ Bradbury 2009, págs. 184, 187.
  83. ^ Rey 2010, pág. 280.
  84. ^ Rey 2010, págs. 280–283.
  85. ^ Bradbury 2009, págs. 189-190.
  86. ^ Barlow 1999, págs. 187-188.
  87. ^ Rey 2010, pág. 281.
  88. ^Ab Crouch 2002, pág. 277.
  89. ^ Hosler 2007, pág. 47.
  90. ^ Rey 2010, pág. 300.
  91. ^Ab White 2000, pág. 5.
  92. ^ Chibnall 1993, pág. 189.
  93. ^ White 2000, págs. 6–7.
  94. ^ Bradbury 2009, pág. 215.
  95. ^ Barlow 1999, pág. 181.
  96. ^ Coulson 1994, pág. 69.
  97. ^ Bradbury 2009, pág. 191.
  98. ^ abc Carpenter 2004, pág. 197.
  99. ^ Blackburn 1994, pág. 199.
  100. ^ Blanco 2000, pág. 2.
  101. ^ Blanco 2000, págs. 2–3.
  102. ^ Rey 2007, págs. 42–43.
  103. ^ Blanco 2000, pág. 8.
  104. ^ desde Amt 1993, pág. 44.
  105. ^ abc White 2000, pág. 7.
  106. ^ Rey 2007, pág. 40.
  107. ^ Warren 2000, pág. 161.
  108. ^ Carpintero 2004, pág. 211.
  109. ^ Huscroft 2005, pág. 140.
  110. ^ Carpintero 2004, pág. 214.
  111. ^ Dunbabin 2007, pág. 51.
  112. ^ Poder 2007, págs. 124-125.
  113. ^ Hallam y Everard 2001, págs. 160-161.
  114. ^ Dunbabin 2007, pág. 52.
  115. ^ Warren 2000, págs. 88-90.
  116. ^ Dunbabin 2007, págs. 47, 49.
  117. ^Ab White 2000, pág. 9.
  118. ^ desde Gillingham 2007a, pág. 64.
  119. ^abc Dunbabin 2007, pág. 53.
  120. ^ Favier 2004, pág. 236.
  121. ^ Diggelmann 2004, pág. 956.
  122. ^ Gillingham 2007a, pág. 79.
  123. ^ Hallam y Everard 2001, pág. 65.
  124. ^ desde Hallam y Everard 2001, págs. 65-66.
  125. ^ Everard 2000, pág. 17.
  126. ^ desde Everard 2000, pág. 35.
  127. ^ Gillingham 1984, pág. 23.
  128. ^ Everard 2000, págs. 32, 34.
  129. ^ Everard 2000, pág. 38.
  130. ^ Everard 2000, pág. 39.
  131. ^ Favier 2004, págs. 235-236.
  132. ^ abcd Hallam y Everard 2001, pág. 161.
  133. ^ Warren 1973, págs. 83–85.
  134. ^ Warren 1973, pág. 85.
  135. ^ Warren 2000, pág. 85.
  136. ^ Dunbabin 2007, pág. 50.
  137. ^ Warren 2000, págs. 85-86.
  138. ^ desde Warren 2000, pág. 87.
  139. ^ Dunbabin 2007, pág. 56.
  140. ^ abcd Gillingham 1984, pág. 27.
  141. ^ Gillingham 2007a, pág. 77.
  142. ^ Dunbabin 2007, págs. 55-56.
  143. ^ desde Warren 2000, pág. 88.
  144. ^ Favier 2004, pág. 238.
  145. ^ abc Warren 2000, pág. 90.
  146. ^ Dunbabin 2007, págs. 55-56.
  147. ^ Favier 2004, pág. 239.
  148. ^ desde Barlow 1936, pág. 264.
  149. ^ Barlow 1936, págs. 264, 266.
  150. ^ desde Barlow 1936, pág. 268.
  151. ^ Gillingham 1984, pág. 28.
  152. ^ Diggelmann 2004, pág. 957.
  153. ^ Blanco 2000, pág. 10.
  154. ^ Dunbabin 2007, pág. 56.
  155. ^ Vincent 2007b, págs. 304–305.
  156. ^ Hallam y Everard 2001, págs. 221-22.
  157. ^ Martindale 1999, pág. 140.
  158. ^ Bachrach 1978, págs. 298-299.
  159. ^ Gillingham 1984, págs. 58-59.
  160. ^ Hallam y Everard 2001, págs. 221–224.
  161. ^ Boussard 1956, págs. 572–532.
  162. ^ Jolliffe 1963, pág. 140.
  163. ^ Gillingham 1984, pág. 53.
  164. ^ Carpintero 2004, pág. 194.
  165. ^ Blanco 2000, págs. 8–9.
  166. ^ Gillingham 1984, pág. 47.
  167. ^ Vincent 2007b, pág. 310.
  168. ^ desde Vincent 2007b, pág. 313.
  169. ^ Warren 2000, pág. 303.
  170. ^ Warren 2000, pág. 304.
  171. ^ Marca 2007, págs. 229–230.
  172. ^ Davies 1990, págs. 71–72.
  173. ^ Jones 1973, pág. 35.
  174. ^ Vincent 2007b, págs. 294, 319.
  175. ^ Vincent 2007b, pág. 294.
  176. ^ Huscroft 2005, págs. 70, 170–171.
  177. ^ Rey 2007, págs. 43–44.
  178. ^abc Peltzer 2004, pág. 1203.
  179. ^Ab Jones 1973, pág. 28.
  180. ^ ab Power 2007, págs. 94-95.
  181. ^ Hallam y Everard 2001, pág. 224.
  182. ^ Poder 2007, págs. 98, 116–117.
  183. ^ Gillingham 1984, pág. 35.
  184. ^ Aurell 2003, pág. 38.
  185. ^ Gillingham 1984, págs. 35, 38.
  186. ^ Vincent 2007b, págs. 299, 308.
  187. ^ Warren 2000, pág. 301.
  188. ^ Gillingham 1984, pág. 48.
  189. ^ Vincent 2007b, págs. 278, 284–285, 309, 330.
  190. ^ Turner 2011, pág. 159.
  191. ^ Vincent 2007b, pág. 278.
  192. ^ Warren 2000, pág. 305.
  193. ^ Warren 2000, pág. 310.
  194. ^ Davies 1990, pág. 31.
  195. ^ desde Vincent 2007b, págs. 319–321.
  196. ^ Turner 2011, pág. 157.
  197. ^ Gillingham 2007b, págs. 25–52.
  198. ^ Strickland 2007, pág. 189.
  199. ^ Warren 2000, pág. 141.
  200. ^ Vincent 2007b, pág. 334.
  201. ^ Vincent 2007b, pág. 323.
  202. ^ desde Gillingham 1984, pág. 31.
  203. ^ Chibnall 1993, págs. 164, 169.
  204. ^ Turner 2011, págs. 150–151, 184–185.
  205. ^ abcd Warren 2000, pág. 119.
  206. ^ Turner 2011, pág. 142.
  207. ^ desde Carpenter 2004, pág. 223.
  208. ^ Turner 2011, págs. 217–219.
  209. ^ Vincent 2007b, pág. 331.
  210. ^ Turner 2011, págs. 219, 306.
  211. ^ Vincent 2007b, págs. 331–332.
  212. ^ Gillingham 1984, pág. 29.
  213. ^ Bachrach 1984, págs. 111–122, 130.
  214. ^ Weiler 2007, págs. 17-18.
  215. ^ Bachrach 1984, pág. 112.
  216. ^ Strickland 2007, págs. 187–188.
  217. ^ Strickland 2007, págs. 205, 213–214.
  218. ^ ab Brand 2007, pág. 215.
  219. ^ Warren 2000, pág. 360.
  220. ^ Warren 2000, págs. 319, 333.
  221. ^ Marca 2007, pág. 235.
  222. ^ Warren 2000, pág. 317.
  223. ^ White 2000, págs. 213-214.
  224. ^ Marca 2007, págs. 235, 237.
  225. ^ Warren 2000, págs. 369–370.
  226. ^ Blanco 2000, págs. 162-163.
  227. ^ Blanco 2000, págs. 162, 174.
  228. ^ Blanco 2000, pág. 166.
  229. ^ White 2000, págs. 170–171, 174.
  230. ^ Blanco 2000, págs. 177, 179.
  231. ^ Poder 2007, pág. 103.
  232. ^ Poder 2007, pág. 104.
  233. ^ Blanco 2000, págs. 18, 215.
  234. ^ Blanco 2000, pág. 190.
  235. ^ White 2000, págs. 193-194, 199.
  236. ^ Blanco 2000, págs. 198-199.
  237. ^ Marca 2007, págs. 216, 232.
  238. ^ Marca 2007, págs. 219, 234.
  239. ^ Marca 2007, págs. 219, 234.
  240. ^ Warren 2000, págs. 357–358.
  241. ^ Marca 2007, págs. 220–221, 227, 234.
  242. ^ Biancalana 1988, págs. 434–438.
  243. ^ Alexander 1970, pág. 23.
  244. ^ Duggan 1962, pág. 1.
  245. ^ Duggan 1965, pág. 67.
  246. ^ Alexander 1970, pág. 3.
  247. ^ Alexander 1970, págs. 2-3.
  248. ^ Alexander 1970, pág. 10.
  249. ^ Peltzer 2004, págs. 1212, 1227.
  250. ^ Everard 2000, pág. 63.
  251. ^ Turner 2011, págs. 179–180.
  252. ^ Hallam 1977, pág. 113.
  253. ^ Warren 1973, pág. 211.
  254. ^ Hallam 1977, pág. 116.
  255. ^ Hallam 1977, págs. 113-114.
  256. ^ Hallam 1977, pág. 130.
  257. ^ desde Warren 1973, pág. 552.
  258. ^ Hollister 2003, págs. 282–283.
  259. ^ Urbanski 2013, págs. 74–75.
  260. ^ Chibnall 1993, págs. 168-169.
  261. ^ Chibnall 1993, págs. 144, 158.
  262. ^ Hallam 1977, pág. 132.
  263. ^ Foreville 1975, págs. 13-14.
  264. ^ Subvención 1993, pág. 76.
  265. ^ Vincent 2007b, págs. 306–307.
  266. ^ Vincent 2007b, pág. 308.
  267. ^ Carpenter 2004, págs. 154-155.
  268. ^ Musset 1986, págs. 10-11.
  269. ^ desde Bates 1994, pág. 32.
  270. ^ Carpintero 2004, pág. 201.
  271. ^ Turner 2011, págs. 136-137.
  272. ^ Blanco 2000, pág. 131.
  273. ^ desde Gillingham 1984, pág. 49.
  274. ^ Vincent 2007b, pág. 299.
  275. ^ Blanco 2000, pág. 130.
  276. ^ Allen 2007, págs. 258-259.
  277. ^ Blanco 2000, págs. 130, 159.
  278. ^ desde Barratt 2007, pág. 243.
  279. ^ desde Allen 2007, pág. 257.
  280. ^ Barratt 2007, pág. 250.
  281. ^ Blanco 2000, pág. 150.
  282. ^ Allen 2007, págs. 260–261.
  283. ^ Warren 2000, pág. 268.
  284. ^ Allen 2007, pág. 275.
  285. ^ Barratt 2007, pág. 247.
  286. ^ Allen 2007, págs. 264-265.
  287. ^ Nightingale 1982, págs. 61–63.
  288. ^ Allen 2007, pág. 260.
  289. ^Ab White 2000, pág. 159.
  290. ^ Barratt 2007, pág. 251.
  291. ^ Allen 2007, pág. 268.
  292. ^ Allen 2007, págs. 269-270.
  293. ^ Barratt 2007, pág. 249.
  294. ^abc Dunbabin 2007, pág. 52.
  295. ^ Warren 2000, pág. 104.
  296. ^ Warren 2000, págs. 103-104.
  297. ^ Everard 2000, págs. 41–42.
  298. ^ desde Everard 2000, pág. 42.
  299. ^ desde Everard 2000, págs. 43–44.
  300. ^ abc Warren 2000, pág. 105.
  301. ^abc Dunbabin 2007, pág. 59.
  302. ^ Warren 2000, pág. 106.
  303. ^ Everard 2000, págs. 45-46.
  304. ^ Hallam y Everard 2001, pág. 223.
  305. ^ Warren 2000, pág. 497.
  306. ^ Warren 2000, pág. 109.
  307. ^ Warren 2000, pág. 671.
  308. ^ Everard 2000, pág. 47.
  309. ^ Hallam y Everard 2001, pág. 162.
  310. ^ Gillingham 1984, págs. 25-28.
  311. ^ Huscroft 2005, págs. 192-195.
  312. ^Ab Jones 1973, pág. 30.
  313. ^ Chibnall 1993, pág. 167.
  314. ^ Turner 2011, págs. 139-140.
  315. ^ Barlow 1986, págs. 74–76, 83.
  316. ^ Barlow 1986, págs. 83–84, 88–89.
  317. ^ Barlow 1986, págs. 98-100.
  318. ^ Alexander 1970, págs. 6, 11.
  319. ^ Alexander 1970, págs. 6, 11–13.
  320. ^ Alexander 1970, pág. 6.
  321. ^ Barlow 1986, págs. 143-147.
  322. ^ Barlow 1986, págs. 108-114.
  323. ^ Barlow 1986, págs. 144-148.
  324. ^ Peltzer 2004, pág. 1215.
  325. ^ Barlow 1986, págs. 234-235.
  326. ^ Barlow 1986, pág. 236.
  327. ^ Barlow 1986, págs. 246-248.
  328. ^ Barlow 1986, pág. 250.
  329. ^ Peltzer 2004, págs. 1216–1217.
  330. ^ Barlow 1986, págs. 257-258.
  331. ^ Barlow 1986, pág. 261.
  332. ^ Mayr-Harting 1965, págs. 41, 52–53.
  333. ^ Barlow 1986, pág. 272.
  334. ^ desde Weiler 2007, págs. 36, 39.
  335. ^ Warren 2000, págs. 187–188.
  336. ^ Warren 2000, pág. 192.
  337. ^ Warren 2000, págs. 192-193.
  338. ^ desde Warren 2000, pág. 194.
  339. ^ ab Warren 1973, págs. 194-195.
  340. ^abc Sayers 2004.
  341. ^ Carpintero 2004, pág. 215.
  342. ^ Bull 2007, pág. 124.
  343. ^ Warren 2000, pág. 197.
  344. ^ Carpintero 2004, pág. 217.
  345. ^ Davies 1990, págs. 68-69.
  346. ^ Warren 2000, pág. 200.
  347. ^ Carpintero 2004, pág. 219.
  348. ^ Carpenter 2004, págs. 220–21.
  349. ^ Davies 1990, pág. 41.
  350. ^ desde Davies 1990, pág. 203.
  351. ^ Davies 1990, págs. 64–65, 78.
  352. ^ Jones 1973, págs. 29, 33–34.
  353. ^ Everard 2000, págs. 47–48.
  354. ^ Huscroft 2005, pág. 142.
  355. ^ Aurell 2003, págs. 54–56.
  356. ^ Jones 1973, pág. 24.
  357. ^ Turner 2011, pág. 226.
  358. ^ Warren 2000, págs. 117-118.
  359. ^ Warren 2000, págs. 118, 121.
  360. ^ Weiler 2007, págs. 20, 39–40.
  361. ^ Warren 2000, págs. 121-122.
  362. ^ desde Warren 2000, pág. 122.
  363. ^ Warren 1973, págs. 122-123.
  364. ^ Warren 2000, pág. 123.
  365. ^ Jones 1973, págs. 35–36, 38.
  366. ^ Warren 2000, págs. 125-127.
  367. ^ Warren 2000, pág. 115.
  368. ^ Warren 2000, págs. 127-128.
  369. ^ desde Warren 2000, pág. 128.
  370. ^ Warren 2000, págs. 129-131.
  371. ^ abcd Warren 2000, pág. 132.
  372. ^ Warren 2000, págs. 132, 134.
  373. ^ Warren 2000, pág. 134.
  374. ^ Warren 2000, págs. 134-135.
  375. ^ abc Warren 2000, pág. 135.
  376. ^ desde Warren 2000, pág. 136.
  377. ^ Warren 2000, págs. 136, 139.
  378. ^ desde Warren 2000, pág. 138.
  379. ^ Turner 2011, págs. 166, 229.
  380. ^ Turner 2011, pág. 245.
  381. ^ Warren 2000, págs. 139-140.
  382. ^ Warren 2000, págs. 140-142.
  383. ^ Warren 2000, págs. 138-139.
  384. ^ Warren 2000, pág. 143.
  385. ^ Aurell 2003, pág. 27.
  386. ^ Marca 2007, pág. 232.
  387. ^ Bull 2007, pág. 115.
  388. ^ abc Warren 2000, pág. 144.
  389. ^ Warren 2000, págs. 144-145.
  390. ^ desde Warren 2000, pág. 145.
  391. ^ Warren 2000, pág. 146.
  392. ^ Warren 2000, pág. 147.
  393. ^ Warren 2000, págs. 561–562.
  394. ^ Warren 2000, págs. 563, 573.
  395. ^ Warren 2000, pág. 563.
  396. ^ Everard 2000, págs. 50, 53.
  397. ^ Turner 2009, pág. 36.
  398. ^ abcde Turner 2009, pág. 37.
  399. ^ Warren 2000, págs. 581–582.
  400. ^ desde Warren 2000, pág. 584.
  401. ^ Warren 2000, pág. 587.
  402. ^ Warren 2000, págs. 587–588.
  403. ^ Warren 2000, págs. 586–589, 592.
  404. ^ Warren 2000, págs. 592–59.
  405. ^ Warren 2000, pág. 596.
  406. ^ Warren 2000, págs. 596–597.
  407. ^ Warren 2000, págs. 597–598.
  408. ^ Turner 2011, pág. 248.
  409. ^ desde Warren 2000, pág. 598.
  410. ^ desde Warren 1991, pág. 36.
  411. ^ Warren 2000, págs. 600–601.
  412. ^ abc Warren 2000, pág. 602.
  413. ^ Hallam y Everard 2001, págs. 164-165.
  414. ^ abcd Hallam y Everard 2001, pág. 166.
  415. ^ Warren 2000, pág. 611.
  416. ^ Warren 2000, págs. 610, 614.
  417. ^ Warren 2000, pág. 610.
  418. ^ Warren 2000, págs. 611–612.
  419. ^ desde Warren 2000, pág. 616.
  420. ^ Warren 2000, págs. 604–607.
  421. ^ desde Warren 2000, pág. 618.
  422. ^ Warren 2000, págs. 619–620.
  423. ^ desde Warren 2000, pág. 620.
  424. ^ desde Warren 2000, pág. 621.
  425. ^ Warren 2000, págs. 621–622.
  426. ^ desde Warren 2000, pág. 622.
  427. ^ abcde Warren 2000, pág. 625.
  428. ^ Carpintero 2004, pág. 244.
  429. ^ Warren 2000, pág. 623.
  430. ^ Warren 2000, págs. 623–624.
  431. ^ Warren 2000, pág. 624.
  432. ^ Warren 2000, pág. 627.
  433. ^ abc Warren 2000, pág. 626.
  434. ^ Martindale 1999, págs. 141-142.
  435. ^ Warren 1978, págs. 258-259.
  436. ^ Marca 2007, pág. 216.
  437. ^ Véase Hallam y Everard 2001, pág. 211.
  438. ^ Davies 1990, págs. 22-23.
  439. ^ Blanco 2000, pág. 213.
  440. ^ Vincent 2007b, pág. 330.
  441. ^ Duffy 2007, pág. 152.
  442. ^ Warren 2000, pág. 215.
  443. ^ Vincent 2007a, págs. 3-4.
  444. ^ Vincent 2007a, págs. 5-7.
  445. ^ Vincent 2007a, pág. 9.
  446. ^ desde Vincent 2007a, pág. 10.
  447. ^ Blanco 2000, pág. 3.
  448. ^ Stubbs 1874.
  449. ^ Aurell 2003, pág. 15.
  450. ^ Vincent 2007a, pág. 16.
  451. ^ Aurell 2003, pág. 19.
  452. ^ Vincent 2007a, pág. 21.
  453. ^ Vincent 2007b, págs. 279–281, 287.
  454. ^ Eyton 1878.
  455. ^ Vincent 2007b, págs. 286, 299.
  456. ^ Barratt 2007, págs. 248-249.
  457. ^ Vincent 2007a, pág. 22.
  458. ^ Cantor 1969, pág. 192.
  459. ^ Warren 2000, pág. 237.

Fuentes

  • Alexander, James W. (1970). "La controversia Becket en la historiografía reciente". Revista de estudios británicos . 9 (2): 1–26. doi :10.1086/385589. JSTOR  175153. S2CID  163007102.
  • Allen, Martin (2007). "Enrique II y la acuñación de monedas inglesa". En Harper-Bill, Christopher ; Vincent, Nicholas (eds.). Enrique II: nuevas interpretaciones . Woodbridge, Inglaterra: Boydell Press. págs. 257–277. ISBN. 978-1-84383-340-6.OL 11906981M  .
  • Amt, Emilie (1993). La ascensión al trono de Enrique II en Inglaterra: el gobierno real restaurado, 1149-1159 . Woodbridge, Inglaterra: Boydell Press. ISBN 978-0-85115-348-3.OL 1418127M  .
  • Aurell, Martín [en francés] (2003). L'Empire de Plantagenêt, 1154-1224 (en francés). París: Tempus. ISBN 978-2-2620-2282-2.
  • Bachrach, Bernard S. (1978). "La idea del Imperio angevino". Albion: A Quarterly Journal Concerned with British Studies . 10 (4): 293–299. doi :10.2307/4048161. JSTOR  4048161.
  • —— (1984). "Enrique II y la tradición angevina de hostilidad familiar". Albion: A Quarterly Journal Concerned with British Studies . 16 (2): 111–130. doi :10.2307/4049284. JSTOR  4049284.
  • Barber, Richard (2003). Henry Plantagenet. Boydell Press. ISBN 9780851159935.
  • Barlow, Frank (1936). "Los concilios inglés, normando y francés convocados para tratar el cisma papal de 1159". The English Historical Review . 51 (202): 264–268. doi :10.1093/ehr/li.ccii.264. JSTOR  553521.
  • —— (1986). Tomás Becket . Londres, Inglaterra: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-297-79189-8.OL 14987471M  .
  • —— (1999). El reino feudal de Inglaterra, 1042-1216 (5.ª ed.). Harlow, Inglaterra: Pearson Education. ISBN 978-0-582-38117-9.OL 388175M  .
  • Barratt, Nick (2007). "Finanzas y economía en el reinado de Enrique II". En Harper-Bill, Christopher ; Vincent, Nicholas (eds.). Enrique II: nuevas interpretaciones . Woodbridge, Inglaterra: Boydell Press. págs. 242–256. ISBN. 978-1-84383-340-6.OL 1101541M  .
  • Bates, David (1994). "El ascenso y la caída de Normandía, c. 911-1204". En Bates, David; Curry, Anne (eds.). Inglaterra y Normandía en la Edad Media . Londres: Hambledon Press. págs. 19-35. ISBN 978-1-85285-083-8.Número de artículo  9007460M.
  • Biancalana, Joseph (1988). "Por falta de justicia: reformas legales de Enrique II". Columbia Law Review . 88 (3): 433–536. doi :10.2307/1122686. JSTOR  1122686.
  • Blackburn, Mark (1994). "Monedas y moneda". En King, Edmund (ed.). La anarquía del reinado del rey Esteban . Oxford, Inglaterra: Clarendon Press. págs. 145–206. ISBN 978-0-19-820364-3.OL 1081872M  .
  • Boussard, Jacques [en francés] (1956). Le Gouvernement d'Henri II Plantagenêt (en francés). París, Francia: F. Paillart. OCLC  489829937.
  • Bradbury, Jim (2009). Stephen y Matilde: la guerra civil de 1139-1153 . Stroud, Inglaterra: The History Press. ISBN 978-0-7509-3793-1. OL  34579788M.
  • Brand, Paul (2007). "Enrique II y la creación del derecho consuetudinario inglés". En Harper-Bill, Christopher; Vincent, Nicholas (eds.). Enrique II: nuevas interpretaciones . Woodbridge, Inglaterra: Boydell Press. págs. 215–241. ISBN. 978-1-84383-340-6.OL 11906981M  .
  • Brooke, ZN ; Brooke, CNL (1946). "Enrique II, duque de Normandía y Aquitania". The English Historical Review . 61 (239): 81–89. doi :10.1093/ehr/lxi.ccxxxix.81. JSTOR  554838.
  • Bull, Marcus (2007). "Crítica de la expedición de Enrique II a Irlanda en Los milagros de Santo Tomás Becket de Guillermo de Canterbury". Revista de Historia Medieval . 33 (2): 107–129. doi :10.1016/j.jmedhist.2007.04.001. S2CID  159794578.
  • Cantor, Norman (1969). Los ingleses: una historia de la política y la sociedad hasta 1760. Nueva York, Nueva York, Estados Unidos: Simon and Schuster. ISBN 978-0-671-20241-5.OCLC 905048.OL 7645874M  . ​
  • Carpenter, David (2004). La lucha por el dominio: la historia de Gran Bretaña de Penguin, 1066-1284 . Londres, Inglaterra: Penguin. ISBN 978-0-14-014824-4. Número OL  7348814M.
  • Chibnall, Marjorie (1993). La emperatriz Matilde: reina consorte, reina madre y dama de Inglaterra . Oxford, Inglaterra: Blackwell. ISBN 978-0-631-19028-8. OL  7609216M.
  • Coulson, Charles (1994). "Los castillos de la anarquía". En King, Edmund (ed.). La anarquía del reinado del rey Esteban . Oxford, Inglaterra: Clarendon Press. pp. 67–92. ISBN 978-0-19-820364-3.OL 1081872M  .
  • Crouch, David (2002). Los normandos: la historia de una dinastía . Londres, Inglaterra: Hambledon. ISBN 978-1-85285-595-6. Número OL  8976452M.
  • Davis, Ralph Henry Carless (1977). El rey Esteban (1.ª ed.). Londres, Inglaterra: Longman. ISBN 978-0-582-48727-7.OL 4538151M  .
  • Davies, RR (1990). Dominación y conquista: la experiencia de Irlanda, Escocia y Gales, 1100-1300 . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-02977-3.OL 7714637M  .
  • Diggelmann, Lindsay (2004). "El matrimonio como respuesta táctica: Enrique II y la boda real de 1160". The English Historical Review . 119 (483): 954–964. doi :10.1093/ehr/119.483.954. JSTOR  3490694.
  • Duffy, Sean (2007). "Enrique II y los vecinos insulares de Inglaterra". En Harper-Bill, Christopher; Vincent, Nicholas (eds.). Enrique II: nuevas interpretaciones . Woodbridge, Inglaterra: Boydell Press. págs. 129–153. ISBN 978-1-84383-340-6.OL 11906981M  .
  • Duggan, Charles (1962). "La disputa de Becket y los funcionarios criminales". Boletín del Instituto de Investigación Histórica . 35 (91): 1–28. doi :10.1111/j.1468-2281.1962.tb01411.x. ISSN  0950-3471. OCLC  5156820915.
  • —— (1965). "De la conquista al reinado de Juan". En Lawrence, Clifford Hughes (ed.). La Iglesia inglesa y el papado en la Edad Media . Londres: Burns and Oates. págs. 87–93. ISBN 978-0-7509-1947-0. OCLC  271420497. OL  92665M.
  • Dunbabin, Jean (2007). "Enrique II y Luis VII". En Harper-Bill, Christopher; Vincent, Nicholas (eds.). Enrique II: nuevas interpretaciones . Woodbridge, Inglaterra: Boydell Press. págs. 47–62. ISBN 978-1-84383-340-6.
  • Everard, Judith A. (2000). Bretaña y los angevinos: provincia e imperio 1158-1203 . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-66071-6.
  • Eyton, Robert William (1878). Corte, casa real e itinerario del rey Enrique II. Londres, Inglaterra: Taylor and Company. OCLC  5121556.
  • Favier, Jean (2004). Les Plantagenêts: Origines et Destin d'un Empire (XIᵉ-XIVᵉ siècles) (en francés). París: Librairie Arthème Fayard . ISBN 978-2-2136-3974-1.
  • Foreville, Raymonde [en francés] (1975). "La Place de la Chartreuse du Liget Parmi les Fondations Pieuses de Henri II Plantagenet". Actes del Colloque Médiéval de Loches, 1973 . Mémoires de la Société Archéologique de Touraine, Série in-4° (en francés). vol. IX. Visitas guiadas: Sociedad Arqueológica de Touraine. págs. 13-22. ISBN 2-8535-6008-2.
  • Gillingham, John (1984). El Imperio angevino (1.ª ed.). Londres, Inglaterra: Edward Arnold. ISBN 978-0-7131-6249-3.
  • —— (2007a). "Homenaje al rey de Francia". En Harper-Bill, Christopher; Vincent, Nicholas (eds.). Enrique II: nuevas interpretaciones . Woodbridge, Inglaterra: Boydell Press. págs. 63–84. ISBN 978-1-84383-340-6.
  • —— (2007b). "El cultivo de la historia, la leyenda y la cortesía en la corte de Enrique II". En Kennedy, Ruth; Meechan-Jones, Simon (eds.). Escritores en el reinado de Enrique II . Londres, Inglaterra: Palgrave Macmillan. pp. 25–52. ISBN 978-1-4039-6644-5.
  • Grant, Lindy (1993). "Le Patronage Architectural d'Henri II et de son Entourage". Cahiers de Civilization Médiévale . 37e Année (n°145–146), Janvier-Juin 1994 (145): 73–84. doi :10.3406/ccmed.1994.2580. ISSN  0007-9731.
  • Hallam, Elizabeth M. (1977). "Enrique II como fundador de monasterios". Revista de Historia Eclesiástica . 28 (2): 113–132. doi :10.1017/S0022046900044419. S2CID  162358002.
  • ——; Everard, Judith A. (2001). La Francia de los Capetos, 987-1328 (2.ª ed.). Harlow, Inglaterra: Longman. ISBN 978-0-582-40428-1.
  • Hamilton, JS (2010). Los Plantagenet: Historia de una dinastía . Londres: Continuum. ISBN 978-1-4411-5712-6.OL 28013041M  .
  • Hollister, C. Warren (2003). Frost, Amanda Clark (ed.). Enrique I. Los monarcas ingleses. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-300-09829-7.
  • Hosler, John D. (2007). Enrique II: un soldado medieval en la guerra, 1147-1189 . Leiden, Holanda Meridional: Koninklijke Brill. ISBN 978-9-0041-5724-8.
  • Huscroft, Richard (2005). Gobernando Inglaterra, 1042–1217 . Harlow, Inglaterra: Pearson. ISBN 0-582-84882-2.
  • Jolliffe, John Edward (1963). Angevin Kingship (2.ª ed.). Londres, Inglaterra: Black. OCLC  10520929. Angevin Kingship.
  • Jones, Thomas M. (1973). "La brecha generacional de 1173-1174: la guerra entre los dos Henrys". Albion: una revista trimestral dedicada a los estudios británicos . 5 (1): 24–40. doi :10.2307/4048355. JSTOR  4048355.
  • Kastovsky, Dieter (2008). "Vocabulario". En Hogg, Richard ; Denison, David (eds.). Una historia de la lengua inglesa . Cambridge University Press. págs. 199–270. ISBN 978-0-521-71799-1.
  • Keefe, Thomas K. (2004). "Enrique II". Diccionario Oxford de biografías nacionales . Oxford University Press. doi :10.1093/ref:odnb/12949. (se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido)
  • King, Edmund (2007). "La ascensión al trono de Enrique II". En Harper-Bill, Christopher; Vincent, Nicholas (eds.). Enrique II: nuevas interpretaciones . Woodbridge, Inglaterra: Boydell Press. págs. 24–46. ISBN 978-1-84383-340-6.
  • —— (2010). El rey Esteban . New Haven, Connecticut, Estados Unidos: Yale University Press. ISBN 978-0-300-11223-8.
  • Martindale, Jane (1999). "Leonor de Aquitania: los últimos años". En Church, Stephen D. (ed.). King John: New Interpretations . Woodbridge, Inglaterra: Boydell Press. págs. 137–164. ISBN 978-0-85115-947-8.
  • Mayr-Harting, Henry (1965). "Enrique II y el papado, 1170-1189". Revista de Historia Eclesiástica . 16 : 39–53. doi :10.1017/S0022046900053392. S2CID  162290007.
  • Musset, Lucien (1986). "Une Aristocratie d'Affaires Anglo-Normande Après la Conquête". Études Normandes (en francés). 35 (3). OCLC  1718367.
  • Nightingale, Pamela (1982). "Algunos acuñadores de monedas de Londres y reflexiones sobre la organización de las casas de moneda inglesas en los siglos XI y XII". Numismatic Chronicle . 142 : 34–50. OCLC  820680258.
  • Peltzer, Jörg (2004). "Enrique II y los obispos normandos". The English Historical Review . 119 (484): 1202–1229. doi :10.1093/ehr/119.484.1202.
  • Poole, Reginald L. (1927). "Enrique II, duque de Normandía". The English Historical Review . 42 (168): 569–572. doi :10.1093/ehr/xlii.clxviii.569. JSTOR  552415.
  • Power, Daniel (2007). "Enrique, duque de los normandos (1149/50-1189)". En Harper-Bill, Christopher; Vincent, Nicholas (eds.). Enrique II: nuevas interpretaciones . Woodbridge, Inglaterra: Boydell Press. págs. 85–128. ISBN 978-1-84383-340-6.
  • Sayers, Jane E. (2004). «Adrian IV [nombre real Nicholas Breakspear]». Diccionario Oxford de biografías nacionales . Oxford University Press. doi :10.1093/ref:odnb/173. (se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido)
  • Strickland, Matthew (2007). "Sobre la instrucción de un príncipe: la educación de Enrique, el joven rey". En Harper-Bill, Christopher; Vincent, Nicholas (eds.). Enrique II: nuevas interpretaciones . Woodbridge, Inglaterra: Boydell Press. págs. 184–214. ISBN 978-1-84383-340-6.
  • Stringer, Keith J. (1993). El reinado de Esteban: realeza, guerra y gobierno en la Inglaterra del siglo XII . Londres, Inglaterra: Routledge. ISBN 978-0-415-01415-1.
  • Stubbs, William (1874). La historia constitucional de Inglaterra, en su origen y desarrollo . Oxford, Inglaterra: Clarendon Press. OCLC  2653225.
  • Turner, Ralph (2009). El rey Juan: ¿el malvado rey de Inglaterra? . Stroud, Inglaterra: History Press. ISBN 978-0-7524-4850-3.
  • —— (2011). Leonor de Aquitania: reina de Francia, reina de Inglaterra . New Haven, CT: Yale University Press. ISBN 978-0-300-17820-3.
  • Urbanski, Charity L. (2013). Escribir historia para el rey: Enrique II y la política de la historiografía vernácula . Ithaca, IL: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-6971-8.
  • Vincent, Nicholas (2007a). "Introducción: Enrique II y los historiadores". En Harper-Bill, Christopher; Vincent, Nicholas (eds.). Enrique II: nuevas interpretaciones . Woodbridge, Inglaterra: Boydell Press. págs. 1–23. ISBN 978-1-84383-340-6.
  • —— (2007b). "La corte de Enrique II". En Harper-Bill, Christopher; Vincent, Nicholas (eds.). Enrique II: nuevas interpretaciones . Woodbridge, Inglaterra: Boydell Press. págs. 278–334. ISBN 978-1-84383-340-6.
  • Warren, WL (1973). Enrique II. Berkeley, CA / Los Ángeles: University of California Press. ISBN 978-0-520-02282-9.
  • —— (1978). El rey Juan. Berkeley, CA / Los Ángeles: University of California Press. ISBN 978-0-520-03494-5.
  • —— (1991). El rey Juan . Londres: Methuen. ISBN 978-0-413-45510-9.
  • —— (2000). Enrique II (edición de Yale). New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-300-08474-0.
  • Weiler, Björn (2007). «Reyes e hijos: rebeliones principescas y estructuras de revuelta en Europa occidental, c.1170-c.1280». Historical Research . 82 (215): 17–40. doi :10.1111/j.1468-2281.2007.00450.x. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2012 .
  • White, Graeme J. (2000). Restauración y reforma, 1153-1165: recuperación de la guerra civil en Inglaterra . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-55459-6.
Enrique II de Inglaterra
Nacido: 5 de marzo de 1133 Murió: 6 de julio de 1189 
Títulos reales
Precedido por Rey de Inglaterra
1154-1189
con Enrique el Joven
1170-1183
Sucedido por
Precedido por Conde de Anjou y Maine
(1151-1189
) con Enrique el Joven
(1170-1183)
Duque de Normandía
(1150-1189)
con Enrique el Joven
(1170-1183)
Precedido porcomo único gobernante Duque de Aquitania
1152-1189
con Leonor
Sucedido por
Leonor y
Ricardo I
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Enrique_II_de_Inglaterra&oldid=1245103699"