Votación

Parte de la serie Política
Votación
Votación Papeletas Voto por ausencia Votación provisional Muestra de papeleta de votación Candidatos y propuestas electorales Candidato por escrito Electorado Pizarra Boleto Recopilación Urna electoral Voto obligatorio Votación anticipada Votación electrónica Votación abierta Lugar de votación Voto por correo Recinto Centro de votación Cabina de votación Cálculo Voto popular Cuenta Máquina de votación
Sistemas electorales Pluralidad y sistemas mayoritarios Votación por mayoría simple Sistema de dos rondas Votación por segunda vuelta Votación por mayoría simple Billete general Juicio usual Sistemas proporcionales y semiproporcionales Voto único e intransferible Votación acumulativa Sistema binomial Lista de fiestas Voto único transferible Voto de repuesto Sistemas de miembros mixtos Miembro mixto proporcional Sistema de miembros adicionales Voto único mixto (transferencia de voto positivo) Scorporo (transferencia de voto negativo) Voto transferible con papeleta mixta Voto Alternativo Plus Proporcional de dos miembros Proporcional rural-urbano Sistema de bonificación por mayoría Votación paralela (mayoría de miembros mixtos)
Estrategias de votación Votación de temas Fusion voting Split-ticket voting Straight-ticket voting Tactical voting Vote pairing Protest votes Abstention Donkey vote Election boycott None of the above Refused ballot Spoilt vote
Voting patterns and effects Coattail effect Voting advice application Likely voter Paradox of voting Passive electioneering Vote splitting Political apathy Voter fatigue Voter turnout Protest votes
Electoral fraud and prevention Ballot harvesting Ballot stuffing Voter intimidation Vote buying Voter suppression Voter caging Prevention Election ink Secret ballot Voter registration End-to-end verifiable voting
Politics portal
v t e

A joint Politics and Economics series
Social choice and electoral systems
Social choice Mechanism design Comparative politics Comparison List (By country)
Single-winner methods Single vote - plurality methods First preference plurality (FPP) Two-round (US: Jungle primary) Partisan primary Instant-runoff UK: Alternative vote US: Ranked-choice (RCV) Condorcet methods Condorcet-IRV Round-robin voting Minimax Schulze Ranked pairs Maximal lottery Positional voting Plurality (el. IRV) Borda count (el. Baldwin) Antiplurality (el. Coombs) Cardinal voting Score voting Approval voting Majority judgment STAR voting
Proportional representation Party-list Apportionment Highest averages Largest remainders National remnant Biproportional List type Closed list Open list Panachage List-free PR Localized list Quota-remainder methods Hare STV Schulze STV CPO-STV Quota Borda Approval-based committees Thiele's method Phragmen's method Expanding approvals rule Method of equal shares Fractional social choice Direct representation Interactive representation Liquid democracy Fractional approval voting Maximal lottery Random ballot Semi-proportional representation Cumulative SNTV Limited voting
Mixed systems By results of combination Mixed-member majoritarian Mixed-member proportional By mechanism of combination Non-compensatory Parallel (superposition) Coexistence Conditional Fusion (majority bonus) Compensatory Seat linkage system UK: 'AMS' NZ: 'MMP' Vote linkage system Negative vote transfer Mixed ballot Supermixed systems Dual-member proportional Rural–urban proportional Majority jackpot By ballot type Single vote Double simultaneous vote Dual-vote
Paradoxes and pathologies Spoiler effects Spoiler effect Cloning paradox Frustrated majorities paradox Center squeeze Pathological response Perverse response Best-is-worst paradox No-show paradox Multiple districts paradox Strategic voting Lesser evil voting Exaggeration Truncation Turkey-raising Paradoxes of majority rule Dominance paradox Tyranny of the majority Discursive dilemma Conflicting majorities paradox
Social and collective choice Impossibility theorems Arrow's theorem Majority impossibility Moulin's impossibility theorem McKelvey–Schofield chaos theorem Gibbard's theorem Positive results Median voter theorem Condorcet's jury theorem May's theorem Condorcet dominance theorems Harsanyi's utilitarian theorem
Politics portal Economics portal Mathematics portal
v t e

La votación se refiere al proceso de elección de funcionarios o políticas mediante la emisión de un voto , un documento que utilizan las personas para expresar formalmente sus preferencias. Las repúblicas y las democracias representativas son gobiernos en los que la población elige a sus representantes mediante votación.

El procedimiento para identificar a los ganadores en función de los votos varía según el país y el cargo político. Los politólogos llaman a estos procedimientos sistemas electorales , mientras que los matemáticos y economistas los llaman reglas de elección social . El estudio de estas reglas y lo que las hace buenas o malas es el tema de una rama de la economía del bienestar conocida como teoría de la elección social .

En organizaciones más pequeñas, la votación puede ocurrir de muchas maneras diferentes: formalmente a través de papeletas para elegir a otros, por ejemplo, en un lugar de trabajo, para elegir a miembros de asociaciones políticas o para elegir funciones para otros; o informalmente con un acuerdo verbal o un gesto como levantar la mano. En organizaciones más grandes, como los países , la votación generalmente se limita a elecciones periódicas .

En una democracia, el gobierno es elegido por el pueblo que vota en una elección : una forma para que un electorado elija , es decir, elija , entre varios candidatos diferentes. ^[1] Es más que probable que las elecciones sean entre dos partidos opuestos. Estos dos serán los partidos más establecidos y más populares del país. Por ejemplo, en los EE. UU., la competencia es entre los republicanos y los demócratas. En una democracia indirecta, la votación es el método por el cual la persona elegida (a cargo) representa al pueblo, al tiempo que toma decisiones. La democracia directa es todo lo contrario, el pueblo toma las decisiones políticas directamente sin seleccionar a un representante que lo haga por ellos.

Una mayoría de votos se produce cuando más de la mitad de los votantes votan por la misma persona o partido. Sin embargo, aunque suele decirse que el voto de cada individuo cuenta, muchos países utilizan una combinación de factores para decidir quién tiene el poder, no el "voto popular" general. Los más influyentes de estos factores son los distritos que dividen al electorado. Por ejemplo, en el Reino Unido, un partido que obtiene la mayoría en una mayoría de distritos electorales obtiene el gobierno mayoritario, pero puede que no siempre tenga la mayor cantidad de votos individuales (es decir, puede haber perdido el voto popular pero aun así ganar el recuento de escaños). (También es posible que un partido obtenga la mayoría en una minoría de distritos electorales (pero más que cualquier otro partido) y, por lo tanto, obtenga el gobierno minoritario).

Todas las democracias liberales modernas utilizan el voto secreto para evitar que los individuos sean influenciados por otras personas y para proteger su privacidad política . El objetivo del voto secreto es intentar conseguir el resultado más auténtico, sin ningún riesgo de presión, amenaza o servicios vinculados al voto; de esta manera, una persona puede expresar sus preferencias reales.

La votación suele tener lugar en un colegio electoral , pero también se puede hacer de forma remota por correo o mediante votación por Internet (como en Estonia ). Votar es voluntario en algunos países, como el Reino Unido, pero puede ser obligatorio por ley en otros, como Australia.

Existen muchos métodos electorales. El objetivo de una elección puede ser elegir a una persona, como un presidente, o a un grupo, como un comité o un parlamento. Para elegir un parlamento, cada una de las muchas circunscripciones pequeñas puede elegir un solo representante, como en Gran Bretaña; o cada una de las circunscripciones plurinominales puede elegir dos o más representantes, como en Irlanda; o pueden utilizarse distritos plurinominales y algunos distritos uninominales; o puede tratarse a todo el país como un distrito "general", como en los Países Bajos.

Los distintos sistemas de votación utilizan distintos diseños de papeletas . Algunas papeletas permiten seleccionar solo una opción (votación con una sola X); otras permiten clasificar o seleccionar múltiples opciones ( papeletas con orden de preferencia ).

Los diferentes sistemas de votación permiten que cada votante emita un número diferente de votos: solo uno (votación única como en Votación mayoritariamente mayoritaria , Votación única no transferible y Votación única transferible ); tantos como los que se eligen en un distrito de varios miembros (votación múltiple como se usa en Votación en bloque por pluralidad ; más de uno pero menos de los que se eligen en un distrito de varios miembros ( votación limitada ). La mayoría permite que un votante emita solo un voto para cada candidato, pero otros permiten que los votos de un votante se acumulen para un candidato.

Los diferentes sistemas de votación requieren diferentes niveles de apoyo para ser elegido. La votación por mayoría relativa ( votación mayoritaria simple ) elige al candidato con más votos que cualquier otro candidato individual. No requiere que el ganador logre una mayoría de votos, es decir, que tenga más de la mitad del total de votos emitidos. En la votación mayoritaria simple , cuando se presentan más de dos candidatos, el ganador suele tener menos de la mitad de los votos; en 2014 en Toronto se registró tan solo un 18 por ciento. ^[2] En la votación por segunda vuelta , un candidato debe tener la mayoría de los votos para ser elegido, aunque la presencia de votos agotados puede significar que la mayoría en el momento del recuento final no es la mayoría de los votos emitidos.

En el sistema STV, cualquier candidato que alcance la cuota (normalmente establecida en mucho menos de la mitad de los votos) es elegido; otros que no alcancen la cuota (pero que obtengan más votos que cualquier otro candidato) también pueden ser declarados elegidos.

Los efectos secundarios del sistema de votación por mayoría simple incluyen el desperdicio de votos debido a la división de votos , un sistema bipartidista y la polarización política debido a la elección de candidatos que no apoyan el centrismo . Para entender por qué una carrera que utiliza el sistema de votación por mayoría simple tiende a favorecer a los candidatos menos centristas, considere un simple experimento de laboratorio donde los estudiantes de una clase votan por su canica favorita. Si se asignan nombres a cinco canicas y se colocan "para la elección", y si tres de ellas son verdes, una es roja y una es azul, entonces una canica verde rara vez ganará la elección. La razón de la falta de éxito de la verde es la división de votos. Las tres canicas verdes dividirán los votos de aquellos que prefieren el verde. De hecho, en esta analogía, la única forma en que una canica verde tiene probabilidades de ganar es si más de tres quintas partes de los votantes prefieren el verde. Si el mismo número de personas prefiere el verde que el de las que prefieren el rojo y el azul, es decir, si un tercio de los votantes prefiere el verde, un tercio prefiere el azul y un tercio prefiere el rojo, entonces cada canica verde solo obtendrá una novena parte de los votos, si las canicas verdes obtienen cada una el mismo número de votos, mientras que las canicas rojas y azules obtendrán cada una un tercio, lo que pone a las canicas verdes en seria desventaja. Si el experimento se repite con otros colores, el color que sea mayoritario (si la mayoría se divide entre múltiples opciones) rara vez ganará. En otras palabras, desde una perspectiva puramente matemática, un sistema de ganador único tiende a favorecer a un ganador que es diferente de la mayoría, si la mayoría presenta múltiples candidatos y si el grupo minoritario presenta solo un candidato. Este éxito de la regla de la minoría también puede resultar si se eligen múltiples ganadores y los votantes emiten múltiples votos ( votación en bloque por pluralidad ). Pero incluso si la mayoría está dividida entre múltiples candidatos, todavía se pueden producir resultados proporcionales si los votos pueden transferirse, como en el sistema STV, o si se eligen múltiples ganadores y cada votante tiene solo un voto.

Las alternativas al sistema de votación por mayoría simple incluyen el voto de aprobación , el de dos vueltas , el de representación proporcional y el de segunda vuelta . Con el voto de aprobación , se anima a los votantes a votar por tantos candidatos como aprueben, por lo que es mucho más probable que el ganador sea cualquiera de las cinco canicas porque las personas que prefieren el color verde podrán votar por cada una de las canicas verdes. Con las elecciones a dos vueltas, el campo de candidatos se reduce antes de la segunda vuelta de votación. En la mayoría de los casos, el ganador debe recibir la mayoría de los votos, que es más de la mitad. Si ningún candidato obtiene la mayoría en la primera vuelta, los dos candidatos con la pluralidad más significativa se presentan de nuevo a la segunda vuelta de votación. Existen variantes con respecto a estos dos puntos: el requisito para ser elegido en la primera vuelta es a veces inferior al 50%, y las reglas para participar en la segunda vuelta pueden variar.

En el sistema de votación por orden de preferencia, como el que se utiliza en algunas elecciones en Australia y Estados Unidos, los votantes clasifican a cada candidato en orden de preferencia (1, 2, 3, 4, etc.). Los votos se distribuyen entre cada candidato según las primeras preferencias. Si ningún candidato obtiene el 50% de los votos, se excluye al candidato con menos votos y sus votos se redistribuyen según el orden de preferencia propuesto por el votante. El proceso se repite hasta que un candidato obtiene el 50% o más de los votos. El sistema está diseñado para producir el mismo resultado que una votación exhaustiva, pero utilizando una sola ronda de votación.

El voto por orden de preferencia también se utiliza en un formato de RP. El PR-STV se utiliza en Australia, Irlanda y Malta. Se calcula la cuota. Por ejemplo, en una circunscripción de cuatro escaños, la cuota (si se utiliza la cuota Droop ) es el 20 por ciento de los votos válidos más 1. Cada candidato con cuota (de 1.ª preferencia solamente o una combinación de primeras preferencias y preferencias posteriores) será elegido. Si un candidato tiene más de una cuota y todavía quedan escaños por cubrir, su excedente se distribuirá entre los demás candidatos en proporción a todas las 2.ª preferencias de ese candidato, de acuerdo con las preferencias secundarias marcadas en la votación, si las hubiera. Si todavía quedan candidatos por elegir y no hay votos excedentes para transferir, se elimina al menos popular, como se indica anteriormente en AV o IRV, y el proceso continúa hasta que cuatro candidatos hayan alcanzado una cuota o sean declarados elegidos, momento en el que el campo de candidatos se reduce al número de escaños vacantes restantes.

En el sistema Borda de cuotas (QBS), ^[3] los votantes también emiten sus preferencias, 1, 2, 3, 4... según lo deseen. En el análisis, se cuentan todas las preferencias de primera y segunda; después de que estas preferencias se hayan traducido en puntos según las reglas de un recuento Borda modificado (MBC), también se cuentan los puntos de los candidatos. Los escaños se otorgan a cualquier candidato con una cuota de preferencias de primera y segunda; a cualquier par de candidatos con dos cuotas de preferencias de primera y segunda; y si todavía quedan escaños por cubrir, a aquellos candidatos con los puntajes MBC más altos.

En un sistema de votación que utiliza múltiples votos ( votación en bloque por pluralidad ), el votante puede votar por cualquier subconjunto de los candidatos en competencia. Por lo tanto, un votante podría votar por Alice, Bob y Charlie, y rechazar a Daniel y Emily. La votación de aprobación utiliza este tipo de votaciones múltiples.

En un sistema de votación que utiliza un voto por orden de preferencia , el votante clasifica a los candidatos en orden de preferencia. Por ejemplo, podría marcar su preferencia por Bob en primer lugar, luego por Emily, luego por Alice, luego por Daniel y finalmente por Charlie. Los sistemas de votación por orden de preferencia , como los que se utilizan en Australia e Irlanda, utilizan un voto por orden de preferencia.

En un sistema de votación que utiliza un voto por puntuación (o voto por rango ), el votante asigna a cada alternativa un número entre uno y diez (los límites superior e inferior pueden variar). Véase sistemas de votación cardinal .

Algunos sistemas de "múltiples ganadores", como el Voto Único Intransferible (SNTV), utilizado en Afganistán y Vanuatu, otorgan un solo voto o un voto por elector por puesto disponible.

El STV utiliza votaciones de rango único; la votación en bloque ( votación por mayoría relativa ) se utiliza a menudo para puestos generales, como en algunos ayuntamientos.

Por último, la regla de Condorcet se utiliza (a veces) en la toma de decisiones. Los votantes o representantes electos emiten sus preferencias sobre una, algunas o todas las opciones, 1, 2, 3, 4... como en PR-STV o QBS. En el análisis, la opción A se compara con la opción B, y si A es más popular que B, entonces A gana este emparejamiento. A continuación, A se compara con la opción C, luego con la D, y así sucesivamente. Del mismo modo, B se compara con C, D, etc. La opción que gana la mayoría de los emparejamientos (si hay uno), es la ganadora de Condorcet.-->

Cuando los ciudadanos de un país son invitados a votar, participan en una elección. Sin embargo, las personas también pueden votar en referendos e iniciativas . Desde finales del siglo XVIII, se organizaron más de quinientos referendos nacionales (incluyendo iniciativas) en el mundo; de ellos, más de trescientos se celebraron en Suiza . ^[4] Australia ocupó el segundo lugar con decenas de referendos.

La mayoría de los referendos son binarios. El primer referendo con múltiples opciones se celebró en Nueva Zelanda en 1894, y la mayoría de ellos se llevan a cabo según un sistema de dos vueltas. Nueva Zelanda celebró un referendo con cinco opciones en 1992, mientras que Guam celebró un plebiscito con seis opciones en 1982, que también ofrecía una opción en blanco, en caso de que algunos votantes quisieran (hacer campaña y) votar por una séptima opción.

El voto por poder es una forma de votación en la que un ciudadano registrado que puede votar legalmente transmite su voto a un votante o electorado diferente que votará en su lugar.

En Sudáfrica, hay una fuerte presencia de campañas contra el voto por parte de ciudadanos pobres, que plantean el argumento estructural de que ningún partido político los representa verdaderamente. Esto dio lugar a la campaña " ¡Sin tierra! ¡Sin casa! ¡Sin voto! ", que cobra gran importancia cada vez que el país celebra elecciones. ^{[5] [6]} La campaña es destacada entre tres de los movimientos sociales más importantes de Sudáfrica: la Campaña contra los desalojos de Western Cape , Abahlali baseMjondolo y el Movimiento de los Pueblos Sin Tierra .

Otros movimientos sociales en otras partes del mundo también tienen campañas similares o preferencias de no voto. Entre ellos se encuentran el Ejército Zapatista de Liberación Nacional y varios movimientos de orientación anarquista.

Es posible votar en blanco , realizando el acto de votar, que puede ser obligatorio, sin seleccionar ningún candidato u opción, muchas veces como acto de protesta. En algunas jurisdicciones, existe una opción oficial de ninguna de las anteriores y se computa como un voto válido. Por lo general, los votos en blanco y nulos se computan (juntos o por separado) pero no se consideran válidos.

La ciencia política moderna ha puesto en duda si los ciudadanos medios tienen los conocimientos políticos suficientes para emitir votos significativos. Una serie de estudios realizados en la Universidad de Michigan en los años 1950 y 1960 sostenían que muchos votantes carecen de una comprensión básica de los problemas actuales, la dimensión ideológica liberal-conservadora y el dilema ideológico relativo que es importante entender a la hora de tomar decisiones políticas. ^[7] Estudios de otras instituciones han sugerido que la apariencia física de los candidatos es un criterio en el que los votantes basan su decisión. ^{[8] [9]} Las aplicaciones de asesoramiento electoral pueden aumentar el conocimiento político y permitir emitir votos informados. ^[10]

Los Cristadelfianos , los Testigos de Jehová , los Amish del Viejo Orden , los Rastafaris , las Asambleas de Yahvé y algunos otros grupos religiosos tienen una política de no participar en la política y esto se extiende a la votación. ^{[11] [12]} Los rabinos de todas las denominaciones judías alientan el voto y algunos incluso lo consideran una obligación religiosa. ^[13] La Iglesia Católica enseña que es moralmente obligatorio votar. ^[14]

Cuando varias personas que no están de acuerdo tienen que tomar una decisión, la votación es una forma muy común de llegar a una decisión de forma pacífica. El derecho a votar suele estar restringido a determinadas personas. Los miembros de una sociedad o club, o los accionistas de una empresa, pero no los extraños, pueden elegir a sus directivos, o adoptar o cambiar sus reglas, de forma similar a la elección de personas para puestos oficiales. Un panel de jueces, ya sean autoridades judiciales formales o jueces de la competencia, puede decidir mediante votación. Un grupo de amigos o miembros de una familia puede decidir qué película ver mediante votación. El método de votación puede variar desde la presentación formal de votos por escrito, pasando por la votación a mano alzada , la votación por voz o los sistemas de respuesta de la audiencia , hasta la observación informal de qué resultado parece ser el preferido por más personas.

Algunas votaciones se realizan en persona si todas las personas con derecho a voto están presentes. Esto puede hacerse levantando la mano o mediante votación por teclado .

Las asambleas deliberativas , órganos que utilizan el procedimiento parlamentario para llegar a decisiones , utilizan varios métodos para votar mociones (propuestas formales de uno o más miembros de una asamblea deliberativa). Los métodos habituales de votación en estos órganos son la votación oral, la votación de pie y la votación a mano alzada. Otras formas de votación incluyen la votación registrada y la votación por escrutinio. La asamblea puede decidir el método de votación aprobando una moción al respecto.

El método de votación más común utiliza papeletas de votación en las que los votantes marcan sus preferencias. Esto puede implicar marcar su apoyo a un candidato o partido que figura en la papeleta, o escribir el nombre de su candidato preferido (si no figura en la lista).

En Israel se utiliza un método alternativo, que todavía se basa en papel, conocido como cartas de votación , en el que los puestos de votación contienen una bandeja con papeletas para cada partido que se presenta a las elecciones; las papeletas están marcadas con la(s) letra(s) asignada(s) a ese partido. A los votantes se les entrega un sobre en el que colocan la papeleta del partido por el que desean votar, antes de colocar el sobre en la urna . El mismo sistema también se implementa en Letonia . El sistema se utiliza comúnmente en listas abiertas o elecciones primarias , donde los votantes deben elegir un solo partido entre cuyos candidatos pueden elegir.

La votación mecánica utiliza máquinas de votación , que pueden ser manuales (por ejemplo, máquinas de palanca ) o electrónicas . ^[15]

Algunos países permiten votar en línea. Estonia fue uno de los primeros países en utilizar el voto en línea : se utilizó por primera vez en las elecciones locales de 2005. ^[16]

Muchos países permiten el voto postal , donde los votantes reciben una papeleta y la devuelven por correo.

A diferencia de la votación secreta , la votación abierta se lleva a cabo en público y, por lo general, se hace a mano alzada. Un ejemplo es el sistema de votación por Landsgemeinde en Suiza, que todavía se utiliza en los cantones de Appenzell Innerrhoden , Glaris , Grisones y Schwyz .

En Gambia , la votación se realiza con canicas. El método se introdujo en 1965 para luchar contra el analfabetismo . ^[17] Los colegios electorales contienen tambores de metal pintados con los colores y emblemas del partido con las fotos de los candidatos adheridas a ellos. ^{[18] [17]} Los votantes reciben una canica para colocar en el tambor del candidato elegido; cuando se deja caer en el tambor, suena una campana para registrar el voto. Para evitar confusiones, las bicicletas están prohibidas cerca de las cabinas de votación el día de las elecciones. ^[17] Si la canica se deja sobre el tambor en lugar de colocarse en él, el voto se considera inválido. ^[19]

Un sistema similar utilizado en los clubes sociales consiste en que a los votantes se les da una bola blanca para indicar su apoyo y una bola negra para indicar su oposición. Esto dio lugar a la acuñación del término blackballing .

Busque voto  o votación en Wikcionario, el diccionario libre.

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Votación .

Scholia tiene un perfil de tema para Votación .

• Un extracto de la Ley de Derecho al Voto de 1965
• Votación
• Una historia de la votación en los Estados Unidos del Instituto Smithsonian .
• Una nueva nación vota: resultados de las elecciones estadounidenses de 1787 a 1825 Archivado el 25 de julio de 2008 en Wayback Machine
• ¿Puedo votar?—un recurso estadounidense no partidista para registrarse para votar y encontrar su lugar de votación de la Asociación Nacional de Secretarios de Estado.
• Chisholm, Hugh , ed. (1911). "Vote"  . Encyclopædia Britannica . Vol. 28 (11.ª ed.). Cambridge University Press. págs. 216–217.Este artículo contiene una breve historia de la votación en la Antigua Grecia y Roma ; véase también Sistema electoral sv Historia .
• El Museo Canadiense de la Civilización: una historia del voto en Canadá