Tribunales superiores de California
Tribunales de primera instancia estatales con jurisdicción general
Ley de California
Gran Sello de California
Constitución
Códigos
Nota: Hay 29 códigos de California.
Tribunales de registro
Áreas
Derecho procesal civil
Derecho de responsabilidad civil
Ley de derechos civiles
Criminal law
Laws concerning political subdivisions of the state
Environmental law
Labor law
Family law
Consumer protection law and building codes
Education law
Miscellaneous
Historical laws

Los tribunales superiores de California son los tribunales de primera instancia del estado con jurisdicción general para escuchar y decidir cualquier acción civil o penal que no esté especialmente designada para ser escuchada en algún otro tribunal o ante una agencia gubernamental. Como lo ordena la Constitución de California , hay un tribunal superior en cada uno de los 58 condados de California . [1] Los tribunales superiores también tienen divisiones de apelaciones (jueces de tribunales superiores que actúan como jueces de apelación) que escuchan apelaciones de decisiones en casos escuchados previamente por tribunales inferiores.

Organización

Los tribunales superiores son el nivel más bajo de los tribunales estatales de California y tienen jurisdicción general sobre asuntos civiles y penales. Por encima de ellos se encuentran los seis tribunales de apelación de California , cada uno con jurisdicción de apelación sobre los tribunales superiores dentro de sus distritos, y el Tribunal Supremo de California . En 2007, los tribunales superiores de California estaban compuestos por más de 1.500 jueces y constituyen la mayor parte del sistema judicial de California, que a su vez es uno de los sistemas judiciales más grandes de los Estados Unidos .

Los jueces de los tribunales superiores son elegidos por los votantes de cada condado por un período de seis años. Los abogados de California pueden competir contra los jueces de los tribunales superiores en funciones en sus elecciones de retención, y en ocasiones han tenido éxito en hacerlo. Las vacantes en los tribunales superiores se cubren mediante nombramientos realizados por el gobernador .

Debido a que el condado de Los Ángeles tiene la mayor población de todos los condados de los Estados Unidos , también tiene el tribunal superior más grande. También es el tribunal de primera instancia de una sola unidad más grande de los Estados Unidos. El Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles está organizado en docenas de departamentos altamente especializados, que se ocupan de todo, desde infracciones de tránsito hasta salud mental . Maneja más de 2,5 millones de asuntos legales cada año, de los cuales alrededor de 4.000 terminan en juicios con jurado; esto equivale a unos 4.300 asuntos por juez. Sus 429 jueces son asistidos por 140 comisionados y 14 árbitros.

En contraste, muchos de los condados más pequeños de California, como Alpine , Del Norte, Inyo, Lake, Lassen, Mono y Trinity, suelen tener solo dos jueces de tribunal superior cada uno, quienes generalmente son asistidos por un solo comisionado a tiempo parcial. [2]

Para ser elegible para convertirse en juez de un tribunal superior en California, uno debe haber sido miembro del Colegio de Abogados del Estado de California durante al menos diez años. [3]

Una peculiaridad de la ley de California es que cuando una parte solicita a los tribunales de apelación un mandato judicial (la versión californiana del mandamus ), el nombre del caso pasa a ser [nombre del peticionario] contra el Tribunal Superior (es decir, el tribunal superior es el demandado en apelación), y el oponente real aparece entonces debajo de esos nombres como la " parte real en interés ". Es por ello que varias decisiones de la Corte Suprema de los EE. UU. en casos que se originaron en California llevan nombres como Asahi Metal Industry Co. contra el Tribunal Superior (1987) y Burnham contra el Tribunal Superior de California (1990). La justificación subyacente es que la jurisdicción de los Tribunales de Apelación de California en materia de mandato judicial es dictar una orden que ordene al Tribunal Superior que registre una orden en sus registros, mientras que la parte real en interés tiene legitimidad para oponerse a la solicitud de apelación de un mandato judicial. Normalmente, no hay "comparecencia del demandado", pero en ciertas circunstancias excepcionales, el Tribunal Superior tiene legitimidad para oponerse a una solicitud de mandato judicial, y de hecho lo ha hecho.

Divisiones de apelaciones

Otra peculiaridad es que debido a que los tribunales superiores ahora están completamente unificados con todos los tribunales de jurisdicción inferior, los tribunales superiores deben escuchar casos relativamente menores que anteriormente habrían sido escuchados en dichos tribunales inferiores, como infracciones , delitos menores , acciones "civiles limitadas" (acciones donde la cantidad en controversia es inferior a $ 35,000) y acciones de " reclamos menores ". [4] [5] [6] Los tribunales superiores tienen divisiones de apelaciones (jueces de tribunales superiores que actúan como jueces de apelaciones) que anteriormente eran responsables de escuchar apelaciones de tribunales inferiores. [4] [5] Ahora, las divisiones de apelaciones escuchan apelaciones de decisiones de otros jueces de tribunales superiores (o comisionados, o jueces pro tem ) que escucharon y decidieron esos casos menores. [4] [5] A diferencia de las divisiones de apelaciones en otros estados (como la Corte Suprema de Nueva York, División de Apelaciones ), las divisiones de apelaciones de los tribunales superiores no se consideran tribunales separados.

Al igual que en la gran mayoría de los tribunales estatales de primera instancia de Estados Unidos, la mayoría de las decisiones de los tribunales superiores implican simplemente que el juez firme una orden propuesta redactada por una u otra parte. [7] Por lo tanto, las decisiones de los tribunales superiores normalmente no se informan ni en los reporteros ni en las bases de datos jurídicas.

Sin embargo, las divisiones de apelaciones de los tribunales superiores a veces certifican opiniones para su publicación. Dichas opiniones se publican en el Suplemento de Informes de Apelaciones de California , que se incluye en los volúmenes regulares de los Informes de Apelaciones de California , el diario oficial de los Tribunales de Apelaciones.

La Proposición 220 de 1998 creó la División de Apelaciones del Tribunal Superior, que reemplazó al Departamento de Apelaciones anterior pero mantuvo la misma autoridad jurisdiccional. [4]

Gobernancia

Todo tribunal de California puede establecer reglas locales para su propio gobierno y el gobierno de sus funcionarios, siempre que estas reglas locales no sean incompatibles con la ley o con las reglas adoptadas y prescritas por el Consejo Judicial de California . [8]

Historia

El concepto de tener un tribunal superior de jurisdicción general en cada uno de los condados de California se remonta a la ratificación de la segunda Constitución de California en 1879. [9] Anteriormente, la Constitución original de California de 1849 [10] [11] y la Ley Judicial de California de 1851 habían creado tribunales de distrito multicondado de jurisdicción general que supervisaban los tribunales de condado y los tribunales de justicia de paz de jurisdicción limitada.

Cabe destacar que los tribunales superiores no siempre gozaron de la jurisdicción unificada que poseen hoy. La constitución estatal de 1879 autorizó a la legislatura estatal a establecer tribunales inferiores a su discreción en cualquier ciudad, pueblo o ciudad y condado, con poderes, deberes y términos que se fijarían por estatuto. [12] A mediados del siglo XX, California tenía hasta seis, siete u ocho tipos de tribunales inferiores de jurisdicción limitada bajo los tribunales superiores, dependiendo de cómo se contaran. [13] [14] Había dos tipos de tribunales municipales (uno de los cuales se llamaba "tribunal de policía"), dos tipos de tribunales de policía (que no deben confundirse con el "tribunal de policía", que era una especie de tribunal municipal), tribunales de justicia de la ciudad, tribunales de la ciudad y tribunales de justicia municipal de clase A y clase B. [14]

En 1947, la legislatura estatal ordenó al consejo judicial estatal que estudiara la estructura de los tribunales inferiores del estado. [15] El estudio del consejo de 1948 concluyó: "Hay seis tipos separados y distintos de tribunales inferiores, con un total de 767, creados y gobernados bajo diversas disposiciones constitucionales, estatutarias y de la carta magna". [15] El consejo concluyó que había mucha "multiplicidad y duplicación" entre los tribunales superiores y los diversos tipos de tribunales inferiores, lo que resultaba en "conflictos e incertidumbre en la jurisdicción". [15] Peor aún, la mayoría de los tribunales inferiores no estaban dotados de jueces profesionales a tiempo completo; eran presididos a tiempo parcial, ya sea por legos que también operaban fuera de empresas o abogados en la práctica privada. [15] El presidente de la Corte Suprema Phil S. Gibson comentó que "hay muy pocos abogados que puedan nombrar correctamente todos los tipos de tribunales de primera instancia en el estado, y mucho menos dar las fuentes y el alcance de su jurisdicción". [16] Para solucionar este lío colosal, el consejo judicial propuso y la legislatura promulgó la Ley de Tribunales de 1949 para reducir el número de tipos de tribunales inferiores a dos: tribunales municipales y tribunales de justicia de paz, que fueron rebautizados como "tribunales de justicia". [16] Esto redujo el número total de tribunales en California a menos de 400. [13] Para resolver el problema de los tribunales inferiores que se superponían entre sí, se exigió a todas las juntas de supervisores del condado que dividieran sus condados en distritos judiciales. [16] Cada distrito estaría atendido por un solo tribunal inferior de jurisdicción limitada debajo del tribunal superior. [16] Los distritos con poblaciones de más de 40.000 serían atendidos por tribunales municipales, y los distritos con poblaciones menores serían atendidos por tribunales de justicia. [16] La jurisdicción de los tribunales municipales se limitaba a los casos civiles en los que el monto en controversia era de 2.000 dólares o menos y a los delitos menores, mientras que la jurisdicción de los tribunales de justicia se limitaba a los casos civiles en los que el monto en controversia era de 500 dólares o menos y a los llamados "delitos menores de menor gravedad". [16] Para que la Ley de Tribunales entrara en plena vigencia, se tuvo que presentar una enmienda constitucional al electorado estatal como Proposición 3, que fue debidamente aprobada el 7 de noviembre de 1950. [16]

A pesar de los constantes llamamientos a favor de una mayor reforma y de la unificación de los tribunales de primera instancia, el sistema de tribunales de primera instancia de California siguió siendo bastante complejo durante varias décadas más. En 1971, un comité legislativo selecto concluyó que el sistema de tribunales de primera instancia estaba fragmentado en "58 tribunales superiores, 75 tribunales municipales y 244 tribunales de justicia, de los cuales el 74 por ciento eran tribunales de un solo juez". [17]

A partir de la década de 1970, California comenzó a eliminar gradualmente el uso de tribunales de justicia (en los que los no abogados estaban autorizados por estatuto a presidir como jueces) después de una decisión histórica de 1974 en la que la Corte Suprema de California sostuvo por unanimidad que era una violación del debido proceso permitir que un no abogado presidiera un juicio penal que podría resultar en el encarcelamiento del acusado. [18] Esta fue una decisión "explosiva" porque en ese momento, los jueces no abogados presidían 127 tribunales de justicia. [19] En respuesta, el Consejo Judicial de California dispuso la promulgación inmediata de una legislación para ascender a 22 abogados que ya se desempeñaban como jueces de tribunales de justicia de tiempo parcial a tiempo completo y permitirles " viajar de circuito " y escuchar dichos juicios en cualquier tribunal de justicia presidido en ese momento por un juez no abogado. [20] Otro cambio fue que todos los nuevos jueces de tribunales de justicia después de ese momento en el tiempo tenían que ser abogados. [20]

El siguiente intento importante de reforma y unificación de los tribunales de primera instancia comenzó en 1992, cuando el senador estatal Bill Lockyer presentó la Enmienda Constitucional del Senado 3, que habría unificado los tribunales superiores, municipales y de justicia de cada condado en un solo "tribunal de distrito". [21] En respuesta, la Comisión de Revisión de la Ley de California publicó un estudio exhaustivo en enero de 1994 que evaluó cuidadosamente las opciones para el nombre propuesto del tribunal, como "distrito", "superior", "condado", "de primera instancia", "unificado" y "circuito", y concluyó que el nombre preferible era "tribunal superior". La Comisión reconoció que el nombre podría ser confuso debido a la ausencia de tribunales inferiores después de la unificación, pero sostuvo que esto se veía compensado por los beneficios de seguir utilizando un nombre familiar, no tener que gastar dinero en cambiar los letreros y membretes de los tribunales superiores existentes y no tener que modificar más de 3000 referencias al tribunal superior en 1600 estatutos. [22] La SCA 3 fue aprobada por el senado estatal, pero no por la asamblea estatal; Sin embargo, sigue siendo históricamente importante porque sentó las bases y creó el impulso político hacia el proceso de reforma más gradual que finalmente prevaleció. [23]

En 1994, el electorado estatal aprobó la Proposición 191, que enmendó la constitución estatal para eliminar los tribunales de justicia restantes y obligarlos a consolidarse con los tribunales municipales. [24] En 1998, el electorado aprobó la Proposición 220, que enmendó la constitución estatal para autorizar a los jueces de los tribunales de primera instancia en cada condado a decidir si mantener o no los tribunales municipales. [4] [24] En dos meses, para el 31 de diciembre de 1998, los jueces de 50 de los 58 condados de California habían votado a favor de la consolidación de los tribunales municipales con los tribunales superiores. [25] El último condado en lograr la unificación de los tribunales de primera instancia fue el condado de Kern, donde los últimos cuatro jueces de los tribunales municipales del estado fueron juramentados por el presidente de la Corte Suprema Ronald M. George como jueces de la corte superior el 8 de febrero de 2001. [26] Por lo tanto, en la actualidad, los tribunales superiores en realidad no son "superiores" a ningún tribunal inferior dentro de la rama judicial. Siguen siendo superiores a ciertos tipos de audiencias administrativas dentro del poder ejecutivo; los litigantes insatisfechos pueden apelar ante tribunales superiores a través del mandamus administrativo.

Muchos de los tribunales superiores más grandes de California tienen divisiones especializadas para diferentes tipos de casos, como penales, civiles, de tránsito, de reclamos menores, de sucesiones, de familia, de menores y litigios complejos, pero estas divisiones son simplemente tareas administrativas que pueden reorganizarse a discreción del juez presidente de cada tribunal superior en respuesta a los cambios en la carga de trabajo (es decir, independientemente de si la división se denomina coloquialmente "tribunal de tránsito" o "tribunal de familia", todas las órdenes son emitidas por jueces del tribunal superior). [27] [28] En contraste, los tribunales inferiores eran criaturas de estatutos y, por lo tanto, eran un poco más difíciles de reorganizar. Los jueces destinados en tribunales superiores rurales demasiado pequeños para establecer divisiones especializadas deben ser generalistas que puedan manejar todo; el centro de educación judicial estatal ofrece un programa de capacitación especial para "jueces del condado de Cow". [29]

Otra peculiaridad de la ley de California es que, tradicionalmente, los tribunales superiores no poseían sus propios edificios ni empleaban a su propio personal, y el gobierno estatal no estaba obligado a proporcionarles tales cosas. Aunque los tribunales superiores eran claramente parte de la rama judicial del gobierno estatal , [30] en realidad estaban dirigidos por los gobiernos de los condados , de los que se esperaba que proporcionaran edificios, seguridad y personal para los tribunales superiores con sus propios presupuestos locales. [31] [32] Al mismo tiempo, la construcción y el mantenimiento de los juzgados a menudo se pasaban por alto entre las numerosas responsabilidades obligatorias que la ley de California imponía a los condados. Peor aún, debido a que muchas de las responsabilidades delegadas a los gobiernos de los condados eran de una naturaleza que probablemente provocaría demandas, este acuerdo colocaba a los jueces de los tribunales superiores en la incómoda posición de tener que decidir con frecuencia sobre demandas que involucraban a los mismos gobiernos de los condados responsables de mantener sus juzgados y proporcionar su personal.

A los condados se les permitió recaudar tasas judiciales, multas y decomisos para ayudar a financiar las operaciones de los tribunales de primera instancia, pero esas fuentes de fondos no fueron suficientes. [33] La promulgación de la Proposición 13 por el electorado estatal en 1978 se convirtió en un catalizador para la reforma de la financiación de los tribunales de primera instancia porque colocó a los condados de California en una situación financiera tan grave que ya no podían soportar la carga de un mandato tan parcialmente financiado . [34] La paradoja de los funcionarios judiciales estatales que trabajan en organizaciones operadas por el condado culminó en un caso de 1996 en el que la Corte Suprema de California confirmó la constitucionalidad de un estatuto en virtud del cual el tribunal superior del condado de Mendocino estaba obligado a cumplir con la designación de la junta de supervisores del condado de días de licencia sin goce de sueldo para todos los empleados del condado, incluidos los que trabajaban para el tribunal superior. [35]

La Legislatura del Estado de California intentó solucionar estos problemas mediante la promulgación de la Ley de Financiación de Tribunales de Primera Instancia Lockyer-Isenberg de 1997 para iniciar el proceso de transición de los tribunales superiores de los presupuestos del condado al presupuesto estatal. [36] [37] A continuación, se promulgó la Ley de Protección del Empleo y Gobernanza de los Tribunales de Primera Instancia de 2000 para separar a los empleados de los tribunales de primera instancia de los gobiernos del condado, [38] seguida por la Ley de Instalaciones de los Tribunales de Primera Instancia de 2002 para transferir los juzgados de los gobiernos del condado al gobierno estatal. [37] La ​​primera transferencia de juzgado, en el condado de Riverside, tuvo lugar en octubre de 2004. El 29 de diciembre de 2009, la Oficina Administrativa de los Tribunales anunció que el proceso de transferencia de 532 instalaciones al control estatal se había completado con la transferencia del Palacio de Justicia Superior del Condado de Glenn. [39]

Lista

Los números entre paréntesis representan ciudades/comunidades con varios juzgados.

Las sedes de condado están resaltadas en negrita .

CorteCondadoUbicación(es) del juzgadoImagenFuente
Tribunal Superior del Condado de AlamedaAlamedaOakland (3) , Alameda , Berkeley (sucesión), Dublin , Fremont , San Leandro (2)[40]
Tribunal Superior del Condado de AlpinealpinoMarkleeville[41]
Tribunal Superior del Condado de AmadorAmadorJackson[42]
Tribunal Superior del condado de ButteColinaOroville , Chico[43]
Tribunal Superior del Condado de CalaverasCalaverasSan Andrés[44]
Tribunal Superior del Condado de ColusaColusaColusa (2)[45]
Tribunal Superior del Condado de Contra CostaContra CostaMartínez (3) , Pittsburg , Richmond , Walnut Creek[46]
Tribunal Superior del Condado de Del NorteDel NorteCiudad Creciente[47]
Tribunal Superior del Condado de El DoradoEl DoradoPlacerville {3} , Parque Cameron , Lago Tahoe Sur[48]
Tribunal Superior del Condado de FresnoFresnoFresno (6)[49]
Tribunal Superior del Condado de GlennGlennSauces , Orland[50]
Tribunal Superior del Condado de HumboldtHumboldtEureka[51]
Tribunal Superior del Condado ImperialImperialEl Centro (2) , Brawley , Winterhaven[52]
Tribunal Superior del Condado de InyoInyoIndependencia , Obispo[53]
Tribunal Superior del Condado de KernNúcleoBakersfield (5) , Delano , Lago Isabella , Lamont , Mojave , Ridgecrest , Shafter y Taft[54]
Tribunal Superior del Condado de KingsReyesHanford[55]
Tribunal Superior del Condado de LakeLagoPuerto del lago , Clearlake[56]
Tribunal Superior del Condado de LassenLassenSusanville[57]
Tribunal Superior del Condado de Los ÁngelesLos ÁngelesLos Ángeles (10) , Alhambra , Avalon , Bellflower , Beverly Hills , Burbank , Chatsworth , Compton , Downey , El Monte , Glendale , Inglewood (2), Lancaster (2), Long Beach , Monterey Park , Norwalk , Pasadena , Pomona , San Fernando , Santa Clarita , Santa Mónica , Sylmar (juvenil), Torrance , Van Nuys (2), West Covina , Whittier[58]
Tribunal Superior del Condado de MaderaMaderaMadera[59]
Tribunal Superior del Condado de MarinMarínSan Rafael[60]
Tribunal Superior del Condado de MariposaMariposaMariposa[61]
Tribunal Superior del Condado de MendocinoMendocinoUkiah , Fuerte Bragg[62]
Tribunal Superior del Condado de MercedMercedMerced (4) , Los Baños[63]
Tribunal Superior del Condado de ModocModocAlturas[64]
Tribunal Superior del Condado de MonoMononucleosis infecciosaBridgeport , Lagos Mammoth[65]
Tribunal Superior del Condado de MontereyMontereySalinas (2) , Marina , Monterey[66]
Tribunal Superior del Condado de NapaNapaNapa (2)[67]
Tribunal Superior del Condado de NevadaNevadaCiudad de Nevada , Truckee[68]
Tribunal Superior del Condado de OrangeNaranjaSanta Ana (3) , Fullerton , Newport Beach , Orange , Westminster[69]
Tribunal Superior del Condado de PlacerPlacerAuburn (2) , Roseville (2), Ciudad Tahoe[70]
Tribunal Superior del Condado de PlumasPlumasQuincy , Portola (compartido con Sierra)[71] [72]
Tribunal Superior del Condado de RiversideOrillaRiverside (4) , Banning , Blythe , Corona , Hemet , Indio , Moreno Valley , Murrieta (2), Palm Springs , Temecula[73]
Tribunal Superior del Condado de SacramentoSacramentoSacramento (5)[74]
Tribunal Superior del Condado de San BenitoSan BenitoHollister[75]
Tribunal Superior del Condado de San BernardinoSan BernardinoSan Bernardino (5) , Barstow , Big Bear Lake , Colton (salud mental), Fontana , Joshua Tree , Needles , Rancho Cucamonga (2), Victorville[76]
Tribunal Superior del Condado de San DiegoSan DiegoSan Diego (3) , Chula Vista , El Cajón , Kearny Mesa , Vista[77]
Tribunal Superior del Condado de San FranciscoSan FranciscoSan Francisco (4)[78]
Tribunal Superior del Condado de San JoaquínSan JoaquínStockton , Campamento francés (juvenil), Lodi , Manteca[79]
Tribunal Superior del Condado de San Luis ObispoSan Luis ObispoSan Luis Obispo (3) , Grover Beach , Paso Robles[80]
Tribunal Superior del Condado de San MateoSan MateoRedwood City , San Mateo (juvenil), South San Francisco[81]
Tribunal Superior del Condado de Santa BárbaraSanta BárbaraSanta Bárbara (3) , Lompoc , Santa María (3), Solvang (tráfico)[82]
Tribunal Superior del Condado de Santa ClaraSanta ClaraSan José (5) , Morgan Hill , Palo Alto (delincuencia), Santa Clara (tráfico)[83]
Tribunal Superior del Condado de Santa CruzSanta CruzSanta Cruz , Watsonville[84]
Tribunal Superior del Condado de ShastaShastaRelleno (2)[85]
Tribunal Superior del Condado de SierraSierraDownieville , Portola (compartido con Plumas)[86] [72]
Tribunal Superior del Condado de SiskiyouSiskiyouYreka[87]
Tribunal Superior del Condado de SolanoSolanoFairfield (3) , Vallejo[88]
Tribunal Superior del Condado de SonomaSonomaSanta Rosa (4)[89]
Tribunal Superior del Condado de StanislausEstanislaoModesto (4) , Turlock[90]
Tribunal Superior del Condado de SutterSutterCiudad de Yuba[91]
Tribunal Superior del Condado de TehamaTehamaAcantilado rojo (2)[92]
Tribunal Superior del Condado de TrinityTrinidadWeaverville , Horca[93]
Tribunal Superior del Condado de TulareTulareVisalia (4) , Dinuba , Porterville[94]
Tribunal Superior del condado de TuolumneTuolumneSonora (2)[95]
Tribunal Superior del Condado de VenturaVenturaVentura , Oxnard (juvenil), Simi Valley[96]
Tribunal Superior del Condado de YoloYoloBosque[97]
Tribunal Superior del Condado de YubaYubaMarysville[98]

Véase también

Referencias

  1. ^ "Constitución de California, art. VI, sec. 4". Legislatura del estado de California . Consultado el 2 de marzo de 2021 .
  2. ^ Consejo Judicial de California: Lista de jueces.
  3. ^ "Constitución de California, art. VI, sec. 15". Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2008. Consultado el 11 de noviembre de 2008 .
  4. ^ abcde Snukal contra Flightways Manufacturing, Inc. , 23 Cal. 4th 754, 98 Cal. Rptr. 2d 1, 3 P.3d 286 (2000).
  5. ^ abc Autoridad de Vivienda de Monterey v. Jones , 130 Cal. App. 4th 1029, 30 Cal. Rptr. 3d 676 (2005).
  6. ^ "Tribunales de demandas de menor cuantía de California". Disputa . Consultado el 12 de marzo de 2022 .
  7. ^ Reglas de la Corte de California, Regla 3.1312.
  8. ^ Código de Gobierno de California § 68070.
  9. ^ Sipes, Larry L. (2002). Comprometidos con la justicia: el auge de la administración judicial en California . San Francisco: Oficina Administrativa de los Tribunales de California. pág. 24. ISBN 0-9721394-1-9.
  10. ^ Constitución de California, Art. VI, §§ 1-9 (1849).
  11. ^ Sipes, Larry L. (2002). Comprometidos con la justicia: el auge de la administración judicial en California . San Francisco: Oficina Administrativa de los Tribunales de California. pág. 20. ISBN 0-9721394-1-9.
  12. ^ Sipes, Larry L. (2002). Comprometidos con la justicia: el auge de la administración judicial en California . San Francisco: Oficina Administrativa de los Tribunales de California. pág. 25. ISBN 0-9721394-1-9.
  13. ^ ab Arnold, Kenneth James (1985). Manual de jueces y tribunales de California (4.ª ed.). San Francisco: Law Book Service Company. pág. 42.
  14. ^ ab Sipes, Larry L. (2002). Comprometidos con la justicia: el auge de la administración judicial en California . San Francisco: Oficina Administrativa de los Tribunales de California. pág. 120. ISBN 0-9721394-1-9.
  15. ^ abcd Sipes, Larry L. (2002). Comprometidos con la justicia: el auge de la administración judicial en California . San Francisco: Oficina Administrativa de los Tribunales de California. pág. 101. ISBN 0-9721394-1-9.
  16. ^ abcdefg Sipes, Larry L. (2002). Comprometidos con la justicia: el auge de la administración judicial en California . San Francisco: Oficina Administrativa de los Tribunales de California. pág. 102. ISBN 0-9721394-1-9.
  17. ^ Sipes, Larry L. (2002). Comprometidos con la justicia: el auge de la administración judicial en California . San Francisco: Oficina Administrativa de los Tribunales de California. pág. 106. ISBN 0-9721394-1-9.
  18. ^ Gordon v. Tribunal de Justicia , 12 Cal. 3d 323, 115 Cal. Rptr. 632, 525 P.2d 72 (1974).
  19. ^ Sipes, Larry L. (2002). Comprometidos con la justicia: el auge de la administración judicial en California . San Francisco: Oficina Administrativa de los Tribunales de California. pág. 103. ISBN 0-9721394-1-9.
  20. ^ ab Sipes, Larry L. (2002). Comprometidos con la justicia: el auge de la administración judicial en California . San Francisco: Oficina Administrativa de los Tribunales de California. pág. 104. ISBN 0-9721394-1-9.
  21. ^ Sipes, Larry L. (2002). Comprometidos con la justicia: el auge de la administración judicial en California . San Francisco: Oficina Administrativa de los Tribunales de California. pág. 112. ISBN 0-9721394-1-9.
  22. ^ Comisión de Revisión de la Ley de California (enero de 1994). Unificación de los tribunales de primera instancia: revisión constitucional (SCA 3) (PDF) . Palo Alto: Comisión de Revisión de la Ley de California. pp. 20–21 . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
  23. ^ Sipes, Larry L. (2002). Comprometidos con la justicia: el auge de la administración judicial en California . San Francisco: Oficina Administrativa de los Tribunales de California. pág. 114. ISBN 0-9721394-1-9.
  24. ^ ab Grodin, Joseph R.; Shanske, Darien; Salerno, Michael B. (2016). La Constitución del Estado de California (2.ª ed.). Oxford: Oxford University Press. pág. 184. ISBN 9780199988648. Recuperado el 24 de febrero de 2020 .
  25. ^ Sipes, Larry L. (2002). Comprometidos con la justicia: el auge de la administración judicial en California . San Francisco: Oficina Administrativa de los Tribunales de California. pág. 116. ISBN 0-9721394-1-9.
  26. ^ Sipes, Larry L. (2002). Comprometidos con la justicia: el auge de la administración judicial en California . San Francisco: Oficina Administrativa de los Tribunales de California. pág. 117. ISBN 0-9721394-1-9.
  27. ^ Schlyen contra Schlyen , 43 Cal. 2d 361, 375 (1954).
  28. ^ En re Chantal S. , 13 Cal. 4th 196, 200-201 (1996).
  29. ^ Mayer, Martin (2007). Los jueces: una exploración profunda de los tribunales estadounidenses y de las nuevas decisiones (decisiones difíciles) que deben tomar en el nuevo milenio. Nueva York: Macmillan. p. 271. ISBN 9780312289751. Recuperado el 26 de agosto de 2017 .
  30. ^ Sacramento & San Joaquin Drainage Dist. v. Superior Court, 196 Cal. 414, 432, 238 P. 687, 694 (1925) ("Los tribunales superiores del estado de California, aunque están ubicados y funcionan en los diversos condados del estado, no son tribunales locales o de condado, sino que constituyen un sistema de tribunales estatales, estando investidos del ejercicio del poder judicial del estado bajo los términos expresos de la sección 1 del artículo 6 de la Constitución del estado").
  31. ^ Mielke, Elaine (1978). Cashman, Victoria S. (ed.). Perfil de la organización de los tribunales estatales de California. Williamsburg, Virginia: Centro Nacional de Tribunales Estatales. págs. 26, 119.
  32. ^ Simpson contra Hite , 36 Cal.2d 125, 222 P.2d 225 (1950).
  33. ^ Sipes, Larry L. (2002). Comprometidos con la justicia: el auge de la administración judicial en California . San Francisco: Oficina Administrativa de los Tribunales de California. pág. 137. ISBN 0-9721394-1-9.
  34. ^ Sipes, Larry L. (2002). Comprometidos con la justicia: el auge de la administración judicial en California . San Francisco: Oficina Administrativa de los Tribunales de California. pág. 135. ISBN 0-9721394-1-9.
  35. ^ Tribunal Superior contra el Condado de Mendocino , 13 Cal.4th 45, 51 Cal. Rptr. 2d 837, 913 P.2d 1046 (1996).
  36. ^ Sipes, Larry L. (2002). Comprometidos con la justicia: el auge de la administración judicial en California . San Francisco: Oficina Administrativa de los Tribunales de California. pág. 143. ISBN 0-9721394-1-9.
  37. ^ ab Pueblo v. Alto , 119 Cal. App. 4th 1192, 15 Cal. Rptr. 3d 148 (2004).
  38. ^ Asociación de Empleados Administrativos del Condado de Alameda contra Tribunal Superior , 195 Cal. App. 4th 325, 125 Cal. Rptr. 3d 556 (2011).
  39. ^ "Comunicado de prensa: Últimas transferencias de instalaciones judiciales al estado" (PDF) . Consejo Judicial de California y Oficina Administrativa de los Tribunales. 29 de diciembre de 2009. Archivado desde el original (PDF) el 18 de julio de 2018.
  40. ^ "Descripción general de las ubicaciones de los tribunales". Tribunal Superior del condado de Alameda . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  41. ^ "Tribunal Superior del Condado de Alpine". Tribunal Superior del Condado de Alpine . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  42. ^ "Tribunal Superior del Condado de Amador". Tribunal Superior del Condado de Amador . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  43. ^ "Palacios de justicia". Tribunal Superior del condado de Butte . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  44. ^ "Ubicación, Horario y Contacto". Tribunal Superior del Condado de Calaveras . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  45. ^ "Contáctenos". Tribunal Superior del Condado de Colusa . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  46. ^ "Ubicaciones de los tribunales". Tribunal Superior del condado de Contra Costa . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  47. ^ "Mapa de ubicación". Tribunal Superior del condado de Del Norte . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  48. ^ "Ubicaciones y horarios de contacto". Tribunal Superior del Condado de El Dorado . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  49. ^ "Instalaciones del Tribunal de Fresno". Tribunal Superior del Condado de Fresno . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  50. ^ "Ubicación e información de contacto". Tribunal Superior del condado de Glenn . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  51. ^ "Contáctenos/Ubicaciones". Tribunal Superior del Condado de Humboldt . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  52. ^ "Tribunal Superior del Condado Imperial". Tribunal Superior del Condado Imperial . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  53. ^ "Tribunal Superior del condado de Inyo". Tribunal Superior del condado de Inyo . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  54. ^ "Ubicaciones de los juzgados de Kern". Tribunal Superior del condado . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  55. ^ "Tribunal Superior del Condado de Kings". Tribunal Superior del Condado de Kings . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  56. ^ "Salas de audiencias y días festivos". Tribunal Superior del condado de Lake . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  57. ^ "Tribunal Superior del Condado de Lassen". Tribunal Superior del Condado de Lassen . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  58. ^ "Tribunales del condado de Los Ángeles". Tribunal Superior del condado de Los Ángeles . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  59. ^ "Ubicaciones de los tribunales". Tribunal Superior del condado de Madera . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  60. ^ "Instrucciones". Tribunal Superior del Condado de Marin . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  61. ^ "Tribunal Superior del Condado de Mariposa". Tribunal Superior del Condado de Mariposa . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  62. ^ "Ubicaciones e información de contacto". Tribunal Superior del condado de Mendocino . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  63. ^ "Mapas e indicaciones". Tribunal Superior del condado de Merced . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  64. ^ "Tribunal Superior del Condado de Modoc". Tribunal Superior del Condado de Modoc . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  65. ^ "Ubicación e información de contacto". Tribunal Superior del condado de Mono . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  66. ^ "Ubicaciones". Tribunal Superior del Condado de Monterey . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  67. ^ "Contáctenos/Ubicaciones". Tribunal Superior del Condado de Napa . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  68. ^ "Horario y ubicaciones". Tribunal Superior del Condado de Nevada . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  69. ^ "Ubicaciones". Tribunal Superior del Condado de Orange . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  70. ^ "Contáctenos". Tribunal Superior del Condado de Placer . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  71. ^ "Horario y ubicación". Tribunal Superior del condado de Plumas . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  72. ^ ab "Plumas/Sierra Counties, Plumas/Sierra Regional Courthouse". Tribunales de California . Consultado el 11 de julio de 2021 .
  73. ^ "Ubicación de los tribunales y estacionamiento". Tribunal Superior del condado de Riverside . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  74. ^ "Ubicaciones de los tribunales". Tribunal Superior del condado de Sacramento . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  75. ^ "Tribunal Superior del Condado de San Benito". Tribunal Superior del Condado de San Benito . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  76. ^ "Ubicaciones". Tribunal Superior del Condado de San Bernardino . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  77. ^ "Ubicaciones". Tribunal Superior del Condado de San Diego . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  78. ^ "Indicaciones para llegar al juzgado". Tribunal Superior del condado de San Francisco . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  79. ^ "Ubicaciones y contacto de los tribunales". Tribunal Superior del condado de San Joaquín . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  80. ^ "Ubicación e información de contacto". Tribunal Superior del Condado de San Luis Obispo . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  81. ^ "Ubicación e información de contacto". Tribunal Superior del Condado de San Mateo . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  82. ^ "Ubicaciones e información de los tribunales". Tribunal Superior del condado de Santa Bárbara . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  83. ^ "Palacios de justicia". Tribunal Superior del condado de Santa Clara . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  84. ^ "Ubicaciones e información de contacto". Tribunal Superior del Condado de Santa Cruz . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  85. ^ "Tribunal Superior del Condado de Shasta". Tribunal Superior del Condado de Shasta . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  86. ^ "Información de contacto y ubicación". Tribunal Superior del condado de Sierra . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  87. ^ "Ubicación, horario y contacto". Tribunal Superior del condado de Siskiyou . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  88. ^ "Ubicación de los tribunales, estacionamiento y acceso". Tribunal Superior del condado de Solano . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  89. ^ "Ubicaciones". Tribunal Superior del Condado de Sonoma . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  90. ^ "Ubicaciones, horarios y días festivos de los tribunales". Tribunal Superior del condado de Stanislaus . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  91. ^ "Ubicaciones y números de teléfono". Tribunal Superior del condado de Sutter . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  92. ^ "Tribunal Superior del Condado de Tehama". Tribunal Superior del Condado de Tehama . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  93. ^ "Tribunal Superior del Condado de Trinity". Tribunal Superior del Condado de Trinity . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  94. ^ "Ubicaciones y contacto". Tribunal Superior del Condado de Tulare . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  95. ^ "Tribunal Superior del Condado de Tuolumne". Tribunal Superior del Condado de Tuolumne . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  96. ^ "Tribunal Superior del Condado de Ventura". Tribunal Superior del Condado de Ventura . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  97. ^ "Tribunal Superior del Condado de Yolo". Tribunal Superior del Condado de Yolo . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
  98. ^ "Tribunal Superior del Condado de Yuba". Tribunal Superior del Condado de Yuba . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .

Lectura adicional

  • Sitio web del Consejo Judicial de California
  • Ubicaciones e información de contacto de todos los Tribunales Superiores del estado, del Consejo Judicial
  • Lista de funcionarios de los tribunales de primera instancia de California, que incluye a los funcionarios de todos los tribunales de primera instancia del estado, del Consejo Judicial
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=California_superior_courts&oldid=1247998572"