Li contra Yellow Cab Co.

This article possibly contains original research. Please improve it by verifying the claims made and adding inline citations. Statements consisting only of original research should be removed. (May 2012) (Learn how and when to remove this message)

Li contra Yellow Cab Co.
Corte	Corte Suprema de California
Nombre completo del caso	Li contra Yellow Cab Co.
Decidido	31 de marzo de 1975 (1975-03-31)
Citas	13 Cal.3d 804; 532 P.2d 1226
Opiniones de casos
Decisión de	Raymond L. Sullivan
Disentimiento	William P. Clark Jr.

Li v. Yellow Cab Co. , 13 Cal.3d 804, 532 P.2d 1226 (1975), comúnmente conocido simplemente como Li , es un caso de la Corte Suprema de California que adoptó judicialmente la negligencia comparativa en la ley de agravios de California y rechazó la negligencia contributiva estricta.

El caso surgió de un accidente de tráfico entre el demandante y el demandado en el que se había determinado que ambos habían conducido de forma negligente. El demandante (Li) había intentado cruzar tres carriles de tráfico en sentido contrario para entrar en una estación de servicio ; el conductor del demandado (Yellow Cab Co.) viajaba a una velocidad excesiva cuando se saltó una luz amarilla justo antes de chocar el coche del demandante. La doctrina de negligencia contributiva en la ley de California en ese momento habría impedido cualquier compensación a Li.

La Corte Suprema de California, consciente de la reciente tendencia hacia la negligencia comparativa en lugar de la contributiva, aprovechó la oportunidad para reconsiderar la ley de responsabilidad civil del estado sobre el tema.

La única característica única del caso fue su razonamiento sobre la Sección 1714 del Código Civil , que se pensaba que codificaba el enfoque de "todo o nada" para la negligencia contributiva:

Toda persona es responsable no sólo del resultado de sus actos voluntarios, sino también de los daños causados ​​a otra persona por su falta de cuidado o habilidad en el manejo de sus bienes o de su persona, salvo en la medida en que esta última haya causado el daño a sí misma voluntariamente o por falta de cuidado. El alcance de la responsabilidad en tales casos está definido en el Título sobre Compensación Compensatoria. ^{[1] [2]}

El significado simple de la sección 1714 era bastante claro, pero el tribunal concluyó que la Legislatura del Estado de California no había tenido la intención de detener la evolución del derecho consuetudinario, lo cual es bastante normal en el derecho de responsabilidad civil estatal, sino sólo aclarar la ley que existía en ese momento.

• El texto de Li v. Yellow Cab Co. , 13 Cal.3d 804, 532 P.2d 1226 (1975) está disponible en: CourtListener Google Scholar Justia Leagle
• Resumen del caso Li v. Yellow Cab Co. en Lawnix.com