Códigos de California

Códigos legales promulgados por la Legislatura del Estado de California

Los Códigos de California son 29 códigos legales promulgados por la Legislatura del Estado de California que, junto con las leyes no codificadas, forman la ley estatutaria general de California . La Oficina del Asesor Legislativo de California mantiene los códigos oficiales para la legislatura. El Asesor Legislativo también publica el texto oficial de los Códigos en leginfo.legislature.ca.gov.

Códigos actualmente vigentes

Los 29 códigos de California actualmente vigentes son los siguientes:

Nombre del códigoFecha de adopciónFuente original
Código de Comercio y Profesiones15 de junio de 1937Estadísticas. 1937, cap. 399, págs. 1229–1326
Código civil21 de marzo de 1872(Haymond 1872, vol. 1 y vol. 2)
Código de Procedimiento Civil11 de marzo de 1872(Haymond 1872, vol. 1 y vol. 2)
Código de Comercio8 de junio de 1963Estadísticas, 1963, cap. 819, págs. 1849–2015
Código de Sociedades Anónimas1 de julio de 1947Estadísticas. 1947, cap. 1038, págs. 2309–2441
Código de Educación7 de abril de 1943Estadísticas. 1943, cap. 71, págs. 310–792
Código Electoral2 de febrero de 1939Estadísticas, 1939, cap. 26, págs. 49–318
Código de evidencia18 de mayo de 1965Estadísticas. 1965, cap. 299, págs. 1297–1370
Código de Familia13 de julio de 1992Estadísticas. 1992, cap. 162, págs. 463–722
Código Financiero15 de mayo de 1951Estadísticas. 1951, cap. 364, págs. 829–1158
Código de Pesca y Caza21 de mayo de 1957Estadísticas, 1957, cap. 456, págs. 1308-1499
Código de alimentación y agricultura15 de marzo de 1967Estadísticas, 1967, cap. 15, págs. 44-825
Código de Gobierno13 de abril de 1943Estadísticas. 1943, cap. 134, págs. 896–1032
Código de puertos y navegación25 de mayo de 1937Estadísticas. 1937, cap. 368, págs. 792–1004
Código de Salud y Seguridad7 de abril de 1939Estadísticas, 1939, cap. 60, págs. 482-1003
Código de seguros7 de mayo de 1935Estadísticas, 1935, cap. 145, págs. 496–780
Código del Trabajo24 de abril de 1937Estadísticas, 1937, cap. 90, págs. 185–329
Código Militar y de Veteranos5 de julio de 1935Estadísticas, 1935, cap. 389, págs. 1338–1418
Código Penal14 de febrero de 1872(Haymond 1874)
Código de sucesiones11 de mayo de 1931Estadísticas. 1931, cap. 281, págs. 587–687
Código de Contratos Públicos21 de septiembre de 1981Estadísticas. 1981, cap. 306, págs. 1434–1447
Código de Recursos Públicos26 de abril de 1939Estadísticas. 1939, cap. 93, págs. 1067–1216
Código de Servicios Públicos31 de mayo de 1951Estadísticas. 1951, cap. 764, págs. 2025–2258
Código de Ingresos y Tributación16 de mayo de 1939Estadísticas. 1939, cap. 154, págs. 1274–1377
Código de calles y carreteras27 de marzo de 1935Estadísticas, 1935, cap. 29, págs. 248–353
Código del seguro de desempleo21 de abril de 1953Estadísticas. 1953, cap. 308, págs. 1457–1553
Código del vehículo15 de septiembre de 1935Estadísticas, 1935, cap. 27, págs. 93-247
Código de Aguas13 de mayo de 1943Estadísticas. 1943, cap. 368, págs. 1604–1896
Código de Bienestar e Instituciones25 de mayo de 1937Estadísticas, 1937, cap. 369, págs. 1005–1183

Códigos derogados

Se han derogado los siguientes códigos:

Nombre del códigoFecha de adopciónFuente originalReemplazado por
Código Agrícola7 de febrero de 1933Estadísticas, 1933, cap. 25, págs. 60–298Código de alimentación y agricultura
Código bancario24 de junio de 1949Estadísticas. 1949, cap. 755, págs. 1376–1488Código Financiero
Código político12 de marzo de 1872(Haymond 1872, vol. 1 y vol. 2)Código de Gobierno
Código escolar28 de marzo de 1929Estadísticas. 1929, cap. 23, pág. 45Código de Educación

Influencia en otros lugares

Los códigos de California han sido influyentes en varias otras jurisdicciones de los Estados Unidos, especialmente en Puerto Rico. Por ejemplo, el 1 de marzo de 1901, Puerto Rico promulgó un Código Penal y un Código de Procedimiento Penal que se basaban en el Código Penal de California [1] [2] y el 10 de marzo de 1904 promulgó un Código de Procedimiento Civil basado en el Código de Procedimiento Civil de California [3] . Por lo tanto, la jurisprudencia de California que interpretaba esos códigos se consideraba una autoridad persuasiva en Puerto Rico [4] .

En 1941, la Asamblea Legislativa de Puerto Rico se unió al movimiento nacional para transferir el derecho procesal civil y probatorio a un sistema de reglas promulgadas por los tribunales, luego abolió el poder judicial para promulgar reglas en 1946, y luego lo restableció en 1952 (sujeto al derecho de la legislatura de enmendar las reglas de los tribunales antes de que entraran en vigor). [3] Finalmente, después de que gran parte de su contenido fuera reemplazado por las Reglas de Procedimiento Civil y las Reglas de Evidencia, la mayor parte del Código de Procedimiento Civil de Puerto Rico quedó obsoleto y, por lo tanto, fue derogado. [3] Sin embargo, aunque el Código Penal de Puerto Rico sufrió una extensa recodificación y renumeración en 1974, [2] muchas de sus secciones aún guardan un gran parecido con sus parientes de California. [5]

El Código de Guam, implementado en 1933 por el gobernador George A. Alexander , se basó en los Códigos de California. [6] Por lo tanto, los tribunales de Guam recurren a la jurisprudencia de California para ayudarlos con la interpretación del Código de Guam. [7]

Historia

En 1868, la Legislatura de California autorizó la primera de muchas Comisiones de Código ad hoc para comenzar el proceso de codificación de la ley de California. Cada Comisión de Código era una agencia temporal de uno o dos años que cerraba al final del período autorizado o era reautorizada y transferida al siguiente período; por lo tanto, en algunos años no hubo Comisión de Código. [8] Los primeros cuatro códigos promulgados en 1872 fueron el Código Civil, el Código de Procedimiento Civil, el Código Penal y el Código Político. [9] [10] Los estatutos que no encajaban en estas categorías simplemente se dejaron sin codificar en los Estatutos de California .

Los cuatro códigos originales de California no fueron redactados desde cero, sino que fueron adaptados en su mayoría por la Comisión del Código a partir de códigos preparados para el estado de Nueva York por el gran reformador legal David Dudley Field II . [10] [11] Como resultado de la fiebre del oro, muchos abogados de Nueva York habían emigrado a California, incluido el hermano de Field, Stephen Johnson Field , quien finalmente serviría como el quinto presidente de la Corte Suprema de California antes de ser designado para la Corte Suprema de los EE. UU. La fuerte influencia de Nueva York en la ley californiana temprana comenzó con la Ley de Práctica de California de 1851 (redactada con la ayuda de Stephen Field), que se basó directamente en el Código de Procedimiento Civil de Nueva York de 1850 (el Código Field). A su vez, fue la Ley de Práctica de California la que sirvió como base del Código de Procedimiento Civil de California. Nueva York nunca promulgó los códigos civiles o políticos propuestos por Field, y tardíamente promulgó sus códigos de procedimiento penal y penal propuestos solo después de California, pero fueron la base de los códigos promulgados por California en 1872. [11]

Como se señaló anteriormente, los cuatro códigos iniciales no eran completamente exhaustivos. Como resultado, la legislación estatutaria de California se desorganizó a medida que se seguían acumulando estatutos no codificados en los Estatutos de California. Después de muchos años de Comisiones del Código intermitentes, la Comisión del Código de California finalmente se estableció como una agencia gubernamental permanente en 1929. En su primer informe, la Comisión afirmó: "La legislación estatutaria de California se encuentra en una condición deplorable... los escritores y editores de leyes se unen para considerarla la peor legislación estatutaria del país". [12] Para dotar de personal a la nueva encarnación permanente de la Comisión del Código, la Legislatura estatal simplemente nombró al Asesor Legislativo como secretario de la Comisión. [8] Por lo tanto, en la práctica, la mayor parte del trabajo real fue realizado por los adjuntos del Asesor Legislativo y luego aprobado por los Comisionados del Código. [13]

La Comisión pasó los siguientes 24 años analizando el enorme cuerpo de leyes no codificadas en los Estatutos de California y redactando casi todos los demás códigos. Para 1953, cuando la Comisión del Código completó su tarea asignada y emitió su informe final el 1 de septiembre de ese año, ya existían 25 códigos. [10] Ese año, la legislatura reemplazó a la Comisión del Código por la Comisión de Revisión de Leyes de California . [8] [10] Desde entonces, la CLRC ha tenido la tarea de revisar regularmente los códigos y proponer varias enmiendas a la legislatura. [10] La mayoría de estas son simples enmiendas de mantenimiento para garantizar que las referencias cruzadas estatutarias se actualicen correctamente para agregar nuevas leyes u omitir leyes que ya no existen.

El código más reciente es el Código de Familia, que se separó del Código Civil en 1994. Aunque existe un Código de Procedimiento Civil, no existe un Código de Procedimiento Penal. [1] En cambio, el procedimiento penal en California está codificado en la Parte 2 del Código Penal, mientras que la Parte 1 está dedicada al derecho penal sustantivo.

Interpretación

Los Códigos contienen, o se supone que contienen, únicamente leyes estatutarias generales , con énfasis en la palabra "general". [10] La legislatura también promulga regularmente una variedad de otras resoluciones que no son leyes de aplicación general, como proyectos de ley de presupuesto anual, proyectos de ley de asignación de fondos para períodos específicos de tiempo, leyes que autorizan la compra o disposición de tierras por parte del gobierno estatal y leyes que autorizan la emisión de bonos que terminan automáticamente con el reembolso de los bonos. [10] La legislatura también aprueba regularmente resoluciones que honran los logros de varias personas distinguidas. Debido a su aplicación limitada, todos esos asuntos no se incorporan a los Códigos.

Los códigos forman una parte importante de la ley de California . Sin embargo, deben leerse en combinación con las constituciones federales y estatales, la jurisprudencia federal y estatal y el Código de Regulaciones de California, para entender cómo se interpretan y aplican realmente en los tribunales. El Código Civil es particularmente difícil de entender ya que la Corte Suprema de California ha tratado partes del Código como una mera reafirmación del derecho consuetudinario . Por ejemplo, en Li v. Yellow Cab Co. , la Corte Suprema reconoció la intención original de la Legislatura al promulgar la sección 1714 del Código Civil [14] de codificar un esquema de negligencia contributiva sujeto a la doctrina de la última oportunidad clara , luego sostuvo que la legislatura no había tenido la intención de congelar el derecho consuetudinario y procedió a adoptar judicialmente la negligencia comparativa . Por el contrario, se considera que otros códigos, como el Código de Sucesiones y el Código de Evidencia, han desplazado por completo el derecho consuetudinario, lo que significa que los casos que interpretan sus disposiciones siempre intentan dar efecto, siempre que sea posible, a la intención de la Legislatura.

Como se señaló anteriormente, el Consejo Legislativo mantiene un sitio web en línea con el texto oficial de los Códigos. [10] Los cuatro códigos originales se imprimieron como documentos estatales separados en 1872 (pero no como parte de los Estatutos de California ), y también fueron publicados por editores comerciales en varias versiones, incluido un conjunto en 1872. [10] En lugar de un conjunto oficial, los códigos anotados no oficiales están ampliamente disponibles en editores privados. [10] West publica West's Annotated California Codes y LexisNexis publica Deering's California Codes Annotated . [10] Aunque Deering's es mucho más antiguo, [10] West es el más popular de los dos códigos anotados. Las bibliotecas que carecen de suficiente espacio en los estantes para tener ambos códigos, generalmente porque son bibliotecas jurídicas pequeñas, bibliotecas públicas que atienden al público en general (a diferencia de las bibliotecas jurídicas públicas) o bibliotecas fuera del estado, generalmente tienen solo West y omiten Deering .

También hay un puñado de estatutos relativamente menores que nunca fueron codificados y no están incluidos en la copia en línea del Consejo Legislativo, pero probablemente deberían haber sido codificados ya que son leyes de aplicación general. [10] Por ejemplo, ciertas leyes de iniciativa no pudieron ser codificadas por una ley de la legislatura porque fueron promulgadas originalmente por votación popular del electorado. [10] El informe final de la Comisión del Código del 1 de septiembre de 1953 recomendó que dichos estatutos se publicaran en un apéndice del código en el que fueran más relevantes y no agrupados en un volumen separado. [10] Los códigos anotados no oficiales incluyen esos estatutos ya sea como apéndices de los códigos en los que probablemente deberían haber sido codificados, o dentro de anotaciones a secciones particulares del código; Deering's también imprime las leyes de iniciativa no codificadas en un volumen separado. [10]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Véase el párrafo 1, Anotaciones bajo la antigua Sección 10, Título 33, Leyes de Puerto Rico Anotadas . Esta fuente señala que el Código Penal de Puerto Rico y el Código de Procedimiento Penal tal como se promulgaron en 1902 se extrajeron directamente del Código Penal de California. Pero la comisión de codificación de Puerto Rico decidió separarse de California dividiendo las disposiciones procesales en un Código de Procedimiento Penal separado, ya que la población se había acostumbrado a tener códigos penales sustantivos y procesales separados bajo el gobierno español anterior.
  2. ^ ab Véase Disposiciones Especiales Bajo la Antigua Sección 1, Historia del Código Penal de Puerto Rico, Título 32, Leyes de Puerto Rico Anotadas .
  3. ^ abc Véase Disposiciones Especiales Bajo la Antigua Sección 1, Historia del Código de Procedimiento Civil—Derecho Español, Título 33, Leyes de Puerto Rico Anotadas .
  4. ^ Pueblo contra Cirino , 69 PRR 488 (1949).
  5. ^ Compare el Código Penal de California, artículo 187(a) ("El asesinato es el homicidio ilícito de un ser humano o un feto con premeditación") con el artículo 4001 del Título 33 de la LPRA ("El asesinato es el homicidio de un ser humano con premeditación").
  6. ^ Saussotte, Marguerite (12 de agosto de 2010). «US Naval Era: Development of the Code of Guam» (La era naval de EE. UU.: desarrollo del Código de Guam). Guampedia . Guam : Universidad de Guam . Archivado desde el original el 26 de julio de 2011. Consultado el 11 de mayo de 2011 .
  7. ^ Véase Sumitomo Constr. Co., Ltd. v. Zhong Ye, Inc. , 1997 Guam 8; 1997 WL 471506, en *2 (Guam 1997) ("[C]uando una legislatura adopta un estatuto que es idéntico o similar a uno vigente en otra jurisdicción, se presume que la jurisdicción que lo adopta aplica la interpretación que la jurisdicción de origen le dio al estatuto."); véase también Fajardo v. Liberty House Guam , 2000 Guam 4; 2000 WL 38719, en *4-5 (Guam 2000) (aplicando la jurisprudencia de California donde el estatuto de Guam reflejaba un estatuto de California y "no hay ninguna razón convincente para desviarse de la interpretación [de California] del estatuto[ ]").
  8. ^ abc Kleps, Ralph N. (diciembre de 1954). "La revisión y codificación de los estatutos de California 1849-1953" (PDF) . California Law Review . 42 (5): 766–802. doi :10.2307/3477710. JSTOR  3477710.
  9. ^ "Código Civil de California § 23". Oficina de Asesoría Legislativa de California . Consultado el 12 de febrero de 2019 .
  10. ^ abcdefghijklmnop Martin, Daniel W. (2006). Guía jurídica de California de Henke (8.ª edición). Newark: Matthew Bender & Co., págs. 45-67. ISBN 08205-7595-X.Disponible a través de HeinOnline .
  11. ^ ab Morriss, Andrew P. (abril de 1999). "Codificación y respuestas correctas". Chicago-Kent Law Review . 74 (2): 355–391.
  12. ^ Nathan M. Crystal, Codificación y el surgimiento del movimiento de reformulación, 54 Wash. L. Rev. 239, 260 (1979).
  13. ^ Kleps, Ralph L. (1959). "La función del asesor legislativo". Apéndice del Diario de la Asamblea, Legislatura del Estado de California, Sesión ordinaria de 1959. 3 : 56.
  14. ^ .mw-parser-output span.smallcaps{font-variant:small-caps}.mw-parser-output span.smallcaps-smaller{font-size:85%}Código Civil de California, artículo 1714
  • Códigos de California
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=California_Codes&oldid=1237401738"